Gott nach Auschwitz Reflexionen zum Theodizeeproblem im Anschlu an Hans
]onas Paderborn ; Mnchen [u.a.] 2004 PVA 2005.1843 urn:nbn:de:bvb:12-bsb00045119-3 Die PDF-Datei kann elektronisch durchsucht werden. Wolf gang Baum Gott nach Auschwitz Reflexionen zum Theodizeeproblem im Anschlu an Hans Jonas 2004 Ferdinand Schningh Paderborn Mnchen Wien Zrich Umschlagabbildung: PVA 2005. 1843 Ludwig Meidner, Der Jngste Tag (1916) Ludwig Meidner-Archiv, Jdisches Museum der Stadt Frankfurt am Main. Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie-; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet ber http://dnb.ddb.de abrufbar. Umschlaggestaltung: Evelyn Ziegler, Mnchen Gedruckt auf umweltfreundlichem, chlorfrei gebleichtem und alterungsbestndigem Papier ISO 9706 2004 Ferdinand Schningh, Paderborn (Verlag Ferdinand Schningh GmbH, Jhenplatz 1, D-33098 Paderborn) Internet: www.schoeningh.de Alle Rechte vorbehalten. Dieses Werk sowie einzelne Teile desselben sind urheberrechtlich geschtzt. Jede Verwertung in anderen als den gesetzlich zugelassenen Fllen ist ohne vorherige schriftliche Zustimmung des Verlages nicht zulssig. Printed in Germany. Herstellung: Ferdinand Schningh, Paderborn ISBN 3-506-70136-3 Vorwort Die vorliegende Untersuchung geht auf die Idee meines damaligen Doktor- vaters Prof. Dr. Richard Heinzmann zurck, ber das Theodizeeproblem eine eigene Studie anzufertigen. Trotz der Beschftigung mit zum Teil vllig anderen theologischen Fra- gestellungen in den vergangenen Jahren hat mich das Interesse sowohl an der Person von Hans Jonas als auch an der Theodizeefrage nie verlassen. Da dieses Buch nun endlich den Weg aus dem Computer gefunden hat, verdanke ich in erster Linie meiner Frau, die mich mehrfach dazu aufge- fordert hat, endlich mal das Buch fertig zu schreiben". Da sie sich damit mehr oder weniger freiwillig zur kritischen Begleitung der Studie selbst verpflichtet hat, hat sie nicht nur erkannt, sondern ist dem auch bereitwillig nachgekommen. Dafr sei ihr herzlich gedankt. Dem Lektor vom Verlag Ferdinand Schningh, Herrn Dr. Hans Jacobs, danke ich fr die Mglichkeit zur Publikation sowie fr die unkomplizierte Zusammenarbeit. Schlielich bedanke ich mich bei den Herausgebern der Paderborner Theologischen Studien". Mein besonderer Dank gilt hier Herrn Prof. Dr. Josef Meyer zu Schlochtern, der mir die Aufnahme in die Reihe angeboten hat. Darber hinaus sorgen die anregenden und lebhaften Diskussionen in seinem Doktorandenseminar, bei dem ich als freischaffender" Habilitan- denstipendiat der DFG gerne teilnehme, immer wieder fr wertvolle Ein- sichten und neue Impulse. Paderborn, 10. Mai 2003 Wolfgang Baum Inhaltsverzeichnis 0 Einleitung - oder vier wichtige Fragen 9 0.1 Warum Theodizee"? 9 0.2 Warum Hans Jonas"? 15 0.3 Warum nach" Auschwitz ? 21 0.4 Warum ausschlielich" Auschwitz? 24 0.5 Der Gang der Untersuchung 33 1 Das neue Verhltnis von Juden und Christen 36 1.1 Zur Illustration: Ausgewhlte Beispiele des Antijudaismus in der christlichen Kunst 36 1.2 Die Kirche und der Holocaust 42 1.3 Abschied von der Heilsgeschichte"? 48 2 Jdische Antworten auf den Holocaust 58 2.1 Opfertheologie 58 2.2 Jdische Tod-Gottes-Theologie 61 2.3 Religionsphilosophische Anstze 63 2.4 Hans Jonas: Der Gottesbegriff nach Auschwitz" 65 2.4.1 Der Mythos 68 Theologiegeschichtliche Rckgriffe zur Allmachts- prdikation im Kontext des Theodizeeproblems 76 3.1 Zuvor: Der kritische Einwand von Norbert Reck 76 3.2 Der systematische und problemgeschichtliche Ort der Theodizeefrage 79 3.3 Allmacht und Unvernderlichkeit Gottes im herkmmlichen theologischen Denken 86 3.4 Alternativen zur Allmachtsprdikation 97 3.4.1 Biblische Aussagen 97 3.4.1.1 Altes Testament 97 3.4.1.2 Neues Testament 100 3.4.2 Gnostische Gegenentwrfe 102 3.4.3 Die Leidenstheologie der Patristik 112 3.4.4 Martin Luther 118 3.4.5 Die Dynamik Gottes im Deutschen Idealismus 121 3.4.5.1 Friedrich Wilhelm Joseph Schelling: Die Contraction" Gottes 123 3.4.5.2 Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Gott als Geschichte 126 3.4.6 Vernderlichkeit Gottes in der angelschsischen Prozetheologie 128 3.4.6.1 Die amerikanische Prozephilosophie bei Alfred N. Whitehead 129 3.4.7 Die Umgehung des Problems 136 3.4.7.1 Richard Swinburne: The Existence of God" 136 3.4.7.2 John Hick: Evil and the God of Love" 141 3.4.8 Die kompatibilistische Freiheitstheorie als Kompromilsung? 144 4 Lsungsmodelle der Gegenwart im deutsch- sprachigen Raum 146 4.1 Das Theodizeeproblem bei Jrgen Moltmann 146 4.2 Die Gott-ist-tot" - Theologie Dorothee Slles 149 4.3 Die praktisch-authentische Theodizee" Regine Ammicht-Quinns und die Theodizee in der deutschen Nachkriegsliteratur 153 4.4 Die anamnetische Kultur bei Johann Baptist Metz 164 5 Zusammenfassung 175 6 Nachtrag: Pldoyer fr ein verndertes Geschichtsbewutsein 178 Literaturverzeichnis 182 Abbildungsnachweis 200 8 0 Einleitung - oder vier wichtige Fragen Der Titel dieses Buches Gott nach Auschwitz" mag vielleicht bei einigen Lesern zunchst eine gewisse Skepsis, ja Unbehagen auslsen. Angesichts der jngsten Debatte um die uerungen des Schriftstellers Martin Walser anllich der Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels in der Paulskirche, knnte der Einwand erhoben werden, mit den vorlie- genden berlegungen erneut die moralische Keule" eines tabuisierten Be- griffs aus marktschreierischen Erwgungen zu benutzen. Da allein vom Begriff Auschwitz" eine ins Auge stechende Signalwirkung ausgeht, knnte es den Anschein haben, als wolle sich ein Autor in den Buchhand- lungen, die schon lngst eigene Warengruppen zum Thema Drittes Reich" und Hitler-Biographien eingerichtet haben, aus der Flut der Verffentli- chungen schlichtweg hervorheben. Der Hintergrund fr den Titel ist aber die Frage, ob Gott -berspitzt formuliert- nach Auschwitz noch derselbe ist, d.h. ob die gngigen Gottesprdikationen noch so unbefangen benutzt wer- den knnen als htte Auschwitz nie stattgefunden. Mit der Wahl des Titels lehne ich mich darber hinaus bewut an die Publikation von Hans Jonas Der Gottesbegriff nach Auschwitz" an, die auch ber den Expertenkreis hinaus einer greren Leserschaft ein Begriff ist. Aber nicht nur der Titel soll an Jonas erinnern, sondern insbesondere die Ausfhrungen zum Theodizeeproblem in Geschichte und Gegenwart erfolgen im Anschlu an seine berlegungen. Warum diese Vorgehenswei- se fr mich sinnvoll erscheint, zeigen die Antworten auf die folgenden vier Fragen. 0.1 Warum Theodizee"? Innerhalb der Theologie scheint die Theodizeefrage -im Gegensatz zu an- deren theologischen Debatten, die nach einer kurzen und heftigen Phase wieder in Vergessenheit gerieten 1 - stetig virulent. So erfolgten in den ver- Beispielsweise die Diskussion um die Theologie Eugen Drewermanns, die im Zu- sammenhang mit seiner Kirchenkritik Anfang der neunziger Jahre zu einer regel- rechten Sympathiewelle fr die tiefenpsychologische Exegese fhrte, danach aller- dings ebenso schnell aus dem Blick geriet. hnlich im Sande verlief die mit dem 9 gangenen Jahren aus den unterschiedlichsten Perspektiven Verffentli- chungen zur Theodizeeproblematik im allgemeinen sowie zur Theologie nach Auschwitz" im besonderen, die allesamt richtige und wichtige Aspek- te beleuchten. Die Monographie Armin Kreiners kann als eine noch der klassischen Theodizeedebatte verpflichtete, hchst anspruchsvolle theologische Ab- handlung bezeichnet werden, die vollstndig und przise im Grunde alles diskutiert, was zum Theodizeeproblem systematisch-theologisch und reli- gionsgeschichtlich zu sagen ist 2 : Die dualistische Mythologie der Manich- er wird ebenso behandelt, wie patristische Konzeptionen, die sich aus bibli- schen und neuplatonischen Vorlagen entfaltet haben, oder die gegenwrti- gen Debatten um das Verhltnis von Freiheit und Wille. Selbstverstndlich geht der Autor auch auf die mit dem Begriff Auschwitz" bzw. Holo- caust" implizierten Fragestellungen ein. Vllig neu argumentiert dagegen Norbert Reck in seiner sehr lesenswer- ten Dissertation Im Angesicht der Zeugen", in der er auf gar keinen Fall eine Theologie nach Auschwitz durch das berstlpen einer theologisch- reflektierten Kseglocke verorten" oder diskutieren" mchte, die letztlich das Problem entwertet. 3 Auschwitz werde so zum Symbol derealisiert" und [verliert sich] in ihren Begrifflichkeiten" 4 Eine Theologie, die dage- gen im Angesicht der Opfer und ihrer Zeugnisse formuliert wird, befindet sich ihnen gegenber in einem nicht wieder suspendierbaren Verantwor- tungsverhltnis." 5 Seine berlegungen erweisen sich deshalb als so provo- zierend, da Reck mit der klassischen Diskussion" radikal bricht und die Theodizee" als eine stndig um das Leid" kreisende Gedankenwelt fr gescheitert erklrt. In der einige Jahre zuvor erschienenen Dissertation von Regine Am- micht-Quinn Von Lissabon bis Auschwitz" deutet sich die Tendenz be- reits an, die klassische Form einer Theodizeedebatte gnzlich aufzugeben. Namen Leonardo Boff verbundene Diskussion um Mglichkeiten und Grenzen der sog. Befreiungstheologie". Vgl. A. KREINER, Gott im Leid. Zur Stichhaltigkeit der Theodizee-Argumente, Frei- burg u.a. 1997. Vgl. N. RECK, Im Angesicht der Zeugen: Eine Theologie nach Auschwitz, Mainz 1998. DERS., Lernt zu lesen: es sind heilige Texte". Die Theologie nach Auschwitz und die Zeugen, in: M. GRG/ M. LANGER (Hgg.), Als Gott weinte. Theologie nach Auschwitz, Regensburg 1997, 129-141, hier: 137. Ebd. Vgl. R. AMMlCHT-QuiNN, Von Lissabon bis Auschwitz: zum Paradigmenwechsel in der Theodizeefrage, Freiburg i.Ue./Freiburg i.Br. 1992. 10 Ammicht-Quinn pldiert fr eine praktisch-authentische" Theodizee als alleinig plausible und verantwortbare Moralitat angesichts des bels in der Welt. Ansonsten liee sich nur schwer der Vorwurf an die Adresse her- kmmlicher Theodizeedebatten entkrften, da es sich hierbei nur um Scheindiskussionen handle, gefhrt von Diskussionsteilnehmern, die sich aus dem sicheren Port des Nicht-Dabeigewesenseins, von dem sich leicht spekulieren lt" (Hans Jonas 7 ) theoretischer Scheinprobleme widmen. Im Gegensatz zu der konsequenten argumentativen Kritik Recks an der bishe- rigen Theodizee scheint Ammicht-Quinn aber vor einem solchen Schritt zurckzuschrecken, da sie zwar die herkmmliche Diskussionsform -etwa von Armin Kreiner- verlt, dennoch mit dem Ziel einer praktisch- authentischen Theodizee" die herkmmliche Theodizee weiterhin aufrecht erhlt und sich daher die Frage unweigerlich aufdrngt, inwieweit ihre Kri- tik an der traditionellen Debatte letztlich nicht ebenso auf ihre praktisch- authentische Theodizee" zurckfllt. Jedenfalls wird in allen drei genannten Untersuchungen groer Wert auf die neue Schrfe der Theodizeefrage gelegt, ohne die heute keine redliche Theologie mehr konstruiert werden kann. Es hat den Anschein, da durch die Ereignisse des 20. Jahrhunderts die Theologie vor eine Herausforde- rung gestellt wird, die in einer solchen Grenordnung kaum zuvor bestan- den hat. Die Theodizeedebatte des 20. Jahrhunderts hat damit die Atheis- mus- und Materialismusdebatte des 19. Jahrhunderts lngst eingeholt, wenn nicht gar abgelst. Die klassischen Traktate der Gotteslehre, die traditionel- lerweise mit der Widerlegung des Atheismus von Marx, Feuerbach und Freud anheben, erweisen sich als berholt, erst recht nachdem dessen Rea- lisierungsversuche gescheitert sind. So bezeichnet etwa Thomas Rster in den Vorbemerkungen zu seiner Studie Der verwechselbare Gott", die kei- neswegs als Studie zur Theodizee zu bezeichnen ist, die Theologie nach Auschwitz" als ein unverzichtbares Apriori heutiger Theologie: Sie kann sich, die deutsche zumal, der Verantwortung nicht entziehen, die durch das bloe zeitliche ,nach Auschwitz' gegeben ist. (...) Es gab ein Christentum, das Auschwitz ermglicht, zumindest nicht verhindert hat". Rster will H. JONAS, Materie, Geist und Schpfung. Kosmologischer Befund und kosmogoni- sche Vermutung, Frankfurt 1988, 60. Vgl. TH. RSTER, Der verwechselbare Gott. Theologie nach der Entflechtung von Christentum und Religion, Freiburg u.a. 4 2000, 23. Interessant an der Studie von Rster ist nicht nur die ungewhnliche Lesart, mit der er die Geschichte des Chri- stentums als den schwierigen Versuch deutet, die Spannung auszuhalten zwischen den Gesetzen der Welt, die mit der Geldwirtschaft eine alles bestimmende Pseudo- 11 innerhalb jeder theologischen Diskussion an die besondere Verantwortung erinnern, eine Theologie nach Auschwitz zu sein, da alle Theologie vor Auschwitz dem Verdacht ausgesetzt bleibt, an zentraler Stelle versagt zu haben. Als Minimalforderung an eine Theologie nach Auschwitz soll des- halb gelten: Sie mu jede Theologie vor Auschwitz darauf befragen, inwie- weit sie Auschwitz vorbereitet, ermglicht oder zumindest nicht verhindert haben knnte."'* Die Aufgabe, die Rster hier benennt, ist sicherlich noch nicht hinreichend wahrgenommen worden. Doch nicht erst die apokalypti- schen Ereignisse des 20. Jahrhunderts verlangen die Beschftigung mit der Theodizee. Schon weit vor den monotheistischen Religionen steht die Theodizee, wie noch zu zeigen sein wird, am Anfang jeder mythologischen Spekulation. Sie gehrt zu den Ursprngen menschlicher Sinnsuche, die in der gegenwrtigen Situation aus den unterschiedlichsten Grnden erneut und immer fter gerade von Menschen aufgegriffen wird, die mit der klas- sischen Theologie noch nie in Berhrung gekommen sind. Die Theodizeefrage wird dabei durch die zunehmend beklemmenden Ent- wicklungen der Gegenwart a forteriori verschrft. Es geht dabei nicht nur um Ereignisse, die unter dem aktuellen Oberbegriff 11. September" sub- sumiert werden, letztlich also die Frage nach dem Grund von Leid und Tod vllig unschuldiger Menschen, sondern um die Sorge der weltweiten Ent- wicklung insgesamt. Die Theodizee der Gegenwart mu deshalb auch die Frage nach den Ressourcen des Lebens einbeziehen, die nicht durch Kriege und Naturkatastrophen, sondern durch den irrationalen Wachstumsgedan- ken des Menschen bedroht werden. Obwohl bereits mit der Studie des Club of Rome" Anfang der siebziger Jahre smtliche Folgen des kono- mischen Wachstums und der kologischen Konsequenzen bekannt sind, scheint der Mensch nicht in der Lage zu sein, die notwendigen Schlufol- gerungen zu ziehen. 10 Inzwischen hat sich sogar die allgemeine Einsicht religion entwickelt hat, und der eigentlichen Hoffnung auf Erlsung von eben jenen kapitalistischen Zwngen. Ebd., 24 1968 ins Leben gerufen, gelang dem Club of Rome" 1972 mit seiner ersten Verf- fentlichung Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit" (Reinbek bei Hamburg 1973) eine neue kritische Sichtweise dem Be- griff Wachstum" gegenber wenigstens anzuregen. Die verheerenden Folgen einer Kombination aus militrischen Auseinandersetzungen, zunehmender Rohstoff- knappheit, berbevlkerung, Treibhauseffekt, die damit verbundenen Klimavern- derungen und nicht zuletzt die aktuellen Naturkatastrophen sind nicht mit der welt- weiten Apotheose des Wachstumsgedanken lsbar, der nach wie vor als Patentl- sung fr Probleme gilt. 12 durchgesetzt, lngst nicht mehr, wie etwa in den achtziger Jahren, vor einer kologischen Katastrophe zu stehen, sondern -wie auch die Wettervernde- rungen der letzten Jahre unzweideutig beweisen- schon lngst Teil dieser Katastrophe zu sein." Auch wenn die Gefahr einer globalen Vernichtung durch einen atomaren Krieg vorerst gebannt zu sein scheint, so sind die Probleme eines weltweiten Zusammenbruch der Biosphre in Einheit mit der exponentiell wachsenden Population allenthalben akut: Die Frage ist also im Letzten gar nicht, wieviel der Mensch noch zu tun imstande sein wird - hier darf man promethisch-sanguinisch sein, sondern wieviel davon die Natur noch ertragen kann."' 2 Eine umfangreiche Studie zur gegenwrti- Sptestens die vom damaligen amerikanischen Prsidenten Jimmy Carter 1977 in Auftrag gegebene Studie Global 2000", in der die voraussichtlichen Vernderun- gen der Bevlkerung, der natrlichen Ressourcen und der Umwelt auf der Erde bis zum Ende dieses Jahrhunderts" prognostiziert wurden, htte die Staatengemein- schaft alarmieren mssen. Alle Details in der deutschen Ausgabe sind erschienen im Verlag Zweitausendeins unter dem Titel: Global 2000. Der Bericht an den Pr- sidenten", Frankfurt 1980. H. JONAS, Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fr die technologische Zivilisation, Frankfurt 2 1992, 329. Die Verffentlichungen auf diesem Gebiet in ei- ner reprsentativen bersicht wiederzugeben, erscheint unmglich. Die auch einem Laien bekannten Publikationen reichen bis in die Mitte der 80er Jahre zurck und sprechen dabei eine unzweideutige Sprache: K. LORENZ, Die acht Todsnden der zivilisierten Menschheit, Mnchen l8 1985, 19ff, 107; A. GORE, Wege zum Gleich- gewicht. Ein Marshallplan fr die Erde, Frankfurt 5 1992; U. BECK, Risikogesell- schaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt 1986. Die damals prophe- tische und zugleich beklemmende Botschaft reicht ber die faktische Zahlendarstel- lung hinaus: Die eigentlich erschreckende Nachricht liegt vielmehr in der offen- sichtlich biologisch begrndeten Unzulnglichkeit des Menschen, in den exponen- tiell-galoppierenden Prozessen die notwendigen Manahmen einzuleiten. So hat Hoimar v. Ditfurth in seinen populrwissenschaftlichen, damit aber auch einem na- turwissenschaftlichen Laien zugnglichen Werken verhltnismig frh auf die verhngnisvolle und irreversible Entwicklung aufmerksam gemacht; vgl. H. v. DlT- FURTH, SO lat uns denn ein Apfelbumchen pflanzen: es ist soweit, Hamburg 1985, 154: Ein nicht unwesentlicher Teil der Probleme, mit denen wir es heute weltweit zu tun haben, hngt (...) in der Tat damit zusammen, da unser Gehirn zwar mit arithmetischen Vermehrungsreihen nach Art der Zahlenreihe 2...4...6...8...10...12 und so weiter (also mit der Aufeinanderfolge identischer Ver- mehrungsschritte) ganz gut zurechtkommt, da es aber total versagt, wenn es sich um ,geometrische' Vermehrungsschritte handelt, bei denen jeder einzelne Schritt ein bestimmtes Vielfaches des vorangegangenen betrgt, der Verlauf also zum Bei- spiel der Zahlenreihe 2...4...8...16...32 und so weiter entspricht, bei der jeweils .Verdopplungsschritte' aufeinanderfolgen. (...) Das alles ist, (...) eine Folge davon, da wir der Erde eine Zahl an Menschen zugemutet haben, die grer ist, als sie tragen kann. Von allen Formen des Wachstums, die uns heute an Grenzen stoen 13 gen Problemlage legte der amerikanische Historiker Paul Kennedy bereits Anfang der neunziger Jahre einem allgemeinen Publikum vor. 13 Sein Fazit: Klar ist in diesen Tagen, da der kalte Krieg zurcktritt, da wir keiner ,neuen Weltordnung' gegenberstehen, sondern auf einen problembelade- nen und zerrissenen Planeten blicken, der die ernsthafte Aufmerksamkeit der Politiker und Vlker verdient. Die Kraft und die Komplexitt der Krf- te des Wandels sind enorm und einschchternd (...). Stellt die Menschheit sich indessen diesen Herausforderungen nicht, so wird sie sich die Kata- strophen, die vor ihr liegen knnten, ausschlielich selbst zuzuschreiben haben." 14 Damit soll deutlich gemacht werden, da in dieser Gesamtperspektive auf das 20. Jahrhundert der hier verwendete Begriff Auschwitz" einen termi- nus post quem markiert, der die grundstzliche Mglichkeit zum Ausdruck bringt, da das Projekt Schpfung scheitern kann" (Hans Jonas). Ange- sichts einer immer tiefer verwundeten Welt scheint sich die Frage nach ei- ner verantwortbaren Reflexion ber Gott in neuer Schrfe zu stellen. Die Theodizee ist nicht mehr das philosophisch-theologische Puzzle, das -wie Kreiner zurecht bemerkt- in der Antike ursprnglich ein formales Problem des atheistischen Gegenbeweises darstellte, sondern sie bedeutet angesichts der stetig anwachsenden Bedrohung der Menschen in ihrer ganzen Existenz eine fr die Theologie fundamentale Herausforderung. 15 Fr die Theologie heit dies, sich nicht nur der ihr traditionell zugewiesenen Rolle zu widmen und die Historie und Genese dieses Problems zu rekonstruieren, sondern nach gegenwrtigen Antworten fr eine Kompatibilitt des christlichen Gottesbegriffs mit dem mglichen, selbst herbeigefhrten Ende der Menschheit zu suchen. Freilich knnte nun der Einwand erfolgen, mit die- sem sehr weiten Begriff von Auschwitz" die neue Dimension der Verbre- chen des 20. Jahrhunderts sogleich zu nivellieren. Das Gegenteil ist der Fall: es sind doch jene Bilder des Grauens, die jeden Theologen nicht mehr loslassen, die ihn bis in seine Arbeit hinein verfolgen und ihm dabei den Grundgedanken der kritischen Theorie aufzwingen, da sich in Auschwitz der abendlndisch-idealistische Entwicklungs- und Fortschrittsgedanke restlos ins Negative pervertiert hat. Im Horizont dessen mu deshalb nach Auschwitz" der Blick in die Geschichte der Theodizeeproblematik qualita- lassen, jenseits deren unsere berlebenschancen zunehmend bedroht werden, ist das Wachstum unserer eigenen Art die gefhrlichste." 13 P. KENNEDY, In Vorbereitung auf das 21. Jahrhundert, Frankfurt 2 1993. 14 Ebd., 442. 15 Vgl. A. KREINER, Gott und das Leid, Paderborn 2 1995, 38. 14 tiv geschrft werden, um der Gefahr zu entrinnen, sich allzu eilfertig mit standardisierten Antworten und Lsungsstrategien" zufrieden zu geben. Wenn die Fragezeichen am Ende dieser Untersuchung nicht weniger, son- dern mehr geworden sind, so ist damit ein erstes Ziel erreicht - den Finger in die nach meinem Dafrhalten offenste Wunde der Theologie zu legen. 0.2 Warum Hans Jonas"? Die Frage nach der Theodizee im Anschlu an Hans Jonas zu stellen, ergibt sich aus mehrfachen Grnden. Hans Jonas ist eine beeindruckende Persn- lichkeit, in dessen Leben und Werk sich die Ereignisse und Entwicklungen des 20. Jahrhunderts paradigmatisch widerspiegeln. Als Sohn eines Textilfabrikanten 1903 in Mnchengladbach geboren, studiert Jonas in Freiburg 1921 bei Edmund Husserl und Martin Heidegger Philosophie. In Berlin konzentriert sich Jonas bis 1923 auf das Studium der Judaistik, um anschlieend von 1924-1928 in Marburg, wieder bei Heideg- ger und dem Neutestamentier Rudolf Bultmann, zu promovieren. Seine Dissertation trgt den Titel Der Begriff der Gnosis" und wird zum Meilen- stein in der damals nur einem Kennerkreis zugnglichen Gnosisforschung. Als das Buch unter dem Titel Gnosis und sptantiker Geist, Teil 1: Die mythologische Gnosis" 1934 erscheint und innerhalb der wissenschaftli- chen ffentlichkeit fr groes Aufsehen sorgt, hat Jonas allerdings Deutschland bereits verlassen. 16 Nach kurzem Aufenthalt in London 1933 geht er 1934 als Zionist und loyaler Gefolgsmann Theodor Herzls nach Je- rusalem und bleibt der berzeugung bei seiner Abreise treu, nie wieder- zukehren, auer als Soldat einer erobernden Armee." 17 Tatschlich dient Hans Jonas ab 1940 bis zum Kriegsende als Teil der Jewish Brigade Group" in der britischen Armee. Als er nach dem Krieg wieder deutschen Boden betritt, erfhrt er vom Tod seiner Mutter in Auschwitz. Wie so viele jdische berlebende oder unmittelbar Betroffene des Ho- locaust, kann auch Jonas in Deutschland keine Heimat mehr finden und wechselt 1949 nach Kanada, wo er eine Stelle als Fellow an der McGill- University Montreal annimmt und kurz darauf bis 1954 an der Carleton- University in Ottawa lehrt. Ab 1955 hlt er Vorlesungen an der von Max 16 Vgl. H. JONAS, Erkenntnis und Verantwortung, in: I. HERMANN (Hg.), Zeugen des Jahrhunderts, Gttingen 1991, 55f; ebenso: G. SCHIWY, Abschied vom allmchtigen Gott, Mnchen 1995, 36f. H. JONAS, Erkenntnis und Verantwortung, 58. 15 Horkheimer gegrndeten New School for Social Research" in New York. Jonas nimmt in den folgenden Jahren eine Reihe an Gastprofessuren in Princeton, Chicago und Mnchen an, bleibt aber bis an sein Lebensende in New York. Seine Publikationen zu Fragen der Moral sowie zur Ethik der Technik und Humanmedizin machen ihn auch in Deutschland bekannt; sp- testens mit dem Werk Das Prinzip Verantwortung" (1979) ist er einer breiteren ffentlichkeit ein Begriff, was sich gegen Ende seines Lebens in zahlreichen Ehrungen dokumentiert (1987 Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels sowie mehrere Ehrenpromotionen in den USA und Deutschland). Nicht nur die Biographie, sondern auch die Philosophie von Jonas er- weist sich -hnlich wie bei einer ganzen Reihe seiner Zeitgenossen- als zweigeteilt. 18 Zunchst lassen sich die Jahre in Berlin, dann besonders in Marburg unter Heidegger und Bultmann als klassischen akademischen Werdegang eines deutschen Hochschulabsolventen charakterisieren. Jonas lernt die Daseinsanalyse Heideggers direkt bzw. ber die Vermittlung von Bultmann kennen und setzt sie in Beziehung zur antiken Gnosis. Die Ver- bindung der Philosophie Heideggers mit antiken Fragestellungen wird pr- gend fr die ersten Jahre. Bereits 1930 bertrgt Jonas die Existenzphiloso- phie auf das augustinische Freiheitsproblem. Jonas vertritt in dieser frhen Schrift (eine Seminararbeit bei Heidegger, in der Jonas -und nicht Bult- mann- 19 den Begriff der Entmythologisierung" 20 bereits formuliert hat) die Theorie, da Dogmen -existenzialanalytisch betrachtet- subjektive Vollz- ge des Menschen in ontologischer Transformation darstellen: Der Grund- akt also, der die Dogmatisierung mglich macht und trgt, ist eine Verge- genstndlichung der in die Sprache drngenden Daseinsphnomene, eine Vgl. ebd., 106-108. Das traditionellerweise mit dem Namen Bultmann verbundene exegetische Pro- gramm der Entmythologisierung" wird 1941 in einem Artikel der Zeitschrift Ke- rygma und Dogma", also gut zehn Jahre, spter prsentiert. Vgl. H. JONAS, Augustin und das paulinische Freiheitsproblem, Anhang I: ber die hermeneutische Struktur des Dogmas, Gttingen 2 1965, 82: All dies entspringt ei- ner unausweichlichen Fundamentalstruktur des Geistes als solchem: Da er sich in gegenstndlichen Formen und Symbolen auslegt, da er .symbolistisch' ist, ist We- sentlichstes des Geistes - und Gefhrlichstes zugleich. Um zu sich selbst zu kom- men, nimmt er wesensmig diesen Umweg ber das Symbol, in dessen verlocken- der Problemwirrnis er sich, ferne vom symbolisch darin verwahrten Ursprung und das Stellvertretende absolut nehmend, zu verlieren neigt - und nur in einer langen Rckbildung, nach erschpfender Durchmessung jenes Umweges, vermag ein ent- mythologisiertes Bewutsein (Hervorh. von mir, W.B.) sich den in dieser Verklei- dung versteckten Ursprungsphnomenen auch begrifflich direkt zu nhern." 16 fundamentale Selbstobjektivierung des von sich bedrngten, sich auslegen wollenden Daseins." 21 Dieser Grundakt einer Selbstobjektivierung und Selbstauslegung lst sich vom aussprechenden Subjekt in eine hypostati- sche Eigenwirklichkeit: ein -wie Heidegger es nennen wrde- bodenloses Schweben" 22 . Dieses Verstndnis von Existenz im Zustand der Uneigent- lichkeit, das Man" Heideggers, fungiert bei Jonas als anthropologischer Zugang, um die Entstehung von Dogmen (in diesem Fall die Dogmen der Erbsnde und der Prdestination in den Jahren von 410-431) zu deuten. Die methodische hnlichkeit zur Gnosisarbeit in den darauffolgenden Jahren wird bereits an dieser Stelle erkennbar, insofern Jonas im Kontext der au- gustinisch-pelagianischen Kontroverse von einer ursprnglichen Insuffi- zienzerfahrung" des Menschen ausgeht und die Dogmen im Sinne Heideg- gers als eine in die Zukunft hin erfolgte Selbstauslegung des Daseins als Sorge" interpretiert. 23 Das gleiche Verfahren wendet er in der Dissertation bei Bultmann auf die antike Gnosis an, in der freilich die Heideggerschen Existenziale allein schon aufgrund ihrer negativen Konnotationen adaptier- bar zu sein scheinen, und insofern die Existenzialanalyse zur Gnosis pat wie der Schlssel zum Schlo". 24 Der Existenzialismus, der die Mittel einer historischen Analyse geliefert hatte, wurde selber in deren Ergebnisse verwickelt. (...) Lag vielleicht so etwas wie eine geheime Wahlverwandtschaft vor? Mit dieser Frage kehrte sich die Interpretationsrichtung um: Der Erfolg der existenzialistischen Le- sung der Gnosis lud zu einer quasi gnostischen Lesung des Existenzialis- mus und mit ihm des modernen Geistes ein." 25 Ebd., 81. M. HEIDEGGER, Sein und Zeit, Tbingen 17 1993,177. Vgl. ebd., 182, 191. H. JONAS, Gnosis, Existentialismus und Nihilismus, in: DERS., Zwischen Nichts und Ewigkeit - Drei Aufstze zur Lehre vom Menschen, Gttingen 1987, 5-25, hier: 6; Jonas schreibt in den einleitenden Vorbemerkungen zu Gnosis und sptan- tiker Geist", Teil 1: Die mythologische Gnosis, Gttingen "1988, 90: Wir schulden noch die Erklrung, da fr uns diese Rolle (= eine bereits ausgearbeitete Ontolo- gie des Daseins" als hermeneutische Rckfrage", W.B.) die Existenzanalyse Mar- tin Heideggers bernehmen soll, die uns Wesentlichkeit und Ergiebigkeit der ihr entnehmbaren hermeneutischen Kategorien durch ihre eigene Radikalitt zu ver- brgen scheint." Die in spteren Definitionen von Gnosis blichen Begrifflichkei- ten, wie die Uneigentlichkeit" des Gnostikers in der Welt, seine Geworfenheit" u.s.w., sind von Jonas in dieser Arbeit grundgelegt. DERS., Wissenschaft als persnliches Erlebnis, Gttingen 1987, 18f; allgemein vgl. die Studie des Vf.s: Gnostische Elemente im Denken Martin Heideggers? Eine Stu- die auf der Grundlage der Religionsphilosophie von Hans Jonas, Neuried 1997. 17 Nach dem Krieg teilt Jonas mit einer ganzen Anzahl deutschsprachiger In- tellektueller die Ansicht, da die deutschen Verbrechen auch das Ergebnis abendlndischer, besonders deutscher Theoriebildung gewesen seien. 26 Ein groer Teil derjenigen, die sich rechtzeitig in das Ausland absetzen konn- ten, konnte nach dem Krieg nur noch radikal mit der bisherigen Tradition brechen. Dies trifft besonders, wie Thomas Rentsch bemerkt, auf ehemali- ge Schler von Heidegger zu. 27 Auch Jonas scheint nach 1945 nicht mehr an die Tradition der deutschen Universittsphilosophie anknpfen, gar in das Land der Tter" zurckkehren zu knnen. Er wendet sich entschieden naturphilosophischen und ethischen Fragen zu. Gegenwrtig scheint sich - bedingt durch die unbersehbaren und allenthalben wahrgenommenen Fol- gen der weltweiten Klimakatastrophe- eine neue Rezeption dieser Schriften abzuzeichnen. Die von Jonas in den siebziger Jahren artikulierten Warnun- gen vor den globalen Folgen des Zusammenbruchs der Biosphre erweisen sich mehr denn je als aktuell. In Das Prinzip Verantwortung" errtert Jo- nas die Folgen der massiven kologischen Probleme sowie der Globalisie- rung: Es ist die Vorschrift, primitiv gesagt, da der Unheilsprophezeiung mehr Gehr zu geben ist als der Heilsprophezeiung." 28 Die Situation des Menschen hat sich durch Wissenschaft und Technik derart drastisch vern- dert, da die bisherige Ethik nicht mehr ausreicht. Jonas verlangt Selbstbe- scheidenheit, freiwilliges Zurcknehmen persnlicher Ansprche oder selbstverstndlicher Freiheiten und fat diese Ethik unter jenem Motto zu- sammen, welches ihn in seinen spten Lebensjahren bekannt macht: die Heuristik der Furcht" 29 . Das bedeutet einen schrecklichen Verlust an Freiheit. Man wird sich die Art von Freiheit, welche die westliche Welt sich geschaffen hat, nicht mehr leisten knnen, wenigstens fr eine gewisse Zeit." 30 Im Gegensatz zu anderen zeitgenssischen Philosophen, etwa E. Cioran 31 , will Jonas allerdings keinen Fatalismus verbreiten, sondern wach- rtteln: Ich glaube allerdings an die Erfindungskraft des Menschen und an seine vitale Schlauheit, seine Fhigkeit, zu sehen und zu planen, sich zu Er sieht sich in seinen Erinnerungen selbst als ein typisches" Ergebnis der deut- schen Universittsphilosophie vordem Zweiten Weltkrieg an, vgl. Anm. 163. Vgl. TH. RENTSCH, Martin Heidegger - Das Sein und der Tod. Eine kritische Ein- fhrung, Mnchen 1989, 69-73. H. JONAS, Das Prinzip Verantwortung, 70. Ebd., 63. DERS. , Die Welt ist weder wertfrei noch beliebig verfgbar, in: Sddeutsche Zei- tung" vom 11.2.1992. Vgl. E. CIORAN, Die verfehlte Schpfung, Frankfurt 1979; DERS., Auf den Gipfeln der Verzweiflung, Frankfurt 1989; DERS., Das Buch der Tuschungen, Frankfurt 1990. 18 26 27 2S 29 30 31 beherrschen, Gesetze zu machen und zu befolgen. Er wird gegen das, was von ihm selber ausgeht, auch Mittel erfinden. Das mag mit Schmerzen ver- bunden sein, aber ich kann nicht glauben, da die Menschheit sehenden Auges in ihre Apokalypse hineintaumelt." 32 Der Mensch, der durch seine einzigartige Freiheit konstituiert ist, ist auch in einzigartiger Weise Trger von Verantwortung. Und dieses alleini- ge Knnen" zieht notwendigerweise ein Mssen" nach sich: Die Fhig- keit (...) ist die zureichende Bedingung ihrer Tatschlichkeit." 33 Die Verantwortung demonstriert Jonas am klassischen Beispiel der El- tern-Kind-Relation: Mehrere Motive von Verantwortung, wie Jonas sie fordert, kulminieren in diesem Bezugsverhltnis 34 : erstens besteht innerhalb der beteiligten Personen eine bezeichnende Ungleichheit im Machtpotenti- al. Eine derartige Form der Verantwortung ist nicht delegierbar oder nur zeitlich begrenzt: sie ist total, und es ist unbersehbar, da von den Ver- antwortungstrgern Opfer abverlangt werden. Zweitens ist in dieser bei- spielhaften Situation ein ethisches Grund verhalten erkennbar, welches we- sentlich auf die Zukunft -in diesem Fall auf die Zukunft des Kindes- ausge- richtet ist. Die Macht der Eltern ist die Voraussetzung verantwortlichen Handelns. Ein ohnmchtiger Mensch (das Kind) trgt deshalb keine Ver- antwortung. Macht ist damit kein absoluter, sondern ein relationaler Be- griff; die Macht wird als Macht ja nur dann erkennbar, wenn es ein Objekt gibt, an dem die Macht demonstrabel wird. Ohne ein Objekt, an dem sich die Macht als Macht erweisen kann, ist sie machtlos. In jeder Relationalitt spiegelt sich stndig eine Form von Machtverhltnissen wider; auch dann, wenn die Macht nicht zur Anwendung gebracht wird, besteht gleichwohl ein Machtpotential, das sich in diesem Falle lediglich reflexiv begrenzt und zurcknimmt. Die Macht zur Einschrnkung mu genauso gro sein wie die zur Ausbung einer Handlung bentigte Macht. Diese Grundberle- gung, die Jonas im Prinzip Verantwortung" entfaltet, wird in der kurz vor seinem Tod erfolgten Reflexion ber den Gottesbegriff nach Auschwitz" erneut rezipiert. Jonas sieht es als die grte Tragdie an, da der Mensch erst zu handeln beginnt, wenn ihm dies die Umstnde zwingend auferlegen. Die daraus ab- geleiteten Konsequenzen lieen Jonas als den Befrworter einer Despotie erscheinen. Dieser Vorwurf wurde u. a. von Karl Popper und Vertretern der Diskursethik, besonders Karl-Otto Apel und Wolfgang Kuhlmann formu- H. JONAS, Die Welt ist weder wertfrei noch beliebig verfgbar, vgl Anm. 30. 33 DERS., Das Prinzip Verantwortung, 185. 34 Vgl. zur folgenden Zusammenfassung die Gedankengnge, ebd., 172-198. 19 liert. Allerdings scheinen die Vorstellungen von Jonas einem gewissen Miverstndnis zu unterliegen, insofern seines Erachtens der Mensch jetzt und heute in Freiheit notwendige Selbstbeschrnkungen auf sich nehmen mu, damit nicht die Faktizitten spterer Zustnde ihm die Bedingungen und Inhalte seines Handelns diktieren. Unter den Gesichtspunkten der G- terabwgung ist eine freiwillige Askese heute der ansonsten zuknftigen Tyrannei des eingetretenen Fait accompli vorzuziehen. Nach dem Tod von Jonas 1993 setzt mit der Dissertation des Regensburger Theologen Thomas Schieder: Weltabenteuer Gottes" 36 die notwendige Aufarbeitung seiner publikatorischen Hinterlassenschaft ein, die innerhalb der Theologie bis dahin allenfalls am Rande zur Kenntnis genommen wur- de. 37 Meine Wahl, die hier vorgestellten Untersuchungen zur Theodizee im Vgl. die Positionen von H. Jonas ebenso in: DERS., Technik, Medizin und Ethik. Zur Praxis des Prinzips Verantwortung, Frankfurt 1985; die Gegenpositionen wer- den formuliert bei: K.-O. APEL, Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik, in: DERS., Transformation der Philosophie, Frankfurt 1973 (2 Bde.), Bd. 1, 358-436; DERS., Kann der postkantische Standpunkt der Mo- ralitat noch einmal in substantielle Sittlichkeit aufgehoben werden? Das geschichts- bezogene Anwendungsproblem der Diskursethik zwischen Utopie und Regression, in: W. KUHLMANN (Hg.), Moralitat und Sittlichkeit, Frankfurt 1986, 217-264; DERS., Grenzen der Diskursethik? Zeitschrift fr philosophische Forschung 40 (1986), 3-31; J. HABERMAS, Diskursethik - Notizen zu einem Be- grndungsprogramm, in: DERS., Moralbewutsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt 1983, 53-126; DERS., Moralitat und Sittlichkeit. Treffen Hegels Einwn- de gegen Kant auch auf die Diskursethik zu? In: Moralitat und Sittlichkeit, 16-37; D. BHLER, Rekonstruktive Pragmatik. Von der Bewutseinsphilosophie zur Kommunikationsreflexion: Neubegrndung der praktischen Wissenschaften und Philosophie, Frankfurt 1985; W. KUHLMANN, Reflexive Letztbegrndung. Untersu- chungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg-Mnchen 1985; DERS., Moralitat und Sittlichkeit. Ist die Idee einer letztbegrndeten Ethik berhaupt sinnvoll? In: Moralitat und Sittlichkeit, 194-216. Vgl. TH. SCHIEDER, Weltabenteuer Gottes. Die Gottesfrage bei Hans Jonas, Pader- born u.a. 1998. Sieht man von Einfhrungsbchern, etwa von F.-J. WETZ, Hans Jonas zur Einfh- rung, Hamburg 1994 oder B. WILLE, Ontologie und Ethik bei Hans Jonas, Dettel- bach Roll 1996, einmal ab. Schieder konzentriert sich bei der Analyse der Jonass- chen Philosophie auf dessen metaphysische Reflexionen, die den naturphilosophi- schen, bahnbrechenden Verffentlichungen wie Prinzip Verantwortung" zugrun- deliegen. Im fnften und sechsten Kapitel diskutiert der Autor die fr die Theodizee relevanten kosmologischen und -gonischen Spekulationen von Jonas, die im Kern aus zwei berlegungen bestehen. Erstens wird die Geschichte von Welt und Mensch als eine, bereits im Stoffwechsel vorfindbare Freiheitsgeschichte definiert. Die damit einhergehende radikal konzipierte Selbstverantwortung des Menschen 20 Anschlu an Hans Jonas zu diskutieren, lt sich zum einen mit seiner -fr das 20. Jahrhundert paradigmatischen- Biographie rechtfertigen. Die von mir gewhlte Diskussionsform orientiert sich zum anderen an der Methode von Jonas, sofern der Versuch unternommen wird, die vorhandenen abend- lndischen Entwrfe und Theoriepotentiale zu befragen, um Antworten auf die neuen radikalen Fragen zu eruieren, die mit dem theologischen Da- tum" Auschwitz auf den Punkt gebracht sind. 0.3 Warum nach" Auschwitz ? Der Paradigmenwechsel, der sich mit Auschwitz in Theologie und Philoso- phie vollzogen hat, zeichnet sich zunchst nicht in Europa, sondern in den U.S.A. ab. Dies trifft besonders auf die Theologie nach Auschwitz" zu, die im eigentlichen Sinne keinen geistigen Urvater kennt, sondern sich in Anlehnung an die in den U.S.A. nach 1945 entstandene Shoah" - Theolo- gie entwickelt. 38 Bezeichnenderweise waren es nicht christliche, sondern jdische Theologen, die die Herausforderung der neuen Situation erkann- ten. Demgegenber hat es in Europa, besonders in Deutschland, eine be- trchtliche Zeit in Anspruch genommen, bis die in der Shoah" - Theologie formulierten Anstze rezipiert und in den christlichen Kontext bertragen wurden. Durch die griechische bersetzung, die im englischen Sprachraum (kosmische Pflicht") lt allerdings die Schpfung zu einem regelrechten Aben- teuer Gottes" werden. Die angesprochene Radikalitt des gttlichen Machtverzichts verweist damit zweitens auf die bereits im fnften Kapitel errterte Theodizeepro- blematik. Schieder diskutiert dabei den sich abzeichnenden Widerspruch im Den- ken von Jonas, insofern das angesprochene Risiko, das Gott mit der Welt eingeht, in eine paradoxe Dissonanz zu den naturteleologischen Ausfhrungen -besonders den anthropologischen- steht. Der Begriff Shoah" ist bereits theologisch vorgeprgt und insofern nicht unum- stritten, vgl. M BROCKE/H. JOCHUM, Der Holocaust und die Theologie - Theologie des Holocaust", in: DIES. (Hgg.), Wolkensule und Feuerschein, Gtersloh 1993, 238-270, hier: 260; G.B. GINZEL, Christen und Juden nach Auschwitz, in: DERS. (Hg.), Auschwitz als Herausforderung fr Juden und Christen, Heidelberg 1980, 234-274, hier: 250: Gleicht es nicht einem Rckfall in vorisraelitische, heidnische Denkkategorien, die freiwillige Huldigung an Gott (Bezug auf die biblische Grund- bedeutung des Begriffes unter Rckgriff auf die ausfhrliche Verwendung in Lev 1, W.B.) auf den Massenmord von Auschwitz zu bertragen? (,Ein Feueropfer des Wohlgeruchs dem Ewigen' ?!?) Welche Vorstellung von unserem ,Vater' im Him- mel, da er Menschenopfer fordern oder akzeptieren knnte!" 21 bernommen wurde, etablierte sich schlielich der Terminus Holocaust - Theologie", wobei dem Ende der siebziger Jahre in den U.S.A. produzier- ten Fernsehfilm Holocaust" ein nicht unerheblicher Anteil an der Verbrei- tung dieses Ausdrucks zukam. Mit der Verfilmung des Stoffes" Ausch- witz entfachte sich eine bis in die Gegenwart anhaltende Debatte, inwiefern das primr am Kommerz orientierte Filmgeschft berhaupt zur Verarbei- tung dieses Themas moralisch berechtigt sei. 39 Gerade der amerikanischen Medienlandschaft haftet das Vorurteil an, weniger an einem Thema, als vielmehr an seiner Vermarktung interessiert zu sein. Mit der heftig disku- tierten These Norman G. Finkelsteins, der von einer regelrechten Holo- caust-Industrie" spricht, wurde auf ebenso provozierende Weise der pro- blematische Umgang mit dem Holocaust benannt. 40 Doch ein Ergebnis dieser, wenn auch fragwrdigen Entwicklung ist si- cherlich darin zu sehen, da sptestens seit dieser Zeit auch innerhalb einer breiteren ffentlichkeit der Begriff Auschwitz" fr jene radikale Frage nach der Gte Gottes und den beln der Welt, nach Leid und Schuld und nach der intelligiblen und moralischen Mglichkeit von Glauben" 41 steht. Auschwitz wird zur Metapher 42 , die den gesamten abendlndischen Zivili- Dies zeigt deutlich der Vergleich des Mehrteilers Holocaust" mit der vom franz- sischen Filmemacher Claude Lanzmann in elfjhriger Arbeit produzierten Doku- mentation Shoah". Whrend die amerikanische Variante mit der mittlerweile ver- trauten Aufmachung einer Story" aufwartet, ist die franzsische Produktion we- sentlich nchterner. Hier kommen im Grunde nur Augenzeugen zu Wort, die aus- schlielich das Erlebte beeindruckend erzhlen. Gerade weil Shoah" ohne Bilder auskommt, ist die Aufmerksamkeit des Zuschauers wesentlich hher gefordert. 40 Dies trifft selbstverstndlich auch auf Goldhagens provokativen Verffentlichungen zu. Betrachtet man allerdings ebenso die populren" Reihen von Guido Knopp, ist offensichtlich der deutsche Markt keineswegs vor der Gefahr gefeit, den schmalen Grat zwischen ehrlicher Aufarbeitung und dem Interesse an hohen Einschaltquo- ten" zugunsten der letzteren preiszugeben. Vgl. F.G. FINKELSTEIN, The Holocaust industry. Reflections on Exploitation of Jewish Suffering, London 2000; dt: Die Holocaust-Industrie, Wie das Leiden der Juden ausgebeutet wird, Mnchen 2002; DERS., Geschft mit dem Leid? In: Sddeutsche Zeitung" vom 11.08.2000. Zur Diskussion vgl. P. STEINBERGER (Hg.), Die Finkelstein-Debatte. Mnchen 2001. 41 R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 195. 42 Ebd., 197: Indem Auschwitz als notwendiger Bezugspunkt theologischer Theodi- zee-Reflexion konstatiert wird, wird .Auschwitz' zur Metapher. Der zunchst geo- graphisch einzuordnende Begriff tritt nun in einen welthistorischen Zusammen- hang: in den Zusammenhang einer welthistorischen Katastrophe. Die Metapher .Auschwitz' steht fr mehr als ein isoliertes Vernichtungslager; sie kennzeichnet die Entwicklung eines administrativen Vorgangs, der sich in Deutschland zwischen den Jahren 1933 und 1945 im wesentlichen in vier sich zum Teil berlappenden Schritten vollzog." Ammicht-Quinn beruft sich dabei auf G. ANDERS, Wir Eich- 22 sationsbruch symbolisiert: Auschwitz hat die scheinbare Kontinuitt der Geschichte zusammen mit der Fortschrittsideologie endgltig unterbro- chen. Nun mu sich ,Geschichtsbewutsein' mit ,Geschichtserinnerung' verbinden, das einen ,Geschichtsoptimismus' nicht mehr zult." 43 Nicht der Atheismus, sondern jede Form des theistischen Bekenntnisses steht un- ter dem Druck von Rechtfertigung und Legitimation. Gnther Anders wun- dert sich geradezu, da durch Auschwitz nicht mehr Menschen zum Atheismus bergetreten sind: Durch die Naturwissenschaften sind tau- sendmal mehr Menschen zu Atheisten geworden als durch Hitler. Oder durch Truman. Man macht es sich gewhnlich nicht klar, da nicht allein eigene Schuld (oder die der Vorfahren) von uns verdrngt wird, sondern auch die Gottes." 44 Irving Greenberg, auf dessen Ansatz noch eigens einzu- gehen sein wird, geht sogar soweit, da eher Gott zum Atheisten werden wrde, wenn man -entsprechend dem gewohnten theologischen Ordnungs- denken- auch nur einen Hauch von (wie auch immer gearteten) Erkl- rungsversuchen zulassen wrde, die beim Leid der Opfer ansetzen. 45 Elie Wiesel stellt lapidar fest: Es kann keine Theologie nach Auschwitz geben und schon gar nicht ber Auschwitz geben. Denn wir sind verloren, was immer wir tun; was immer wir sagen, ist unangemessen." 46 Wenn Jonas im Gegensatz dazu am Gottesbegriff festhalten will, dann deutet er damit auch an, da man natrlich von ihm lassen kann. (...) Die Antwort auf Auschwitz knnte durchaus die sein: Es gibt keinen Gott, es mannshne. Offener Brief an Klaus Eichmann, Mnchen 2 1988, 24. J.B. Metz spricht von Auschwitz als einem Zeichen der Zeit, als ein Zeichen fr die Kirche" und pldiert daher fr ein Bewutsein einer Kirche nach Auschwitz"; vgl. J.B. METZ, Kirche nach Auschwitz: mit einem Anhang fr eine anamnetische Kultur, Hamburg 1993, 7: Wir Christen kommen niemals mehr hinter Auschwitz zurck; ber Auschwitz hinaus aber kommen wir, genau besehen, nicht mehr allein, son- dern nur noch mit den Opfern von Auschwitz." 43 F. MuNER, Drfen wir Auschwitz vergessen? In: Freiburger Rundbrief, Neue Fol- ge 1 (1995), 14. 44 G. AN DERS, Ketzereien, Mnchen 2 1991, 82 f. 45 Vgl. I. GREENBERG, Clouds of Smoke, Pillar of Fire, in: E. FLEISCHNER (Hg.), Auschwitz: Beginning of a New Era? Reflections on the Holocaust, New York/USA 1977, 7-55, hier: 34: Moreover, summon up the principle, that no Statement should be made that could not be made in the presence of the burning children. In this rock, the traditionalist arguments break. Teil the children in the pits they are buming for their sins. An honest man -better, a decent man- would spit at such a God rather accept this rationale if it were true. If this were the only choice, then surely God would prefer atheism." 46 E. WIESEL im Gesprch mit R. BOSCHERT, in: Sddeutscher Zeitung" vom 28729.3.1989, Beilage. 23 kann sinnvollerweise keinen Gott geben, der dies zult. Oder: etwas Herr- schendes, was dieses zult, kann nicht [als Gott gelten]." 47 In seinem sehr persnlich formulierten Ansatz begreift Jonas das Ph- nomen Auschwitz" als den einzig denkbaren Zugang zur Gottesfrage, ohne den heute jede Rede unplausibel erscheinen mu: Auschwitz ist fr Jonas ein theologisches Ereignis". 48 Damit wird Auschwitz notwendiger Aus- gangspunkt fr alle zeitgenssischen theologischen Reflexionen der Frage nach dem Bsen und der Frage nach Gott." 49 Jonas greift dabei in eine sich seit lngerem abzeichnende Debatte ein: Von der ffentlichkeit kaum wahrgenommen -jedenfalls nicht in der ganzen Dimension und Tragweite- findet seit Jahrzehnten unter Theologen und Philosophen eine Auseinan- dersetzung statt, die, wenn die Flle der Verffentlichungen nicht tuscht, gegenwrtig ihrem Hhepunkt entgegentreibt." 50 Der damit gemeinte theo- logische Fragenkreis, der im Kern mit dem Begriff Auschwitz" verbunden ist, erinnert nicht nur an das individuelle oder kollektive Schicksal jdi- scher Menschen, sondern sieht die fundamentale Notwendigkeit, die abend- lndische Rede von Gott in theologiegeschichtlicher und systematischer Weise grundstzlich neu zu hinterfragen: Der Glaube an Gott, dessen Bo- den nach Augenzeugen des Schrecklichen unter den Fen wegrutschen konnte, bedarf einer radikalen Revision und Transformation, weil nur so die Chance besteht, ein ungeschminktes Gottesbild zurckzugewinnen. Je- de Rede vom ,lieben Gott', die den religisen Menschen und sein Gottes- bild in traditionellen Bahnen belt, ist nach diesen Erfahrungen passe." 51 0.4 Warum ausschlielich" Auschwitz? Eine weitere Frage soll und mu im Vorfeld geklrt werden. Warum aus- schlielich" Auschwitz? Warum nicht die Pest in Florenz 1348, der drei- igjhrige Krieg oder der Vlkermord an den Armeniern? 47 Zitiert nach: D. BHLER (Hg.), Ethik fr die Zukunft. Im Diskurs mit Hans Jonas, Mnchen 1994, 177. 48 Vgl. D. BHLER (Hg.), Ethik fr die Zukunft, 155. Vgl. auch: F. MUNER, Theolo- gie nach Auschwitz? In: Zur Debatte, Themen der Katholischen Akademie in Bay- ern 1 (1995), 1-3, hier: 2: Auschwitz darf nicht blo als topographische Bezeich- nung fr einen Ort des Grauens in Polen genommen werden, vielmehr auch als eine Metapher." 49 R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 195. 50 G. SCHIWY, Abschied vom allmchtigen Gott, 9. 51 M. GRG, Der un-heile Gott: die Bibel im Bann der Gewalt, Dsseldorf 1995, 184. 24 Es steht vllig auer Frage, da die Diskussion um die sogenannte Sin- gularitt" des Holocaust mit innerer Notwendigkeit ausbrechen mute, und, wie die eingangs erwhnte Debatte um die Rede von Martin Walser zeigt, immer wieder in verschiedenen Variationen ausgetragen wird. Die Frage nach der generellen Vergleichbarkeit des Holocaust mit anderen Massen- morden in der Geschichte kann meines Erachtens nur geklrt werden, wenn man weniger auf Zahlen verweist, als vielmehr auf die Methode bzw. das Zustandekommen des Holocaust. Und gerade darin besteht zu Recht die Singularitt, wie eine berwltigende Zahl von Autoren feststellt: In der neuesten Auflage des Lexikon fr Theologie und Kirche" wird -im Gegensatz zur vorherigen zweiten Auflage- der Begriff Auschwitz" be- handelt. Der Autor des Artikels, Johann B. Metz, zhlt zu den wenigen deutschsprachigen Theologen, die in ihren Publikationen zu einem Para- digmenwechsel innerhalb der Theologie aufrufen. In diesem Artikel wird Auschwitz" als das epochale Mahnmal fr das Grauen des in kalter in- dustrieller Perfektion inszenierten millionenfachen Mordes am jd. Volk im Nationalsozialismus" 52 verstanden. Auch wenn nicht alle Opfer Juden waren, so waren doch alle Juden Opfer dieser Verfolgung, die schlielich Europa zu einem .Friedhof der Juden' machte." 53 Mit dem Entsetzen ber diese neue Qualitt" menschlicher Zerstrungskraft 54 verbindet sich au- genblicklich der Zweifel an einer Kultur, die nicht nur Aufklrung und Humanismus, sondern auch deren totale Negation hervorbrachte. Neben Metz ist auch Franz Muner zu erwhnen, der sich explizit mit Auschwitz als theologischer Gre auseinandersetzt. Fr ihn zerstrt ,Auschwitz' auch die seit der Aufklrung vor allem von Hegel entwickelte Geschichtsphilosophie. Das Trauma des Ersten Weltkrieges htte noch im Sinn Hegels als ,Unfall' im Geschichtsproze verstanden werden knnen, aber Auschwitz hat die geschichtsphilosophische Unfalltheorie (und auch die kommunistische ,Widerspruchs'-Lehre) ad absurdum gefhrt." 55 52 J.B. METZ, Art. Auschwitz, II: Theologisch, in: LThK 3 Bd. 1, Sp. 1260f, hier: Sp. 1260; ebenso vgl. DERS., Kirche nach Auschwitz, in: Israel und die Kirche heute, Beitrge zum christlich-jdischen Dialog. FS fr Ernst Ludwig Ehrlich, hrsg. von M. MARCUS u.a., Freiburg u.a. 1991, 110-122; DERS./E. KOGON, Gott nach Ausch- witz, Freiburg 4 1989. 53 J.B. METZ, Art. Auschwitz, Sp. 1260. 54 Vgl. R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 198-210. 55 F. MUBNER, Theologie nach Auschwitz, 1. Muner versucht dabei den Ansatz Lu- thers auf die heutige Fragestellung zu bertragen, in der die Geschichte als Ort b- ser Mglichkeit endgltig erkannt wird." (Vgl. ebd., 1.) Mit Luther vertritt Muner die These von der absoluten Verborgenheit Gottes, die in Auschwitz eine bis dato 25 Mit Auschwitz wird die prinzipielle Mglichkeit des Menschen zur Per- version der Schpfung, zur totalen Vernichtung des Geschaffenen antizi- piert und damit die Geschichte des Menschen unter eine nie dagewesene Voraussetzung gestellt. Muner spricht in diesem Zusammenhang von ei- ner Bewutseinserweiterung": Die moralische Katastrophe von Auschwitz macht das Vertrauen in die Fortschrittsideologie unmglich, da Menschen ganze Bevlkerungsgruppen ausrotten knnen, seien sie deshalb auch in der Lage, die ganze Menschheit zu vernichten. 56 Dies ist der Grund dafr, da sich die seit Hiroshima" entstandene Rede vom atomaren Holocaust" eingebrgert hat, da auch hier das metaphori- sche Geschehen von Auschwitz weitergetragen wird: Die grundstzliche Mglichkeit einer pervertierten Technik, die Existenz des Menschen zu be- enden oder seine Lebensgrundlagen irreparabel zu zerstren. An dieser Stelle mu die theologische Reflexion mit der neuen Voraussetzung arbei- ten, die stets die Potentialitt menschlicher Selbstzerstrung mitbedenkt. Adorno stellt am Ende der Negativen Dialektik" fest: Das Erdbeben von Lissabon 57 reichte hin, Voltaire von der Leibniz'schen Theodizee zu kurie- ren, und die berschaubare Katastrophe der ersten Natur war unbetrcht- lich, verglichen mit der zweiten, gesellschaftlichen (=Auschwitz, W.B.), die der menschlichen Imagination sich entzieht, indem sie die reale Hlle aus dem menschlich Bsen bereitete. Gelhmt ist die Fhigkeit zur Meta- ungekannte Radikalitt erreicht hat: das Ausgeliefertsein Gottes und seiner Ge- schpfe an den Gegensatz, (...) der Zerstrung und des Todes." (Ebd., 2.) Insofern JAHWE Israel als sein Volk erwhlt hat, bildet das Volk eine heilsgeschichtliche Einheit mit dem sub contrario" handelnden Gott, wie es auch in Tod und Aufer- stehung des Gekreuzigten von christlicher Seite bezeugt wird. So wird -unter Beru- fung auf Ps 44,23- Auschwitz zum Zeugnis der Auserwhltheit des jdischen Vol- kes, das um JHWHs willen (...) gettet wurde (...) Tag fr Tag." (Ebd., 3.) Muner kommt zu dem Resultat: So zeigt sich aber auch die Kontinuitt im Handeln JHWHs: Der Gott, der schon in der Erwhlung Israels sub contrario gehandelt hat, handelt weiterhin sub contrario in seinem menschgewordenen Sohn, dem Juden Je- sus, in dessen Kreuz und im weltweit erklingenden ,Wort vom Kreuz'." (Ebd.) So verbarg sich Gott in Auschwitz, noch besser, auch wenn es ungeheuerlich klingen mag: Gott wurde in Auschwitz selbst das sub contrario; das sub contrario wurde in Auschwitz die Gestalt Gottes." (Ebd.) Fr Muner ist daher fraglich, ob am Ende der Zeiten, gem der christlichen ber- lieferung, die Parusie im bertragenen Sinne eintrifft, oder ob nicht eher ein wrtli- ches Verstndnis anzunehmen sei: Die Parusie des Herrn wird der endgltige Ab- bruch der Menschheitsgeschichte sein: nach dem Neuen Testament ein mit Kata- strophen verbundenes Geschehen." F. MUNER, ebd., If. 1755 zerstrte ein Erdbeben zweidrittel von Lissabon wobei ca. 30.000 Einwohner starben. Lange Zeit galt die Katastrophe von Lissabon als der Inbegriff der mensch- lichen Ohnmacht vor den Gewalten der Natur. 26 physik, weil, was geschah, dem spekulativen metaphysischen Gedanken die Basis seiner Vereinbarkeit mit der Erfahrung zerschlug." 58 Da in Ausch- witz mit dem Mord an Millionen durch Verwaltung" 59 dem Menschen als ein letztes individuelles Datum im Leben selbst noch der Tod genommen worden ist, verweist Adorno auf einen inneren Zusammenhang, der sich fr ihn zwischen den Ereignissen in Auschwitz und der allgemeinen Tendenz des Individualitts- und Identittsverlusts in der modernen Gesellschaft er- schliet: Enteignet wird das Individuum des Letzten und rmsten, was ihm geblieben war - nmlich des Todes. Da in den Lagern nicht mehr das Individuum starb, sondern das Exemplar, mu das Sterben auch derer affi- zieren, die der Manahme entgingen. (...) Das exponierteste Diktum aus Becketts Endspiel: es gbe gar nicht mehr soviel zu frchten, reagierte auf eine Praxis, die in den Lagern ihr erstes Probestck lieferte" 60 und die sich - so Adorno- in der Gleichgltigkeit des Lebens jedes Einzelnen" 61 nach Auschwitz fortsetzt. Diese Gleichgltigkeit manifestiert sich auf erschreckende Weise in der vor einigen Jahren von einigen Historikern in die Diskussion gebrachte prinzi- pielle Vergleichsmglichkeit des Holocaust mit vorherigen oder folgenden Ereignissen, so da Auschwitz zwar nicht dem Ausma, aber der Sache nach verrechenbar erscheint. Die Kontroverse wurde als Historikerstreit" zwischen den Jahren 1986-88 bekannt. 62 Ausgangspunkt der hchst fragwrdigen Debatte bildet der Artikel Vergangenheit, die nicht vergehen will" des Historikers Ernst Nolte. 63 Nach Nolte bestehen zwischen Ausch- witz und dem Archipel GULag Kausalzusammenhnge, die die Singularitt von Auschwitz in Frage stellen. Nolte formuliert die ungeheuerliche These, da Hitlers Vernichtungswunsch gegenber dem jdischen Volk eine mg- liche Reaktion auf den ihm vorausgegangenen Vernichtungsgedanken der bolschewistischen Regierung Stalins darstellt. Im Gegensatz zu anderen Kritikern der Singularittsthese, etwa dem durch seine Hitler-Biographie bekannten Historiker Joachim Fest, erschreckt jedoch der Stil Noltes, des- 58 TH.W. ADORNO, Negative Dialektik, Frankfurt 9 1997, 354. 59 Ebd., 355. 60 Ebd., 355. 61 Ebd. 62 Vgl. D. DINER (Hg.), Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Historikerstreit, Frankfurt 1987; H. LOEWY (Hg.), Holocaust: Die Grenzen des Verstehens. Eine Debatte ber die Besetzung der Geschichte, Reinbek 1992. 63 E. NOLTE, Vergangenheit, die nicht vergehen will, in: Frankfurter Allgemeine Zei- tung" vom 6.6.1986. 27 sen Ausfhrungen gerade deshalb umfangreicher zitiert werden mssen: Es ist ein auffallender Mangel der Literatur ber den Nationalsozialismus, da sie nicht wei oder nicht wahrhaben will, in welchem Ausma all das- jenige, was die Nationalsozialisten spter taten, mit alleiniger Ausnahme des technischen Vorgangs der Vergasung, in einer umfangreichen Literatur der frhen zwanziger Jahre bereits beschrieben war: Massendeportationen und -erschieungen, Folterungen, Todeslager, Ausrottungen ganzer Grup- pen nach blo objektiven Kriterien, ffentliche Forderungen nach Vernich- tung von Millionen schuldloser, aber als .feindlich' erachteter Menschen. Es ist wahrscheinlich, da viele dieser Berichte bertrieben waren. Es ist sicher, da auch der ,weie Terror' frchterliche Taten vollbrachte, obwohl es in seinem Rahmen keine Analogie zu der postulierten ,Ausrottung der Bourgeoisie' geben konnte. Aber gleichwohl mu die folgende Frage als zulssig, ja unvermeidbar erscheinen: Vollbrachten die Nationalsoziali- sten, vollbrachte Hitler eine .asiatische' Tat vielleicht nur deshalb, weil sie sich und ihresgleichen als potentielle oder wirkliche Opfer einer .asiati- schen' Tat betrachteten? War nicht der .Archipel GULag' ursprnglicher als Auschwitz? War nicht der ,Klassenmord' der Bolschewiki das logische und faktische Prius des .Rassenmords' der Nationalsozialisten? Sind Hit- lers geheimste Handlungen nicht gerade dadurch zu erklren, da er den .Rattenkfig' nicht vergessen konnte? Rhrte Auschwitz vielleicht in seinen Ursprngen aus einer Vergangenheit her, die nicht vergehen wollte? " M Habermas wehrt sich in einem Antwortartikel gegen die Art und Weise, wie Auschwitz zum Gegenstand historisierender Pseudovergleiche wird und mit der fragwrdigen Verwendung des Analogieverfahrens geschicht- lich unhaltbare Bezge evoziert werden: Nolte ist nicht der betulich- konservative Erzhler, der sich mit dem .Identifikationsproblem' herum- schlgt. Er lst Strmers Dilemma zwischen Sinnstiftung und Wissenschaft durch forsche Dezision und whlt als Bezugspunkt seiner Darstellung den Terror des Pol-Pot-Regimes in Kambodscha. Von hier aus rekonstruiert er eine Vorgeschichte, die ber den ,Gulag', die Vertreibung der Kulaken durch Stalin und die bolschewistische Revolution zurckreicht bis zu Ba- beuf, den Frhsozialisten und den englischen Agrarreformen des frhen 19. Jahrhunderts - eine Linie des Aufstandes gegen die kulturelle und gesell- schaftliche Modernisierung, getrieben von der illusionren Sehnsucht nach der Wiederherstellung einer berschaubaren, autarken Welt. In (Hervorh. Ebd., Hervorh. von mir, W.B.; der Text findet sich ebenso in: E.R. PIPER (Hg), Historikerstreit. Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung, Mnchen 2 1987, 39-47, hier: 45. 28 W.B.) diesem Kontext des Schreckens erscheint dann die Judenvernichtung nur als das bedauerliche Ergebnis einer immerhin verstndlichen Reaktion auf das, was Hitler als Vernichtungsdrohung empfinden mute: .Die soge- nannte Vernichtung der Juden whrend des Dritten Reiches war eine Reak- tion oder eine verzerrte Kopie, aber nicht ein erstmaliger Vorgang oder ein Original:" 65 Dagegen stellt Ammicht-Quinn berzeugend die Analogielosigkeit von Auschwitz heraus: Nicht obwohl, sondern gerade weil die Menschheitsge- schichte voller Vlkermorde und Massaker ist, mu aus verschiedenen Grnden an der Singularitt von Auschwitz festgehalten werden: Zum ei- nen kann der hermeneutische Vorgang des Geschichtsverstndnisses nie- mals voll zur Geltung kommen, wenn das Erkenntnisinteresse sich nicht auf das Spezifische eines Ereignisses richtet, sondern das Ereignis unter bekannten Kategorien subsumiert, um es zu verstehen; zum anderen hat die Antwort auf die Frage nach der Singularitt von Auschwitz Auswirkungen auf die grundstzliche Haltung des Menschen zu seiner Geschichte. (...) Die Leugnung der Singularitt von Auschwitz, die an Vergleichsmglich- keiten festhlt, beeinflut nicht nur das auf einen bestimmten Punkt in der Vergangenheit gerichtete Erkenntnisinteresse, sondern auch die grundstz- liche Geschichtsreflexion: (...) Alle zuknftigen Massaker der Weltge- schichte werden dann nicht nur Anla der Emprung, sondern auch Grund der - wenn auch heimlichen - Erleichterung." 66 Fr Muner ist der Vergleich mit den sowjetischen GULags nichts ande- res als ein Entlastungsversuch", dem freilich im Historikerstreit" deshalb eine wichtige Rolle zukommt, als er zur ,Trivialisierung durch Ver- gleich'" beitrgt. 67 J. HABERMAS, Eine Art Schadensabwicklung, in: Die Zeit" vom 11.7.1986; vgl. DERS., Apologetische Tendenzen, in: DERS., Eine Art Schadensabwicklung. Kleine politische Schriften VI, Frankfurt 1987, 120-136. R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 201 f. F. MuNER, Theologie nach Auschwitz, 1. Aus biblischer Perspektive lt sich sei- nes Erachtens ebenso argumentieren, vgl. DERS., Dieses Geschlecht wird nicht ver- gehen, Freiburg u.a. 1991, 116: Wir gehen bei unseren berlegungen von folgen- der These aus, deren Richtigkeit freilich erwiesen werden mu und die hiermit zur Diskussion gestellt wird: Die Analogielosigkeit der ,Schoah' hngt theologisch mit der analogielosen Singularitt des jdischen Volkes zusammen, die nach der hl. Schrift auf zwei heilsgeschichtlichen Gegebenheiten beruht: Zum einen auf der Er- whlung und der damit gegebenen Sonderstellung Israels innerhalb der Vlkerwelt, zum anderen auf dem von Gott nie gekndigten Bund mit seinem erwhlten Volk Israel." Aus historischer Perspektive wird die Singularitt des Holocaust von Haff- ner in Anmerkungen zu Hitler" auf interessante Weise herausgearbeitet. Haffner zeigt, da der dezidierte Antisemitismus ein besonderes Charakteristikum des deut- 29 Fr den Politologen Joachim Pereis sind die eigentlichen Hintergrnde und Motive Noltes Ausdruck psychischer Verdrngungsmechanismen: Er vermutet hinter der fragwrdigen Parallelisierung von Holocaust und Ar- chipel die erkennbare Tendenz, eigene Schuld und deren Aufarbeitung zu verdrngen: In den Umdeutungen der Nazi-Herrschaft entwickeln sich vielfltige Formen der Schuldabwehr, die sich in den Mantel vorgeblich neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse hllen." 68 Darber hinaus entdeckt er in der Argumentation von Nolte den gefhrlichen Versuch, die Verant- wortung fr den Holocaust auf einige wenige fhrende Kpfe zu reduzie- ren; gleichzeitig gert die lange Tradition des alteuropischen Antijudais- mus aus dem Blick, die fr Auschwitz eine entscheidende mentale Vorbe- reitung leistete. Es wird zu leicht bersehen, da es eine betrchtliche Zahl an Wirkfaktoren psychischer und soziokultureller Art gab, die Auschwitz erst in dieser Dimension ermglichten, und nicht trotz, sondern gerade auf- schen Nationalsozialismus war und nicht in vergleichbaren faschistoiden Systemen, wie etwa bei Mussolini, ebenso auftrat (Vgl. S. HAFFNER, Anmerkungen zu Hitler, Frankfurt 1981, 60f). Neben den latenten antijudaistischen Tendenzen, wie sie zum Beispiel in der sog. Dreyfu-Affre" deutlich wurden, geht seines Erachtens der dezidierte Wille zur Vernichtung des europischen Judentums auf Hitler selbst zu- rck, der sich bereits sehr frh bei ihm artikuliert: Das wirkliche Hitlersche Urge- stein, sein Erstes und Unterstes, das sich schon in seiner Wiener Zeit formte, ist je- denfalls nicht eine Fusion von Nationalismus und Sozialismus, sondern eine Fusion von Nationalismus und Antisemitismus. Und zwar scheint dabei der Antisemitis- mus das Allererste gewesen zu sein." (Ebd., 13, vgl. ebenso 17, 81-84, 129-141 ) So auch die Aussage von G. MANN, Deutsche Geschichte 1919-1945, Frankfurt 1984, 189: Die persnlichste Idee H.s, und ungefhr die einzige, an die er wirklich geglaubt hat, war die von der Weltverschwrung und Gefahr des Judentums." Da sich der Antisemitismus Hitlers in seiner Zeit als Gelegenheitsarbeiter in Wien entwickelt hat, wird beeindruckend dokumentiert in der neuesten Studie zu diesem Thema von B. Hamann, Hitlers Wien. Lehrjahre eines Diktators, Mnchen 1996, bes. 285-336. Wie unverblmt Hitler dies bereits noch vor der Machtergreifung ar- tikuliert, hat Gunnar Heinsohn mit Zitaten aus den zwanziger Jahren belegen kn- nen. Bereits am 7. August 1920 -als ein noch vllig unbekannter, beruflich geschei- terter Kriegsteilnehmer- formuliert Hitler: ,Denken Sie nicht, da Sie eine Krank- heit [den jdischen Geist] bekmpfen knnen, ohne den Erreger zu tten, ohne den Bazillus bekmpfen zu knnen, ohne zu sorgen, da das Volk frei wird von dem Er- reger der Rassentuberkulose. Das Wirken des Judentums wird niemals vergehen, solange nicht der Erreger, der Jude, aus unserer Mitte entfernt ist.'" G. HEINSOHN, Das Vermchtnis von Auschwitz oder die Einzigartigkeit der Judenvernichtung, in: A. LOHRBCHER/H. RUPPEL/I. SCHMIDT/J. THIERFELDER (Hgg.), Schoa - Schweigen ist unmglich: Erinnern, Lernen, Gedenken, Stuttgart u.a. 1999, 52-54, hier: 53. J. PERELS, Die neue Abwehr unermelicher Schuld. Politisch-theologische Bemer- kungen zur Historikerdebatte, in: Junge Kirche 48 (1987), 559-566, hier: 559. 30 grund dieser Pluralitt an gesellschaftlichen Vorbedingungen Auschwitz in dieser einzigartigen Tragweite und Perfektion mglich wurde. 69 Wenn die Erfahrungen des 20. Jahrhunderts, wenn das Unvorstellbare von Auschwitz die Mglichkeit einer sinngebenden Metaphysik vllig absurd werden lt, indem aus dem Schicksal der Opfer ein noch so ausgelaugter Sinn gepret wird" 70 , dann drngt sich unausweichlich die Frage auf, wie denn nach Auschwitz berhaupt noch von Gott gesprochen werden kann. Als zentraler Ausgangspunkt dieses vllig neuen Skeptizismus mu da- her die in Auschwitz und anderen Ort des Grauens der nationalsozialisti- schen Verfolgung vollzogene Einmaligkeit in Umfang und Stil erkannt werden, die nicht mit anderen Ereignissen in der Geschichte vergleichbar, geschweige denn verrechenbar erscheint. 71 Lt sich Auschwitz in seiner Vgl. ebd., 665: Mit der Ausblendung der ber die engere Nazi-Fhrung hinausge- henden Verantwortung fr die Vernichtung der Juden wird auch die wichtigste Leh- re des christlichen Widerstands gegen das Dritte Reich, derzufolge gerade die Chri- sten eine besondere Verpflichtung hatten, der Jagd auf die Juden entgegenzutreten, nicht mehr wahrgenommen." Die tragische Rolle eines kirchlich legitimierten Anti- judaismus ist Gegenstand zahlreicher Untersuchungen. Vgl. insbesondere: A. u. R. ECKHARDT, Christentum und Judentum: Die theologische und moralische Proble- matik der Vernichtung des europischen Judentums, in: Evangelische Theologie 36 (1976), 406-426; D. CLAUSSEN, Vom Judenha zum Antisemitismus. Materialien einer verleugneten Geschichte, Darmstadt-Neuwied 1987; G. SEEBACH, Christlicher Antijudaismus und modemer Antisemitismus, in: R. RENDTORFF/E. STEGEMANN (Hgg.), Auschwitz - Krise der christlichen Theologie, Mnchen 1980, 9-25. Vgl. ebd., G. RAU, Die antijdisch-antisemitische Predigt, 26-48; M. GRG, In Abra- hams Scho: Christsein ohne Neues Testament, Dsseldorf 1993, 44-67; W. GER- LACH, Als die Zeugen schwiegen. Bekennende Kirche und die Juden, Berlin 1987; H. GREIVE, Geschichte des modernen Antisemitismus in Deutschland, Darmstadt 1983; A. U. M. MITSCHERLICH, Die Unfhigkeit zu trauern. Grundlagen kollektiven Verhaltens, Mnchen 23 1994, 13-85; R.R. RUETHER, Anti-Semitism and Christian Theology, in: E. FLEISCHNER (Hg.), Auschwitz: Beginning of a New Era? Reflecti- ons on the Holocaust, New York 1977, 79-92. Zur Wirkungsgeschichte antisemiti- scher Literatur vgl. H. OBERMANN, Wurzeln des Antisemitismus, Christenangst und Judenplage im Zeitalter von Humanismus und Reformation, Berlin 1981. TH.W. ADORNO, Negative Dialektik, 354. Die Flle der historischen Untersuchungen und Belege verbietet den Anspruch auf Vollstndigkeit jener Quellen, die zu zitieren notwendig wren. Ich beschrnke mich daher auf jene Autoren, die aus theologischer Sicht auf die Singularitt des Ereignisses Stellung bezogen haben und weniger auf rein historische Studien. Ein unabkmmliches Werk ist allerdings die dreibndige Untersuchung von: P. LONGE- RICH (Hg), Die Ermordung der europischen Juden. Eine umfassende Dokumenta- tion des Holocaust 1941-1945, Mnchen 1989. Darber hinaus vgl. man folgende Werke, die sich besonders mit der Singularitt von Auschwitz beschftigen: H. 31 Vieldimensionalitt als ein bis dato nie dokumentiertes historisches Ph- nomen begreifen, so mu mit innerer Notwendigkeit die Frage der Theodi- zee neu verhandelt werden. Metz fat dies wie folgt zusammen: Langsam, viel zu langsam, wurde mir bewut (...), da die Situation, in der ich Theo- loge bin, also von Gott zu reden suche, die Situation ,nach Auschwitz' ist. Auschwitz signalisiert fr mich einen Schrecken jenseits aller vertrauten Theologie, einen Schrecken, der jede situationsfreie Rede von Gott leer und blind erscheinen lie. Gibt es denn, so frage ich mich, einen Gott, den man mit dem Rcken zu einer solchen Katastrophe anbeten kann? Und kann Theologie, die diesen Namen verdient, ungerhrt nach einer solchen Kata- strophe einfach weiterreden, von Gott und den Menschen weiterreden, als ob angesichts einer solchen Katastrophe nicht die unterstellte Unschuld un- serer menschlichen Worte zu berprfen wre? (...) Warum sieht man der Theologie diese Katastrophe -wie berhaupt die Leidensgeschichte der Menschen- so wenig oder berhaupt nicht an? Ich war beunruhigt von dem augenflligen Apathiegehalt der Theologie, von ihrer erstaunlichen Ver- blffungsfestigkeit; sie erinnerte mich an einen Idealismus, der die Negati- vitt der Leidensgeschichte der Menschen in der durchschauten Selbstbe- wegung des absoluten Geistes ,aufzuheben' whnte." 72 Tatschlich zeigt ein Blick in die Publikationen nach 1945 eine erst z- gerliche Annherung an die Frage nach der eigenen Verantwortung, was sowohl die Rolle von Theologen als auch kirchlichen Vertretern im Drit- ten Reich" angeht. Das Ausma des Schreckens scheint eine jahrelange Schockwirkung ausgelst zu haben. So erfolgte zwar auf der Synode der EKD in Berlin-Weiensee (vom 27.4.1950) ein Wort zur Judenfrage"; die LOEWY (Hg.), Holocaust: Die Grenzen des Verstehens. Eine Debatte ber die Be- setzung der Geschichte; H.-U. WEHLER, Entsorgung der deutschen Vergangenheit? Ein polemischer Essay zum Historikerstreit", Mnchen 1988. 72 J.B. METZ, Theologie als Theodizee? In: W. OELMLLER (Hg.), Theodizee - Gott vor Gericht? Mnchen 1990, 103-118, hier: 103. Ebenso die Aussagen VON J.B. BRANTSCHEN, Warum lt der liebe Gott uns leiden? Freiburg u.a. 5 1986, 28: Nun, die Theologen (zumindest die, die alles zu wissen meinen) haben sich jedenfalls durch Wiesels Mahnung (Mit der Erzhlung Der Proze von Shamgorod" mahnt E. Wiesel alle Theologen und Prediger, die angesichts des Leidens der Welt all- zuschnell und selbstsicher Gott verteidigen und rechtfertigen wollen, W.B.) kaum je verunsichern lassen. ffnet man ein klassisches theologisches Handbuch, so fin- det man bis in die neueste Zeit hinein auf die Frage: , Warum lt Gott uns leiden?' immer die gleich Antwort: Menschliches Leiden ist letztlich Strafe fr die Snde, vor allem fr die Ursnde; menschliches Leiden ist aber auch Medizin, uns zur Luterung und Prfung von Gott verabreicht. Diese Antwort von Theologen emp- finden viele Zeitgenossen wiederum als Skandal, und so haben wir einen zweifa- chen: das Leiden selbst - und die Antwort dieser Theologen!" 32 - ganze Hilflosigkeit zeigt allerdings bereits der Begriff Judenfrage", der zweifelsohne von den Nationalsozialisten auf der Wannsee-Konferenz ge- prgt wurde: die Endlsung der Judenfrage". Immerhin, endlich wurde die Aufarbeitung mit einem Wort" begonnen, von dem gesagt werden mu, da es mindestens schon seit 1945 seitens der Evangelischen Kirche Deutschland htte gesprochen werden mssen." 73 0.5 Der Gang der Untersuchung Um die soeben angesprochene Annherung der Kirche an das Judentum nach 1945 nachzuvollziehen und um zu verstehen, wie tiefgreifend diese Vernderungen im kirchlichen Selbstverstndnis sind, mu zu Beginn ein Rckblick in die belastete Vergangenheit gewagt werden. Meiner Ansicht nach bezeugt am ehesten die christliche Kunst die Jahrhunderte berdau- ernde Abneigung gegenber dem Judentum. Auf diesem Hintergrund lt sich erahnen, welchen Stellenwert die kirchlichen Verlautbarungen der letzten Jahre einnehmen. Inwieweit diese Neuorientierung auch in systema- tischer Hinsicht zu theologischen Konsequenzen fhren knnte, soll an- schlieend die Diskussion um den Begriff der Heilsgeschichte" veran- schaulichen. Mit dem bereits eingefhrten Begriff der Shoah" - Theolo- gie 74 skizziere ich im darauffolgenden Abschnitt diese vor allem in den U.S.A. entstandene jdische Theologie. Sie zeigt schon in Anstzen, wie die verwendeten Begrifflichkeiten mit theologischem Inhalt vordefiniert und insofern bereits umstritten sind. 75 Innerhalb der gegenwrtigen rabbini- Wort zur Judenfrage der Synode der EKD in Berlin-Weiensee vom 27.4.1950, zitiert nach: G.B. GINZEL, Auschwitz als Herausforderung fr Juden und Christen, 339f, hier: Anm.l. Zum Verhltnis von evangelischer Kirche bzw. deren Theologie zum Nationalsozialismus vgl. R.P. ERICKSON, Theologen unter Hitler. Das Bndnis zwischen evangelischer Dogmatik und Nationalsozialismus, Mnchen 1986. Insbesondere in der Verbindung mit dem Artikel wurde Haschoah" zum Synonym fr die Katastrophe" und konnte auch innerhalb der nichthebrischen Diskussion den biblischen Akzent des griechischen Begriffes Holocaust" verdrngen, vgl. G.B. GINZEL, Christen und Juden nach Auschwitz, 250. Vgl. M. GRG, Der un-heile Gott: die Bibel im Bann der Gewalt, 184: So sehr es auch als Zumutung empfunden werden mag - die christliche Rede von Gott kann nicht mehr ohne die in das Gedchtnis eingeschriebene Erinnerung an das ein- schneidende Geschehen auskommen, das sich mit den mittlerweile blichen Aus- drcken ,Holocaust' und ,Shoah' verbindet, obwohl beide Bezeichnungen nicht das erreichen, was sich an Unmenschlichkeiten durch Menschenhnde ereignet hat." 33 sehen Errterung wird nicht nur ber innere Plausibilitt heilsgeschichtli- cher Termini heftig gerungen, sondern die ganze herkmmliche abendln- dische Denktradition des Gottesbegriffes radikal in Frage gestellt. In die- sem Zusammenhang soll der Lsungsansatz von Hans Jonas aufgegriffen werden, der sich - als eine der wenigen Verffentlichungen der Nach- kriegszeit - als dezidiert jdische Stimme" 76 versteht. In seinen berle- gungen bietet Jonas ein Stck unverhllt spekulativer Theologie" 77 , die sich mit Recht auf eine alte Tradition berufen kann und die Jonas seit sei- nen frhen Arbeiten zur Gnosis vertraut ist: Es handelt sich um einen in der Kabbala, die als jdische Gnosis zu bezeichnen ist, entwickelten Schp- fungsmythos. Im darauffolgenden, zentralen Kapitel mu deshalb die Frage errtert werden, inwieweit die (ursprnglich) gnostische Lsung, nmlich die Auf- gabe der Allmachtsprdikation, mit dem genuin jdisch-christlichen Ansatz kompatibel erscheint. Ein Blick in die abendlndische christliche Diskussi- on ist dabei hilfreich, denn die dahinter sich zeigende berlegung, wie Un- vernderlichkeit und Menschwerdung Gottes berhaupt theologisch ver- einbar sind, erweist sich als zentraler Bestandteil dogmentheologischer Tradition. 78 Die nach meinem Dafrhalten wichtigsten deutschsprachigen Entwrfe der Gegenwart knnen nicht vernachlssigt werden und erfordern daher ein eigenes Kapitel; dies trifft besonders auf die Theologie von Johann Baptist Metz zu. Abschlieend soll die Gelegenheit wahrgenommen werden, fr die Not- wendigkeit einer Neubestimmung von Theologie nach Auschwitz, die stets die Theodizeefrage impliziert, zu pldieren. Nur allzu schn lt es sich Vgl. H. JONAS, Gedanken ber Gott, Frankfurt 1994, 27. Ebd., 29. Demgegenber stehen insbesondere auf philosophischer Seite jene Lsungsmodel- le, die im Kontext des Theodizeeproblems die gnostische Depotenzierung der gtt- lichen Allmacht reformulieren, und die deshalb als Varianten der antiken Spekula- tionen begreifbar sind. Interessant dabei ist die seit Markion zu beobachtende Paral- lelitt von Gnosis und AntiJudaismus. Diese Parallelitt wurde besonders von Mi- cha Brumlik verfolgt, aber auch Hans Jonas hat bereits diese Zusammenhnge er- kannt, vgl. H. JONAS, Gnosis und sptantiker Geist, Teil 1, 383. Anhand des als pa- radigmatisch fungierenden Systems der Valentinianer stellt Jonas fest: Die antij- dische Tendenz solcher durchsichtigen Gleichsetzungen Jaldabaoths (etc.) mit dem Gott des Alten Testaments ist aber einer der Faktoren, die bei jeder Hypothese ber die Ursprnge der Gnosis in Rechnung zu ziehen sind." Vgl. ebenso: ebd., 256, 358, 385; ferner: M. BRUMLIK, Die Gnostiker. Der Traum von der Selbsterlsung des Menschen, Frankfurt 1992; DERS., Deutscher Geist und Judenhass. Das Ver- hltnis des philosophischen Idealismus zum Judentum, Mnchen 2000. 34 hinter der Rekonstruktion philosophischer oder theologischer Standpunkte leben. Dabei geht es nicht darum, dem Holocaust einen wie auch immer gearteten Sinn" abzuringen, sondern Theologie im Horizont des Holocaust zu betreiben. Es ist kein Zufall, da in den vergangenen Jahren die Frage nach Sinn und Gestalt eines nationalen Mahnmals fr die Opfer des Holo- caust in Berlin diskutiert und (endlich) entschieden, und damit der Forde- rung nach einem kulturellen Gedchtnis" entsprochen wurde. Offenbar ist die Zeit gekommen, aus einer Phase des kommunikativen Gedchtnisses", die noch das mndliche Zeugnis der berlebenden gewhrleisten konnte, in die verstetigte Form transhistorischer Erinnerung zu wechseln. Damit greife ich unverkennbar auf die berlegungen Jan Assmanns zurck. Die Verschriftlichung von Gedanken, ihre raum-zeitliche Fixierung, ist bekann- termaen eine der ltesten Formen verstetigter Erinnerung. Wenn man die- se Studie als einen Beitrag zu einer sich allmhlich abzeichnenden verste- tigten Erinnerungskultur einordnet, wre ein erstes Ziel auf dem Wege dorthin erreicht. 35 1 Das neue Verhltnis von Juden und Christen 1.1 Zur Illustration: Ausgewhlte Beispiele des Antijudaismus in der christlichen Kunst Gerade fr den heutigen Betrachter erinnern die Darstellungen in der Kunst wesentlich intensiver an die abendlndische Tradition der antijudaistischen Polemik, als die nchterne historische Rekonstruktion der zahllosen Po- grome, die sptestens im Anschlu an die seit dem Mittelalter kolportierten Horrorgeschichten ber Ritualmorde, Brunnen Vergiftungen und Hostien- schndungen zum traurigen und festen Bestandteil der europischen Tradi- tion gehren. 79 Heinz Schreckenberg hat in seinem Bildatlas Die Juden in der Kunst Europas" eine aktuelle Zusammenstellung der knstlerischen Darstellung der Juden in Europa angefertigt, die einen konzentrierten Blick gerade auf den kirchlich arrangierten Antijudaismus ermglicht. Zwar wird auch auf die wenigen Ausnahmen verwiesen, die wenigstens in kleinen An- spielungen versuchen, das Judentum positiv in Erscheinung treten zu las- sen 80 , doch stehen diese den zahllosen antijudaistischen Abbildungen der Vgl. CH. CLUSE, Blut ist im Schuh. Ein Exempel ber die Judenverfolgung des Rex Armleder", in: DERS./F. BURGARD/A. HAVERKAMP (Hgg.), Liber amicorum necnon et amicarum fr Alfred Heit. Beitrge zur mittelalterlichen Geschichte und geschichtlichen Landeskunde, Trier 1996, 371-392; B. DIESTELKAMP, Der Vorwurf des Ritualmordes gegen Juden vor dem Hofgericht Kaiser Friedrichs II. im Jahr 1236, in: D. SIMON (Hg.), Religise Devianz. Untersuchungen zu sozialen, rechtli- chen und theologischen Reaktionen auf religise Abweichung im westlichen und stlichen Mittelalter, Frankfurt 1990, 19-39; G.I. LANGMUIR, Thomas of Mon- mouth. Detector of Ritual Murder, in: Speculum 59 (1984), 820-846 = ND in: DERS., Toward a definition of Antisemitism, Berkeley u.a. 1990, 209-236; F. LOT- TER, Hostienfrevelvorwurf und Blutwunderflschung bei den Judenverfolgungen 1298 (Rintfleisch") und 1336-1338 (Armleder"), in: Flschungen im Mittelalter. Internationaler Kongre der Monumenta Germaniae Historica Mnchen, 16.-19. September 1986, Teil V: Fingierte Briefe - Frmmigkeit und Flschung - Realien- flschungen = Schriften der MGH 33/5, Hannover 1988, 533-583. 80 Beispielsweise der Holzschnitt von Johann von Armsheim (1466/67), der eine Dis- putation zwischen christlichen und jdischen Gelehrten zeigt und dabei auf eine evtl. tatschliche Auseinandersetzung des Petrus Nigri in Regensburg anspielt. Bei- de Kontrahenten stehen sich hier vllig gleichberechtigt gegenber, beide halten die aufgeschlagene Bibel in der Hand, die Gestik der Hnde und die Mimik lassen auf einen intensiven intellektuellen Gedankenaustausch schlieen; vgl. H. SCHRECKEN- 36 Malerei und Kunst gegenber. 81 Zu den bekanntesten Motiven zhlt die in vielen Varianten installierte Gegenberstellung der blinden Synagoge" und der sehenden Ekklesia", etwa im Bamberger Dom. Auch wenn es dem Knstler dort offenbar gelungen ist, die Synagoge eleganter und wesentlich schner erscheinen zu lassen, so herrscht doch sowohl in kirchlichen als auch in knstlerischen Kreisen Einigkeit in der Ansicht, da die Kirche ber die Synagoge gesiegt hat und die Juden aufgrund dessen zur ewigen Verdammnis bestimmt sind. Der Antijudaismus wird zudem mit biblischen Anspielungen geschrt. In einer um 1197 entstandenen Zeichnung aus ei- nem Skizzenbuch werden zum Beispiel die Augen der Blinden Synagoge" von einer sich um ihr Haupt windenden Schlange verdeckt und damit die Blindheit als das Werk des Teufels dargestellt. Oft wird die Figur des Teu- fels nicht nur in die Nhe von Juden gerckt oder in Relation zu ihnen ge- setzt, sondern sein Auftreten im Neuen Testament, etwa in der Versu- chungsszene (Lk 4,1-13), wird gnzlich von Juden substituiert. Seit dem IV. Laterankonzil 82 werden in der berwiegenden Anzahl der Abbildungen Juden mit einem gelben Ring gezeichnet, den sie, an der Kleidung aufgenht, stets als sichtbares Erkennungszeichen tragen mssen, oder sie werden mit einem aufflligen Hut abgebildet. 83 Mit dem Sptmit- telalter und der frhen Neuzeit ist ohnehin eine sprunghafte Zunahme anti- jdischer Polemik in der Kunst festzustellen. Jdische Gesichter tragen zu- nehmend abstoende und hliche Zge. Im Vergleich zu anderen Perso- nen wirken sie klein, hager und bucklig. Die Abbildungen erinnern auf be- klemmende Weise an die Rassenvorstellungen der Nazis. Szenische Dar- BERG, Die Juden in der Kunst Europas, ein historischer Bildatlas, Gttingen 1996, 242; auch fr das folgende Beispiel vgl. ebd., 179. Einige Beispiele hat F. GLEISS zusammengestellt: Von der Gottesmordlge zum Vlkermord - von der Feindschaft zur Vershnung. Kirchlicher Antijudaismus durch zwei Jahrtausende und seine berwindung, illustriert mit Bildern aus der christlichen Ikonographie, Horb am Neckar 1995, 47-90. Pointiert dazu ebenso: M. GRG, In Abrahams Scho, 70-74, der fr die Entwicklung des Antijudaismus im Mittelalter und zu Beginn der Neuzeit die theologische Fixierung auf christologi- sche, ja christozentrische Fragestellungen verantwortlich macht. Mit dem IV. Laterankonzil (1215) wird erstmals in der Geschichte Europas eine diskriminierende Kleiderordnung fr Muslime und Juden verordnet. Judenring und Judenhut werden ab diesem Zeitpunkt zu Negativsymbolen, vgl. S. GRAYZEL, The Church and the Jews in the Xlllth Century, Philadelphia 1933. Man vergleiche diesbezglich die gleiche Szene der bereits in Anm. 80 erwhnten Disputation des Dominikaners Petrus Nigri mit einem Holzschnitt aus dem Jahre 1477. Hier werden die Juden polemisch mit Judenhut und -ring und durch eine auf- fllig hf-liche Physiognomie dargestellt; vgl. H. SCHRECKENBERG, Die Juden in der Kunst Europas, 243. 37 Stellungen, in denen Juden vorkommen, haben, wenn es sich um profane Themen handelt, in der Regel mit deren Geldgeschften zu tun, und in sa- kralen Abbildungen -zum Teil unter betrchtlicher Verflschung der bibli- schen Grundlagen 84 - verschrft sich die seit den Anfngen christlicher Kunst ohnehin latent vorhandene Negativsicht der treulosen" Juden. 85 Die Problematik antijudaistischer Motive lt sich auch in der allgemein als Hhepunkt der europischen Kunstgeschichte deklarierten Renaissance feststellen. 86 So bekommt der Florentiner Maler Paolo Uccello (1397-1475) den Auf- trag, die Predellen des Altars in Urbino, der Heimat Raphaels, mit der kol- portierten Geschichte der Pariser Hostienschndung" 87 in mehreren auf- einanderfolgenden Szenen auszumalen. Eine christliche Magd bringt einem jdischen Geldverleiher eine Hostie, die er schnden mchte (Abbildung 1). Zum Schrecken des Juden beginnt die Hostie auf dem Feuer Blut zu schwitzen, das allmhlich zu einem kleinen Bach wird und aus dem Raum unter der Tr ins Freie dringt. Der Mob auf der Strae bemerkt den Blut- So treten bei Geielung und Kreuzigung Jesu eindeutig mittelalterlich gekleidete Juden auf; vgl. ebd., 179, 193. Vgl. F. BHMISCH, Exegetische Wurzeln antijudaistischer Motive in der christli- chen Kunst, in: Das Mnster 50, 4 (1997) 345-358; H. JOCHUM, Ecclesia und Syn- agoga. Alter und Neuer Bund in der christlichen Kunst, in: H. FRANKEMLLE (Hg.), Der ungekndigte Bund? Antworten des Neuen Testaments, Freiburg u.a. 1998, 248-276; W.P. ECKERT, Antijdische Motive in der christlichen Kunst und ihre Folgen, in: BiKi 44 (1989), 72-79; A. RADDATZ, Zur Geschichte eines christlichen Bildmotivs: Ecclesia und Synagoge, in: Jdisches Museum der Stadt Wien (Hg), Die Macht der Bilder. Antisemitische Vorurteile und Mythen, Wien 1995, 53-59. 6 Vgl. J. TRAEGER, Renaissance und Religion. Die Kunst des Glaubens im Zeitalter Raphaels, Mnchen 1997, 188-190; vgl. zu Traegers Publikation die Rezension von W. BAUM, in: MThZ 52 (2001), 381f. Angebliche jdische Hostienschndungen, die dazu fhren, da Hostien zu bluten beginnen, gehren sptestens mit der Einfhrung des Fronleichnamfestes 1264 zu den traurigsten Nebenerscheinungen sptmittelalterlicher Eucharistiefrmmigkeit. Vorbild derartiger Greuelgeschichten, die lediglich dazu dienen sollten, die Real- prsenz Christi zu beweisen, ist die von Papst Bonifaz VIII. beglaubigte Geschich- te, in der ein jdischer Wucherer 1290 in Paris von einem Glubigen statt des Gel- des geweihte Hostien verlangt haben soll. Nach mehrfachen vergeblichen Versu- chen, die Hostie mit kochendem Wasser zu zerstren, benutzt schlielich der Geld- verleiher ein Messer, mit dem er mehrfach auf die Hostie einsticht. Diese beginnt darauf zu bluten. Die anwesende Kundschaft bemerkt den Frevel und lt den Ju- den gefangen nehmen und schlielich verbrennen; vgl. dazu die Studie von: M. RUBIN, Gentile Tales. The Narrative Assault on Late Medieval Jews, New Haven und London 1999. 38 Strom und ffnet mit xten und Beilen gewaltsam das Haus (Abbildung 2). Die unversehrt wiedergefundene Hostie wird vom Papst in einer Monstranz feierlich zum Altar zurckgebracht, whrend ber die angeblichen Schn- der ein schauerliches Strafgericht hereinbricht. Die christliche Magd wird erhngt, whrend die jdische Familie auf dem Scheiterhaufen verbrannt wird (Abbildung 3). Doch scheint der Knstler, hnlich wie bei den Figu- ren des Bamberger Domes, auch hier seine persnlichen Zweifel an der Thematik -wenigstens versteckt- eingebracht zu haben. Gerade die 2. Ab- bildung zeigt deutlich die Verngstigung des Ehepaares und ihre weinen- den Kinder, whrend das Volk vor der Tr deutliche Anzeichen des gemei- nen Straenpbels aufweist. Auch in der 3. Abbildung wirkt die jdische Familie erbarmungswrdig und schutzlos der Selbstjustiz ausgeliefert. 88 Dieser allgemeinen Entwicklung stehen, wenn auch vereinzelt, Knstler gegenber, die in biblischen Szenen bewut jdische Motive positiv inte- grieren. So etwa die im Hintergrund der Sposalizio" von Raphael (Abbil- dung 4) gesetzte Inszenierung jdischer Figurengruppen, die dem Bettler ein Almosen geben, und somit dezidiert als Teil des heiligen Geschehens, das die Szenerie im Vordergrund beherrscht, betrachtet werden (Abbildung 5). 89 Gleichwohl wird der interreligise Toleranzgedanke eine dem spten 20. Jahrhundert vorbehaltene Entwicklung bleiben, die sich zwar bereits im Renaissancehumanismus in der spter von Lessing bernommenen Ringpa- rabel des Decameron Boccaccios andeutet 90 , allerdings keineswegs der berwiegenden Realitt entspricht: Das Judentum bleibt permanenten Re- pressionen ausgesetzt und sieht sich kaum in der Lage, sich der durch die berufliche Reduktion auf Geld- und Edelsteingeschfte erfolgten Ghettoi- sierung grundlegend zu entziehen. 91 Dies trifft besonders auf das Ende des 15. und des darauffolgenden Jahrhunderts zu, wo es in Italien zu einem groen Zustrom der aus Spanien vertriebenen jdischen Flchtlinge kommt. 92 Vgl. M. A. Lavin, The Altar of Corpus Domini in Urbino: Paolo Uccello, Joos Van Ghent, Piero della Francesca, in: The Art Bulletin 49 (1967), 1-24. Vgl. dazu: J. TRAEGER, Renaissance und Religion, 155-211. Vgl. G. BOCCACCIO, Decameron, Giomata I, Nouvella 3, bers, und hrsg. bei Re- clam von P. BROCKMEIER, Stuttgart 1988, 57-59. Vgl. H. OBERMANN, Wurzeln des Antisemitismus, Christenangst und Judenplage im Zeitalter von Humanismus und Reformation, Berlin 1981. Vgl. R. SENNETT, Berhrungsangst: Das jdische Ghetto im Venedig der Renais- sance, in: DERS., Fleisch und Stein, Berlin 1995, 267-314. 39 Abb. 1: Die christliche Frau mit der Hostie beim jdischen Geldverleiher Abb. 2: Die Menge versucht, in das jdische Haus einzudringen Abb. 3: Die jdische Familie wird verbrannt 40 Abb. 4: Die Vermhlung Mariens (Sposalizio") Abb.5: Jdische Gruppe, Vergrerung 41 1.2 Die Kirche und der Holocaust In Anerkennung der bitteren Tatsache, da ein Groteil der christlichen Kirchen den Holocaust passiv ertragen, auch verdrngt, und zum notwen- digen allgemeinen Widerstand weder Mut und Kraft besa, wurde nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs -im Rahmen der Katholischen Kirche, auf die ich mich im wesentlichen konzentriere- in zwei Schritten eine neue Verhltnisbestimmung von Kirche und Judentum eingeleitet. Ergebnis dieser Neubestimmung ist die Erklrung Nostra Aetate" vom 1.12.1974 (verffentlicht am 3.1.1975) 93 , die in der Einleitung zu Art. 4 deutlich macht, da es in dieser Frage mehr zu bereinigen gab als nur grausame und unbewltigte Vergangenheit, in der sich Christen vieler Sn- den, blutiger und moralischer Verfolgungen der Juden und heute offenkun- diger Lgen (z. B. Ritualmordlge und Verzerrungen der jdischen Lehre) schuldig gemacht hatten. Tatsache ist, da bis zu diesem Konzil (= dem Zweiten Vatikanischen Konzil, W.B.) der unmenschliche und unchristliche Antisemitismus auch aus vielen Bestandteilen der katholischen Liturgie, Katechese und Predigt immer neue Nahrung erhielt." Mit dem 1. Fasten- sonntag 1976 wurde zum Beispiel fr das deutsche Sprachgebiet die Frbit- te Fr die Juden" in der Karfreitagsliturgie dahingehend neugestaltet, da der Begriff treulos" gestrichen ist und die abwertenden Konnotationen entfernt wurden, so da auch bei dieser Frbitte der Diakon zur Kniebeuge aufruft. Noch erheblicher deutlichere Worte finden die auf diesem Text des Zweiten Vatikanischen Konzils basierenden ortskirchlichen Verlautbarun- gen, etwa die Richtlinien fr katholisch-jdisch Beziehungen" der Bisch- fe der Vereinigten Staaten von Amerika vom Mrz 1967 oder der Beschlu der Wrzburger Synode: Unsere Hoffnung. Ein Bekenntnis zum Glauben in dieser Zeit" vom 22.11.1975. Der Text ist dabei das ausschlieliche Re- sultat der Arbeit von Johann B. Metz, der in Abschnitt IV, 2 eine unge- whnlich klare Sprache spricht: Wir sind das Land, dessen jngste politi- sche Geschichte von dem Versuch verfinstert ist, das jdische Volk syste- matisch auszurotten. Und wir waren in dieser Zeit des Nationalsozialismus, trotz beispielhaften Verhaltens einzelner Personen und Gruppen, aufs Gan- Vgl. K. RAHNER/H. VORGRIMLER, Kleines Konzilskompendium, Freiburg u.a. 22 1990, 357-359; vgl. ebenso: O.H. PESCH, Das Zweite Vatikanische Konzil: (1962- 1965); Vorgeschichte - Verlauf- Ergebnisse - Nachgeschichte, Wrzburg 2 1994, 305f. K. RAHNER/H. VORGRIMLER, Kleines Konzilskompendium, Einleitung zu Nostra Aetate", 351. 42 ze gesehen doch eine kirchliche Gemeinschaft, die zu sehr mit dem Rcken zum Schicksal dieses verfolgten jdischen Volkes weiterlebte, deren Blick sich zu stark von der Bedrohung ihrer eigenen Institution fixieren lie und die zu den an Juden und Judentum verbten Verbrechen geschwiegen hat. (...) Die praktische Redlichkeit unseres Erneuerungswillens hngt auch an dem Eingestndnis dieser Schuld und an der Bereitschaft, aus dieser Schuldgeschichte unseres Landes und auch unserer Kirche schmerzlich zu lernen: Indem gerade unsere deutsche Kirche wach sein mu gegenber allen Tendenzen, Menschenrechte abzubauen und politische Macht zu mi- brauchen, und indem sie allen, die heute aus rassistischen oder anderen ideologischen Motiven verfolgt werden, ihre besondere Hilfsbereitschaft schenkt, vor allem aber, indem sie besondere Verpflichtungen fr das so belastete Verhltnis der Gesamtkirche zum jdischen Volk und seiner Reli- gion bernimmt." 95 Einen zweiten Vershnungsschritt, den die Kirche auf das Judentum zu- geht, ist die von der ppstlichen Kommission fr die religisen Beziehun- gen zu den Juden verffentliche Erklrung vom 16. Mrz 1998, in der der Versuch einer Reflexion ber die Shoah" 96 unternommen wird: Am Ende dieses Jahrtausends mchte die katholische Kirche ihr tiefes Bedauern ber das Versagen ihrer Shne und Tchter aller Generationen zum Ausdruck bringen. Dies ist ein Akt der Umkehr und Reue (teshuva), da wir als Glie- der der Kirche sowohl an den Snden als auch an den Verdiensten all ihrer Kinder teilhaben. Mit tiefem Respekt und groem Mitgefhl begegnet die Kirche der Erfahrung der Vernichtung, der Shoah, die das jdische Volk im Gemeinsame Synode der Bistmer in der Bundesrepublik Deutschland, Beschlsse der Vollversammlung, hrsg. im Auftrag des Prsidiums der Gemeinsamen Synode der Bistmer in der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Bischofskon- ferenz, Freiburg u.a. 1989, 108f; vgl. ebenso: R. RENDTORFF/H. HENRIX (Hgg.), Die Kirchen und das Judentum, Dokumente von 1945 bis 1985, Paderborn und Mn- chen 2 1989, 245f; vgl. die Erklrung des Essener Bischofs F. Hengsbach am 9.11.1978, in: ebd., 251 f; Erklrung ber das Verhltnis der Kirche zum Judentum, Erklrung der Deutschen Bischfe vom 28.4.1980, in: ebd., 260-280; Wort der deutschen und sterreichischen Bischfe zum 50. Jahrestag der Novemberpogrome 1938, in: HerKorr 42 (1988), 566-571. Vgl. Kirchliche Dokumente zum Verhltnis von Juden und Christen, in: G.B. GINZEL (Hg.), Auschwitz als Herausforderung fr Juden und Christen, 277-410. bersetzung der englischsprachigen Version im Internet unter: www.vatican.va/roman curia/pontifical councils/chrstuni/documents/rc pc chrstu ni doc 16031998 shoah en.html. Die folgenden Zitate in deutscher bersetzung sind im Internet verffentlicht unter: www.jcrelations.net/de/index.php Die Erkl- rung findet sich unter dem Link: Stellungnahmen" - Rmisch-katholisch" 43 Zweiten Weltkrieg durchlitten hat. Es handelt sich nicht um bloe Worte, sondern um eine wirklich verbindliche Verpflichtung." 97 In einer bisher noch unbekannten Deutlichkeit wird dabei die Singularitt des Holocaust dargelegt, und so mu dieses Dokument zu den ungewhnlichsten Zeugnis- sen kirchlicher Verlautbarungen gerechnet werden, die es bisher zu diesem Kontext jemals gegeben hat. 98 Im Kern des von Kardinal Cassidy verfa- ten, allerdings primr auf das persnliche Engagement von Papst Johannes Paul IL zurckzufhrenden Textes steht das Bemhen, die antijudaistische Praxis der Vergangenheit von der theologischen Lehre zu unterscheiden, auf die man sich flschlicherweise zu berufen glaubte. Dies nun offiziell auch klarzustellen ist die auch von jdischer Seite un- umwunden zugestandene Strke der Erklrung Cassidys, auch wenn er - was nicht berraschend ist- passagenweise fr jdisches Empfinden zu kurz greift: In der christlichen Welt -ich sage nicht von Seiten der Kirche als solcher- zirkulierten fr zu lange Zeit irrige und ungerechte Interpretatio- nen des Neuen Testaments in Bezug auf das jdische Volk und seine an- gebliche Schuld und riefen feindselige Empfindungen gegenber diesem Volk hervor." 99 Der hier zugrundegelegte Begriff einer Kirche als sol- ches", der von der christlichen Welt" abgehoben wird, ist freilich fr nichtchristliche Positionen schwer nachvollziehbar. Insofern diese die Kir- che stets zunchst mit ihrer schieren Unmittelbarkeit identifizieren, und folglich der hier vollzogenen ekklesiologischen Differenzierung nichts ab- gewinnen knnen. Immerhin wird allerdings deutlich, da die antijudaisti- sche Vergangenheit der abendlndischen Geschichte nicht theologisch ge- deckt ist. Damit benennt der Text den historisch zweifelsfrei feststellbaren Hiatus zwischen der kirchlichen Verkndigung einer christlichen Bot- schaft der Liebe zu allen, sogar zu den Feinden" einerseits und einer vor- Ebd.: Das gegenwrtige Jahrhundert wurde zum Zeugen einer unaussprechlichen Tragdie, die niemals vergessen werden kann: Der Versuch des nazistischen Re- gimes, das jdische Volk auszurotten, mit der daraus folgenden Ermordung von Millionen von Juden. Frauen und Mnner, Alte und Junge, Kinder und Heranwach- sende wurden verfolgt und deportiert, nur weil sie jdischer Abstammung waren. Einige von ihnen wurden sofort ermordet, andere wurden gedemtigt, mihandelt, gefoltert und vllig ihrer Menschenwrde beraubt und schlielich umgebracht. Nur sehr wenige von denen, die in Konzentrationslagern interniert wurden, berlebten. Und die berlebenden blieben fr ihr ganzes Leben vom Terror gezeichnet. Dies war die Shoah: Eines der grten Dramen der Geschichte dieses Jahrhunderts, ein Faktum, das uns auch heute noch betrifft." JOHANNES PAUL IL, Ansprache beim Symposion ber die Wurzeln des Anti- Judaismus, 31. Oktober 1997, 1, in: L'Osservatore Romano, 1. November 1997, 6. 44 herrschende(n) Mentalitt whrend der Jahrhunderte, die Minderheiten und jene, die in bestimmter Weise .anders' waren, benachteiligt" andererseits. Die Erklrung Cassidys spricht zurecht historische Entwicklungen an, die den Holocaust, gerade in Deutschland und Mitteleuropa, geistig vorbereitet haben: Zwischen dem Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts hat- ten die Juden in der Mehrheit der Staaten allgemein eine Position der Gleichheit gegenber den anderen Brgern erreicht, und einer gewissen Zahl von ihnen gelang es, einflureiche Positionen in der Gesellschaft ein- zunehmen. Doch in demselben geschichtlichen Kontext, insbesondere im 19. Jahrhundert, fate ein bertriebener und falscher Nationalismus Fu. In einem Klima schneller gesellschaftlicher Vernderungen warf man den Ju- den hufig vor, einen unverhltnismig groen Einflu im Vergleich zu ihrer Anzahl auszuben. Damit begann sich im grten Teil Europas in verschiedenem Grad ein Antijudaismus auszubreiten, der wesentlich mehr soziologisch und politisch als religis war." 100 So unterscheidet Cassidy in der Folgelogik sorgfltig zwischen einem Antisemitismus, der auf Theori- en beruht, die der bestndigen Lehre der Kirche ber die Einheit des Men- schengeschlechts und die gleiche Wrde aller Rassen und aller Vlker wi- dersprechen" bzw. tiefverwurzelten Gefhlen des Mitrauens und der Feindschaft, die wir Antijudaismus nennen und derer sich leider auch Chri- sten schuldig gemacht haben." 101 Cassidy stellt deutlich zur Debatte, ob die Verfolgung der Juden durch den Nazismus nicht durch die antijdi- schen Vorurteile in den Kpfen und Herzen einiger Christen begnstigt wurde"; allerdings mu seines Erachtens gleichzeitig dem Umstand Rech- nung getragen werden, da wir die Geschichte der Haltungen und Denk- weisen von Menschen behandeln, die vielfltigen Beeinflussungen ausge- setzt waren." 102 Die Verwicklungen, in die sich auch Theologen des frhen zwanzigsten Jahrhunderts begeben haben, sind hier anzusetzen. So hat Lu- cia Scherzberg in ihrer Habilitationsschrift deutlich gemacht, da es sogar im Bemhen um Kirchenreform am Ende der Neuscholastik zu Verken- nungen und verhngnisvollen Fehleinschtzungen ber das wahre Gesicht des Nationalsozialismus kommen konnte, insofern man einer als verkopft und beraltet empfundenen Tradition eine um die Vermittlung wahrer Er- lebnisse bemhte, lebensphilosophisch - kontextuell ausgerichtete Theolo- gie entgegenstellte, die schnell in die Nhe eines nationalsozialistischen Erklrung, vgl. Anm. 96. Ebd. Ebd. 45 Kultur- und Lebensbegriffs gerckt werden konnte. 103 Die ekklesiologische Unterscheidung Cassidys sowie die definitive Di- stanzierung von einem sich auf vermeintlich theologische Legitimation be- rufenden Antijudaismus mu als neue Qualitt der eigenen kirchenge- schichtlichen Retrospektive anerkannt werden. In diesem Sinne lt sich ebenso die vor kurzem erfolgte ffnung der Archive des Erzbistums Mn- chen und Freising verstehen, die eine historische Aufarbeitung der umstrit- tenen Rolle Kardinal Faulhabers ermglichen. Damit wird deutlich, da sich die Kirche zweifelsohne der schwierigen Aufgabe einer eigenen kritischen Aufarbeitung stellt und somit dazu bei- trgt, da pauschalen und undifferenzierten Publikationen, wie etwa den neuesten populistischen Thesen Daniel Goldhagens 104 , nicht der erheischte L. SCHERZBERG, Kirchenreform mit Hilfe des Nationalsozialismus. Karl Adam als kontextueller Theologe, Darmstadt 2001; ebenso: RA. KRIEG, Karl Adam, der Na- tionalsozialismus und lebendige Tradition", in: W. GEERLINGS/J. MEYER ZU SCHLCHTERN (Hgg.), Tradition und Innovation. Denkanste fr Kirche und Theologie, Paderborn u.a. 2003, 87-117. Auch wenn Karl Adam, der nie Mitglied der NSDAP war, eventuell in seiner Tbinger Zeit die gefhrlichen Entwicklungen des nationalsozialistischen Terrors gegen die jdische Bevlkerung nicht direkt wahrgenommen hat, lief er -wie andere Zeitgenossen auch- in die intellektuelle Fal- le, die v.a. in den dreiiger Jahren die Ideologie der Nazis vordergrndig geboten hat. Damit bleibt die Theologie nicht vor Entwicklungen verschont, die sich in hn- licher Weise beispielsweise in der Philosophie Martin Heideggers oder Ludwig Klages manifestieren. Beiden Philosophen waren von Beginn an um eine Neube- grndung von Philosophie bemht, in der die Vernunft als prinzipiell zweifelhafte Gre betrachtet wurde, die dem eigentlichen Leben, und damit der Natur als Le- bensgrundlage entgegensteht. Geist und Leben sind als dualistische Antagonisten zu begreifen. Das Sein ist grundstzlich denkbar - erlebbar und damit primr fr den Menschen relevant bleibt es aber nur in seiner existenziellen Vermittlung. (Der Geist als Widersacher der Seele, Bonn 1929-33) Damit geraten beide Autoren in den Strudel biologistischer Verzerrungen, die unter tendenziser Rezeption der Lehre Nietzsches vom bermenschen" fatalerweise in ihrer apotheotischen Ver- herrlichung des Lebensprinzips gedanklich den Sozialdarwinismus der NS- Ideologie vorbereiten. Eine hnliche Entwicklung ist ebenfalls in der -als damaligen Kassenschlager zu bezeichnenden- Kulturtheorie Oswald Spenglers (Der Untergang des Abendlandes, 2 Bde., Mnchen 1923) festzustellen; vgl. H. SCHNDELBACH, Philosophie in Deutschland 1831-1933, Frankfurt 1991, 174-196. DJ. GOLDHAGEN, Die katholische Kirche und der Holocaust. Eine Untersuchung ber Schuld und Shne, Berlin 2002. Bestanden schon beim Erscheinen des ersten Buches Hitlers willfhrige Helfer" erhebliche Zweifel an der objektiven Darstel- lung einer angeblich historischen Arbeit, so fallen die Kritiken des neuen Buches dementsprechend und vllig zu Recht vernichtend aus: Daniel Jonah Goldenhagen schadet jenen Historikern, die seit Jahren gegen alle Widerstnde versuchen, ein kritisches, aber der Wahrhaftigkeit verpflichtetes Bild der Kirche im Nationalsozia- 46 Erfolg vergnnt sein wird. Parallel dazu setzt mit der historischen Selbstreflexion eine Aufarbeitung des bisher unhinterfragten theologischen Begriffsrepertoires ein. Bereits in den sechziger Jahren werden besonders von exegetischer Seite her die anti- judaistischen Tendenzen des Neuen Testaments grundstzlich neu reflek- tiert. 105 Stellvertretend steht die vom Alttestamentier Franz Hesse 1971 ver- fate kleine Monographie mit dem provozierenden Titel: Abschied von der Heilsgeschichte". Offensichtlich berhrt vom berhmten Diktum Th. W. Adornos 106 und der geschichtskritischen Grundausrichtung der Philosophie in den sechziger und siebziger Jahren wird nun der fr die theologiegeschichtliche Herme- neutik zentrale und bis dato unhinterfragte Begriff der Heilsgeschichte" zum Problem. Mit Auschwitz" kamen die theologischen Argumentations- figuren sozusagen ins Wanken. Bis dahin wurde ein antijdisch gefrbtes christliches Selbstverstndnis -besonders innerhalb der Verkndigung- nicht als Gegensatz zur heilsgeschichtlichen Deutung der eigenen Tradition wahrgenommen, sondern weitestgehend als stimmig und plausibel emp- funden. Davon zeugen nicht nur die historisch belegten Pogrome, sondern auch dezidiert antijudaistische Theologie. Nationalsozialistische Propagan- daslogans, etwa: Die Juden sind unser Unglck", wurden sicherlich zu- nchst als ungewhnlich scharf wahrgenommen, erschienen aber aus der eigenen christlichen Perspektive - einer mehr oder weniger abwertenden Haltung dem Judentum gegenber- als tolerabel. Rster beschreibt in tref- fenden Worten die Atmosphre: Der Holocaust geschah inmitten einer lismus zu zeichnen. Er schadet allen in der katholischen Kirche, die, gerade in den vergangenen Jahren, gegen alle Schnfrbereien und fr ein ehrliches Schuldbe- kenntnis arbeiten. Er schadet am Ende jenem geistigen Prinzip, dem er vorgibt, sich verpflichtet zu fhlen: der Aufklrung." M. DOBRINSKI, Die Kirche - der erste Feind der Juden, in: Sddeutsche Zeitung" vom 9.10.2002, Beilage. Dagegen vgl. die historisch sorgfltige Analyse hinsichtlich der Rolle der katholischen Kirche in sterreich von S. MORITZ, Gr Gott und Heil Hitler. Katholische Kirche und Na- tionalsozialismus in sterreich, Wien 2002. Vgl. W.P. ECKERT/N.P. LEVISON/M. STHR, Antijudaismus im Neuen Testament? Exegetische und systematische Beitrge, Mnchen 1967; besondere Aufmerksam- keit verdient freilich von Anfang an das Johannesevangelium. Vgl. ausfhrlich dazu E. GRASSER, Die antijdische Polemik im Johannesevangelium, in: NTS XI (1965), 74-90. Dabei handelt es sich um Adornos -spter in der Negativen Dialektik", Seite 355, revidierte- uerung aus dem Essay Kulturkritik und Gesellschaft" aus dem Jahre 1951, ob denn nach den entsetzlichen Ereignissen der nationalsozialistischen Mas- senmorde berhaupt noch Kunst mglich und legitim sei; vgl. dazu: P. KlEDAlSCH (Hg), Lyrik nach Auschwitz? Adorno und die Dichter, Stuttgart 1995. 47 christlich durchgeformten Kultur. Nicht nur standen die Konzentrationsla- ger in der Nhe von Konzertslen, Museen und Bibliotheken, nicht nur ha- ben die, die die Vernichtung planten und ausfhrten, Gedichte von Goethe und Schiller gelernt, die allermeisten der Tter und Tterinnen haben auch Jahre des christlichen Religionsunterrichtes hinter sich gehabt, haben oft und oft den Gottesdienst besucht und Predigten und moralische Unterwei- sungen gehrt. (...) es gab keinen Aufschrei, keinen einhelligen Widerstand der Christen in Deutschland, als Auschwitz absehbar wurde, und auch nicht, als mehr und mehr bekannt wurde, was dort geschah. Die von der Theologie geprgte christliche Verkndigung der Zeit hat, das kann gesagt werden, die vom Glauben her gebotene Solidaritt der Christen mit den Ju- den nicht in den Blick kommen lassen." 1 Die Anste, die von Franz Hesse und anderen Theologen in den siebzi- ger Jahren erfolgen, sind zweifelsohne von dem Willen geprgt, den mit Auschwitz markierten Zivilisationsbruch" theologisch umzusetzen. An- sonsten bestnde -nicht nur von historischer, sondern auch von theologi- scher Seite- die betrchtliche Gefahr, Auschwitz als episodenhaften Unfall der Geschichte zu betrachten und keinerlei Konsequenzen fr eine Theolo- gie der Heilsgeschichte zu ziehen, die stets das Judentum als berholt" und Religion zweiter Klasse" betrachtete. 1.3 Abschied von der Heilsgeschichte"? Durch die zivilisatorische Katastrophe von Auschwitz ist eine kritische Analyse dessen vonnten, was sich an tradierten Denkmodellen als anti- quiert und gefhrlich banal erwiesen hat. Eine erste inhaltliche Standortbe- stimmung erfolgt in der theologischen Debatte dahingehend, da eine Neu- definition darber einsetzt, was bisher als fraglos und nahezu selbstver- stndlich galt. Ein derartiges Theologoumenon ist der Begriff der Heilsge- schichte", der allenthalben benutzt, allerdings nie adquat erlutert wird und deshalb unter einer erheblichen Unscharfe leidet. 108 TH. RSTER, Der verwechselbare Gott, 24. Rahner erkennt -ohne allerdings auf Auschwitz einzugehen- im Kontext seines transzendentalanthropologischen Ansatzes jene theologische Spannung, die zwi- schen dem exklusiven Grundcharakter der Heilsgeschichte einerseits und dem al- lenthalben vertretenen Absolutheitsanspruch des Christentums andererseits auftritt; vgl. K. RAHNER, Grundkurs des Glaubens: Einfhrung in den Begriff des Christen- tums, Freiburg u.a. 4 1976, 143-177, hier: 144: Die Frage, ob und in welchem Sin- 48 Gemeinhin wird im jdisch-christlichen Verstndnis unter Heilsgeschichte ein historischer Proze verstanden, der von einem sinnvollen Nacheinan- der gott-menschlicher Beziehungen" ausgeht bzw. mit einer planmigen Abfolge gttlicher Handlungen rechnet." 109 Der Begriff Heil" behandelt dabei nicht nur ein singulres Geschehen", sondern hat selbst eine Ge- schichte", welche ein ganzes Volk ergreift (Altes Testament) oder in einer eschatologisch-einmaligen Tat Gottes im gekreuzigten Christus kulminiert (Neues Testament). Als Momente dieser Heilsgeschichte knnten benannt werden: Erschaffung der Welt, Sndenfall, Gottes Handeln mit den Erzv- tern, Bundesschlu mit Israel, Geschichte des Gottesvolkes, Fleischwer- dung des Wortes, Kreuz, Auferstehung, Himmelfahrt, Zeit der ecclesia mi- litans, Ausbreitung des Evangeliums bis zur Parusie Jesu Christi, Jngstes Gericht, Weltvollendung." 110 Die Heilsgeschichte ist das theologische In- terpretament einer koextensiven Geschichte, dem ein teleologisch- kontinuierliches Prinzip zugrundeliegt und die Hoffnung von Juden und Christen gleichermaen auf eine gemeinsame Heilserfllung in der Zukunft trgt. 1 " Dabei kommt dem entscheidenden Vorverstndnis von Geschich- te" l2 , als eine in ihrer Kontinuitt geprgten Ereignisabfolge" 3 , die in ei- ne es eine Offenbarungs- und Heilsgeschichte geben knne, ist (...) eine der schwie- rigsten und fundamentalsten Fragen fr das Christentum berhaupt." 109 H. OTT, Art. Heilsgeschichte, in: RGG 3 Bd. 3, 187-189, hier: 188; vgl. ebenso: K. KOCH, Art. Geschichte/Geschichtsschreibung/Geschichtsphilosophie, II. Altes Testament, in: TRE Bd. 12, 569-586. 110 H. OTT, Heilsgeschichte, 187. hnlich die Definition von P. HNERMANN, Geschichte versus Heilsgeschichte, in: J. MEYER ZU SCHLOCHTERN/D. HATTRUP (Hgg.), Geistliche und weltliche Macht. Das Paderborner Treffen 799 und das Ringen um den Sinn von Geschichte, Pader- born u.a. 2000, 167-180, hier: 175: Heilsgeschichte ist der christliche .Parallelbe- griff zu Geschichte als transzendentalem Begriff der modernen Daseinsverfas- sung." Der transzendentale Begriff einer modernen Daseinsverfassung" verweist nicht von ungefhr auf das Geschichtsverstndnis von K. RAHNER, Grundkurs des Glaubens, 143: Das Christentum macht grundstzlich den Anspruch, das Heil und die Offenbarung fr jeden Menschen zu sein, macht den Anspruch, die Religion ab- soluter Geltung zu sein. Es erklrt, nicht nur das Heil und die Offenbarung fr be- stimmte Menschengruppen, Geschichtsperioden vergangener oder zuknftiger Art zu sein, sondern fr alle Menschen und bis zum Ende der Geschichte. Ein solcher Absolutheitsanspruch ist aber nicht ohne weiteres mit der gleichzeitigen Selbstaus- sage des Christentums als einer geschichtlichen Gre zu vereinen. Das Geschicht- liche scheint per definitionem keinen Absolutheitsanspruch irgendwelcher Art er- heben zu knnen." Will man nicht dem formalen Fehler einer Univokation unterliegen. 49 nem allgemein mehr oder weniger zugnglichen Kausalnexus steht, hohe Bedeutung zu. Franz Hesse erhebt in seiner kurzen Monographie Bedenken" 4 hinsicht- lich des rechten Verstndnisses von Heilsgeschichte" und fhrt exegeti- sche und bibeltheologische Argumente an 15 : Im Alten Testament haftet dem Begriff ,Heil' etwas ausgesprochen Materielles an; Heil ist nun einmal unlslich verbunden mit politischem Frieden, Besitz, Wohlstand, Gesund- heit."" 6 Dabei ist Heil eine Gabe von Jahwe, die an keine menschliche Vorleistung gebunden ist und damit den Handlungen des Menschen bzw. dem Volk als Kollektiv stets vorausgeht; umgekehrt werden Krankheit, 113 Vgl. A. DARLAPP, Art. Zur Theologie der Heilsgeschichte, in: LThK 2 Bd. 5, Sp. 153-156, hier: Sp. 153: Der Begriff der Heilsgeschichte als Formalisierung der faktischen Geschichte des Heiles (...) hat selbst bestimmte geschichtliche Voraus- setzungen: die ausdrckliche Erkenntnis der Geschichte und Geschichtlichkeit als Deutungskategorie." Darlapp verweist dabei auf die entsprechenden Artikel Ge- schichte" bzw. Geschichtlichkeit" im gleichen Lexikon, die er auch verfat hat und die die Ausfhrungen zum Begriff Heilsgeschichte" przisieren; Bd. 4, Sp. 780-783, hier: Sp. 782f: Diese Geschichtlichkeit mu daher theologisch von vorn- herein so begriffen werden, da der Mensch durch sie offen ist fr ein frei u. gna- denhaft ber ihn und seine Geschichte so Verfgendes, da dieses, in die Geschich- te kommend, auch auf Grund der Geschichtlichkeit selbst (...) die Mglichkeit des Ausgriffs auf alle Augenblicke der Geschichte hat u. durch es die ganze Geschichte aller (Hervorh. i. Original, W.B.) seine selbe Mitte und darin dasselbe Ende erhlt." 114 In dieser Hinsicht steht er nicht allein da; andere Theologen empfinden hnliche Schwierigkeiten, sehen allerdings nicht die Notwendigkeit, eine derart radikale Schlufolgerung, wie sie von Hesse gefordert wird, einzuklagen; vgl. B.J. DIEBNER, Art. Heilsgeschichte, in: NBL, Lieferung 6, Zrich 1991, Sp. 104-108, hier: 105: Biblische Heilsgeschichte als Problem wissenschaftlicher Historiographie"; vgl. ebenso: R. SCHNACKENBURG, Art. Heilsgeschichte, in: LThK 2 Bd. 5, Sp. 147-153, hier: Sp. 148: (...) die neuere, in der Theologie des 19. Jh. ausgeprgte und seitdem umstrittene Begriffsbildung (...)." 115 Vgl. F. HESSE, Abschied von der Heilsgeschichte, Zrich 1971. Die semantische Analyse der Begriffe Heil" und Geschichte" wrde zu sehr ins Detail fhren und soll daher nicht nher errtert werden; Hesse zeigt mit der etymologischen Analyse lediglich die Berechtigung seiner Bedenken zur fraglosen Verwendung des Begrif- fes Heilsgeschichte", da die beiden Hauptbegriffe, die beispielsweise das Alte Te- stament fr Heil" kennt (istar, salom) verschiedene Bedeutungen haben: Der Be- standteil ,HeiF unseres Themabegriffs ,Heilsgeschichte' ist demnach im Alten Te- stament eine inhaltlich keineswegs festliegende, vielmehr eine schillernde, schwer fabare Gre." (Ebd. 14) Eine weitere Inkohrenz besteht zum Begriff des Frie- denszustandes, wie er in Rom 5,1 von Paulus verwendet wird: elpVjvY) (...) rcp? TOV @ev bzw. awTTjpia: Von dem, was das Alte Testament unter ,Heil' ver- steht, (...), unterscheidet sich das, was das Neue Testament mit dem Begriff aioTT]p(.a verbindet, nicht unerheblich." (Ebd.) 50 Krieg und dergleichen als Folge der Trennung von Jahwe und damit als Strafe gedeutet. Der Vollsinn des Begriffes lt sich nach Hesse aber nicht damit erreichen: Zum einen wird dem menschlichen Versagen der gttliche Wille gegenbergestellt und fr die gttliche Vergeltung die Geschichte des Volkes in Raum und Zeit gewhlt; damit kommt allerdings in die an und fr sich von Jahwe beabsichtigte ,Heilsgeschichte' ein Zug hinein, der ihr eigentlich kontrr ist. Auch die frhen Tradenten wissen und bezeugen: Eine ungebrochene Heilsgeschichte im Vollsinne des Wortes hat Israel auch in seinen Ahnen nicht erlebt."" 7 Zum anderen wird -wie spter im Neuen Testament verstrkt, ja nahezu ausschlielich- der Begriff des Heils" zur eschatologischen Gre." 8 Die literarische Apotheose des rela- tiv kurzlebigen davidischen Groreiches, die damit verbundene theologi- sche Diktion des Jahwisten, der Jahwe selbst als Garanten des Reichs sieht, deuten unzweideutig an, da der berwiegende Zeitraum des Volkes Israel als tglicher Existenzkampf um nationale und religise Integritt empfun- den worden ist. Deutliches Indiz dafr ist der Umstand, da das Auftreten der Propheten wesentlich mehr das hereinbrechende Unheil als das nahende Heil verkndete; darber hinaus lassen sie -im Gegensatz zur schriftstelle- rischen Arbeit der Deuteronomisten" 9 - berhaupt kein Interesse an heils- 116 Ebd., 12. 117 Ebd., 20. Vgl. ebd.: Die Vter haben sich trotz der ihnen wiederholt gemachten Zusage mit dem kargen Dasein in der Steppe bescheiden mssen. Jener Mose, der das verhei- ene Land nur von ferne schauen, nicht aber betreten darf, entbehrt damit etwas, was fr ihn Heil im Vollsinne bedeuten wrde." 119 Wobei Hesse ebenso in der Geschichtstheologie des Deuteronomiums jene Akzente vermit, denen heilsgeschichtliche Bedeutung zukme; fr Hesse sind die deutero- nomistischen Autoren eher Vertreter einer ausgesprochenen Unheilsgeschichte. Thema des Buches Deuteronomium ist die Begegnung mit Gott, die sich auf viel- schichtige Weise vollzieht. Die deuteronomistischen Schriftsteller versuchen, den Jahwe-Glauben von allem zu reinigen, was in synkretistischer Manier zu einer all- mhlichen Verwsserung der Kultusreinheit gefhrt hat. Die Entwicklung kennt im wesentlichen zwei religionsgeschichtliche Stadien: Zunchst entfaltet sich eine als Pro-Jahwe-Bewegung" zu bezeichnende stete Konzentration auf Jahwe unter K- nig Hiskija. Die Propheten Jesaija und Hosea sind in diesem Kontext zu erwhnen. Eine zweite deutliche Entwicklung zum Ein-Gott-Glaube ist die Reformbewegung, die sog. Jahwe-Allein-Bewegung" von Knig Joschia. Seine Bemhungen wurden allerdings nach relativ kurzer Zeit durch den frhen Tod 609 in Megiddo jh been- det. In seiner ganzen Radikalitt bleibt der deuteronomistische Reformversuch eine Utopie, die von der Wirklichkeit nicht eingeholt wurde. Neben der Reinigung des Kultes, wurde genauso eine Zentralisation des Ortes propagiert. Zeitbedingte Um- stnde, wie z.B. das geteilte Reich und Gtzendienste werden als Grund gttlicher Vergeltungsschlge genannt: Das aber, was wenigstens hie und da bei den Prophe- 51 bzw. theologiegeschichtlichen Zusammenhngen erkennen: es ging ihnen um das Hier und Heute, um die Ausweglosigkeit der Gegenwart und die Drohung der nahen Zukunft Gottes." 120 Im Neuen Testament wird der Begriff der Heilsgeschichte" wesentlich unklarer, denn im Gegensatz zum Alten Testament, wo dem Begriff etwas ausgesprochen Materielles" 121 anhaftet, wird hier der Akzent auf den inne- ren Bezug des Menschen zu Gott verlagert. Die jesuanische Botschaft vom Reich Gottes trgt stark spirituelle Zge und wird zum zuknftigen Ereig- nis einer christlich geprgten Erwartungshaltung: Das Heil nach dem Ver- stndnis des Neuen Testaments betrifft demnach allein das Gottesverhltnis des Menschen, bezieht sich nicht auf dessen irdische Verhltnisse, ge- schweige, da es diese ndern mte." 122 Gerade anhand der stilisierten Geschichtstheologie des lukanischen Doppelwerkes (darber hinaus trifft der Begriff des Weges" den Charakter des Evangeliums besser 123 ) wird deutlich, da im Neuen Testament ein ge- schichtlicher Bruch verarbeitet werden mu. Einerseits werden alttesta- mentliche Weisungen und Prophezeiungen aufgegriffen, auf Christus ber- tragen und damit eine Kontinuitt betont, andererseits findet realiter die Trennung zwischen Kirche und Israel statt. So wird das Alte Testament in typologischer Manier benutzt, grtenteils selektierend, um damit dem Evangelium eine durch die Tradition gedeckte Autoritt zu verleihen. Auch bei Paulus wird nur an sehr wenigen Stellen ein Zusammenhang zwischen Israel ante Christum crucifixum und dem Christusereignis explizit deutlich. Es gibt lediglich eine Kontinuitt im Glauben (vgl. Abraham und den Glaubenden von heute in Rom 4). Die charakteristische Art des Apostels, in historischer Heilskategorie zu denken (wie etwa in IKor 10), lt sich treffender als allegorische Methode" 124 bezeichnen. Hier scheinen die Ge- schichtsereignisse einen umgreifenden gttlichen Plan zu verraten: Aber dieser ,Plan' wird ursprnglich an der einen entscheidenden Stelle, die Christus heit, realisiert. Es wird also nicht in dem Sinne planmig auf dieses Ziel hingearbeitet, damit seiner Realisierung der Weg bereitet werde. Die typologisch zu verstehenden ,Stationen' des Weges deuten je fr sich, ten da ist, nmlich die Hoffnung auf eine heilseschatologische Wende, fehlt bei den Deuteronomisten vllig." (Ebd., 28.) 120 Ebd., 27. 121 Ebd., 12. 122 Ebd., 15. 123 Vgl. J. GNILKA, Theologie des Neuen Testaments, Freiburg u.a. 1994, 200-205. 124 Vgl. W. MARXSEN, Einleitung in das Neue Testament, Gtersloh 3 1964, 30f. 52 unabhngig voneinander, auf die Realisierung in Christus hin. Aber wenn eine von solchen Stationen dem Christusereignis zeitlich auch nher liegen mag als eine andere, ist sie ihm deswegen doch nicht sachlich nher." 125 Hesse kommt daher zum Schlu: Die Geschichte des gttlichen Heilsplans knnte nur dann als Heilsgeschichte bezeichnet werden, wenn sie die durchgngige Realisierungsgeschichte des gttlichen Heils wre. Das ist sie aber nach Paulus gerade nicht; erst als die Zeit ,erfllt' war, sandte Gott seinen Sohn (Gal 4,4) und setzte damit ecparca; ein Neues." 126 Die ge- schichtliche Kontinuitt des Heils wird bei Paulus unter Zuhilfenahme ei- ner Vielzahl von antithetischen Parallelisierungen, z. B. Gesetz" und Gnade" 127 , Verheiung" und Erfllung"' 28 , Werkgerechtigkeit" und Gerechtigkeit aus dem Glauben" 129 in ihrer zsierenden Auswirkung be- trachtet. Versucht man diesen bibeltheologischen Bedenken bzgl. einer unreflektier- ten Verwendung des Begriffs Heilsgeschichte" Rechnung zu tragen, so ist es von grter Wichtigkeit, den Aspekt des Glaubens hinzuzunehmen, der indes einem allgemein intelligiblen Verstndnis von Geschichte 130 wider- spricht: Geschichte kann in sich nicht Gegenstand des Glaubens sein; der Glaube kann einen gewissen Sinn in der Geschichte" entdecken, was al- lerdings ein subjektives Vorverstndnis voraussetzt. Wird diese Vorausset- zung als zustzliche Variable in die berlegung eingefhrt, ergeben sich neue Probleme. Begreift man jenen Zusammenhang, der gemeinhin als Heilsgeschichte verstanden wird, als das relationale Verhltnis im Modus F. HESSE, Abschied von der Heilsgeschichte, 33. Ebd. Vgl. Rom 3,20; 7,7; IKor 15,56. Vgl. Gal 3,16; besonders der in diesem Zusammenhang signifikante Hebrerbrief: Hier wird paradigmatisch die heilsgeschichtliche Bedeutung von Mose, von Mel- chisedek und des alttestamentlichen Priestertums typologisch auf Christus gedeutet, allerdings auch hier unter Zuhilfenahme einer selektierenden Hermeneutik; vgl. 1,1: Viele Male und auf vielerlei Weise hat Gott einst zu den Vtern gesprochen durch die Propheten; in dieser Endzeit aber hat er zu uns gesprochen durch den Sohn, (...)." Offen und unausgesprochen bleibt freilich, wie diese prophetischen Worte in ihrer berwiegenden Mehrheit waren; nmlich im Sinne einer Mahnung und War- nung. Vgl. Rom 1,17; 3,22; 4,5; Gal 3,11; vgl. P. STUHLMACHER, Gerechtigkeit Gottes bei Paulus, Gttingen 1965; U. SCHNELLE, Gerechtigkeit und Christusgegenwart, Gt- tingen 2 1986. Vgl. F. HESSE, Abschied von der Heilsgeschichte, 43: Geschichte im Sinne einer kontinuierlichen Geschehensabfolge ist prinzipiell jedem, der die intellektuellen Voraussetzungen dafr mitbringt, einsichtig zu machen." 53 einer kontinuierlichen offenbarenden Zusage zwischen dem Volk Israel und Gott, so mu die Realisierung dieser Zusage im Feld der kategorialen Geschichtlichkeit erfolgen: Was nicht Geschichte ist im Sinne eines sich realiter in Raum und Zeit vollziehenden kontinuierlichen Geschehensab- laufs, kann auch nicht .Gottes-' oder ,Heilsgeschichte' sein." 131 Damit ist zugleich offen zugegeben, da die offenbarende Zusage noch nicht Heil im vollen Umfang bedeuten kann und insofern die These von der Heilsge- schichte ein hypothetisches Vorzeichen" erhlt. Es scheint daher folge- richtig, wenn Wolfhart Pannenberg die Heilsgeschichte" mit der Univer- salgeschichte ineinssetzt, auch wenn er unverstndlicherweise diese Identi- fikation ausschlielich auf die Geschichte des Christentums konzentrieren will. So besteht im Geschichtsverstndnis Pannenbergs der hermeneutische Ansatz in der Betrachtung historischer Totalitt, die am Ende der Geschich- te erreicht ist, und die antizipatorisch das theoretische und praktische Selbstverstndnis von Mensch und Welt kategorial durchzieht. Damit be- greift Pannenberg die Theologie als Wissenschaft von Gott, der als Sinn von Totalitt die alles bestimmende Wirklichkeit" 132 bezeichnet. Die Be- whrung dieser Sinnstruktur von Wirklichkeit mu insofern in der Profan- und Glaubensgeschichte des Menschen gezeigt werden. Zunchst versucht 132 W. PANNENBERG, Wissenschaftstheorie und Theologie, Frankfurt 1987, 304. (Vgl. zu den folgenden berlegungen: ebd., 303-314) Gttliche Wirklichkeit teilt sich in der Antizipation von Sinntotalitt mit, wobei diese Mitteilung immer nur als eine Selbstbekundung gttlicher Wirklichkeit gedacht werden kann: es wrde dem Ge- danken Gottes als der alles bestimmenden Wirklichkeit widersprechen, wenn er an- ders als durch sich selbst -durch alles- zugnglich wrde. Gott wird in der neuen Kontextualitt von Geschichtlichkeit erfahrbar: Das Verstndnis der Totalitt der Wirklichkeit als nur jeweiliger Antizipation zugnglicher Sinntotalitt ermglicht es somit, die fr die biblischen berlieferungen charakteristische Geschichtlichkeit der Selbstbekundung der gttlichen Wirklichkeit mit der Problematik der Totalitt der endlichen Erfahrungen, in der die Wirklichkeit Gottes mitgesetzt ist, zu verbin- den. In der altkirchlichen und mittelalterlichen Theologie, auf dem Boden des grie- chischen Kosmosdenkens, war eine solche Zusammengehrigkeit der im Kontext der Welterfahrung zu gewinnenden Gotteserkenntnis und der geschichtlichen Selbstbekundung Gottes an Israel und durch Jesus Christus an die ganze Mensch- heit nicht in gleicher Weise aufweisbar." (Ebd., 313) Zur Geschichtshermeneutik Pannenbergs vgl. ebenso: DERS. u.a., Offenbarung als Geschichte, Gttingen 5 1982, 91-114; DERS., Systematische Theologie Bd. 1, Gttingen 1988, 207-281; DERS., Erwgungen zu einer Theologie der Religionsgeschichte, in: DERS., Grundfragen systematischer Theologie. Gesammelte Aufstze Bd. 1, Gttingen 3 1979, 252-295; DERS., Hermeneutik und Universalgeschichte, in: DERS., Grundfragen systemati- scher Theologie. Gesammelte Aufstze Bd. 2, Gttingen 1980, 91-122, bes. 109ff; DERS., Der Gott der Geschichte, in: Kerygma und Dogma 23 (1977), 76-92. 54 allerdings Pannenberg sein Verstndnis von Totalitt von hnlich klingen- den Vorstellungen abzugrenzen. 133 Die anthropologische (kopernikani- sche") Wende in der Theologie stellt insofern schon ein Gegenstck zur ursprnglichen Gotteslehre der Antike und des Mittelalters dar: Theologie wird nur dann legitim, wenn der Mensch und seine Geschichte zum Grad- messer theologischer Reflexion berhaupt wird. Die Rechtfertigung Gottes gert allerdings in einer, kraft menschlicher Autonomie gedeuteten Welt unter erhebliche Beweislast. Nur wenn Gott sich auerhalb menschlicher Subjektivitt (intersubjektiv") als Konstitutivum erweist, ist ein Gedanke an Gott legitim. Der Weg zu einem alles umfassenden Gottesverstndnis fhrt daher nicht nur ber das Selbstverstndnis des Menschen, sondern auch ber sein geschichtliches Verhltnis zur Welt. Die Totalitt von Wirk- lichkeit, die nach einer umgreifenden Wirklichkeit verlangt, weil sie anson- sten nicht denkbar wre, ist mehr als das aus der Vergangenheit und in der Gegenwart Aktualisierte. Die Totalitt ist fr unsere Wirklichkeit noch nicht abgeschlossen; denn die Zukunft ist noch offen, die Welt ist noch im Werden, daher ist die Totalitt das Ende von Zeit und Geschichte. 134 Sie Fr Pannenberg mu man Totalitt von Wirklichkeit" umfassender deuten als dies das griechische Denken -zu Beginn der abendlndischen Metaphysik- vermochte, welches den Kosmos als statische Gre begriffen und auch in diesem Punkt das Gottesverstndnis des Christentums entscheidend beeinflut hat. Der Gott der Anti- ke ist die px'ty der Anfang und Ursprung eines Kosmos, welcher alles Seiende zu- sammenhlt. Gott wird in den Gottesbeweisen" entsprechend dieser antiken Got- teslehre von seiner Schpfung aus gedeutet und bewiesen. Die Rezeption dieser hellenistischen Gotteslehre erfolgt nach Pannenberg mageblich durch Paulus (un- ter besonderer Bercksichtigung von Rom 1,20: Auch der Heide kann den sich in der Schpfung erweisenden Gott durch seine Vernunft erkennen.) Der Mensch kann sich in seinem Selbstverstndnis nur von Gott her denken, wobei der augusti- nische Veritas-Gedanke, der jedes menschliche Bewutsein nur von Gott her zu bestimmen vermag, Pate gestanden hat. Auch die neuzeitliche Reflexion ist dem prgenden augustinischen Verstndnis treu geblieben. Nikolaus von Kues definiert Gott (wie spter Schelling und Schleiermacher) als die Mglichkeit einer berein- stimmung der menschlichen Subjektivitt mit der diesem Bewutsein vorgegebenen Welt. Fr Descartes (und spter fr Fichte) ist Gott berhaupt als Bedingung sub- jektiven Selbstbewutseins notwendig. Bei Kant wird Gott zur Mglichkeit sittli- chen Verhaltens des Menschen; Hegel kann Gott insofern denken, als jedes Be- wutsein von Endlichkeit die Unendlichkeit als Mglichkeitsbedingung voraus- setzt. (Vgl. W. PANNENBERG, Wissenschaftstheorie und Theologie, 307-309.) Die Totalitt der Wirklichkeit ist fr unsere Erfahrung nicht schon abgeschlossen vorhanden. Sie ist noch unvollendet; denn die Zukunft ist noch offen, die Welt ist noch im Werden und ebenso die Menschheit. Mit der Zeitlichkeit und Geschicht- lichkeit der Wirklichkeit und nicht zuletzt auch unseres eigenen Lebens und unserer Welterfahrung ist ihre Unabgeschlossenheit gegeben." (Ebd. 3110 55 wird nur antizipiert als Subjektivitt. Die Totalitt, in deren Rahmen allein das einzelne der Erfahrung die Bestimmtheit seiner Bedeutung erhlt, ist keine als Totalitt vorhandene Wirklichkeit, sondern wird im Gegenteil nur durch berschreitung des Vorhandenen gedacht. In solcher Antizipation, ohne die, wie gesagt, gar keine Erfahrung mglich ist, steckt immer schon das Element der Hypothese, ein Moment subjektiven Entwurfes, der sich im Fortgang der Erfahrung besttigen mu oder erschttert werden wird. 135 Die oft bersehene Pointe von Pannenbergs heilsgeschichtlicher Perspekti- ve besteht dann, da er Heilsgeschichte als Hypothese begreift, die Leid und bel als Teil der Universalgeschichte nicht aus- sondern geradezu ein- schliet. Die Geschichte Gottes ist fr die jdisch-christliche Glaubenshal- tung nicht eo ispo Heilsgeschichte; das Gegenteil trifft eher zu: es gibt Zei- ten grten Unheils. Hesse fragt zu recht: Wie steht es um die Qualitt dieser .Interregna'; hat Gott hier weniger ,heilsgeschichtlich' gehandelt, oder stehen wir hier nur vor der schon erwhnten Aporie des Geschichtsbe- trachters und -berichters, der unmglich alles zu erfassen vermag?" 136 Der Grund fr die Lckenhaftigkeit dessen, was in herkmmlicher Weise unter Heilsgeschichte" verstanden wird, besteht in der unmittelbaren Einsich- tigkeit, da berall dort, wo der glubige Mensch ein heilendes und retten- des Eingreifen Gottes gesehen haben will, von einer kontinuierlichen Ge- schichtstrgerschaft des Menschen nicht mehr gesprochen werden kann. Wo Gott eingreift -auf welchem Wege auch immer- wird die Kontinuitt von Geschichte in ihrem epistemologisch einsichtigen Kausalzusammen- hang unterbrochen. 137 Es nimmt daher nicht Wunder, da alttestamenthche Daraus ergibt sich nun eine wichtige Konsequenz fr die Weise, wie Gott im Zu- sammenhang menschlicher Erfahrung der Wirklichkeit fr diese Erfahrung zum Thema werden kann: Die Wirklichkeit Gottes ist mitgegeben jeweils nur in subjek- tiven Antizipationen der Totalitt der Wirklichkeit, in Entwrfen der in aller einzel- nen Erfahrung mitgesetzten Sinntotalitt, die ihrerseits geschichtlich sind, d.h. der Besttigung oder Erschtterung durch den Fortgang der Erfahrung ausgesetzt bleiben." Ebd., 312f, (Hervorh. i. Original, W.B.) F. HESSE, Abschied von der Heilsgeschichte, 51, ebenso: 53. Dies lt sich z.B. an den Erzhlungen von Davids Aufstieg und seiner Thronnach- folge verfolgen; darber hinaus macht das hebrische Denken keinen Unterschied, ob es sich um ein Ereignis handelt, das den Gesetzen der Natur entspricht oder das die Gesetze der Natur sprengt. Ein supranaturalistisches Verstndnis des gttlichen Wirkens, wie es sich in der neutestamentlichen Wirkungsgeschichte anhand der Wunderberichte" entwickeln konnte, ist so im alttestamentlichen Denken nicht mglich (vgl. Ez 12,6.11); hier versteht sich das Eingreifen Gottes als Zeichen" (Ex 7,3-5), Machttaten" (Ps 106,2) oder Grotaten" (2Sam 7,23; Ps 106,21), die ebenso in ihrer synonymen Bedeutung als erstaunliche Dinge" oder furchterre- 56 Zeugen um so zurckhaltender von Jahwes Eingreifen sprechen, je lcken- loser sich eine Ereignisabfolge errtern lt. Es gehrt zum Wesen eines gttlichen Eingreifens, da der Mensch diese Taten nicht binnenweltlich erklren kann und daher nur Gott als Urheber in Frage kommt. Das Wunder ist daher unableitbar und singulr. Das unauflsbare Pardoxon bleibt beste- hen. Diese berlegungen werden unter dem Aspekt der hier zu behandelnden Verschrfung der Fragestellung -dem Gottesbegriff nach Auschwitz- einem noch radikaleren Zweifel unterzogen. Der bisherige Umgang mit der heils- geschichtlichen Wertung des jdisch-christlichen Gottesverstndnisses ist in der Wirkungsgeschichte mit verhngnisvollen Miinterpretationen ein- hergegangen, die analog zu den Erzhlungen des Alten und Neuen Testa- ments ein supranaturalistisches Eingreifen Gottes in die Weltablufe gese- hen haben. Der Begriff der Heilsgeschichte trgt -wie Hesse richtig be- merkt- gefhrliche Konnotationen mit sich. Inwieweit er durch einen ad- quateren Terminus substituiert bzw. einer klareren Akzentuierung zuge- fhrt werden kann, ist allerdings fraglich. Wie befremdend ein fideistisches Verstndnis des heilsgeschichtlichen Modells sein kann, belegen auf be- zeichnende Weise orthodoxe bzw. konservative jdische Holocaust- Theologen. Die kurze Vorstellung des radikalen Ansatzes der wichtigsten jdischen Vertreter orthodoxer Provenienz sollen dabei auch -gewissermaen unfrei- willig- die Fragwrdigkeit des hier blichen Umgangs mit dem Begriff Heilsgeschichte" verdeutlichen. 138 Eine berstrapazierung der heilsge- schichtlichen Perspektive, noch dazu im Horizont des Holocaust, wrde dem atheistischen Vorwurf der Irrationalitt an die Adresse der Theologie Tr und Tor ffnen. Dagegen wre der atheistische Verzicht auf einen der- artigen Gott, der beizeiten rettend in die Geschichte eingreift und sptestens -wie Gnter Anders bemerkt- in Auschwitz versagt hat, ein Akt der Huma- nitt. 139 gende Dinge" verwendet werden, vgl. H. HAAG, Art. Wunder, in: LThK 2 Bd. 10, Sp. 1251-1254. Auch in der gegenwrtigen politischen Konfliktsituation in Israel und Palstina werden von jdischen Hardlinern fragwrdige heilsgeschichtliche Parallelen be- mht, um entweder noch hrteres militrisches Vorgehen in den besetzten Gebieten und gegen die palstinensische Bevlkerung zu legitimieren oder (sie!) fr eine vl- lige Abschaffung des Staates Israel zu pldieren. Vgl. G. ANDERS, Ketzereien, 33. 57 2 Jdische Antworten auf den Holocaust Bei der Skizzierung der jdischen Antworten bzw. Antwortversuche auf den Holocaust unterscheide ich zum einen zwischen jenen Autoren, die in Auschwitz einen wesentlichen Bestandteil des spezifisch jdischen Schick- sals erkennen, welches mit anderen Zeugnissen in der hebrischen Bibel zum Selbstverstndnis des Judentums zhlt. Diese Richtung vereinigt -les extremes ses touchent- im wesentlichen orthodoxe, aber auch atheistische Positionen. Zum anderen greife ich jdische Denker auf, die weniger theo- logiegeschichtlich fixiert sind, da ihres Erachtens der Bundesgedanke des Judentums seit dem Ereignis Auschwitz" haltlos geworden ist. Diese Gruppe, zu denen ich auch Hans Jonas zhle, pldiert fr einen radikalen Neuansatz in der Gottesfrage, die unter Umstnden auch atheistische L- sungen nicht ausschlieen kann. 2.1 Opfertheologie Es erscheint zunchst bemerkenswert, da die eingangs erwhnten Begriffe shoah" bzw. churban" von jenen Autoren kontrovers debattiert werden, die den heilsgeschichtlichen Bundesgedanken Gottes mit seinem erwhlten Volk in besonderer Schrfe weiterhin aufrechterhalten. berwiegend bezeichnet shoah" (=Verwstung, Katastrophe) im heuti- gen hebrischen Sprachverstndnis, zusammen mit dem bestimmten Arti- kel (ha-), die Katastrophe in der jdischen Geschichte schlechthin und wird somit zum Inbegriff fr das paradigmatische Geschehen, welches auf Ein- maligkeit und Zeitenwende verweist. 14 In der Weisheitsliteratur des Bu- ches Jesus Sirach steht Shoah" fr das Verderben in der Welt, dem Chaos in der Schpfung, das sich zunchst und zumeist in Naturkatastrophen aus- M. BROCKE/H. JOCHUM, Der Holocaust und die Theologie - Theologie des Holo- caust", in: DIES. (Hgg.), Wolkensule und Feuerschein, 260f. 58 drckt. Hier wird das bel in seiner entpersonalisierten Gestalt gezeigt und die Schpfung in der Negation grundstzlich erkannt. 141 Der Terminus Churban" trgt wesentlich deutlicher biblisch- rabbinische Motive und wird von Theologen ausschlielich im Kontext j- discher Theologie nach Auschwitz verwendet. Ursprnglich kennzeichnet churban" (=Ruin, Zerstrung) jene Zeitenwende, die man in der jdischen Geschichtsschreibung bisher nur zweimal als gekommen ansah: in den Zer- strungen des Ersten und Zweiten Tempels 142 . Ignaz Maybaum und Yitzok Hutner sehen in Auschwitz den dritten churban"; er ist der Ausdruck des Gerichtes Gottes ber das schuldig gewordene Volk Israel: (...) Das erste Wort gesera, das schreckliche Fgung, strenges Urteil bedeutet, (...). Das zweite Wort ist churban. Es bedeutet Zerstrung und bezieht sich auf die Weltgeschichte. Das Wort wurde frher nur im Zusammenhang mit den Ereignissen der Jahre 1933 bis 1945 gebraucht. Der churban ist gesera, der sich letztlich als messianisches Ereignis erweist; er gibt den Ansto fr ein neues Kapitel der Menschheitsgeschichte. Der Churban ist ein Eingriff, bei dem Gott wie ein Chirurg Vergangenes aus dem Krper der Menschheit herausschneidet und einen neuen Lebensabschnitt wiedererlangter Gesund- heit beginnen lt. (...) Nach jedem churban gab es fr das Volk der Juden einen entscheidenden Fortschritt, und die Menschheit nahm mit uns daran teil. Nach dem dritten churban, dem churban unserer Zeit, (...) ist das Mit- telalter zu Ende gegangen" 143 Hitler wird von Maybaum mit Nebukadnezar verglichen, ein Werkzeug Gottes, um eine sndige Welt zu reinigen, zu subern, zu strafen." 144 Hutner geht sogar noch einen Schritt weiter, indem er das heutige jdi- sche Volk wegen der Unfhigkeit kritisiert, sich mit den Ereignissen wie dem churban Europas auseinanderzusetzen." 145 Dafr steht seines Erach- tens der von den Grndern der zentralen Gedenksttte Yad Vashem geprg- te Begriff shoah", der in dem Verbrechen am jdischen Volk fast aus- schlielich die einmalige Katastrophe begreift. Dagegen stellt Hutner den biblisch bezeugten leidvollen Gang des jdischen Volkes in einen bergrei- fenden (heils-)geschichtlichen Zusammenhang. 146 Der dritte churban ist ein Vgl. G.B. GINZEL, Christen und Juden nach Auschwitz, 250; ebenso: Y. AMIR, J- disch-theologische Positionen nach Auschwitz, in: G.B. GINZEL (Hg.), Auschwitz als Herausforderung, 439-455, hier: 439. M. BROCKE/H. JOCHUM, Der Holocaust und die Theologie, 260. I. MAYBAUM, Der dritte Churban, in: ebd., 9-19, hier: 14. Ebd., 15. Y. HUTNER, Brde der Erwhlung, in: ebd., 27-42, hier: 40. 59 wesentlicher Bestandteil der besonderen Tragik jdischer Geschichte, wh- rend shoah" isolatorischen Charakter besitzt: Indem sie (= die Befrwor- ter des shoah"-Begriffs, W.B.) jedoch die quantitativen Unterschiede ge- rade dieses churban herausstellten, entging denjenigen, die nach tiner neu- en Terminologie fr diese Ereignisse suchten, das Wesen ihrer Ehzigartig- keit. Es sind nicht nur die Proportionen und Ausmae des Holo;aust, die sein Wesen definieren, sondern es ist das neue und signifikante, aedeutsa- me Muster der jdischen Geschichte, das er schuf. Gleichzeitig mi jedoch betont werden, da dieses Muster keineswegs zufllig ist; vielmehr steht es in einem komplexen Zusammenhang mit dem Grandmuster der jdischen Geschichte selbst und beeinflut zutiefst unsere Gesamtsicht der neueren Geschichte und sogar des Zeitgeschehens." 147 Menachem Immanuel Hartom sieht im Holocaust das legitime Handeln Gottes an seinem durch Assimilation treulos gewordenen Vok: Diese Leugnung der Grundstze des Judentums verdient gem jdischer Auffas- sung strenge Bestrafung. (...) Und auch in unserem Fall hielt Gott seinen Zorn lange zurck. So wie zunchst nach Auffassung unserer Weisen die Sintflutregen als Segensregen fielen, in der Hoffnung, die Menschen wr- den in Reue umkehren und diese Regen wren eine letzte Warnung, so brachte Gott anfnglich Nte ber das sich assimilierende Volk Israel in einer leichteren Form, woraus zuweilen Gutes entstand (wie der Aufbau der zionistischen Bewegung als Folge der antisemitischen Ausschreitungen in Frankreich). Diese relativ kleinen und begrenzten Verfolgungen brachten aber das Volk Israel nicht dazu, reuig umzukehren, seine Illusionen hin- sichtlich der Gleichberechtigung, der Assimilation etc. abzulegen. Darauf- hin dann verwandelten sich die Tropfen des Segenregens in eine Sintflut. Nicht umsonst, so scheint es, bediente sich der Herr des deutschen Vol- kes als Zuchtrate, um sein Volk schwer zu schlagen: Eben jener Staat, in dem die Assimilation die grten Ausmae angenommen hatte, in dem die Gleichheit zwischen den Juden und den Brgern des Landes vollendet war, in dem die Juden in alle Lebensbereiche des deutschen Volkes eingedrun- gen waren, in dem sie zum Hhepunkt ihrer Identifikation mit dem Land ihres Aufenthalts und zur Ableugnung ihres Landes gelangten, dies war der Staat, der ihnen auf extremste und grausamste Art in Erinnerung rief, da sie - trotz ihrer Assimilation, (...)- ein Fremdkrper im Staat sind, ein Kr- per, den es zu verfolgen und zu vernichten gilt. Wir mssen bekennen, da Ebd., 29. 60 es der Gerechtigkeit entsprochen htte, htte Gott sein Volk gnzlich ver- nichtet, weil es die Worte seiner Tora geleugnet hat." 148 Es fllt schwer, den vorgestellten jdischen Positionen -keiner der Rabbi- ner war von den Verfolgungen der Nationalsozialisten persnlich betrof- fen- zu folgen. Bis auf die Position von Maybaum, der als Schler Franz Rosenzweigs dem reformierten Flgel zuzurechnen ist, gehren die darge- stellten Interpretationen dem orthodox-konservativen Bereich des heutigen Judentums an. 149 2.2 Jdische Tod-Gottes-Theologie Als einer der wichtigsten Vertreter jdischer Gott-ist-tot" - Theologie gilt Richard Rubenstein. Als orthodoxer Jude gert er nach einem Gesprch mit Propst Grber 150 in die vielleicht wichtigste Glaubenskrise seines Le- bens" 151 . Grber stellt in diesem Gesprch kurz nach Kriegsende die These auf, da Gott sowohl das deutsche als auch das jdische Volk fr seine Snde bestraft htte. Aus den Deutschen machte Gott ein Volk von Flcht- lingen; bezglich des jdischen Volkes wandte Grber die Logik der Bundestheologie auf das 20. Jahrhundert an. (...) Er erkannte, da, wenn man die biblische Geschichtstheologie ernst nimmt, Adolf Hitler in glei- 148 149 I. M. HARTOM, Unserer Snden wegen, in: ebd., 20-26, hier: 22f. Das Judentum kennt im wesentlichen drei religise Grundstrmungen, die die gan- ze Bandbreite und Pluralitt des Judentums auszeichnen: 1. Die orthodoxe Theolo- gie: darunter fallen nicht nur die erwhnten Autoren, sondern auch Rabbi Joseph B. Soloveitchik, Rabbi Eliezer Berkovitz und Abraham Joschua Heschel. 2. Das Re- formjudentum: Darunter fllt Maybaum und der noch zu erwhnende Richard L. Rubenstein. Darber hinaus werden jdische Theologen noch unterteilt in konser- vative und liberale Denker. Die grundstzlichen Streitpunkte bilden die unter- schiedliche Einstellung zum Staates Israel, die kumenische Stellung zum Christen- tum sowie die Auslegung und Befolgung der Torah; vgl. L. TREPP, Die Juden - Volk, Geschichte, Religion, Reinbek 1987, 246-250. Der Berliner Probst Dr. Heinrich Grber konnte durch sein Wirken zahlreiche Ju- den vor der Deportation retten und wurde aufgrunddessen selbst in einem Konzen- trationslager inhaftiert. Jahre daraufwar Propst Grber der einzige Deutsche, der in Jerusalem im Proze gegen Adolf Eichmann als Zeuge auftrat. R. RUBENSTEIN, Der Tod Gottes, in: M. BROCKE/H. JOCHUM (Hgg.), Wolkensule und Feuerschein, 111-125, hier: 116. 61 chem Mae ein Werkzeug von Gottes Zorn ist wie Nebukadnezar." 152 Un- beschadet der prinzipiellen Fragwrdigkeit dessen, wie hier Grber die Prinzipien heilsgeschichtlichen Denkens miversteht, gengt allein die Parallelisierang von Hitler und Nebukadnezar, um Rubensteins radikalen Zweifel an der herkmmlichen Hermeneutik von Theologiegeschichte auf- kommen zu lassen. In seinen Worten knnen sich smtliche Kritiker einer wie auch immer gearteten theologischen Interpretation des Auschwitz- Ereignisses wiederfinden: Ob man fundamentalistischer Christ oder traditioneller Jude ist, es ist unmglich, das Unglck in der Geschichte Israels nur rein als historischen Zufall anzusehen. Es mu in gewisser Hinsicht den Willen Gottes als stets gerechten Schpfer ausdrcken. Entweder ist ein solcher Gott Sadist, der Schmerz zufgt, weil er daran Freude hat, oder er hat einen Grund fr das Unglck, das er schickt. Das einzig moralisch vertretbare Motiv, weshalb ein Vorgesetzter einem Untergebenen Schmerz zufgt, wre eine Bestra- fung, die eine Verhaltensnderang des Bestraften zum Ziel htte. (...) Ich htte entscheiden mssen, ob ich die Existenz eines Gottes bejahen sollte, der seinem schuldbeladenen Volk Auschwitz zufgt, oder ob ich die ber- zeugung vertreten sollte, da durch nichts, was die Juden getan hatten, sie eher als irgendein anderes Volk Auschwitz verdient hatten, da Auschwitz keineswegs eine Strafe sei und da ein Gott, der eine solche Strafe auferle- gen knnte oder wrde, nicht existiert. Oder mit anderen Worten: ich habe mich dafr entschieden, was Camus mit Recht den Mut zum Absurden ge- nannt hat, den Mut, lieber in einem sinn- und zwecklosen Kosmos zu leben, als an einen Gott zu glauben, der seinem Volk Auschwitz zufgt. Ich habe das als Rabbiner und Theologe im vollen Bewutsein getan, da meine Entscheidung von meinem Volk zurckgewiesen worden ist. Nichtsdesto- weniger mchte ich lieber von meinem Volk verstoen werden als seine Schuld an Auschwitz zu bejahen. (...) Auschwitz ergibt auch keinen Sinn, wenn ich es als letzte in einer langen Reihe von antisemitischen Ausschrei- tungen ansehe, welche die Christen an Juden begangen haben." 153 Rubenstein zieht daher fr sich die Konsequenz: Ich bin Heide. Heide zu sein bedeutet, noch einmal zu seinem Ursprung als Kind der Erde zu- rckzukehren und seine Existenz als eine ganz und gar irdische zu verste- hen. Es bedeutet, wieder zu erkennen, da die wahren Gottheiten der Menschheit die Gtter der Erde sind, nicht die Hochgtter des Himmels. Ebd. Der Vergleich Hitlers mit Nebukadnezar kommt bereits der oben skizzierten Position Maybaums sehr nahe. Ebd., U7f. 62 (....) Trotz der Befrchtungen der Theologen des jdischen Establishments bedeutet Heidentum nicht, da man die Zeremonien der Ahnen seines Vol- kes, seine bezeichnenden Riten, noch die Geschichte der Vorfahren ver- wirft. Zeremonien und Geschichte haben ihren Platz in der erneuten Beja- hung der irdischen Existenz." 154 Rubenstein steht fr eine radikale Ablehnung metaphysischer und theo- logischer Rechtfertigungsversuche, die letztlich Verteidigungsstrategi- en" 155 des Theismus darstellen. Sptestens mit Auschwitz erweist sich die zivilisatorische Rede von den Menschenrechten entweder als realittsfrem- des Oberklassenideal oder als blinde Heuchelei. So bleibt fr Rubenstein nichts weiter zu tun, als die nackte Forderung nach Schutz fr den Fortbe- stand seines jdischen Volkes einzuklagen: Vor der Rckkehr nach Israel schien die Geschichte auf ein lineares Fortschreiten des jdischen Volkes im Exil hinzuweisen. In Wirklichkeit war es stets die Geschichte einer zy- klischen Bewegung gewesen. Nach dem Exil von 2000 Jahren ist es nach Auschwitz wieder heimgekehrt. Auschwitz war in der Tat der letzte Aus- druck von Exil. Nach Auschwitz hatten die Juden auer der Heimkehr kei- ne gangbare Alternative, wenn sie in Wrde weiterleben wollten. (...) Theo- logisch kann sich dieses Streben verbinden mit einer Rckkehr zu den ar- chaischen Gttern des Ursprungsortes." 156 2.3 Religionsphilosophische Anstze Religionsphilosophische Anstze unterscheiden sich im wesentlichen von herkmmlichen theologischen Antworten dadurch, da sie das Leid in der Welt nicht primr unter dem Aspekt schuldhaften bzw. sndigen Verhal- tens des Menschen erklren. 157 Das bel wird aber auch nicht bagatellisiert 154 Ebd., 124. 15 Vgl. J.L. MACKIE, Das Wunder des Theismus. Argumente fr und gegen die Exi- stenz Gottes, Stuttgart 1982, 239-281. 156 R. RUBENSTEIN, Der Tod Gottes, in: M. BROCKE/H. JOCHUM (Hgg.), Wolkensule und Feuerschein, 124f. 157 Vgl. C.-F. GEYER, Leid und Bses in philosophischen Deutungen, Freiburg- Mnchen 1983, 9; DERS., Das Theodizeeproblem, in: W. OELMLLER (Hg.), Theo- dizee - Gott vor Gericht? Mnchen 1990, 9-32, hier: 25: Die analytische Philoso- phie verhlt sich nicht nur affirmativ zu Begriff und Sache der Theodizee. Auch bei Vertretern dieses Denkens findet sich die berzeugung von einem tiefgreifenden Gegensatz zwischen religisem Weltverhalten und dem ,Leibnizschen Bild von ei- 63 oder umgangen, wie dies auf christlicher Seite im Kontext der angelschsi- schen Religionsphilosophie der Fall ist. 158 In der Reihe liberaler jdischer Religionsphilosophen stehen Emil L. Fackenheim, Irving Greenberg und Hans Jonas. Sie bemhen sich - unbeschadet ihrer teilweise disparaten Anstze- um eine religionsphiloso- phische Replik im Schatten des Holocaust, welche nicht ansatzweise auf der Basis heilsgeschichtlicher Argumentationsstrakturen beruht. Auschwitz wird zum theologischen und philosophischen Ausgangspunkt, einen radika- len Bruch mit der bisherigen eschatologischen Weltanschauung zu vollzie- hen. 159 Bezeichnenderweise weicht bei den genannten Autoren die meta- physische Fragestellung einer durch und durch praktischen Nchternheit. Die Zeit einer okkasionalistischen Metaphysik scheint fr sie endgltig vorbei, die gelufige theologische Argumentation hinfllig, besonders auf- grund des Umstands, da der einstige abendlndische Umgang mit der Theodizeeproblematik die neue Qualitt von Auschwitz nicht ansatzweise zu erklren vermag. Denn die bisherige Erklrung von Leid bestand -wenn berhaupt- im jdischen wie im christlichen Kontext im Nachweis indivi- dueller Verfehlungen. Der grte Teil der abendlndischen Philosophie spricht gar -unter Rckgriff auf Piaton- dem bel die ontologische Da- seinsberechtigung ab. Das Negative wird in ontologisch geprgten Vorstel- lungen nur als Verfehlung des Guten", als privatio boni", interpretiert. Das physische Leid existiert schlichtweg nicht: Auf diesem Hintergrund erscheint das Negative nicht als selbstndige Gre. Nur das Gute ist wirk- lich (im ontologischen Sinne), weshalb ein Verfehlen des Guten" das ,ein" berhaupt verfehlen mu und deshalb nicht ist"* 60 Eine derartige Ontologie stellt fr Jonas eine alte Einseitigkeit" dar, an der die Philoso- phie krankte." 161 Seines Erachtens materialisiert Auschwitz gewissermaen nem Gott, der jede mgliche Welt betrachtet', d.h. fr die gegenwrtige nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann." Dieser Hinweis soll an dieser Stelle lediglich der Abgrenzung dienen. Mit der an- gelschsischen Religionsphilosophie verbinde ich in diesem Zusammenhang die beiden Autoren Hick und Swinbume, auf die ich im folgenden noch eigens einge- hen werde. Vgl. G.B. GINZEL (Hg.), Auschwitz als Herausforderung fr Juden und Christen, insbesondere die Beitrge im IV. Teil des Buches, 413-590; ebenso vgl. H. GREIVE, Die nationalsozialistische Judenverfolgung und Judenvernichtung als Herausforde- rung an Christentum und Kirche, in: ebd., 205-227. C.-F. GEYER, Leid und Bses in philosophischen Deutungen, 15. H. JONAS, Philosophie. Vorschau und Rckschau am Ende des Jahrhunderts, Frank- furt 1993, 22. Jonas erklrt diese Einseitigkeit in der Verachtung alles Physischen durch den sich berlegen fhlenden Geist". (Ebd.) 64 die abendlndische Denktradition in ihrer Depotenzierang der Natur und des in ihr erfahrbaren Leids. Fr John L. Mackie hat damit freilich nicht nur die Philosophie versagt, sondern in erster Linie die Theologie: An die- sem Problem scheint deutlich zu werden, da dem traditionellen Theismus nicht nur jede vernnftige Grundlage fehlt, sondern da er auch positiv wi- dervemnftig ist, weil einige seiner zentralen Aussagen einander wider- sprechen." 162 2.4 Hans Jonas: Der Gottesbegriff nach Auschwitz" Als der Philosoph Hans Jonas 1984 anllich der Verleihung des Dr. Leo- pold-Lucas-Preises der Evangelisch-theologischen Fakultt der Eberhard- Karls-Universitt Tbingen eine Dankesrede mit dem Titel Der Gottesbe- griff nach Auschwitz" hlt, ist er bereits 81 Jahre alt. Der Text, der noch im selben Jahr in dem Band Reflexionen finsterer Zeit" und 1987 im Suhr- kamp-Verlag erscheint, und damit einem breiten Publikum zugnglich wird, sorgt fr betrchtliches Aufsehen. Mit dem kurzen Beitrag greift Jo- nas in eine philosophisch wie theologisch bis dahin fast in Vergessenheit geratene Debatte ein, die in Deutschland bisher allenfalls in Randgruppen diskutiert wurde. Dieser Ansto erfolgt ausgerechnet von einem Mann, dessen philosophisches Schaffen zunchst kaum mit theologischen Fragen in Berhrung zu kommen schien und dessen Dissertation ber die antike Gnosis hchstens einem kleinen Kennerkreis bekannt war. Es ist also zunchst bemerkenswert, da sich Jonas im Alter wieder auf ein religionsphilosophisches Thema einlt. Jonas betont in seinen Erinne- rungen stets den Umstand, da er -auch aus Enttuschung ber seinen Leh- rer Heidegger- nach 1945 mit seiner bisherigen philosophischen Arbeit ge- brochen hat und deshalb der zweite Gnosisband nicht mehr fertiggestellt wurde. 163 Jonas grenzt sich dezidiert gegen die Existenzphilosophie Hei- 162 J.L. MACKIE, Das Wunder des Theismus, 239. Etwa: H. JONAS, Erkenntnis und Verantwortung, 107f; der unvollendete zweite Gnosis-Band wurde dann mit Zustimmung von Jonas kurz vor seinem Tod von Kurt Rudolph herausgegeben. Zu den schwierigen Beziehungen Heideggers zu sei- nen Schlern vgl. die hochinteressante Studie von R. WOLIN, Heidegger's children: Hannah Arendt, Karl Lwith, Hans Jonas, and Herbert Marcuse, Princeton 2001, mit der eben jene Generation von Heidegger-Schlern untersucht wird, die noch vor 1933 in der Philosophie Heideggers lebten, die allerdings mit und nach der Zeit Na- tionalsozialismus, besonders auf dem Hintergrund der fatalen Rolle, die Heidegger in diesem System einnahm, neue und eigene Anstze entwickelten. 65 deggers ab, aus der heraus, wie gezeigt wurde, die Gnosisarbeit entstand, und wendet sich nun entschieden naturphilosophischen und ethischen Themen zu : Durch berlegungen dieser Art bin ich von der idealisti- schen Philosophie, von der ich auch Heidegger als ein Beispiel ansehe, zur Philosophie des Organischen gekommen." 165 Jonas will -dies betont er un- erllich 166 - den fr das abendlndische Denken charakteristischen Carte- sianismus berwinden und insofern einen -fr das berleben der Mensch- heit uerst notwendigen- Neuansatz von Naturphilosophie bieten: 167 Seit meiner Rckkehr aus dem Zweiten Weltkrieg (...) stand fr mich vllig fest, da meine philosophische Aufgabe ganz woanders liegt als auf histori- schem Gebiet, und ich stellte mir eine systematische Aufgabe: nmlich die Natur des Lebens, das Phnomen des Organischen, philosophisch zu be- leuchten, und zwar so, da es sich einfgt in eine Ontologie, in eine allge- meine Seinslehre." 168 Immer wieder klagt Jonas den Hiatus zwischen Na- turwissenschaft und Philosophie an und bemngelt die Selbstverstmme- lung der Philosophie, die er in den philosophischen Hauptstrmungen des 20. Jahrhunderts, etwa im Neukantianismus (besonders bei Hermann Co- hen 169 ), der sprachanalytischen Philosophie oder der kritischen Theorie 170 Vgl. etwa H. JONAS, Wissenschaft als persnliches Erlebnis, 21. 30; DERS., Mate- rie, Geist und Schpfung, 18. DERS., Erkenntnis und Verantwortung, 103. Faktisch zieht sich dieses Anliegen gleichsam wie ein roter Faden durch seinen bereits oben zitierten Vortrag: Philosophie. Rckschau und Vorschau am Ende des Jahrhunderts". Darber hinaus vgl. DERS., Macht oder Ohnmacht der Subjektivitt? Das Leib-Seele-Problem im Vorfeld des Prinzips Verantwortung, Frankfurt 1987, 15f; DERS., Materie, Geist und Schpfung, 18f; ferner: H. JONAS im Interview mit A.U. MARTENS, Bereitschaft zur Furcht: ein sittliches Gebot, in: Sddeutsche Zei- tung" vom 778.2.1981; CH. SCHTZE, Die Welt ist weder wertfrei noch beliebig verfugbar, in: Sddeutsche Zeitung" vom 11.2.1992, Feuilletonbeilage. Vgl. H. JONAS, Technik, Medizin und Ethik, 84; bzgl. der philosophisch-ethischen Unzulnglichkeit gegenber dem bisher uneingeschrnkt geltendem Selbstver- stndnis der Naturwissenschaft, vgl. 93-103. Vgl. ebenso: DERS. , Das Prinzip Ver- antwortung, 132f. H. JONAS im Interview mit A.U. MARTENS, Bereitschaft zur Furcht: ein sittliches Gebot, ebd. Vgl. H. COHEN, Biographisches Vorwort, in: F.A. LANGE, Geschichte des Materia- lismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart, Bd. 1, Leipzig 5 1896, XI: Was Natur sei, geht uns nichts an, sofern wir philosophieren, nicht dichten wol- len." Cohen zielt hier auf Langes Definition von Metaphysik, die sich zuvrderst als Begriffsdichtung begreift. Eigentliches Thema der philosophischen Erkenntnis- kritik ist vielmehr -streng nach Kant- was die Naturwissenschaft begrndet und was die Voraussetzungen naturwissenschaftlicher Erkenntnisse sind. Man vergleiche ebenso die Interpretationen Kants auf Fragen von Mglichkeit und Grenzen einer 66 in ihrem geheimen Dualismus" 171 sieht. Die Preisgabe einer ethischen Naturphilosophie zugunsten einer reinen Wissenschaftsglubigkeit fhrt zu einem mangelhaften ethischen Ver- stndnis der Moderne, das wesentlich durch eine unzureichende Definition dessen, was Fortschritt" eigentlich beinhaltet, geprgt wurde. 172 Whrend Jonas sich der Befangenheit der europischen Philosophie be- wut wurde, bot ihm seine neue Umgebung die neue Weite einer naturwis- senschaftlich fundierten Reflexion, um damit dem Alleinvertretungsan- spruch der Naturwissenschaftler philosophisch entgegenzutreten: ,Natur' aber -seltsam zu sagen- war in meinem Studiengang nicht vorgekommen, und die neue, englisch-amerikanische geistige Umwelt half mir dazu, die Lcke zu empfinden und an ihre Schlieung zu gehen." 173 Die tiefe Wunde, die der Tod seiner Mutter in Auschwitz hinterlassen hatte, verbunden mit der herben Enttuschung ber seinen Lehrer Heidegger ver- strkte die bereits vor dem Krieg eingesetzte Loslsung von den ontologi- schen und metaphysischen Fragestellungen einerseits und die entschiedene Hinwendung zur Naturphilosophie andererseits. Jonas verabschiedete sich von der Religionsphilosophie, wie er sie noch vor dem Krieg fr sich in Metaphysik bei: A. STADLER, Die Grundstze der reinen Erkenntnistheorie in der Kantischen Philosophie, Leipzig 1876. So wendet sich J. Habermas entschieden gegen den Naturbegriff von Schelling und orientiert sich eindeutig an der Definition von Kant, vgl. J. HABERMAS, Vernunft und Natur - eine Vershnung um den Preis der Wiederverzauberung, in: DERS., Vorstudien und Ergnzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt 1984,505-521. 171 H. JONAS, Wissenschaft als persnliches Erlebnis, 21. 172 Vgl. H.-D. MUTSCHLER, Physik, Religion, New Age, Wrzburg 2 1992, 35ff: ...Die Verwissenschaftlichung wurde so zur regelrechten Manie, man versuchte alles (Hervorh. von mir, W.B.) nach ihrem Muster zu behandeln. (...) Immanuel Kant (...) versuchte, die Strenge und Methodik der Naturwissenschaften auf die Philoso- phie zu bertragen, um auch in diesem Bereich jene Stringenz und berprfbarkeit herzustellen, die man an der Philosophie so sehr vermite. Seitdem hat die Philoso- phie nie mehr aufgehrt, an der Naturwissenschaft Ma zu nehmen." Der Autor sieht in dieser Verwissenschaftlichung" u.a. auch einen Grund dafr, da in jng- ster Zeit Physiker sich in philosophischen Extrapolationen ergehen, die letzten En- des in ein Zeitphnomen mnden, das als New Age" umschrieben wird. Vgl. ebenso: DERS., Spekulative und empirische Physik. Aktualitt und Grenzen der Na- turphilosophie Schellings, Stuttgart u.a. 1990, 11: Ein weiterer Grund fr die pltzliche Aktualitt von Schellings Naturphilosophie ist zweifellos die kologische Krise, die den Verdacht erregt, es knne etwas an unserem Naturbild nicht stim- men." 173 H. JONAS, Wissenschaft als persnliches Erlebnis, 19. 67 Ansprach nehmen konnte. Auch wenn er sich bei Vortrgen immer wieder der Gottesfrage zuwandte und den damit verbundenen Gedankengngen nicht auswich, so tat er dies lediglich in Form der Randbemerkung 174 oder in einer einzigen, fr ihn vertrglichen Rede: dem Mythos. 175 2.4.1 Der Mythos Hans Jonas greift in seiner als Versuch" und unverhllte Spekulation" bezeichneten Theodizee auf kabbalistische Vorstellungen zurck. Die Kabbala ist die Bezeichnung fr die jdische Mystik und Geheim- lehre, besonders in ihrer mittelalterlichen Gestalt seit dem Beginn des 13. Jahrhunderts. Zentraler Kern der Kabbala ist die These von dem unendli- chen Schriftsinn der Thora und der dadurch sich erffnenden unendlichen Auslegungsmglichkeiten. Die Ursprnge der Kabbala reichen bis in das erste nachchristliche Jahrhundert zurck. Hier werden bereits Geheimleh- ren bezeugt, die im Anschlu an das erste Kapitel der Genesis und des Bu- ches Ezechiel die Thora spekulativ interpretieren. Eine dieser Geheimleh- ren, die Kunde von den Anfangsdingen" (hebr.: Ma'asseh Bereschiht), kann als eine Art mystische Kosmogonie bezeichnet werden; das Buch Je- zira ist hier zu verorten. Der Kundige kennt die eigentlichen Ursachen der Welt und des Menschen, und kann daher ein unmittelbares Wissen um gtt- liche Geheimnisse erlangen. Die hnlichkeit zur nahezu zeitgleich entste- henden christlichen Gnosis wird deutlich. 176 Vgl. DERS. , Philosophische Untersuchungen und metaphysische Vermutungen, Frankfurt-Leipzig 1992, 173-255. Vgl. H. JONAS, Heidegger und die Theologie, in: G. NOLLER (Hg.), Heidegger und die Theologie, Mnchen 1967, 316-340, hier: 340. Vgl. M. BRUMLIK, Die Gnostiker, 233f: Im Unterschied zu aller christlichen Gno- sis hlt die Kabbala daran fest, da die Schpfung wohlgetan war. Anders als die christliche Gnosis beantwortete sie die Frage nach der Herkunft des bels deshalb nicht im Bilde des Verrats, sondern im Bild einer Selbstentfremdung Gottes. Dies ist ein Proze, der nicht eine durch und durch schlechte, sondern eine fehlerhafte, noch nicht fertige Welt offenbart. An die Stelle einer Selbsterlsung des Menschen ist in der Kabbala die Aufgabe einer Erlsung Gottes durch die Menschen getreten. Diese Forderung gewinnt ihren vollen Sinn freilich erst, wenn der Weg des gnosti- schen Individualismus, indem es um die Heimkunft nicht der ganzen Schpfung, sondern nur der eigenen Seele aus dem Jammertal einer falschen Schpfung geht, verlassen ist." Vgl. ebenso: H. JONAS, Gnosis und sptantiker Geist, Teil 1, 247- 251; K. RUDOLPH, Die Gnosis. Wesen und Geschichte einer sptantiken Religion, 3. durchg. u. erg. Aufl. Gttingen 1990, 70. 68 Bei weitem einflureicher ist aber die zweite Geheimlehre, die Kunde vom Gotteswagen" (hebr. Ma'asseh Merkaba), die sich ab dem 11. Jahrhundert nachweisen lt und die bei der Entstehung der eigentlichen" Kabbala ei- ne wichtige Rolle spielte. Diese, auch als Merkaba-Mystik" bekannte Richtung der Kabbala, ist literarisch uerst produktiv; die Schriften be- schreiben den Weg des Mystikers durch die sieben Palste (hebr. Heckha- loth). Reste dieser jdischen Mystik haben sich im Buch Bahir, dem lte- sten kabbalistischen Werk, erhalten, das auch schon die kabbalistische Sephiroth-Lehre enthlt. Das Hauptwerk der Kabbala ist der circa 1275-1293 in Sizilien entstan- dene Sohar (Buch des Glanzes), ein 2400 Seiten umfassendes Buch. Vom literarischen Genus her betrachtet, hat der Sohar die Form eines Midrasch, d. h. er besteht aus Reden, Monologen und Dialogen zum Pentateuch, dem Hohenlied und dem Buch Ruth. Mit der Renaissance, besonders mit den 900 Thesen" von Pico della Mirandola, erreicht die Kabbala auch ein hu- manistisch gebildetes nichtjdisches Publikum und avanciert geradezu zu Bildungsideal. 177 Dabei wird die Rezeption der Kabbala mit einem aus dem Neuplatonismus erwachsenem Interesse an Magie und Okkultismus ver- mischt, was u. a. am Furore auslsenden Werk De occulta philosophia" von Agrippa von Nettersheim, aber auch im Ansatz der Florentiner Renais- sancephilosophen ersichtlich wird. 178 Das Studium der hebrischen Spra- Vgl. J.L. BLAU, The Christian Interpretation of the Cabbala in the Renaissance, Columbia Univ. Press 1944; G. SCHOLEM, Zur Geschichte der Anfange der christli- chen Kabbala, in: DERS. (Hg.) Essays presented to L. Baeck, London 1954; F. SE- CRET, Pico della Mirandola e gli inizi della cabala cristiana, in: Convinium I (1957); DERS., Les Kabballistes Chretiens de la Renaissance, Paris 1964. Das in der Renaissance mit dem Begriff der magia" verbundene Denken wird ent- gegen einem vordergrndigen modernen Verstndnis, als strenge und ernste Wis- senschaft betrachtet, der aus heutiger Sicht eine Vorreiterfunktion neuzeitlicher Na- turwissenschaft zukommt. Mit Magie" wird die Magie der Natur" verstanden, d.h. die Beschftigung mit den nicht unmittelbar sinnlich erfabaren und deshalb okkulten" Naturgesetzlichkeiten. Damit setzt sich die Renaissance von bisherigen aristotelischen Voraussetzungen ab, insofern sie hinter den Erscheinungen, die dazu noch der Sinnestuschung unterliegen, eine konstante, von den Wahrnehmungen unabhngige Naturgesetzlichkeit erkennen mchte. So wird Pico nicht mde zu betonen, da der Magier ,die Welt zusammenfhrt', d.h. versucht, zu neuen Er- kenntnissen zu gelangen, indem er sich die natrlichen Verhltnisse der verschie- denen Krfte zunutze macht." E. GARIN, Der Philosoph und der Magier, in: DERS. (Hg.), Der Mensch der Renaissance, Frankfurt 1996, 175-214, hier: 197. In der Ma- gie, so Pico, wrden sich die Naturwissenschaften erst vollenden: diese (= Magie, W.B.) ist voll hchster Mysterien und umfat die tiefste Betrachtung der geheim- sten Dinge und endlich die Erkenntnis der gesamten Natur. Zwischen den von Got- tes Gnade auf der Welt ausgestreuten und gesten Krften, die sie gleichsam aus 69 che, die aufgrund ihres Alters als jene Sprache angesehen wird, in der sich ewige Wahrheiten am deutlichsten zeitigen, erreicht eine bisher ungeahnte Popularitt. 1508 lst Reuchlin mit der ersten neuzeitlichen Grammatik der hebrischen Sprache einen regelrechten Skandal aus und gert fr mehrere Jahre in den Konflikt mit der Inquisition. 179 Die Vertreibung der Juden aus Spanien im Jahre 1492 verndert die Kabbala. Bis zu dieser Zeit konnten die Juden, die bereits 1290 unter Edu- ard I. von England und unter Karl VI. auch Frankreich verlassen muten, in dem von Arabern und Mauren besetzten Spanien eine gesicherte Existenz aufbauen. 180 Im Gegensatz zu allen anderen europischen Staaten lebten sie dem Verborgenen ans Licht ruft, wirkt sie nicht so sehr Wunder, wie sie der wir- kenden Natur emsig dienstbar ist. Sie hat die bereinstimmung der Welt, die die Griechen treffender avy.n&z<.tx nennen, mit besonderer Grndlichkeit erforscht und die Wechselseitigkeit der Erkenntnisse ber die Naturen klar durchschaut, und so wendet sie die einer eigenen Sache naturgegebenen und eigenen Reize an, die die luyYe<; der Magier genannt werden; sie holt die in der Tiefe der Welt, im Scho der Natur, in den geheimen Speichern Gottes verborgenen Wunder ans Licht her- vor, als wre sie selber ihr Schpfer, und wie der Bauer die Ulmen mit den Weinre- ben, so vermhlt der Magier die Erde mit dem Himmel, das heit das Untere mit den Gaben und Krften des Hheren." G. Pico DELLA MIRANDOLA, Oration de ho- minis dignitate, zitiert nach: G. Pico DELLA MIRANDOLA, De hominis dignitate. ber die Wrde des Menschen, bers, v. N. BAUMGARTEN, hrsg. u. eingel. von A. BCK, Hamburg 1990, 55-57. Vgl. ebenso zum Thema: L. THORNDIKE, A History of Magic and Experimental Science, 6 Bde., Columbia University Press, 1923-41; A. KOYRE, From the closed World to the Infinite Universe, New York 2 1958, dt: Von der geschlossenen Welt zum unendlichen Universum, Frankfurt 1969; W. PA- GELS, Paracelsus. An introduction of Philosophical Medicine in the Era of the Renaissance, Basel-New York 2 1982; P. ROSSI, Francesco Bacone. Dalla Magia alla scienza, Turin 1978; W. SHUMAKER, The Occult Sciences in the Renaissance. A Study in Intellectual Patterns, Berkeley/Los Angeles 1972; F.A. YATES, Giordano Bruno and the Hermetic Tradition, London 1964; D.P. WALKER, Orpheus the Theo- logian and the Renaissance Platonists, London 1953; DERS., Spiritual and Demonic Magic from Ficino to Campanella, London 1958; J. DAGENS, Hermetisme et cabale en France de Lefevre d'Etaples Bossuet, in: Revue de litteraturc comparee (Jan- vier-Mars 1961); E.A. BURTT, The Metaphysical Foundations of Modern Physical Science, London 1932; F.R. JOHNSON, Astronomical Thought in Renaissance Eng- land, Baltimore 1937. Vgl. CS. CELENZA, The search for ancient wisdom in early modern Europe: Reuch- lin and the late ancient esoteric paradigm, in: Journal of religious history 25 (2001), 115-133. Vgl. F. BACKHAUS, Judenfeindschaft und Judenvertreibungen im Mittelalter. Zur Ausweisung der Juden aus dem Mittelelberaum im 15. Jahrhundert, in: Jahrbuch fr die Geschichte Ost- und Mitteldeutschlands 36 (1987), 275-332; F. BURGARD/ A. HAVERKAMP/G. MENTGEN (Hgg.), Judenvertreibungen in Mittelalter und frher Neuzeit, Hannover 1999; M. TOCH, umb gemeyns nutz und nottdurfft willen". Ob- 70 hier frei von allen sozialen und wirtschaftlichen Zwngen. Die wichtigsten Amter des Landes und einflureiche Positionen waren bald mit jdischen Emigranten besetzt. Mit der Reconquista unter Ferdinand von Aragon und Isabella von Kastilien und der gleichzeitig einsetzenden erneuten Vertrei- bung der Juden wurde dieser goldenen Epoche" des jdischen Volkes ein Ende bereitet. 181 Zwei kabbalistische Systeme haben sich im Anschlu an die spanische Vertreibung entwickelt: die Kabbala des Jakob Cordovera (1522-1570) und die Kabbala des Isaak Luria (1534-1572). Fr Luria stellt sich die Frage nach dem Sinn der Vertreibung. Mit Hilfe einer in sich systematisch aufgebauten Kabbala versucht er eine Antwort auf die Exilssituation zu geben. Drei Elemente stehen dabei im Vorder- grand: die Lehre vom Zimzum", die Vorstellung vom Brach der Gefe und die Lehre vom Tikkun", der endzeitlichen Wiederherstellung des ent- standenen Makels. Die Lehre vom Zimzum" 182 , der Selbstbeschrnkung Gottes, kehrt die gngige Vorstellung von der Erschaffung der Welt um: Im Gegensatz zur neuplatonisch inspirierten Kabbala (die grtenteils auf Phi- lo zurckgeht), bei der Gott am Anfang der Welt in einem Emanationspro- ze aus sich heraustritt, zieht er sich bei Luria aus dem ursprnglich ein- heitlich gedachten Ganzen (en-sof') auf sich selbst zurck und beschrnkt sich in einer Art selbst gewhltem Exil. Damit schafft er einen pneumati- schen Raum (Tehira") fr etwas, das nicht ganz und vollkommen Gott in seiner reinen Wesenheit darstellt. Es heit, kurz gesagt, da die Existenz des Weltalls durch einen Proze des Einschrampfens in Gott mglich ge- macht wurde." 183 Zugleich konzentriert Gott jedoch richtende Gewalten auf diesen Raum, sie werden als Schpfungskrfte von den sich aus dem Rest des gttlichen Lichts bildenden Gefen aufgenommen. Auch dem Bsen wird dadurch im Tehira Raum gegeben. Luria scheint -im Anschlu an Jes 45, 7: Ich bin ein Bildner von Licht, ich bin ein Schpfer von Finsternis, rigkeitliches und jurisdiktionelles Denken bei der Austreibung der Nrnberger Ju- den 1498/99, in: Zeitschrift fr historische Forschung 11 (1984), 1-21; M.-J. WEN- NINGER, Man bedarf keiner Juden mehr. Ursachen und Hintergrnde ihrer Vertrei- bung aus den deutschen Reichsstdten im 15. Jahrhundert, Wien u.a. 1981. 1 Vgl. V. MARCU, Die Vertreibung der Juden aus Spanien, Mnchen 1991; H. HEN- RIX (Hg.), 1492-1992: 500 Jahre Vertreibung der Juden aus Spanien, Aachen 1992; U. HOMANN, Mit der Vertreibung der Juden verlor Spanien Geist und Kultur, in: Tribne 31 (1992), 123. 2 Zur Erluterung vgl. D. BHLER (Hg.), Ethik fr die Zukunft, 179-191, bes. 186- 191. 3 Gemeint ist: G. SCHOLEM, Die jdische Mystik in ihren Hauptstrmungen, Frank- furt 1957, 285f 71 ich bin ein Macher von Heil und ein Schpfer von Unheil. Ich bin Jahwe, der dies alles tut"- das Bse als in Gott selbst gesetzt zu sehen. 1 " Der ge- samte Schpfungsproze ist charakterisiert von der Spannung zwischen dem Zimzum und der schpferischen Emanation Gottes. Im Urraum bilden sich die Ideen allen Seins, die in der Vorstellung eines vor Adam geschaf- fenen Urmenschen (Adam Kadmon") gipfelt. Aus seinen Augen und Oh- ren, aus dem Mund und der Nase dringt das Licht in die Gefe ein. Nun kam es aber zur entscheidenden Krise in der Schpfung: ein Teil der Gef- e zerbricht bei dem Aufprall des Lichtes. Das Sein verkehrt sich in ein Chaos, die Grundsituation jedes Exils. Luria begrndet diesen kosmischen Unfall in einem Reinigungsakt Gottes, der die Ausscheidung des Bsen aus Gott selber zum Ziel hatte. Die Pointe der lurianischen Konzeption besteht aber in der Exilsituation Gottes selbst, seiner Abgeschiedenheit. Micha Brumlik kommt im Anschlu an die Untersuchung von Scholem 185 zu fol- gendem Ergebnis: Scholem deutet sowohl den Rckzug Gottes in sich selbst als auch seinen erneuten Ausgang aus sich selbst, sein ,auf-sich- selbst-Beziehen' als auch sein ,sich-selbst-Verlieren' im Bilde des Exils, des Verlorengehens aus einer ursprnglichen Heimat, einem ursprngli- chen ,Bei-sich-selbst-Sein' (...). So aufgefat, wre die Idee des Zimzum das tiefste Symbol des Exils, das gedacht werden knnte. (,..)" 186 Auf eine hnliche Doppelstruktur im Buch Hiob macht Ralf Miggelbrink aufmerk- sam, der sich seinerseits auf die bekannte tiefenpsychologische Interpretation CG. Jungs, Antwort auf Hiob", beruft: Auf der Basis seiner Lehre von einem sich in Archetypen formulierenden kollektiven Unterbewuten der Menschheit versucht der Psychologe CG. Jung eine ebenfalls universalgeschichtliche Deutung des Hi- obbuches. Die Wahrheit des Hiobbuches erblickt Jung in der Entdeckung der Wirk- lichkeit Gottes als der ,coincidentia oppositorum', als welche JHWH eben nicht nur der gtige Vater ist, sondern auch .unberechenbarer Jhzorn'. Im Hiobbuch werde JHWHs Benehmen als das .eines vorzugsweise unbewuten Wesens, das man nicht moralisch beurteilen' knne, erkannt. JHWH ist ein Phnomen und nicht ein Mensch', wegen seiner Unbewutheit eher von tierischer Art dem sittlich denken- den und urteilenden Hiob unterlegen. Die religionsgeschichtliche Antwort auf die- ses sich vordrngende Wissen um das Wesen Gottes werde mit dem .Mythus' der Inkarnation gegeben, mit welcher JHWH sein eigenes Wesen zu ndern trachte, in- dem er sich selber zum Opfer dessen macht, was Hiob erlebt hat." R. MIGGEL- BRINK, Der Zorn Gottes. Geschichte und Aktualitt einer ungeliebten biblischen Tradition, Freiburg u.a. 2000, 168f. G. SCHOLEM, Kabbala und Mythos, in: DERS., Zur Kabbala und ihrer Symbolik, Frankfurt 8 1995, 117-158; vgl. ebenso: DERS., Die jdische Mystik in ihren Haupt- strmungen, Frankfurt 1957. M. BRUMLIK, Die Gnostiker, 229. 72 Die Kritik an Luria, sein System entbehre der rationalen Nachvollzieh- barkeit, scheiterte immer wieder an der emotionalen Kraft dieser Vorstel- lung. Das Chaos stellt nun aber nicht den Endpunkt dar: Indem am Anfang aller Dinge weder die Schpfung, noch das Wort oder gar die Tat, sondern die Verbannung steht, ist der Weltproze selbst von Anfang und fr immer als eine Heimkehr bestimmt" 187 Aus der Stirn des Adam Kadmon erstrahlt ein heilendes Licht, um den Wiederaufbau der zerstrten Ordnung zu er- mglichen. Der erste Adam hatte die Aufgabe, die Exilsituation zu been- den, den Wiederherstellungsproze zu vollenden. Er ist, genau wie seine Nachkommen und unter ihnen besonders das Volk Israel, gescheitert. Auf anthropologischer Ebene wiederholt sich der Brach der Gefe. Das Para- dies verkehrt sich immer mehr ins Exil. Die Heilsgeschichte wird zum Be- leg des stndigen Scheiterns des Gottesvolkes in Situationen naher Erl- sung. Allein die Torah kann dann noch als Instrument des Tikkun dienen. Luria betont in seiner ganzen Lehre, da gerade das Exil zur Bewhrung bzw. zur Chance werden kann, einen der Funken der Schechina (Gottes- herrlichkeit) neu zu entznden. Eng verbunden mit dieser Auffassung von Schpfung und Heilsgeschichte ist die Lehre von der Seelenwanderang, die diesen Exilsproze auf die Seele bertrgt. Der Mensch ist aufgefordert, an der Erlsung, d. h. am Tikkun, mitzuarbeiten. Er vermag durch Bue und Askese, durch eine religise Lebensfhrung und durch andchtiges Beten - es kann bisweilen magische Zge annehmen - den Eintritt des Messias be- schleunigen. Es wird aber durch die Betonung der menschlichen Mithilfe deutlich, wie sehr bei Luria die Messiasvorstellung fast rein symbolischen Charakter gewinnt. Vielmehr ist der Mensch in die Rolle des Erlsers gera- ten. Im Gegensatz zu anderen kabbalistischen Traditionen bleibt die Spekula- tion des Luria keine Arkandisziplin, sondern findet groe Resonanz. Infol- ge ihrer Deutung des Exils kann sich der Groteil der in der Diaspora le- benden Juden mit ihr identifizieren. Zusammen mit dem ethischen Grund- zug bildete vor allem der konkrete Messianismus in der Folgezeit wieder- holt Grundlagen zu weiteren Lehren, etwa dem osteuropischen Chassi- dismus. Fr Hans Jonas besteht das Faszinierende an der lurianischen Kabbala dar- in, da die Allmacht Gottes im traditionell-biblischen Sinn aufgegeben wird, denn nur so scheint fr ihn auch ein personales Gegenber von Ebd., 230 73 Schpfer und Geschpf denkbar. 188 In seiner Rede macht Jonas darber hinaus auf einen inneren Widerspruchs des Begriffes Allmacht" aufmerk- sam: Allmacht kann es ohne ein Gegenber, das sich der Macht entzieht - schon aufgrund der Vorhandenheit seiner eigenen Existenz- nicht geben. Macht ist ein relationaler Begriff, der ohne ein Objekt (quasi im bezie- hungsfreien Vakuum"), an welchem die Macht demonstrabel wird, nicht denkbar ist. In der Vorhandenheit dieses Objekts wird allerdings zwingend deutlich, da die bloe Existenz eines solchen anderen (...) schon eine Be- grenzung darstellen (wrde), und die eine Macht mte dies andere ver- nichten, um ihre Absolutheit zu bewahren." 189 Damit Gott zurck zu sich selbst finden kann, bedarf er der Hilfe seiner Geschpfe, die im Exil verlorenen Teile heimzufhren. Jonas ruft -ganz im Sinne der lurianischen Kabbala- dazu auf: Zu der wohl nach jeder Glau- benslehre ketzerischen Ansicht, da nicht Gott uns helfen kann, sondern wir ihm helfen mssen, wurde ich auch durch das Auschwitz-Ereignis ge- drngt - vom sicheren Port des Nicht-Dabei-Gewesenseins, von dem sich leicht spekulieren lt." 190 Wenn Jonas in seiner Rede sich als explizit Jdische Stimme" zu Wort meldet, ist allerdings darauf hinzuweisen, da innerhalb der jdischen Theologie diese radikale Spekulation der Selbstbeschrnkung Gottes nicht unumstritten ist, da doch atheistische Konnotationen unvermeidbar er- scheinen. 191 Doch zeigt ein theologiehistorischer Rckblick, wie umstritten die Gottespradikation der Allmacht" seit der Antike war. Zwar wird das das Problem der Theodizee dem Begriff nach erst mit der Neuzeit disku- tiert, doch wird die Theodizee im Modus der Allmachtsproblematik in der Sache bereits in der Antike reflektiert. 192 Die Theodizee gehrt zur Traditi- on monotheistischer Religionen von Anfang an dazu. Doch bevor dies an- Vgl. H. HENRIX, Auschwitz und Gottes Selbstbegrenzung. Zum Gottesverstndnis bei Hans Jonas, in: Theologie der Gegenwart 32 (1989), 129-143, bes.l38f. H. JONAS, Der Gottesbegriff nach Auschwitz - eine jdische Stimme, Frankfurt 1987, 33-36. DERS., Materie, Geist und Schpfung, 60; vgl. DERS. , Unsterblichkeit und heutige Existenz, in: DERS., Zwischen Nichts und Ewigkeit - Drei Aufstze zur Lehre vom Menschen, Gttingen 2 1987, 44-62, 59f. Vgl. R. RUBENSTEIN, Tod-Gottes-Theologie und Judentum, in: S. BEN-CHORIN/ V. LENZEN (Hgg.), Jdische Theologie im 20. Jahrhundert, Mnchen-Zrich 1988, 272-288, bes. 277f; DERS., Der Tod Gottes, in: M. Brocke/H. Jochum (Hgg.), Wol- kensule und Feuerschein, 111-125. Vgl. A. ANGENENDT, Christentum und Akkulturation, in: W. GEERLINGS/J. MEYER ZU SCHLCHTERN (Hgg.), Tradition und Innovation, 9-32, hier: 30 sowie Anm. 105. 74 hand der Allmachtsprdikation Gottes gezeigt werden soll, mu der kriti- sche Einwand Norbert Recks errtert werden, der seit Auschwitz in einer theologisch bisher einmaligen Weise jeder traditionellen Theodizee kritisch gegenbersteht. 75 3 Theologiegeschichtliche Rckgriffe zur All- machtsprdikation im Kontext des Theodizeeproblems 3.1 Zuvor: Der kritische Einwand von Norbert Reck Der Mnchener Theologe Norbert Reck legt mit seiner 1998 erschienenen Dissertation eine vllig neue, mit der herkmmlichen Tradition der Theo- dizee brechende Studie vor, die ihren Ansatz konsequenter durchzusetzen und durchzuhalten vermag, als vergleichbare Untersuchungen. Recks Theologie nach Auschwitz" ist eine aus jahrelangem Engagement, persn- lichen Begegnungen und Berichten gewachsene Studie, die von Anfang an jede Flucht in allgemeine Theoreme und berlegungen vermeiden mchte, diese gar fr gescheitert erklrt. Theologie nach Auschwitz mu sich Im Angesicht der Zeugen" bewhren, d.h. den Anblick der Zeugen von Auschwitz standhalten. Nicht die Theologie erklrt den berlebenden, wie Gott angesichts der Erfahrangen der nationalsozialistischen Greuel denk- bar" bleibt, sondern die Zeugen sind die Primrquellen, die ber die Mg- lichkeit von Theologie referieren. Reck lehnt daher smtliche theologische Theoriebildung zur Theodizee ab; ein Vorwurf, der auch auf die von mir vorgelegte Studie zutreffen knnte: Die Versuche, diesen Fragen dadurch Rechnung zu tragen, da man traditionelle Gottesprdikationen - etwa das Apathieaxiom oder die Rede von Gottes Allmacht - verndert, zeigen bald ihre Vergeblichkeit: Immer klingen sie zynisch im Angesicht der Opfer: ,Gott hat mit Ihnen gelitten, er war ohnmchtig, er ging mit Ihren Eltern ins Gas...' Es kann nicht der richtige Weg sein, die Rede von Gott so zu vern- dern, bis Auschwitz keine Irritation fr den Glauben mehr bedeutet." 19 " Es ist Reck beizupflichten, da sich innerhalb der Theologie der Hang nicht bersehen lt, das Leid allzu eilfertig in einen harmonischen Kontext einzubetten. Die dunkelsten Erfahrangen, die ein Mensch erleben kann, im Nachhinein aus dem eigenen warmen und weichen Nest derart pseudoreli- gis zu erklren", halte auch ich fr blanken Zynismus. Meiner Einscht- zung nach ist diese Harmoniesehnsucht analog zu den sonstigen gesell- schaftlichen Verdrngungsmechanismen der Nachkriegszeit sowie in der N. RECK, Im Angesicht der Zeugen, 236. 76 Selbstbeschftigung der Katholischen Kirche mit ihrer eigenen Reform durch das Zweite Vatikanische Konzil zu sehen. Ein nicht zu unterscht- zender, allerdings nur selten ausgesprochener Impuls fr den Neuaufbrach der Kirche in den sechziger und siebziger Jahren drfte mit den Bildern der Nazi-Verbrechen in den Kpfen und vielleicht auch mit der Angst vor der Frage nach der eigenen tragischen Rolle zusammenhngen. Die Furcht, die herkmmliche Theologie knnte keine Antworten mehr liefern, verlangt frmlich nach einer Nivellierang (bzw. Verortung") des bels, die sich in den von Reck treffend referierten Floskeln niederschlgt. Doch ist dann Theologie nach Auschwitz" berhaupt noch mglich? Recks Theologie versteht sich -wie im Untertitel formuliert wird- als eine Theologie. Der Ansprach auf Allgemeingltigkeit, mit der die Theologie traditionellerweise argumentiert, kann seines Erachtens nicht mehr erhoben werden, nimmt man die Authentizitt der Zeugen ernst. Die Rolle von Redner und Zuhrer wird getauscht; diese entscheiden letztlich ber die Qualitt und Stimmigkeit theologischer Lehre: Wenn dogmatische Theo- logie darin praktisch wird, da sie nicht von zu berliefernder positivistisch feststehender Wahrheit ausgeht, sondern grundstzlich von menschlichen Subjekten (die die biblischen Offenbarungsereignisse erzhlen, die Trger der Tradition sind und vor deren Angesicht die christliche Verkndigung ihren Ort hat), dann ergibt sich fr sie daraus ein weitgespanntes Aufga- benfeld. Sie hat die Botschaft von Gott, der Abraham, Isaak und Jakob be- gegnete, der Jesus in den Ausstzigen begegnete, von Gott, der den Men- schen in Jesus begegnete und der uns im Anderen als eine absolute Forde- rung begegnet, als Wahrheit in der Begegnung, jenseits immanenter Be- grifflichkeit, neu sagen zu lernen. Nach Auschwitz gehrt es fr die Theo- logie dabei unabdingbar dazu, ihre Botschaft immer auch vor dem Ange- sicht der Opfer der Verfolgung zu reflektieren: Keine theologische Aussage sollte gemacht werden, die nicht im Angesicht der Opfer und berlebenden von Auschwitz wiederholt werden knnte" 1 Theologie nach Auschwitz" mu demnach immer eine persnliche Theologie bleiben, die sich zu verantworten hat vor denen, die auch das erlebt haben, ber was letztlich verhandelt wird. In diesem Sinne kann auch der Geltungsansprach meiner Studie zur Theodizeeproblematik nur ein sin- gulrer bleiben. Freilich setzt sich ein derartiges Theologieverstndnis dem Vorwurf aus, sich aus dem Orchester allgemeiner und notwendiger Wis- senschaft zu verabschieden. Dieser Vorwurf gegen die Theologie ist aller- dings nicht neu, und er knnte mit der gleichen Vehemenz gegen die Philo- 77 sophie erhoben werden. Im Gegensatz zu anderen geisteswissenschaftli- chen Nachbardisziplinen kann jedoch die Theologie den Ereignissen des 20. Jahrhunderts nicht gleichgltig nchtern" gegenberstehen. Die Theo- logie beansprucht den Adressaten ihrer Lehre mehr als jede andere Diszi- plin. Reck ist deshalb darin beizupflichten, da die Adaption von Theologie nur ber die Zustimmung des angesprochenen Gegenbers gelingt. Damit mchte er zugleich zu einer Relecture jener Texte animieren, die quasi un- ter dem Auslegungsmonopol der Theologen standen, und die insofern heute in ihrer Rezeption nicht unerheblich darunter leiden, da sie letztlich als harmlose Sonntagsgeschichten bagatellisiert werden. Die Ernsthaftigkeit des Christentums droht aufgrund seiner Harmoniesehnsucht und der darin sich bergenden Harmlosigkeit erheblich in Gefahr zu geraten 195 : Als Re- sultat kann es durchaus zur Zurckweisung einer bestimmten Lesart der Botschaft des Evangeliums kommen; doch dies bedeutet keineswegs eine Relativierung der biblischen Zeugnisse. Eher ist von einer Radikalisierung und Revitalisierung ihrer Autoritt zu sprechen, wenn sie in ihrem ur- sprnglichen Ernst von Gotteserfahrangen von Angesicht zu Angesicht in einer konkreten Situation entdeckt und nicht als begrifflich erstarrte Lehren bermittelt werden." 196 Reck verlangt daher fr eine Theologie nach Auschwitz" eine konse- quente Einbeziehung der Opfer in die eigene Theoriebildung: Gerade im Angesicht der Opfer zeigt sich also, da auch das Offenbarungswort uns nur als geschichtlich vermitteltes Wort begegnet. Der Text selbst ist nicht absolut, doch kann er die Begegnung mit dem Absoluten vennitteln, er ist nicht Wort Gottes, er birgt es. Geborgen werden kann es aber nicht unter Absehung von seiner geschichtlich bedingten Form, sondern nur im Durchgang durch seine Geschichtlichkeit." Zu dieser Geschichtlichkeit ge- hrt eben die theologische Gre Auschwitz" dazu: Als geschichtliches Wort ist es deshalb vom Zivilisationsbruch und dem damit in Zusammen- hang stehenden Zerbrechen der Sprachzusammenhnge betroffen. Nur in stndiger reflexiver Bezugnahme auf alle beteiligten Subjekte der Verkn- 195 Ein sicherlich bis heute immer wieder heftig diskutiertes Problem scheint u.a. die im Religionsunterricht nach wie vor praktizierte Korrelationsmethode zu sein. Auch wenn sich die Kritiker gerade auf dem skizzierten Hintergrund einer drohenden Verharmlosung der christlichen Grundbotschaft vermehrt zu Wort melden, scheint doch -offensichtlich mangels Alternativen- eine gewisse Ratlosigkeit sich breitzu- machen. Doch lassen auch meine persnlichen Erinnerungen auch hier nur den Schlu zu, da die Seriositt von Religion durch den stndigen Versuch, smtliche Fragen zu beantworten und sie harmonisch aufzulsen", betrchtlich an Plausibili- tt verliert und dies durchaus v.a. von Jugendlichen so wahrgenommen wird. 196 Ebd. 231. 78 digung lt sich daram berhaupt von einer Wahrheit sprechen, die keine dem ,Denken der Immanenz' verhaftete leere, weil nur semantische Wahr- heit wre. Grundstzlich ist festzuhalten, da nach Auschwitz jedes theolo- gische Reden als ein Reden im Angesicht der Opfer zu reflektieren ist - auch wenn keines der Opfer anwesend sein sollte, auch wenn keines der Opfer mehr leben sollte." 197 Der hier von Reck an die Theologie geradezu leidenschaftlich gerichtete Appell, sich ihrer Adressatenbezogenheit be- wut zu werden, sich nicht in die Sprachspiele eigener Worthlsen zurck- zuziehen, sondern im Angesicht derer zu sprechen, die es eigentlich betrifft und sich ihrer authentisch-subjektiven Replik zu versichern, erffnet fr die Theologie den Weg aus eigenen, oft schmerzlich empfundenen Sackgasse. Darin unterscheidet sie sich nicht nur etwa von den Geschichts- und Kul- turwissenschaften, darin liegt zweifelsohne ihre Strke - wenngleich die folgenden Untersuchungen zum theologiegeschichtlichen Hintergrund der Allmachtsprdikation genau dem zu entsprechen scheinen, was Reck heftig kritisiert. Allerdings leisten derartige Rckgriffe in die Vergangenheit auch ihre Dienste, insofern sie das -hufig anzutreffende- Vorurteil entkrften, mit der Theologie einen monolithischen Block an Wahrheiten vorzufinden, der keinen Raum fr Alternativen, keine berechtigte Skepsis und keine Querdenker" kenne und zuliee. 3.2 Der systematische und problemgeschichtliche Ort der Theodizee- frage Das Theodizeeproblem lt sich dem Begriff nach und im engeren Sinn als ein religionsgeschichtliches und -philosophisches Problem der abrahamiti- schen Erlsungsreligionen lokalisieren. Es ist zunchst ein ausgesproche- nes Problem des Monotheismus: In allen Religionen, die sich zu einem allmchtigen und gtigen Gott bekennen (Hervor, von mir, W.B.), stellt sich die Frage, warum dieser Gott das unermeliche Leid in seiner Schp- fung zult." 198 Der Begriff Theodizee" ist anscheinend nach Rom 3,5 ziemlich dilettantisch aus ioq" und 8ix.ri" gebildet und von G.W. Leib- niz als ein Neologismus erstmals 1697 in einem Brief erwhnt. 1710 wurde der Terminus als knftiger Titel jener Schrift gewhlt, die fortan (bis zum heutigen Tag) zur terminologischen Grundlage fr den philosophisch- A. KREINER, Gott und das Leid, 2 79 theologischen Sprachgebrauch wurde: Essais de theodicee sur la bonte de Dieu, la liberte de l'homme et l'orgine du mal." 199 Die Theodizeefrage ist inhaltlich jedoch bereits als identittssicherndes Prinzip in archaischen Gesellschaften vorhanden und damit weit lter, als der ausdrckliche reflektierende Umgang in den alteuropischen Zivilisa- tionen des Abendlandes. So stellen altpersische Mythen den Versuch dar, mit narrativen tiologien, Kosmologien bzw. -gonien den gegebenen hier- archischen Herrschaftsformen eine Plausibilittsstraktur zu verleihen. My- then sollen dabei den immanenten Erfahrangshorizont durch transhistori- sche Prozesse legitimieren und insofern eine Art von Kontingenzbewlti- gung leisten: (...) die Grandintentionen des Mythos drfen deshalb auch interpretiert werden als Protest gegen die kontingente Verfatheit der Welt. Diesem Protest entspricht ein existentielles Bedrfnis, auch das Leiden, das Bse und das Negative konkret benennbaren Ursachen zuordnen zu kn- nen." 200 Eine Vorform der spteren Rechtfertigung" Gottes im Sinne eines Gerichtsverfahren kann im archaischen Modell der Gtterbefragung" ge- funden werden: Im mesopotamischen Epos Ludlul bei nemeqi bezweifelt der Held die Gerechtigkeit der Gtter. Als Beweis gilt die Erfahrung, da selbst rechtschaffende Menschen vom bel nicht verschont bleiben. Dieses Epos stellt so gesehen eine Variante des Buches Ijob da, die als Vorausset- zung ein grundlegend analoges Gerechtigkeitsverstndnis, sowie eine fr Gtter und Menschen gleichermaen gltige Rechtsordnung beansprucht: Deutsch: Die Theodicee, hg. und bersetzt von A. BUCHENAU, Leipzig 1925 = ND Hamburg 1977. Die Theodizee von Leibniz gilt unter Kritikern als schwchstes Werk. So sieht man das lose Gewebe (Leibniz selber: tissu), entstanden aus Diskus- sionen, die er mit der Knigin Sophie Charlotte v. Preuen fhrte, als Erbauungsli- teratur" (vgl. A. PiCHLER, Die Theologie des Leibniz, 2 Bde., Mnchen 1869, Bd. 1, 181f, ebenso: A. THNES, Die philosophischen Lehren in Leibnizens Theodicee, Halle 1907/08 = ND Hildesheim/New York 1980, 5, 73.). Die Abhandlung ber das Leid und die Rechtfertigung Gottes auf der Basis des Leibnizschen Harmoniepostu- lates sei nichts anderes als ein Beschwichtigungsmanuskript fr eine gekrnte Frau, die solcher Mohntrnkchen fr ihren auerordentlichen, in ihrem Enkel wie- dergeborenen ingenisen Geist gar nicht einmal bedurfte." (W. HELLPACH, Leibniz zwischen Luther und Lessing. Theodizee als Christophanie, in: G. SCHISCHKOFF QHg.), Beitrge zur Leibniz-Forschung, Reutlingen 1947, 96-137, hier: 137. Eben- so: F. BILLICSICH, Das Problem des bels in der Philosophie des Abendlandes, 3 Bde., Wien 1952-59, Bd. 2, 112.) Am deutlichsten wird sicherlich D. Solle, wenn sie den Leibnizschen Ansatz als theologischen Sadismus" bezeichnet (vgl. D. SOLLE, Leiden. Stuttgart 6 1984, 32-39, 32.) C.-F. GEYER, Leid und Bses in philosophischen Deutungen, 22f. 80 Wie bei den Menschen haben Gtter nicht nur Rechte, sondern auch Pflich- ten. 201 Etwas anders sehen die buddhistischen Traditionslinien aus, die aller- dings auf das philosophische und religionsgeschichtliche Entwicklungssy- stem keinen erkennbaren Einflu ausben. Leben im Kontext der Leider- fahrang und die berwindung des Leides ist ein, wenn nicht sogar die ent- scheidende Grundaussage des Buddhismus. Der Ausweg besteht in einer zutiefst diesseitig orientierten Praxis der Schmerz- und Leidbewltigung: Mitgefhl mit den Menschen haben und dabei nicht zwischen Vertrauten und Fremden unterscheiden; immer bestrebt sein, alle ohne Unterschied zu retten, und dabei niemals an den eigenen Gewinn denken, weder im Sinne weltlicher noch berweltlicher Vorteile; auch wenn es die anderen nicht wissen und keine Dankbarkeit zeigen, einfach anderen Gutes tun, wie es euer Herz gebietet, und niemals anderen zur Kenntnis bringen, was ihr Gu- 202 tes im Herzen hegt." Die sachliche Diskussion wird in der westlichen Philosophie erstmalig von Epikur 203 (341-270 v. Chr.) im Modus des -atheistischen- Gegenbeweises vorweggenommen: Wenn Gott allmchtig ist, kann er das Leid verhindern. Wenn Gott gtig ist, will er das Leid verhindern. Da es aber dennoch Leid in der Welt gibt, ist Gott entweder nicht allmchtig oder nicht gtig. Ein Wesen, das allmchtig, aber nicht gtig ist, kann nicht Gott sein. Eben- sowenig kann ein Wesen, das zwar gtig, aber nicht allmchtig ist, ex defi- nitione nicht der Gott sein, zu dem sich der religise Glaube bekennt. Leibniz greift diese Aporie auf und lst sie im Kontext seines abendln- dischen Harmoniedenkens, welches die vorhandene als die beste aller po- tentiell mglichen Welten begreift. 204 So ist das physisch erfahrbare bel die kausale Folge von moralischer Fehlleistung, die ihrerseits Ausdruck einer theologisch begrndeten Defizitt der Schpfung darstellt. Das Bse ist funktional verorterter Bestandteil der kontingenten Welt und trgt durch Vgl. ebd., 28-33. E. DOGEN, Shobogenzo Zuimonki, Mnchen 1992, 103. Dogen gilt als der Grnder der Soto-Schule im japanischen ZEN-Buddhismus, er starb 1253; vgl. ebenso: H. DUMOULIN, Spiritualitt des Buddhismus. Einheit in lebendiger Vielfalt, Mainz 1995,21-25. Epikurs Formel si Deus unde malum" wird von Laktanz berliefert; vgl. DERS., Vom Zome Gottes, hrsg. und bersetzt von H. KRAFT/A. WLOSOK, Darmstadt 2 1971,13.20f,46f. Vgl. G. SKIRBEKK/N. GILJE, Geschichte der Philosophie, 2 Bde., Frankfurt 1993, Bd. 1,406-408. 8! den Kontrast zum Guten dazu bei, die Vollkommenheit des Ganzen nur noch deutlicher hervortreten zu lassen. Gerade dieses Insistieren auf das So-und-nicht-anders-Sein" des Fakti- schen, das auf die Vollkommenheit des Ganzen hingeordnet ist (die Leib- nizsche prstabilisierte Harmonie") und in der richtigen Perspektive Gott entlastet, qualifiziert den Lsungsversuch von Leibniz als eine Theodizee durch Optimismus". Nicht erst das Erdbeben von Lissabon (1775) und Voltaires Karikatur der bestmglichen aller Welten in seinem -zunchst 1759 anonym verf- fentlichten- Roman Candide ou l'Optimisme" lieen radikale Zweifel auf- kommen, eingedenk der Diskrepanz zwischen den Erwartungen an eine (metaphysisch redliche) Theodizee und den Ergebnissen, die dahinter zwingend zurckbleiben mssen. Mit der Formulierung der Theodizee geht ihre Bestreitung einher. Zunchst wird die Absorbierung durch Optimismus im 1776 erschienenen Roman Belphegor, oder die wahrscheinlichste Ge- schichte unter der Sonne" von J.K. Wezel unter krftiger Anleihe des Selbsterhaltungsprinzips der Natur von Th. Hobbes abgelehnt: So liegen also in der menschlichen Natur drei hauptschliche Konfliktursachen: Er- stens Konkurrenz, zweitens Mitrauen, drittens Ruhmsucht. Die erste fhrt zu bergriffen der Menschen des Gewinnes, die zweite der Sicherheit und die dritte des Ansehens wegen. (...) Daraus ergibt sich klar, da die Men- schen whrend der Zeit, in der sie ohne eine allgemeine, sie alle im Zaum haltende Macht leben, sich in einem Zustand befinden, der Krieg genannt wird, und zwar in einem Krieg eines jeden gegen jeden. Denn Krieg besteht nicht nur in Schlachten oder Kampfhandlungen, sondern in einem Zeit- raum, in dem der Wille zum Kampf gengend bekannt ist. (...) Eine weitere Folge dieses Krieges eines jeden gegen jeden ist, da nichts ungerecht sein kann. Die Begriffe von Recht und Unrecht, Gerechtigkeit und Ungerech- tigkeit haben hier keinen Platz. Wo keine allgemeine Gewalt ist, ist kein Gesetz, und wo kein Gesetz, keine Ungerechtigkeit. Gewalt und Betrag sind im Krieg die beiden Kardinaltugenden. Gerechtigkeit und Ungerech- tigkeit gehren weder zu den krperlichen noch zu den geistigen Tugen- den." 205 Die Ausfhrungen von Hobbes erinnern sofort an das bekannte Fragment 53 von Heraklit vom Krieg als dem Vater aller Dinge". In vlliger Um- kehrung der Harmonielehre wird sprbar das Unbehagen an der Leibniz- TH. HOBBES, Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und brger- lichen Staates, bersetzt von W. EUCHNER, 310, zitiert nach: G. SKIRBEKK/N. GILJE, Geschichte der Philosophie, Bd.l, 310f. 82 sehen Theodizee ausgedrckt. Der Mensch entscheidet, was fr ihn gut oder schlecht ist, bzw. was diesem Prinzip dient bzw. entgegensteht." 206 Philosophisch wird Leibniz ferner von Immanuel Kant kritisiert. Fr ihn liegt der Fehler der Leibnizschen Theodizee bereits im Ansatz: die mensch- liche Vernunft versucht sich gerade jener Offenbarungswahrheiten zu be- mchtigen, die sich dem endlichen Erkennen per definitionem entziehen: Denn was hat die Vernunft fr ihre theoretische Vermutung anders zum Leitfaden als das Naturgesetz? und, ob sie sich gleich (...) zur Geduld und Hoffnung eines bessern verweisen liee: wie kann sie erwarten, da, da der Lauf der Dinge nach der Ordnung der Natur hier auch fr sich selbst weise ist, er nach eben demselben Gesetze, in einer knftigen Weise unweise sein wrde? Da also, nach derselben, zwischen den innern Bestimmungsgrn- den des Willens (nmlich der moralischen Denkungsart) nach Gesetzen der Freiheit, und zwischen den (grtenteils ueren) von unserem Willen un- abhngigen Ursachen unsers Wohlergehens nach Naturgesetzen, gar kein begreifliches Verhltnis ist: so bleibt die Vermutung, da die berein- stimmung des Schicksals des Menschen mit einer gttlichen Gerechtigkeit, nach den Begriffen, die wir uns von ihr machen, so wenig dort wie hier zu erwarten sei." 207 Eine, wie es Kant bezeichnet, doktrinale Theodizee" kann die Natur nicht adquat auslegen, weil ansonsten die Intention Gottes aus dem Gegenstnden der Erfahrung ableitbar wre. Diese Theodizee wre insofern eine (negativ gewendete) Variante des kosmologischen resp. teleo- logischen Gottesbeweises, die Kant entschieden ablehnt. 208 Der in kosmo- logischer Beweisfhrung beschnittene induktive Weg birgt, so Kant, einen inneren Selbstwidersprach. Von der Kontingenz kann nicht auf einen trans- zendentalen Grund zwingend geschlossen werden, da dieser Grand alles Bedingten und Endlichen die hchste Form von Allgemeinheit 209 darstellen C.-F. GEYER, Leid und Bses in philosophischen Deutungen, 106. I. KANT, ber das Milingen aller philosophischen Versuche in der Theodizee, in: DERS., Werke, hrsg. von W. WEISCHEDEL, Bd. VI: Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pdagogik, Darmstadt 1998 (Sonderausgabe) 1964, A 194-225, hier: A 209. DERS., Kritik der reinen Vernunft, in: DERS., Werkausgabe, hrsg. von. W. WEI- SCHEDEL, Frankfurt l2 1992, Bd. IV, B 631-641, vgl. ber die vernnftelnde" Theo- logie ebenso: B 659-670. Im Denken Kants ist das Problem der hchsten und strengen Allgemeinheit (die so nur auf Gott zutreffen kann) plaziert in der Diskussion um Begriff und An- schauung" und damit zentrales Thema seiner erkenntnistheoretischen berlegun- gen. Whrend Anschauung immer eine Vorstellung ist, die auf Einzelnes, Besonde- res bezogen ist, ist der Begriff per definitionem in seiner Allgemeinheit charakteri- 83 mte, die sich der spekulativen Vernunft entziehen mu - soll der Grund nicht der drohenden Gefahr unterliegen, einer erneuten kontingenten An- schauungsgre gleichzukommen: Man kann sich des Gedanken nicht er- wehren, man kann ihn aber auch nicht ertragen: da ein Wesen, welches wir uns auch als das hchste unter allen mglichen vorstellen, gleichsam zu sich selbst sage: Ich bin von Ewigkeit zu Ewigkeit, auer mir ist nichts, oh- ne das, was blo durch meinen Willen ist; aber woher bin ich denn? " 21
siert. Diese Trennung wird in der metaphysischen Errterung des Raumes im Rah- men der transzendentalen sthetik der Kritik der reinen Vernunft reflektiert. Dem Verstand wird in diesem Kontext das Allgemeine und der Sinnlichkeit das Beson- dere zugeordnet. Die Mglichkeit allgemeiner Erkenntnisse a apriori wird unab- hngig von der Erfahrung begrndet, da diese in ihrem Bezug auf das Besondere immer nur (wie Kant es formuliert) angenommene und komperative Allgemeinheit (durch Induktion)" (Kritik der reinen Vernunft, B 3) gestattet: Die empirische All- gemeinheit ist also nur eine willkrliche Steigerung der Gltigkeit von der, welche in den meisten Fllen, zu der, die in allen gilt, wie z.B. in dem Satze: alle Krper sind schwer; wo dagegen strenge Allgemeinheit zu einem Urteile wesentlich ge- hrt, da zeigt diese auf einen besonderen Erkenntnisquell desselben, nmlich ein Vermgen des Erkenntnisses a priori. Notwendigkeit und strenge Allgemeinheit sind also sichere Kennzeichen einer Erkenntniss a priori und gehren auch unzer- trennlich zu einander" (Kritik der reinen Vernunft, B 4). Somit ist ein induktiver und empirischer Zugang zu Gott -im naturtheologischen Sinne der klassischen Me- taphysik- auszuschlieen, da Gott in seiner streng-allgemeinen Prdikation nur apriorische Mglichkeitsbedingung, aber nie aposteriorisches Objekt der Anschau- ung sein kann. Der Ansatz, in dem das Problem der Allgemeinheit durch die Kant- sche Absetzung von der empiristischen Philosophie (besonders von D. Hume) zu neuer und weiterfhrender Bestimmung kommt, ist die Wende zur transzendentalen Logik. Sie beschrnkt sich nicht auf allgemeine Regeln des Denkens (wie dies seit Aristoteles bekannt ist), sondern bestimmt Begriffe als Handlungen des reinen Denkens, die sich apriori auf Gegenstnde beziehen und so Ursprung von Erkennt- nis sind. Das Allgemeine wird so zum Transzendentalbegriff, zur Bedingung der Mglichkeit von Erkenntnis, ohne da damit fr Kant die Bestimmungen der tradi- tionellen Logik, die er fr abgeschlossen hlt, aufgehoben wren. Die entstehende Vermittlungsproblematik zwischen dem Allgemeinen der Begriffe und dem Beson- deren der Erfahrung ist vorzglich die Urteilsproblematik, wie sie in der Allge- meinheit in allen Kritiken gestellt wird. In der Kritik der Urteilskraft stellt Kant fest: Urtheilskraft berhaupt ist das Vermgen, das Besondere als enthalten unter dem Allgemeinen zu denken." (I. KANT, Kritik der Urteilskraft, hrsg. von K. VOR- LNDER, Hamburg 1974 = ND 1985, 179; vgl. ebenso: Kritik der reinen Vernunft, B 171: Wenn der Verstand berhaupt als das Vermgen der Regeln erklrt wird, so ist Urteilskraft das Vermgen, unter Regeln zu s u b s u m i e r e n , d.i. zu unter- scheiden, ob etwas unter einer gegebenen Regel (casus datae legis) stehe, oder nicht." 210 DERS ., Kritik der reinen Vernunft, B 641. 84 Wenn allerdings an dem Gedanken der Theodizee festgehalten werden soll, dann nur in einer authentischen Theodizee" der praktischen Vernunft, die dort anfngt, wo die spekulative Vernunft an ihr Ende gelangt: So wird die Theodizee zur ethischen Grandmaxime menschlichen Handelns, die so, wie sie ist, ohne weitere Grnde im Gesetzgeben schlechthin gebietend ist, als die unmittelbare Erklrung und Stimme Gottes angesehen werden kann, durch die er dem Buchstaben seiner Schpfung einen Sinn gibt." 2 " Die strikte Trennung zwischen Offenbarung und philosophischer Erkenntnistheorie hat Kant teilweise in die Ecke eines Fideismus gedrngt, doch bleibt stets zu bedenken, da er die durch Leibniz evozierte Grenz- berschreitung menschlicher Intelligibilitt ablehnt, nicht die Fragestellung an sich. Whrend nun Leibniz entscheidende Stze dieser Antworten (= auf das Theodizeeproblem, W.B.) unter der Bedingung als weiterhin kon- sensfhig darstellte, da ihre Kompatibilitt mit der theoretischen Vernunft (der rationalen Metaphysik) erwiesen werden knnte, ging Kant davon aus, da religise Plausibilitten nur dann restituiert werden knnen, wenn die religise berlieferung imstande ist, die Kraft fortdauernder berzeugung aus sich selber zu schpfen; Hilfen seitens der rsonierenden Vernunft wirkten eher diskreditierend als frdernd." 212 Insofern wirkt die schultheo- logische Behandlung des Theodizeeproblems fr Kant eher als exemplari- sches Paradigma fr seine Kritik am bisherigen metaphysischen Vorge- hen. 213 Kants berlegungen sind fr die kommende Entwicklung insofern ent- scheidend, als die Kompetenz der theoretischen Vernunft radikal einge- schrnkt wird 214 und damit nicht mehr Gott vor dem Gericht des Menschen, sondern die bisherigen christlichen Standardantworten auf das Leid vor dem Gericht der Vernunft zu rechtfertigen sind. 215 Damit ist jene grundstz- liche Debatte exemplarisch vorweggenommen, auf die sich die Theodizee- problematik bis zum heutigen Tag zusammenfassen lt: Entweder ver- sucht man -auf welchem Wege auch immer- am bernommenen Gottesbe- griff festzuhalten und dem Leid oder der Existenz des Bsen einen inneren Sinn zu verleihen, oder die Frage bleibt letztlich eine rein akademische, die 211 DERS., ber das Milingen aller philosophischen Versuche in der Theodizee, A 213. 2 C.-F. GEYER, Leid und Bses in philosophischen Deutungen, 111. 213 Vgl. I. KANT, Kritik der reinen Vernunft, Vorrede zur zweiten Auflage, B XV, XXXIII. 214 Vgl. ebd., B XXIV, wo Kant bzgl. seines Werkes von einer Verengung des Ver- nunftgebrauchs" spricht. 215 Vgl. C.-F. GEYER, Leid und Bses in philosophischen Deutungen, 108. 85 sich mit den existenziellen Leiderfahrungen des Menschen nicht deckt und damit weder einsichtig, geschweige sinnvoll erscheint: Ein solcher ,Aus- griff auf Sinn' (M. Weber, W.B.) bewegt sich zwangslufig zwischen der Skylla einer rein innerweltlichen Lsung und der Charybdis einer mehr oder weniger sinnvoll und konsequent erscheinenden auerweltlichen. Ver- schrfend wirkt zudem die offenbare Irrationalitt des Leidens und (...) der Welt berhaupt." 216 In kaum einer anderen philosophischen bzw. theologi- schen Fragestellung klaffen theoretische Erklrungsversuche und die Er- fahr- und Lebbarkeit dieser Deutungsschemata so auseinander wie bei der Rechtfertigung eines allmchtigen und guten Gottes angesichts des bels in der Welt. Die Kritik an Leibniz hat deutlich gemacht, da es zuknftig unmglich ist, an der Leiderfahrung der Menschen herumzudeuten, sie in ein vorgeb- lich sinnhaftes Ganzes aufzufangen" und wegzureflektieren. 217 Dies wurde in der Vergangenheit auch von einer namhaften Reihe von Philosophen und Theologen erkannt. Die einzig mgliche Alternative bestand fr diese Au- toren nunmehr dann, die Rede eines allmchtigen Gottes zu hinterfragen. Doch werden auch hier die Grenzen und Aporien sichtbar. 3.3 Allmacht und Dnvernderlichkeit Gottes im herkmmlichen theologischen Denken Die Grandaussage von der Allmacht gehrt zu den wesentlichen und urspunglichsten Gottespradikationen der christlichen Theologie: ,JIt,aTeuco elc, eov TcaTepa TravToxpaTopa". 218 In den klassischen Stellen der tra- ditionellen Gotteslehre ist die Aussage von Gott, dem Vater, dem All- 216 Ebd., 33. 217 Zum Beispiel Leid als gttliche Pdagogik; ein, Gedanke der in der Stoa ebenso vertreten ist wie in der Theologie des Origenes. In der Neuzeit erscheint mir Swin- burnes free-will-defence" ebenso wie Hicks Vorstellung einer soul-making" oder person-making theodicy" als hnliche Variante des antiken Grundgedankens. Das bel wird zum Erziehungsmittel depotenziert, um in der Frustrationserfahrung sitt- lich zu wachsen. In einer grundstzlich willensfreien Welt dient die Leiderfahrung zur Motivation guter Werke. Die ausfhrliche Besprechung vgl. unten. 218 Kompendium der Glaubensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen. La- teinisch - Deutsch, hsrg. von H. DENZINGER/H. HOPING/P. HNERMANN, Freiburg u.a. 2001, 2; vgl. ebenso: 6, 9, 13, 15,39, 125,346,428,461,703, 1782. 86 mchtigen" 219 nach dem Bekenntnis zu dem einen Gott die zweite wichtige Attribution, der im Symbolum der groen christlichen Kirchen eine funda- mentale Bedeutung zukommt. Gleichzeitig gibt es kaum eine andere Aus- sage von Gott, die derart fehl interpretiert wurde, wie die Allmachtsprdika- tion. Darber hinaus erweist sie sich, so die Kritiker, als biblisch uerst fragwrdig, wenn nicht gar falsch. Der Kern der Kritik betrifft die Ausle- gung der Allmacht Gottes als Allwirksamkeit". Gott htte die Fhigkeit, nach Belieben die Mechanismen von Natur bzw. Schpfung zu jeder Zeit und an jedem Ort zu durchbrechen oder wenigstens so zu manipulieren, da der Kausalzusammenhang von Ursache und Wirkung sichtbar gestrt ist. Der Glaube an die Existenz und die Wirksamkeit von Wundern zhlt insofern zu den ltesten Parallelerscheinungen der christlichen Praxis und wird in der heutigen Lehre zwar mit Skepsis betrachtet, aber freilich immer noch fr mglich gehalten: Wunder ist ein Geschehen, das Aufsehen er- regt, weil es unerwartet eintritt, im allgemeinen innerweltlich unerklrlich ist und als Hinweis auf Gottes Wirken in der Welt (...) gewertet werden kann." 220 Auch wenn in den neueren theologischen Abhandlungen darauf hingewiesen wird, da sich Wunder im Modus der Zweitursache als Gottes Wirkmchtigkeit durch seine Geschpfe vollziehen, wird, und -darauf kommt es an- ein direktes, unmittelbares Eingreifen Gottes in seine Welt nicht gnzlich ausgeschlossen. Zum einen beruft man sich auf die Wunder- ttigkeit Jesu, deren historischen Kern man nicht bestreiten kann" , zum anderen wurde das wirkmchtige Eingreifen Gottes in der Auseinanderset- zung mit deistischen, aber auch pantheistischen Gotteslehren immer wieder betont. 222 Im Zentrum jener religionsphilosophischen Debatte, die sich seit der Aufklrung -in jeweils unterschiedlichen Variationen- erneuter Aufla- gen erfreute, stand die rechte Verhltnisbestimmung von Transzendenz und Immanenz Gottes. Gegen die deistische Position, deren atheistische Konno- tationen unbersehbar waren, sowie gegen den methodisch- naturwissenschaftlichen und kulturkritisch-marxistischen Atheismus war es der kirchlichen Verkndigung ein Kernanliegen, Gottes Allmacht zu beto- nen. Die Mglichkeit eines drohenden Realittsverlustes steht seit dieser Zeit zur Diskussion und gehrt einerseits heute mehr denn je zum gngigen 2,9 Vgl. die Aussagen im Katechismus der katholischen Kirche, Mnchen u.a. 1993, 102, Absatz 3. 220 L. ULLRICH, Art. Wunder, in: W. BEINERT (Hg.), Lexikon der katholischen Dogma- tik, Freiburg u.a. 2 1988, 560-563, hier: 560; vgl. W. BREUNING, Art. Eigenschaften Gottes, in: ebd., 106-109, insb. 107. 221 W. KASPER, Der Gott Jesu Christi, Mainz 2 1983, 211. 222 Vgl. ebd., 38f. 87 Vorurteil gegen das Selbstverstndnis von Kirche. Andererseits ist es auf- fllig, da der Vorwurf an die kirchliche Hierarchie auf das skularisierte Staatssystem" nicht nur selbst zutrifft, sondern darber hinaus in betont atheistischen Systemen die Ausbung des Gewaltmonopols mit geradezu gttlicher Allmacht begrndet wird. So verweist der sicherlich streitbare Theologe Kurt Marti auf die Erfindung der Allmacht durch gren- wahnsinnige Mnner. Deshalb sei sie, die Allmacht, immer negativ besetzt, immer lebensfeindlich, ein Rauschgedanke, eine Mnnerphantasie. Leider verfgten die Mnner auch ber jene Machtmittel, die sie dazu befhigten, ihre Allmachtsphantasien zu realisieren. Ist es Zufall oder ist's verrte- risch, da gerade Mnner und Staatsmnner, wenn sie einmal von Gott re- den, mit Vorliebe vom .Allmchtigen' sprechen? Auch Hitler pflegte das zu tun." 223 Etwas unpolemischer und differenzierter als der protestantische Prediger Marti hat Norbert Scholl den vermutlichen ,Sitz im Leben' fr die Ent- wicklung der gttlichen Allmachtsvorstellung angedeutet. Historisch lassen sich seines Erachtens zwei grundlegende Funktionen der Berufung auf Got- tes Allmacht ausmachen: 1. Die Berufung auf die Allmacht erfolgte seines Erachtens aus einem Schutzbedrfhis gegenber der drohenden Staatsmacht. Einen allmchtigen Gott hinter sich zu wissen, gbe Mut zum Widerstand. Insofern lt sich vermutlich die hufige Berufung auf den Pantokrator, den Allherrscher in der biblischen Johannes-Offenbarung, dem Mahn- und Trostschreiben aus der Verfolgungszeit des rmischen Kaisers Domitian, erklren, wo er nahe- zu ausschlielich begegnet. 224 Bei genauerer Betrachtung wird einem die Andersartigkeit dieses letz- ten neutestamentlichen Schreibens bewut." 225 Der soziologische und theo- logische Hintergrund drfte nach Meinung der Exegeten in der inneren und ueren Notsituation der kleinasiatischen Gemeinden, an die das Buch adressiert ist, zu finden sein. Zum einen sind es aufkommende Irrlehren, die den inneren Halt der Gemeinde gefhrden, zum anderen die Auseinan- dersetzungen mit dem rmischen Staat, insbesondere mit der restriktiven Politik Domitians. Unter seiner Regierungszeit (81-96) nahm der Kaiser- kult unerhrte Formen an. Gegen Ende seiner Regierung kam es zur zwei- ten ausgedehnten Christenverfolgung, insbesondere in Kleinasien. Der Au- K. MARTI, O Gott! Stuttgart 1986,186. Insgesamt neun mal, sowie in 2Kor 6,18; die Bezeichnung als Herrscher ber die ganze Schpfung" erfolgt in der Mehrzahl als alttestamenthche Zitation unter be- sonderer Bercksichtigung von Jes 43, 13; 44, 24-28; 64, 5. J. GNILKA, Theologie des Neuen Testaments, 398. 88 tor der Johannes-Offenbarang wurde wahrscheinlich aufgrand seiner Kritik am Kaiserkult nach Patmos verbannt. Auch wenn eine bestimmte Deutung der in Offb. 13 bzw. 17 genannten Kpfe des Tieres" auf Domitian nicht zwingend auszumachen ist, so sind antirmische Konnotationen unber- sehbar. 226 2. Nach dem Zusammenbrach des rmischen Reiches erhlt die All- macht Gottes eine Legitimationsfunktion gegenber den Untertanen oder den zu Unterwerfenden. Die Kaiser Konstantin und Theodosius und mit ihnen die kirchliche Hierarchie berufen sich bei der Legitimierung der ih- nen zugefallenen Macht auf den allmchtigen Gott: Sie seien seine Werk- zeuge. Insbesondere seit der ersten kirchenhistorischen Darstellung von Eusebius wurde die Stellung des (nunmehr christlichen) Kaisers gegenber und in der Kirche theologisch begrndet: Danach ist das irdische Impe- rium ein Abbild (elxwv) des himmlischen Reiches, und wie letzteres nur einen Herrscher, den Vater, hat, so auch das Abbild nur einen Kaiser, der seine Herrschermacht und seine Herrschertugenden vom Vater durch den Logos Christus empfngt." 227 Seine herrscherliche Aufgabe ist es, die Menschheit von der Gewalt der Dmonen, von der Idolatrie, vom Poly- theismus zu befreien und zur Anerkennung des wahren Gottes zu fhren. 22 * Zum aktuellen Stand der Theologie der Johannes-Offenbarung vgl. K. BACKHAUS, Die Vision vom ganz Anderen. Geschichtlicher Ort und theologische Mitte der Jo- hannesoffenbarung, in: DERS. (Hg.), Theologie als Vision. Studien zur Johannes- Offenbarung, Stuttgart 2001, 10-53. K. BAUS, Das Werden der Reichskirche im Rahmen der kaiserlichen Religionspoli- tik, in: H. JEDIN (Hg.), Handbuch der Kirchengeschichte, Freiburg u.a. 1985 (Son- derausgabe), Bd. II/l, 83. So beschreibt Eusebius den Feldzug von Konstantin gegen Licinius im Jahre 324 mit einem an das Sakrale hinreichenden Pathos. Wie man heute wei, war die Er- hebung des Christentums zur Staatsreligion keine selbstlose Eigenleistung des glubig gewordenen Kaisers, sondern ein staatspolitisch meisterlicher Schachzug. Trotzdem blieb die Wirkungsgeschichte der Darstellung des Eusebius treu und Konstantin wurde bis in die Zeit des Absolutismus das klassische Vorbild von gott- gewollter Monarchie. Vgl. EUSEBIUS VON CAESAREA, Kirchengeschichte, hrsg. u. eingel. von H. KRAFT, bers, v. PH. HAEUSER, Darmstadt unvernderter ND der 3. Aufl. 1989, X 9, 1-5 : Diesem nun schenkte Gott vom Himmel herab als verdien- ten Lohn fr seine Frmmigkeit Triumph und Sieg ber die Gottlosen, den Frevler aber streckte er samt allen seinen Ratgebern und Freunden zu Boden und legte ihn Konstantin zu Fen (...). So lag Licinius niedergeschmettert am Boden. Konstantin aber, der mchtigste Sieger, ausgezeichnet durch jegliche Tugend der Gottesfurcht, nahm mit seinem Sohne Krispius, dem gottgeliebtesten Kaiser, der dem Vater in al- lem hnlich war, den ihm zugehhrenden Osten in Besitz und schuf so wieder nach alter Weise ein einziges und einheitliches Reich der Rmer, indem sie ringsum alle Lande des Erdkreises vom Aufgange der Sonne bis zum uersten Westen samt 89 Scholl kommt zu dem Ergebnis: Machtausbung von Menschen ber Menschen kompromittiert so nicht mehr." 2 Die Allmacht Gottes und die Allmacht des Herrschers bzw. die Verbin- dung von irdischer und himmlischer Hierarchie bleibt bis zur Aufklrung das Strukturprinzip des weltlichen und ekklesiologischen Selbstverstnd- nisses und erst mit dem Beginn einer autarken philosophischen Reflexion werden dezidiert Bedenken laut. Die Grnde dafr sind verschieden: 1. Mit dem Zusammenbrach absolutistischer Herrschaftsformen bzw. mit den Zweifeln, die diesem Zusammenbrach vorausgingen, ist die klassische Identifizierung von weltlicher, geistlicher und himmlischer Allmacht frag- wrdig geworden. 2. Mit der neuzeitlichen Emanzipation der Philosophie vom mittelalterli- chen Derivat der Theologie hin zur eigenstndigen Disziplin werden - zumindest in Anstzen- jene Aporien verdeutlicht, die im Kontext der Leiderfahrung bereits von Epikur vorformuliert wurden. 230 Auch wenn, wie noch genauer zu zeigen sein wird, bis in die aktuelle Neuzeit hinein die Philosophie Leid und bel lediglich als privatio boni" metaphysisch depo- tenziert und als Moment der Freiheit instrumentalisiert, so ist die autonome Infragestellung bereits ein Indiz fr ein fundamental verndertes Religions- verstndnis. 3. Die berechtigten Zweifel an Gottes Allmacht wurden letztlich dadurch forciert, da mit dem Begriff der Theodizee" seit Leibniz nicht nur der Sache, sondern auch dem Namen nach der Versuch unternommen wurde, die offensichtlichen Plausibilittsdefizite der alteuropischen theologia gloriae" mit rationalen Argumenten auszugleichen. Ein solches Bemhen provozierte -gewollt oder ungewollt- auch die Kritik daran und insofern das Bewutsein um die Dringlichkeit der Fragestellung. Dieses kritische Bewutsein wurde durch den rapiden technologischen Fortschritt des 19. und 20. Jahrhunderts geschrft, dessen Errangenschaften nicht nur positiver Qualitt waren und sind, sondern proportional minde- dem Norden und Sden ihrem friedlichen Szepter unterwarfen." Zur Kommentie- rung, EUSEBE DE CESAREE, Histoire Ecclesiastique (= SC 55, Livres VII-X et les Martyrs en Palestine. Texte grec, traduction et Notes par G. BARDY, Paris 1958), 9, 1: A en croire Eusebe, la campagne de Constantin contre Licinius a les allures d'une croisade. En fait, Constantin a ete pousse la guerre surtout par des raisons politiques, ce qui ne veut pas dire que l'attitude de Licinius l'egard des chretiens n'ait joue aucun rle dans l'aiffaire." 229 N. SCHOLL, Die Rede von der Allmacht Gottes angesichts des Leids, in: Katecheti- sche Bltter 10 (1990), 771 f. 230 Vgl. A. KREINER, Gott und das Leid, 37. 90 stens ebenso das physische und psychische Leid steigerten. Als absoluter Tiefpunkt zivilisatorischer Entwicklung ist das Grauen des in kalter indus- trieller Perfektion" 231 inszenierten millionenfachen Verbrechens am jdi- schen Volk whrend der Zeit des Nationalsozialismus zu sehen. In diesem Sinne mu daher die Rede vom Leid in einer Theologie nach Auschwitz im Sinne von secundum verstanden werden, insofern -wie die einleitenden Fragestellungen deutlich gemacht haben- die Singularitt des theologi- schen Begriffs" Auschwitz unstrittig feststeht. Wenn die Leiderfahrung des Menschen nmlich das wesentlichste, weil authentisch existenziell unab- dingbarste Gegenargument gegen das herkmmlich spezifisch abendlndi- sche Verstndnis der Allmacht Gottes ist, dann bekommt die Forderung nach einer grundlegenden Revision der Allmachtsprdikation im Zuge des Holocaust eine besondere Schrfe. 232 Dies bedeutet nicht, da die Theologie bis dahin auf keine Tradition verweisen kann, die bereits die Komplexitt der Theodizeefrage und ihre mglichen Konsequenzen erkannt hat. Insofern sollen im folgenden einige reprsentative Autoren der Theologiegeschichte befragt werden, die bereits auf die Problematik der Allmachtsprdikation hingewiesen haben und erste Alternativen bzw. Lsungsanstze formulierten. Dabei nimmt es nicht Wunder, da eine in diesem Sinne stattfindende Relecture bereits in den alt- und neutestamentlichen Schriften fndig wird, weil ein Gott, der nicht J.B. METZ, Art. Auschwitz, II: Theologisch, in: LThK 3 Bd. 1, Sp. 1260f, hier: 1260 Vgl. J.L. MACKIE, Das Wunder des Theismus, 239. Fr Mackie ist das Problem des bels das entscheidende Argument gegen die Position des Theismus: Wer die traditionellen religisen Lehren mit Skepsis betrachtet, kann also die Argumente des Theisten entkrften. Doch braucht er sich nicht auf eine Widerlegung zu beschrnken: Er kann auch versuchen, einen Gegenbeweis zu fhren. Ein solcher Gegenbeweis wird selbstverstndlich (Hervorh. von mir, W.B.) beim Problem des bels ansetzen. An diesem Problem scheint deutlich zu werden, da dem traditionellen Theismus nicht nur jede vernnftige Grundlage fehlt, sondern da er auch positiv widervemnftig ist, weil einige seiner zentralen Aussagen einander widersprechen." Mackie behandelt in diesem 9. Kapitel die wichtigsten philosophischen und theologischen Positionen zur Lsung" der Theodizee und kommt zu dem Resultat, ebd., 280f: (...) vielmehr spricht sehr viel dafr, da sich der Theismus nicht widerspruchsfrei darlegen lt, ohne da wenigstens eine seiner zentralen Aussagen wesentlich verndert wird. Fr alle aufgewandte Mhe scheint diese Folgerung ein sehr bescheidener Lohn zu sein. Sie lt verschiedene Mglichkeiten zur Korrektur der traditionellen theistischen Auffassungen offen. Dennoch mag sie von einigem praktischen Nutzen sein: Einmal entlarvt sie einige typische Versuche, sich dem Problem zu entziehen; dann aber macht sie auch deutlich, da jede Korrektur, die den Theismus in sich widerspruchsfrei machen wrde, ihm zugleich auch einiges von seiner Anziehungskraft nhme." 91 im landlufigen Sinne allmchtig" ist, keineswegs den biblischen Grand- aussagen widerspricht, sondern durchaus kompatibel zu zentralen bibli- schen Positionen erscheint. 233 Sptestens mit dem Beginn einer philosophischen Reflexion des christli- chen Offenbarungsgedankens Mitte des Zweiten Jahrhunderts wird der Aspekt der Allmacht Gottes im Zusammenhang mit der Kategorie der Un- vernderlichkeit bzw. seiner Leidenschaftslosigkeit (aTra&eia) gesehen. Beide Kategorien bezeichnen auf je unterschiedliche Weise jene Eigen- schaften Gottes, die sich aus seiner Einfachheit, Ewigkeit und Vollkom- menheit ergeben, wobei genau diese Prdikationen ihrerseits weniger den biblischen als vielmehr platonisch-aristotelischen Gottesvorstellungen ent- stammen. 234 Die Differenz zu Joh 1,14 xal 6 A6yo<; aapcj eyevero" liegt im letztgenannten Wort eyevexo. Wie kann ein Gott werden"? Ein allmchtiger Gott kann von sich aus selbst nicht die Wirkung einer Ursache sein, er selbst ist ausschlielich reine Ursache und reine Wirklichkeit, ohne Potentialitt. 235 Damit ist Gott ber jede Vernderung erhaben und entzieht sich insofern jedweder Manipulationsfhigkeit, auch und insbesondere sei- tens des Menschen. Das bedeutet aber auch nicht, da mit Joh 1,14 ein ohnmchtiger Gott inkarniert, der den Vernderungen seiner Geschpfe geradezu hilflos gegenbersteht und somit letztlich jenen Bedingungen un- terworfen ist, die er selbst geschaffen hat. Die Botschaft des Neuen Testa- ments lautet ja gerade, da Gott in Jesus von Nazareth entscheidend gehan- delt hat und sich als Herr ber Leben und Tod erweist. Ein ohnmchtiger Gott hingegen wrde dem Zauberlehrling Goethes in nichts nachstehen, der 233 Vgl. D. SOLLE, Leiden, 56: Die Kritik einer nachchristlichen Apathie wre unvoll- stndig, wenn sie nicht die lange Vorbereitung durch christlich eingebte und theo- logisch begrndete Apathie einbezge. Der gngige Vorwurf gegen das Christen- tum richtet sich zwar meist auf seinen Masochismus, seiner Verklrung des unauf- hebbaren Leidens. Aber es knnte sein, da der Vorwurf der Apathie, also eines .schmerzfremden Christentums', fr die Gegenwart viel zutreffender wre. (...) Diese Apathie Gottes ist im antiken Denken verwurzelt. Das Leiden, die pthai, ge- hrt in den Bereich des Irdischen, im engeren Sinne als Leiden und Schmerzen, im weiteren als die Affekte, Triebe und Leidenschaften. Gott ist unangerhrt von all diesem, weder die Triebe noch die aus ihnen folgenden Zwnge knnen ihn betref- fen. (...) Dieser apathische Gott wurde zum Gott der Christen, obwohl er dem bibli- schen Gott, seinen Leidenschaften und seinen Leiden widersprach." 234 Vgl. R. SCHULTE, Art. Unvernderlichkeit Gottes, in: LThK 2 Bd. 10, Sp. 536f. 235 So die genuine Lehre, die sptestens seit den systematischen berlegungen Th.v. Aquins zu Akt und Potenz zu einem nahezu selbstverstndlichen Theologumenon 92 die Geister rief und nicht mehr loszuwerden scheint. Denn so gesehen steht nicht mehr und nicht weniger als die Frage nach der prinzipiellen Notwen- digkeit eines solchen Gottes auf dem Spiel. Sptestens an der Problematik des eyevexo wird deutlich, welchen Hin- tergedanken die Aussage vom allmchtigen und unvernderlichen Gott in seiner ursprnglichen Diktion beanspruchte. Unmittelbar im Anschlu an die neutestamentliche Kanonbildung spielen sich geradezu dramatische Jahre der Theologiegeschichte ab, die allerdings mangels Quellen oft nur indirekt rekonstruiert werden knnen. Im festen Glauben an das gttliche Heilswirken in Christus scheint zunchst die doketische bzw. modalistische Lsungsofferte das philosophische Problem der Leidensunfhigkeit himm- lischer Wesen plausibel zu lsen. 236 Dies mag zunchst sicherlich verwun- geworden ist, vgl. R. HEINZMANN, Philosophie des Mittelalters, Stuttgart u.a. 1992, 208f. Vgl. die anschaulichen Darlegung bei: CH. STEAD, Philosophie und Theologie. Die Zeit der alten Kirche, Stuttgart u.a. 1990, 130f: Das Neue Testament schliet zwei einander gegenberstehende Vorstellungen von Christus in sich. In den synopti- schen Evangelien ist Christus fraglos ein Mensch. (...) Im Gegensatz hierzu stellt ihn das vierte Evangelium als ein zur Erde herabgestiegenes, himmlisches Wesen vor, das von ,der Herrlichkeit' sprechen kann, die es ,beim Vater hatte, ehe die Welt existierte' (Joh 17,5). (...) Ganz hnliche Bemerkungen lieen sich ber den prexistenten Christus in der Vorstellung des Paulus und der des Hebrerbriefes machen (z.B. Kol 1,15-17; Hebr 1,1-6). Die ersten Leser dieser Schriften sahen sich nicht vor das Problem gestellt, die beiden Christusvorstellungen miteinander ver- binden zu mssen. (...) Probleme traten allerdings dann auf, als sich die Machtver- hltnisse innerhalb der Kirche unwiderruflich zugunsten der Heidenchristenheit entwickelten. In einem palstinischen Milieu war es immer noch mglich, den himmlischen Vater in menschlicher Form vorzustellen und in dem Gegensatz zwi- schen Himmel und Erde einen Gegensatz zwischen Licht und Herrlichkeit gegen- ber relativer Dunkelheit und Nichtswrdigkeit zu sehen. Aber waren sie einmal hellenisiert, betrachteten sogar die Juden mit der Zeit die anthropomorphe Gottes- vorstellung als ein Merkmal des Heidentums (siehe Philo, Opif. 69; Post. Cain 1-4, usw.) und begannen, sich den Allmchtigen, wie auch den gttlichen Logos, in den durch die mittelplatonischen Philosophen eingefhrten Formen vorzustellen. Gott wird fr eine formlose, nicht wahrnehmbare und unwandelbare Einheit gehalten; menschliche Wesen sind, was immer fr gttliche Ansprche sie haben mgen, den Beschrnkungen eines vergnglichen Krpers unterworfen und dem Hang zur Sinn- lichkeit verfallen. Wie konnte der berlieferte Glaube der Kirche an Jesus mit einer solchen Theologie verbunden werden? (...) Viele Christen sahen sich unvermeid- lich dazu veranlat, den einen oder anderen Angelpunkt in dem berlieferten Aufri besonders zu betonen. Einige hielten es fiir naheliegend, auf dem menschlichen Element in den Evangelien zu bestehen und Jesu Verbindung mit dem Vater in Be- griffen wie Erwhlung, prophezeiter Fgung, auergewhnlichem Geschenk des Geistes, gttlicher ,Sohnschaft' durch Adoption (vgl. Ps 2,7), womglich durch die 93 dem, angesichts der dezidiert antidoketischen Grandausrichtung der Evan- gelien, deren Intention -gerade auf dem Hintergrund populrer zeitgenssi- scher Inkamationsmodelle- ausdrcklich darin besteht, die Historizitt und Identitt Jesu zu sichern. Besonders deutlich wird dieses Bemhen am ge- meinsamen Mahl der Jnger mit dem Auferstandenen. 237 Eine hnliche Intention vertreten sowohl die Pastoralbriefe 238 als auch die etwa zur gleichen Zeit verfaten Ignatianen 239 , insofern z. B. das Be- kenntnis Jesu vor Pilatus (1 Tim 6,13) 240 oder die Aussage er sei im Fleisch erschienen" (1 Tim 3,16) antidoketisch zitiert wird. 241 Trotz solcher Jungfrauengeburt besttigt, vorzustellen. Andere hielten standhaft an ihrem Glau- ben an die prexistente Gottheit Christi, die durch sein irdisches Leben unverndert bestehen bleibt, fest. Trotz allen gegenteiligen Augenscheins blieb er daher leidens- unfhig; nur scheinbar habe er am Kreuz gelitten (...)." Lk 24, 42f: Sie gaben ihm ein Stck gebratenen Fisch; er nahm es und a es vor ihren Augen." Z.B. 1 Tim 2,5: Denn: Einer ist Gott, Einer auch der Mittler zwischen Gott und den Menschen: der Mensch Christus Jesus." (Hervorh. von mir, W.B.) Zur antido- ketischen Interpretation dieser Stelle vgl. N. BROX, Die Pastoralbriefe, Regensburg 5 1989, 34. Bei Ignatius kommt der doketische Charakter der gegnerischen Lehre im Vergleich zu den Pastoralbriefen jedoch klarer zum Ausdruck: Hier ist z.B. die Betonung des Zeugnisses vor Pontius Pilatus (Magn 11,1; Trall 9,1; Sm 1,2), das in 1 Tim 6,13 lediglich angedeutet wird, ebenso zu nennen, wie die Herkunft Jesu aus dem Hause Davids. Bei Ignatius wird der Doketismus der Gegner in Trall 10 und Sm 2 -auf dem Hintergrund seiner monarchianistischen Konzeption- deutlich widerlegt. Vgl A. HAHN, Bibliothek der Symbole und Glaubensregeln der Alten Kirche, Breslau 1897 = ND Hildesheim 1962, 374-380 (Nachtrag von A. v. HARNACK); R.M. HB- NER, Der paradox Eine. Antignostischer Monarchianismus im zweiten Jahrhundert Mit einem Beitrag von MARKUS VINZENT, Leiden u.a. 1999. Vgl. dazu: R. STAATS, Pontius Pilatus im Bekenntnis der frhen Kirche, in: ZThK 84 (1987), 493-513. L. OBERLINNER, Die Pastoralbriefe, Kommentar zum 1. Timotheusbrief, Freiburg u.a. (1994), 295 hat im Zusammenhang mit der in 1 Tim 6,13 auftauchenden For- mel von dem vor Pontius Pilatus bekennenden Christus auf eine mgliche Anspie- lung auf doketische Vorstellungen bei den Hretikern hingewiesen. Gegen eine Spi- ritualisierung der Christusgestalt wrde der Verfasser dann das Leben und vor al- lem die Leiden des menschlichen Jesus betonen. Da das Heilshandeln Gottes die Schpfung mit einbezieht, hat der Verfasser ja in 1 Tim 4,3f schon deutlich zum Ausdruck gebracht. Auch in 4,8 ist diese Welt als Sphre des Heils gekennzeichnet. In diesem Rahmen ist es denkbar, letztlich aber nicht mehr eindeutig feststellbar, da die Irrlehrer auch das Handeln und vor allem das Leiden des irdischen Jesus als irrelevant fr das Heil erklrten, das allein aus der Erkenntnis" kommt. Ein ge- schichtliches Zeugnis ist dagegen fr den Verfasser von grter Bedeutung. Er be- schreibt es in 2 Tim in paradigmatischen Zgen fr Paulus und fordert es von allen Glubigen, besonders aber vom kirchlichen Amtstrger. 94 Aussagen entwickelt sich -nahezu zeitgleich- der Doketismus als ein Mo- dell, das die Inkarnation Gottes nur zum Scheine" nach fr einzig mglich erklrt. Es ist auch fr das hellenistische Umfeld nicht ungewhnlich, da die Gtter zeitweise auf der Erde erscheinen bzw. ein schattenhaftes Dasein fhren. Eines der bekanntesten Beispiele ist das Schattendasein des Hera- kles bei Homer. 242 Warum es innerhalb dieser kurzen Phase zu einer wir- kungsgeschichtlich uerst entscheidenden Umorientierang kommt, ist bis heute aufgrand der bereits erwhnten desolaten Quellenlage, nicht erklr- bar. 243 Damit wird bereits in den Anfngen der christlichen Theologiegeschich- te deutlich, wie sehr das Problem von Gttlichkeit, Unvernderlichkeit und Inkarnation unmittelbar zusammenhngt. Das Theodizeeproblem wird da- bei im Modus der Frage nach der Leidensfhigkeit Gottes in Christus re- flektiert. Im folgenden Abschnitt soll die Geschichte des Inkarnationsmodells ver- tieft und die Aufweisung mglicher Alternativen weiter verfolgt werden. Angesichts des gegenwrtigen Verlusts an berzeugungskraft theologi- scher Standardantworten scheint ein neues und gewandeltes Verstndnis gegenber einer Metaphysik erforderlich zu sein, die heute mehr denn je ihre Zuhrer zu verlieren droht. Mehr als jedes andere theologische Pro- blem scheint die Frage nach der Herkunft des Leids und die damit verbun- dene Infragestellung von Gottes Allmacht und Unvernderlichkeit unter Vgl. H.-J. KLAUCK, Die religise Umwelt des Urchristentums II: Herrscher- und Kaiserkult, Philosophie, Gnosis, Stuttgart u.a. 1996, 179f; weitere Beispiele aus der griechischen und rmischen Mythologie siehe dort. Zum Doketismus vgl. U.B. MLLER, Die Menschwerdung des Gottessohnes. Frhchristliche Inkarnationsvor- stellungen und die Anfnge des Doketismus, Stuttgart 1990; E. ROSE, Die mani- chische Christologie, Wiesbaden 1979; M. SLUSSER, Docetism: A Historical Defi- nition, in: SecCen 1 (1991), 163-172; P. WEIGNANDT, Der Doketismus im Urchri- stentum und in der theologischen Entwicklung des zweiten Jahrhunderts, Heidel- berg 1961. Unter Umstnden hngt die Frage nach der Herkunft des Doketismus auch mit der sich im Rom des zweiten Jahrhunderts ndernden Glaubensauffassung zusammen, die in Christus primr den gttlichen Logos und weniger den historischen Jesus be- kennt; vgl. R.M. HBNER, EI? 0e? IYJO-O? Xpiaro;. Zum christlichen Gottes- glauben im 2. Jahrhundert - ein Versuch, in: MThZ 47 (1996), 325-344, hier: 330: Eine Generation spter hat sich in Rom und anderswo die Glaubensauffassung durchaus gewandelt: Christus ist Gott. Den Weg zu dieser gewandelten berzeu- gung nachzuzeichnen, ist nicht mglich, weil uns die Quellen darber fehlen." 95 diesem Glaubwrdigkeitsverlust zu leiden. 244 Die scholastischen Stan- dardantworten" werden als ungengend empfunden: Auch wenn die christliche Standardantwort vereinzelt noch immer berzeugend erscheint, aufs Ganze gesehen konnte sie den kritischen Anfragen nicht standhal- ten." 245 Karl Lehmann fordert ebenso eine derartige Revision: Man mte jeden Titel und jedes Attribut auf seinen Ursprung und seine Wandlungen hin durchforschen." 246 In diesem Sinne wird, angefangen von den Vertretern der frhkirchli- chen Theologie bis zum deutschen Idealismus, die Aufmerksamkeit nicht nur auf dem Aspekt der Allmacht, sondern vor allem auf dem der Unvern- derlichkeit rahen, da die Unvernderlichkeit ein spezifisch philosophisches Gottesproblem darstellt. Die Frage nach der Allmacht Gottes wird sozusa- gen aus den Bestimmungen ber seine Unvernderlichkeit gewonnen. 244 Vgl. A. KREINER, Gott und das Leid, 29: Viele Faktoren haben dazu beigetragen, die Grenzen der traditionellen Standardantwort deutlich zu machen. Je bewuter diese Grenzen wahrgenommen wurden, desto drngender wurde auch das Leidpro- blem." 245 Ebd., 31. 246 K. LEHMANN, Kirchliche Dogmatik und biblisches Gottesbild, in: J. RATZINGER (Hg.), Die Frage nach Gott, Freiburg u.a. 2 1973, 116-140, hier: 139. 96 3.4 Alternativen zur Allmachtsprdikation In der theologiegeschichtlichen Forschung wird zu recht von der Tatsache ausgegangen, da die abendlndische Rede von Gott in ihrer heutigen Wei- se in betrchtlichem Umfang durch die Begegnung der jungen christlichen Religion mit der griechischen Philosophie beeinflut wurde. Dieser pro- blemgeschichtliche Proze wird in der allgemeinen Literatur als ein Akt der Inkulturation" bezeichnet und damit soll dem dynamischen Aspekt von Tradition Rechnung getragen werden. 247 Dieser Vorgang ist jedoch nicht abgeschlossen. Ein Blick in die zeitgenssischen Entwrfe zeigt, da zum einen antike Positionen reformuliert werden (und damit die Probleme der Vergangenheit alles andere als geklrt scheinen), zum anderen sich neue Lsungen aus der zeitgenssischen Philosophie abzeichnen. Das Ringen um eine authentische Rede vom sich selbstoffenbarenden Gott der Bibel blieb und bleibt in allen Zeiten und Kulturen stets mit hefti- gen, teils unvershnlich anmutenden Debatten verbunden, gerade weil es um die zentralen Aussagen der jdisch-christlichen berlieferung geht. 3.4. J Biblische Aussagen Die zentrale Aussage von Gottes Allmchtigkeit ist eine Prdikation, die sich aus der Vorstellung ableitet, da zum Wesen Gottes die unendliche Vollkommenheit der aktiven Macht nach auen gehrt. Gott ist der Unbe- dingte, aber auch der Unbegreifbare: Die Rede von der Allmacht soll zei- gen, da des Vaters Macht nicht Willkr, nicht etwas als in sich bse zu Verdchtigendes, sondern letztlich die Unbedingtheit des den Menschen bergenden Heiligen, Lebendigen und Guten ist. 248 3.4.1.1 Altes Testament Die Machtflle Gottes zeigt sich im Alten Testament zunchst dadurch, da er sich im Vergleich mit den Gttern der Umwelt als berlegener erweist. Vgl. P. NEUNER, Die Hellenisierung des Christentums als Modell von Inkulturation, in: Stimmen der Zeit 6 (1995), 363-376. Vgl. K. RAHNER, Art. Allmacht Gottes, in: LThK 2 Bd.l, Sp. 354f, hier 354. Bayerische Staatsbibliothek Mnchen 97 So wird er in dieser Bindung an die Vter als Starker Jakobs" (Gen 49,24), als Israel Fels" (Gen 49,24) und als der Allmchtige" bezeichnet (Gen 49,25). In der Heilsgeschichte des Volkes Israel gibt sich Jahwe als der vl- lig unabhngig Wirkmchtige zu erkennen, und erst aus dieser Sicht heraus wendet sich der Blick auf die unbegrenzte Macht Gottes auch in der Natur. Als die sicherlich zentralste Erfahrung der Machtflle Gottes dient die Her- ausfhrung des Volkes aus der gyptischen Gefangenschaft. 249 In den Kernaussagen des Buches Exodus wird dabei das machtvolle Eingreifen Gottes als ein Schlagen" 250 dargestellt, und so wird Gott analog zu gypti- schen Machtvorstellungen beschrieben. So z. B. in Ex 12,12f (Das Erschla- gen der Erstgeburt) sowie im Begriff Pesach", das Manfred Grg als Fest vom schlagenden Gott interpretiert. 251 Dieses Grandbekenntnis zum machtvoll helfenden Gott findet sich schon in dem berhmten Schilfmeer- lied (Ex 15,21), und spiegelt sich in besonderem Mae in der Erzhlung von der Landnahme (vgl. Jos 3-6) wider. Gleichzeitig wird ebenso die Unbegreifbarkeit, besser: Unberechenbar- keit seiner Machtflle, die keiner appellativen Anfechtbarkeit unterliegt, Jan Assmann hat in seiner aufsehenerregenden Monographie Moses der gypter" provozierend auf die Verbindung von Gewalt und Monotheismus hingewiesen und auch auf den Preis", den eine Gesellschaft oder Religion durch die Proklamation eines einzig wahren" zahlen mu. In der Erzhlung vom Goldenen Kalb" wird seines Erachtens dieser Zusammenhang besonders deutlich. Mit dem Verbot von Bildern oder symbolischen Kultgegenstnden wird sogleich die Bereitschaft zur Gewalt artikuliert. Moses zerstrt im Namen des Monotheismus das Kalb als Inbe- griff (gyptischer) Idolatrie und zugleich richtet er alle Anhnger mit dem Schwert hin. Assmanns fordert eine Umkehrung der biblischen Lesegewohnheit von gyp- ten dem Sklavenhaus". Die traditionell berlieferte, tief verankerte Verachtung dem Polytheismus gegenber bersieht dessen historisch belegte Friedfertigkeit, die in keinem Verhltnis steht zum eigenen monotheistischen Gewaltpotential; vgl. J. ASSMANN, Moses der gypter, Entzifferung einer Gedchtnisspur, Frankfurt 2001. Dagegen stellt Bernhard Lang die These auf, da es gerade die polytheistischen Re- ligionen der Umwelt sind, die das Bild von Jahwe als Gott des Krieges prgen: Der Staatsgott ist Kriegsgott: Diese bronzezeitliche Auffassung lebt in Israel wie seinen Nachbarlndern gypten und Mesopotamien ungebrochen weiter." B. LANG, Jahwe der biblische Gott. Ein Portrait, Mnchen 2002, 69; vgl. ebenso: SA-MOON KANG, Divine War in the Old Testament and in the Ancient Near East, Berlin-New York 1989; M. WEIPPERT, Jahwe und die anderen Gtter, Tbingen 1997, bes. 71- 97. So M. GRG, Der un-heile Gott: die Bibel im Bann der Gewalt, 143. Ebd., 139. pa sech = ,der Schlagende' (...) Pa sech wre also ein Fremdwort fr ein Fest des ,schlagenden Gottes'". 98 mit groem Nachdruck betont 252 : Die Radikalitt der biblischen Konzepti- on, da die Souvernitt ganz auf der Seite Gottes liegt, kann auch so arti- kuliert werden, da sie uns, die wir uns in unserer menschlichen Anteil- nahme auch auf die anderen konzentrieren, befremdet." 253 Das Handeln Gottes wird deshalb (und nicht trotzdem) als allmchtig begriffen, weil es sich menschlicher Kategorialitt entzieht. Um dieses manipulationsunfhi- ge Grandverhltnis des Menschen zu seinem Schpfer mit aller Deutlich- keit klarzustellen, verwendet das Alte Testament krftige Bilder, die sogar dazu neigen, Gott als gewaltttig und brutal darzustellen; die jahrhunderte- alte Rede vom Gott des Alten Testamentes als des Richter-Gottes, der Auge um Auge, Zahn um Zahn" verurteilt, ist bis heute eine verhngnis- volle Fehlinterpretation. Diese absichtliche oder aus akzidentellem Wissen begangene Mideutung erreicht dann ihren Hhepunkt, wenn der alttesta- menthche Richtergott dem neuen Papi-Gott" -eine Formulierung des Fernsehjournalisten Franz Alt- des Neuen Testamentes gegenbergestellt wird. Eine Antithetik, die ihren tragischen Anteil an einer verunglimpfen- den und antijudaistischen Rede im Abendland hatte und -auch nach Auschwitz- die heutigen Vorstellungen noch nachhaltig zu prgen und be- einflussen vermag. Das Buch von Alt: Jesus - der erste neue Mann" wurde zum regelrechten Kassenschlager. 254 Hier wird in geradezu unverantwortli- cher Weise, unter dem Deckmantel der Friedensbewegung, New-Age- Psychologie (unter krftiger Anleihe von Hanna Wolff, Jesus der Mann, Stuttgart 1975), miverstandener Religionsphilosophie und politischer Agi- tation, ein falsches Bild von Jesus als dem neuen Mann" gezeichnet, der so gnzlich anders als seine jdische Umgebung war, da die Ablehnung eine nur allzu normale Reaktion darstellte. Micha Brumlik hat in einer Stu- die auf dieses Klischee und die damit einhergehenden pejorativen Fehlur- teile hingewiesen: Franz Alt (...) zeichnet das Judentum der Zeitenwende weitestgehend negativ, behauptet immer wieder, da Jesus jedenfalls dem Glauben nach kein Jude mehr gewesen sei, reduziert den Gott des jdi- schen Glaubens auf einen Gott der Rache und der Vergeltung und verbrei- tet zudem eine Reihe schlichtweg falscher Behauptungen. Damit bewegt sich der Erneuerer und Fortschrittsfreund Alt im brigen ganz und gar in Wobei die souvernen und gewaltigen Handlungen Gottes stets einhergehen mit der Selbstvorstellungsformel Ich bin Jahwe"; vgl. ebd., 152: Die Majestt des befrei- enden Gottes bersteigt alle Vorstellungen des Ichs, das sehnschtig nach Befrei- ung ruft. ,Ich bin Jahwe' ist Ausdruck dieser umfassenden Befreiungsaktion und der Befreiungsttigkeit Gottes." Ebd., 149. F. ALT, Jesus - der erste neue Mann, Mnchen 1989. 99 der zweitausend Jahre alten Traditionslinie des Christentums, das sich in der Schmhung der jdischen Religion, der ,Entjudung' Jesu sowie der Feier des Neuen, das denn doch das Alte ist, nicht genug tun konnte." 255 Allein ein genauer Blick auf Ex 15, wo einerseits Jahwe als Kriegs- mann" 256 bezeichnet wird, andererseits Ro und Reiter ins Meer wirft" 257 und mit dieser Tat alle Potentiale, die mit dem Krieg zu tun haben, ver- nichtet" 258 , kann die Vorstellung eines forensischen Rachegottes widerle- gen. Die Geschichtsmchtigkeit Jahwes kommt dann zum Tragen, wenn es um die grundstzliche Zerschlagung kriegerischer Auseinandersetzung geht bzw. die wirkmchtige Rettung des auserwhlten Volkes aus Not und Ge- fangenschaft: Es geht um die Souvernitt des Gottes, der Krieg und Kriegsstrategie und auch die damit verbundene Unmenschlichkeit ber- windet, aber auf seine Weise. Sein Krieg ist ein anderer als der, den die Menschenfhren (Herv. von mir, W.B.). Der Krieg ist im Alten Testament eine besondere Kategorie, eine Chiffre dafr, da Gott die Geschichte auf seine Weise macht, auch wenn sie den Menschen befremdet. In der poeti- schen Fassung finden wir also eine andere Einbindung des Mythos, ein Be- kenntnis zum lebensspendenden, zum naturmchtigen (Herv. von mir, W.B.) Gott." 259 3.4.1.2 Neues Testament Die Aussagen ber Gottes machtvolles Handeln in Raum und Zeit fokus- sieren sich im Neuen Testament aufgrand der vernderten theologischen Ausgangssituation weitgehend auf die Christologie. Gottes Souvernitt zeigt sich in der Verkndigung des Reiches Gottes, welches im Wirken Je- su angebrochen ist, und dessen erlsende Kraft, die den ganzen Menschen einbezieht, in seinen Worten und Taten offenbar wird. Besonders deutlich wird dies in den Wundererzhlungen der synoptischen Evangelien. 260 Die 255 256 257 258 259 260 M. BRUMLIK, Der Anti-Alt: wider die furchtbare Friedfertigkeit, Frankfurt 1991, 31f; vgl. dazu auch R. HEILIGENTHAL, Der verflschte Jesus. Eine Kritik modemer Jesusbilder, 2. berarb. u. erw. Aufl. Darmstadt 1999, insb. 68f. Ex 15,3: Der Herr ist ein Krieger, Jahwe ist sein Name". Ex 15,1.21. M. GRG, Der un-heile Gott: die Bibel im Bann der Gewalt, 150. Ebd., 151. Vgl. z.B. Lk 11,20. 100 Wunder unterlagen leider wirkungsgeschichtlich einer elementaren Fehl- einschtzung, indem man sie nicht primr als Glaubenszeugnis, sondern als supranaturalistisches Eingreifen Gottes in die Naturkausalitt deutete. Aus exegetischer Sicht bleibt indes zweierlei festzuhalten: 1. Die Wunderberichte des Neuen Testaments sind in Weltbild, Diagno- stik, und erzhlerischen Schematisierang identisch" mit milieumig ver- wandten Wundererzhlungen auerhalb der Bibel." 261 Sie sind damit pri- mr als literarisches Glaubenszeugnis im Kontext eines sptantiken Welt- bildes hermeneutisch zu verorten. 262 2. Der innere Schwerpunkt der Wunderberichte liegt nicht in der detail- lierten Schilderung des Mirakulsen (und damit der Charakterisierung Jesu als Wunderheiler 263 ), sondern in der in der Regel vorausgehenden Glau- bensaussage des einzelnen: Man wird den Glauben als ein Spezifikum der evangeliaren Wunderberichte betrachten drfen." 264 Fr den antiken Menschen, der Wundertaten auf eine bermenschliche Quelle zurckfhrte, waren daher die Wundertaten Jesu Ausdruck der in ihm prsenten heilenden und rettenden Macht. 265 Die Tatsache, da gttliche Machtprdikate im Neuen Testament auf Je- sus bergehen 266 und Gottes Allmacht expressis verbis nur an wenigen J. GNILKA, Jesus von Nazareth: Botschaft und Geschichte, Freiburg u.a. 1990, 127. 2 Vgl. ebd., 125. Auf die Gefahr einer Fehldeutung der Wunderheilungen als thaumaturgische Mira- kel weisen smtliche Evangelien hin. Eindringlich wird die Zeichenforderung der Phariser von Jesus zurckgewiesen: vgl. Mk 8,11 f; Mt 12,38-42; Mt 16,1-4; Lk 11,16; Lk 11,29-32; Lk 12,54-56. Pannenberg sieht in erster Linie die Wunderttig- keit Jesu als Legitimation seiner Vollmacht und verweist dabei auf folgenden Zu- sammenhang: Hier wird eine gttliche Besttigung Jesu ,vom Himmel' her ver- langt. Diese Forderung weist Jesus zurck. Das bedeutet jedoch nicht, da er jedes Verlangen nach .Legitimation', nach einer Bewhrung seines Anspruches abgewie- sen htte. Vielmehr hat er nach dem Bericht der Spruchquelle auf die Frage des Tufers, ob er der sei, der kommen soll, auf seine Taten verwiesen: ,Die Blinden sehen, die Lahmen gehen, die Ausstzigen werden rein und die Tauben hren, die Toten stehen auf, und den Armen erklingt die Botschaft vom Heil, und selig ist, wer sich nicht an mir rgert' (Mt 1 l,5f). (...) Der Sinn des Wortes besteht in dem Hin- weis, da die Heilstaten der Endzeit unter den Hnden Jesu geschehen; sie zeigen, wer Jesus ist. (...) Jesus hat also durchaus auf seine Machttaten als Bewhrung und Besttigung seines Vollmachtsanspruches verweisen knnen." W. PANNENBERG, Grundzge der Christologie, Gtersloh 6 1982, 58f. M J. GNILKA, Jesus von Nazareth, 130. Da fr eine solche Interpretation jedoch der Glaube ntig ist, zeigt Mt 12,22-24, wo die Phariser Jesus vorwerfen, sich dmonischer Macht zu bedienen. 56 Vgl. z.B. Mt 9,6; Mt 28,18. 101 Stellen 267 in den Blick gert, zeigt eine nicht unerhebliche Akzentverschie- bung gegenber der o. e. alttestamentlichen Rede an: Die Allmacht Gottes zeigt sich auf einmalige Weise in der mittelbaren Kategorialitt der Schp- fung. In diesem Zusammenhang wird Wirken und Sendung Jesu zum Schlssel der Verstehbarkeit des Verhltnisses Gott-Mensch: In Jesus wird die wirkmchtige Gre Gottes in der Brechung der menschlichen Natur erfahren. 268 Gottes Wirken erfolgt nicht supranatural, sondern unter den Bedingungen der conditio humana. Eine kosmologische Erweiterung dieser Christologie findet in der deute- ropauhnischen Literatur statt. So erfllt nach der Theologie des Epheser- briefs die Macht Christi zeit- und raumbergreifend die gesamte Wirklich- keit. 269 3.4.2 Gnostische Gegenenrwrfe Mit dem umfangreichen Fund gnostischer Originaltexte von Nag Hammadi 1945/46 setzte eine neue, nahezu als revolutionr zu bezeichnende Phase der Gnosisforschung ein. Die Gnosisforschung hat sich seitdem von einem wenig beachteten Randgebiet zu einem Schwerpunktthema der Religions- wissenschaft, Theologie, Philosophie, gleichermaen historisch wie syste- matisch entwickelt, so da es nunmehr mglich ist, ein einigermaen przi- ses Bild der antiken Gnosis zu rekonstruieren. 270 In unserem Zusammen- hang ist die Gnosis insofern von Bedeutung, als diese antike Bewegung die 241 269 270 Eine besondere Stellung nimmt die Apokalypse ein, in der Gott als Tcavoxpatwp tituliert wird. Ihr Gottesbild ist mageblich durch den Macht-, Herrschafts- und Gerichtsaspekt geprgt". Vgl. U. SCHNELLE, Einleitung in das Neue Testament, 3. neubearb. Auflage, Gttingen 1999, 539. So bezeichnet Paulus 1 Kor 1,24 den gekreuzigten Christus als Gottes Kraft". Vgl. z.B. Eph l,20f. Ungefhr 100 Kilometer nordwestlich von Luxor fanden gyptische Fellachen in den Jahren 1945/46 in der Nhe der mittelgyptischen Stadt Nag Hammadi drei- zehn in Leder gebundene Papyrusbcher. Die dreizehn Bcher stellen mit ca. 1000 groen Seiten, von denen fast 800 recht gut erhalten sind, den umfangreichsten Fund gnostischer Originalquellen dar. Die genauen Umstnden des Fundes sowie eine detaillierte Editionsgeschichte bietet das internationale Standardwerk von K. RUDOLPH, Die Gnosis, 40-46; ein Update" zum Stand der Forschung, vgl. DERS., Die Antike Gnosis - Probleme und Fakten, in: A FRANZ/TH. RENTSCH (Hgg.), Gno- sis oder die Frage nach Herkunft und Ziel des Menschen, unter Mitarb. v. W. BAUM, Paderborn u.a. 2002, 13-39. Dort weiterfhrende Literatur. 102 Fragen nach der Herkunft des bels und der Allmacht Gottes in grundlegender Weise zuspitzt. Waren die bis dahin vorhandenen Kenntnisse berwiegend nur indirekt ber die Kirchenvter, d. h. ber die mit dem antiken Stilmittel der Polemik arbeitenden Kritiker bekannt, so setzten mit dem Fund von Nag Hammadi die notwendigen Korrekturen vorhandener Fehleinschtzungen und Vorur- teile ein, die sich seit der antiken Auseinandersetzung bis in die jngste Vergangenheit erhalten haben. Die Entstehungszeit der Gnosis ist um die Mitte des zweiten Jahrhunderts anzusetzen. Ideengeschichtliche Anfnge der Gnosis werden aber bereits im iranischen Zoroastrismus sichtbar. Hier sind die verzweigten mythologi- schen Ausdrucksweisen des Bsen auf den Kampf zweier kosmischer Mchte reduziert, und zwar auf die beiden Shne des zweigeschlechtlichen Urgottes Zervan: Den guten, lichten und wohlriechenden Ohrmazd und den bsen, dunklen und belriechenden Ahriman, die ihrerseits in ihrer Ausein- andersetzung den Kosmos schaffen. Im Zervanismus, der sich aus dem Zo- roastrismus entwickelt, wird diese Trennung mythologisch noch wesentlich intensiver in den beiden Urprinzipien Ohrmazd" und Ahriman" verdich- tet, die ihre gegenseitige Auseinandersetzung nun unter Einbezug der Men- schen, die sich ihrerseits in ihrem Leben jeweils fr eine der beiden Seiten entscheiden knnen, fortsetzen. Damit ist nicht nur die Theodizeeproble- matik bereits mythologisch formuliert, es ist in der dualistischen Konzepti- on der Welt zugleich eine eschatologische Perspektive erffnet, insofern das Ende der Welt mit der Rckkehr zur Ureinheit zusammenfllt. Diese personalisierte Sicht von gut" und bse" gewinnt in der Folge- zeit im Mittelmeerraum zunehmend an Einflu, frdert die Ablsung bis dahin geltender Gttermythen und verschmilzt synkretistisch mit platoni- schen Versatzstcken, sptjdischer Apokalyptik, heidnischer Hermetik und schlielich christlichem Erlsungsglauben. 271 Sie spiegelt sich ferner in der fr das zweite Jahrhundert bestimmenden mittelplatonischen Philoso- Vgl. die Grundlagenliteratur bei H.J. SHEPPARD/A. KEHL/R. MCL. WILSON, Art. Hermetik, in: RAC Bd. XIV, 780-807, bes. 802-807; H.D. BETZ, Antike und Chri- stentum. Gesammelte Aufstze IV, Tbingen 1998; K.-W. TRGER, Art. Hermetica, in: TRE Bd. 18, 749-752; H. DRRIE, Art. Hermetica, in: RGG 3 Bd. 3, 265; A.-J. FESTUGIERE, La revelation d'Hermes Trismegiste, 4 Bde., Paris 1944-1954; W. KROLL, Art. Hermes Trismegistos, in: PRE LR. 8 (1912), 792-823; R. REITZEN- STEiN, Die hellenistischen Mysterienreligionen, Leipzig-Berlin 3 1927 = ND Darm- stadt 1956 u..; DERS., Das iranische Erlsungsmysterium: Religionsgeschichtliche Untersuchungen, Bonn 1921.Weitere Literatur siehe dort. 103 phie wieder, die die aristotelische Einheit von Gott wieder trennt und fr die Schaffung der Materie eine Trennung im gttlichen Bereich voraus- setzt. 272 In dieser Gemengelage entwickelt sich auch eine christliche Gnosis, die allerdings in vielfltiger Gestalt auftritt. In gnostisierender Rezeption des Zervanismus entsteht im dritten Jhd. n. Chr. der Manichismus. Gnostisierend deshalb, weil der Begrnder Mani ein erstes bzw. letztes Prinzip ablehnt und ausschlielich von zwei unge- schaffenen, ewigen Mchten ausgeht, die die gesamte Kosmologie, An- thropologie, Soteriologie und auch die strenge Ethik des Manichismus prgen. Von einer Allmchtigkeit gttlicher Prinzipien kann also bereits vor der Schaffung der Materie nicht gesprochen werden. Im Gegenteil: Die gesamte Wirklichkeit ist geprgt von der stndigen Auseinandersetzung rivalisierender Mchte. 273 Die ersten nachchristlichen Jahrhunderte lassen sich daher zu Recht mit Christoph Markschies als Laboratorium der Theologiegeschichte" 274 be- zeichnen, also als eine Phase der Kirchen- und Theologiegeschichte, in der verschiedene christliche Autoren und Lehrer quasi parallel versuchen, erste Antworten auf die Herausforderangen der zeitgenssischen Philosophie zu CH. STEAD, Philosophie und Theologie, 130f. Das eine Prinzip ist das des Lichts und der Wahrheit, persnlich fabar im hchsten Gott, dem sogenannten Vater der Gre". Im Gegensatz zu ihm steht das Reich der Finsternis, das beherrscht wird vom Knig der Finsternis". Durch eine kosmo- logische Kollision der Finsternisbewohner mit den Bewohnern des Lichtreiches kam es zur Auseinandersetzung beider Urprinzipien, in dessen Folge eine Kette von Ereignissen den Menschen schuf. Durch die gesamte Welt des Manichers zieht sich diese dualistische Auseinandersetzung zwischen Licht und Finsternis. Vgl. A. BHLIG, Die Gnosis III: Der Manichismus, unter Mitw. von J.P. ASMUSSEN, ein- gel., bers, und erl. v. A. BHLIG, Mnchen-Zrich 1995 = berarb. ND 1980, 5f; DERS., Der Manichismus im Lichte der neueren Gnosisforschung, in: DERS., My- sterion und Wahrheit. Gesammelte Beitrge zur sptantiken Religionsgeschichte, Leiden 1968, 188-201; DERS. /CH. MARKSCHIES, Gnosis und Manichismus, For- schungen und Studien zu Valentin und Mani sowie zu den Bibliotheken von Nag Hammadi und Medinet Madi, Berlin-New York 1994; M. HUTTER, Manis Umgang mit anderen Religionen im Spannungsfeld zwischen Absolutheitsanspruch, Inklusi- vismus und Synkretismus, in: ZRGG 43 (1991), 289-304; H.-J. KiiMKEIT, Verfol- gung und Untergang des Manichismus im Rmischen Reich, in: A. FRANZ (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Freiheit. Herausforderungen der Gnosis in Geschichte und Gegenwart, Paderborn u.a. 1999, 72-86. CH. MARKSCHIES, Christliche Religionsphilosophie oder vorchristliche antike Reli- gion: Was ist Gnosis? In: A. FRANZ (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Freiheit, 47-71, hier: 57. 104 bieten. In Ermangelung einer allgemein gltigen Lehre, die normativen Charakter htte, erweist sich die kirchliche Situation im zweiten Jahrhun- dert als die einer nach Belieben sich ausbreitenden Schulbildung, die sich der theologischen Interpretation christlicher Offenbarangsinhalte widmet und aus der sich Orthodoxie" und Heterodoxie" erst entfalten, wobei die- se Unterscheidung freilich nur im nachhinein getroffen werden kann. 275 Damit etabliert die Gnosis eine gewisse Schultradition; sie pat sich, wie Holger Stratwolf anhand des Rheginosbriefes deutlich macht 276 , auch der grokirchlichen Theologie an oder polemisiert, wie dies Klaus Koschor- 277 ke klarstellt, heftig gegen die kirchliche Institution. Grundstzlich kennzeichnend fr die Gnosis, und fr die Frage nach der Allmacht Gottes zentral, ist die Kernaussage von der gefallenen Welt, die aus der eigentlichen Wirklichkeit des Pieromas, der ursprnglichen Flle, entstanden ist, allerdings keinerlei pleromatische Zge mehr hat - bis auf den in menschlicher Hlle eingekerkerten Geist. Die sichtbare Welt ist grundstzlich schlecht, alles Materielle ist bse. Der Fall der Welt ist Ge- genstand zahlreicher Mythologien, mittels derer die Gnosis -literarisch sehr beeindruckend- die Situation des Menschen, seine Herkunft und sein Ziel, aufzeigt. Diese Weltnegativitt, der Akosmismus" (H. Jonas), der als das unverkennbare Wesensmerkmal der Gnosis zu bezeichnen ist, lt sich in dieser Radikalitt auch nicht mit anderen antiken asketischen Strmungen, etwa dem Enkratismus oder dem Montanismus vergleichen. Der Welt als dem Ort der Uneigentlichkeit" entspricht der vllig weltferne Gott, mit dessem Wesen der Mensch hinsichtlich seiner geistigen Verfatheit kon- substantial identisch ist. 278 Zwischen dem unbekannten Vater", dem tie- fen Abgrund" und dem Pneuma des Gnostikers besteht allerdings die unberwindbare Barriere des diesseitigen materiellen Kosmos, geschaffen von einem Demiurgen und beherrscht von Archonten. Durch einen My- thos, der in verschiedenen inhaltlichen Modifikationen von einem jenseiti- gen Fall des Menschen erzhlt, wird erklrt, wie es zu diesem Zustand der Vgl. zur besonderen Situation in dieser Zeit: K.-W. TRGER, Das Christentum im zweiten Jahrhundert, Berlin 1988; CH. MARKSCHIES, Christliche Religionsphiloso- phie, 57. H. STRUTWOLF, Retractatio gnostica. Die Reinterpretation gnostischer Schultraditi- on im Dialog mit der Grokirche, in: A FRANZ/TH. RENTSCH (Hgg), Gnosis oder die Frage nach Herkunft und Ziel des Menschen, 41-64. K. KOSCHORKE, Die Polemik der Gnostiker gegen das grokirchliche Christentum, Leiden u. a. 1978. Der Gedanke des homoousios" entstammt daher -ideengeschichtlich gesehen- zu- nchst gnostischen Spekulationen. 105 Uneigentlichkeit des Menschen kam, der zugleich das Verlangen nach Be- freiung verstndlich macht. Der Weg zu dieser Befreiung ist die Gnosis, die Einsicht in die wahre Natur des Menschen; durch diese Erkenntnis wird die Geistseele aus den Fesseln der Negativitt der Materie befreit und mit Gott bzw. dem Gttlichen vereint." 279 Das Neue Testament zeigt in seinen Sptschriften in Anstzen, da das Problem gnostischer Gemeindemitglieder oder in Konkurrenz zu christli- chen Gemeinden stehenden Bewegungen virulent ist. Dabei hat Koschorke herausgestellt, da sich die Gnostiker in ihrem elitren Selbstverstndnis nicht etwa als Auenseiter betrachten, sondern als erwhlten Kreis inner- halb der Gemeinde. 280 Deutlich zutage tritt das Problem in den Pastoralbrie- fen: Als Kennzeichen der Irrlehrer wird der Begriff der Erkenntnis" aufge- fhrt, der am Ende des 1. Timotheusbriefs in der Warnung vor den gottlo- sen leeren Reden und Antithesen der flschlich so genannten Gnosis" (lTim 6,20) kulminiert. Ob freilich der hier verwendete Begriff Gnosis" bereits eine Gruppe von Gnostikern" meint, die dem heutigen religions- wissenschaftlichen Begriff von Gnosis" entsprechen, scheint mit der aktu- ellen Studie von Michael A. Williams wieder fraglich. 281 Doch wre es meiner Ansicht nach ein groer Zufall, wenn die ebenfalls zu Beginn des Briefes genannten Elemente von Gnosis, nmlich Mythen" und endlose Stammbume" (lTim 1,4), nicht tatschlich -unbeschadet aller Auseinan- dersetzungen zwischen kirchenhistorischen und religionsgeschichtlichen Definitionen 282 - den inhaltlichen Commonsense eines heutigen Gnosis"- Begriffes erfllen wrden. R. HEINZMANN, Philosophie des Mittelalters, 29. K. KOSCHORKE, Die Polemik der Gnostiker gegen das grokirchliche Christentum, 220f; eine aktuelle Diskussion dieses Problems bietet G. THEIBEN, Die Religion der ersten Christen. Eine Theorie des Urchristentums, Gtersloh 2000, 314-326, bes. 321-326. M.A. WILLIAMS, Rethinking Gnosticism". An argument for dismantling a dubious category, Princeton 1996. Whrend die religionsgeschichtliche Schule, verbunden mit den Namen Wilhelm Bousset und Richard Reitzenstein, die die Gnosis nicht in erster Linie als christliche Hresie, sondern als selbstndige religise Strmung bestimmt, deren Ursprnge im iranischen Zoroastrismus und davon abhngigen babylonischen Synkretismen lie- gen, wird die moderne kirchengeschichtliche Auseinandersetzung mit der Gnosis bis in die heutige Zeit von den Einsichten Adolf v. Harnacks geprgt. Fr Harnack sind die Gnostiker kurzweg die Theologen des ersten Jahrhunderts gewesen; sie haben zuerst das Christentum in ein System von Lehren (Dogmen) verwandelt; sie haben zuerst die Tradition systematisch bearbeitet; sie haben das Christentum als die absolute Religion darzustellen unternommen und es desshalb den anderen Reli- 106 Die Etablierung eines konsensfhigen, gemeindebergreifenden Kanons an neutestamenthchen Schriften scheint sich ab der Mitte des zweiten Jahr- hunderts zunehmend zu verstetigen. Mit dem Auftritt Markions geraten diese Institut!onalisierangstendenzen jedoch in erhebliche Turbulenzen. 283 Die Radikalitt, mit der Markion seinen" neutestamenthchen Kanon 284 auf dem Hintergrund seiner in den Antithesen" entfalteten Theologie konzi- piert, kann als Auftakt einer bis in die Gegenwart reichenden Auseinander- setzung des institutionalisierten und orthodoxen Christentums einerseits mit den vielschichtigen und heterodoxen Lehren andererseits paradigmatisch verstanden werden. 285 Markion verwirft das Alte Testament, weil es ihm als Offenbarung des falschen Gottes, des Gottes dieser Welt, des Gesetzes, gionen, auch dem Judenthum, bestimmt entgegengesetzt; (...)." (A. v. HARNACK, Lehrbuch der Dogmengeschichte, Bd. 1, Freiburg u.a. 4 1909 = ND Darmstadt 1964, 191.) In dieser Tradition ist auch der Gnosis-Begriff von Christoph Markschies zu verorten. Die Gnosis ist seines Erachtens das Ergebnis philosophischer Inkulturati- onsprozesse, die das Christentum im Kontext ihrer acuten Hellenisierung" (Har- nack) zu leisten hatte: Im zweiten Jahrhundert entsteht daher eine neue Generation von Theologen, die ihre philosophische Bildung dafr einsetzt, Christentum nun fr Gebildete verstndlich und attraktiv zu machen." (CH. MARKSCHIES, Christliche Religionsphilosophie, 57.) Das Christentum hat sich in dieser Phase um wissen- schaftliche Verstndigung" bemht (DERS., Zwischen den Welten wandern. Struk- turen des antiken Christentums, Frankfurt 1997, 46.) 3 Zum folgenden vgl. B. ALAND, Marcion. Versuch einer neuen Interpretation, in: ZThK 70 (1973), 420-447; E.-U. SCHULE, Der Ursprung des Bsen bei Marcion, in: ZRGG 16 (1964), 23-42; die eigentliche Markion-Forschung ist nach wie vor mit dem Namen A. v. Harnack verbunden; DERS., Marcion. Das Evangelium vom fremden Gott. Eine Monographie zur Geschichte der Grundlegung der katholischen Kirche. Neue Studien zu Marcion, Leipzig 2 1924 = ND Darmstadt 1996. 284 Die Frage, ob und inwiefern der Kanon Markions die etwa zeitgleich einsetzenden grokirchlichen Kanonisierungstendenzen direkt oder indirekt beeinflut haben knnte, ist nach wie vor umstritten; vgl. PH. VIELHAUER, Geschichte der urchristli- chen Literatur, Berlin-New York 1975, 783; W.G. KMMEL, Einleitung in das NT, Heidelberg l7 1973. 285 Die Problematik von Institutionalitt und gnostischer Herausforderung wurde 1997 - 2000 im Rahmen des Sonderforschungsbereichs 537: Institutionalitt und Ge- schichtlichkeit" als Teilprojekt des Instituts fr Kath. Theologie eingehend errtert. Vgl. W. BAUM, Forschungsprojekt des Instituts fr katholische Theologie an der TU Dresden: Die Institutionalisierung christlicher berlieferung in Auseinander- setzung mit der Gnosis", in: MThZ 49 (1998), 155-157; DERS., Jesus sagte: Wer- det Vorbergehende!" Anmerkungen zur Bedeutung von Tradition" und Institu- tionalitt" in der Auseinandersetzung zwischen Grokirche und Gnostiker, in: A. FRANZ/TH. RENTSCH (Hgg.), Gnosis oder die Frage nach Herkunft und Ziel des Menschen, 65-80; vgl. ebenso die etwas zurckliegende Studie von: TH. BAUMEI- STER, Montanismus und Gnostizismus. Die Frage der Identitt und Akkomodation des Christentums im 2. Jahrhundert, in: TThZ 87 (1978), 44-60. 107 schlielich des Urhebers allen bels gilt. Der Schpfer in der Genesis ist in Wahrheit dessen Urprinzip. Allein im Christusereignis offenbart sich der Gott der Liebe, der allerdings mit dieser Welt in keinerlei Beziehung steht und daher -mit Harnack- als ein fremder Gott" zu bezeichnen ist. Markion mu also eine neue Auswahl an heiligen Schriften fr seine Kirche zusammenstellen. Als Ersatz fr das verworfene Alte Testament kreiert er eigens einen Kanon, eine geschlossene Sammlung christlicher Schriften. 286 Da Markion glaubt, das Lukasevangelium und die Paulusbrie- fe seien judaistisch verflscht, meint er sie durch radikale Textmanipulatio- nen in ihrer ursprnglichen Reinheit wiederherstellen zu knnen und recht- fertigt sein Vorgehen in seinem Werk Antithesen". Damit erffnet Marki- on eine -aus christlicher berzeugung heraus gewachsene- antijudaistische Tradition, die sich sowohl auf eine oberflchlich paulinisch gerechtfertigte Absetzung vom Gesetz" als auch auf die Darstellung der Juden" im Jo- hannesevangelium berafen kann. Die Faszination ber die konsequente markionitische Umsetzung der christlichen Emanzipation vom Gesetz" wird bereits bei Markions heftigstem Gegner, Tertullian, unbersehbar. Dessen ursprnglich auf eines konzipiert, schlielich fnf Bnde umfas- sendes Werk Adversus Marcionem" setzt mit dem Zugestndnis ein, dass sein anfnglicher erster Glaube mit dem unsrigen bereinstimmte, wie sei- Eine zutreffende Auflistung des markionischen Kanons findet sich bei Epiphanius. Darber hinaus lagen sicherlich anderen Hresiologen Exemplare zugrunde, weil sich nur so die intensive Beschftigung und die detaillierten Kenntnisse der mar- kionitischen Bibel erklren lassen. EPIPHANIUS, Pan 42, 9: 'EXeoofjiat. SE tlz, \>n' aTo ysypa|i.[zsva, KcXXov SE EppaSioupyrjfXEva. OUTO? yp ex eL U " 'ayyeXiov (j.6vov TO xarot Aouxv, Kzpiy.zy.o\i.\i.h>ovrco T % pxTJ? ^ a TT)v TOU Cfwrfjpot; O-XXY]4I.V xal TT)V svaapxov aTo rcapoucrlav. o u.6- vov SE Trjv OLpyj]v rcETEfiEv 6 Xu[i.r]v(ASvo; eauxv <u,5XXov> YJTcep xo eayyeXLov, XX xal TO TEXOUI; xal TWV (AECFCOV rcoXXa TCEpiixo^e TWV TTJg Xe9ei.a? Xoycov, aXXa SE Tcapa r yeypa(j.(i.eva TcpoaTe9ei.xev, jjtovw SE xe^pyjTa!. TOTO> TU ^apaxTfjpt., TU xaTa Xouxav eayyeXtu. zyei SE xal erctoToXl? 7tap ' aTw TO ylou TcoaToXou Sexa, a!<; (jiovai? xexp^Tai., o 7TEai 8s TOT? EV aTali; yEypau.uivoi<;, XXa Tiva aTv TcepLTEfxvuv, xiv SE XXoiwaai; xscpaXaia. raTai^ 8E TOLIQ Sual lXou; xejpy]xa.i- aXXa SE auvTay(i.<XTa cp sauTo auveTa^E xdlc, rc ' aToC rcXavwfievot.?. al SE STuaroXal al rcap' aTw XEy6[i.eval iioi- upuTT] p.sv 7tpoi; TaXaTa?, SsuTEpa SE Ttp? 'P>(i.alou<;, Tce(j.7iTY) rcp? EaaaXovo- xel?, EXTTQ Tcp? ECToaXovixEli; SsuTEpa, ES6(jLY) npoq ' Ecpsatou?, ySr; npoQ KoXoaoaEL?, EVIXTY] Tcp; <t>iXr](AOva, SEXOCT-TJ rcpo? <lHXi.7i7rr]aiou<;' 108 ne eigenen Briefe bezeugen". 287 Tertullian ist daher gezwungen, Markion nicht fr sein ganzes Leben zu verurteilen (was zweifelsohne der antiken Polemik entsprochen htte), sondern er mu sich darauf beschrnken, da er das Frhere im Stich gelassen und sich spter angeeignet hat, was vor- her nicht war." 288 Tertullians Material ber die Lehren Markions sind die umfangreichsten Dokumente, die noch erhalten sind. Sein Referat ber das markionitische Bild vom Fremden Gott" erweisen sich zunchst fr den unbefangenen Leser alles andere als unsympathisch: Es ist ein besserer Gott entdeckt worden, der weder beleidigt werden, noch zrnen und ahn- den kann, der kein Feuer in der Hlle lodern lsst, bei dem uns kein Zhne- knirschen in der ussersten Finsternis in Schrecken setzt; denn er ist aus- schlielich gut." 289 Aus dieser Perspektive mu Markion den Schpfergott des Alten Testaments als bsen Demiurg ablehnen und sich auf die Kem- aussage des Neuen Testamentes konzentrieren: Der Offenbarung des unbe- kannten Gottes im Christusereignis. 290 Freilich kommt Markion damit in gewisse Erklrangsnot, da er nicht sagen kann, was denn durch das Offen- barungsereignis damit fr die gefallene Menschheit so recht gewonnen w- re, insofern sich die menschliche Grundsituation nicht wesentlich gendert hat. Die Erlsergestalten in der Gnosis sind bekanntlich arbitrr und kn- nen beliebig ersetzt werden. Damit kennt die Gnosis nicht den lukanischen Aspekt der heilsgeschichtlichen Zeitenwende, den Franz Graber wie folgt auf den Punkt bringt: Sptestens in dieser Phase (= die Zeit der frhen Kirche, W.B.) wurde die Gnosis als eine mit dem Christentum parallel sich ausbreitende Hellsbewegung zu einer direkten Herausforderung. (...) Ihr Gottes- bzw. Transzendenzbegriff versuchte alle Spuren einer Affizierung des Gttlichen mit der Schpfungswirklichkeit auszulschen. Gnostisches Heilsverstndnis war radikale Negation von Geschichte, Welt und Leib- lichkeit!" 291 288 289 290 Non negabunt discipuli eius primam illius fidem nobiscum fuisse, ipsius litteris testibus" TERTULLIAN, Adv.Marc. 11,6 (= CChrSL 1.1954). qui deserto quod prius fuerat id postea sibi elegerit, quod retro non erat." (Ebd.) Ebd., I, 27, 2: deus melior inuentus est, qui nee offenditur nee irascitur nee ulcisci- tur, cui nullus ignis coquitur in gehenna, cui nullus dentium frendor horret in exte- rioribus tenebris: bonus tantum est." 6 8s TO Xpio-To rcaT7)p ayveoaT? saTiv, (...)", zitiert nach A. v. HARNACK, Marcion. 266. F. GRUBER, Geschichte und Heil: Spuren des gnostischen Problems in der Ge- schichtstheologie der Gegenwart, in: A. FRANZ (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Frei- heit, 31-46, hier: 33. 109 Tertullians Gegenargumentation nimmt konsequenterweise die neuzeitliche Variante des atheistischen Arguments vorweg, die das Theodizeeproblem dem traditionellen Theismus gegenberstellt: Wenn Gott gut ist, die Zu- kunft vorherweiss und imstande ist, das ble abzuwenden, warum duldete er, da der Mensch, der ja sein Bild und Gleichnis, ja noch mehr, der infol- ge des Ursprungs seiner Seele von Gottes Substanz ist, aus dem Gehorsam gegen das Gesetz heraus, vom Teufel betrogen dem Tode verfiel? War er nmlich gut und folglich ein derartiges Ereignis gegen seinen Willen, war er der Zukunft kundig und blieb folglich dessen Eintreffen ihm nicht ver- borgen, war er mchtig und folglich imstande, es zu verhten - dann wre es in keinem Falle eingetreten, weil es bei diesen drei Eigenschaften der gttlichen Majestt unmglich htte geschehen knnen. Wenn es nun aber doch geschah, so ist im Gegenteil ausgemacht, da Gott weder fr gut, noch fr kundig des Zuknftigen, noch fr mchtig zu halten ist." 292 Die gnostisch-markionitische Lsung" des Theodizeeproblems, die auf eine dualistische Grundkonzeption von neutestamenthchen Erlser- und alttestamentlichen Schpfergott hinausluft, und sicherlich zunchst durch ihre Plausibilitt besticht, wird von Tertullian als Scheinlsung entlarvt, da sich der markionitische gute Gott als Phantom erweist. Tertullians Wider- legung im eigentlichen Sinne setzt im III. Buch mit dem bereits von Irenus praktizierten Schriftbeweis ein, und sich zeigt, da, darin besteht eine der zentralen Schwachstellen der Position Markions, die Berufung auf bibli- sche Quellen nur mithilfe massiver Textmanipulationen aufrecht erhalten lt. Demgegenber zeigt Tertullian, da dem Gott des Alten Testaments auch und gerade jene Eigenschaften zukommen, die Markion selektiv fr den fremden Gott in Ansprach nimmt. Bei genauerer Betrachtung kann jedoch Tertullian damit das Theodizeeproblem, das Markion aufwirft, insofern nicht entkrften, als es sich im Umkehrverfahren ebenso auf seine Position TERTULLIAN, Adv.Marc, 11,5,1-2: si deus bonus et praescius futuri et auertendi mali potens, cur hominem, et quidem imaginem et similitudinem suam, immo et substantiam suam, per animae scilicet censum, passus est labi de obsequio legis in mortem, circumuentum a diabolo? 2. Si enim et bonus, qui euenire tale quid nollet, et praescius, qui euenturum non ignoraret, et potens, qui depellere ualeret, nullo modo euenisset quod sub his tribus condicionibus diuinae maiestatis euenire non posset. Quod si euenit, absolutum est e contrario deum neque bonum aedendum ne- que praescium neque potentem; (...)." 110 anwenden liee. Damit bleibt Tertullian in seiner Polemik doch an der Oberflche der Probleme kleben (,..)." 294 Unbeschadet dessen liegt der in diesem Zusammenhang entwickelte Ver- dacht, zwischen Gnosis und Antijudaismus gbe es eine systematische Verbindung, vordergrndig auf der Hand. So sind die alttestamenthchen Umwertungen des Schpfergottes nicht nur bei Markion, sondern auch in anderen gnostischen Texten ein gngiger Topos, der der antiken Gnosis eine vermeintlich antijdische Grundtendenz nahelegen. Nur darf aller- dings nicht bersehen werden, da es ebenso jdisch-gnostische Gruppie- rungen gab, ja da die genannten Umwertungsmodelle des Alten Testa- ments eher einer jdisch-gnostischen Protestexegese" (Kurt Rudolph) zu- zuordnen sind, als einer Gruppierung ohne jdischen Background. Ferner belegt ein differenzierter Blick in die gnostischen Quellen deren neutrale bzw. typologische Verwendung der Bibel. 295 Metaphysische Spekulationen ber den zwingenden Zusammenhang von Gnosis und Antijudaismus, wie sie von Micha Brumlik vorgeschlagen werden, scheiden so aufgrand ihrer Pauschalitt als Erklrangsmodell aus. 296 Gleichwohl entfalteten die antijudaistischen Passagen des Neuen Testa- ments, besonders die Antiphariserrede (Mt 23), die Zuweisung der Kollek- tivschuld an ganz Israel fr den Tod Jesu (Mt 27,25 ) 297 sowie die Rede von In der Neuzeit wird diese Position eindrcklich von J.L. Mackie vertreten, der am Problem des bels" aufzeigen mchte, da dem traditionellen Theismus nicht nur jede vernnftige Grundlage fehlt, sondern da er auch positiv widervernnftig ist, weil einige seiner zentralen Aussagen einander widersprechen" und da jede Korrektur, die den Theismus in sich widerspruchsfrei machen wrde, ihm zugleich auch einiges von seiner Anziehungskraft nhme." J.L. MACKIE, Das Wunder des Theismus, 239. 281. A. v. HARNACK, Marcion, 330. Eine differenzierte Sicht dieses Problems bietet: K. RUDOLPH, Bibel und Gnosis. Zum Verstndnis jdisch-biblischer Texte in der gnostischen Literatur, vornehm- lich aus Nag Hammadi, in: DERS., Gnosis und sptantike Religionsgeschichte. Ge- sammelte Aufstze, Leiden u.a. 1996, 190-209, insb. 199-200. M. BRUMLIK, Die Gnostiker, 20: Es ist historisch kein Zufall, da Antijudaismus und Antisemitismus bis heute von gnostischem Denken zehren" (Hervorh. i. Origi- nal, W.B.); DERS., Johannes: Das judenfeindliche Evangelium, in: Kirche und Isra- el 2 (1989), 102-113; vgl. M. PAUEN, Rez. von Micha Brumlik: Die Gnostiker, in: Deutsche Zeitschrift fr Philosophie 41 (1993), 777f. Vgl. H. FRANKEMLLE, Pharisismus", in: DERS., Biblische Handlungsanweisun- gen. Beispiele pragmatischer Exegese, Mainz 1983; I. BROER, Antijudaismus im Neuen Testament? Versuch einer Annherung anhand von zwei Texten (1 Thess 2,14-16 und Mt 27,240, in: L. OBERLINNER/P. FIEDLER (Hgg.), Salz der Erde - Licht der Welt. Exegetische Studien zum Matthusevangelium. FS fr Anton Vgt- 111 den Juden" (ol 'IouSaToi") im erst spt in den neutestamenthchen Ka- non aufgenommen Johannesevangelium 298 insgesamt eine verhngnisvolle Wirkungsgeschichte. 299 Dies wird, wie zu Beginn dieser Studie gezeigt wurde, vor allem allen in der christlichen Kunst deutlich. 3.4.3 Die Leidenstheologie der Patristik Mit dem Eintritt des Christentums in die Tradition des hellenistisch- griechischen Denkens kam es im Zuge dieses Inkulturationsprozesses zu einer betrchtlichen Weichenstellung in theologiegeschichtlicher und sy- stematischer Hinsicht: Zunchst ist die theologie- und problemgeschichtli- che Weiterentwicklung von grundstzlicher Bedeutung fr die zentralen Bestandteile der christlichen Gottesattribution, die sich in nicht unerhebli- le, Stuttgart 1991, 321-355; H. SCHRECKENBERG, Die christlichen Adversus- Judaeos-Texte und ihr literarisches und historisches Umfeld ( l . - l l . Jh.), Frankfurt 1992; dazu: R. KAMPLING, Neutestamentliche Texte als Bausteine der spteren Ad- versus-Judaeos-Literatur, in: H. FRONHOFEN (Hg.), Christlicher Antijudaismus und jdischer Antipaganismus. Ihre Motive und Hintergrnde in den ersten drei Jahr- hunderten, Hamburg 1990, 121-138. So werden die Juden" ausschlielich im Zusammenhang mit dieser Welt" (OUTO<; y.6ay.oc,) als deren Reprsentanten im abgrenzenden und pejorativen Sinne erwhnt und damit der rezeptionsgeschichtlich verhngnisvolle Begrndungszusammenhang zwischen Antijudaismus und Christentum geradezu evoziert (vgl. Joh 18,36). Dies macht die disqualifizierende Hinzufgung des Demonstrativpronomens besonders deutlich: Das fr das Evangelium wichtigste Volk sind selbstverstndlich die Ju- den. Im Gebrauch des Wortes ,Jude' aber wird eine merkwrdige Differenz deut- lich. (...) Die Distanzierung wirkt jedoch befremdlich, wenn es von Menschen, die offenkundig Angehrige des jdischen Volkes sind, heit, da sie aus .Furcht vor den Juden' nicht wagten, sich ffentlich zu Jesus zu bekennen. (...) In diesen Zu- sammenhngen, die als fr das vierte Evangelium spezifisch gelten, erscheinen die Juden als jene, die Jesus ablehnen, nicht an ihn glauben, ihn sogar zu tten suchen, johanneisch formuliert: Sie erscheinen als die Reprsentanten der gottfeindlichen Welt." J. GNILKA, Theologie des Neuen Testaments, 245; vgl. ebenso: E. GRASSER, Die Juden als Teufelsshne in Johannes 8,37-47, in: P. ECKERT/ N. P. LEVINSON/M. STHR (Hgg.), Antijudaismus im Neuen Testament? Exegetische und systematische Beitrge, Mnchen 1967, 157-170. Aus exegetischer Sicht konnten die Fragen des impliziten Antijudaismus von Teilen des Neuen Testamentes ausreichend erklrt werden. Vgl. R. KAMPLING (Hg.), Nun steht aber diese Sache im Evangelium..." Zur Frage nach den Anfngen des chnst- lichen Antijudaismus, Paderborn u.a. 1999, dort insb. K. SCHOLTISSEK, Antijudais- mus im Johannesevangelium? 151-181. 112 chem Mae erst im kritischen Diskurs mit hretischen Meinungen heraus- bildete. Die folgenreichste systematische Entwicklung wurde mit dem Einzug des metaphysischen Wesensdenkens in die Verkndigung der Kir- che und in die Theologie" 300 vollzogen: Die Begegnung mit der Antike bedeutet fr das junge Christentum nicht nur bersetzung in eine andere Sprache, sondern christliche Inhalte werden in eine andere Granderfahrang von Welt, in ein anderes Vorverstndnis hinein verkndet, sie werden von der griechischen Kategorialitt her gedacht." 301 Diese Feststellung trifft insbesondere auf die zentralen Aspekte des Unvernderlichkeitsaxioms und der Aussage von der Leidensunfhigkeit Gottes zu. Beide Axiome sind ge- genseitig bedingt und stehen mit der bergreifenden Kategorie der All- macht Gottes in einem direkten Verweisungszusammenhang. 302 Die un- mittelbare Folge war, da das Gottesbild der Tradition (...) geprgt wurde durch die griechische Vorstellung von der Unvernderlichkeit, der Leidlo- sigkeit und der Leidenschaftslosigkeit (dcTca&eia) Gottes." 303 W. KASPER, Der Gott Jesu Christi, 229. R. HEINZMANN, Philosophie des Mittelalters, 24. Heinzmann kommt bei der Beur- teilung dessen, was sich seit Adolf v. Harnacks berhmter Formulierung von der Hellenisierung des Christenthums" in der theologischen Debatte an Meinungen eingebrgert hat, zu folgender Einschtzung: Eine Synthese von griechischer Phi- losophie und christlichem Glaubenswissen lt sich ohne Identittsverlust auf der einen oder anderen Seite nicht realisieren." (Vgl. ebd., 18.) Mit der Hellenisierung setzt sich ebenso W. Kasper auseinander und kommt zu einer positiven Wertung: Er spricht nicht von einer Hellenisierung, sondern von einer Enthellenisierung des Christentums" seit Nikaia. (Vgl. W. KASPER, Der Gott Jesu Christi, 227): Im Grunde ging es um das aggiornamento von damals, um den hermeneutisch notwen- digen Versuch, die eine und ein fr alle Mal gltige christliche Botschaft angesichts der neuen Fragestellungen in der Sprache der Zeit auszusagen." (Ebd.) hnlich: P. NEUNER, Die Hellenisierung des Christentums als Modell von Inkulturation, 373: Es ist offensichtlich, da in der Hellenisierung tatschlich etwas Neues geworden ist. Die Entwicklung zum frhchristlichen Dogma war nicht nur das Festhalten am berkommenen, sie war ein schpferischer Proze. Damit ist eine Vorstellung des Dogmas zurckgewiesen, die geprgt ist von einer formalen und materialen Unver- nderlichkeit der christlichen Botschaft." Neuner kommt insofern zu dem Resultat: Jedenfalls wre es widersprchlich heute die Inkulturation zu fordern, die Helleni- sierung in der frhen Kirche dagegen prinzipiell als illegitim und als Abfall von der biblischen Botschaft abzutun. Aber ebenso falsch wre es zu sagen, die Inkulturati- on im Rahmen der Hellenisierung, die Entwicklung der frhchristlichen Dogmen und ihre Deutung im sptgriechischen Denken sei legitim gewesen, heute dagegen drfe ein hnlicher Proze nicht mehr stattfinden." (Ebd.) Vgl. M. WERNER, Die Entstehung des christlichen Dogmas - problemgeschichtlich dargestellt, Stuttgart 1959. W. KASPER, Der Gott Jesu Christi, 229. 113 Allerdings mu man im selben Augenblick auch zur Kenntnis nehmen, da bereits in der Frhphase christlichen Denkens Versuche unternommen wurden, dem dominierenden Einflu des griechischen Denkens zu wider- stehen. Die kirchenvterliche Literatur referiert dabei auffllig oft alttesta- menthche Aussagen von einem leidenden Gott, insbesondere in der theolo- gischen Deutung des Kreuzestodes Christi. 304 Der auch in der Neuzeit unter Rckgriff auf Phil 2,5-11 aufgegriffene Gedanke der Kenosis, d.h. der bis zum Tod am Kreuz vollzogenen Selbstentuerung des prexistenten Chri- stus, wurde bei den griechischen und lateinischen Kirchenvtern bereits vorformuliert. Das Kreuz wird im Rahmen ihrer soteriologischen Bem- hungen schlielich zur entscheidenden Frage nach der Vereinbarkeit des Gottesgedankens mit dem Begriff des Todes als letzter Form von Vernde- rung. Die sich abzeichnenden leidenstheologischen Anstze, die voll und ganz auf christologischem Fundament stehen, bilden insofern gegenber dem Axiom von Gottes Impassibilitt ein kritisches Potential. Der paulini- sche Nachfolgegedanke, das Kreuz als das christliche Identittsmerkmal und das Mrtyrertum der Verfolgungszeit haben eine zunchst unkompli- zierte Redeweise" 305 leidenstheologischer und kenotischer Aussagen be- wirkt. So war es ohne weiteres mglich, Leidensprdikate und Gottesbe- griff miteinander zu verbinden. Ignatius v. Antiochien wnscht, Nachahmer der Leiden meines Gottes" 306 zu sein. Meliton v. Sardes betont Gottes Leiden am Verbrechen gegen den Israeliten" 307 und fr Tertullian besteht der christliche Glaube darin, da Gott auch gestorben ist" 308 sowie im Be- kenntnis zum deus cracifixus" 309 . Die hier getroffene Auswahl leidens- theologischer Aussagen macht deutlich, in welcher spekulativen Vielfalt in der Frhen Kirche die Frage nach der Leidensfhigkeit Gottes bzw. des in- 304 Immer wieder bezeugt das Alte Testament, da Gott durch das Tun und das Leiden der Menschen betroffen wird bzw. sich betreffen lt im Mitleid, im Zorn, im Erbarmen; vgl. Gen 6,6; Jes 63,10; Hos 11,8f; Jer 31,20 u.a.; vgl. J. SCHARBERT, Der Schmerz im Alten Testament, Bonn 1955, 215f. 305 W. ELERT, Der Ausgang der altkirchlichen Christologie. Eine Untersuchung ber Theodor von Pharan und seine Zeit als Einfhrung in die alte Dogmengeschichte. Aus dem Nachla herausgegeben von W. MAURER und E. BERGSTRBER, Berlin 1959,73. 306 IGNATIUS V. ANT., Rom 6,3, in: Die Apostolischen Vter, neu bers, u. hrsg. v. A. LINDEMANN U. H. PAULSEN, Tbingen 1992, 215; vgl. ebenso: H. PAULSEN, Studien zur Theologie des Ignatius von Antiochien, Gttingen 1978; er weist daraufhin, da besonders auf dem Hintergrund des Martyriums Leiden zum bedeutsamen In- terpretament der ignatianischen Christologie" geworden ist (ebd., 181.). 307 MELITON V. SARDES, Peri tou pascha, fragm. VII (= SC 123, 226). 308 TERTULLIAN, Adv. Marc, II16 (= CSEL 47, 356). 309 Ebd., II 27 (= CSEL 47,374). 114 kamierten Logos reflektiert wurde. Die Vertreter einer grokirchlichen Theologie nhern sich dabei nicht nur an heterodoxe Vorstellungen, etwa dem Modalismus, sondern bernehmen sie zum Teil. 310 Dem Modalismus beispielsweise war daran gelegen, angesichts der christlichen Inkarnations- und Trinittstheologie die gttliche Einheit zu wahren. So sind Vater, Sohn und Hl. Geist bloe Erscheinungsformen der einen gttlichen Person. Inso- fern keine hypostatischen bzw. personalen Wesensunterschiede gedacht werden, bestehen letztlich nur noch Differenzen in den verschiedenen Benennungen Gottes als Vater, Sohn und Hl. Geist. So kann Sabellius als ein Vertreter dieser theologischen Richtung behaupten: Da Christus, selber Gott, litt, litt zugleich auch der Vater." 3 " Am deutlichsten artikuliert Origenes das leidenstheologische Anliegen. In einer Predigt zu Ezechiel 16 heit es vom Sohn Gottes: Descendit in terras miserans humanum genus, passiones perpessus est nostras antequam crucem pateretur et carnem nostram dignaretur assumere. Si enim non fisset passus, non venisset in conversationem humanae vitae. Primum passus est, deinde descendit, et visus est. Quae est ista quam pro nobis passus est passio? Charitas 312 est passio. Pater quoque ipse et Deus universitatis, longaninimis et multum misericors et miserator, norme quodammodo patitur? An ignoras quia quando humana Er stieg auf die Erde herab aus Mitleiden mit dem Menschenge- schlecht; er hat unsere Leiden ge- litten, bevor er das Kreuz erlitt und bevor er sich entschlo, unser Fleisch anzunehmen; denn htte er nicht gelitten, so wre er nicht in den Wandel des Menschenle- bens eingetreten. Zuerst hat er gelitten, dann stieg er herab und wurde sichtbar. Was ist jenes Lei- den, das er fr uns gelitten hat? Es ist das Leiden der Liebe. Und der Vater selbst, der Gott des Alls, langmtig und sehr mitleidend, der Mitfhlende, leidet nicht auch 310 Vgl. K. BAUS, Von der Urgemeinde zur frhchristlichen Grokirche, in: H. JEDIN (Hg.), Handbuch der Kirchengeschichte, Bd. I, 293-295. Nach: HlPPOLYT, Contra haer. Noeti 2 (= MPG 10.805B); Weitere Hauptzeugen des Modalismus: TERTULLIAN, Adversus Praxean (= CSEL 47,227-289); EPIPHANIUS V. SALAMIS, Panarion haer. LVII (= GCS 31,11,343-357). Schreibweise im Original. 115 dispensat, passionem patitur humanam? Supportavit enim mores tuos Dominus Deus tuus, quomodo si quis supportet homo flilium suum. Igitur mores nostros supportat Deus, sicut passiones nostra portat Filius Dei. Ipse pater non est impassibilis. Si rogerur, miseretur et condolet, patitur ahquid charitatis, et fit in eis in quibus juxta magnitudinem naturae suae non potest esse, et propter nos humanas sustinet passiones." 313 er in gewisser Weise? Oder weit du nicht, da er, wenn er sich um das Menschliche kmmert, menschliches Leiden leidet? Denn es trug der Herr, dein Gott, deine Sitten, so wie ein Mensch seinen Sohn ertrgt. So ertrgt Gott un- sere Sitten, wie der Sohn Gottes unsere Leiden trgt. Selbst der Vater ist nicht leidensunfhig. Wenn er angerufen wird, erbarmt er sich und teilt den Schmerz, er erleidet etwas von der Liebe und versetzt sich in jene, in welchen er gem der Gre seiner Natur nicht sein kann, und ertrgt unse- rtwegen menschliche Leiden." Die Identifizierung der Leidensgeschichte des Sohnes mit dem Leiden des Vaters ist nur bei Origenes in dieser dezidierten Form zu finden; darber hinaus erweist er sich als Vorreiter einer spekulativen Tradition, die Lei- densbereitschaft und -fahigkeit als Mglichkeitsbedingung von Schpfung begreift. Die von Origenes aufgeworfene Frage nach dem Zusammenhang von Leidensfhigkeit des Sohnes und einer prexistenten Leidensfhigkeit Got- tes sowie die damit implizierte Frage nach dem Verhltnis von gttlicher Freiheit und Schpfung wird von seinem Schler Gregor Thaumaturgos (der Wundertter) in seiner Schrift: An Theopompus ber die Leidensf- higkeit und Leidensunfhigkeit Gottes" weiterverfolgt. 314 Gregor unter- 313 314 ORIGENES, Ezech. Hom. VI 6 (= MPG 13,740f). Der Text mit dem vollstndigen Titel: Ad Theopompum de passibile et impassibi- le in Deo" ist nur syrisch berliefert und zhlt neben den Schriften Confessio", Epistula canonica" und Metaphrases" zu den echten Schriften Gregors. Aller- dings wird die Echtheit von L. Abramowski angezweifelt; L. ABRAMOWSKI, Die Schrift Gregor des Lehrers Ad Theopompum" und Philoxenus von Mabbug, in: ZKG 89 (1978), 273-290. Die deutsche bersetzung stammt von: V. RYSSEL, Gre- gorius Thaumaturgos. Sein Leben und seine Schriften, Leipzig 1880. Den Hinweis 116 scheidet zwischen der leidensunfhigen Natur Gottes, fr die es keine Notwendigkeit gibt, in irgendeiner Weise zu leiden" und dem souvernen Willen Gottes, der, wenn er will, auch leiden kann - aus solidarischer Liebe zur Schpfung." 315 Gottes Natur ist keinem Gesetz und keiner Nothwen- digkeit und keiner Gewohnheit und keiner Widerspenstigkeit und keiner Furcht und keinem Wachstum und keiner Krankheit unterworfen." 316 Diese Freiheit gilt auch fr den Willen Gottes, sich seiner Schpfung zuwenden zu knnen: Wer (...) durch die Macht der Nothwendigkeit abgehalten (wird), gute Werke zu thun, dieser hrt auf (Gott zu sein), auch wenn er Gott genannt wird." 317 Das Leiden Gottes wrde genau betrachtet darin be- stehen, sich eben nicht der Welt zuwenden zu knnen. Wendet er sich aber in Jesus Christus der Menschheit zu und geht darin bis zur Selbsterniedri- gung, so ist dies im Sinne Gregors kein Widersprach zur Leidensunfhig- keit Gottes, da sein Leiden freiwillig erfolgt. Die eigentliche Qualitt" des Leidens macht sich ja dahingehend bemerkbar, da es gegen den eigenen Willen aufgezwngt wird. Gregors Lsung" des Apathieproblems besteht darin, da Gott sich im Leiden als der Leidensunfhige erweist und deshalb das Leid letztlich berwinden kann. 318 Die Frage nach der Leidensfhigkeit Gottes ist in der Frhen Kirche Teil trinittstheologischer Auseinandersetzungen. So argumentieren sowohl Origenes als auch Gregor in ihren Schriften jeweils gegen anderslautende berzeugungen. Mit der Institutionalisierang dogmatischer Aussagen im Zuge der kumenischen Konzilien ebbt auch der Konflikt in diesen Fragen ab. Es nimmt daher nicht Wunder, da das Problem nach der Leidensf- higkeit Gottes im Grande im Mittelalter nicht weiter verfolgt wird. Das be- deutet allerdings nicht, da die grokirchliche Leidenstheologie nicht wei- terer Klrung bedrftig gewesen wre und die Auseinandersetzung darber nur vertagt wurde. auf Gregor Thaumaturgos verdanke ich F. MEESSEN, Unvernderlichkeit und Menschwerdung Gott, 36f. 315 G. SCHIWY, Abschied vom allmchtigen Gott, 60. 316 V. RYSSEL, Gregorius Thaumaturgos, 75. 317 Ebd., 76, 78, 84. Vgl. H. CROUZEL, La Passion de l'impassible. Un essai apologetique et polemique du LT siecle, in: L'homme devant Dieu. Melange offerts au Pere Henri de Lubac I, Paris 1963, 278. 319 Vgl. K. BAUS, Von der Urgemeinde zur frhchristlichen Grokirche, 294-298. 117 3.4.4 Martin Luther Das Mittelalter gleichsam berspringend, hat es fast eintausend Jahre ge- dauert, bis die unzureichenden Antworten der schultheologischen Reflexi- on bezglich der Allmacht Gottes (und damit seiner Leidensfhigkeit) er- neut zum Gegenstand der Diskussion werden. Martin Luther greift die An- stze der Kirchenvter auf und integriert sie in seiner Kreuzestheologie. 320 Dabei zeigt sich, inwieweit die Frage nach der Leidensfhigkeit Gottes von christologischer und trinittstheologischer Relevanz ist. Die Probleme der zentralen christologischen Aussage von den Zwei-Naturen" Christi, die heute ohne Umschweife als solche erkannt und debattiert werden 321 , wur- zeln u. a. in der Frage der Leidens(un-)fhigkeit Gottes und seiner All- macht einerseits, sowie der menschlichen Kontingenz andererseits. Im chri- stologischen Problem ist das anthropologische Problem mitbetroffen. 322 Bereits vor der berhmten Heidelberger Disputation" 1518 hat Luther 1515 in einer Predigt zum Weihnachtsfest das Thema der Menschwerdung zum Anla genommen, um auf die Frage einzugehen, inwieweit die ewige Zeugung des Sohnes die bleibende, unvernderliche Identitt der immanen- ten Trinitat noch gewhrleistet. 323 Luther kann an dieser Stelle das Problem von Unvernderlichkeit und Menschwerdung Gottes 324 unter Einbeziehung Zur Aktualitt der Theologia Crucis Martin Luthers vgl. H. WAGNER, Crux probat omnia". Anste zur Bewltigung des Theodizeeproblems aus reformatorischer Sicht, in: DERS. (Hg.), Mit Gott streiten: neue Zugnge zum Theodizee-Problem, Freiburg u.a. 2 1998, 131-150. Zum Kompromicharakter" von Einigungschristologie und Trcnnungschristologie, der letztlich hinter dem Zwei-Naturen-Problem steckt, vgl. W. PANNENBERG, Grundzge der Christologie, 295-302; W. KASPER, Jesus der Christus, Mainz 1 ' 1992, 279-283; K. RAHNER, Grundkurs des Glaubens, 193-202, 225f. K. RAHNER, Grundkurs des Glaubens, 200: Die hypostatische Union wirkt sich fr die angenommene Menschheit des Logos als solche innerlich gerade in dem und ei- gentlich nur in dem aus, was allen Menschen als Ziel und Vollendung zugeschrie- ben wird (...)." Vgl. M. LUTHER, Sermo Luthen. In Natali Christi (1515), in: Dr. Martin Luthers Werke. Kritische Gesamtausgabe, Weimarer Ausgabe (WA) 1, Weimar 1883ff, 22- 27. Wobei sich diese berlegungen auf die bereits angesprochene problematische Stel- le im Johannesprolog: xod Ayoi; op!; eyeveTo" beziehen und sich wieder- um auf das Prdikat konzentrieren, weil auf diesem biblischen Fundament die Dia- stase zwischen jdisch-christlichem und hellenistischem Denken deutlich hervor- tritt. Zu diesem Problem vgl. auch Rahners berlegungen in: DERS., Grundkurs des Glaubens, 217-222, besonders 218: Man wird nicht leugnen knnen, da an die- 118 der aristotelisch-scholastischen Tradition (Bewegung als Wesen Gottes) auf traditionelle Weise vorlufig lsen. 325 Allerdings wird schon zu diesem Zeitpunkt ein Problembewutsein signalisiert, welches die Kreuzestheolo- gie und die berlegungen zur Kenosis des Sohnes in den spteren Jahren erst ermglichen. In der Heidelberger Disputation" von 1518 wird diese Fragestellung sy- stematisch entfaltet und zur programmatischen Grundlage. In Abgrenzung zur scholastisch geprgten theologia naturalis" versucht Luther die Kom- patibilitt von Gottesfrage und Leiderfahrang neu zu begrnden. Luther lehnt in seinem Ansatz zwar mittelalterliche Schpfungstheologie nicht prinzipiell ab, verweist aber -unter Berufung auf IKor 1,18-31- auf die Selbstoffenbarung Gottes in der Torheit des Kreuzes und damit im Leid. 326 Im Gegensatz zu Rom 1,20 zeigt sich Gott nicht nur in den Werken von Schpfung und menschlicher Moralitat, sondern auch in der Existenzialitt menschlicher Leiderfahrang, die dem Leid Christi am Kreuz gleichgestellt wird. Gott erweist sich weder als starker, mchtiger und absoluter Herr- scher (im Sinne einer theologia gloriae"), noch als ein (im Pascalschen Sinne verstandener) Gott der Philosophen" 327 , sondern -paradoxerweise- sub contraria species". Das Leid und die Kalamitt der Welt werden so zum Ort gttlicher Selbstoffenbarang. Gott wird im Schwachen, Privativen, sem Punkt die traditionelle Theologie und Philosophie der Schule in Verlegenheit kommt. Sie handelt zuerst von Gott, den einen und dreifaltigen (De Deo uno et tri- no), preist seine Unvernderlichkeit, die unendliche, immer von Ewigkeit zu Ewig- keit besessene Flle des Seins, den actus purus Gottes, aber sie denkt bei diesem frheren Traktat nicht daran, da sie spter in dem Traktat ,Christus das Wort Got- tes' und .Christus der Mensch' sagen mu: Und das Wort ist Fleisch geworden." Vgl. R. PRENTER, Spiritus Creator. Studien zu Luthers Theologie, Mnchen 1954, 178: Mit diesem Ausweg bewegt sich Luther ganz im Geleise der traditionellen Dogmatik". Vgl. M. LUTHER, Disputatio Heidelbergae habita 1518, in: WA 1, 361: Posteriora et visibilia Dei sunt opposita invisibilium, id est, humanitas, infirmitas, stulticia, Si- cut 1. Corinth. 1. vocat infirmum et stultum Dei. Quia enim homines cognitione Dei ex operibus abusi sunt, voluit rursus Deus ex passionibus cognosci et reprobare il- lam sapientiam invisibilium per saptientiam visibilium, ut sie, qui Deum non colue- runt manifestum ex operibus, colerent absconditum in passionibus, Sicut ait 1. Co- rinth 1. Quia in Dei sapientia non cognovit mundus Deum per sapientiam, placuit Deo per stulticiam praedicationis salvos facere credentes, Ita ut nulli iam satis sit ac prosit, qui cognoscit Deum in gloria et maiestate, nisi cognoscat eundem in humili- tate et ignominia crucis. Sic perdit sapientiam sapientum &c. sicut Isaias dicit: Vere absconditus tu es Deus." Deutsche modernisierte bertragung: M. LUTHER, Aus der Frhzeit der Reformation, in: DERS., Ausgewhlte Werke in 8 Bdn., hrsg. von H. BORCHERDT, Bd. 1, Mnchen 3 1988, 133f. Vgl. W. STROLZ, Widerspruch und Hoffnung des Daseins, Frankfurt 1965, 11-38. 119 sogar in der Figur des Teufels, gleichsam von hinten" (vgl. Ex 33,23) sichtbar. Der Mensch soll im Lichte der sapientia cracis" darauf vertrauen, da Gott nicht unbetroffen dem Leid gegenbersteht, sondern gerade -im Leid verborgen- am mitgekreuzigten Menschen sinnstiftend handelt. 328 Die Kreuzestheologie Luthers bricht in ihrer trinittstheologischen Dy- namik mit den traditionellen theologischen Vorgaben mittelalterlicher Scholastik, insbesondere mit satisfaktionstheoretischen Modellen. 329 Allein durch die radikale Inanspruchnahme des Inkarnationsgedankens, der das menschliche Leid nicht ignoriert, sondern als Teil gttlicher Selbstoffenba- rung begreift, kann fr Luther berhaupt von Erlsung im Vollsinn gespro- chen werden. Luther reflektiert dabei erneut die antiken Aporien, die durch die Formulierungen der chalzedonensischen Zwei-Naturen-Lehre zwar berwunden werden, die allerdings den Charakter einer diplomatischen Vermittlungsformel zwischen letztlich unvershnlichen Schulpositionen nicht ablegen kann. Soteriologie und Christologie stehen deshalb stets in einer gewissen Spannung zueinander, die nur durch Schwerpunktverlage- rung zugunsten der einen oder anderen Richtung reflektierbar bleibt. Lu- thers soteriologisches Hauptinteresse kann daher nur unter erheblicher Ein- schrnkung des Apathieaxioms gewahrt werden, insofern er versucht, smt- liche Eigenschaften Gottes auf die menschliche Natur zu bertragen. 329 Vgl., M. LUTHER, Disputatio Heidelbergae habita, 361 f: Cum Philippus iuxta Theologiam gloriae diceret: Ostende nobis Patrem, Mox Christus retraxit et in seipsum reduxit eius volatilem cogitatum querendi Deum alibi, dicens: Philippe, que videt me, videt et patrem meum. Ergo in Christo crucifixo est vera Theologia et cognitio Dei. (...) Utique quia odiunt crucem et passiones, Amant vero opera et gloriam illorum, Ac sie bonum crucis dieunt malum et malum operis dieunt bonum. At Deum non inveniri nisi in passionibus et cruce, iam dictum est. Ideo amici crucis dieunt crucem esse bonam et opera mala, quia per crucem destruuntur opera et cru- eifigitur Adam, qui per opera potius aedificatur. Impossibile est enim, ut non infle- tur operibus suis bonis, qui non prius exinanitus et destruetus est passionibus et ma- us, donec sciat seipsum esse nihil et opera non sua sed Dei esse." Vgl. W. KASPER, Der Gott Jesu Christi, 238: Die scholastische Tradition hat sich diese Anstze der Vtertheologie leider kaum zunutze gemacht. Einen Durchbruch durch die einseitige metaphysisch bestimmte Theologie der Scholastik bedeutete erst Luthers Theologia crucis." (Hervorh. i. Original, W.B.) 120 3.4.5 Die Dynamik Gottes im Deutschen Idealismus Mit den geschichtsphilosophischen Spekulationen der deutschen Idealisten Schelling und Hegel wird dem herkmmlichen Unveranderlichkeitsaxiom Gottes eine neue Akzentuierang verliehen, deren Nachwirkungen bis in die Gegenwart hinein nachvollziehbar sind. 330 Insbesondere Hegels religionsphilosophische Wirkungsgeschichte hat die Theolo- gie der vergangenen 150 Jahre auf verschiedene Weise und in verschiedene Rich- tungen geprgt. Die katholische Tbinger Schule, in einer Phase theologischer Neuorientierung entstanden, gestaltet ihre theologische Reflexion vor allem auch im Dialog mit dem deutschen Idealismus. Neben der Grndergeneration (J. Drey und J.A. Mhler) sind im Zusammenhang einer Auseinandersetzung mit Hegel be- sonders F.A. Staudenmaier und J.E. Kuhn zu nennen. Zu einer ganz anderen Wir- kung kam Hegel innerhalb der Leben-Jesu-Forschung des 19. Jahrhunderts. Die Skepsis der Aufklrung gegenber einer Vereinbarung von Wahrheit und Geschich- te hatte die Leben-Jesu-Forschung veranlat, einen Weg der Vershnung beider zu suchen. D.F. Strau, der sich selbst als Apostel Hegels" fhlte (so: A. SCHWEIT- ZER, Geschichte der Leben-Jesu-Forschung, Gtersloh 3 1977, 108.), entwickelte hierfr eine spekulative Christologie; vgl. J. GNILKA, Jesus von Nazareth, 11-22. Auch die moderne Kenotik ist im Zusammenhang mit Hegel zu sehen. Ihr Gedanke der Selbstentuerung wird aber nicht spekulativ entfaltet, sondern ist streng chri- stologisch auf die Selbsterniedrigung des Logos bezogen. Fr E. Sartorius (1853) besteht die Kenosis Gottes darin, da er auf den Gebrauch der gttlichen Macht und Herrlichkeit verzichtet, beide aber nicht verliert. Fr Th.A. Liebner (1849) gibt der Sohn Gottes die gttliche Vollmacht in der Menschwerdung an den Vater zurck, erwirbt sie jedoch wieder durch Gehorsam. Fr G. Thomasius (1855) jedoch ist die Erniedrigung nicht eine bloe Verhllung, sondern eine wirkliche Kenosis der be- zeichneten gttlichen Eigenschaften, und zwar nicht blo ihres Gebrauchs, sondern ihres Besitzes." (G. THOMASIUS, Christi Person und Werk. Darstellung der evange- lisch-lutherischen Dogmatik vom Mittelpunkt der Christologie aus, Erlangen 1855, 214f) In diesem Jahrhundert sind eine Reihe von Theologen zu nennen, die in ih- rem Denken zwar nicht unbedingt eine Abhngigkeit, aber doch eine deutliche ge- dankliche Nhe zu Hegel erkennen lassen. Die existenzialanalytische Hermeneutik R. Bultmanns sieht Person und Werk Christi nur im Horizont der glubigen Ge- meinde. An Hegel erinnert dabei besonders die relative Bedeutungslosigkeit der hi- storischen Gestalt Jesu im Kontext der Entmythologisierungsthese. Eine gewisse Parallelitt zu Hegel findet sich bei H.U. v. Baltasar, wenn er Person als ein aus der Entuerung Auf-sich-Zurckkommen begreift. J. Moltmanns heilsgeschichtlich bestimmte Trinittslehre verrt eine Nhe zu Hegels geschichtlichem Vollzug der Geistwerdung. Am vielleicht unmittelbarsten schliet W. Pannenberg an Hegel an: Sein universalgeschichtlicher Entwurf betont, da die Wahrheit der Geschichte erst am Ende gegeben ist und erinnert so an Hegels Das Wahre ist das Ganze" (Ph- nomenologie des Geistes, III, 24). Vgl. R. BULTMANN, Theologie des Neuen Te- staments, Tbingen 9 1984; DERS, Zum Problem der Entmythologisierung, in: DERS., Glauben und Verstehen, Bd. IV, Tbingen 2. unv. Aufl. 1967, 128-137. I.A. DORNER, ber die richtige Fassung des dogmatischen Begriffs der Unvernderlich- 121 Was sich bisher problemgeschichtlich im Rahmen der Theologie als Konfrontation Gottes mit dem Kreuzestod Christi abzeichnete, wird philo- sophisch als Begegnung des Absoluten" mit der Endlichkeit von Geschich- te gedacht. Hier wird der Boden fr ein neues Verstndnis von Voll- kommenheit bereitet, das den Prozecharakter als substanzielles Struktur- prinzip der eigenen Absolutheit nicht aus- sondern zwingend einschlieen mu. Die philosophische Beweisfhrung, die sich -ausgehend von Fichtes strengem Idealismus- in der idealistischen Gottesbegrifflichkeit letztendlich verbirgt, wird aus dem analogen erkenntnistheoretischen Grandverhltnis von Allgemeinheit und Einzelding ableitbar. Der hchste Allgemeinbegriff dabei ist und bleibt der Gottesbegriff. Die Reflexion um den im Kontext der Gottesproblematik verhandelten hchsten Allgemeinbegriff (das Ab- solute") greift dabei auf eine im Mittelalter ausgetragene Debatte um den Wirklichkeitsgrad von Allgemeinbegriffen zurck. Die auch unter dem Stichwort Universalienstreit" bekannte Kontroverse wurde mit der Re- naissancephilosophie 332 zu einem vorlufigen Abschlu gebracht, jedoch keit Gottes, mit besonderer Beziehung auf das gegenseitige Verhltnis zwischen Gottes bergeschichtlichem und geschichtlichem Leben, in: DERS., Gesammelte Schriften aus dem Gebiet der systematischen Theologie, Exegese und Geschichte, Berlin 1883, 188-377; W. PANNENBERG, Wissenschaftstheorie und Theologie, 299ff; DERS., Grundzge der Christologie, 379-413; J. SPLETT, Die Trinittstheolo- gie G.W.F. Hegels, Freiburg-Mnchen 1965; B. WELTE, Hegels theologischer Ent- wurf als Ausdruck einer geschichtlichen Situation und als Impuls einer neuen Ge- schichte der Theologie, in: G. SCHWAIGER (Hg.), Kirche und Theologie im 19. Jahrhundert. Referate und Berichte des Arbeitskreises Katholische Theologie, Gt- tingen 1975. Allgemein: M. BREIDERT, Die kenotische Christologie des 19. Jahr- hunderts, Gtersloh 1977; W. KASPER, Der Gott Jesu Christi, 239-241; W. MAAS, Unvernderlichkeit Gottes. Zum Verhltnis von griechisch-philosophischer und christlicher Gotteslehre, Mnchen u.a. 1974, 34f. F. MEESSEN, Unvernderlichkeit und Menschwerdung Gottes, 53; zu den folgenden Ausfhrungen wesentlich ausfhrlich ebd., 52-73 sowie 87-109. In der Hauptschrift De veris principiis" von Mario Nizolio (1488-1567) greift der italienische Renaissancephilosoph das mittelalterliche Universalienproblem thema- tisch auf und reflektiert diese Debatte, die bekanntlich von Boethius ber Petrus Abaelard, Thomas von Aquin bis zu den Vertretern des Nominalismus reicht, stell- vertretend fr neuzeitliches Denken. Der Umstand, da diese Positionen in der De- batte ber die Seinsweisen des Allgemeinen bereits grundlegend in der Antike ver- handelt wurden, widerspricht nicht der These, da im Mittelalter durch die bertra- gung dieser, zunchst rein theoretischen Problematik auf ihre theologischen Impli- kationen der Universalienstreit zum Hhepunkt kommt. Dies beweist auch die Hef- tigkeit, mit der die Auseinandersetzung zwischen Vertretern eines Universalienrea- lismus, z.B. Bonaventura, und eines nominalistischen Standpunktes, z.B. Rosceli- nus, gefhrt wurde. Die Frage nach dem Allgemeinen beantwortet Nizolio dahinge- hend, da er -hnlich wie Lorenzo Valla- Ontologie und Metaphysik auf reine 122 mit den Systembildungen des deutschen Idealismus gegen die kritische Phi- losophie Kants neu entfaltet. 333 3.4.5.1 Friedrich Wilhelm Joseph Schelling: Die Contraction" Gottes Im Gegensatz zur negativen Philosophie" Kants, die Gott auf ein logisches Postulat der praktischen Vernunft reduziert, beansprucht die Philosophie Schellings, insbesondere seine Sptphilosophie, auf der Basis einer positi- ven Philosophie" den Gottesbegriff vor der Metaphysikkritik Kants zu ret- Sprachlogik zurckfhrt und von der Leistungsfhigkeit der Sprachbegriffe abhn- gig macht. Ausgangs- und Endpunkt jeglicher Wahrheitsrede bildet nach Nizolio das durch die Sinne erkannte, durch die Sprache Benennbare und ins Wort gehobe- ne Einzelne". hnlich wie Petrus Abaelard und die sptmittelalterlichen Nomina- listen, etwa Wilhelm von Ockham, lehnt Nizolio metaphysische Aussagen ber das rein sinnlich Erfabare und sprachlich Artikulierbare ab. Allgemeinbegriffe be- zeichnen keine eigene Wirklichkeit, sie drcken nur durch Zusammenfassung (comprehensio") die hnlichkeit der Einzeldinge aus und verdichten das so Be- zeichnete virtuell als physikalische Laute. Demgem besitzt die Umgangssprache in der konkreten Einzelsituation die eigentliche philosophische Relevanz, whrend allen anderen spekulativen Wirklichkeitsverstndnissen kein Wahrheitsbegriff zu- kommt. Die ursprngliche Erfahrung" im Umgang mit den Dingen (experimentia rerum") bleibt das Ma des philosophisch Vertretbaren. Metaphysische Verdoppe- lungen werden insofern abgelehnt. Mit der Metaphysikkritik Nizolios werden neuzeitliche Kritiken, etwa bei Heideg- ger oder Wittgenstein, vorweggenommen. Die experimentia rerum" artikuliert frappierend deutlich den von Heidegger in Sein und Zeit" formulierten Zusam- menhang von Zuhandenheit und Vorhandenheit. Die ausschlieliche Konstitution menschlicher Wirklichkeit durch die Sprache wird in dieser Schrfe im Tractatus logico-philosophicus" Wittgensteins postuliert und damit die Metaphysik als sinn- los zurckgewiesen. Das Gottesproblem kann insofern nur eingeklammert, kantisch gesprochen: postulatorisch behandelt werden. Damit sind die wesentlichen Diskus- sionen der Neuzeit vorgezeichnet. Vgl. M. NIZOLIO, De veris principiis et vera ra- tione philosophandi contra pseudophilosophos libri 4, a cura di Q. BREEN, Rom 1956; M. HEIDEGGER, Sein und Zeit, Tbingen 17 1993, bes., 52-62; L. WITTGEN- STEIN, Tractatus logico-philosophicus, Frankfurt 1963, 5.6; zum Universalienpro- blem allgemein vgl. J. HIRSCHBERGER, Geschichte der Philosophie, 2 Bde., Frei- burg u.a. I3 1988, Bd. 2, 390, 432; R. ROMBERG, Art. Allgemeines/Besonderes, in: HWPh, Bd. 1, Sp. 183-189; W. STEGMOLLER (Hg.), Das Universalienproblem, Darmstadt 1978. 123 ten. Die Sptphilosophie Schellings kann in vielfacher Hinsicht als Auf- takt zu modernen und lebensphilosophischen Entwicklungen charakterisiert werden, die etwa im Werk S. Kierkegaards, der die Vorlesungen Schellings besuchte, existenzphilosophisch entfaltet werden. Im Gegensatz zur ver- nunftidealistischen Postulatenlehre stehen die Begriffe Leben", Bewe- gung" und Entwicklung" nicht einem noumenalen Gottesbegriff entgegen, sondern sind seine essentiellen Kennzeichen. Eine Einschrnkung Gottes erweist sich daher als Ausdruck seiner hchsten Vollkommenheit, die al- lein als Mglichkeitsbedingung jedweder Form von Einschrnkung gedacht werden kann: Contraction aber ist der Anfang aller Realitt. (...) Der Anfang der Schpfung (ist) allerdings eine Herablassung Gottes; er lt sich eigentlich herab ins Reale, contrahiert sich ganz in dieses. Aber hierin ist nichts, was Gott unwrdig wre. Eben die Herablassung Gottes ist das Grte auch im Christentum. Ein metaphysisch hinaufgeschraubter Gott taugt weder fr unseren Kopf noch fr unser Herz. (...) Je mehr wir diesen Begriff von Gott hinaufschrauben, desto mehr verliert Gott fr uns an Lebendigkeit, desto weniger ist er als ein wirkliches, persnliches, im eigentlichen Sinn, wie wir, lebendiges Wesen zu begreifen. Verlangen wir einen Gott, den wir als ein ganz lebendiges, persnliches Wesen ansehen knnen, dann mssen wir ihn eben auch ganz menschlich ansehen, wir mssen annehmen, da sein Leben die grte Analogie mit dem menschlichen hat, da in ihm neben dem ewigen Sein auch ein ewiges Werden ist, da er mit einem Wort alles mit dem Menschen gemein hat, ausgenommen die Abhngigkeit." 335 Dieser geschichtliche Gott erfhrt bei Schelling eine gnostisch- theogonische Nuance, insofern er die Allmachtsproblematik in den Kontext der Frage nach der Herkunft des Bsen stellt. Dies ist kein Zufall; das In- teresse Schellings an der Gnosis wurde mehrfach in der Forschung heraus- Zur Sptphilosophie Schellings vgl. grundlegend: A. FRANZ, Philosophische Reli- gion. Eine Auseinandersetzung mit den Grundlegungsproblemen der Sptphiloso- phie F.W.J. Schellings, Amsterdam-Atlanta 1992. Zur Schellingschen Unterschei- dung zwischen positiver und negativer Philosophie vgl. E. CORETH/P. EHLEN/J. SCHMIDT, Philosophie des 19. Jahrhunderts, Stuttgart u.a. 2. durchg. Aufl. 1989, 47f; H.-D. MUTSCHLER, Spekulative und empirische Physik, 43. F.W.J. SCHELLING, Stuttgarter Privatvorlesungen, in: DERS., Werke. ND der Origi- nalausgabe in einer Anordnung herausgegeben von M. SCHRTER, Bd. IV, Mn- chen 1965, 320f, 324, zitiert nach: G. SCHIWY, Abschied vom allmchtigen Gott, 63f. 124 gestellt. 336 Das absolute Selbst geht einen Werdeproze ein: Zunchst schlummert der blinde Wille noch, Gott hat sich noch nicht entfaltet und schliet seine Mglichkeiten noch ein (deus implicitus); aber dann erwacht der blinde Wille, und es kommt zum Ursundenfall in Gott; als Folge davon ergibt sich der Kampf zwischen Licht und Dunkel; er endet mit dem Sieg des Lichtes, nachdem auch das Bse von gttlichem Geist durchdrangen und so erlst worden ist. Jetzt erst hat sich Gott ganz geoffenbart, ist (...) ein deus explicitus und hat dadurch auch seine Selbstvollendung gefun- den." 337 Bei Schelling wird die Parallelitt zwischen den gnostischen L- sungsmodellen und jenen neuzeitlichen berlegungen deutlich, die die Ur- sache fr die Entstehung der Welt oder des Bsen in einem Fall des Abso- luten sehen. Die Allmacht Gottes erweist sich in diesen kosmogonischen Spekulationen als lediglich begrenzte Gre. Gott selbst erleidet die Ve- rendlichung in die Welt. Wenn aber Gott als erleidend und sich entuernd gedacht wird, ist er einem Proze unterworfen, den er nicht selbst geschaf- fen hat und bei dem er nicht freier Schpfer ist." 338 Der Ductus der Sptphi- losophie Schellings 339 steht -wenn auch umstritten- unter dem erkennbaren Einflu des mystischen Denkens Jakob Bhmes und Friedrich Oetingers. 340 Darber hinaus sind neuplatonische Konnotationen unbersehbar. 341 So sieht Schelling in der Natur etwas Chaotisches, Bedrohliches, das der Sub- limierung durch den Geist bedarf." 342 ber diese Einschtzung der Natur gelangt Schelling zu einer quasiontologischen Sicht des Bsen. Zwar ist die Natur nicht bse; sie stellt lediglich das ,Material' bereit, im Umgang mit dem sich die freie Willensentscheidung des Menschen als eine bse heraus- stellen kann. (...) Damit ist gesagt, da der Mensch, der in einseitiger Los- lsung vom Geistigen die Natur bermchtig werden lt, das Bse nicht im eigentlichen Sinne schafft, sondern nur in die Wirklichkeit treten lt. Konsequenterweise ist es daher auch nicht er, der das Bse letztlich zu 336 337 338 340 341 342 Vgl. A. FRANZ, Philosophische Religion, 298-306; weitere Literatur s. dort; DERS., Freie Einsicht und institutionelle Bindung. Schellings kritischer Rckgriff auf die Gnosis, in: DERS. (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Freiheit. Herausforderungen der Gnosis in Geschichte und Gegenwart, 110-138. J. HIRSCHBERGER, Geschichte der Philosophie, Bd. 2, 390. P. KOSLOWSKI, Der leidende Gott, in: W. OELMLLER (Hg.), Theodizee - Gott vor Gericht? Mnchen 1990, 33-66, hier: 41. Vgl. auch: F.W.J. SCHELLING, Freiheitsschrift (1809), hrsg. von W. SCHULZ, Frank- furt 1975. X. TILLIETTE, Schelling und die Gnosis, in: P. KOSLOWSKI (Hg.), Gnosis und My- stik in der Geschichte der Philosophie, Zrich 1988, 260-275, hier: 264. Ebd. C.-F. GEYER, Leid und Bses in philosophischen Deutungen, 124. 125 verantworten hat" (Hervorh. von mir, W.B.) Das hypostaische Bse, das den Menschen von seiner Verantwortung fr das bel in der Welt frei- spricht, entspricht bei Schelling jenem sptantiken Geist der Gnosis", den Hans Jonas in den existenzphilosophischen Entwrfen der Neuzeit wieder- entdeckt. 344 3.4.5.2 Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Gott als Geschichte In den Augen seiner zahlreichen Kritiker haftet dem deutscher Idealismus der Beigeschmack an, nach dem Vorbild von Aschenputtels bsen Schwe- stern die Welt aus den Begriffen so zu erklren, da zur Not, auch wenn es schmerzt, die Zehen (der Wirklichkeit) abgehackt werden, um in die (idea- listischen Begriffe der) Schuhe zu passen. In diesem Sinne mte die skeptische Antwort auf die Frage nach der Herkunft des Gottesbegriffs bei Hegel -salopp und pantheistisch karikie- rend- etwa so lauten: Gott ist das Sein - und das Sein ist alles, also auch das Nicht-Sein". Allein in den dialektischen Formulierungen Hegels liegt fr den Kritiker bereits eine Miachtung des Kontradiktionsprinzips vor. Doch scheinen diese Stimmen den -bereits bei Schelling zentralen- Aspekt des Lebendigen und Dynamischen des Hegeischen Ansatzes zu un- terschtzen. Wesentlich bedeutsamer als die Koinzidenz von These und Antithese erweist sich der Aspekt der Bewegung und der Vernderung: Das Logische ist das Dialektische, wo das Sein als solches betrachtet ist, das als Unmittelbares unwahr ist. Die Wahrheit des Seins ist das Werden; Werden ist eine Bestimmung, sich auf sich beziehend, etwas Unmittelba- res, eine ganz einfache Vorstellung, enthlt aber die beiden Bestimmungen Sein und Nichtsein." 345 hnlich wie in Schellings lebensphilosophischem Entwurf ist bei Hegel das Werden" nicht als ein kontinuierlicher Fortgang Vgl. H. JONAS, Gnosis und sptantiker Geist, Teil 1, 106-109; DERS., Gnosis und sptantiker Geist, Teil 2: Von der Mythologie zur mystischen Philosophie: erste und zweite Hlfte, Gttingen 1993, 10; DERS., Gnosis, Existenzialismus und Nihi- lismus, in: DERS., Zwischen Nichts und Ewigkeit, 5-25; DERS., Wissenschaft als persnliches Erlebnis, 18f; DERS., Erkenntnis und Verantwortung, 95f. G.W.F. HEGEL, Vorlesungen ber die Philosophie der Religion I, in: DERS., Werke in zwanzig Bnden. Theorie Werkausgabe. Auf der Grundlage der Werke von 1832-1845 neu edierte Ausgabe. Redaktion E. MOLDENHAUER/K.M. MICHEL, Frankfurt 1970, Bd. XVI, 159. 126 zu verstehen, sondern als Entfaltung dessen, was dialektisch schon in sich angelegt ist. Daher ist nicht das einzelne Stadium, sondern das synthetische Ende aller Entwicklung das eigentliche Wesen: Das Wahre ist das Ganze. Das Ganze aber ist nur das durch seine Entwicklung sich vollendende We- sen. Es ist von dem Absoluten zu sagen, da es wesentlich Resultat, da es erst am Ende das ist, was es in Wahrheit ist." 346 Werden ist die dialektische Vermittlung eines prozehaften Ganzen und konstituiert so jenen Gott, der vorweltlich im Reich des Vaters" existiert, sich im Reich des Sohnes" entuert und sich im Reich des Geistes" ver- shnend findet. Im Reich des Sohnes wird der Tod Christi zum metaphysi- schen Ort hchster Entuerung. Dieser Tod ist das schmerzliche Gefhl des unglcklichen Bewutseins, da Gott selbst gestorben ist." 347 In ihm kommt der christologische Proze der Selbstfindung Gottes, die Er- scheinung des gekommenen Gottes, zu seinem entscheidenen Gipfel: Gott ist im Tod vllig auer sich". Er hat sich an das Andere gnzlich verloren, damit alle Verfgungsgewalt ber sich abgetreten. Dies ist der frchter- lichste Gedanke, da alles Ewige, alles Wahre nicht ist, die Negation selbst in Gott ist." 348 Der Tod Gottes artikuliert das Nicht-Gttliche in seiner extremsten Form. Damit zeigt sich Gott in seiner ganzen Negativitt, die die Unwahrheit des gegenstndlichen Gottes" 349 auf den Punkt bringt. Der Tod gehrt damit zur Geschichte Gottes dazu, gleichzeitig ist mit die- sem Hhepunkt der radikalen Negativitt Gottes auch ein Wendepunkt im- pliziert. Die Gegenstzlichkeit und Entzweiung von Endlichkeit und Un- endlichkeit, die Gott in den Tod gefhrt hat, wird nicht aufgelst oder zu einer indifferenten Einheit verschmolzen, sondern als Entzweite werden sie zur vershnten Totalitt" (E. Jngel) erhoben: Das zeitliche, vollkomme- ne Dasein der gttlichen Idee in der Gegenwart wird nur in Christi Tod an- geschaut. Die hchste Entuerung der gttlichen Idee: ,Gott ist gestorben, Gott selbst ist tot' ist eine ungeheuere, frchterliche Vorstellung, die vor die Vorstellung den tiefsten Abgrund der Entzweiung bringt." 50 Hegels berhmtes Diktum vom spekulativen Karfreitag" versteht sich als begriffliche Zusammenfassung smtlicher Negativitt in Gott. Auch das Nicht-Gttliche" ist Teil des Absoluten: Gott selbst ist ,tot' heit es in DERS., Phnomenologie des Geistes, in: ebd., Bd. III, 23. Ebd., 572. DERS., Philosophie der Religion II, in: ebd., Bd. XVII, 291. H.-W. SCHTTE, Tod Gottes und Flle der Zeit. Hegels Deutung des Christentums, in: ZThK 66 (1969), 62-76, hier: 70. G.W.F. HEGEL, Philosophie der Religion, zitiert nach: W.-D. MARSCH, Gegenwart Christi in der Gesellschaft. Eine Studie zu Hegels Dialektik, Mnchen 1965, 240. 127 einem lutherischen Liede; damit ist das Bewutsein ausgedrckt, da das Menschliche, Endliche, Gebrechliche, die Schwche, das Negative gttli- ches Moment selbst ist, da es in Gott selbst ist, da das Anderssein, die Endlichkeit, das Negative, nicht auer Gott ist. (...) Es ist das Anderssein, das Negative gewut als Moment der gttlichen Natur selbst." 351 3.4.6 Vernderlichkeit Gottes in der angelschsischen Prozetheologie Die theologische Entwicklung einer prozehaft sich vollziehenden Gottes- idee wurde noch intensiver als im Idealismus von Schelling und Hegel in der angelschsischen Theologie und Philosophie verfolgt. Ende des 19. Jahrhunderts entstanden, reichte diese Entwicklung bis in die Zeit nach dem Ersten Weltkrieg, von dem sie nachhaltig beeinflut wurde. 1866 pro- klamiert der Schriftsteller James Hinton in einem aufsehenerregenden, al- lerdings bereits in den Rezensionen 352 heftig kritisiertem Buch The Myste- ry of Pain. A book for the sorrowful" die Notwendigkeit von Leid und Selbstopferang: Wenn Gott uns sich selbst zeigen will, dann mu er sich uns als Leidender zeigen, der auf sich nimmt, was wir Schmerz und Verlust nennen." 353 Die Evolutionstheorie Charles Darwins und ihr bahnbrechender Erfolg ist der Anla fr den Kirchenhistoriker Clarence E. Rolt auf die er- schtterte Theorie von Gottes Allmacht in The World's Redemption" ein- zugehen. Auch er zeigt, da die einzige Allmacht, die Gott besitzt und in Christus offenbart, die Allmacht der leidenden Liebe" ist. 354 Dem apathi- schen Gott wird der Gott der der Selbstopferung entgegengesetzt, dessen Fundament das Christusgeschehen ist: Das Leiden Jesu gilt als Sakrament fr die Leidenswirklichkeit Gottes selbst: If Christ was dumb before His 1 DERS., Philosophie der Religion II, Bd. XVII, zitiert nach: H.U. VON BALTHASAR, Theodramatik, Bd. IV: Das Endspiel, Einsiedeln 1983, 204. 2 New Englander and Yale review, vol 31, issue 201, New Haven 1872, 774f: The thoughts are not sufficiently developed and illustrated to be clear. But if we appre- hend the meaning of the writer, he maintains that sacrifice for others is the highest good, and that pain is a necessary means or condition of such sacrifice; conse- quently pain is not an evil at all, but a real good. Much that is excellent and sugges- tive is said about self-sacrifice and the endurance of pain; but the main propositions of the book are by no means self-evident, and are not proved. If self-sacrifice is the highest good and pain is a necessary condition of its, then the higher one rises in the spirit of self-sacrifice the more of pain there must be, and the angels must be greater sufferers, and the Supreme Being the greatest sufferer of all." 3 Zitiert nach: G. SCHIWY, Abschied vom allmchtigen Gott, 65. 4 Zitiert nach: ebd. 128 oppressors and resisted not evil, then God in heaven cannot resist through all eternitiy, but must be dumb and silent." 355 Der anglikanische Theologe Vernon F. Storr sieht im Kreuzesgeschehen die Realisation dessen, was im Wesen Gottes vor aller Zeit bereits enthal- ten ist: Das Kreuz Christi war kein nachtrglicher Einfall Gottes, sondern zu einem bestimmten Zeitpunkt der Geschichte Ausdrack fr etwas, was innerhalb des gttlichen Lebens eine ewige Wirklichkeit darstellt." 356 Geht man also vom Verweischarakter des Kreuzes Christi aus, dann gelangt man zu der Erkenntnis eines vorzeitlichen Kreuzes in der ewigen Gottheit Got- tes. 357 Das Kreuz Christi kann in diesem Horizont als heilsgeschichtliche Offenbarung des Wesens Gottes erkannt werden. In eine hnliche Richtung tendiert der Ansatz von William Temple, der allerdings dem Prozecharakter grere Bedeutung beimit als die Version von Storr. Eine grundstzliche Vollkommenheit Gottes schliet das Leiden nicht aus, sondern mu als Teil dieser Vollkommenheit gedacht werden. Und eine vollkommene Liebe besteht ihrem Wesen nach darin, genau das zu erleiden, was ihr vllig kontrr entgegensteht: (...) unter einem zeitli- chem Aspekt betrachtet, mssen wir sagen, da die Liebe, die Gott in um- fassender Vollkommenheit selber ist, ihren zeitlichen Gipfel (erst) erreicht hat, als Christus am Kreuz starb." 358 Und dieser zeitliche Vollzug des Op- fers wird nun nicht rein demonstrativ als Entfaltung dessen, was schon seit Ewigkeit wesentlich in Gott aufgehoben ist, verstanden, sondern als Vertie- fung und Bereicherung der ewigen Liebe Gottes. 3.4.6.1 Die amerikanische Prozephilosophie bei Alfred N. Whitehead Im Gegensatz zur anglikanischen Kritik am Unveranderlichkeitsaxiom, die in nicht unerheblichem Mae von der atmosphrischen Zunahme" einer spezifisch englischen Sakramentsfrmmigkeit profitiert, in deren Mittel- C.E. ROLT, The world's redemption, London 1913, 37. V.F. STORR, The problem of the cross, London 1919, 124, zitiert nach: F. MEESSEN, Allmacht und Unvernderlichkeit Gott, 90, Anm. 382. Vgl. H. BUSHNELL, The vicarious sacrifice, o.O. 1865, 31: It is as if there were a cross unseen, Standing on its undiscovered hill, far back in the ages, out of which were sounding always, just the same deep voice of suffering love and patience, that was heard by mortal ears from the sacred hill of Calvary " W. TEMPLE, Christus Veritas, London 3 1926, 280, zitiert nach: F. MEESSEN, All- macht und Unvernderlichkeit Gott, 90, Anm. 386. 129 punkt das eucharistische Opfer steht, hat die Entstehung der amerikani- schen ProzephilosophieA-theologie naturwissenschaftliche Grnde. 359 Im Anschlu an die Evolutionstheorie entwirft Alfred N. Whitehead eine Kosmologie, deren tragender Mittelpunkt ein Kategoriensystem ist, das es erlauben soll, die Einzelphnomene der Wirklichkeit im Gesamtzusam- menhang der Natur zu interpretieren. Zentrale Kategorie seiner Kosmologie ist der Begriff Proze", der an die Stelle der Substanz" in der herkmm- lichen Philosophie tritt. 360 Im Prozegedanken zeichnen sich Verbindungen zum deutschen Idealismus ab, die meines Erachtens noch nach weiterer Forschung verlangen. 361 Whitehead begreift die Welt als eine Wirklichkeit, die aus genau umgrenzten Einzelwirklichkeiten aufgebaut ist und die er wirkliche Einzelwesen" nennt: ,Wirkliche Einzelwesen' -auch ,wirkliche Ereignisse' genannt- sind die letzten realen Dinge, aus denen die Welt zu- sammengesetzt ist." 362 Im Unterschied zur Monadologie von Leibniz stehen diese Einzelwesen" aber in den unterschiedlichsten, sich gegenseitig be- einflussenden Relationen zueinander und stellen in der Abfolge von Ereig- nissen immer neue und nicht vorhersehbare Beziehungen untereinander her. In diesem Geflecht gehrt Gott denknotwendig als ein Teil des ganzen Prozesses dazu 363 , der -wiederum im Gegensatz zu Leibniz- nicht die Ord- nung garantiert, sondern fr Unruhe im Universum sorgt: Um den Preis der Harmonie stachelt er die Schpfung zu hheren Formen der Selbstverwirk- lichung und damit zu neuartigen Konstellationen von Einzelwesen an: Je- der an die Welt gerichtete schpferische Ansto Gottes ist waghalsig (ad- venturous), da Gott nicht wei, was sich daraus ergeben wird." 364 White- head spricht in diesem Zusammenhang von Gottes Urnarur" (primordial nature), die in ihrem abstrakten Charakter den traditionellen Gottesprdika- Zur Prozephilosophie vgl. die sehr lesenswerte Diskussion bei: K. MLLER, Gottes Dasein denken, Regensburg 2001, 104-119. Vgl. D. BROWN, Gott verndert sich. Konzepte und Entwicklungen der Prozetheo- logie in den Vereinigten Staaten, in: Evangelische Kommentare 10 (1977), 595- 597, hier: 595. G.R. LUCAS/A. BRAEKMAN (Hgg.), Whitehead und der deutsche Idealismus. Whi- tehead and German Idealism, Bern u.a. 1990. Vgl. A.N. WHITEHEAD, Proze und Realitt. Entwurf einer Kosmologie, bers, u. mit einem Nachwort versehen von H.-G. HOLL, Frankfurt 1979, 57. Gott wird sogar in die Reihe der kosmologisch ableitbaren Begriffe (derivative no- tions) eingeordnet, vgl. W.A. CHRISTIAN, The concept of God as a derivative noti- on, in: W.L. RESSE/E. FREEMAN (Hgg), Process and divinity. Philosophical essays presented to Charles Hartshome, La Salle 1964, 181-203. So interpretiert von: J.B. COBB/D.R. GRIFFIN, Prozess-Theologie. Eine einfhrende Darstellung, Gttingen 1979, 8f. 130 tionen zunchst sehr nahe kommt. Gleichzeitig signalisiert die rein begriff- liche Qualitt der Umatur auch einen nicht unerheblichen Mangel: Da fr Whitehead Wirklichkeit nur ein Eingehen ins Konkrete" bedeutet, von dem man nicht abstrahieren kann, ohne auf das bloe Nichts zu stoen" 365 , sind Gottes umaturliche Empfindungen rein begrifflich zu werten, da es ihnen an der Flle der Wirklichkeit fehlt." 366 Darber hinaus kommt es nur da zu Formen des Bewutseins, wo eine komplexe Integration mit physi- schen Empfindungen stattfindet." 367 Dadurch wird die Umatur Gottes mit der Neigung zur eigenen Verwirklichung gedacht: Gottes Umatur ist eine Sehnsucht nach konkreten Tatsachen." 368 In Gott gibt es neben seiner Urnatur, die als Mglichkeitsprinzip aller Wirklichkeit zu verstehen ist, die real gewordene Folgenatur" (consequent nature). 369 Erst in und durch den Realisierungsproze erreicht Gott sein ei- genes Ziel. Damit zeigt sich, da der Gottesbegriff bei Whitehead ein dy- namisches Geschehen bezeichnet, das die Mangelhaftigkeit seiner blo begrifflichen Wirklichkeit ausgleicht." 370 So erweist sich der -unbersehbar am aristotelischen Entelechie- Gedanken angelehnte- Gottesbegriff als eine selbst dem teleologischen Proze unterworfene Wirklichkeit: Es ist genauso wahr zu sagen, da Gott bestndig ist und die Welt flieend, wie zu behaupten, da die Welt be- stndig ist und Gott flieend." 371 Der Proze der Vervollkommnung Gottes steht in einem Korrespondenzverhltnis zum Vervollkommnungsproze der Welt, was freilich bei der Koppelung der Whiteheadschen Prozephilo- sophie an theistische Grandpositionen Probleme bereitet. Besonders prekr erweist sich der Gedanke der Folgenatur Gottes, wenn man bedenkt, wel- che Rolle dem realen bel in der Welt hierbei zufllt. Whitehead denkt auch hier in einem Korrespondenzverhltnis; d.h. die realen bel der Welt sind auch die bel Gottes: Die Folgenatur ist das Verweben von Gottes physischen Empfindungen auf der Grundlage seiner uranfnglichen Begrif- fe." Auch Gott ist nicht nur (potentiell) leidensfhig, er leidet in der Rea- litt. Disharmonische Prozesse sind damit ebenso Teil der realittsbezoge- nen Zeitigungsvorgnge, die zu Gottes eigener Vollkommenheit beitragen. 365 366 367 368 369 370 371 372 A.N. WHITEHEAD, Proze und Realitt, 390. Ebd., 614. Ebd. Ebd., 83. Vgl. ebd., 80. Ebd., 623. Ebd., 621. Ebd., 616. 131 Selbst das qulende Theodizee-Problem", so Klaus Mller, verschwindet gleichsam in den alle Inkonsistenzen und Widersprche aufhebenden Weltprozessen, deren ontologische Substanz ja unverlierbar in Gott ge- sammelt bleibt." 373 In diesem Kontext werden die Revolten des zerstreri- schen bels, die immer eigenntzig sind" 374 in ihrer Trivialitt erkannt und als individuelle Tatsachen" 375 von Gott abgewiesen. Die Folgenatur Gottes ist als die Zeitigung Gottes interpretiert worden, theologisch bersetzt, sei- ne Menschwerdung. Da mit der Folgenatur eine zeitliche Aneinanderrei- hung kontingenter Ereignisse ansetzt, gibt es ebenso innerhalb der gttli- chen Natur eine gewisse Abhngigkeit von den weltlichen Prozessen: Der Inhalt der gttlichen Erfahrung ndert sich mit den Ereignissen in der Welt." 376 Die in der Philosophie vollzogene strikte Trennung zwischen Sein und Werden bzw. Gott und Welt wird von Whitehead aufgebrochen: die alten Gegensatzpaare: Sein und Werden, Einheit und Vielheit, Aktualitt und Potentialitt, Immanenz und Transzendenz, Schpfer und Geschpf (knnen) nicht einfach auf Gott und die Welt aufgeteilt werden." 377 Gott findet in seinem umatrlichen Zustand sein eigenes Telos in und durch die Prozessualitt seiner Folgenatur, whrend die zeitlichen Ereignisse von Gott aufgenommen und zur bereinstimmung mit der zeitlosen Ordnung gelutert" 378 werden. Die theologischen Konsequenzen, besonders die theologischen Konflikte, die der prozephilosophische Ansatz von Whitehead impliziert, werden von seinem Schler Charles Hartshome przisiert und zu einem eigenen Entwurf weiterentwickelt. Insofern er die theistische Trennung von Gott und Welt wie sein Lehrer verwirft, bleiben auch bei ihm pantheistische Konnotationen unbersehbar. Dies trifft auch auf die Dipolaritt von Ak- tualitt und Mglichkeit als bleibende Wesensstraktur und stndiges Ereig- nis Gottes zu. 379 K. MLLER, Gottes Dasein denken, 118 A.N. WHITEHEAD, Proze und Realitt, 617. Ebd.,617f. Vgl. D.D. Williams, How does God act? An essay in Whitehead's metaphysics, in: W.L. RESSE/E. FREEMAN (Hgg.), Process and divinity. Philosophical essays presen- ted to Charles Hartshome, La Salle 1964, 175. R.L. FETZ, Whitehead: Prozedenken und Substanzmetaphysik, Freibturg u.a. 1981, 204. A.N. WHITEHEAD, Proze und Realitt, 621. Vgl. CH. HARTSHORNE, The divine relativity. A social conception of God, New Haven-London 1948, 19f; vgl. DERS., A natural theology for our tiime, La Salle 1967. 132 John B. Cobb versucht hingegen die Prozephilosophie Whiteheads mit den Aussagen der traditionellen Gotteslehre enger zu vernetzen. 380 Konse- quent werden in seiner Theologie die beiden Naturen (Ur- und Folgenatur) zusammengedacht, um so die Personalitt Gottes zu wahren und damit die unberwindliche Spannung zwischen Pantheismus und Theismus zu l- sen. 381 Gott als Person ist im analogen Sinne aus der Eigenart des Werde- prozesses denkbar, insofern er nach dem Ablauf eines Vorganges ein ande- rer ist als vorher: Gott richtig zu verstehen bedeutet fr mich, Gott in Christus und Christus als Gott zu verstehen. (...) Ich erfahre diese gttliche Prsenz in allem Geschaffenen, Fleisch geworden in Jesus als schpferisch und verwandelnd. Deshalb habe ich sie die .Schpferische Verwandlung' (creative transformation) genannt." 382 Gott ist Teilhaber von Zeit und Raum und bei bleibender Selbstidentitt besser als Person bzw. subsistente Entitt vorstellbar: Das Modell miteinander in Wechselwirkung stehender Pro- zesse ist auch auf die Beziehungen zwischen Gott und der Welt anzuwen- den. Beide existieren nicht zuerst an sich selbst und treten dann -oder auch nicht- in Beziehung zueinander. Gott ist vielmehr an jedem geschpflichen Proze beteiligt und hat Anteil an dessen smtlichen Vernderungen. Got- tes Vollkommenheit besteht nicht in selbstgengsamer Autarkie, sondern darin, da er die Welt vollkommen in sich enthlt. Gott ist das beste Bei- spiel fr das kologische Modell (= Cobbs Bezeichnung fr die proze- theologische Erweiterung des Whiteheadschen Denkens, W.B.)." 383 Unbeschadet der Akzentuierungen der verschiedenen Reprsentanten der angelschsischen Prozetheologie werden die hnlichkeiten zur Ge- Vgl. J.B. COBB, Theologie: Von einer Aufklrungsgesellschaft zu einem globalen christlichen Denken, in: J.B. BAUER (Hg.), Entwrfe der Theologie, Kln 1985, 15- 40, hier: 23f: Er (= Whitehead, W.B.) unternahm in unserem Jahrhundert den ein- zigen bedeutenden Versuch, eine nach-aufklrerische Kosmologie zu entwickeln, die sich gleicherweise der Ergebnisse der Naturwissenschaften wie der religisen Erfahrung bedient. Whiteheads Kosmologie war freilich unvollstndig." In seiner Urnatur ist Gott Trger der anstoenden Zielgebungen einer Welt gegen- ber, die sich in einem Proze stndiger Vernderung befindet. Die Frage, wie eine in sich unvernderliche Urnatur den wechselhaften Ereignissen in der Welt als Im- pulsgeber noch zu entsprechen vermag, lst Cobb mit dem Hinweis auf Gottes Fol- genatur. Diese bedeutet Gottes Fhigkeit, die Vernderungen in der Welt in sich aufzunehmen, und als solche stellt sie in der Einheit mit Gottes Urnatur gleichsam das Organ der Rckmeldung dar. In diesem organischen Zusammenwirken der bei- den Naturen agiert und re-agiert der eine Gott mit der Welt. Insofern ist er Person. J.B. COBB, Theologie, 16. Ebd., 28. 133 Schichtsphilosophie und pantheistischen Gotteslehre deutlich. Die Welt- wirklichkeit wird auf Gott hin verlagert. Dabei wird Gott zu e ner Gre, die die kosmologisch-organische Entfaltung von Zeit und Raum bedingt, und dessen Wesen von diesem Proze selbst betroffen ist. Der Offenbarungscharakter des Theismus wird von der Menschwerdung, die hier nur noch metaphorischen Charakter besitzt, auf der. gesamten Kosmos bertragen, der Ort und Mittel gttlicher Selbstentfaltung und - Verwirklichung ist. Die Konsequenz dieser inklusivistischen Position be- steht einerseits darin, da die soteriologische Bedingung des Irnmenanzge- dankens 384 im Kontext der theistischen Position allgemein auf alle religi- sen Objektivationsformen bertragen wird, was in der gegenwrtigen inter- religisen Debatte den Vorwurf des labeling", der Etikettierang anderer, zum Teil divergierender Religionen mit theistischen Grundvoraussetzungen evoziert. Andererseits kann eine wahre pluralistische Religionsphilosophie nicht zur Preisgabe eigener Offenbarangsuberzeugungen fhren, da dies einer nicht verantwortbaren Auflsung eigener Glaubensinhalte gleichk- me. Fr Cobb ist daher der Immanenzgedanke unverzichtbar und nicht zu- gunsten einer epistemologisch unverbindlichen numinosen Theozentrik auszuschlieen. 385 Die eigentliche Antwort auf die Allmachtsprdikation im Kontext des Theodizeeproblems besteht prozetheologisch in der Ausgangssituation der Schpfung. Gott schafft die Welt nicht aus dem Nichts (creatio ex niho), sondern er bewerkstelligt eine gewisse Ordnung aus dem primren chaoti- schen Ursprungsmaterial. Seine schpferische Kompetenz besteht darin, da aus der Flle unendlicher Mglichkeiten geordnete Strukturen entste- hen, in deren Konsequenz die evolutionre Entstehung des Menschen folgt. 384 Die beiden Grundmodi gttlicher Immanenz sind Offenbarung und Heilswirken. 385 J.B. COBB, Beyond Dialogue, Toward a Mutual Transformation of Christianity and Buddhism, Philadelphia 1982, 44f: Insistence on a purely transcendent God as the common ground of religion has negative consequences (...) for Christian selfunder- standing. (...) Since what is thought to be common to the religious Ways is what is more radically transcendent, along with Christology all concern for divine imma- nence is downplayed. God is spoken of as the Transcendent or Absolute. (...) But there is a profound religious difference between centering our concem on the re- vealing and saving presence of God in ourselves and in our world and centering our attention on the noumenal Absolute and its conditioned appearances. In the former case we focus attention on what is happening in the world. In the latter, religion calls us away from this world toward another sphere which alone ,has absolute real- ity and value.'" Der spezifische Gottesgedanke wre nicht mehr zwingend, wie dies Anthony Flew in der Grtnerparabel zum Ausdruck bringt, vgl. N. HOERSTER (Hg.) Glaube und Vernunft, Mnchen 1979; vgl. ebenso: P. SCHMIDT-LEUKEL, Der Im- manenzgedanke in der Theologie der Religionen, in: MThZ 41 (1990), 43-71. 134 In der Moghchkeitsplurahtat all dessen, was an Potentialitaten zur eigenen Verwirklichung drngt, stehen verstndlicherweise auch die aus menschli- cher Perspektive abzulehnenden, weil fr ihn negativen Erfahrungen. 386 Aus diesem Spannungsfeld zwischen negativen und positiven Erlebniswer- ten, die entwicklungsbiologisch das Dasein des Menschen berhaupt er- mglicht haben, entsteht die Frage nach dem Leid, sowohl sich selbst be- treffend als auch seine Art, seine Leidensgenossen". Die Mglichkeit, das bel als solches zu erfassen, steigt mit der Fhigkeit zur differenzierten Wahrnehmung auch emotionaler Affekte, die weit ber das rein physische Leid hinausreichen. Hier liegt die artspezifische Differenz des Menschen zu seiner tierischen und pflanzlichen Umgebung: Die Zunahme an Erfah- rungsmglichkeiten physischer und psychischer Art verbrgt eine Zunahme an Freiheitsbewutsein, die unweigerlich ber die Grenze des Begreiflichen hinausreicht. Die innere Notwendigkeit von Leid besteht darin, berhaupt die positiven Freiheitserfahrangen zu ermglichen und damit ein Wesen mit hchster freiheitlicher, aber auch leidempfindlicher Dignitt zu schaf- fen. Gott ist so selbst an die von ihm initiierten evolutionren Ablufe ge- bunden. 386 Die biologisch-evolutionre Leidtheorie ist im Zuge naturwissenschaftlicher Deu- tungsversuche immer wieder als Erklrung angefhrt worden: Eine Flle an popu- lrwissenschaftlichen Untersuchungen stehen fr diese These, die sich selbst in der philosophischen Tradition des Prozedenkens sieht; so z.B. die Aussagen H. V. DlTFURTHS, Der Geist fiel nicht vom Himmel. Die Evolution unseres Bewutseins, Mnchen l2 1991, 280: Vielleicht wundern wir uns doch allzu selten darber, da wir uns nach dem Auftauchen aus dem Dunkel einer endlos erscheinenden rein bio- logischen Vorgeschichte berhaupt als fhig zur Gesellschaftsbildung erweisen. Als fhig zur Aufstellung von moralischen Verhaltensnormen und von Theorien, die die in unserem Bewutsein mit einem Male sich abbildende Welt wenigstens zum Teil zu beschreiben in der Lage sind. Vielleicht unterschtzen wir einfach die sich aus unserer biologischen Situation ergebende Hypothek fr unsere Freiheit. Wenn wir aufhren wrden, uns dagegen zu struben, biologische Faktoren als Rahmenbe- dingungen auch fr unsere, die menschliche Freiheit anzuerkennen - vielleicht wr- de eine solche realere Einschtzung unserer Mglichkeiten uns toleranter werden lassen knnen, weniger ungeduldig, weniger unbescheiden. Vielleicht wrden dann auch einige der Krisen seltener werden, deren hartnckige Wiederkehr uns bisher immer wieder aufs neue berrascht." Vgl. zum evolutionren Geneseproze menschlichen Bewutseins: K. LORENZ, Der Abbau des Menschlichen, Mnchen- Zrich 5 1989, 29-31, bes. 112-127. 135 3.4.7 Die Umgehung des Problems Eine andere im englischsprachigen Raum entstandene Argumentation greift in die Theodizeedebatte direkter ein; dabei soll das Leid nicht in den em- pirischen Einzelheiten, wohl aber als ontologisches Merkmal der geschaf- fenen Welt, als eine logische Notwendigkeit erklrt werden." 38 ' 3.4.7.1 Richard Swinbume: The Existence of God" Richard Swinbume behandelt die Theodizeeproblematik, ohne dabei expli- zit auf Auschwitz einzugehen. Sein theologisches Konzept versucht eine Beweisaufnahme vorzulegen, die die Wahrscheinlichkeit der Existenz Got- tes eher untermauert als das Gegenteil. 388 Dabei kommt dem erst in neue- ster Zeit ins Feld der Debatte eingebrachten Argument der religisen Er- fahrung" eine hohe Bedeutung zu. Alle Erfahrangen zusammengenommen ergeben eine kohrente Wahrheitsaussage. Swinbumes induktive Fragestel- lung geht vom Prinzip der Verllichkeit von Wahrscheinlichkeiten aus, ohne die die Bewltigung des tglichen Lebens nicht mglich wre. Wahr- scheinlichkeiten und das dafr in Ansprach genommene Prinzip der Verifi- kation bertrgt Swinbume auf die Frage des Theismus: Wenn sonst nichts dagegen spricht, kann man davon ausgehen, da X existiert, wenn es einem Subjekt scheint, da X vorhanden ist. Hier werden im Sinne Kants die er- kenntnistheoretischen Umstnde auf die Mglichkeit der Existenz Gottes bertragen; zwar kann damit ex definitione keine zwingende Intelligibilitt erreicht werden -dessen ist sich auch Swinbume im klaren- aber die Welt- deutung wird erheblich einfacher und durchsichtiger, wenn man die theisti- sche Hypothese einbaut. Durch Hinzufgung weiterer Argumente wird die Beweiskraft erhht und das Verllichkeitsprinzip erhrtet. Am Verhalten eines Kleinkindes lt sich das Gesagte verdeutlichen: Ein Kind vertraut in der Regel auf die Verllichkeit des Zeugnisses anderer. Dadurch verfestigt A. KREINER, Demonstratio religiosa, in: H. DRING/DERS./P. SCHMIDT-LEUKEL, Den Glauben denken: Neue Wege der Fundamentaltheologie, Freiburg u.a. 1993, 9- 48, hier: 19. Vgl. R. SWINBURNE, Die Existenz Gottes, Stuttgart 1987. 136 sich der Grand zur Annahme einer Wahrheit, deren Grad freilich mit zu- nehmender Zahl derer ansteigt, die hnliches oder Gleiches berichten. 38 ' In diesem Kontext wird das Vorhandensein von bel oder Leid zunchst als Notwendigkeit begriffen, die sich zum Leidwesen des Menschen aus seiner eigenen Freiheit und dem entsprechenden Willen dazu entwickelt. Die formale Argumentation lt sich wie folgt rekonstruieren: Prmisse 1: Es gibt Wesen bzw. Personen mit einem freien Willen. Prmisse 2: Die Existenz von Personen, die in Freiheit das moralisch Richtige whlen knnen, ist besser als die Existenz von Per- sonen, die wie Automaten reagieren. Prmisse 3: Die Freiheit, das moralisch Richtige whlen zu knnen, setzt die Fhigkeit voraus, auch das moralisch Falsche whlen zu knnen. Es ist daher logisch unmglich, jemanden die Frei- heit zu erffnen, ohne ihm gleichzeitig die Mglichkeit zu geben, auch das moralisch Falsche whlen zu knnen. Prmisse 4: Aus der Mglichkeit, das moralisch Falsche zu whlen, folgt unweigerlich, da das moralisch Falsche irgendwann auch faktisch getan wird. Konklusion: Da der positive Wert des freien Willens den negativen Wert falscher leiderzeugender Entscheidungen berwiegt, ist die Zulassung des Leids durch Gott gerechtfertigt. Die Existenz des bels, wenigstens des moralischen bels, ist die notwen- dige Bedingung der Mglichkeit menschlicher Freiheit. Ohne Freiheit wr- de sich die sittlich gute und richtige Entscheidung nicht als menschliche Leistung qualifizieren: Es ist gut, wenn Menschen die ganze Bandbreite der mglichen Erfahrangen kennenlernen. In einer Welt, in der wir (auer rein begrifflich) die logischen Mglichkeiten von Schmerz und Elend, der Zurckweisung durch den geliebten Menschen oder der Verlassenheit von Waisenkindern nicht erleben wrden, lernten wir von dem, was logisch mglich ist nur wenig kennen." 390 Nur im Kontext der prinzipiellen Mg- lichkeit, sich fr das bel entscheiden zu knnen, erweisen sich das Gute und die Tugenden als positive Ertragswerte des freien Willens (free-will 389 Vgl. ausfhrlich: J.L. MACKIE, Das Wunder des Theismus, 152-162; P. SCHMIDT- LEUKEL, Demonstratio christiana, in: H. DRiNG/A. KREINER/DERS., Den Glauben denken, 49-145, hier: 77f. 390 Ebd., 295. 137 defense"). Die Alternative kme einer quasi-automatisierten, bewutseins- losen Roboterwelt gleich, in der es zwar kein Leid, aber auch keine Freiheit zur dezidiert guten Tat geben knnte. Die sittlich schlechte Handlung ver- stt (lediglich) gegen die Forderungen der Moral und bedeutet insofern den Mibrauch von Freiheit. Je grer die Freiheit gedacht wird, desto grer sind auch die damit verbundenen Risiken, sich falsch zu entscheiden. Dem erhobenen Einwand, ob Gott das moralische Recht hat, unschuldige Menschen lediglich des hchsten Gutes der Freiheit wegen leiden zu lassen, begegnet Swinbume auf dreifache Weise: Erstens kann Gott wahrlich freie Wesen nicht grund- legend beeinflussen, da dies einer erneuten Depotenzierang der Freiheit gleichkme. Zweitens ist das Verhltnis Gottes zum Menschen nicht ver- gleichbar mit dem Verhltnis der Menschen untereinander, und drittens dient das Leid zur sittlichen Reifung des Menschen und wird so zum In- strumentarium gttlicher Pdagogik bzw. hherer Zwecke - ein Gedanke, der bereits in der Stoa" formuliert wurde: Wer zurckblickt, mag durch- aus dankbar wenigstens fr einiges Leid und einige emotionale Krisen sein; dies nicht etwas, weil sich dieses Leid in einer unvollkommenen Welt sp- ter einmal auszahlen wird (z. B. in der besseren Bewltigung neu auftreten- der Probleme), sondern einfach schon deshalb, weil er so etwas von den mglichen Hrten des Lebens versprt hat. (...) Wenn Eltern ihrem Kind ein Medikament verabreichen knnten, das es immun machte gegen Schmerzen, Einsamkeit, Verlassenheit und Verstmmelung, das es also vor allen Hrten des Lebens bewahrte, so mag allein dieser Grand sie schon zgern lassen, ihm das Medikament tatschlich zu geben." 39 ' Die Willensfreiheit wird bei Swinbume zum Heilsbegriff: Vor die Wahl gestellt, wrde sich seines Erachtens der Mensch sicherlich zugunsten der Freiheit (und damit zum Leid, dessen primrer Erzeuger und Trger er ist) und nicht fr ein Dasein als seelenlose Marionette entscheiden. 39 " In der stoischen Philosophie wird die Gesamtheit der Natur dem Prinzip des Sch- nen untergeordnet; das Schne ist die sittlich adquate Form dem Gttlichen zu dienen und so dem gesamten Weltschauspiel fr Gtter und Menschen Rechnung zu tragen. Insofern besteht der Sinn des gesamten Universums, also auch der des Leides und des bels im intelligiblen Telos des Kosmos, wobei dem Menschen die Rolle des spectators, des Zuschauers, zugedacht ist. Er hat seine Rolle zu akzeptie- ren, und er stimmt seiner Aufgabe gelassen und vorbehaltlos zu. Vgl. R. SPAE- MANN/R. Low, Die Frage Wozu? Geschichte und Wiederentdeckung des teleologi- schen Denkens, erw. Neuausgabe, Mnchen 3 1991, 81 f. R. SwrNBURNE, Die Existenz Gottes, 295. Vgl. U. STEINVORTH, Zum Problem der Willensfreiheit, in: Zeitschrift fr philoso- phische Forschung 49 (1995), 398-415; wobei Steinvorth dieses Argument als 138 Nicht zuletzt auf dem Hintergrund von Auschwitz stoen die Rechtferti- gungsversuche Swinbumes auf heftigsten Protest; es handelt sich hier of- fenbar um einen formal korrekten Gedankengang, der scheinbar zwischen Leiderfahrang und Gott vermitteln kann, allerdings im Umgang mit dem konkreten Leid dieser Welt existentiell hufig unbefriedigend, ja unter Um- stnden sogar zynisch erscheinen mag." 394 Darber hinaus kollidiert das postulierte Freiheitsaxiom von Swinbume (eine Erfahrang, die nur wenigen Menschen vergnnt sein wird!) mit der Allmachtsprdikation. 395 Denn zu recht stellt Mackie die Frage, inwieweit dieser theistische Gott -wenn er dem Menschen, komme was da wolle", eine derartige Freiheit zumutet- nicht seine eigene Allmacht erheblich in Frage stellt, insofern der grt- mglichste Mibrauch jener Freiheit sogar das Ende seiner Schpfung ein- luten knnte. 396 Femer ist die Mglichkeit einer Allwissenheit, die sich aus der Allmacht ergibt, vllig in Frage gestellt, denn Gott knne schlech- terdings die Handlungen der Menschen und deren Folgen nicht vorherse- evolutionsfunktionalistisch" charakterisiert und darber hinaus noch drei weitere Argumente zur Rehabilitierung der Willensfreiheit auffhrt, die durch den Bereich der Erfahrung gedeckt sind: Nach dem, was uns einleuchtet", so Steinvorth, liege die berwiegende Mehrheit der Leiderfahrung tatschlich nicht ganz auerhalb unserer Gewalt (...). Wir knnen uns Evidenzen ffnen und verschlieen." (Ebd., 411). Ferner fhrt er das Argument der Freiheit an, die zur Zustimmung zu einem wahren Sachverhalt, einem Wahrheitsanspruch erforderlich ist, um den Determi- nismus zu widerlegen: Wrde das Verstehen von Grnden zu ihrer Anerkennung oder Verwerfung determinieren, so knnte man jemanden zwingen, einer Behaup- tung oder ihrer Negation zuzustimmen." (Ebd.) Allerdings rumt Steinvorth sogleich ein, da beide Argumente stillschweigend unterstellen, da der Mensch die Mglichkeit zur Indifferenz htte, die er qua Freiheit zu berwinden vermag. Tat- schlich erweist sich die berwiegende Mehrzahl an Wahrheitseinsichten in den wenigsten Fllen als prinzipiell umgehbar, gleichgltig und konsequenzenlos fr den in Anspruch Genommenen, was als Bedingung der Mglichkeit von Willens- freiheit strenggenommen vorauszusetzen wre. Zur Problematik der Willensfreiheit vgl. ebenso: U. POTHAST (Hg.), Seminar: Freies Handeln und Determinismus, Frankfurt 2 1988, H. BEROFSKY (Hg.), Free Will and Determism, New York 1966, darin insb. A. AYER, Freedom and Necessity, 15-23; G. WATSON (Hg.), Free Will, Oxford 1982, D.C. DENNETT, Ellenbogenfreiheit, Frankfurt 1986, J. GOSLING, Weakness of the Will, London 1990. A. KREINER, Demonstratio religiosa, 20. Vgl. U. STEINVORTH, Zum Problem der Willensfreiheit, 403: Gottes Allmacht wird eingeschrnkt, wenn es im Universum Bewegungen gibt, die von ihm nicht initiiert wurden. (...) Man kann zwar wie Rousseau argumentieren, da Gott mchtig genug ist, groes Unheil zu verhindern, das sich aus menschlichem Mibrauch der Wil- lensfreiheit entwickeln knnte. Aber auch dann wre er nicht mchtig genug, das freie Urteil nach seinem Belieben zu bestimmen." J.L. MACKIE, Das Wunder des Theismus, 260-264. 394 395 139 hen. Das wiederum wrde bedeuten, da sich Gott als zeitlich bedingtes Wesen erweist: Nur bevor Gott Adam und Eva erschuf, konnte er nicht wissen, was sie tun wrden, wenn er sie erschfe; will der Theologe sich nicht widersprechen, kann er Gott keine auerzeitliche Existenz und kein auerzeitliches Wissen zuschreiben. Das wre vielleicht in mancher Hin- sicht von Vorteil: Die Dinge wren dann fr Gott interessanter, und auch das vollkommene Geheimnis seiner auerzeitlichen Existenz und Wirk- samkeit wre aufgehoben. Dafr mten dann aber wichtige Elemente der traditionellen Theologie aufgegeben werden." 398 Femer scheint das Subjekt der Willensfreiheit eine logische Unmglichkeit darzustellen: Denn es drfte nicht determiniert gedacht werden, um frei zu urteilen, und mte doch gleichzeitig" Urheber einer Entscheidung sein, um sich fr sie ver- antwortlich zu zeigen. Damit aber erweist sich das freiheitliche Subjekt durchaus als determinatorische Gre. Kant nimmt zur Lsung dieser Pro- blematik eine Kausalitt aus Freiheit" 399 an, indes verortet er sie auch au- erhalb von Raum und Zeit und macht damit das Subjekt der Willensfrei- heit noch unbegreiflicher." 400 Wenn dagegen behauptet wird, das bel, welches der Mensch in seiner Freiheit begehe, wre zur Not besser, als Gottes automatische Marionette zu sein, und Gott auch den Gebrauch der Willensfreiheit kennt, dann lt sich kein zwingender Grand ausfindig machen, was Gott zu einem derart grausamen Spiel veranlat, um am Ende erneut wirkend und rettend ein- zugreifen: In diesem Sinne wre Gott zwar nicht der Urheber der Snde in dem Sinn, da er sie wissend hervorgebracht htte, man knnte ihn also nicht vorstzlich der Bosheit anklagen; dennoch aber htten wir allen Grand, ihm schlimmste Fahrlssigkeit oder grten Leichtsinn vorzuwer- fen." 401 Das Argument der Willensfreiheit kann nach Kreiner lediglich einen ge- ringen Teil des Leides erklren, vornehmlich jene moralischen bel, die durch menschliches Tun entstanden sind. Dagegen steht die bedrckende Zahl jener unerklrbaren bel, die man als natrlich" pradikatiert. Auf 397 Ebd., 278f: Wenn Gott um zuknftige Mglichkeiten nicht wei, vor allem nicht wei, welche freien Entscheidungen Menschen treffen werden, folgt daraus, da er beispielsweise 1935 wenig mehr ber die katastrophalen Ereignisse der Jahre bis 1955 wute als wir und da er jetzt ber die kommenden zwanzig Jahre kaum bes- ser informiert ist als wir. Eine solche Beschrnkung seines Wissens htte auch eine ernste Beschrnkung seiner Macht zur Folge." 398 Ebd. 279. 399 I. KANT, Kritik der praktischen Vernunft, A 32. 400 U. STEINVORTH, Zum Problem der Willensfreiheit, 403f. 401 J.L. MACKIE, Das Wunder des Theismus, 279f. 140 dieses bel kann die Verteidigung der Willensfreiheit keine berzeugende Antwort geben. 3.4.7.2 John Hick: Evil and the God of Love" John Hicks theologische Position ist bis heute umstritten. In seinen frhen Werken vertritt er einen deutlich kognitiven Wahrheitsbegriff und damit die Auffassung, da der menschlichen Vorstellung eindeutige und erkenn- bare gttliche Wahrheitsgehalte entsprechen. Dem entgegen steht die Kon- zeption des spten Hicks, die bekanntermaen als Pluralismus" in die Re- ligionsphilosophie eingegangen ist. hnlich der Hermeneutik von Swin- bume, versucht Hick ber eine induktive Vorgehensweise die Plausibilitt der Gottesfrage zu erhrten. Dabei schrnkt er -der wissenschaftstheoreti- schen Grundlegung von Kant folgend- den Bereich kognitiver Wahrheiten auf das Gebiet erkenntnistheoretisch zugnglichen Objektivationen ein (der sogenannten wrtlichen" oder eigentlichen" im Gegensatz zur mytholo- gischen" Wahrheit, die sich der korrespondenztheoretischen berprfbar- keit entzieht, was wiederum eine Preisgabe des exklusivistischen Wahr- heitsverstndnisses bedeutet. 402 Der religisen Erfahrung kommt insofern fundamentale Bedeutung zu, als sie -wie bei erkenntnistheoretischen Pro- zessen anderer Art- das Produkt eines interpretierenden Geistes" ist: Jeder erfhrt etwas wie ...".jeder sieht etwas wie ...". Religise Erfahrangen - so Hick- rhren also daher, da Menschen eine Situation spezifisch und unausweichlich als religis" qualifizieren: religis als die Anerkennung einer Gegenwart oder Macht, die den Menschen entweder sanft oder trau- matisch zu Bewutsein kommt. Das (Hicksche) Noumenon" oder ewige Eine" wird natrlich nur in den Mglichkeiten von Raum und Zeit wahrge- nommen. Daher ist es legitim, von zwei Arten von Gottheiten zu sprechen: der Gottheit, die jenseits menschlicher Erfahrbarkeitsmglichkeiten liegt (= Das Ding an sich" bei Kant) und der (begrenzten) Gottheit, die der Mensch kraft seiner Anschauungsformen zu erfahren vermag (= Phaino- menon"). hnliche Unterscheidungen trifft man bei: M. Eckhart (deitas" - Vgl. J. HICK, IS Religion an American Heresy? In: Theology Today 18 (1961/62), 1-9, hier: 5f. 141 deus"), P. Tillich (Gott ber dem Gott des Theismus" - Gott als Symbol von Gott") oder G. Kaufmann (realer Gott" - verfgbarer Gott"). 403 Bei Hick ist religise Erfahrang immer nur unter den kategorialen Be- dingungen von Raum und Zeit mglich. Gottes Unendlichkeit bleibt daher nie erfahrbar. Gott kann sich nur in der phnomenalen Welt unserer Erfah- rang zeigen: Die religise Person erfhrt das Gttliche, aber nicht als all- gemeine Idee, sondern unter einem spezifischen und relativ konkreten Bild. Gott selber in seiner Noumenalitt bleibt den Menschen verborgen. Der von seiner Zielsetzung durchaus sympathische Pluralismus, hinter den zu- rck schlechterdings kein Weg mehr fhrt, und der den interreligisen Dia- log erst ermglichte, ist jedoch ebenfalls vor einer kritischen Anfrage nicht gefeit; so besteht berechtigter Zweifel an der prinzipiellen Notwendigkeit soteriologischer Aussagen der vorderasiatischen Erlsungsreligionen, de- nen ein vllig andersartiges heilsgeschichtliches Konzept zugrunde liegt als den asiatischen Reinkarnationsmodellen; die theologischen Aussagen lau- fen darber hinaus in die erhebliche Gefahr ber nebulse Andeutungen hinaus, keine Adquatheit zu verbrgen, da sie sich der Verifizierbarkeit entziehen. Religiser Dialog, wie er vom Pluralismus intendiert wird, ist damit allerdings der Boden entzogen, da das spezifische Bekenntnis einer Religion der prinzipiellen Austauschbarkeit und damit Belanglosigkeit an- heimgegeben wird. Die Theodizeeproblematik knpft unmittelbar an diese Grandproblema- tik an. Hick verfolgt dabei eine hnliche Argumentation wie Swinbume und steht damit in direkter Linie des abendlndischen Harmoniepostu- lats. 404 Zunchst unterscheidet Hick zwischen einer irenischen" und au- gustinischen" Anthropologie. Im Gegensatz zur augusrinischen betont die 403 Zum Pluralismus vgl. P. KNITTER, Ein Gott - viele Religionen. Gegen den Absolut- heitsanspruch des Christentums, Mnchen 1988; DERS., NO Other Name? A Criti- cal Survey of Christian Attitudes Toward the World Religions, New York 1984. 404 Zur detaillierten Kritik an Hick, vgl. A. KREINER, Ende der Wahrheit? Zum Wahr- heitsverstndnis in Philosophie und Theologie, Freiburg u.a. 1992, 457-464; eben- so: DERS., Die Relevanz der Wahrheitsfrage fr die Theologie der Religionen, in: MThZ 41 (1990), 21-42, hier: 40: Problematisch ist, unter welchen Bedingungen noch sinnvoll davon die Rede sein kann, da die divergierenden Aussagen wirklich auf die intendierte noumenale Realitt zutreffen. Jedenfalls knnen nicht beliebige Divergenzen auf diese Weise aufgehoben werden, soll berhaupt noch irgendwie verstehbar sein, worber die Rede ist. (...) Hinsichtlich der Divergenzen innerhalb der religisen Objektivierungen des Transzendenten droht die Gefahr, da sich die noumenale Realitt in der Tat auflst. (...) Einigermaen kohrent liee sich dieser Ansatz wohl nur innerhalb eines nonkognitiven Verstndnisses religiser Rede durchhalten. Die Vereinbarkeit religiser Wahrheitsansprche wre dann um den Preis ihres kognitiven Gehalts erkauft." 142 irenische Auffassung die Unfertigkeit des Menschen sowie dessen grund- stzlichen Werdecharakter. Dagegen hat Gott nach Augustinus den Men- schen ursprnglich in einem paradieshnlichen Zustand erschaffen, den der Mensch aus Ungehorsam verlor. Im Gegensatz zur augustinischen Theodi- zee bezeichnet Hick seine eigene Theodizee als irenisch. Nach Gen 1 er- schuf Gott den Menschen mit den Worten: Lat uns Menschen machen als unser Abbild, uns hnlich." Unsicher bleibt, ob in der hebrischen Original- fassung von Gen 1,26 dabei die beiden Begriffe: Abbild" und hnlich- keit", die Hick in seinem teleologischen Ansatz heranzieht, zwei verschie- dene Sachverhalte ausdrcken wollen, wie dies ebenso Irenus meint. Der Mensch ist zunchst das Abbild" und das Rohmaterial Gottes, also nicht vollkommen: And so man, created as a personal being in the image of God, is only the raw material for a further and more difficult stage of God's creative work." 405 Das Ziel des Menschen besteht in der hnlichkeit Got- tes", was durch die Entwicklung zum reifen Menschen erreicht werden kann. Die Parallelitt zum Verhltnis Eltem-Kind drngt sich auf; Men are not to be thought of on the analogy of animal pets, whose life is to be made a agreeable as possible, but rather on the analogy of human children, who are to grow to adulthood in an environment whose primary and overriding purpose is not immediate pleasure but the realizing of the most valuable potentialities of human personality." 406 Diesen Proze der Person zur eigenen Vollkommenheit bezeichnet Hick als soul-making" oder person-making theodicy": If, then, there is any true analogy between God's purpose for his human creatures, and the pur- pose of loving and wise parents for their children, we have to recognize that the presence of pleasure and the absence of pain cannot be the supreme and overriding end for which the world exists. Rather, this world must be a place of soul-making. And its value is to be judged, not primarly by the quantity of pleasure and pain occuring in it at any particular moment, but by its fitness for its primary purpose, the purpose of soul-making." Das bel dient -hnlich wie bei Swinbume- als pdagogisches Erzie- hungsmittel, um in der Frastrationserfahrung sittlich zu wachsen. Gleich- zeitig wird in der Erfahrang der Beschrnktheit des eigenen Handelns die Erfahrung vom Trotz mitbegrndet: es geht um die Fhigkeit, gegen jede Voraussage unseres Verhaltens das Gegenteil des Vorausgesagten zu tun. Kant geht in diesem Zusammenhang von der Tatsache aus, da ,jedes We- J. HICK, Evil and the God of Love, London 3 1988, 254 Ebd., 258. Ebd., 259. 143 sen, das nicht anders als unter der Idee der Freiheit handeln kann (...) ebendarum in praktischer Hinsicht frei (ist)." 408 In einer grundstzlich wil- lensfreien Welt dient die Leiderfahrang zur Motivation guter Werke. Ver- gleiche aus der Medizin und (humane) Erfolge der Naturwissenschaften sollen dies belegen. Die Rechtfertigung der Willensfreiheit erfolgt bei Hick dadurch, da die Liebe (verstanden als die Antwort des Menschen auf Gott) als menschliches Existenzial nur in der Ungezwungenheit authentisch bleibt. 3.4.8 Die kompatibilistische Freiheitstheorie als Kompromilsung? Die Zweifel am Postulat der Willensfreiheit haben zu einer Neukonzeption des Subjekts- und Freiheitsbegriffs gefhrt, die sich zunchst aus der Kritik des vorbehaltlosen Umgangs in der angelschsischen Philosophie ergeben hat. Die kompatibilistische Freiheitstheorie versucht zwischen dem beiden Extrempositionen eines vlligen Freiheitspostulates einerseits und dem un- terschiedlichen Varianten eines Determinismus andererseits zu vermitteln. Die grundlegende Aussage der kompatibilistischen berzeugung besteht in der These, da das von den Vertretern der vlligen Freiheitstheorie ange- fhrte Argument des Willens wesentlich als Handlungsfreiheit zu bestimmen ist, die sich in ihrer praktischen Kausal Vernetzung weniger frei- heitlich erweist als theoretisch postuliert wird. Der Mensch erfhrt sich in der Spannung von Weltgebundenheit und Weltoffenheit" 4 ' 0 , von Kon- struktion und Destruktion seiner Subjektivitt" 4 "; daher ist die eindeutige Festlegung der Wesensbestimmung des Menschen nicht ohne weiteres mglich - weder als unbedingte und freiheitliche Setzung des Ichs, noch als ohnmchtige Gebundenheit an Welt und Natur. Die Subjektivitt des Men- schen zeigt sich im Modus des Zurckbleibens" hinter den eigenen Poten- tialitaten einerseits bzw. den gegenseitig auferlegten Bedingungen und Umstnden andererseits; so erweist sich die Grandstraktur des Menschen I. KANT, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, hrsg. von K. VORLNDER, Ham- burg 1962,73. Vgl. U. STEINVORTH, Zum Problem der Willensfreiheit, 404. Vgl. W. SCHULZ, Grundprobleme der Ethik, Stuttgart 2 1993, 256-265. Vgl. ebd., 263. 144 als ontologisch-anthropologische" Synthese, die keine weltanschaulichen Prioritten zulassen darf. 412 So zutreffend in mancherlei Alltagserfahrang die kompatibilistischen Vertreter die menschliche Insuffizienz skizzieren, so kommen sie offen- sichtlich ber eine negative Bestimmung des Subjekts nicht hinaus. Gerade in dieser Hinsicht knnte die von Klaus Mller im Rckgriff auf H.-N. Ca- staneda vertretene Subjekttheorie 413 Klarheit schaffen. Mller erkennt den einzigartigen, nicht von auen" an das Ich" zuschreibbaren Wissenszu- stand (Indexikalitt) in Gestalt eines vorreflektiven Wissens" um seiner selbst und kann deshalb eine positive Positionierung des Ichs formulieren, das sich etwa nicht im Scheitern an der Realitt, sondern erst in seinem Selbstbewutsein erkennt. Erst ein positives Vorverstndnis von Subjekti- vitt lt die Frage nach der Begrenztheit des eigenen Willens zu, also das, was in der traditionellen Rede von der Kontingenzerfahrang" skizziert wird. Und hier, in der unhintergehbaren Autonomie des Ich, besteht nach Mller nicht nur der Ausgangspunkt fr die Religionsthematik, sondern fr Grundfragen der Theologien" berhaupt. 414 Die subjekttheoretischen Bestimmungen des Ich", die die Freiheit des Menschen begrnden, verlagern freilich das Theodizee- zum Anthropodi- zeeproblem. Ist die Selbstheit des Menschen, seine Freiheit, nicht nur das Unendliche im Endlichen, sondern damit auch das Urprinzip des Snden- falls, und gehrt nicht deshalb das Bse, im Sinne Rdiger Safranskis, letztlich zum Drama der menschlichen Freiheit"? 4I5 Vertreter dieser kompatibilistischen Freiheitstheorie wren: P. STRAWSON, Freedom and Resentment, London 1974; D. DAVIDSON, Essays on Actions and Events, Ox- ford 1980; E. TUGENDHAT, Der Begriff der Willensfreiheit, in: DERS., Philosophi- sche Aufstze, Frankfurt 1992, 334-351. K. MLLER, Wenn ich ich" sage. Studien zur fundamentaltheologischen Relevanz selbstbewuter Subjektivitt, Frankfurt 1994; DERS., Das etwas andere Subjekt. Der blinde Fleck der Postmoderne, in: ZKTh (1998), 137-163. 414 Vgl. DERS., Gottes Dasein denken, 174. 415 R. SAFRANSKI, Das Bse oder Das Drama der Freiheit, Mnchen 1997; Safranski neutralisiert freilich die positiven Subjektbestimmungen Mllers wieder: Das Be- wutsein kann die gegebene Wirklichkeit transzendieren und dabei ein schwindel- erregendes Nichts entdecken oder einen Gott, in dem alles zur Ruhe kommt." Ebd., 13. 145 4 Lsungsmodelle der Gegenwart im deutsch- sprachigen Raum Die neuzeitlichen Lsungsvorschlge sollen einen Zugang zu jenen Theo- logen schaffen, die sich im Zuge des Holocaust um die Dringlichkeit einer Wiederaufbereitung des Theodizeeproblems bewut sind. 416 Ich beschrnke mich dabei auf die Gedanken von vier Theologen, die in dieser Hinsicht eine gewisse Vorreiterrolle zukommt. 417 Die Radikalitt, in der zum Teil hier eine Neuformulierang von Theologie gefordert wird, macht sie freilich zu streitbaren Autoren, die oft in das Kreuzfeuer der Kritik geraten oder, um es neutraler zu formulieren, an denen sich die Geister scheiden. Ihre gedanklichen Initialzndungen knnen allerdings bei einer glaubwrdigen und praktikablen Aufbereitung des Theodizeeproblems von groem Nutzen sein. Ich mchte den Kerngedanken ihre Anstze kritisch referieren, ohne dabei die sich aufdrngenden Grenzen und Schwierigkeiten zu verschwei- gen. 4.1 Das Theodizeeproblem bei Jrgen Moitmann Jrgen Moltmann greift in seinen berlegungen auf jene Lsungsentwrfe zurck, die aus der patrologischen berlieferung bereits vertraut sind und von denen eingangs ebenso festgestellt wurde, da die Nhe modemer Au- toren zu altkirchlichen Theologiekonzepten bemerkenswert ist. Im Kern von Moltmanns Theodizeeproblematik steht die Einsicht, da eine spezifisch christliche Antwort auf das sinnlose Leid der Welt in einer radikalen Rezeption des Karfreitagsgeschehens zu suchen ist, die nicht im vornherein aus einer berwindenden sterlichen Perspektive erfolgt. So ist das Sterben Jesu am Kreuz nicht nur als ein Heilstod zu verstehen, sondern insbesondere die zwingenden Umstnde des Todes, die Verlassenheit (als 416 Vgl. auch die Diskussion von M. STRIET, Versuch ber die Auflehnung. Philoso- phisch-theologische berlegungen zur Theodizeefrage, in: H. WAGNER (Hg), Mit Gott streiten, 48-89. 417 Wobei ein Ansatz, nmlich der von Regine Ammicht-Quinn, durch einen Seiten- blick auf die Theodizee in der deutschen Nachkriegsliteratur ergnzt wird. 146 eine wesentliche Begleiterscheinung des Leides), ntigen zu der Frage, in- wieweit Gott selbst hiervon betroffen sein mu: Was geschieht in der Ver- lassenheit bzw. Hingabe Jesu am Kreuz zwischen Jesus und dem Vater? Der Vater ,verlt' seinen .eigenen' Sohn und verwirft ihn. Der, dessen Reich Jesus als ,nahe herbeigekommen' verkndet hatte, wird zum verlas- senen Gott. Der Sohn stirbt am Fluch des Vaters. Er ist der verlassene Gott." 418 Der Sohn leidet in seiner Verlassenheit, der Vater erleidet den Tod im Schmerz in seiner Liebe. 419 Moltmann prgt fr dieses Geschehen den Begriff des Patricompassianismus 420 , und greift dabei bewut auf die Kon- zepte der alten Kirchengeschichte zurck. Zur Vollkommenheit Gottes ge- hrt auch die Fhigkeit zum Leiden und zum Schmerz; mehr noch: wer nicht leiden kann, kann nach Moltmann auch nicht lieben. 421 Damit verleiht Moltmann dem Kreuzesgeschehen einen trinittstheologischen Aspekt, der, dem Ereignis des Todes und der Verlorenheit zum Trotz, dem Geschehen allenthalben eine Relationalst beimit, die paradigmatisch fr das Leiden der Menschheit gilt: Wo wir leiden, weil wir lieben, leidet Gott in uns. Wo er den Tod Jesu erlitten hat und dadurch die Kraft seiner Liebe erweist, fin- den auch Menschen die Kraft, in der Liebe zu bleiben, das Vernichtende auszuhalten und ,das Tote festzuhalten'." 422 So ist das Leben und das Leid der Welt ein Abbild der trinitarischen Situation Gottes: In Christus gestor- ben und zu neuem Leben erweckt, (...) nimmt der Glaubende real an den Leiden Gottes in der Welt teil, weil er an der Leidenschaft der Liebe Gottes teilnimmt. Umgekehrt nimmt er an den konkreten Leiden der Welt teil, weil Gott sie im Kreuz seines Sohnes zu seinen Leiden gemacht hat." 4 419 420 421 J. MOLTMANN, Gesichtspunkte der Kreuzestheologie heute, in: Evangelische Theo- logie 33 (1973), 346-365, hier: 359. Vgl. ebd. Vgl. ebd. Vgl. DERS., Gesichtspunkte der Kreuzestheologie heute, 359: Am Kreuz sind Je- sus und sein Gott und Vater durch den Fluchtod aufs tiefste getrennt und durch die Hingabe aufs innigste eins. Aus diesem Geschehen zwischen dem Vater und dem Sohn geht die Hingabe selbst hervor, der Geist, der Verlassene annimmt, Gottlose rechtfertigt und Tote lebendig macht. Der verlassende Gott und der verlassene Gott sind eins im Geist der Hingabe." DERS., Der gekreuzigte Gott. Das Kreuz Christi als Grund und Kritik christlicher Theologie, Mnchen 1972, 249. Ebd., 266f Moltmann verweist hier auch auf Bonhoeffer, der ebenso den Zusam- menhang zwischen der Leidensfhigkeit Gottes und der Erfahrung der Menschen verdeutlicht: Die Bibel weist den Menschen an die Ohnmacht und das Leiden Got- tes; nur der leidende Gott kann helfen (...). Der Mensch wird aufgerufen, das Lei- den Gottes an der gottlosen Welt mitzuleiden (...). Nicht der religise Akt macht den Christen, sondern die Teilnahme am Leiden Gottes im weltlichen Leben." 147 Auf Auschwitz geht Moltmann in besonderer Weise ein. Fr ihn ist eine Leidenstheologie nur deshalb noch statthaft, weil es nicht nur eine Spekula- tion derjenigen ist, die aufgrand von biographischen Zuflligkeiten dem Holocaust entgangen sind, sondern weil auch in Auschwitz das Sch'ma Israel und das Vaterunser gebetet wurde." 424 Diese Theologie in Ausch- witz" legitimiert eine Theologie nach Auschwitz", eingedenk der Tatsa- che, da diese Theologie nicht mehr die gleiche sein kann: Heute mu man sich, um Theologie zu betreiben, an die Mrtyrer erinnern, um nicht ab- strakt zu werden. Von ihnen und von den stummen Opfern gilt im real bertragenen Sinne, da Gott selbst am Galgen hing, wie E. Wiesel sagen konnte." 425 Eine Theologie als metaphysischer Theismus im berlieferten Sinne mag denen als Unmglichkeit oder Blasphemie erscheinen, die sich am Theismus oder ihrem Kinderglauben genug sein lieen und ihn verlo- ^ "426 ren. Moltmann macht an anderer Stelle darber hinaus in aller Deutlichkeit klar, da Jesus den Tod eines Juden starb und deshalb Auschwitz und Gol- gota in analoger Einmaligkeit zu verstehen sind. Im Leiden des Juden Jesus mu man auch die Leiden Israels wiedererkennen und seine Todesge- meinschaft mit seinem Volk respektieren." 427 Unter Hinweis auf Psalm 22 macht Moltmann deutlich, da auch im alttestamenthchen Sinne die Leiden des Menschen die Leiden Gottes sind. 428 Daher ist das Leiden Jesu kein Ereignis, von dem sich Gott distanzieren kann, sondern Gott selbst die Got- tesverlassenheit miterleidet: Der Zusammenhang der Leiden Christi mit den Leiden Israels im Rahmen der Weltleiden Gottes macht es nicht nur Ebd. Ebd. Die hier angesprochene Erzhlung E. Wiesels beruht auf dem autobiographi- schen Erlebnis in Auschwitz und wird auch von D. Solle immer wieder zitiert: Nach der Rckkehr von der Zwangsarbeit muten die Lagerinsassen -wie so oft- einer Hinrichtung beiwohnen. Drei Personen, darunter ein Kind, wurden erhngt. Die beiden Erwachsenen riefen: Es lebe die Freiheit", das Kind schwieg. Wiesel hrt, wie hinter ihm jemand flstert: Wo ist Gott, wo ist er?" Die zwei Erwachse- nen starben schnell, das Kind hatte aber aufgrund seines leichten Gewichtes einen langen Todeskampf. Die Lagerinsassen muten die qualvolle Agonie des Kindes im Vorbeigehen ansehen. Wiederum hrte Wiesel die Stimme hinter sich: Wo ist Gott?" Eine andere Stimme antwortete: Wo er ist? Dort - dort hngt er, am Gal- gen..." E. WIESEL, Nacht, in: DERS., Die Nacht zu begraben, Elischa, Frankfurt- Berlin 4 1992, 93 f. Ebd. J. MOLTMANN, Der Weg Jesu Christi. Christologie in messianischen Dimensionen, Mnchen 1989, 189. Vgl. DERS., Theologie der Hoffnung, in: J.B. BAUER (Hg.), Entwrfe der Theolo- gie, 235-257, 244. 148 424 425 426 427 428 mglich, sondern auch notwendig, Golgota und Auschwitz in einer Per- spektive zu sehen. Dazu fhrt auch die einfache berlegung: Htte Jesus im Dritten Reich gelebt, denn wre er mit dem Judentum gebrandmarkt und in Auschwitz vergast worden." 429 Moltmann macht darauf aufmerksam, da die bisherige Vorstellung von der Leidensunfhigkeit nicht als hchste Vollkommenheit Gottes, sondern eher als ein Ausdrack des Mangels bedeuten wrde und darber hinaus nicht der Grandaussage von der Liebe Gottes (vgl. Uoh 4,8) widerspricht, sondern diese komplementiert. Da sich der Atheismus in erster Linie gegen die Unantastbarkeit und Affektlosigkeit des metaphysischen Gottes richtet, kann ein Gott, zu dessen Wesen sein eigenes Leiden zhlt, schlechterdings nicht mehr Gegenstand der Kritik sein: Der Gott, der die Unschuldigen leiden lt, ist der Angeklagte im Forum der Theodizee. Der Gott, der alles in allem leidet, ist sein einzig mglicher Verteidiger." 430 Moltmanns berlegungen sind dahingehend zu wrdigen, da er inner- halb des theologischen Denkens versucht, das Leid als wesentliches Kon- stitutivum des christlichen Glaubens zu etablieren und nicht mit morali- schen und quasipdagogischen Erklrungsversuchen zu absorbieren. Letzen Endes luft jedoch seine Argumentation auf den alten Fehler hinaus, den K. Rahner in prgnanten Worten der Theologie vorhlt: Um -einmal primitiv gesagt- aus meinem Dreck und Schlamassel und meiner Verzweiflung he- rauszukommen, ntzt es mir doch nichts, wenn es Gott -um es einmal grob zu sagen- genauso dreckig geht." 431 Damit wird die prinzipielle Frage ge- stellt, inwieweit die Theodizeefrage ein akademisches Problem darstellen soll bzw. inwieweit die noch so gut gemeinten Spekulationen das Leid da- durch noch vergrern, da man auf mehr oder weniger deutliche Weise die Unerklrbarkeit von Leid artikuliert. 4.2 Die Gott-ist-tot" - Theologie Dorothee Slles Eine der Theodizee Moltmanns nahestehende Theologie, die den Gedanken der Kenosis auf der Grundlage von Phil 2,6-11 aufgreift und radikal ver- schrft, bietet die umstrittene Gott-ist-tot" - Theologie Dorothee Slles. Der Mastab, den die Theologie nach Auschwitz anzulegen hat, sind jene DERS., Trinitat und Reich Gottes, Mnchen 1980, 55. K. RAHNER, Im Gesprch, Bd. 1, hrsg. v. P. IMHOFF/U.H. BIALLOWONS, Mnchen 1982,245. 149 authentischen Erfahrangen von Gottverlassenheit und Nihilismus, die Elie Wiesel im Buch Nacht" berichtet: Nicht das Kind, sondern Gott stirbt am Galgen. 432 Am Kreuz stirbt Christus stellvertretend den Tod des abwesenden Gottes und steht dabei fr jene Menschen, die Gott nicht heilt: In Jesu Passions- geschichte wird eine entscheidende Wendung vollzogen: die Wendung von der Bitte, verschont zu bleiben, zu dem verzweifelt klaren Bewutsein, es nicht zu werden." 433 Damit parallelisiert Solle -zunchst hnlich wie Molt- mann- die Gottesverlassenheit Jesu am Kreuz mit den existentiellen Leider- fahrungen der Menschen: Der Weg von Gethsemane nach Golgota ist der Abschied von der (narzitischen) Hoffnung. Es ist dieselbe Wendung, die in der Geschichte aus Auschwitz geschieht: der Blick wird von dem all- mchtigen Vater fortgelenkt, auf den Leidenden selber hin. Aber nicht so, da dieser Leidende nun alles allein auszuhalten hat. Die Substanz der Pas- sionsgeschichte Jesu ist die Aussage, da dieser, den Gott verlassen hat, selber Gott wird." 434 Im Gegensatz zu Moltmann wird bei Solle das Leiden nicht spekulativ als innertrinitarisches Geschehen betrachtet, welches im Ostereignis gleichsam soteriologisch aufgehoben ist. Dagegen spricht ihre fundamentale Kritik an der neutestamenthchen Traditionsgeschichte, die es ihres Erachtens nicht gestattet, von einem wahrlich mitleidenden Gott sprechen zu knnen: Gott ist nicht im Himmel, er hngt am Kreuz. Die Liebe ist nicht berirdische, eingreifende, sich behauptende Macht - und das Kreuz zu meditieren kann heien, von diesem Traum Abschied zu nehmen. (...) Kein Himmel kann so etwas wie Auschwitz wiedergutma- chen." 435 Gott ist deshalb der gleichen Hilflosigkeit ausgeliefert, die Mil- lionen Menschen erfahren muten und tglich neu erfahren, ohne dabei die religise berzeugung einer durch Gott vollzogenen Erlsung mitzubeden- ken. Deshalb besteht nach Solle die grte religise und sittliche Aufgabe des Menschen in der Wahrnehmung hchster Verantwortung und nicht in der verjenseitigenden Verehrung eines allmchtigen, aber am Los des Men- schen letztlich unbeteiligten und gleichgltigen Gottes. Daher obliegt dem Menschen die Aufgabe -hnlich dem Mythos von Hans Jonas- Gott zu hel- fen, nicht umgekehrt: Nicht von auen oder von oben kommt die Erlsung den Menschen zu. Gott will den Menschen brauchen, um an der Vollen- dung seiner Schpfung zu arbeiten. (...) Gott hat keine anderen Hnde als Vgl. die bereits oben wiedergegebene autobiographische Erzhlung E. WIESELS in dessen Trilogie: Die Nacht zu begraben, Elischa, 93f. D. SOLLE, Leiden, 178-184, hier: 180. Ebd. Ebd., 182f 150 die unseren. Auch ,die Zukunft', die heute oft das mythische Wort .Him- mel' bersetzen soll, kann daran nichts ndern, da der Junge in Auschwitz so sterben mute (...). Wohl aber kann diese Zukunft das Gedchtnis dieser Kinder bewahren und in ihm den Kampf gegen den Tod besser kmpfen. Die Bedeutung, die der Satz, da es Gott ist, der dort am Galgen hngt, fr den Jungen hat, geht nicht ber die Bedeutung, die er fr uns hat, hinaus. Gott hat keine anderen Hnde als die unseren, die fr andere Kinder han- deln knnen." 436 Solle setzt sich mit dem radikalen Ansprach ihrer Gott-ist-tot-Theologie dem Vorwurf aus, den spezifisch christlichen Grandansatz verlassen zu ha- ben. Das Leiden und Sterben Jesu ist in der Tat bei ihr letztlich nur der Par- allelfall zu vergleichbaren Ereignisse, die tglich passieren. Man fragt sich zwangslufig nach der inneren Notwendigkeit des Lei- dens Jesu, wenn es der Leidensgeschichte der Menschheit nur einen weite- ren hinzufgt und damit den Beweis fr die Kalamitt der Schpfung liefert - und nicht mehr. Die Tatsache, da der Mensch -auch im von ihr geschol- tenen traditionellen jdisch-christlichen Verstndnis- hchste Verantwor- tung fr die Schpfung hat, kann auch den Mibrauch seiner Freiheit nicht ausschlieen. Bei Solle stirbt Jesus den prophetischen Tod eines Gottes- knechtes aus der jdischen Perspektive der Schekhinah. Prinzipiell wre dagegen nichts einzuwenden - es stellt sich allerdings die dringende Frage nach der christlichen Perspektive, die eben das Christentum in seinem Selbstverstndnis qualifiziert. 437 Slles Argumentation lebt grtenteils von polemischer Miinterpretation des Neuen Testaments sowie dessen sach- kritischer Hermeneutik unter reichlicher Zitation kirchengeschichtlicher Irrwege, die das Neue Testament als geistigen Wegbereiter abendlndischer Kreuzzge diskreditieren. So beurteilt sie den christlichen Antijudaismus als Folge eines christlichen Perfektionismus im NT". 438 Ebd., 183. Vgl. H. GOLLWITZER, Von der Stellvertretung Gottes. Christlicher Glaube in der Erfahrung der Verborgenheit Gottes: Zum Gesprch mit Dorothee Solle, Mnchen 1968, 115-117, hier: 115: Dies ist der Graben zwischen dem christlichen und dem jdischen Verstndnis Jesu von Nazareth, der auch dann bleibt, wenn von jdischer Seite Jesus als einer der groen Propheten Israels, ja als der grte unter ihnen an- erkannt wird - wie bedeutsam auch im brigen diese .Heimholung Jesu in das Ju- dentum' fr die Neugestaltung des christlich-jdischen Verhltnisses und fr eine Erkenntnis Jesu im Judentum sein kann. Dorothee Slles Gedanken freilich mten klarer sein, als sie sind, wenn sie zur Beendigung der Geschichte des .christlichen Antijudaismus' beitragen sollen." Zitiert nach: ebd. 116. 151 Eine derartige Verkrzung wird vehement von Helmut Gollwitzer kritisiert. Gegen Solle und hnlichen Anstzen betont er zu Recht, da die Bue der Christenheit nicht in Ablegung des christlichen Glaubens oder in der Erfin- dung eines neuen, sich nur christlich nennenden Glaubens bestehen (kann)." 439 Solle sieht die Pogrome als Konsequenz eines endgltigen Christus", der notwendig totalitr" 440 ist. Demzufolge zieht Gollwitzer im Sinne Slles konsequenterweise die Schlufolgerung, da dort, wo in Christus (die) endgltige Heilstat Gottes gepriesen wird, (...) schon das Gas fr den Judenmord bereitgestellt (ist)." 441 Gollwitzer stellt in diesem Zu- sammenhang die Vermutung auf: Ihr (= Solle, W.B.) mu die Antipathie die Besinnung geraubt haben, als sie dies schrieb. Denn, wie sehr auch anti- jdische Polemik im Neuen Testament am Anfang des christlichen Antiju- daismus steht und dieser aus dem Neuen Testament Gift und Argumente saugt - da Auschwitz die zwangslufige Folge des Neuen Testamentes sei, hat doch noch niemand zu behaupten gewagt." Fr Gollwitzer ist es wesentlich bedeutsamer, auf dem Hintergrund der Mitschuld vieler Christen am Holocaust den Absolutheitsanspruch des Christentums und (die) christliche berheblichkeit in allen totalitren Fol- gen zu bannen." 443 Der jdische Gedanke der Unerlstheit der Welt kann dabei ein bergreifendes Leitmotiv sein, nicht aber die Kapitulation vor dem jdischen Einsprach" 444 und die Preisgabe der christlichen berzeu- gungen. Gebete haben deshalb -auch hier wendet sich Gollwitzer gegen die provozierende Haltung Softes 445 - sehr wohl ihren Sinn. Eine Infragestellung des Gebetes wrde die Verheiung als eine begrenzte hinstellen, als eine, die nur am Kreuz vorbei, nicht aber in der Nacht des Kreuzes ihre Gltig- keit hat." 446 439 Ebd. 115. Zitiert nach: ebd. Ebd. Ebd. 115f Ebd. 117. Ebd. Vgl. ebd., 142, wo Gollwitzer Solle zitiert: Wie man nach Auschwitz den Gott loben soll, der alles so herrlich regieret, das wei ich auch nicht (...) Es fuhrt kein Weg zurck zum Kindervater, der Wolken, Luft und Winden Weg, Lauf und Bahn gibt." Ebd., 143. 440 441 442 44.1 444 445 152 4.3 Die praktisch-authentische Theodizee" Regine Ammicht-Quinns und die Theodizee in der deutschen Nachkriegsliteratur Die Frage nach Gott, darin sind sich Befrworter und emstzunehmende Skeptiker der Theodizee einig, ist ihrem Wesen nach nicht zu entscheiden. Damit soll Gott nicht in eine falsche Immunitt gerckt werden, sondern das bel kann -weder bei Religionskritikern als auch bei Theologen- nicht dazu benutzt werden, als theoretischer Teil des eigenen Standpunktes verzweckt zu werden, um die Rechtfertigung bergeordneter Hypothesen herhalten zu mssen. Aus dieser Perspektive mu der Ansatz von R. Am- micht-Quinn und ihr Versuch einer praktisch-authentischen" Theodizee verstanden werden 447 , die die Rechtfertigung Gottes nicht als theoretisches, sondern als praktisches Problem begreift: Um dieser Gefahr der .falschen Sinngebung' und der Ideologisierang der Praxis zu entgehen, mu fr den Argumentationszusammenhang einer Theodizee das Schwergewicht auf den praktischen Bereich verlagert werden. Dadurch wird nicht die Bedeu- tung der Theorie negiert; vielmehr wird unter praktischem Vorzeichen an der Einheit von Theorie und Praxis festgehalten." 448 Das Handeln des Men- schen setzt allerdings eine authentische Identitt" voraus, die den Men- schen zum Autor seiner Geschichte" 449 werden lt und die Theodizee nicht in ihrer autorittsabhngigen Fragestellung belt: Eine praktisch- authentische Theodizee wird zur Frage menschlicher Autonomie und for- dert dazu heraus, die fr diese Frage ntigen Kompetenzen zu entwickeln. Aus der Authentizitt des einzelnen Lebens wird diese Frage in die Praxis hineingetragen; das einzelne Leben erscheint dabei nie als vereinzeltes, sondern als Leben in und durch Beziehungen, die diese Authentizitt for- dern und verifizieren - Beziehungen des Menschen zum Menschen und zu Gott." 450 Somit werden nicht primr Wesensfragen, sondern Beziehungs- fragen (...) zum Inhalt des Bekenntnisses: Es bekennt sich zu einem Gott, der sich zum Menschen bekennt und bringt einen Menschen hervor, dessen Bekenntnis zu Gott sein Menschsein verndert." 451 Die traditionelle Theo- dizee soll deshalb von der metaphysischen Problematisierang einer theo- retisch-kontemplativ-trstenden Theologie" 452 auf die Ebene der Leidber- windung geholt werden und hier, kraft der faktisch gelebten berzeugung, 447 448 449 450 451 4S2 Vgl. R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 253-292. Ebd., 257. Ebd., 276. Ebd. Ebd., 286. Ebd., 257. 153 wieder als Plausibilittsstraktur von Handlungen an Glaubwrdigkeit er- langen. Gerade an diesem Punkt scheint ein Seitenblick auf die Literatur nach 1945 hilfreich, denn Ammicht-Quinns Argumentation sttzt sich im Hauptteil ihrer Untersuchung auf das Theodizeemotiv in der deutschen Bewlti- gungsliteratur" nach 1945 sowie dem Scheitern einer Theodizee in Gnter Grass Die Blechtrommel". Es ist von verschiedener Seite zurecht darauf hingewiesen worden, da unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg die Literatur weit mehr als die damalige Theologie eine Sensibilitt fr die Erfahrung von Leid und Schuld entwickelt, ohne die hieraus erwachsenen Anfragen durch eine theologische Theoriebildung gleichsam aufheben zu wollen. Angesichts des zivilisatorischen Zusammenbruchs 453 eines ganzen Landes und der 1945 in weiten Teilen von Europa herrschenden Verwstung war es vllig ausgeschlossen, direkt nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges unter dem Eindruck der Bilder aus den Konzentrations- und Vernichtungs- lagern, bei denen weltweit der Atem stockte, die Frage nach der Theodizee theoretisch neu zu verhandeln. Offenbar bedurfte es einer Zeit der bewu- ten Wahrnehmung dessen, was hier geschehen war, um diese Bilder von anderen Ereignissen des Krieges und der Vertreibung zu unterscheiden. 454 Die Literatur -und nicht etwa die Theologie an den Universitten- zeigte erste Schritte auf, wie die sensible Beschreibung einer in dieser Dimension noch nicht dagewesenen moralischen Schuld und ihrer Bewltigung ausse- hen konnte. Innerhalb der deutschsprachigen Literatur wurde unmittelbar nach dem Krieg in ersten Anstzen auf die mannigfaltigen Formen der Schuldfrage aufmerksam gemacht. Die Ebenen von Schuld differenzieren beispielswei- se die individuelle Schuld von gruppenpsychologischen Zwngen eines sog. Mitlufers". Im Rume steht bis heute sogar die Kollektivschuldfra- Der Begriff des Zivilisationsbruch", der sich mit 1945 und Auschwitz verbindet, wurde von Dan Diner geprgt; vgl. DERS., Vorwort des Herausgebers, in: DERS. (Hg.), Zivilisationsbruch. Denken nach Auschwitz, Frankfurt 1988, 7-13, hier: 7 Die brokratisch und industriell durchgefhrte Massenvernichtung bedeutet so et- was wie die Widerlegung einer Zivilisation, deren Denken und Handeln einer Ra- tionalitt folgt, die ein Mindestma antizipatorischen Vertrauens voraussetzt; (...)." Vgl. N. RECK, Theologie nach Auschwitz. Das Aufkommen der Frage und die Antwortsuche von Juden und Christen, in: MThZ 46 (1995), 463-479, bes. 471. 154 ge, von der zwar zu Beginn der Nrnberger Prozesse die Siegermchte aus juristischen Grnden abrckten, die aber in Brechungen bis in die gegen- wrtigen Publikationen virulent bleibt. 455 Die Literatur fragt nicht nach theologischen Grnden des bels - sie nhert sich der Schuldfrage in jenen menschlichen Erscheinungsformen und Be- dingungen, die das bel ermglicht. Ich bin daher eher skeptisch, ob man die Nachkriegsliteratur als Formen der Theodizee im klassischen Sinne be- zeichnen kann. Regina Ammicht-Quinn geht in ihrer Arbeit dieser Mg- lichkeit zwar nach, stt allerdings auf genau diese Problematik: In der Literatur wird das theologische und anthropologische Problem der Theodi- zee poetisch verarbeitet und damit auch verfremdet - das alte Problem ist in seiner neuen Gestalt nicht unbedingt auf den ersten Blick wiederzuerken- nen. Motive des Theodizee-Diskurses und dessen Denk- und Argumentati- onsstrukturen werden isoliert und auf unorthodoxe Weise neu kombi- niert." 456 Die theoretische Frage nach der Theodizee ist in der Tat nur auf den zweiten Blick erkennbar; viel eher werden die menschlichen Erfahrun- gen ohne eine metaphysische Antwort in den Mittelpunkt der literarischen Darstellung gerckt. Die theologische Perspektive ist daher eine zweite, nachtrglich geschaffene Interpretationsebene, die allerdings meines Erach- tens von den Autoren, insbesondere den von Ammicht-Quinn referierten, sicherlich abgelehnt werden wrde. Auch wenn klassische Figuren, wie der Satan in Gnter Grass: Die Blechtrommel" auftauchen, so fungieren diese Bedeutungstrger nur im Modus ihrer symbolischen Verabschiedung aus der herkmmlichen Rolle, die ihnen im allgemeinen Bewutsein weltan- schaulich und im besonderen theologisch zukam. Die Gottesfrage -sofern diese Erwhnung findet- zielt nur auf ihre eigene Verneinung. 457 Gnter Grass schreibt denn auch seinen Roman ohne Trost und Katharsis". 458 Die Frage, inwieweit in der Nachkriegsliteratur die Theodizee ex negativo ge- stellt wird, lt sich nur mit einer erheblich Ausweitung des damit indizier- Das beste Beispiel dafr: DJ. GOLDHAGEN, Hitlers willfhrige Vollstrecker. Ganz gewhnliche Deutsche und der Holocaust, aus dem Amerikan. von KLAUS KOCH- MANN, Mnchen 2000. R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 181. Mittlerweile klassischer Beleg fr die generelle Ablehnung der Gottesfrage im Ho- rizont des Holocaust ist Ehe Wiesel: Die Nacht zu begraben, Elischa" zu verste- hen; die Theologie sollte sich unbedingt davor hten, die Absurdittserfahrungen Wiesels sozusagen interpretierend in die Theologie zu reintegrieren. Dies entspricht weder der Absicht des Autors, noch einer ganzen Reihe von berlebenden des Holocaust, wie die Studie Norbert Recks eindrucksvoll dokumentiert. D. KRUMME, Gnter Grass, Die Blechtrommel, Mnchen-Wien 1986, 15. 155 ten Bedeutungsinhaltes aufrechterhalten, den Ammicht-Quinn innerhalb dieser Literatur findet. Ihre Preisgabe der traditionellen theoretischen Theo- logiebildung zugunsten einer praktischen Theodizee", in der durch das moralische Handeln des Menschen ein Zustand geschaffen [wird], der (...) den Konflikt berflssig macht" 459 entbehrt nicht einer gewissen Selbstwi- dersprchlichkeit, sofern im Rahmen einer theologischen Behauptung die Frage nach theologischen Aussagemglichkeiten negiert wird. Ich denke, da deshalb die Theodizeefrage im Kontext der Literatur nach dem Holo- caust" sich weder versteckt oder indirekt artikuliert, sondern sich den Auto- ren erst gar nicht intentional stellt. Dies scheint mir bei genauerer Betrach- tung auch einleuchtend zu sein, da gerade die Leiderfahrang bzw. der lite- rarische Bewltigungsversuch von Leid entgegen der landlufigen Meinung nicht zur Theodizeefrage, sondern zu deren dezidierten Ausklammerang fhrt. 460 Die Theodizeefrage wird nicht aus der direkten Erfahrung von bel gestellt, sondern nur im nachhinein und darber hinaus von Men- schen, die das biographische Glck hatten, nicht jenes leibhaftige bel er- lebt zu haben, ber das sie reflektieren, und sich aus dem bereits von Hans Jonas zitierten Sicheren Hafen des Nicht-Dabei-gewesen-Seins" als Exilliteraten der Theodizeefrage nhern. Dagegen fhrt die direkte Leiderfahrang bei den Betroffenen zur Aus- klammerang der Gottes- und damit der Theodizeefrage. Eine erste frhneu- zeitliche Form dieser Ausklammerang jedweder metaphysischen Antwort- suche lt sich bereits im Decamerone von Boccaccio erkennen. Die Er- fahrang, aus der heraus Boccaccio sein Decamerone schreibt, geht an die Wurzeln der Humanitt." 461 Angesichts der katastrophischen Ausmae der groen Pest 1348, verbunden mit dem Verlust theologischer wie kirchlicher Traditionen im Kontext des abendlndischen Schismas, ist der voluntaristi- sche Gott nur noch als ironischer Spieler denkbar, der den Menschen fr seine Spielereien benutzt, sich selbst als albem und von seiner eigenen Schpfung gelangweilt outet": Gott handelt nicht weniger nach dem R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 193. Damit soll der von R. Reitzenstein religionsgeschichtlich behaupteten These vom Druck entsetzlicher Zeiten" widersprochen werden, wonach gerade die unmittel- bare Leiderfahrung zur theologischen Theoriebildung Anla gibt. Dagegen spricht vielmehr, da die Reflexion ber die Abknftigkeit von Leid und bel nicht aus der Erfahrung heraus entsteht, sondern der berwiegende Teil der theodizeerelevanten Literatur in ausgesprochenen Phasen des Friedens und des sozialen Wohlstands entworfen wird. H. VERWEYEN, Theologische Hermeneutik heute, in: Fundamentaltheologie - Fluchtlinien und gegenwrtige Herausforderungen, hrsg. v. K. MLLER, in konzep- tioneller Zusammenarbeit mit G. LARCHER, Regensburg 1998, 177-191, hier: 177. 156 Lustprinzip als die Menschen - er hat lediglich die besseren Karten." 462 Wie die erste Novelle zeigt, bleibt dem Menschen nichts anderes mehr brig, als seine ganze Existenz und die stete Erfahrang des bels als pure Farce kari- kierend zu ertragen. 463 Jede theologische Theoriebildung, die ernsthaft ver- sucht, die menschlichen Erfahrangen des bels zu systematisieren, ihnen einen wie auch immer gearteten Sinn abzugewinnen, erweist sich als ab- surd. Die Aktualitt des Decamerone Boccaccios angesichts der desastrsen Erfahrungen des 20. Jahrhunderts wurde verschiedentlich festgestellt. 464 Gerade der Umgang Boccaccios mit der Gottesfrage erweist sich als auf- schlureich im Vergleich zu den literarischen Bewltigungsversuchen nach 1945. Nun kann man freilich der Nachkriegsliteratur eine gewisse, wenngleich unausgesprochene Affinitt zu den theodizeespezifischen Fragen nicht ab- streiten, es liegt aber nahe, da der klassische Begriff der Theodizee nicht ohne eine erhebliche Neubestimmung dessen, was er bisher besagt hat, auf die von Ammicht-Quinn diskutierte zeitgenssische Literatur aufrechter- halten werden kann. Ammicht-Quinn kann deshalb die Frage nach dem Vorhandensein" einer Theodizee nicht recht beantworten, wenn sie die Lsung der Theodizee" darin sieht, da es in der zitierten Literatur keine Lsungen gibt. 465 Sie mu daher notwendigerweise mit einem anderen Ebd., 178. Inwieweit Boccaccio den religisen Traditionen zynisch gegenbersteht, beweist zu Beginn die Geschichte des Herrn Cepparello: Als krimineller Gauner legt er im Angesicht seines nahen Todes eine falsche Beichte vor einem heiligen" Mnch ab, der das Gesagte fr bare Mnze hlt. Nach dem Tod wird Cepparello sogar noch heiliggesprochen. Das alles geschieht, whrend zwei weitere Gauner das Beichtge- sprch belauschen und dabei bald vor Lachen geplatzt" wren. Vgl. K. FLASCH, Giovanni Boccaccio. Poesie nach der Pest. Der Anfang des Decameron Italienisch- Deutsch, Mainz 1992, 271, 307. In beeindruckender Weise gelingt dem Berliner Regisseur Ingo Kerkhof in seiner neuen Theaterinszenierung Die schne Nacht" die bertragung Boccaccios De- camerone" in die Gegenwart. Dabei wird immer wieder die gleiche Handlung er- zhlt: Aus Furcht vor einer unsichtbaren Gefahr sind sieben Personen in einen Raum geflchtet. Wenn sie ein Gerusch hren, verstummen sie fr einige Sekun- den. Um ihre Angst zu bewltigen, erzhlen sie sich erotische Geschichten, bei der die Ambivalenz und Lust und Angst deutlich wird, da die Bilder der entsetzlichen Geschichten Ausdruck ihres beklemmenden Inneren werden. Vgl. R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 193: Eine gescheiterte Theodizee, eine gescheiterte Anthropodizee, eine praktische Theodizee und der Verlust Gottes - schon in dieser Auswahl zeigt sich die Bandbreite der Theodizee- Themen und -Lsungen (Hervorh. von mir, W.B.) in der zeitgenssischen Litera- tur." 157 Theodizee-Begriff arbeiten, der von der traditionellen Bestimmung ab- weicht. Meiner Wahrnehmung nach trennt sich die Nachkriegsliteratur von metaphysischen Fragestellungen und Deutehorizonten vollstndig; sie lehnt jede Vermittlung zwischen den Erfahrangen und einer theologischen Ein- ordnung" ab und versucht auf empirischem Wege den Verflechtungen und mannigfaltigen Dimensionen des Schuldproblems nachzuspren. Whrend zum Beispiel bis in die 30er Jahre dem Buch Hiob bis in die Titel hinein eine gewisse Attraktivitt zukam, scheint nach dem Krieg die mit dem Be- griff Hiob" verbundene klassische Form theologisch relevanter Literatur obsolet. Die Palette" reicht dabei von den Autoren der sog. Inneren Emi- gration" (ein Begriff, der von Frank Thie geprgt wurde) bis hin zur Exil- literatur. Dabei zeigt sich, da die Literatur seit jeher eine besondere Sensibilitt fr die verschiedenen Ebenen von Schuld entwickelt hat, und sich dieses Ge- spr schon whrend des Krieges vor allem in der Exilliteratur intensiv nie- derschlgt. Nach dem Ende des Krieges kommt es allerdings nicht sogleich, wie Ammicht-Quinn feststellt, zu einem imposanten Neubeginn der Beschftigung mit der Schuld im Dritten Reich, gar zu einer literari- schen Bewltigung derselben, sondern zunchst zu einer Periode des Still- stands". 466 Dies hat im wesentlichen zwei Grnde: Die Exilautoren traten ihre Emigration schon in den ersten Jahren des Nazi-Regimes an. Auf un- bestimmte Zeit in das Ausland verdrngt, gelang den wenigsten die unmit- telbare Anerkennung. Auch galt ihnen die Auenseiterposition als sicher, da die meisten von ihnen nur einem kleinen, literarisch gebildeten Publi- kum bekannt waren und darber hinaus aufgrand ihrer deutschen Herkunft zweifelsohne mit der Abneigung ihrer Umgebung umgehen muten. Was sollte ein Dichter, der auf seine Muttersprache angewiesen war, beispiels- weise fr den amerikanischen Markt schreiben? Deutschsprachige Literatur wurde kaum rezipiert, und ein Wechsel der Sprache war den meisten Autoren nicht mglich. Nur wenige konnten sich, wie Bert Brecht, mit Drehbuchschreiben fr Hollywood eine Existenz- grundlage sichern. Welche menschlichen Schicksale sich abgespielt haben mssen, ist u. a. an der enorm hohen Selbstmordquote ablesbar. Durch Sui- zid endeten zum Beispiel Stefan Zweig (in Brasilien), Walter Hasenclever (in Frankreich), Walter Benjamin (in Spanien), Emst Toller (in den USA) und Kurt Tucholsky (in Schweden). Ebd., 98 158 Den wenigen Autoren, die sich im Exil etablieren konnten, war nach Jah- ren des mhevollen Neuanfangs nicht mehr daran gelegen, unmittelbar nach 1945 in ein vllig zerstrtes, moralisch total aus den Fugen geratenes Land zurckzukehren. 467 Die als innere Emigranten" in die Isolation zu- rckgezogenen Schriftsteller, die Deutschland aus den unterschiedlichsten Beweggrnden nicht verlieen oder verlassen konnten, waren zu einer so- fortigen literarischen Umsetzung des Schuldproblems noch nicht in der La- ge. Ihre Schriften, etwa von Reinhold Schneider, sind geprgt von der Be- schreibung uerer wie seelischer Zerstrung und besonders von Selbst- zweifeln, sich auch im Modus der Passivitt mitschuldig gemacht zu haben. Hier sind neben Schneider auch Autoren wie Werner Bergengraen, Stefan Andres und Marie Luise Kaschnitz zu nennen. Whrend Bergengraen in seinem Roman Der Grotyrann und das Gericht" (1935) und Andres in seinem Hauptwerk El Greco malt den Groinquisitor" (1936) schon wh- rend der Nazi-Zeit ihren mutigen Protest literarisch bewltigen, setzt sich Kaschnitz bezeichnenderweise erst 1973 in ihrem Buch Orte" mit ihrer Zeit als Innere Emigrantin" auseinander, das hier deshalb ausfhrlicher zitiert werden soll, weil sie ein charakteristisches Bild der Gefhlsland- schaft der in der Heimat verbliebenen Autoren des passiven Widerstands" schildert, die sicherlich auch auf einen gewissen Teil der Bevlkerung zu- trifft. Ein schlechtes Gewissen habe ich jahrzehntelang nicht gekannt. Ich war auf keinem Gebiet vollkommen, nicht einmal eine gute Hausfrau, aber ich wurde geliebt und alle Tage besttigt, seine Zustimmung machte mich bes- ser, als ich meinen Anlagen nach war. Das schlechte Gewissen, das ich sp- ter doch kennenlernte, bezog sich auf unpersnliche Dinge, ich selbst als Mensch unter mir unbekannten Menschen, fr die ich mich nicht einsetzte, fr die zu leiden ich nicht bereit war, an die zu denken mir Unbehagen be- reitete, aber nicht mehr. Nur, dieses Unbehagen wuchs und drohte schlie- lich auch meine Arbeitslust zu ersticken. Meine Fhigkeit, Worte in eine bestimmte, wie ich glaubte, hhere Ordnung zu bringen, hatte alles aufge- wogen, was ich fr eine bessere Ordnung in der Welt nicht tat, nicht zu tun gewillt war, was ich auch, nachdem ich von der Grausamkeit und den un- verdienten Leiden schon ganz durchdrangen war, nicht tat. Mit dem schlechten Gewissen zur Zeit des Nationalsozialismus hatte es angefangen, Eine eigene Rolle spielt sicherlich auch die hier nicht weiter verfolgte Kriegslitera- tur, die von eigenen Erfahrungen an der Front oder von der identittslosen Rck- kehr berichtet. Allen voran ist hier das bekannte Werk Wolfgang Borcherts zu nen- nen. 159 das hatte beim Dichten und Trachten noch nicht wesentlich gestrt. Spter wurde das anders, die happy few, fr die man hatte schreiben wollen, gab es nicht mehr, man machte so weiter, erhitzte sich noch immer an Form- problemen, aber mit mattem Feuer, ohne rechte berzeugung, da die an- gestrebte kleine Vollkommenheit noch etwas galt. (...) Frankfurt im Krieg, und worin soll sie denn bestanden haben, unsere sogenannte innere Emigra- tion? Darin, da wir auslndische Sender abhrten, zusammensaen und auf die Regierung schalten, ab und zu einem Juden auf der Strae die Hand gaben, auch dann, wenn es jemand sah? Da wir prophezeiten, zuerst den Krieg, dann die Niederlage und damit das Ende der Partei? Nicht heimlich im Keller Flugbltter gedruckt, nicht nachts verteilt, nicht widerstndleri- schen Bnden angehrt, von denen man wute, da es sie gab, es so genau aber gar nicht wissen wollte. Lieber berleben, lieber noch da sein, weiter arbeiten, wenn erst der Spuk vorber war." 468 Beeindruckend beschreibt hier Kaschnitz, wie auch an anderen Stellen ih- res literarischen Schaffens, die unertrgliche Last ihres eigenen Gewissens. Gerade die Literatur der inneren Emigration" gewhrt einen tiefen Ein- blick in die Seelenlandschaft von Schriftsteilem, die Deutschland nicht ver- lassen haben und denen bis heute das groe Publikum -vielleicht etwa des- wegen- versagt blieb. Zu ihnen zhlt die in Freiburg geborene jdische Au- torin Lotte Paepcke. Da sie in Mischehe" lebte, wurde sie zwar vom Tra- gen des Judensternes" befreit, lebte aber stndig im Gefhl des Ausgesto- enseins und der Furcht, immer neuen Schikanen und Bedrohungen ausge- setzt zu werden. Nach Jahren der Angst formuliert sie in einem Gedicht mit dem bezeichnenden Titel Wrter" jene Sprachlosigkeit, die sie -auch als Jdin- mit einer Vielzahl von Schriftsteilem teilt: Als die Gefahr vorber war und das Gas verstrmt, als es keine Bracken mehr gab und die Huser waren auf, als die Stadt ihren Namen vergessen hatte und die Kirchen ihre Lieder suchten, als die Pltze zerplatzt waren und die Straen gerissen, M.L. KASCHNITZ, Wie man da stand, zitiert nach: Exil. Widerstand. Innere Emigra- tion. Badische Autoren zwischen 1933 und 1945, hrsg. von H. SCHMIDT- BERGMANN in Verbindung mit M. KUMANN, Karlsruhe 1993, 53-57, hier: 54f. 160 als es in fen kein Feuer gab und in Kleidern nicht Wrme: da suchte ich die Wrter einzusammeln verloren gegangen im Land. Wenige fand ich und brachte sie heim. Viele waren in fremde Mnder gefallen, viele verendet in feindlichen Stunden. Manche fielen nach ihrer Rckkehr den Fen zum Opfer die geschritten kamen ihrer viele von berallher und neuen Tritt faten berallhin." 469 Es zeigt sich deutlich, inwieweit eine moralische Aufarbeitung der Schuld- frage im Dritten Reich mit groen Problemen verbunden ist, insofern diese Aufarbeitung unausweichlich mit einer Selbstinfragestellung zusammen- hngt. Gerade jdische Autoren empfanden ihr eigenes berleben oft als Schuld und gaben ihr literarisches Schaffen gnzlich auf. Daher konnte sich erst in den fnfziger Jahren eine emotional distanzier- te Schuldliteratur entwickeln, die sich hier nur in Anstzen referieren lt. 470 Eine erste, soziale Perspektive begreift das Bse als den Zerfall der Wer- te, die sich in Trumerei, Mitlaufertum, Gleichgltigkeit uert und damit zur billigenden Inkaufnahme des scheinbar Unabwendbaren fhrt. Her- mann Broch skizziert in seiner Erzhlung Die Schuldlosen" einen Charak- ter, wie er sicherlich als Massenphnomen auf einen Groteil der deutschen Bevlkerung zutrifft. In sehr hnlicher Weise, allerdings den Aspekt des Kollektivzwanges und insofern den Schuldkomplex einer ganzen Gesellschaft bercksichti- gend, konnte Bertolt Brecht schon in seinem zwischen 1934-38 im Exil entstandenen Theaterstck Furcht und Elend des Dritten Reiches" die Pas- sivitt des deutschen Brgertums eruieren. Dabei zeigt er auch in einigen L. PAEPCKE, Wrter, zitiert nach: Exil. Widerstand. Innere Emigration, 15. 470 Vgl. J. GRNDEL, Schuld und Vershnung, Mainz 1985, 58-76; ebenso: P.K. KURZ, Das Bse und die Schuld in der zeitgenssischen Literatur, in: S. REHRL (Hg.), Snde - Schuld - Erlsung, Salzburg 1973, 47-65. 161 Szenen, wie sehr die Mechanismen sozialer Feigheit in einem wechselseiti- gen Proze zu Lhmung und Angst fhren, die wiederum die Passivitt als Kollektivhaltung zu prgen vermag. 471 Das Phnomen von Schuld als eine aus Mangel an Gewissen geformte schuldhafte Schuldlosigkeit", die sogar bereit und imstande ist, die Wirk- lichkeitswahrnehmung derart zu manipulieren, da Menschen in ein be- stimmtes Schema gepret werden knnen, hat Max Frisch einem breiten Publikum in Andorra" erffnet. Dieser Sicht recht nahestehend, allerdings auf die Rolle der Kirche im Dritten Reich fokussierend, ist Rolf Hochhuths bekanntes Buch Der Stell- vertreter". Hier zeigt der Autor, wie durch den Wegfall des subjektiven Gewissens die Schuld aus einer Art Selbstfreisprach entstehen kann, die schlichtweg jedwede Mitschuld abstreitet. 472 Schuld als ein Phnomen, das den einzelnen bersteigt und das sich trans- personal als gesellschaftliches Bses in Form einer Zwangsherrschaft zei- tigt, wird besonders in Siegfried Lenz Zeit der Schuldlosen" unmittelbar greifbar; mit der Transpersonalitt" von Schuld, die weder die individuelle Tat des Einzelnen leugnen noch unterbestimmen mchte, sondern sie erst begrndet, lt sich eine Verbindung zum theologischen Horizont der hier genannten Schuldphnomene erffnen. Unter Transpersonalitt versteht man -in Anlehnung an das, was Ammicht-Quinn als abstraktes bel" 473 bezeichnet- die zahlreichen Formen eines nicht unmittelbar bewut began- genen Unrechts, das nicht im Verantwortungshorizont des Einzelnen steht, und fr das der Einzelne deshalb auch nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann. 474 Vielmehr wird jene Atmosphre zum Ausdrack gebracht, 471 So etwa die Szene Der Junge", in der in Anwesenheit des eigenen Sohnes die El- tern heftig am Nazi-Regime Kritik ben. Erst nachdem der Sohn fr seine Grup- penstunde der Hitler-Jugend wortkarg das Haus verlt, wird den Eltern pltzlich die Gefahr bewut, die in ihren eigenen vier Wnden herrscht, da sie selbst vor der Denunziation durch ihr eigenes Kind nicht mehr sicher sein knnen. Nun versuchen sie ihre Kritik weitestgehend zu relativieren und kleinzureden. Als der Junge nach einiger Zeit genauso wortkarg wieder zurckkommt, bleibt jedoch das Mitrauen. 472 Zum auerordentlich kontrovers diskutierten Verhltnis von Pius XII. zum Natio- nalsozialismus und seinem angeblichen Schweigen zum Holocaust vgl. die aktuelle Studie von J.M. SCHEZ, Pius XII. und der Holocaust. Anatomie einer Debatte, Pa- derborn u.a. 2002. 473 R. AMMICHT-QUINN, Von Lissabon bis Auschwitz, 182; dort bezieht sich Ammicht- Quinn besonders auf die Werke von Gnter Grass und Christa Wolf. 474 Die moraltheologischen Begriffe personale und transpersonale Schuld" sind die praktische Umsetzung dessen, was auf philosophischer Ebene mit den Begriffen bel erster und zweiter Ordnung" verstanden wird. Beim bel erster Ordnung 162 durch die der Mensch in eine Form von Schuldverstrickung gert, ohne je- mals schuldig werden zu wollen an geschehenem Unrecht, das durch die bewute Entscheidung des Einzelnen htte verhindert werden knnen. Trotzdem spren die Menschen ihre Schuld, was eine klare Unterscheidung von personaler und transpersonaler Schuld schwierig macht. 475 Die Nachkriegsliteratur artikuliert damit in beeindrackender Weise die Mannigfaltigkeit des Schuldproblems nach 1945. Ich denke nicht, da sie eine theoretische Durchdringung verlangt, sondern -wie Paepcke, aber auch Gnter Anders deutlich machen- sprachlos um neue Sprache ringt. Das Bemhen um die Wiedererlangung von Wrtern ist das erste und nchste, was die Literatur berhaupt leisten und beanspruchen kann. Ich wei daher nicht, ob die Theologie heute gut damit beraten ist, den sich hier artikulierenden Selbstfindungsproze der Literatur -im nachhi- nein- theologisch zu verorten", stellt doch gerade diese Literatur in selten bekannter Radikalitt der Theologie die Alternative der Nihilitt und Sinn- losigkeit gegenber. Stellvertretend fr diese Zeit hat Adornos bekannte Aussage, nach Auschwitz Gedichte zu schreiben sei barbarisch" die mg- liche Destruktion des Sinns" aufgezeigt: Schon vor Auschwitz war es angesichts der geschichtlichen Erfahrangen affirmative Lge, irgend dem Dasein positiven Sinn zuzuschreiben." 476 Mit Auschwitz stellt sich fr ihn allerdings die noch dringlichere Frage, ob es nicht besser wre, da gar nichts sei als etwas" 477 . Da eine derart am Rande der Verzweiflung ste- handelt es sich zunchst um das physisch erfahrbare Leid: Schmerzen, Krankheit, u.v.m. Demgegenber stehen die Werte erster Ordnung" wie Mitleid, Engagement, etc., die dem physischen Leid entgegentreten und zum Teil sich erst in der Erfah- rung von Leid entwickeln. Aufgrund der Existenz von bel erster Ordnung werden bergreifende Denksysteme konstruiert, in denen das physische Leid als dialekti- sches Mu" billigend in Kauf genommen wird, um zu einem hheren Wert gelan- gen zu knnen. Beispielsweise ist bei einer Zahnarztbehandlung der in Kauf ge- nommene Schmerz hinnehmbar in Erwartung einer gesunden Zukunft, die das h- here Gut darstellt und das Leid rechtfertigt. Letzten Endes geht eine derartige De- batte an dem eigentlichen Problem vorbei, da sie, um nicht zynisch zu werden, vor dem unerklrbaren Leid zwingend verstummen mu; vgl. J.L. MACKIE, Das Wun- der des Theismus, 242-248. J. GRNDEL, Schuld und Vershnung, 134: Oft wird eine klare Abgrenzung von personaler und transpersonaler Schuld, von Snde als Zustndlichkeit und Snde als konkrete Tat nur schwer mglich; die Grenzen sind aufgrund der Wechselbezie- hungen beider flieend." TH.W. ADORNO, sthetische Theorie, Frankfurt 1973,229. Zitiert nach: L. LTKEHAUS, Nichts. Abschied vom Sein. Ende der Angst, Mnchen 1999,521. 163 hende Negative Dialektik" nicht plump als Selbstwidersprchlichkeit der eigenen Existenz diskreditiert werden darf, sondern die Sinnfrage immer wieder und wieder reformuliert, steht auer Frage. 478 Ludger Ltkehaus hat denn auch die bohrende Alternative", die mit den Bildern von Auschwitz endgltig durchbricht, dringlicher denn je formuliert: Und deswegen ist menschliches Leben mit jener Frage konfrontiert, die der scheinbar fraglose Anfang des Schpftingsberichts und der johanneischen Frohbotschaft in vorauseilender Antwort berspringt, die aber um so nachhaltiger von der Tragdie und Metaphysik der Neuzeit gestellt wird, der mephistophelisch und dantonesk zugespitzten Hamlet-Frage der Metaphysik: , Warum, zum Teufel, soll denn berhaupt etwas Geschaffenes sein und nicht vielmehr nicht? Warum will denn berhaupt etwas Lebendes sein und nicht vielmehr nicht? Warum berhaupt Etwas und nicht vielmehr nichts?'" 479 4.4 Die anamnetische Kultur bei Johann Baptist Metz Mit dem theologischen Standpunkt von Johann B. Metz soll abschlieend ein weitreichender Neuentwurf einer Theologie nach Auschwitz" vorge- stellt werden, der mehr als die meisten Parallelanstze um eine Neuformu- lierung von Theologie ringt. Dabei steht der biographische Werdegang von Metz geradezu beispielhaft fr eine ganze Theologengeneration, die von einer radikalen Krise ihres Selbstverstndnisses geprgt ist. Zunchst wird J.B. Metz, der noch als junger Soldat den Zweiten Weltkrieg erlebte, mit der vorkonziliaren Schultheologie konfrontiert. Er gilt als der renommierte- ste und zugleich kritischste Schler von Karl Rahner. Whrend er, wie zahlreiche andere Theologen seiner Zeit, das vorkonziliare Denken als neu- scholstisch und veraltet empfindet, ist die Ablehnung des transzendenta- len" Denkens von Karl Rahner, das er als idealistisch" bezeichnet, zwar oft zur Kenntnis genommen, allerdings erst in der aktuellen Monographie von Karsten Kreutzer theologisch wie philosophisch umfassend reflektiert worden. 480 Mit idealistischer" Theologie begreift Metz weniger eine philo- sophische Epoche, als vielmehr ein fr ihn durchgehend feststellbares Cha- Vgl. FORUM FR PHILOSOPHIE BAD HOMBURG (Hg.), Zerstrung des moralischen Selbstbewutseins: Chance oder Gefhrdung? Praktische Philosophie in Deutsch- land nach dem Nationalsozialismus, Frankfurt 1988. L. LTKEHAUS, Nichts, 127. Vgl. K. KREUTZER, Transzendentales versus hermeneutisches Denken, Regensburg u.a. 2001. 164 rakteristikum theologischen Denkens: Theologie war seines Erachtens in ihren wesentlichen Grandzgen das, was man als abendlndisch" bezeich- net - eine schicksalslose", geschichtlich unbeeindrackbare Metaphysik und unpolitisch. 48 ' Die Theologie vor Auschwitz war, so Metz, kein harm- loses Spekulieren im metaphysischen Ideenhimmel, sondern eine schlei- chend-subkutan heraufziehende Entwicklung, deren Weg nach Auschwitz fhrte: Kann man sich auf unsere christliche Theologie verlassen, darauf, da sie ihre Lektion endlich gelernt hat, da sie auf der Hut ist vor jenem geheimen Antisemitismus, der in der Theologie ja kaum als kruder Rassis- mus auftritt, sondern in metaphysischem oder psychologischem Gewand, vor einem Antisemitismus, der die christliche Theologie von Anbeginn - seit den Tagen des Markion, seit dem Einbrach der Gnosis- als konstitutio- nelle Versuchung begleitet?" 482 Nicht selten war es die gefhrlich harmlose Phrasenhaftigkeit der Theologie, ihr mit Scheinproblemen zugemauerter Elfenbeinturm, der das Geschichtsbewutsein im Gewnde eines Heilsop- timismus prgte: Daher besteht einer der zentralen Ausgangspunkte in der sich aufdrngenden Botschaft" von Auschwitz zunchst im Nachdenken ber das naive Verstndnis von Heilsgeschichte bzw. Eschatologie und Ge- schichte im allgemeinen: Christliche Theologie mu die Geschichte in ih- rer Negativitt, sozusagen in ihrem katastrophischen Wesen (in dem sie sich gerade von Entwicklung' unterscheidet) wahrnehmen knnen." 483 Das Prinzip einer geschichtslosen bzw. transhistorischen Theologie steckt auch in der hchst populren These einer stets in die Debatte eingebrachten Weltbildtheorie", die zwischen antiken und modernen Weltbildern unter- scheidet und damit so tut, als ob es ein weltbildfreies, gewissermaen ein geschichtlich und kulturell nacktes Christentum, einen nackten biblischen Gottesgedanken (gbe), den man eilfertig wie Piatons Ideen denkt und dann je nach Bedarf, Geschmack und Geschick mit hchst unterschiedlichen, ja gegenstzlichen Weltbildern umkleidet." 484 Metz lehnt dabei nicht das hi- storisch-kritische Vorgehen ab, sondern die damit verbundene gngige Ar- gumentationsstraktur in einem hermeneutisehen Kontext, der alle negativen Vgl. J.B. METZ, Unterwegs zu einer nachidealistischen Theologie, in: J.B. BAUER (Hg.), Entwrfe der Theologie, 209-233, hier: 217f: In der Art, wie in der Theolo- gie Auschwitz vorkam, bzw. nicht vorkam, wurde mir -langsam- der hohe Apathie- gehalt des theologischen Idealismus deutlich und seine Unfhigkeit, geschichtliche Erfahrungen anzunehmen - trotz oder gerade wegen aller Rede von Geschichte und Geschichtlichkeit." DERS., Kirche nach Auschwitz, 8. DERS., Unterwegs zu einer nachidealistischen Theologie, 218. DERS., Theologie als Theodizee? 106. 165 Konnotationen von apokalyptischen Texten als zeitbedingte Ausdrucks- formen" weginterpretiert. Damit will Metz nicht einem wortwrtlichen Bi- blizismus das Wort reden, sondern die Provokation biblischer Gottesspra- che nicht zu mythischen Relikten herabdeuten", die Gott in eine platoni- sche Idee verwandeln. 485 Die Pointe von Metz besteht im Grande darin, die Leiderfahrang in Gottes guter" Schpfung mit der Gottesfrage selbst zu verbinden. Seines Erachtens wurde diese Problematik im wesentlichen seit Augustinus unverndert adaptiert. Dem Freiheitstraktat De libero arbitrio" kommt dabei eine verhngnisvolle Wirkungsgeschichte zu, die, wie bei an- deren theologischen berzeugungen auch, bis in die heutige Zeit hinein- reicht: In ihm (= dem Freiheitstraktat, W.B.) legt Augustinus die Last fr die Verursachung und die Verantwortung der bel und der Leiden in der Welt ausschlielich auf die Menschheit und deren im widergttlichen Nein verwurzelte Schuldgeschichte." 486 Damit mchte Augustinus zwar die gno- stische Trennung zwischen schlechtem Demiurgen und gutem, aber vllig transzendenten Erlsergott auflsen, tatschlich erreicht er allerdings einen erneuten Dualismus, der ebenso wenig berzeugen kann wie der gnostische Vorschlag. Im Gegenteil: Das gnostische Modell konnte den Menschen entschuldigen, und kosmologischen Prozessen die Schuld zuweisen; bei Augustinus hingegen bekommt des Menschen (selbstverschuldete) Malaise eine theologische Schrfe: Verantwortlich fr die gefallene Schpfung ist der Mensch, der im supralapsarischen Zustand des Paradieses aus eigenem Verschulden die theonom verbrgte Freiheit und Souvernitt verlor. An diesem Punkt wirkt die Argumentation Augustins erheblich gnostischer als es vermutlich seine ursprngliche Absicht ist: dem kosmologischen Dua- lismus der Gnosis wird der anthropologische Dualismus Augustins gegen- bergestellt. Denn seines Erachtens ist fr das bel der Welt die massa damnata" verantwortlich, und nicht die wenigen Erwhlten, die Gott in sei- ner Vorhersehung gerettet hat. 487 Die betrchtliche Wirkungsgeschichte Vgl. ebd., 107. Ebd., 108. Die allgemein als eine der ersten individualistischen Selbstbiographien der Weltli- teratur bezeichneten Bekenntnisse" des Kirchenvaters Augustinus wurden von ei- nem Autor verfat, der nach eigenen Angaben neun Jahre lang Manicher war und dessen Bekenntnisse" nach dem literarischen Vorbild Manis entstanden sind. Mani sieht in seinen Schriften vor, da der Manicher in sein eigenes Leben zurckblik- ken und darber Rechenschaft in Form einer Autobiographie ablegen sollte, so wie es Mani selbst in seiner Vita Mani" getan hat. Die persnliche Auseinandersetzung zwischen Gut und Bse, mit der Augustinus zeit seines Lebens gerungen hat, er- weist sich als mikrokosmisches Abbild des makrokosmischen Weltgeschehens. Diesem manichischen Grundgedanken trgt Augustinus in De Civitate Dei", ei- 166 Augustins in diesem Punkt wird besonders von C.-F. Geyer herausgestellt: Augustins berlegungen zu Ursachen und Wirkungen des Bsen haben die Auseinandersetzung mit dem Problem des Negativen das ganze Mittel- alter bestimmt. (...) Strker aber noch als die Erklrungsversuche Augustins wurde der Pessimismus, der aus seinen Schriften spricht, rezipiert. (...) So wird, ausgehend von Augustinus, die Frage nach dem Negativen und dem Leiden im Mittelalter von zwei Extremen entschieden, der ,Klage ber die Vergnglichkeit, ber das Ende von Macht, Ehre und Genu, ber den Ver- fall der Schnheit, und dann de(m) Jubel ber die gerettete Seele in ihrer Seligkeit. Alles, was dazwischen liegt, bleibt unausgesprochen.' [J. Huizin- ga, Herbst des Mittelalters, Mnchen 3 1931, 212.] Verstrkt dieser Pessi- mismus den Leidensdruck, so sind die Erklrungsversuche Augustins gleich denen der Tradition, auf die er sich berufen konnte, dazu angetan, das Leiden zu verharmlosen. Dieser Verharmlosung korrespondiert ande- rerseits die Klage ber die defiziente Konstitution des Menschen, dessen Mngel damit noch strker in den Vordergrund gerckt werden und die Augustin auf die Erbsnde zurckfhrt." 488 Die Folgen dieses augustinischen Einflusses auf die abendlndische Theologietradition sind erheblich: Gott wurde aus der Aporie des Theodi- zeeproblems ausgeklammert, und aus der Verantwortlichkeit dispensiert. Diese Vorgehensweise war erstens in nicht unerheblichem Mae verant- wortlich fr die Entstehung des modernen Atheismus. Die zweite Folge war nach Metz eine extreme Steigerung des Schuldgedankens, gewisser- maen die hamartologische berforderung des Menschen (...), das, was man in Anklang an eine bekannte Formulierung den Sndenabsolutismus nem seiner letzten Werke, insofern Rechnung, als es von der Geschichte der Menschheit handelt, die sich mitten im Kampf zweier Mchte befindet: Auf der ei- nen Seite steht die Stadt Gottes (civitas Dei), auf der anderen die Stadt der irdisch Gesinnten (civitas terrena), die zum einen als Jerusalem", zum anderen als Baby- lon" bezeichnet werden. In allen menschlichen Gesellschaften sind die beiden Mchte, fr die die jeweiligen Stdte stehen, vermischt gegenwrtig. Erst im Jng- sten Gericht werden sie voneinander getrennt, wobei diejenigen, die von Gott zur ewigen Glckseligkeit vorbestimmt sind, von den Verlorenen, der massa damnata, gesondert werden. Damit zitiert Augustinus die Kosmologie Manis, deren eschato- logische Perspektive in der erneuten Trennung der beiden Mchte, die in der Jetzt- zeit vermischt sind, besteht; vgl. M. HUTTER, Manis Umgang mit anderen Religio- nen im Spannungsfeld zwischen Absolutheitsanspruch, Inklusivismus und Synkre- tismus, in: ZRGG 43 (1991), 289-304. C.-F. GEYER, Leid und Bses in philosophischen Deutungen, 76; ebenso R. HEINZ- MANN, Philosophie des Mittelalters, 64: Der grundlegende metaphysische und ethische Dualismus wirkt auch nach der Abkehr vom Manichismus unterschwellig in bestimmten Grundtendenzen und in mannigfachen Brechungen bleibend nach." 167 des Christentums nennen knnte." Auch hier blieb die Gegenreaktion nicht aus: Postmodeme Mythenbildungen und esoterische Tendenzen si- gnalisieren unzweideutig eine Sehnsucht nach einem Zustand jenseits der sich auf moralisierende Parnese selbst reduzierenden Verkndigung. 490 Die letztgenannte Entwicklung bildet fr Metz genau den ersten Ansatz fr eine positive Umsetzung dessen, was an negativen Erfahrangen aus der Geschichte gezogen wurde: Die Theologie mu wieder als politische Gre im Bewutsein der Menschen verankert sein. Das Christentum soll aus ei- ner gefhrlichen Erinnerung" 491 leben. Darunter versteht Metz keine Ro- mantisierang der Vergangenheit oder einen realittsfemen Fideismus, son- dern eine Rezeption der christlichen Grandbotschaft auf der Folie der con- ditio humana, zu der katastrophale Ereignisse wie Auschwitz zwingend da- zugehren. So soll ein trichter Aktionismus" gemieden und gleichzeitig verhindert werden, eine bereits anderweitig in Geltung gesetzte oder ge- forderte Politik durch eine theologische Paraphrase zu verdoppeln." 492 Friedrich Heer sieht im Sinne von Metz in der politischen Theologie -wenn sie emstgenommen wird- eine sehr gefhrliche Sache" 49 : Auschwitz fordert ja gerade auch dies von den Theologen: dem Christenmenschen zu zeigen, da er hier und heute das Evangelium zu bezeugen hat, in seinem Einsatz, in seiner Verantwortung fr das Menschsein, (...) und zuerst und zuletzt fr das Leben, fr das berleben seiner Mitmenschen." 4 Ein erster Schritt zur dieser politisch verstandenen und gelebten Theolo- gie besteht -im Horizont des Holocaust- in einer Rckbesinnung auf die J.B. METZ, Theologie als Theodizee? 110. Gleichzeitig ist die Verkndigung von einer tiefgreifenden Sprachlosigkeit geprgt, die sich durch Kraftlosigkeit, Banalitt einerseits und durch die Reduktion auf menschliche Moralitat andererseits erschpft. Die Gottesfrage gehrt in den selten- sten Fllen zum Themenkomplex einer Predigt, von der Theodizeeproblematik ganz zu schweigen. Gott ist dabei eine stets vorausgesetzte, lngst erledigte Selbstver- stndlichkeit. Vgl. G. BACHL, Wider die harmlose Redseligkeit. Thesen zur Sprachkultur in der heutigen Kirche, in: HerKorr 7 (1991), 325-330; ebenso: R. STECHER, Ein Ringen, unendlich facettenreich. Gedanken eines Bischofs ber Sprache und Sprechen in der Kirche, in: HerKorr 12 (1990), 567-571. J.B. METZ, Zur Prsenz der Kirche in der Gesellschaft; in: Die Zukunft der Kirche. Berichtband des Concilium-Kongresses 1970, Zrich u.a. 1971, 86-96; ebenso: DERS., Reform und Gegenreformation heute. Zwei Thesen zur kumenischen Situa- tion in den Kirchen, Mainz 1969, 40f; DERS., Glaube als gefhrliche Erinnerung, in: A. EXELER/DERS./K. RAHNER (Hgg.), Hilfe zum Glauben, Zrich u.a. 1971,23-37. DERS., Unterwegs zu einer nachidealistischen Theologie, 218. F. HEER, Theologie nach Auschwitz, in: G.B. GINZEL (Hg.), Auschwitz als Heraus- forderung fr Juden und Christen, 456-480, hier: 475. 168 Wurzeln der gemeinsamen Religionsgeschichte: Gerade in dieser Situati- on ,nach Auschwitz' mte uns deutlich werden, da wir in der Einheit un- ter den Christen nur vorankommen, wenn wir in dieser kumenischen Be- strebung jenen Partner nicht vergessen, der zur eschatologischen Grandsi- tuation der Christen gehrt, nmlich den jdischen Partner." 495 Die christli- che Tradition hat in ihrer Heilsgewiheit nur allzuoft ihren, mit dem Juden- tum gemeinsamen Glauben verdrngt, ebenso in eschatologischer Erwar- tung auf die Vollendung der Schpfung zu hoffen. Vielmehr herrschte ein christlicher Triumphalismus: Wir haben zu viel Ostersonntagschristologie und zu wenig Karsamstagschristologie. Die Ostersonntagschristologie hat unsere Gebete zu sehr mit einer Siegersprache verwhnt und ihr die Kata- strophenempfindlichkeit abgewhnt. Wir brauchen eine Art Karsamstags- sprache, eine Karsamstagschristologie, eine Christologie mit schwachen Kategorien, eine Christologie, deren Logos noch erschrecken und unter diesem Schrecken sich wandeln kann." 496 Metz pldiert fr eine anamnetische Kultur", die ihrer griechischen Bedeutung nach eigentlich nur unvollstndig mit dem Begriff Erinnerung" bersetzt werden kann 497 : Aus dem Bereich der Liturgie ist der Begriff der Anamnesis" bereits vertraut: Im jdischen Denken wesentlich zentraler J.B. METZ, Im Angesicht der Juden, in: Concilium 20 (1984), 382-389, hier: 389; ebenso: E. ZENGER, Das Erste Testament: die jdische Bibel und die Christen, Ds- seldorf 3 1993, 205: Das Erste Testament (= der Bezeichnungsvorschlag Zengers fr das Alte Testament, da seines Erachtens das Prdikat alt" oft als veraltet" miinterpretiert wurde, und besonders im Gegensatz zum Neuen Testament" als berwunden" verkannt wurde, W.B.), das die Christen mit den Juden teilen .ms- sen', zwingt sie nicht nur, ein fr allemal allen Versuchungen zu einem triumphali- stischen Absolutheitsanspruch zu widersagen, es konfrontiert sie auch beharrlich mit der Erinnerung (Hervorh. von mir, W.B.), da sie gerade als Kirche Jesu Chri- sti nicht am Ziel, sondern auf dem Wege sind - zusammengebunden in einer mes- sianischen Weggemeinschaft mit den Juden. Da diese ,Botschaft' den Christen nicht immer leicht gefallen ist und fallt, haben die Juden schmerzlich erleiden ms- sen, bis hin zu Auschwitz." Vgl. ebenso: M. GRG, In Abrahams Scho, 69-82, 165-177. J.B. METZ, Gotteskrise. Versuch zur .geistigen Situation der Zeit', in: Diagnosen der Zeit, Dsseldorf 1994, 76-92, hier: 80. Der griechische Ursprung besteht in dem philosophischen Gedanken der Wiederer- innerung an eine in einer frheren Existenz erworbenen -bzw. der Seele bei ihrer Erschaffung eingepflanzten- Erkenntnis. Gelegentlich wird auch dort von Ana- mnesis" gesprochen, wo nichts Vergangenes, sondern Ewiges" erinnert wird (vgl. Augustinus an Nebridius, Ep. VII 1,2). Die Deutung der Erkenntnis als Anamnesis stammt vom Piaton (vgl. Menon 81b-d; Phaidon 72e-76d). 169 beheimatet als im christlichen Kontext , bedeutet Anamnese mehr als ein bloes Erinnern an Vergangenes. Es ist ein im Gedenken bzw. Erinnern aktives Lebendigwerden im Augenblick des Gedchtnisses. Dieses ana- mnetische Moment in religiser und historischer Hinsicht soll Mastab fr eine christliche Theologie nach Auschwitz werden, die sich als kumeni- sche Theologie begreift 499 : Nach Auschwitz Theologie treiben knnen wir nicht mehr allein, sondern nur noch in der grundstzlichen Angewiesenheit auf die jdischen Opfer von Auschwitz und auf das Judentum nach Ausch- witz. Auschwitz ist der Ursprung der jdisch-christlichen kumene, was fr die Christen das Angewiesensein auf das Judentum als Zeugen der Er- innerung einerseits und Anleitung zum Bekenntnis eigener Schuld anderer- seits bedeutet." 500 Will man Auschwitz als epochales Mahnwort zur Geltung bringen, dann bedarf es meines Erachtens der Spurensicherang und schlielich der Pflege einer anamnetischen Kultur - inmitten unseres alltglichen Katastro- phengewhnungsdenkens und auch inmitten der diffusen, primr ge- schmacksorientierten neuen Geschichtsfreudigkeit unserer sogenannten Postmoderne" 501 . Helmut Peukert zeigt eine Mglichkeit auf, die von Metz geforderte ana- mnetische Kultur" als Grundlage eines kommunikativen Modells der Glau- benspraxis zu nehmen, indem er sowohl die sprachphilosophische Hand- lungs- und Kommunikationstheorie von J. Habermas als auch das im An- schlu an W. Benjamin entwickelte Verstndnis von Sprache in ihrem Zeugnischarakter als kommunikative Praxis fr die Theologie gleicherma- en rezipiert. Er begreift zunchst die Glaubensthese als die theoretische und praktische Konstitution von Wirklichkeit, die das situative Denken und Handeln von Menschen bestimmt; dabei kommt innerhalb der Glaubens- welt -wie in kaum einer anderen Wirklichkeitsebene- der erinnernden Anamnese eine fundamentale Bedeutung zu. Sollen die Hoffnung und die Sehnschte, die in jedem Akt sprachlicher Kommunikation impliziert sind, Vgl. DERS., Kirche nach Auschwitz, 16; ebenso: B. KLAPPERT, Die Juden in einer christlichen Theologie nach Auschwitz, in: G.B. GlNZEL (Hg.), Auschwitz als Her- ausforderung fr Juden und Christen, 484-489. Vgl. J.B. METZ, kumene nach Auschwitz. Zum Verhltnis von Christen und Ju- den in Deutschland, in: E. KOGON/J.B. METZ, Gott nach Auschwitz. Dimensionen des Massenmords am jdischen Volk, Freiburg u.a. 1979, 121-144; DERS., Christen und Juden nach Auschwitz, in: DERS. (Hg.), Jenseits brgerlicher Religion, Mn- chen 1980, 29-50. B. KLAPPERT, Die Juden in einer christlichen Theologie nach Auschwitz, 484. J.B. METZ, Kirche nach Auschwitz, 20. 170 nicht ins Leere gehen, soll die Kommunikation vor allem wirklich universal sein und auch die Solidaritt mit den Toten einschlieen, dann ist das nur mglich, wenn Gott ist, und wenn er der Gott ist, der die Toten lebendig macht. Jeder Akt sprachlicher Kommunikation ist deshalb zugleich die Frage nach und der Vorgriff auf den lebendigen und lebendig machenden Gott: Der Glaube ist die erinnernde Behauptung der rettenden Wirklich- keit fr Jesus und zugleich die Behauptung der Wirklichkeit fr alle ande- ren. Der Glaube ist in sich selbst eine Praxis, die als Praxis, also im konkre- ten kommunikativen Handeln, Gott fr die anderen behauptet und diese Behauptung im Handeln zu bewhren versucht." 502 Der Glaube an die Auferweckung Jesu richtet sich sowohl auf das zuknftige Heil der anderen als auch auf die zuknftige Erlsung der eigenen Existenz und erweist sich damit als vorgreifendes kommunikatives Handeln. Als praktische Solida- ritt mit den anderen bedeutet er die Behauptung der Wirklichkeit Gottes fr sie und fr die eigene Existenz. (...) Als anamnetische Solidaritt mit Jesus, die durch sein Leben und das Handeln Gottes in ihm und an ihm er- mglicht ist, ist der Glaube an die Auferweckung Jesu zugleich Solidaritt mit allen anderen. Er ist als anamnetische Solidaritt universale Solidaritt im Horizont der einen Menschheit und der einen Geschichte; er konstituiert die eine Menschheit in der unbedingten Solidaritt kommunikativen Han- delns, das auf die Vollendung des Heils fr alle vorgreift. Diese universale Solidaritt mit dem gekreuzigten Jesus bedeutet, Gott als die Wirklichkeit zu behaupten, die den anderen unbedingt will. Die Radikalitt, mit der der andere bejaht wird, ist die praktische Grandforderang, an der sich die Struktur einer Gesellschaft messen lassen mu." 50 H. PEUKERT, Wissenschaftstheorie - Handlungstheorie - fundamentale Theologie, Dsseldorf 1975, 301f. Ebd. Dieser Problemstellung trgt Peukert insofern Rechnung, als er eine Verhlt- nisbestimmung von kommunikativer Theorie und Theologie beschreibt, die die wirklichkeitsperformative Rolle von Theologie untermauern mchte: Die Rede von Gott wurde eingefhrt als die Rede von der Wirklichkeit, auf die ein auch mit den Toten solidarisches, kommunikatives Handeln so zugeht, da es diese Wirk- lichkeit fr die anderen und dadurch fr den Handelnden selbst behauptet. Die Wirklichkeitsbehauptung ist enthalten in der kommunikativen Praxis und bleibt an sie gebunden. Das Reden von Gott leitet sich damit aus dieser Dimension des Han- delns her und weist in dieses Handeln zurck. Theologie ist dann die Theorie dieses Handelns und der in ihm erschlossenen und erfahrenen Wirklichkeit. Das ist auch der Sinn des Aussage, da Theologie auf der Erfahrung des Glaubens basiere: Sie ist Explikation eines Existenzvollzugs, der als Vollzug ber sich hinausreicht und eine Wirklichkeit behauptet, die als frei wirkende so behauptet wird, da sie schlechthin von der eigenen Existenz unterschieden ist; sie wird behauptet als die Wirklichkeit, die den anderen im Tod rettet. Diese Wirklichkeit wird aber nur er- 171 Die von Metz dringlich empfohlene anamnetische Kultur" soll -um ei- nen stark strapazierten Terminus zu verwenden- ein Bewutsein frdern, das -vielleicht zum ersten Mal- aus der Geschichte zu lernen vermag: Seine Vorstellungen konzentrieren sich auf fnf Bereiche, die zugleich anzeigen, inwieweit die dazu bentigte politische Theologie" ihren wesentlichen Beitrag leisten kann: 1. Die traditionellen Geisteswissenschaften, speziell die Geschichtswis- senschaften, bieten eine wichtige Anknpfungsmglichkeit, sofern sie wis- senschaftstheoretisch ein Bewutsein davon bewahrt haben, da im analy- sierenden und vergleichenden, allemal vergegenstndlichenden Umgang mit der Geschichte immer auch etwas vergessen bleibt, weil jede Objekti- vierung eben auch eine Form des Vergessens ist." 504 2. Bildungsarbeit zum Holocaust wird nicht ohne enge Kontakte zu Li- teratur und bildender Kunst auskommen. Sie nmlich widersetzen sich in ihren besten Teilen jenem Vergessen des Vergessens, das in unserem f- fentlichen Diskurs und seinen Plausibilitten herrscht und unsere gegen- wrtige Vorstellung von .objektiv' und realistisch' prgt." 505 3. Auch unser politisches Leben wurzelt in einer -immer schwcher und unanschaulicher werdenden- Gedchtnisstruktur. Der moderne liberale Rechtsstaat ist nicht vom Himmel gefallen. Beim Versuch seiner Legiti- mierung stt man schnell auf eine Begrndungsparadoxie (...): Als welt- anschaulich neutraler Staat sichert er die Freiheit, die Gewissensfreiheit und Religionsfreiheit aller, tut das aber gleichzeitig unter Berufung auf eine ganz bestimmte religise und humanitre Tradition. (...) Hier ist eine kon- sequente Spurensicherang im Hintergrund unserer politischen Kultur uner- llich." 506 4. Wichtig erscheint mir schlielich auch die Anknpfung an interkultu- relle Erfahrangen in unserer heutigen Lebenswelt, also eine unvoreinge- schlossen in der Weise, da intersubjektives Handeln auf sie zugeht. Sie kann also auch nur als die in dieser Praxis erfahrene Wirklichkeit zur Sprache gebracht wer- den. Theologie ist dann gerade als Theorie dieses Handelns Theologie; und eine Theorie dieses Handelns wird, wenn sie sich auf diese Erfahrung einlt, zur Theo- logie. Da Theologie als Theorie dieses kommunikativen Handelns bestimmt wird, bedeutet, da sie aus der Dimension dieses Handelns nicht herausspnngen kann, ohne ihre Sache zu verlassen." (Ebd., 315f) Zur Handlungstheorie Peukerts vgl. ebenso: H. VERWEYEN, Gottes letztes Wort, Dsseldorf 1991, 174-179. J.B. METZ, Kirche nach Auschwitz, 21. Ebd. Ebd., 21 f. 172 nommene, nicht von vornherein denunziatorische Begegnung und Ausein- andersetzung mit sogenannten gedchtnisgeleiteten Kulturen." 50, 5. Mit dem Primat des ideengeleiteten Denkens gegenber dem erinne- rangsgeleiteten sucht die christliche Theologie ihren universellen Anspruch zu sichern und modernittsvertrglich zu formulieren. (....) Gerade eine chnstliche Theologie ,nach Auschwitz' htte zu zeigen, da sie mehr und anderes ist als situations- und gedchtnislose Heilsmetaphysik, da also auch der Logos der christlichen Theologie wurzelhaft von einem Einge- denken geprgt ist, das die Leidensgeschichte der Menschen nicht verdrn- gen und vergessen bzw. idealistisch aufheben kann." 508 Mit diesen Vorstellungen wird einerseits verhindert, da Gott als zeitlose Jenseitigkeit" 509 gedacht und in einer Zeit wachsender Zukunftsngste der Boden fr einen neuen Fundamentalismus und Nationalismus entzogenen wird. Andererseits gewinnt die zutiefst weltaffirmative und verndernde Dimension religisen Selbst- und Weltverstndnisses an normativer Kraft. Auch wenn sich die politische Theologie" von J.B. Metz in ihren Zielen erheblicher Kritik ausgesetzt sieht, scheint mir die grundlegende Konzepti- on, ebenso wie die kritische Analyse und Aufarbeitung der Theologiege- schichte berechtigt. Mit dieser Theologie soll und kann die dringende Er- neuerung des christlichen Bewutseins forciert werden, gerade in jenen theologischen Traktaten, die sich vor die Aufgabe gestellt sehen sollten, an einer neuen Definition dessen, was Erlsung und Heilsgeschichte bedeutet, zu arbeiten. Dies scheint um so dringlicher, da sich in Auschwitz oder vielmehr angesichts der Vernichtung (...) das Christentum als eine Wahr- heit, die erst in der Verwirklichung geschichtlicher Menschen lebt, bis auf klgliche wenige Ausnahmen, als tot erwiesen (hat) und damit (...) sich das Christentum auch als mgliche Wahrheit bis auf den Grand sowohl in sei- ner Fraglichkeit als auch in seiner Fragwrdigkeit geoffenbart (hat)." 510 Zieht man die vorangegangenen theologischen Antworten zum Vergleich heran, ist Franz Graber beizupflichten, da diese Metzsche Zuspitzung des Logos der Theologie auf Leidenssolidaritt angesichts des oftmals leidu- nempfindlichen Christentums die gegenwrtig schrfste innertheologische Ebd., 22f. DERS., Theologie als Theodizee? 118. W. STROLZ, Lebenswichtige Selbstvergewisserung. Ringen um jdische Identitt in der Moderne, in: HerKorr 10 (1993), 521-525, hier: 524. 173 Selbstbefragung [ist], der man sich zweifelsohne stellen mu." 5 " Daher bleibt meiner berzeugung nach der Ansatz von J.B. Metz vielleicht als nicht optimale, aber letztlich berzeugende Antwort brig, da sich die anamnetische Kultur, wie ich abschlieend noch zeigen mchte, in ein kulturelles Gedchtnis" einbinden lt, das neue Perspektiven fr eine Theologie nach Auschwitz" erffnet. Der Ansatz von Metz, der zwar nicht die christliche Existenz in unzumutbarer Weise in Frage stellt (wie bei Sol- le), aber dennoch Abschied nimmt von einer theologischen Metaphysik, die sich, so redlich sie sich auch mht, den Vorwurf einer sthetisierang des Leidens (vgl. J. Moltmann, aber auch H.U. von Baltasar, auf den ich jedoch nicht weiter eingegangen bin) oder Bagatellisierang des Problems (J. Hick und R. Swinbume) gefallen lassen mu. Bei Metz hingegen scheint das Di- lemma nicht ausweglos bzw. die Glaubensentscheidung des einzelnen nicht vllig isoliert zu sein. Allerdings steht in Zukunft der christliche Glauben mehr denn je in einer Phase der Bewhrung. Es ist Metz beizupflichten, da die Chance auf seinen Fortbestand in einer anamnetischen Kultur [be- steht], die nicht der unkritischen Identittssicherang und Selbstbehauptung dient, sondern die zu Umkehr und Vernderung fhrt." 512 F. GRUBER, Geschichte und Heil: Spuren des gnostischen Problems in der Ge- schichtstheologie der Gegenwart, in: A. FRANZ (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Frei- heit. Herausforderungen der Gnosis in Geschichte und Gegenwart, Paderborn u.a. 1999, 31-46, hier: 44. J.B. METZ, Kirche nach Auschwitz, 23. 174 5 Zusammenfassung Die Flle der skizzenhaft angedeuteten Alternativen, die die Aporie des christlichen Theismus im Kontext der Theodizeefrage erkennen und in ih- rem Denkansatz einer Lsung zufhren wollen, zeigt das Grandproblem in der ganzen Komplexitt und Divergenz, vor dem sich die monotheistischen Erlsungsreligionen gestellt sehen. Die Skizzierung der Anstze erfolgte auf dem Hintergrund des in kalter industrieller Perfektion inszenierten millionenfachen Mordes am jd. Volk im Nationalsozialismus" 513 , der in noch nie dagewesener Weise eine Verschrfung des Theodizeeproblems bedeutet. Ein Blick in die gegenwrtigen Entwrfe belegt, da kaum eine Theodizee von der Herausforderung des Holocaust nicht sensibilisiert w- re. Heute scheint sich mehr denn je zu besttigen, da die Theodizeefra- ge die Achillessehne des Monotheismus war und ist, weil das unerklrbare, nicht mehr begreifbare Leid unschuldiger Menschen inkompatibel mit der religisen berzeugung an einen guten, allmchtigen und allwissenden Gott erscheint. Ich zitiere bewut noch einmal die meines Erachtens in ihrer Przision nicht ber- bietbare Formulierung von J.B. METZ, Art. Auschwitz, Sp. 1260, siehe oben Anm. 52. 514 Eine Ausnahme wre zum Beispiel der Beitrag von KLAUS BERGER, Wie kann Gott Leid und Katastrophen zulassen? Gtersloh 1999; lediglich in den einleitenden St- zen kommt Berger auf den Holocaust zu sprechen, ebd. 13: In meinen ersten Jah- ren als Universittslehrer in Deutschland teilte ich mein Dienstzimmer mit einem jdischen Talmudlehrer. Er war mehrere Male in Vernichtungslagern gewesen und wurde am Ende von den Alliierten befreit. (...) Auf die Frage, wie er ber seine Er- fahrungen denke, antwortete er: , Solange die Sonne noch ihre Bahn zieht und die Sterne am Himmel stehen, ist die Welt in Ordnung.'" Der Grundton, den man aus diesem Zitat heraushrt, wiederholt sich in den berlegungen Bergers gleich an mehreren Stellen seiner Ausfuhrungen. Berger scheint mir allerdings die -noch da- zu fr einen Exegeten- recht simple These abzuleiten, da im Alten und Neuen Te- stament das Leid vorgegeben" sei und somit keiner Erklrung bedrfe. Die Frage, die sich unweigerlich aufdrngt, besteht darin, warum dann ein Autor ein Buch ber ein Thema schreibt, worber es eigentlich nichts zu diskutieren gbe. Vgl. ebd., 41f; oder 65: Erstens teilen sie (= das Frhjudentum und das Neue Testament, W.B.) mit dem Alten Testament die Auffassung, da das Bse und das Leiden nicht aus Gott kommt, sondern vorgefunden wird." Die bereits zitierte Arbeit Ralf Mig- gelbrinks widerspricht hier zu Recht. 175 Eine theologiehistorisch oft anzutreffende Lsung, die auch von Jonas befrwortet wird, besteht in der Aufhebung des Allmachtsanspraches Got- tes, der hufig als supranaturalistische Macht fehlinterpretiert wurde. All- macht im Sinne einer am antiken Kaiser orientierten Potentialitt erfllt eben nicht den theologischen Sinn von Macht". Dies belegt bereits die In- terpretation der machtvollen Taten" Jahwes im Alten Testament. Das Neue Testament zeigt zudem eine gewisse Scheu gegenber dem Wort: allmchtig" bzw. Allmchtiger". Der bereits im ersten Kapitel reflektierte Gottesbegriff nach Auschwitz" von Hans Jonas zeigt den antisystematischen Versuch, auf narrativem We- ge die Verantwortung des Menschen neu zu begrnden und der abendlndi- schen Tendenz entgegenzutreten, im wesensmetaphysischen Nachdenken die Realitt idealistisch zu berhhen: Das erkenntniskritische Bewutsein von der Transzendierang alles mglichen Wissens in dieser mythischen Er- zhlung ist somit bei Jonas verknpft mit einem sprachkritischen Bewut- sein von der -wrtlichen- Unsagbarkeit dessen, was der Mythos zu sagen versucht." 515 Mit diesem philosophischen Notbehelf 516 vermag Jonas eine Brcke zu allen modernen atheistischen Antworten zu bauen, da er einer- seits wie sie mit der Endlichkeit des Menschen Emst macht und insofern hierin ein Grandmotiv der modernen Metaphysik-Kritik seit Nietzsche in sich aufnimmt." 517 Andererseits mchte er den Gottesgedanken vor einem drohenden Nihilismus bewahren, indem er die Kontingenz als Bedingung der Mglichkeit von Existenz begrndet und diesen Gedanken -den klassi- schen Kontingenzbeweisen zum Trotz- auf Gott bertrgt. 518 Die Preisgabe der Allmachtsprdikation ist innerhalb der christlichen Tradition -von der Patristik bis in die Gegenwart- berraschend auffllig prsent und von einer Reihe namhafter Autoren durchaus als denkbare Alternative zur dogmati- schen Gottespradikation reflektiert worden. Viele theologische Entwrfe - etwa die antike Gnosis oder die Systembildungen des Deutschen Idealis- mus- implizieren zumindest alternative Anregungen, die in Richtung der Jonasschen Reduktion gehen. Wichtiger Impulsgeber fr die abweichenden Modellbildungen ist dabei zweifelsohne der erkennbare Wille, den Gottes- begriff einerseits vor der Absurditt des Nihilismus zu retten und ihn ande- rerseits vor dem Vorwurf der gegenwartslosen Jenseitsorientiertheit zu be- wahren. 515 Vgl. D. BHLER (Hg.), Ethik fr die Zukunft, 180. 516 Ebd., 178. 517 Ebd., 182. 518 Vgl. DERS., Unsterblichkeit und heutige Existenz, 56 176 Sicherlich bedeutet die von Jonas formulierte Infragestellung der All- macht Gottes fr viele Juden und Christen gleichermaen eine unzufrieden- stellende Lsung. Der Theodizee kann letzten Endes stets der Restvorbe- halt entgegengebracht werden, aus der sicheren Perspektive persnlicher Leidlosigkeit ber den Sinn von Leid zu spekulieren. Damit schafft" man allerdings nicht das Problem aus der Welt, im Gegenteil: das Ringen um eine Bewltigung der Theodizeeproblematik wird bleiben, erst Recht nach den Ereignissen des 20. Jahrhunderts. Die in der Theologie- und Philosophiegeschichte entstandenen L- sungsmodelle sind in jener jdisch-christlichen Tradition verwurzelt, die in Teilen ihrer Theologie von einer letzten, nicht begreifbaren Negativitt Gottes spricht. Daher ist schon innertheologisch eine Kollision" zwischen der Theodizee als Frage nach Sinn von Leid und der jdisch-christlichen berzeugung einer letzten Unbegreiflichkeit (Negativitt) Gottes vorpro- grammiert. Theologie nach Auschwitz" mu daher als Stachel im Fleisch empfunden werden, von der die Theologie heute nicht befreit werden darf und soll. Im Mut zu einem respektierenden Offenlassen dieser unlsbaren Fragen liegt ein verborgener und meist bersehener Ansatz. Die Geschichte hat gezeigt, wohin der Mibrauch der menschlichen Freiheit fhren kann. Dadurch kommt gerade dort, wo Gott als ordnende Gre nicht mehr aus- gemacht werden kann, der verantwortlichen Handlung des einzelnen die hchste Prioritt zu. Dies ist das Anliegen der von Hans Jonas entwickelten Verantwortungsethik und des von ihm entworfenen Mythos zum Gottes- begriff nach Auschwitz". 177 6 Nachtrag: Pldoyer fr ein verndertes Geschichts- bewutsein Dem Leser wird nicht entgangen sein, da es in dieser Studie stellenweise vor Fragezeichen nur so wimmelt. Weit ber 40 Mal im Haupttext, inklusi- ve berschriften, knnen offenbar lediglich Fragen gestellt werden, die Funoten nicht mitgerechnet. Fast hat es den Anschein, da Norbert Recks These vom Zusammenbrach der Theodizee angesichts des Holocaust nicht nur berechtigt erscheint, sondern jede Theodizee geradezu verhindert wer- den mu, will man der Gefahr knstlicher Erzeugung sinnhafter Positivitt aus dem Grauen" 519 entgehen. Das geschieht bereits dort, wo unter Hinweis auf Glaubensbezeugungen Auschwitz als Meditationsbild zur Erbauung heutiger Menschen" 520 positiv reintegriert wird. 521 Der denkbar grte Feh- ler der Theologie wrde darin bestehen, sozusagen wieder zur systemati- schen Tagesordnung berzugehen, ohne sich durch die geschichtlichen Er- eignisse in ihrer eigenen Position von Grand auf verunsichern zu lassen: Die Schoa ist das Zeit-Zeichen, das eine radikale Erneuerung unserer christlichen Theologie fordert." 522 Als Ansto dazu dienen die zahlreichen Fragezeichen im Text, die nicht als ein veraltetes Stilmittel der Rhetorik bereits die Antwort mitliefern knnen, da der Verfasser dieser Fragen keine eilfertige Antwort anbieten kann und mchte. Andererseits darf diese Ver- unsicherung nicht dazu fhren, in einer Sprachlosigkeit zu enden, die allen- falls den Selbstwidersprach erklren mu, warum noch ein Buch ber ein Thema geschrieben wird, ber das es nicht mehr mglich sei, ein Buch zu schreiben. Zeitlich betrachtet befindet sich die Theologie nach Auschwitz" ge- genwrtig in einer entscheidenden Phase des Umbruchs. Wie in den einfh- renden berlegungen kurz angesprochen, hat der Agyptologe Jan Assmann im Anschlu an die Untersuchungen von Maurice Halbwachs den Begriff N. RECK, Lernt zu lesen: es sind heiligen Texte", 136. Ebd. Die Gefahr einer solchen Enthistorisierung wird auch darin deutlich, da sich in letzter Zeit die vllig deplazierten und ungemessenen Vergleiche von prominenten Politikern und deren Handlungen mit Personen oder Ereignissen im Nationalsozia- lismus hufen. E. ZENGER, Das Erste Testament, 16. 178 519 520 521 des kulturellen Gedchtnisses" geprgt, der meines Erachtens zum einen die Umbrachssituation erlutert, zum anderen den hermeneutischen Hori- zont fr diese Entwicklung liefern kann, um so eine Theologie nach Auschwitz" besser zu positionieren. 523 Zunchst ist das Gedchtnis eine sozial bedingte Form der Erinnerung, die entweder episodischen oder semantischen Charakter hat, also sich ent- weder auf Erlebtes bzw. Erfahrangen oder auf bewut Erlerntes bezieht. Beide Erinnerungsformen mssen nicht unmittelbar sozial ausgerichtet sein; Erinnerungen knnen sowohl streng persnlich-individueller Natur sein, Erlerntes kann -als rein photographisches Gedchtnis- beizeiten auch autistischen Charakter annehmen. Dies sind allerdings Grenzphnomene eines singulren Gedchtnisses. Normalerweise geht individuelles Ge- dchtnis und das soziale Gedchtnis, also die intersubjektiv ausgetauschte Erinnerung, Hand in Hand. Halbwachs geht sogar soweit, da nur durch den sozialen Austausch die individuelle Erinnerung mglich sei, also ein in vlliger Einsamkeit aufgewachsener Mensch (ein Kaspar Hauser") keine Erinnerung haben knnte. Dies mag vielleicht eine zu weitreichende Schlufolgerung sein, doch scheint der Grad des individuellen Gedchtnis- ses mit dem Grad des allgemeinen Gedchtnisses parallel zu verlaufen. Das Vergessen ist dabei eine vom Erinnerangsproze eingeleitete Hintanstel- lung persnlicher Erinnerungen, die allerdings im kollektiven Gedchtnis- pool" bis zu einem gewissen Grad zwischengespeichert und auf Abruf re- aktiviert werden knnen. 524 Diese wechselseitige Abhngigkeit zwischen individueller und sozialer Erinnerung bezeichnet Assmann auch als kol- lektives Bindungsgedchtnis". 525 Freilich bestand und besteht seit jeher die Gefahr, das Bindungsgedchtnis politisch zu instrumentalisieren; diktatori- 523 M. HALB WACHS, Das kollektive Gedchtnis, Frankfurt 1985. Die hier referierten Ausfhrungen beziehen sich auf J. ASSMANN, Religion und kulturelles Gedchtnis: zehn Studien, Mnchen 2000, 11-44; femer vgl. DERS., Das kulturelle Gedchtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identitt in frhen Hochkulturen, Mnchen 1999, 15-48; DERS. , Kollektives Gedchtnis und kulturelle Identitt, in: DERS. / T. HL- SCHER (Hgg.), Kultur und Gedchtnis, Frankfurt 1988, 9-19; vgl. von ALEIDA ASS- MANN, Erinnerungsrume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedchtnisses, Mnchen 1999. 524 Assmann macht allerdings auch auf die potentiellen Gefahren eines allgemeinen Gedchtnisses aufmerksam, etwa wenn allgemeine Erinnerungen pathologisch als die persnliche Erinnerung adaptiert werden. Eine derartige Form der Konfabula- tion" stellen beispielsweise die als Kindheitserinnerungen ausgegebenen Erlebnisse von Binjamin Wilkomirski dar, der fest davon berzeugt war, als Kind in Majdanek und Auschwitz gelebt zu haben; vgl. DERS. , Religion und kulturelles Gedchtnis, 14. 525 Ebd., 37. 179 sehe Regime benutzen die Vergangenheit, um sie mythologisch in Erinne- rung zu rufen. 526 Allerdings erweist sich das kommunikative Gedchtnis als relativ kurzlebig. ber den mndlichen Austausch und dem persnlich Er- lebten hinaus, umfat eine derartige Erinnerung allenfalls 80-100 Jahre. 527 Sptestens mit dem Tod der Zeitzeugen verrinnt die Erinnerung an die Vergangenheit. Dagegen umfat das Kulturelle Gedchtnis" gleichsam die Summe smtlicher Wissensbestnde und Traditionen, es ist -in Anlehnung an Derrida- das Archiv" und umfat im Gegensatz zum kommunikativen Gedchtnis das Uralte, Abgelegene, Ausgelagerte (...)." 528 Das kulturelle Gedchtnis grndet sich dabei auf Ursprangsmythen, kosmologische Erei- gnisse oder hnliche sinnstiftende Traditionen. Damit kommt dem kulturel- len Gedchtnis eine normative Kraft zu, die sich in erster Linie im religi- sen Bekenntnis manifestiert, das in besonderer Weise aus der Erinnerung heraus formuliert wird: Mit dem kulturellen Gedchtnis erschlieen sich vieltausendjhrige Erinnerangsrume, und es ist die Schrift, die dabei eine entscheidende Rolle spielt." 529 Durch die Schrift bleibt die authentisch be- zeugte Erinnerung lebendig, und so entzieht sich das kulturelle Gedchtnis der beliebigen Manipulierbarkeit von Potentaten, weil es eben auch an das dunkle, gern unterdrckte und unbequeme Abgelegene" erinnert. Assmann zeigt in seinen Begriff vom kulturellen Gedchtnis" einer Theologie nach Auschwitz" die mgliche Richtung. Es ist kein Zufall, da am Ende der Oral History" von Auschwitz, d.h. dem stetig abnehmenden Kreis von Zeitzeugen, die Fragen nach einem nationalen Mahnmal drn- gender wurden. Gegenber der schriftlichen Erinnerangsform, die oftmals daranter leidet, zuwenig Beachtung zu finden, visualisiert die ffentliche Erinnerung jenes normative Bekenntnis, das nach Assmann einen zentralen Bestandteil des kulturellen Gedchtnisses" darstellt: Auschwitz, das dun- kelste Kapitel der deutschen Geschichte, hat lngst die Dimension einer normativen Vergangenheit' angenommen, die unter keinen Umstnden in Vergessenheit geraten kann und darf (...), und fundierendes Element einer Beispiele fr derartige Manipulationen des Bindungsgedchtnisses gibt es gen- gend; so war etwa der Auslser des Krieges im ehemaligen Jugoslawien die Erinne- rungsfeier 1989 auf dem Amselfeld, bei der der damalige Prsident Milosovic an die verlorene Schlacht der Serben gegen die Trken vor 600 Jahren gedachte und diese Erinnerung dazu mibrauchte, um seine Vision eines neuen groserbischen Reiches zu untermauern, und seine ethnische Suberung" gegen die muslimische Bevlkerung zu legitimieren. Vgl. ebd., 37. Ebd., 41. Ebd., 41. 180 527 528 SS globalen Zivilreligion geworden ist (...)." 53 Ebenso wie das Buch Deute- ronomium in seinem normativen Bekenntnis dazu auffordert, sich der Greueltaten von Amalek zu erinnern (Dtn 25, 17-19), so ist Auschwitz heu- te der normative Ausgangspunkt theologischer Reflexion. 531 Das heit, da sich die Theologie darber im klaren sein mu, sich im kulturellen Ge- dchtnis" von Auschwitz zu bewegen. Dies betrifft nicht nur die Frage nach der Theodizee, die Bestandteil einer Theologie nach Auschwitz" bleiben mu, sondern auch das nach weiterer Klrung verlangende Ver- hltnis von Christentum und Judentum. Damit fordere ich keine Theologie im Angesicht der Zeugen", sondern eine im kulturellen Gedchtnis" auf dem Palimpsest des 20. Jahrhunderts formulierte Theologie. Die traditio- nellen Probleme der Theologie werden meiner Einschtzung nach weiter diskutiert werden, so auch die hier verhandelte Frage nach Allmacht und Unvernderlichkeit Gottes. Aber es sollte analog zu einer Re-lecture auch eine Re-ecriture" zentraler theologischer Aussagen stattfinden. Ebd., 36f. Gerade das Buch Deuteronomium scheint fiir Assmann jenen Umbruch zu manife- stieren, ebd., 32: Das Deuteronomium beschreibt und kodifiziert diesen bergang aus der gelebten in die gelernte Tradition als bergang von der Augenzeugenschaft und lebendigen Erinnerung der Wstengeneration in das kulturelle Gedchtnis Isra- els, das auf eine elaborierte Mnemotechnik gegrndet wird." Die bis heute umstrit- tene Frage nach der Kanonbildung des Neuen Testaments knnte auf dem Hinter- grund der Oral History"-Forschung neu verhandelt werden; vgl. W.J. ONG, Orality and Literacy. The Technologizing of the Word, London u.a. Repr. 2002; dt: Oralitt und Literalitt, Die Technologisierung des Wortes, Opladen 1987. 181 Literaturverzeichnis Abramowski, L., Die Schrift Gregors des Lehrers Ad Theopompum" und Philoxenus von Mabbug, in: ZKG 89 (1978), 273-290. Adorno, Th.W., sthetische Theorie, Frankfurt 1973. Adorno, Th.W., Negative Dialektik, Frankfurt 9 1997. Aland, B., Marcion. Versuch einer neuen Interpretation, in: ZThK 70 (1973), 420-447. Alt, F., Jesus - der erste neue Mann, Mnchen 1989. Amir, Y., Jdisch-theologische Positionen nach Auschwitz, in: G.B. Ginzel (Hg.), Auschwitz als Herausforderung fr Juden und Christen, Heidelberg 1980, 439- 455. Ammicht-Quinn, A., Von Lissabon bis Auschwitz: zum Paradigmenwechsel in der Theodizeefrage, Freiburg i.Ue./Freiburg i.Br. 1992. Anders, G., Ketzereien, Mnchen 2 1991. Anders, G., Wir Eichmannshne. Offener Brief an Klaus Eichmann, Mnchen 2 1988. Angenendt, A., Christentum und Akkulturation, in: W. Geerlings/J. Meyer zu Schloch- tern (Hgg), Tradition und Innovation. Denkanste fr Kirche und Theologie, Paderborn u.a. 2003, 9-32. Apel, K.-O., Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik, in: Ders., Transformation der Philosophie, Frankfurt 1973 (2 Bde.) Apel, K.-O., Grenzen der Diskursethik? Zeitschrift fr philosophische Forschung 40 (1986), 3-31. Apel, K.-O., Kann der postkantische Standpunkt der Moralitat noch einmal in substanti- elle Sittlichkeit aufgehoben werden? Das geschichtsbezogene Anwendungspro- blem der Diskursethik zwischen Utopie und Regression, in: W. Kuhlmann (Hg.), Moralitat und Sittlichkeit. Das Problem Hegels und die Diskursethik, Frankfurt 1986,217-264. Assmann, A., Erinnerungsrume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedchtnis- ses, Mnchen 1999. Assmann, J., Das kulturelle Gedchtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identitt in frhen Hochkulturen, Mnchen 1999. Assmann, J., Kollektives Gedchtnis und kulturelle Identitt, in: Ders./T. Hlscher (Hgg.), Kultur und Gedchtnis, Frankfurt 1988, 9-19. Assmann, J., Moses der gypter, Entzifferung einer Gedchtnisspur, Frankfurt 2001. Assmann, J., Religion und kulturelles Gedchtnis: zehn Studien, Mnchen 2000. Ayer, A., Freedom and Necessity, in: H. Berofsky (Hg.), Free Will and Determism, New York 1966, 15-23. Bachl, G., Wider die harmlose Redseligkeit. Thesen zur Sprachkultur in der heutigen Kirche, in: HerKorr 7 (1991), 325-330. Backhaus, F., Judenfeindschaft und Judenvertreibungen im Mittelalter. Zur Ausweisung der Juden aus dem Mittelelberaum im 15. Jahrhundert, in: Jahrbuch fr die Ge- schichte Ost- und Mitteldeutschlands 36 (1987), 275-332. 182 Backhaus, K., Die Vision vom ganz Anderen. Geschichtlicher Ort und theologische Mitte der Johannesoffenbarung, in: Ders. (Hg.), Theologie als Vision. Studien zur Johannes-Offenbarung, Stuttgart 2001, 10-53. Balthasar, H.U. v., Theodramatik, Bd. IV: Das Endspiel, Einsiedeln 1983. Baum, W., Jesus sagte: Werdet Vorbergehende!" Anmerkungen zur Bedeutung von Tradition" und Institutionalitt" in der Auseinandersetzung zwischen Grokir- che und Gnostiker, in: A. Franz/Th. Rentsch (Hgg), Gnosis oder die Frage nach Herkunft und Ziel des Menschen, u. Mitarb. v. W. Baum, Paderborn 2002, 65- 80. Baum, W., Forschungsprojekt des Instituts fr katholische Theologie an der TU Dres- den: Die Institutionalisierung christlicher berlieferung in Auseinandersetzung mit der Gnosis", in: MThZ 49 (1998), 155-157. Baum, W., Gnostische Elemente im Denken Martin Heideggers? Eine Studie auf der Grundlage der Religionsphilosophie von Hans Jonas, Neuried 1997. Baum, W., Rez. J. Traeger, Renaissance und Religion. Die Kunst des Glaubens im Zeit- alter Raphaels, Mnchen 1997, in: MThZ 52 (2001), 381f. Baumeister, Th., Montanismus und Gnostizismus. Die Frage der Identitt und Akkomo- dation des Christentums im 2. Jahrhundert, in: TThZ 87 (1978), 44-60. Baus, K., Das Werden der Reichskirche im Rahmen der kaiserlichen Religionspolitik, in: H. Jedin (Hg.), Handbuch der Kirchengeschichte, Freiburg u.a. 1985 (Son- derausgabe), Bd. H/1. Beck, U, Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt 1986. Berger, K, Wie kann Gott Leid und Katastrophen zulassen? Gtersloh 1999. Betz, H.D., Antike und Christentum. Gesammelte Aufstze IV, Tbingen 1998. Billicsich, F., Das Problem des bels in der Philosophie des Abendlandes, 3 Bde., Wien 1952-59. Blau, J.B., The Christian Interpretation of the Cabbala in the Renaissance, Columbia Univ. Press 1944. Boccaccio, G., Decameron, Giornata I, Nouvella 3, bers, und hrsg. bei Reclam von P. Brockmeier, Stuttgart 1988. Bhler, D., Rekonstruktive Pragmatik. Von der Bewutseinsphilosophie zur Kommuni- kationsreflexion: Neubegrndung der praktischen Wissenschaften und Philoso- phie, Frankfurt 1985. Bhlig, A., Der Manichismus im Lichte der neueren Gnosisforschung, in: Ders., My- sterion und Wahrheit. Gesammelte Beitrge zur sptantiken Religionsgeschich- te, Leiden 1968, 188-201. Bhlig, A., Die Gnosis III: Der Manichismus, unter Mitw. von J.P. Asmussen, eingel., bers, und erl. v. A. Bhlig, Mnchen-Zrich 1995 = berarb. ND 1980 Bhlig, A./ Markschies, Ch., Gnosis und Manichismus, Forschungen und Studien zu Valentin und Mani sowie zu den Bibliotheken von Nag Hammadi und Medinet Madi, Berlin-New York 1994. Bhmisch, F., Exegetische Wurzeln antijudaistischer Motive in der christlichen Kunst, in: Das Mnster 50, 4 (1997) 345-358. Brantschen, J.B., Warum lt der liebe Gott uns leiden? Freiburg u.a. 5 1986. Breidert, M., Die kenotische Christologie des 19. Jahrhunderts, Gtersloh 1977. Breuning, W., Art. Eigenschaften Gottes, in: W. Beinert (Hg.), Lexikon der katholi- schen Dogmatik, Freiburg u.a. 2 1988, 106-109. 183 Brocke, M./Jochum, H., Der Holocaust und die Theologie - Theologie des Holocaust", in: dies. (Hgg.), Wolkensule und Feuerschein, Gtersloh 1993, 238-270. Broer, I., Antijudaismus im Neuen Testament? Versuch einer Annherung anhand von zwei Texten (1 Thess 2,14-16 und Mt 27,24f), in: L. Oberlinner/P. Fiedler (Hgg.), Salz der Erde - Licht der Welt. Exegetische Studien zum Matthusevan- gelium. FS ftir Anton Vgtle, Stuttgart 1991, 321-355. Brown, D., Gott verndert sich. Konzepte und Entwicklungen der Prozetheologie in den Vereinigten Staaten, in: Evangelische Kommentare 10 (1977), 595-597. Brox, N, Die Pastoralbriefe, Regensburg 1989. Brumlik, M., Der Anti-Alt: wider die furchtbare Friedfertigkeit, Frankfurt 1991. Brumlik, M., Deutscher Geist und Judenhass. Das Verhltnis des philosophischen Idea- lismus zum Judentum, Mnchen 2000. Brumlik, M., Die Gnostiker. Der Traum von der Selbsterlsung des Menschen, Frank- furt 1992. Brumlik, M., Johannes: Das judenfeindliche Evangelium, in: Kirche und Israel 2 (1989), 102-113 Bultmann, R., Theologie des Neuen Testaments, Tbingen 9 1984. Bultmann, R., Zum Problem der Entmythologisierung, in: Ders., Glauben und Verste- hen, Bd. IV, Tbingen 2. unv. Aufl. 1967, 128-137. Burgard, F./Haverkamp, A./Mentgen G. (Hgg.), Judenvertreibungen in Mittelalter und frher Neuzeit, Hannover 1999. Burtt, E.A., The Metaphysical Foundations of Modem Physical Science, London 1932. Bushnell, H., The vicarious sacrifice, o.O. 1865. Celenza, CS., The search for ancient wisdom in early modern Europe: Reuchlin and the late ancient esoteric paradigm, in: Journal of religious history 25 (2001), 115- 133. Christian, W.A., The concept of God as a derivative notion, in: W.L. Resse/E. Freeman (Hgg.), Process and divinity. Philosophical essays presented to Charles Harts- home, La Salle 1964, 181-203. Cioran, E. Auf den Gipfeln der Verzweiflung, Frankfurt 1989. Cioran, E. Das Buch der Tuschungen, Frankfurt 1990. Cioran, E. Die verfehlte Schpfung, Frankfurt 1979. Claussen, D., Vom Judenha zum Antisemitismus. Materialien einer verleugneten Ge- schichte, Darmstadt-Neuwied 1987. Cluse, Ch., Blut ist im Schuh. Ein Exempel ber die Judenverfolgung des Rex Armle- der", in: Ders./F. Burgard/A. Haverkamp (Hgg.), Liber amicorum necnon et amicarum fr Alfred Heit. Beitrge zur mittelalterlichen Geschichte und ge- schichtlichen Landeskunde, Trier 1996, 371-392. Cobb, JB., Beyond Dialogue, Toward a Mutual Transformation of Christianity and Buddhism, Philadelphia 1982. Cobb, J.B., Theologie: Von einer Aufklrungsgesellschaft zu einem globalen christli- chen Denken, in: J.B. Bauer (Hg.), Entwrfe der Theologie, Kln 1985, 15-40. Cobb, J.B./Griffin, D.R., Prozess-Theologie. Eine einfhrende Darstellung, Gttingen 1979. Coreth, E./Ehlen, P./Schmidt, J., Philosophie des 19. Jahrhunderts, Stuttgart u.a. 2. durchg. Aufl. 1989. 184 Crouzel, H., La Passion de l'impassible. Un essai apologetique et polemique du Iir sie- de, in: L'homme devant Dieu. Melange offerts au Pere Henri de Lubac I, Paris 1963. Dagens, J., Hermetisme et cabale en France de Lefevre d'Etaples Bossuet, in: Revue de litterature comparee (Janvier-Mars 1961). Darlapp, A., Art. Zur Theologie der Heilsgeschichte, in: LThK 2 Bd. 5, Sp. 153-156. Davidson, D., Essays on Actions and Events, Oxford 1980. Dennett, D.C., Ellenbogenfreiheit, Frankfurt 1986. Dibelius, M./Conzelmann, H., Die Pastoralbriefe, 4. erg. Aufl., Tbingen 1966. Die Apostolischen Vter, neu bers, u. hrsg. v. A. Lindemann u. H. Paulsen, Tbingen 1992. Diebner, B.J., Art. Heilsgeschichte, in: NBL, Lieferung 6, Zrich 1991, Sp. 104-108. Diestelkamp, B., Der Vorwurf des Ritualmordes gegen Juden vor dem Hofgericht Kai- ser Friedrichs II. im Jahr 1236, in: D. Simon (Hg.), Religise Devianz. Untersu- chungen zu sozialen, rechtlichen und theologischen Reaktionen auf religise Abweichung im westlichen und stlichen Mittelalter, Frankfurt 1990, 19-39. Diner, D., (Hg.), Ist der Nationalsozialismus Geschichte? Zu Historisierung und Histo- rikerstreit, Frankfurt 1987. Diner, D. (Hg.), Zivilisationsbruch. Denken nach Auschwitz, Frankfurt 1988. Ditfurth, H. v., So lat uns denn ein Apfelbumchen pflanzen: es ist soweit, Hamburg 1985. Ditfurths, H. v., Der Geist fiel nicht vom Himmel. Die Evolution unseres Bewutseins, Mnchen 12 1991. Dobrinski, M., Die Kirche - der erste Feind der Juden, in: Sddeutsche Zeitung" vom 9.10.2002, Beilage. Dogen, E., Shobogenzo Zuimonki, Mnchen 1992. Dorner, I.A., ber die richtige Fassung des dogmatischen Begriffs der Unvernderlich- keit Gottes, mit besonderer Beziehung auf das gegenseitige Verhltnis zwischen Gottes bergeschichtlichem und geschichtlichem Leben, in: Ders., Gesammelte Schriften aus dem Gebiet der systematischen Theologie, Exegese und Geschich- te, Berlin 1883, 188-377. Dorne, H., Art. Hermetica, in: RGG 3 Bd. 3, 265. Dumoulin, H., Spiritualitt des Buddhismus. Einheit in lebendiger Vielfalt, Mainz 1995. Eckert, W.P., Antijdische Motive in der christlichen Kunst und ihre Folgen, in: BiKi 44(1989), 72-79. Eckert, W.P./Levison, N.P./Sthr, M., Antijudaismus im Neuen Testament? Exegetische und systematische Beitrge, Mnchen 1967. Eckhardt, A. u. R., Christentum und Judentum: Die theologische und moralische Pro- blematik der Vernichtung des europischen Judentums, in: Evangelische Theo- logie 6 (1976), 406-426. Eiert, W., Der Ausgang der altkirchlichen Christologie. Eine Untersuchung ber Theo- dor von Pharan und seine Zeit als Einfhrung in die alte Dogmengeschichte. Aus dem Nachla herausgegeben von W. Maurer und E. Bergstrer, Berlin 1959. 185 Epiphanius v. Salamis, Ancoratus und Panarion, hrsg. v. K. Holl, 3 Bde. (= GCS 25, 31, 37), Leipzig 1915-1933. Erickson, R.P., Theologen unter Hitler. Das Bndnis zwischen evangelischer Dogmatik und Nationalsozialismus, Mnchen 1986. Eusebe de Cesaree, Histoire Ecclesiastique (= SC 55), Paris 1958. Eusebius von Caesarea, Kirchengeschichte, hrsg. u. eingel. von H. Kraft, bers, v. Ph. Haeuser, Darmstadt unvernderter ND der 3. Aufl. 1989. Festugiere, A.-J., La revelation d'Hermes Trismegiste, 4 Bde., Paris 1944-1954. Fetz, R.L., Whitehead: Prozedenken und Substanzmetaphysik, Freiburg u.a. 1981. Finkelstein, FG. , Geschft mit dem Leid? in: Sddeutsche Zeitung" vom 11.08.2000. Finkelstein, F.G., The Holocaust industry. Reflections on Exploitation of Jewish Suffe - ring, London 2000. dt: Die Holocaust-Industrie, Wie das Leiden der Juden aus- gebeutet wird, Mnchen 2002. Flasch, K, Giovanni Boccaccio. Poesie nach der Pest. Der Anfang des Decameron Ita- lienisch-Deutsch, Mainz 1992. Forum fiir Philosophie Bad Homburg (Hg.), Zerstrung des moralischen Selbstbewut- seins: Chance oder Gefhrdung? Praktische Philosophie in Deutschland nach dem Nationalsozialismus, Frankfurt 1988. Frankemlle, H., Pharisismus", in: Ders., Biblische Handlungsanweisungen. Beispie- le pragmatischer Exegese, Mainz 1983. Franz, A., Freie Einsicht und institutionelle Bindung. Schellings kritischer Rckgriff auf die Gnosis, in: Ders. (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Freiheit. Herausforderungen der Gnosis in Geschichte und Gegenwart, Paderborn u.a. 1999, 110-138. Franz, A., Philosophische Religion. Eine Auseinandersetzung mit den Grundlegungs- problemen der Sptphilosophie F.W.J. Schellings, Amsterdam-Atlanta 1992. Garin, E., (Hg.), Der Mensch der Renaissance, Frankfurt 1996. Gemeinsame Synode der Bistmer in der Bundesrepublik Deutschland, Beschlsse der Vollversammlung, hrsg. im Auftrag des Prsidiums der Gemeinsamen Synode der Bistmer in der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Bischofs- konferenz, Freiburg u.a. 1989. Gerlach, W., Als die Zeugen schwiegen. Bekennende Kirche und die Juden, Berlin 1987. Geyer, C.-F., Das Theodizeeproblem, in: W. Oefmller (Hg.), Theodizee - Gott vor Ge- richt? Mnchen 1990, 9-32. Geyer, C.-F., Leid und Bses in philosophischen Deutungen, Freiburg-Mnchen 1983. Ginzel, G.B., Christen und Juden nach Auschwitz, in: Ders. (Hg.), Auschwitz als Her- ausforderung fr Juden und Christen, Heidelberg 1980, 234-274. Gleiss, F., Von der Gottesmordlge zum Vlkermord - von der Feindschaft zur Versh- nung. Kirchlicher Antijudaismus durch zwei Jahrtausende und seine berwin- dung, illustriert mit Bildern aus der christlichen Ikonographie, Horb am Neckar 1995. Gnilka, J., Jesus von Nazareth: Botschaft und Geschichte, Freiburg u.a. 1990. Gnilka, J., Theologie des Neuen Testaments, Freiburg u.a. 1994. 186 Goldhagen, DJ. , Die katholische Kirche und der Holocaust. Eine Untersuchung ber Schuld und Shne, Berlin 2002. Goldhagen, DJ. , Hitlers willfahrige Vollstrecker. Ganz gewhnliche Deutsche und der Holocaust, aus dem Amerikan. von Klaus Kochmann, Mnchen 2000. Gollwitzer, H., Von der Stellvertretung Gottes. Christlicher Glaube in der Erfahrung der Verborgenheit Gottes: Zum Gesprch mit Dorothee Solle, Mnchen 1968. Gore, A., Wege zum Gleichgewicht. Ein Marshallplan fr die Erde, Frankfurt 5 1992. Grg, M., Der un-heile Gott: die Bibel im Bann der Gewalt, Dsseldorf 1995. Grg, M., In Abrahams Scho: Christsein ohne Neues Testament, Dsseldorf 1993 . Gosling, J., Weakness of the Will, London 1990. Grsser, E., Die antijdische Polemik im Johannesevangelium, in: NTS XI (1965), 74- 90. Grsser, E., Die Juden als Teufelsshne in Johannes 8,37-47, in: P. Eckert/N.P. Levin- son/M. Sthr (Hgg.), Antijudaismus im Neuen Testament? Exegetische und sy- stematische Beitrge, Mnchen 1967, 157-170. Grayzel, S., The Church and the Jews in the Xlllth Century, Philadelphia 1933. Greenberg, I., Clouds of Smoke, Pillar of Fire, in: E. Fleischner (Hg), Auschwitz: Be- ginning of a New Era? Reflections on the Holocaust, New York/USA 1977, 7- 55. Greive, H., Die nationalsozialistische Judenverfolgung und Judenvemichtung als Her- ausforderung an Christentum und Kirche, in: B. Ginzel (Hg.), Auschwitz als Herausforderung fr Juden und Christen, Heidelberg 1980, 205-227. Greive, H, Geschichte des modernen Antisemitismus in Deutschland, Darmstadt 1983. Gruber, F., Geschichte und Heil: Spuren des gnostischen Problems in der Geschichts- theologie der Gegenwart, in: A. Franz (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Freiheit. Herausforderungen der Gnosis in Geschichte und Gegenwart, Paderborn u.a. 1999,31-46. Grnde!, J., Schuld und Vershnung, Mainz 1985. Haag, H., Art. Wunder, in: LThK 2 Bd. 10, Sp. 1251-1254. Habermas, J., Apologetische Tendenzen, in: Ders., Eine Art Schadensabwicklung. Klei- ne politische Schriften VI, Frankfurt 1987, 120-136. Habermas, J., Dieses Geschlecht wird nicht vergehen, Freiburg u.a. 1991. Habermas, J., Diskursethik - Notizen zu einem Begrndungsprogramm, in: Ders., Mo- ralbewutsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt 1983, 53-126. Habermas, J., Eine Art Schadensabwicklung, in: ,J3ie Zeit" vom 11.7.1986. Habermas, J., Moralitat und Sittlichkeit. Treffen Hegels Einwnde gegen Kant auch auf die Diskursethik zu? In: W. Kuhlmann (Hg), Moralitat und Sittlichkeit, Frank- furt 1986, 16-37. Habermas, J., Vernunft und Natur - eine Vershnung um den Preis der Wiederverzaube- rung, in: Ders., Vorstudien und Ergnzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt 1984, 505-521. Hahn, A., Bibliothek der Symbole und Glaubensregeln der Alten Kirche, Breslau 1897 = ND Hildesheim 1962. Halbwachs, M., Das kollektive Gedchtnis, Frankfurt 1985. Harnack, A. v., Lehrbuch der Dogmengeschichte, Bd. 1, Freiburg u.a. 1909 = ND Darmstadt 1964. 187 Hamack, A. v., Marcion. Das Evangelium vom fremden Gott. Eine Monographie zur Geschichte der Grundlegung der katholischen Kirche. Neue Studien zu Marcion, Leipzig 2 1924 = ND Darmstadt 1996. Hartem, I.M., Unserer Snden wegen, in: M. Brocke/H. Jochum (Hgg.), Wolkensule und Feuerschein, Gtersloh 1993, 20-26. Hartshome, Ch., A natural theology for our time, La Salle 1967. Hartshome, Ch., The divine relativity. A social conception of God, New Haven-London 1948. Heer, F., Theologie nach Auschwitz, in: G.B. Ginzel (Hg), Auschwitz als Herausforde- rung fr Juden und Christen, Heidelberg 1980, 456-480. Hegel, G.W.F., Phnomenologie des Geistes, in: DERS., Werke in zwanzig Bnden. Theorie Werkausgabe. Auf der Grundlage der Werke von 1832-1845 neu edierte Ausgabe, Bd. III, Redaktion E. MOLDENHAUER/K. M. MICHEL, Frankfurt 1970. Hegel, G.W.F., Vorlesungen ber die Philosophie der Religion I, in: Ders., Werke in zwanzig Bnden. Theorie Werkausgabe. Auf der Grundlage der Werke von 1832-1845 neu edierte Ausgabe. Redaktion E. Moldenhauer/K.M. Michel, Frankfurt 1970, Bd. XVI. Heidegger, M., Sein und Zeit, Tbingen l7 1993. Heiligenthal, R., Der verflschte Jesus. Eine Kritik moderner Jesusbilder, 2. berarb. u. erw. Aufl. Darmstadt 1999. Heinsohn, G., Das Vermchtnis von Auschwitz oder die Einzigartigkeit der Judenver- nichtung, in: A. Lohrbcher/H. Ruppel/I. Schmidt/J. Thierfelder (Hgg.), Schoa - Schweigen ist unmglich: Erinnern, Lernen, Gedenken, Stuttgart u.a. 1999, 52- 54. Heinzmann, R., Philosophie des Mittelalters, Stuttgart u.a. 1992. Hellpach, W., Leibniz zwischen Luther und Lessing. Theodizee als Christophanie, in: G. Schischkoff (Hg.), Beitrge zur Leibniz-Forschung, Reutlingen 1947, 96-137. Henrix H. (Hg.), 1492-1992: 500 Jahre Vertreibung der Juden aus Spanien, Aachen 1992. Henrix, H., Auschwitz und Gottes Selbstbegrenzung. Zum Gottesverstndnis bei Hans Jonas, in: Theologie der Gegenwart 32 (1989), 129-143. Hesse, F., Abschied von der Heilsgeschichte, Zrich 1971. Hick, J., Evil and the God of Love, London 3 1988. Hippolyt, Contra haeresin Noeti (= MPG 10, 803-830), Paris 1844-1866. Hirschberger, J., Geschichte der Philosophie, 2 Bde., Freiburg u.a. I3 1988. Homann, U, Mit der Vertreibung der Juden verlor Spanien Geist und Kultur, in: Trib- ne 31 (1992), 123. Hbner, R.M., Der paradox Eine. Antignostischer Monarchianismus im zweiten Jahr- hundert. Mit einem Beitrag von Markus Vinzent, Leiden u.a. 1999. Hbner, R.M., EI? so.? IT)CTO; Xpiaxoi;. Zum christlichen Gottesglauben im 2. Jahrhundert - ein Versuch, in: MThZ 47 (1996), 325-344. Hnermann, P., Geschichte versus Heilsgeschichte, in: J. Meyer zu Schlochtem/D. Hat- trup (Hgg.), Geistliche und weltliche Macht. Das Paderborner Treffen 799 und das Ringen um den Sinn von Geschichte, Paderborn u.a. 2000, 167-180. Hutner, Y., Brde der Erwhlung, in: M. Brocke/H. Jochum (Hgg), Wolkensule und Feuerschein, Gtersloh 1993, 27-42. 188 Hutter, M., Manis Umgang mit anderen Religionen im Spannungsfeld zwischen Abso- lutheitsanspruch, Inklusivismus und Synkretismus, in: ZRGG 43 (1991), 289- 304. Jochum, H., Ecclesia und Synagoga. Alter und Neuer Bund in der christlichen Kunst, in: H. Frankemlle (Hg.), Der ungekndigte Bund? Antworten des Neuen Te- staments, Freiburg u.a. 1998, 248-276. Johannes Paul II., Ansprache beim Symposion ber die Wurzeln des Anti-Judaismus, 31. Oktober 1997, 1, in: L'Osservatore Romano, 1. November 1997. Johnson, F.R., Astronomical Thought in Renaissance England, Baltimore 1937. Jonas, H., Augustin und das paulinische Freiheitsproblem, Gttingen 2 1965. Jonas, H., Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fr die technologische Zivi- lisation, Frankfurt 2 1992. Jonas, H., Der Gottesbegriff nach Auschwitz - eine jdische Stimme, Frankfurt 1987. Jonas, H., Die Welt ist weder wertfrei noch beliebig verfgbar, in: Sddeutsche Zei- tung" vom 11.2.1992. Jonas, H., Erkenntnis und Verantwortung, in: I. Hermann (Hg.), Zeugen des Jahrhun- derts, Gttingen 1991. Jonas, H., Gedanken ber Gott, Frankfurt 1994. Jonas, H., Gnosis und sptantiker Geist, Teil 1: Die mythologische Gnosis, Gttingen "1988. Jonas, H., Gnosis und sptantiker Geist, Teil 2: Von der Mythologie zur mystischen Philosophie: erste und zweite Hlfte, Gttingen 1993. Jonas, H, Gnosis, Existentialismus und Nihilismus, in: Ders., Zwischen Nichts und Ewigkeit - Drei Aufstze zur Lehre vom Menschen, Gttingen 2 1987, 5-25. Jonas, H, Heidegger und die Theologie, in: G. Noller (Hg.), Heidegger und die Theolo- gie, Mnchen 1967, 316-340. Jonas, H, Macht oder Ohnmacht der Subjektivitt? Das Leib-Seele-Problem im Vorfeld des Prinzips Verantwortung, Frankfurt 1987. Jonas, H, Materie, Geist und Schpfung. Kosmologischer Befund und kosmogonische Vermutung, Frankfurt 1988. Jonas, H, Philosophie. Vorschau und Rckschau am Ende des Jahrhunderts, Frankfurt 1993. Jonas, H, Technik, Medizin und Ethik. Zur Praxis des Prinzips Verantwortung, Frank- furt 1985. Jonas, H., Unsterblichkeit und heutige Existenz, in: Ders., Zwischen Nichts und Ewig- keit - Drei Aufstze zur Lehre vom Menschen, Gttingen 1987, 44-62. Jonas, H., Wissenschaft als persnliches Erlebnis, Gttingen 1987. Kampling, R., Neutestamentliche Texte als Bausteine der spteren Adversus-Judaeos- Literatur, in: H. Fronhofen (Hg.), Christlicher Antijudaismus und jdischer An- tipaganismus. Ihre Motive und Hintergrnde in den ersten drei Jahrhunderten, Hamburg 1990, 121-138. Kang, S.-M., Divine War in the Old Testament and in the Ancient Near East, Berlin- New York 1989. 189 Kant, I., Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, hrsg. von K. Vorlnder, Hamburg 1962. Kant, I., Kritik der reinen Vernunft, in: Ders., Werkausgabe, Bd. IV, hrsg. von. W. Wei- schedel, Frankfurt 12 1992. Kant, I., Kritik der Urteilskraft, hrsg. von K. Vorlnder, Hamburg 1974, ND 1985. Kant, I., ber das Milingen aller philosophischen Versuche in der Theodizee, in: Ders., Werke, hrsg. von W. Weischedel, Bd. VI: Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pdagogik, Darmstadt 1998 (Sonderausgabe) 1964. Kaschnitz, M.L., Wie man da stand, zitiert nach: Exil. Widerstand. Innere Emigration. Badische Autoren zwischen 1933 und 1945, hrsg. von H. Schmidt-Bergmann in Verbindung mit M. Kumann, Karlsruhe 1993, 53-57. Kasper, W., Der Gott Jesu Christi, Mainz 2 1983. Kasper, W., Jesus der Christus, Mainz n 1992. Katechismus der katholischen Kirche, Mnchen u.a. 1993. Kennedy, P., In Vorbereitung auf das 21. Jahrhundert, Frankfurt 2 1993. Kiedaisch, P. (Hg.), Lyrik nach Auschwitz? Adorno und die Dichter, Stuttgart 1995. Kirchliche Dokumente zum Verhltnis von Juden und Christen, in: G.B. Ginzel (Hg.), Auschwitz als Herausforderung fr Juden und Christen, Heidelberg 1980, 277- 410. Klappert, B., Die Juden in einer christlichen Theologie nach Auschwitz, in: G.B. Ginzel (Hg), Auschwitz als Herausforderung fr Juden und Christen, Heidelberg 1980, 484-489. Klauck, HJ . , Die religise Umwelt des Urchristentums II: Herrscher- und Kaiserkult, Philosophie, Gnosis, Stuttgart 1996. Klimkeit, H.J., Verfolgung und Untergang des Manichismus im Rmischen Reich, in: A. Franz (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Freiheit. Herausforderungen der Gnosis in Geschichte und Gegenwart, Paderborn u.a. 1999, 72-86. Koch, K, Geschichte/Geschichtsschreibung/Geschichtsphilosophie, II. Altes Testament, imTREBd. 12, 569-586. Kompendium der Glaubensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen. Latei- nisch - Deutsch, hsrg. von H. Denzinger, H. Hoping, P. Hnermann, Freiburg u.a. 2001. Koschorke, K, Die Polemik der Gnostiker gegen das grokirchliche Christentum, Lei- den u. a. 1978. Koslowski, P., Der leidende Gott, in: W. Oelmller (Hg.), Theodizee - Gott vor Ge- richt? Mnchen 1990, 33-66. Koyre, A., From the closed World to the Infinite Universe, New York 2 1958, dt: Von der geschlossenen Welt zum unendlichen Universum, Frankfurt 1969. Kreiner, A., Demonstratio religiosa, in: H. Dring/Ders./P. Schmidt-Leukel, Den Glau- ben denken: Neue Wege der Fundamentaltheologie, Freiburg u.a. 1993, 9-48. Kreiner, A., Die Relevanz der Wahrheitsfrage fr die Theologie der Religionen, in: MThZ 41 (1990), 21-42. Kreiner, A., Ende der Wahrheit? Zum Wahrheitsverstndnis in Philosophie und Theolo- gie, Freiburg u.a. 1992. Kreiner, A., Gott im Leid. Zur Stichhaltigkeit der Theodizee-Argumente, Freiburg u.a. 1997. Kreiner, A., Gott und das Leid, Paderborn 2 1995. 190 Kreutzer, K, Transzendentales versus hermeneutisches Denken, Regensburg u.a. 2001. Krieg, R.A., Karl Adam, der Nationalsozialismus und lebendige Tradition", in: W. Geerlings/J. Meyer zu Schlochtern (Hgg.), Tradition und Innovation. Denkan- ste fr Kirche und Theologie, Paderborn u.a. 2003, 87-117. Kroll, W., Art. Hermes Trismegistos, in: PRE LR. 8 (1912) 792-823. Krumme, D., Gnter Grass, Die Blechtrommel, Mnchen-Wien 1986. Kuhlmann, W., Moralitat und Sittlichkeit. Ist die Idee einer letztbegrndeten Ethik berhaupt sinnvoll? in: Ders. (Hg.) Moralitat und Sittlichkeit. Das Problem He- gels und die Diskursethik, Frankfurt 1986, 194-216. Kuhlmann, W., Reflexive Letztbegrndung. Untersuchungen zur Transzendentalprag- matik, Freiburg-Mnchen 1985. Kmmel, W.G., Einleitung in das NT, Heidelberg l7 1973. Kurz, P.K., Das Bse und die Schuld in der zeitgenssischen Literatur, in: S. Rehrl (Hg.), Snde - Schuld - Erlsung, Salzburg 1973, 47-65. Laktanz, Vom Zorne Gottes, hrsg. und bersetzt von H. Kraft/A. Wlosok, Darmstadt 2 1971. Lang, B., Jahwe der biblische Gott. Ein Portrait, Mnchen 2002. Langbrandtner, W., Weltferner Gott oder Gott der Liebe. Der Ketzerstreit in derjohann- eischen Kirche. Eine exegetisch-religionsgeschichtliche Untersuchung mit Be- rcksichtigung der koptisch-gnostischen Texte aus Nag-Hammadi, Frankfurt 1977. Lange, F.A., Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegen- wart, Bd. 1, Leipzig 5 1896. Langmuir, G.I., Thomas of Monmouth. Detector of Ritual Murder, in: Speculum 59 (1984), 820-846 = ND in: Ders., Toward a defmition of Antisemitism, Berkeley u.a. 1990,209-236. Lavin, M.A., The Altar of Corpus Domini in Urbino: Paolo Uccello, Joos Van Ghent, Piero della Francesca, in: The Art Bulletin 49 (1967), 1-24. Lehmann, K, Kirchliche Dogmatik und biblisches Gottesbild, in: J. Ratzinger (Hg.), Die Frage nach Gott, Freiburg u.a. 2 1973, 116-140. Leibniz, G.W., Die Theodicee, hg. und bersetzt von A. Buchenau, Leipzig 1925 = ND Hamburg 1977. Loewy, H. (Hg.), Holocaust: Die Grenzen des Verstehens. Eine Debatte ber die Beset- zung der Geschichte, Reinbek 1992. Longerich, P., (Hg.), Die Ermordung der europischen Juden. Eine umfassende Doku- mentation des Holocaust 1941-1945, Mnchen 1989. Lorenz, K, Der Abbau des Menschlichen, Mnchen-Zrich 5 1989. Lorenz, K, Die acht Todsnden der zivilisierten Menschheit, Mnchen l8 1985. Lotter, F., Hostienfrevelvorwurf und Blutwunderflschung bei den Judenverfolgungen 1298 (Rintfleisch") und 1336-1338 (Armleder"), in: Flschungen im Mittelal- ter. Internationaler Kongre der Monumenta Germaniae Historica Mnchen, 16.-19. September 1986, Teil V: Fingierte Briefe - Frmmigkeit und Flschung - Realienflschungen = Schriften der MGH 33/5, Hannover 1988, 533-583. Lucas, GR./Braekman, A. (Hgg.), Whitehead und der deutsche Idealismus. Whitehead and German Idealism, Bern u.a. 1990. 191 Luther, M., Disputatio Heidelbergae habita 1518, in: Dr. Martin Luthers Werke. Kriti- sche Gesamtausgabe, Weimarer Ausgabe 1, Weimar 1883ff, 361f. Deutsche modernisierte bertragung: M. Luther, Aus der Frhzeit der Reformation, im: Ders., Ausgewhlte Werke in 8 Bdn., hrsg. von H. Borcherdt, Bd. 1, Mnchem 3 1988. Luther, M., Sermo Lutheri. In Natali Christi (1515), in: Dr. Martin Luthers Werke. Kri- tische Gesamtausgabe, Weimarer Ausgabe 1, Weimar 1883ff, 22-27. Ltkehaus, L., Nichts. Abschied vom Sein. Ende der Angst, Mnchen 1999. Maas, W., Unvernderlichkeit Gottes. Zum Verhltnis von griechisch-philosophische* und christlicher Gotteslehre, Mnchen u.a. 1974. Mackie, J.L., Das Wunder des Theismus. Argumente fr und gegen die Existenz Gottes., Stuttgart 1982. Mann, G., Deutsche Geschichte 1919-1945, Frankfurt 1984. Marcu, V., Die Vertreibung der Juden aus Spanien, Mnchen 1991. Markschies, Ch., Christliche Religionsphilosophie oder vorchristliche antike Religion: Was ist Gnosis? in: A. Franz (Hg.), Glaube - Erkenntnis - Freiheit, Herausforde- rungen der Gnosis in Geschichte und Gegenwart, Paderborn u.a. 1999, 47-71. Markschies, Ch., Zwischen den Welten wandern. Strukturen des antiken Christentums., Frankfurt 1997. Marsch, W.-D., Gegenwart Christi in der Gesellschaft. Eine Studie zu Hegels Dialektik, Mnchen 1965. Martens, A.U., Bereitschaft zur Furcht: ein sittliches Gebot, in: Sddeutsche Zeitung" vom 778.2.1981. Marti, K., O Gott! Stuttgart 1986. Marxsen, W., Einleitung in das Neue Testament, Gtersloh 3 1964. Maybaum, L, Der dritte Churban, in: M. Brocke/H. Jochum, H. (Hgg.), Wolkensule und Feuerschein, Gtersloh 1993, 9-19. Meessen, F., Unvernderlichkeit und Menschwerdung Gottes. Eine theologiegeschicht- lich-systematische Untersuchung, Freiburg u.a. 1989. Meliton v. Sardes, Peri tou pascha (= SC 123), Paris 1947ff. Metz, J.B., Art. Auschwitz, II: Theologisch, in: LThK 3 Bd. 1, Sp. 1260f Metz, J.B., Christen und Juden nach Auschwitz, in: Ders. (Hg.), Jenseits brgerlicher Religion, Mnchen 1980, 29-50. Metz, J.B., Glaube als gefhrliche Erinnerung, in: A. Exeler/Ders./K. Rahner (Hgg.) Hilfe zum Glauben, Zrich u.a. 1971, 23-37. Metz, J.B., Gotteskrise. Versuch zur .geistigen Situation der Zeit', in: Diagnosen der Zeit, Dsseldorf 1994, 76-92. Metz, J.B., Im Angesicht der Juden, in: Concilium 20 (1984), 382-389. Metz, J.B., Kirche nach Auschwitz, in: Israel und die Kirche heute, Beitrge zum christ- lich-jdischen Dialog. FS fr Ernst Ludwig Ehrlich, hrsg. von M. Marcus u.a., Freiburg u.a. 1991, 110-122. Metz, J.B., Kirche nach Auschwitz: mit einem Anhang fr eine anamnetische Kultur, Hamburg 1993. Metz, J.B., kumene nach Auschwitz. Zum Verhltnis von Christen und Juden in Deutschland, in: E. Kogon/J.B. Metz, Gott nach Auschwitz. Dimensionen des Massenmords am jdischen Volk, Freiburg u.a. 1979, 121-144. 192 Metz, J.B., Reform und Gegenreformation heute. Zwei Thesen zur kumenischen Situa- tion in den Kirchen, Mainz 1969. Metz, J.B., Theologie als Theodizee? In: W. Oelmller (Hg.), Theodizee - Gott vor Ge- richt? Mnchen 1990, 103-118 Metz, J.B., Unterwegs zu einer nachidealistischen Theologie, in: J.B. Bauer (Hg.), Ent- wrfe der Theologie, Kln 1985, 209-233. Metz, J.B., Zur Prsenz der Kirche in der Gesellschaft, in: Die Zukunft der Kirche. Be- richtband des Concilium-Kongresses 1970, Zrich u.a. 1971, 86-96 Miggelbrink, R., Der Zorn Gottes. Geschichte und Aktualitt einer ungeliebten bibli- schen Tradition, Freiburg u.a. 2000. Mitscheriich, A. u. M., Die Unfhigkeit zu trauern. Grundlagen kollektiven Verhaltens, Mnchen 23 1994. Moltmann, J., Der gekreuzigte Gott. Das Kreuz Christi als Grund und Kritik christlicher Theologie, Mnchen 1972. Moltmann, J., Der Weg Jesu Christi. Christologie in messianischen Dimensionen, Mn- chen 1989. Moltmann, J., Gesichtspunkte der Kreuzestheologie heute, in: Evangelische Theologie 33 (1973), 346-365. Moltmann, J., Theologie der Hoffnung, in: J.B. Bauer (Hg.), Entwrfe der Theologie, Kln 1985, 235-257. Moltmann, J., Trinitat und Reich Gottes, Mnchen 1980. Moritz, S., Gr Gott und Heil Hitler. Katholische Kirche und Nationalsozialismus in sterreich, Wien 2002. Mller, K, Das etwas andere Subjekt. Der blinde Fleck der Postmoderne, in: ZKTh (1998), 137-163. Mller, K., Gottes Dasein denken, Regensburg 2001. Mller, K, Wenn ich ich" sage. Studien zur fundamentaltheologischen Relevanz selbstbewuter Subjektivitt, Frankfurt 1994. Mller, U.B., Die Menschwerdung des Gottessohnes. Frhchristliche Inkarnationsvor- stellungen und die Anfnge des Doketismus, Stuttgart 1990. Muner, F., Drfen wir Auschwitz vergessen? In: Freiburger Rundbrief, Neue Folge 1 (1995), 14. Muner, F., Theologie nach Auschwitz? in: Zur Debatte, Themen der Katholischen Akademie in Bayern 1 (1995), 1-3. Mutschier, H.-D , Physik, Religion, New Age, Wrzburg 2 1992. Mutschier, H.-D., Spekulative und empirische Physik. Aktualitt und Grenzen der Na- turphilosophie Schellings, Stuttgart u.a. 1990. Neuner, P., Die Hellenisierung des Christentums als Modell von Inkulturation, in: Stim- men der Zeit 6 (1995), 363-376. Nizolio, M., De veris principiis et vera ratione philosophandi contra pseudophilosophos libri 4, a cura di Q. Breen, Rom 1956. Nolte, EL, Vergangenheit, die nicht vergehen will, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung" vom 6.6.1986. 193 Oberlinner, L., Die Pastoralbriefe, Kommentar zum 1. Timotheusbrief Freibure ua 1994. S Obermann, H., Wurzeln des Antisemitismus, Christenangst und Judenplage im Zeitalter von Humanismus und Reformation, Berlin 1981. Ong, W J., Orality and Literacy. The Technologizing of the World, London u.a. Repr. 2002. dt: Oralitt und Literalitt, Die Technologisierung des Wortes Opladen 1987. Origenes, In Ezechielem Homilia (= MPG 13), Paris 1844-1866. Ott, H Art. Heilsgeschichte, in: RGG 3 Bd. 3, 187-189. Pageis, W., Paracelsus. An introduction of Philosophical Medicine in the Era of the Renaissance, Basel-New York 2 1982. Pannenberg, W., Der Gott der Geschichte, in: Kerygma und Dogma 23 (1977), 76-92. Pannenberg, W., Erwgungen zu einer Theologie der Religionsgeschichte, in: Ders., Grundfragen systematischer Theologie. Gesammelte Aufstze Bd. 1, Gttingen 3 1979, 252-295. Pannenberg, W., Grundzge der Christologie, Gtersloh 6 1982. Pannenberg, W., Hermeneutik und Universalgeschichte, in: Ders., Grundfragen syste- matischer Theologie. Gesammelte Aufstze Bd. 2, Gttingen 1980, 91-122. Pannenberg, W., Systematische Theologie Bd. 1, Gttingen 1988. Pannenberg, W., Wissenschaftstheorie und Theologie, Frankfurt 1987 Pauen, M., Rez. von Micha Brumlik: Die Gnostiker, in: Deutsche Zeitschrift fr Philo- sophie 41 (1993), 777f. Paulsen, H., Studien zur Theologie des Ignatius von Antiochien, Gttingen 1978. Pereis, J., Die neue Abwehr unermelicher Schuld. Politisch-theologische Bemerkun- gen zur Historikerdebatte, in: Junge Kirche 48 (1987), 559-566. Pesch, O.H., Das Zweite Vatikanische Konzil: (1962-1965). Vorgeschichte - Verlauf- Ergebnisse - Nachgeschichte, Wrzburg 1994. Pesch, R., Rmerbrief, Wrzburg 2 1987. Peukert, H., Wissenschaftstheorie - Handlungstheorie - fundamentale Theologie, Ds- seldorf 1975. Pichler, A., Die Theologie des Leibniz, 2 Bde., Mnchen 1869. Pico della Mirandola, G., De hominis dignitate. ber die Wrde des Menschen, bers, v. N. Baumgarten, hrsg. u. eingel. von A. Bck, Hamburg 1990. Piper, E.R., (Hg.), Historikerstreit. Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzig- artigkeit der nationalsozialistischen Judenvemichtung, Mnchen 2 1987. Pothast, U. (Hg), Seminar: Freies Handeln und Determinismus, Frankfurt 2 1988. Prenter, R., Spiritus Creator. Studien zu Luthers Theologie, Mnchen 1954. Raddatz, A., Zur Geschichte eines christlichen Bildmotivs: Ecclesia und Synagoge, in: Jdisches Museum der Stadt Wien (Hg.), Die Macht der Bilder. Antisemitische Vorurteile und Mythen, Wien 1995, 53-59. Rahner, K, Art. Allmacht Gottes, in: LThK 2 Bd. 1, Sp. 354f. Rahner, K., Grundkurs des Glaubens: Einfhrung in den Begriff des Christentums, Freiburg u.a. 1976. Rahner, K, Im Gesprch, Bd. 1, hrsg. v. P. Imhoff/U.H. Biallowons, Mnchen 1982. 194 Rahner, K/Vorgrimler, H., Kleines Konzilskompendium, Freiburg u.a. 22 1990. Rau, G., Die antijdisch-antisemitische Predigt, in: R. Rendtorff/E. Stegemann (Hgg), Auschwitz - Krise der christlichen Theologie, Mnchen 1980, 26-48. Reck, N., Lernt zu lesen: es sind heilige Texte". Die Theologie nach Auschwitz und die Zeugen, in: M. Grg/M. Langer (Hgg.), Als Gott weinte. Theologie nach Auschwitz, Regensburg 1997, 129-141. Reck, N., Im Angesicht der Zeugen: Eine Theologie nach Auschwitz, Mainz 1998. Reck, N., Theologie nach Auschwitz. Das Aufkommen der Frage und die Antwortsuche von Juden und Christen, in: MThZ 46 (1995), 463-479. Reitzenstein, R., Das iranische Erlsungsmysterium: Religionsgeschichtliche Untersu- chungen, Bonn 1921. Reitzenstein, R., Die hellenistischen Mysterienreligionen, Leipzig-Berlin 3 1927 = ND Darmstadt 1956. Rendtorff, R./Henrix, H.(Hgg.), Die Kirchen und das Judentum, Dokumente von 1945 bis 1985, Paderborn und Mnchen 2 1989. Rentsch, Th, Martin Heidegger - Das Sein und der Tod. Eine kritische Einfhrung, Mnchen 1989. Rolt, C.E., The world's redemption, London 1913. Romberg, R., Art. Allgemeines/Besonderes, in: HWPh, Bd. 1, Sp. 183-189. Rose, E., Die manichische Christologie, Wiesbaden 1979. Rossi, P., Francesco Bacone. Dalla Magia alla scienza, Turin 1978. Rubenstein, R., Der Tod Gottes, in: M. Brocke/H. Jochum (Hgg.), Wolkensule und Feuerschein, Gtersloh 1993, 111-125. Rubenstein, R., Tod-Gottes-Theologie und Judentum, in: S. Ben-Chorin/V. Lenzen (Hgg.), Jdische Theologie im 20. Jahrhundert, Mnchen-Zrich 1988, 272-288. Rubin, M., Gentile Tales. The Narrative Assault on Late Medieval Jews, New Haven und London 1999. Rudolph, K., Bibel und Gnosis. Zum Verstndnis jdisch-biblischer Texte in der gnosti- schen Literatur, vornehmlich aus Nag Hammadi, in: Ders., Gnosis und sptanti- ke Religionsgeschichte. Gesammelte Aufstze, Leiden u.a. 1996, 190-209. Rudolph, K, Die Antike Gnosis - Probleme und Fakten, in: A. Franz/Th. Rentsch (Hgg), Gnosis oder die Frage nach Herkunft und Ziel des Menschen, unter Mi- tarb, v. W. Baum, Paderborn u.a. 2002, 13-39. Rudolph, K, Die Gnosis. Wesen und Geschichte einer sptantiken Religion, 3. durchg. u. erg. Aufl. Gttingen 1990. Ruether, R.R., Anti-Semitism and Christian Theology, in: E. Fleischner, (Hg.), Ausch- witz: Beginning of a New Era? Reflections on the Holocaust, New York 1977, 79-92. Rster, Th., Der verwechselbare Gott. Theologie nach der Entflechtung von Christen- tum und Religion, Freiburg u.a. 4 2000. Ryssel, V., Gregorius Thaumaturgos. Sein Leben und seine Schriften, Leipzig 1880. Schez, J.M., Pius XII. und der Holocaust. Anatomie einer Debatte, Paderborn u.a. 2002. Safranski, Das Bse oder Das Drama der Freiheit, Mnchen 1997. Scharbert, J., Der Schmerz im Alten Testament, Bonn 1955. Schelling, F.W.J., Freiheitsschrift (1809), hrsg. von W. Schulz, Frankfurt 1975. 195 Schelling, F.W.J., Stuttgarter Privatvorlesungen, in: Ders., Werke. ND der Originalaus- gabe in einer Anordnung herausgegeben von M. Schrter, Bd. IV Mnchen 1965. Scherzberg, L., Kirchenreform mit Hilfe des Nationalsozialismus. Karl Adam als kon- textueller Theologe, Darmstadt 2001. Schieder, Th., Weltabenteuer Gottes. Die Gottesfrage bei Hans Jonas, Paderborn u a 1998. Schiwy, G, Abschied vom allmchtigen Gott, Mnchen 1995. Schmidt-Leukel, P., Demonstratio christiana, in: H. Dring/A. Kreiner/Ders., Den Glauben denken, 49-145. Schmidt-Leukel, P., Der Immanenzgedanke in der Theologie der Religionen, in: MThZ 41 (1990), 43-71. Schnackenburg, R., Art. Heilsgeschichte, in: LThK 2 Bd. 5, Sp. 147-153. Schndelbach, H., Philosophie in Deutschland 1831-1933, Frankfurt 1991. Schnelle, U, Einleitung in das Neue Testament, 3. neubearb. Auflage, Gttingen 1999. Schnelle, U, Gerechtigkeit und Christusgegenwart, Gttingen 2 1986. Scholem, G., Die jdische Mystik in ihren Hauptstrmungen, Frankfurt 1957. Scholem, G., Kabbala und Mythos, in: Ders., Zur Kabbala und ihrer Symbolik, Frank- furt 8 1995, 117-158. Scholem, G, Zur Geschichte der Anfnge der christlichen Kabbala, in: Ders. (Hg.) Es- says presented to L. Baeck, London 1954. Scholl, N., Die Rede von der Allmacht Gottes angesichts des Leids, in: Katechetische Bltter 10 (1990), 771 f. Scholtissek, K, Antijudaismus im Johannesevangelium? in: R. Kampling (Hg.), Nun steht aber diese Sache im Evangelium.." zur Frage nach den Anfngen des christlichen Antijudaismus, Paderborn u.a. 1999, 151-181. Schreckenberg, H., Die christlichen Adversus-Judaeos-Texte und ihr literarisches und historisches Umfeld (1 .-11. Jh.), Frankfurt 1992. Schreckenberg, H., Die Juden in der Kunst Europas, ein historischer Bildatlas, Gttin- gen 1996. Schule, E.-U, Der Ursprung des Bsen bei Marcion, in: ZRGG 16 (1964), 23-42. Schulte, R., Art. Unvernderlichkeit Gottes, in: LThK 2 Bd. 10, Sp. 536f. Schulz, W., Grundprobleme der Ethik, Stuttgart 2 1993. Schtte, H.-W., Tod Gottes und Flle der Zeit. Hegels Deutung des Christentums, in: ZThK 66 (1969), 62-76. Schtze, Ch., Die Welt ist weder wertfrei noch beliebig verfgbar, in: Sddeutsche Zeitung" vom 11.2.1992, Feuilletonbeilage. Schweitzer, A., Geschichte der Leben-Jesu-Forschung, Gtersloh 3 1977. Secret, F., Les Kabballistes Chretiens de la Renaissance, Paris 1964. Secret, F., Pico della Mirandola e gli inizi della cabala cristiana, in: Convinium I (1957). Seebach, G., Christlicher Antijudaismus und moderner Antisemitismus, in: R. Rend- torff/E. Stegemann (Hgg), Auschwitz - Krise der christlichen Theologie, Mn- chen 1980, 9-25. Sennett, R., Berhrungsangst: Das jdische Ghetto im Venedig der Renaissance, in: Ders., Fleisch und Stein, Berlin 1995, 267-314. Sheppard, HJ./Kehl, A./Wilson, R. McL., Art. Hermetik, in: RAC Bd. XIV, 780-807. Shumaker, W., The Occult Sciences in the Renaissance. A Study in Intellectual Pat- terns, Berkeley/Los Angeles 1972. 196 Skirbekk, G./Gilje, N., Geschichte der Philosophie, 2 Bde., Frankfurt 1993. Slusser, M., Docetism: A Historical Definition, in: SecCen 1 (1991), 163-172. Solle, D., Leiden, Stuttgart 6 1984. Spaemann, R./Lw, R., Die Frage Wozu? Geschichte und Wiederentdeckung des teleo- logischen Denkens, erw. Neuausgabe, Mnchen 3 1991. Splett, J., Die Trinittstheologie G.W.F. Hegels, Freiburg-Mnchen 1965. Staats, R., Pontius Pilatus im Bekenntnis der frhen Kirche, in: ZThK 84 (1987) 493- 513. Stadler, A., Die Grundstze der reinen Erkenntnistheorie in der Kantischen Philosophie, Leipzig 1876. Stead, Ch., Philosophie und Theologie. Die Zeit der alten Kirche, Stuttgart u.a. 1990. Stecher, R., Ein Ringen, unendlich facettenreich. Gedanken eines Bischofs ber Sprache und Sprechen in der Kirche, in: HerKorr 12 (1990), 567-571. Stegmller, W., (Hg.), Das Universalienproblem, Darmstadt 1978. Steinberger, P., (Hg.), Die Finkelstein-Debatte. Mnchen 2001. Steinvorth, U, Zum Problem der Willensfreiheit, in: Zeitschrift fr philosophische For- schung 49 (1995), 398-415. Storr, V.F., The problem of the cross, London 1919. Strawson, P., Freedom and Resentment, London 1974. Striet, M., Versuch ber die Auflehnung. Philosophisch-theologische berlegungen zur Theodizeefrage, in: H. Wagner (Hg.), Mit Gott streiten: neue Zugnge zum Theodizee-Problem, Freiburg u.a. 2 1998,48-89. Strolz, W., Lebenswichtige Selbstvergewisserung. Ringen um jdische Identitt in der Moderne, in: HerKorr 10 (1993), 521-525. Strolz, W., Widerspruch und Hoffnung des Daseins, Frankfurt 1965. Strutwolf, H., Retractatio gnostica. Die Reinterpretation gnostischer Schultradition im Dialog mit der Grokirche, in: A Franz/Th. Rentsch (Hgg), Gnosis oder die Frage nach Herkunft und Ziel des Menschen, u. Mitarb. v. W. Baum, Paderborn u.a. 2002, 41-64. Stuhlmacher, P., Gerechtigkeit Gottes bei Paulus, Gttingen 1965. Swinbume, R., Die Existenz Gottes, Stuttgart 1987. Temple, W., Christus Veritas, London 3 1926. Tertullian, Adversus Marcionem, in: Tertulliani Opera I (= CChrSL 1), Turnhout 1954. Tertullian, Adversus Marcionem, in: Opera (= CSEL 47), Wien 1890-1957. Tertullian, Adversus Praxean, in: Tertulliani Opera II (= CChrSL 2), Turnhout 1954. Theien, G., Die Religion der ersten Christen. Eine Theorie des Urchristentums, Gters- loh 2000. Thomasius, G., Christi Person und Werk. Darstellung der evangelisch-lutherischen Dogmatik vom Mittelpunkt der Christologie aus, Erlangen 1855. Thnes, A., Die philosophischen Lehren in Leibnizens Theodicee, Halle 1907/08, ND Hildesheim/New York 1980. Thorndike, L., A History of Magic and Experimental Science, 6 Bde., Columbia Uni- versity Press, 1923-41. Tilliette, X., Schelling und die Gnosis, in: P. Koslowski (Hg), Gnosis und Mystik in der Geschichte der Philosophie, Zrich 1988, 260-275. 197 Toch, M., umb gemeyns nutz und nottdurfft willen". Obrigkeitliches und jurisdiktio- nelles Denken bei der Austreibung der Nrnberger Juden 1498/99, in: Zeitschrift fr historische Forschung 11 (1984), 1-21. Towner, P.H., Gnosis and Realized Eschatology in Ephesus (of the Pastoral Epistles) and the Corinthian Enthusiasm, in: JSNT 31 (1987), 95-124. Trepp, L., Die Juden - Volk, Geschichte, Religion, Reinbek 1987. Trger, K.-W., Art. Hermetica, in: TRE Bd. 18, 749-752. Trger, K.-W., Das Christentum im zweiten Jahrhundert, Berlin 1988. Tugendhat, E., Der Begriff der Willensfreiheit, in: Ders., Philosophische Aufstze. Frankfurt 1992,334-351. Tymms, V., The Christian idea of atonement, London 1904. Ullrich, L., Art. Wunder, in: W. Beinert (Hg.), Lexikon der katholischen Dogmatik. Freiburg u.a. 2 1988, 560-563. Verweyen, H., Gottes letztes Wort, Dsseldorf 1991. Verweyen, H., Theologische Hermeneutik heute, in: Fundamentaltheologie - Fluchtlini- en und gegenwrtige Herausforderungen, hrsg. v. K. Mller, in konzeptioneller Zusammenarbeit mit G. Larcher, Regensburg 1998,177-191. Vielhauer, Ph, Geschichte der urchristlichen Literatur, Berlin-New York 1975. Wagner, H., Crux probat omnia". Anste zur Bewltigung des Theodizeeproblems aus reformatorischer Sicht, in: Ders. (Hg.), Mit Gott streiten: neue Zugnge zum Theodizee-Problem, Freiburg u.a. 2 1998, 131-150. Walker, D.P., Orpheus the Theologian and the Renaissance Platonists, London 1953. Walker, DP., Spiritual and Demonic Magic from Ficino to Campanella, London 1958. Watson, G. (Hg.), Free Will, Oxford 1982, Wehler, H.-U, Entsorgung der deutschen Vergangenheit? Ein polemischer Essay zum Historikerstreit", Mnchen 1988. Weignandt, P., Der Doketismus im Urchristentum und in der theologischen Entwick- lung des zweiten Jahrhunderts, Heidelberg 1961. Weippert, M., Jahwe und die anderen Gtter, Tbingen 1997. Wenninger, M.J., Man bedarf keiner Juden mehr. Ursachen und Hintergrnde ihrer Vertreibung aus den deutschen Reichsstdten im 15. Jahrhundert, Wien u.a. 1981. Werner, M., Die Entstehung des christlichen Dogmas - problemgeschichtlich darge- stellt, Stuttgart 1959. Wetz, F.J., Hans Jonas zur Einfhrung, Hamburg 1994. Whitehead, A.N., Proze und Realitt. Entwurf einer Kosmologie, bers, u. mit einem Nachwort versehen von H.-G. Holl, Frankfurt 1979. Wiesel, E., im Gesprch mit R. Boschert, in: Sddeutscher Zeitung" vom 28729.3.1989, Beilage. Wiesel, E., Nacht, in: Ders., Die Nacht zu begraben, Elischa, Frankfurt-Berlin 4 1992. Wilckens, U, Der Brief an die Rmer, Bd. 1, Rom 1-5, 3. durchg. Aufl., Zrich u.a. 1997. 198 Wille, B., Ontologie und Ethik bei Hans Jonas, Dettelbach Roll, 1996. Williams, D.D., How does God act? An essay in Whitehead's metaphysics, in: W.L. Resse/E. Freeman (Hgg.), Process and divinity. Philosophical essays presented to Charles Hartshome, La Salle 1964. Williams, M.A., Rethinking Gnosticism". An argument for dismantling a dubious ca- tegory, Princeton 1996. Wittgenstein, L., Tractatus logico-philosophicus, Frankfurt 1963. Wolin, R., Heidegger's children: Hannah Arendt, Karl Lwith, Hans Jonas, and Herbert Marcuse, Princeton 2001. Wolter, M., Die Pastoralbriefe als Paulustradition, Gttingen 1988. Wort der deutschen und sterreichischen Bischfe zum 50. Jahrestag der Novemberpo- grome 1938, in: HerKorr 42 (1988), 566-571. Yates, F.A., Giordano Bruno and the Hermetic Tradition, London 1964. Zenger, E., Das Erste Testament: die jdische Bibel und die Christen, Dsseldorf 3 1993. 199 Abbildungsnachweis Seite 40: Abbildungen 1-3: Paolo Uccello, Predella, Das Wunder der entweihten Hostie" (1465-1469), Galleria Nazionale delle Marche, Urbino. Seite 41: Abbildungen 4- 5: Raphael, Spozalizio (1504), Pinacoteca di Brera, Milano. 200 r Bayerische Staatsbibliothek Mnchen
Jenaer Kritische Schriften II: Wesen der philosophischen Kritik. Gemeiner Menschenverstand und Philosophie. Verhältnis des Skeptizismus zur Philosophie. Wissenschaftliche Behandlungsarten des Naturrechts
Bleibend unversöhnt - universal erlöst?: Eine Relecture von römisch-katholischen Konzepten zur Frage der Allversöhnung im Gespräch mit psychotraumatologischen Ansätzen
(Franz Rosenzweig_ Gesammelte Schriften 4-1) Franz Rosenzweig (auth.), Rafael N. Rosenzweig (eds.)-Der Mensch und Sein Werk 1.Band Jehuda Halevi Fünfundneunzig Hymnen und Gedichte Deutsch und Hebräisc