RISCO AMBIENTAL: CONCEITOS E APLICAÇÕES

Ricardo de Sampaio Dagnino [1] Salvador Carpi Junior [2] RESUMO Este artigo oferece uma discussão conceitual a respeito dos riscos ambientais. Ele apresenta definições de riscos aceitas cientificamente na bibliografia nacional e internacional e, também, noções construídas coletivamente pelos participantes de diversas reuniões públicas de mapeamento de riscos, realizadas dentro do Estado de São Paulo. Foram analisados conceitos e classificações envolvendo tipos diferentes de riscos, além das relações entre riscos e outros conceitos como vulnerabilidade, impactos ambientais e percepção ambiental. Ao final, os autores consideram que a definição de risco ambiental mais adequada é formada por uma fusão das noções aceitas popularmente, em que se une a percepção das pessoas com os conceitos já estabelecidos na literatura sobre o tema. Assim, abre-se espaço para aplicar e adaptar os conceitos conforme as características de cada pesquisa e/ou dos objetivos pedagógicos de cada atividade, bem como para a aplicação dos conceitos de riscos, de acordo com a área estudada e a população envolvida. Palavras-chave: Risco Ambiental. Classificação de Riscos. Vulnerabilidade. Impacto Ambiental. Percepção Ambiental. Mapeamento Ambiental Participativo. RESUMEN Este artículo presenta una discusión conceptual con respecto a los riesgos ambientales. Presenta definiciones de riesgos aceptadas científicamente en la bibliografía nacional e internacional y, también, nociones construidas colectivamente por los participantes de diversas reuniones públicas de mapeamento de riesgos realizadas dentro del Estado de Sao Paulo en Brasil. Fueron analizados conceptos y clasificaciones envolviendo tipos de diferentes de riesgo, además de las relaciones entre riesgos y otros conceptos como vulnerabilidad, impactos ambientales y percepción ambiental. Al final, los autores consideran que la definición de riesgo ambiental mas adecuada es formada por una fusión de las nociones aceptadas popularmente, mediadas por la percepción de las personas, con los conceptos ya establecidos en la literatura sobre el tema. Así se abre espacio para aplicar y adaptar los conceptos conforme las características de cada investigación y/o de los objetivos pedagógicos de cada actividad, bien como para la aplicación de los conceptos de acuerdo al área estudiada y a la población. Palabras-clave: Riesgo Ambiental. Clasificación de Riesgos. Vulnerabilidad. Impacto Ambiental. Percepción Ambiental. Mapeamento Ambiental Participativo.
Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro - Vol.2 - n.2 - julho/dezembro/2007, p. 50

Introdução A abordagem dos riscos ambientais está vinculada a importantes temas intensamente debatidos no meio acadêmico, como a questão da interdisciplinaridade e do papel da ciência e da tecnologia no mundo atual. Sob o ponto de vista pedagógico, o mapeamento de riscos ambientais tem fortalecido seu potencial de se configurar, seja como estratégia de ensino formal, no âmbito escolar, seja como atividade de educação não formal, fora do âmbito escolar. Tanto na pesquisa quanto no ensino destacam-se, também, a vinculação com a temática local/regional/global, com grande potencial para a aplicação em estudos das escalas dos fenômenos e para as formas de representação espacial dos riscos. Assim, é de grande importância tornar aplicável um conceito de risco que busca a aproximação, por um lado, de uma definição aceita cientificamente e baseada na bibliografia internacional e, por outro, do entendimento popular que transpareceu durante diversas experiências de mapeamento de risco que vêm sendo realizadas ou acompanhadas diretamente, desde meados dos anos 90.

As pesquisas em questão foram desenvolvidas na Região de Campinas (SEVÁ FILHO, 1997), bacia hidrográfica do Rio Mogi-Guaçu (SEVÁ FILHO; CARPI JUNIOR, 2001; CARPI JUNIOR, 2001; CARPI JUNIOR; PEREZ FILHO, 2005), no município paulista de Apiaí (SCALEANTE, 2002) e na bacia hidrográfica do ribeirão das Anhumas, em Campinas-SP (CARPI JUNIOR et al., 2005, 2006, DAGNINO; CARPI JUNIOR, 2006). A ausência de um acordo na terminologia e a necessidade de tratar deste tema chegou a inspirar a inauguração de uma nova ciência, desenvolvida ao longo
Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro - Vol.2 - n.2 - julho/dezembro/2007, p. 51

de dois eventos promovidos pela UNESCO –

um em 1987 e o outro em 1989

(FAUGÈRES et al., 1990). Essa “ciência nascente” chamada de Cindínica ou Cindinicologia teria por objetivo “estudar e limitar os riscos aos quais estão expostas as populações” (FAUGÈRES, 1991 apud REBELO, 2005, p. 66). O presente trabalho busca contribuir com as questões teóricas, metodológicas e práticas que envolvem essa ciência emergente que trata dos riscos, em função de sua importância para nosso cotidiano e para a futura qualidade de vida das pessoas.

Riscos e suas questões conceituais

Os conceitos de risco têm sido utilizados em diversas ciências e ramos do conhecimento e adaptados segundo os casos em questão. Nessas situações, freqüentemente, o termo riscos é substituído ou associa-se a potencial, susceptibilidade, vulnerabilidade, sensibilidade ou danos potenciais. Neste trabalho, consideramos o risco como a probabilidade de que um evento –esperado ou não esperado – se torne realidade. A idéia de que algo pode vir a ocorrer, já então configura um risco. Esse conceito é conhecido na cultura ocidental há muitos séculos. Diferentemente disso, culturas como a do Japão, por exemplo, não possuem um equivalente direto para a palavra risco (PELLETIER, 2007). Uma curiosidade sobre este tema é que dentre os ideogramas chineses (figura 1) existe um que mescla risco/perigo e oportunidade, o qual Herrera et al. (1994, p. 19) traduziram como risco, porém, mais recentemente, Gore (2006, p. 10) traduziu como perigo e oportunidade. Mas o ponto de confluência dos dois autores parece ser que a crise traz em si a semente de algo novo, uma mudança, e que, por ser novo, pode significar um avanço para um futuro melhor.
Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro - Vol.2 - n.2 - julho/dezembro/2007, p. 52

Victor Mair (2007) defende que a melhor tradução do logograma chinês para CRISE é Perigo e Momento.2 . sacode a poeira e dá a volta por cima”. cuja letra diz: “reconhece a queda e não desanima.Vol. mas também de esperança. Na questão civilizacional. Adaptando para uma linguagem bem brasileira. p. p. 71): “A história mostra que as grandes crises civilizacionais levam a uma profunda revisão dos sistemas de valores e a uma nova concepção da natureza humana”. o professor de língua e literatura chinesa da Universidade da Pensilvânia. levanta. E isto é uma boa noção de CRISE. temos o exemplo do samba “Volta por cima” de Paulo Vanzolini. mas depois. reconheça a queda. no momento de crise o que queremos acima de tudo. na questão climática.julho/dezembro/2007. é “salvar a pele e o pescoço” (no original. os autores utilizam a noção de crise para ressaltar as possibilidades de mudança positiva. abordada por Herrera (2000.10). podemos levantar e dar a volta por cima. e que a idéia de oportunidade fica sempre em último plano. p. desperta uma grande tensão ou medo. 53 . Como se pode ver. one wants above all to save one's skin and neck!”). “In a crisis. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .2 . Segundo o autor. ela faz com que a gente caia. Retomando Gore (2006. mas que essa mudança. normalmente. o aquecimento global é motivo de alarme.n.Entretanto. Mair (2007) defende que JI pode significar um ponto crucial de mudança. se não desanimarmos.

2 . hazard). Levantamentos recentes. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .n. p.julho/dezembro/2007.Figura 1: O ideograma/logograma chinês para CRISE mescla as noções de risco/perigo/caos (WEI) e oportunidade/momento (JI). acidentes. sugerem que a disputa por um conceito unificador para trabalhar com os problemas e alterações ambientais abrange muitos termos. 54 . como os realizados por Marandola Junior e Hogan (2004) e por Veyret (2007). etc.2 . tais como riscos. desastres. no entanto. por exemplo. Muitas vezes. áleas (do inglês. são utilizados nomes diferentes para tratar ou designar as mesmas coisas.Vol. Fonte: Adaptado de Mair (2007).

que significa ‘cortar’. da incerteza. ligados por sua vez a resecare. de F. 243). Monteiro (1991: 10) argumenta ainda que risco está ligado aos termos latinos risicu e riscu. 55 . p.2 . contendo a idéia de corte-ruptura. p. e de acordo com as teorias da Física moderna.] numa seqüência de estados atmosféricos que se bifurcasse ou dirigisse a outras trajetórias menos prováveis ou inesperadas’. da probabilidade e da lógica nebulosa ou difusa (no original. Podemos relacionar essa idéia de corte ou ruptura com a definição adotada por alguns autores. p. Esta escolha se justifica para o autor na medida que o risco considera os componentes antropogênicos e a noção de ‘possibilidade de perigo’. quanto mais perto chegamos de uma conclusão objetiva e realista sobre o grau dos problemas e a qualidade dos riscos.Vol. (1999. como. as teorias da relatividade. pois este significa uma ruptura numa continuidade. a eventos inesperados que ocorrem no ambiente. ao “anarquismo metodológico” ou às formas mais libertárias de conceber o que é e o que não é ciência. fugindo na contramão desse movimento cartesiano de definições e de padronização que parece não ter fim. assim como os espanhóis. Nesse sentido.. o autor encara este sentido apropriado ao hazard. Neste caso. 101): Os franceses. como um risco. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .n. Entretanto. que consideram estar o risco ambiental associado a acidentes. Monteiro.. como Lima e Silva et al. Indo mais a fundo na etimologia da palavra. segundo Marandola Junior e Hogan (2004. conforme mostra Carlos A. Fuzzy Logic).2 . Segundo Sevá Filho (2005a). parecem colaborar para uma definição de risco que seja útil em nossa pesquisa. isto é. temos privilegiado os enfoques que nos parecem ligados.julho/dezembro/2007. optaram por utilizar o termo risco como tradução de hazard. de alguma forma. ‘[. principalmente a visão encontrada nos trabalhos de Monteiro (1991). por exemplo.Aqui é interessante citar um trecho que remete à visão francesa sobre os riscos.

56 . embora inconscientemente. maiores grupos sociais persiste a dificuldade em determinar se ocorrerá um evento previsto ou não: O risco ambiental não pode ser confundido com o anúncio de um fato x na hora y. Dessa forma. que significa recusar. se. acontecimentos.. Dessa forma. falar sobre riscos. Por isso. lembranças e representações de perigo. a interpretação sobre a possibilidade de algo ser definido como risco deve ser composta pela experiência e honestidade individual do pesquisador. É caso semelhante à máxima que afirma que quando conhecemos a velocidade ou o movimento de um evento. a admitir imagens.2 .Vol. Para Brüseke (1997. e que devemos contar com as experiências e percepções dos outros. p.2 . A saída para este dilema é reconhecer a probabilidade de estarmos sempre mais ou menos equivocados nas nossas certezas. tem sempre o caráter de um alerta que mobiliza argumentativamente a imaginação de movimentos lineares que levam impreterivelmente à catástrofe. e vice versa. no campo ambiental. parece plausível que a melhor forma de encarar o risco é não tratá-lo como uma ameaça Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .julho/dezembro/2007. não temos condições de determinar sua localização exata. O risco não expressa uma corrente de determinações que conduzam necessariamente a um resultado prognosticado. sejam de uma cultura comum. cada vez mais. p. aliada à memória coletiva daqueles que já vivenciaram algo semelhante. De acordo com Amaro (2003.n. 117) a postura individual de negar ou subestimar um risco pode acarretar em um fenômeno conhecido pela psicanálise como recalcamento. ou pelo menos.. sejam completos estranhos. a um dano irreparável.mais nossa conclusão será relativa e incerta. Se nós não fizermos alguma coisa. mesmo que os riscos ambientais afetem. p. 124-125).

p. muitas vezes habitual ou familiar às nossas atividades. ‘a cultura’ do risco pode ser definida como um conhecimento e uma percepção da ameaça comuns a um grupo social. Poderíamos dizer que o risco se apresenta em situações ou áreas em que existe a probabilidade. impacto ou desastre. p. Sobre isso temos em Veyret e Meschinet de Richemond (2007. além das questões psicológicas e/ou individuais. segundo Di Giulio (2006. Provavelmente este seja o reflexo de uma abordagem sobre os riscos que dedica grande atenção para a política. “o risco é. probabilidade de ocorrência e magnitude das conseqüências”.julho/dezembro/2007. 7).rara.2 .n. características da população exposta (receptores). uma atividade incomum ou exógena. tempo em que o risco se revelará”. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . perigo.” Admitindo a probabilidade como o mecanismo de funcionamento do risco. todos reconhecem no risco a incerteza ligada ao futuro. Segundo Amaro (2005. dado que: “a probabilidade do perigo aumenta com a convicção bem assente de sua impossibilidade”. 49). Assim. susceptibilidade. p. acaso ou azar de ocorrer algum tipo de ameaça. 57 . Por outro lado. 48). 8) expõe a face premonitória sobre a análise de riscos dado que “embora as definições e interpretações sejam numerosas e variadas.2 . o mesmo autor (AMARO. função da natureza do perigo. Em outras palavras. a comunicação e a cultura. partimos em direção a uma classificação. p. p. estaríamos nos prevenindo de entrar em crise pessoal quando algo ocorrer. que “nesse sentido.Vol. 2005. problema. a maior parte dos estudos de risco está preocupada com a escala coletiva. acessibilidade ou via de contacto (potencial de exposição). pois. vulnerabilidade. mas admitir que ele representa uma ameaça possível.

Embora. como desabamento ou deslizamento e outros riscos geomorfológicos como os decorrentes da erosão eólica e do descongelamento de neves de altitude e os riscos hidrológicos.. os mais típicos. riscos geomorfológicos. os riscos sociais e os riscos ambientais. 11-22) apresenta a seguinte tipologia de riscos naturais: riscos tectônicos e magmáticos. Rebelo (2003. riscos climáticos. às dimensões exatas enquanto moléculas frágeis do mundo material . O risco natural é a denominação preferida para fazer referência àqueles riscos que não podem ser facilmente atribuídos ou relacionáveis à ação humana.que nos reduz à nossa pequenez física. os riscos tecnológicos.que é o risco telúrico. p. como já houve inúmeras vezes na história mundial e aqui entre nós). por uma epidemia. bastante usada por Sevá Filho (1988.Vol. 81). e pode se somar ou se combinar com outros: há o risco sanitário grave (uma população numerosa dizimada por uma peste.2 . de movimentações de massa.n. Quantas milhares de pessoas desaparecidas em poucos segundos num terremoto. e há também o risco mais global. devemos enfatizar quatro que aparecem em destaque na literatura sobre o tema: os riscos naturais. p. tais quais ravinamento..Classificação de riscos De todos os tipos de riscos. a abordagem desse tipo deve levar em conta três fatores indissociáveis: o Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . discutido pelo autor. nos dias de hoje. p.julho/dezembro/2007. essa seja uma tarefa cada vez mais difícil. p. segundo Sevá Filho (1988. é o termo Risco Telúrico. Outra expressão para designar o risco natural. da seguinte forma: O risco de origem industrial não é o único. numa erupção vulcânica.2 . num tufão. 58 . 82). Sobre risco tecnológico devemos destacar que. mais incontrolável .

evidentemente. quer atentemos para suas conseqüências humanas”. temos que: Os riscos sociais implicam uma pluralidade de atores e resultam da combinação de um grande número de variáveis. e de maneira não exclusiva. como o crescimento urbano e a industrialização. relacionados diretamente ao produto das sociedades e às formas de política e administração adotadas. ambiente). grosso modo. e os riscos exógenos. devido à polissemia da expressão social. como terremotos. Ainda sobre os riscos sociais.Vol. p. a formação de povoamentos e a densidade excessiva de alguns bairros. mas ele deve se situar no encontro de várias especialidades: geografia física e humana. técnicas. 2007. equipamentos.2 . 276). maquinário). e na tentativa de reforçar transdisciplinar que a abordagem dos riscos carece. Nesse sentido. p. relacionados aos elementos naturais e às ameaças externas. pode-se qualificar como risco social a maior parte dos riscos.processo de produção (recursos. na interpretação de Vieillard-Baron (2007. e a condição humana (existência individual e coletiva. do direito e da psicossociologia. o processo de trabalho (relações entre direções empresariais e estatais e assalariados). Segundo Vieillard-Baron (2007. mas também.julho/dezembro/2007. haverá risco tecnológico ou a probabilidade de um problema causado por ele. epidemias. secas e inundações. onde pelo menos um desses fatores for encontrado. particularmente difíceis de serem consideradas ao mesmo tempo. na intersecção dos ensinamentos da história. p. o geógrafo é interpelado em primeiro plano. 279) distingue dois tipos de riscos principais que podem afetar ou ser afetados pelos riscos sociais e a sociedade humana: são os chamados riscos endógenos. Para descrevê-los e contribuir para a formação de políticas de prevenção. “quer nos atenhamos às suas causas sociais. 279). o autor (VIEILLARD-BARON. 59 .2 . que. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . Equivale a dizer. p. das ciências políticas.n.

e 5) Análise de Risco Tecnológico Acidental: usado na área industrial e militar. como afirma Veyret (2007.2 . sem que eles sejam esquecidos ou menosprezados. avaliados.julho/dezembro/2007. recusados. De acordo com a conceituação de Veyret e Meschinet de Richemond (2007. 4) Análise de Risco Humano: vinculado à área de saúde pública ou à toxicologia. Assim. estimulados. ao falarmos em risco. priorizamos o termo risco ambiental. o importante é perceber que. em função da incorporação de substâncias tóxicas.2 . destinado a avaliar danos ao homem.n. p.” Ao final. Nas pesquisas sobre o tema.Quanto à análise dos diferentes tipos de risco. O risco é um objeto social. que são assumidos. a utilização dos riscos como sinalizador de problemas ambientais é a convicção de que. p. 63). 3) Análise de Risco Ecológico: riscos às espécies ou ecossistemas. 11): não há risco sem uma população [ser social] ou indivíduo [ser biológico] que o perceba e que poderia sofrer seus efeitos. pois entendemos que as situações de risco não estão desligadas do que ocorre em seu entorno – o ambiente. seja o construído pelo homem (social e tecnológico). em seu sentido amplo – seja o ambiente natural.Vol. (1999) apontam as seguintes definições: 1) Análise de Risco: análise somente dos riscos físicos. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . Correm-se riscos. Lima e Silva et al. p. o risco ambiental torna-se um termo sintético que abriga os demais. estamos direta ou indiretamente falando do ser humano individualmente ou em sociedade. 60 . 2) Análise de Risco Ambiental: avaliação dos riscos que as atividades humanas impõem ao ambiente. apesar dos conceitos e suas definições. não considerando aspectos financeiros. enfatizando a probabilidade de efeitos indesejados à saúde humana. os riscos ambientais “resultam da associação entre os riscos naturais e os riscos decorrentes de processos naturais agravados pela atividade humana e pela ocupação do território.

Vol. o homem é o centro do nosso interesse. de certa forma. um tipo bastante abrangente de risco que pode ser mencionado é o risco antropogênico (de anthropos. Seja quando uma comunidade ou indivíduo específico são atingidos.julho/dezembro/2007. 98) Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . (PINTO et al.. vivenciam ou sofrem com um risco natural ou telúrico que. nas camadas superficiais do nosso planeta não existem locais que já não tenham sido modificados e/ou estejam imunes de sofrer algum tipo de risco originado pela ação humana. assim. 2007. Atualmente. que nada mais é do que uma estreita camada de alguns quilômetros de espessura na crosta terrestre. que geram impactos ao ambiente. 2007. o ambiente habitável para a nossa espécie. p. seja através das diversas outras ações – e reações – motivadas pela sua presença. especialmente se edificadas em locais ambientalmente inadequados. infra-estrutura sanitária. O primeiro referese às transformações espaciais construídas sobre o espaço natural.2 . etc. seja quando um determinado grupo industrial polui um rio à montante e uma comunidade de pescadores sofre com isso à jusante.. de mais ou menos monta. 98-99). e gênico. espacializada pelas: edificações prediais. p.n. O risco é a tradução de uma ameaça. O Risco é sempre um objeto social. A ação antrópica é mencionada em outras duas modalidades de risco: Riscos Construídos e Riscos Produtivos (PINTO et al.calculados. homem. origem). que são aqueles originados a partir da condição humana de ser social (cultura) e ser econômico (produção/reprodução da natureza). 61 . independe de suas ações diretas. vinculada à ocupação socioeconômica produtiva.2 . infraestrutura viária. gênese. p. de um perigo para aquele que está sujeito a ele e o percebe como tal. está cada vez mais abalada pelos riscos provocados pela própria espécie. Seja em função das mudanças climáticas globais estimuladas pelo homem. Dessa forma.

99) são relativos às “atividades econômicas e as atividades não-econômicas.2 .julho/dezembro/2007. ocasionados pela transposição de bacias ou pela construção de megahidrelétricas. podemos nos deparar com novas entidades geográficas. p. destaca-se a idéia de Sevá Filho (2005b. como em microescala. no espaço e/ou no tempo. 1988. de maneira mais complexa. 62 .n. 111): Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . Sistema de Riscos e Bacia de Risco Além dessas definições de riscos. 287): um dos casos importantes quando realizamos pesquisas ambientais hoje é que ao analisarmos a natureza em ambientes anteriormente escrutinados por outros observadores. No contexto dos riscos gerados pela ação humana. ocasionadas por aterros. O Sistema de Riscos é utilizado para enfatizar quando um risco é fortemente interligado a outros. 1983 apud SEVÁ FILHO. Elas podem aparecer desde as relativamente simplificadas novas formas de relevo. outros termos interessantes podem ser incorporados no nosso vocabulário cindínico. como o Sistema de Riscos e a Bacia de Risco. Sistema de Riscos pode ser utilizado para explicar as ligações entre causa e efeito. como no caso da bacia hidrográfica ou de região metropolitana. tanto em macroescala. a partir de informações a respeito das atividades produtivas e quais as formas de produção”.Vol. cortes de estradas e sedimentos marinhos.2 . p.Os Riscos Produtivos (p. até. como no exemplo a seguir que trata de instalações industriais (PERROW. os sistemas hídricos inéditos. p.

também. os riscos relacionados ao ar e à poluição atmosférica. Merecem consideração. isto é. e que facilmente – se forem ampliados para macroescala – podem vir a tornar-se um desastre de proporções assustadoras. p. situadas ao longo da Rodovia Anhanguera. a REPLAN. 1997. nos dias de hoje. o sistema não possa ser desligado nem as partes defeituosas possam ser isoladas umas das outras. não estamos fora do raio de ação de um acidente nuclear grave. Em diversas oportunidades. a população tem apontado os riscos de abrangência regional com emanações de poluentes atmosféricos. nem haja nenhuma outra maneira de manter a produção funcionando com segurança. p. mais próximo dos municípios de Paulínia e Sumaré.2 . a partir de Iperó [onde existe uma base da Marinha Brasileira] que dista aproximadamente Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . pelo menos por algum tempo. SP.julho/dezembro/2007. Esse é o tipo de risco que já ocorre. como no caso da Rhodia. e ela irá se propagar rápida e irrecuperavelmente. na hipótese de fusão de um reator com formação de nuvens radiativas. a recuperação da falha inicial não é possível. Então. Pólo Petroquímico de Paulínia. em Campinas.Suponha que o sistema seja ‘fortemente interligado’. Ceralit e Adere. localizada cerca de 10 km do Distrito de Barão Geraldo.n. e 5 km da área urbana do município de Paulínia. em toda a área posicionada ao norte e noroeste de Campinas. É o caso de acontecer algum acidente grave com a maior refinaria de petróleo do país.2 .Vol. o Sistema de Riscos pode ser exemplificado por outro risco a que essa região não está totalmente imune – o risco de acidente nuclear (SEVÁ FILHO. oriundos de regiões vizinhas a Barão Geraldo. 63 . que as coisas aconteçam rapidamente. distrito de Betel (Paulínia) e do conjunto formado pelas indústrias Ashland. quando vários riscos se interconectam. Além disso. 55): Na região de Campinas. por exemplo. REPLAN.

64 . associada à ocupação de várzeas (social) e a construção de avenidas e a retilinização de um curso d’água (tecnológica). 262).n. não sendo de desprezar a hipótese de que eles possam até um dia manifestar-se em conjunto. a 900 metros de altitude (Serra. originando crises complexas. p. a partir da praia de Itaorna. quando fazemos intervir a Geografia na teoria do risco. Em outro trecho. 250 km a Leste. a aprox. O outro conceito que pode ser incorporado na nossa pesquisa aparece de maneira um pouco mais sutil do que o anterior. p. o que se verifica é que para um só local podem estar presentes diversos riscos. p.2 . ressaltando que: quando nos colocamos numa perspectiva geo-cindínica. constantemente.2 . RJ. e que procura reforçar igualmente a idéia de interligação. com dois degraus de serra. Rebelo (2003. Trata-se o termo Bacia de Riscos. Esse é o caso quando temos a convergência de riscos de origem natural com riscos de origem tecnológica e/ou social. Nesse caso temos vários riscos de origem diferentes e que juntos contribuem para formar uma bacia de riscos. forte precipitação (natural). sem anteparos ou serras no caminho) – e. do Mar) e a 1400 metros (Mantiqueira) nos separando do foco hipotético do acidente. explicando que “a convergência num local ou mesmo numa região de dois ou mais riscos. Por exemplo.100 km a Oeste.Vol. cunhado por Rebelo (2003. no local onde antes havia brejos e matas ciliares. entre Angra dos Reis e Paraty. fazendo aparecer uma área que é alagada.julho/dezembro/2007. isto é. Percebe-se que a análise independente de um risco em relação Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . 266) reforça a viabilidade de um uso da noção de bacia de risco. levando à constatação da existência de verdadeiras bacias de riscos. e fica na mesma altitude média de 650 metros. leva a que a esse local ou região se dê o nome de bacia de riscos”. que até podem vir a manifestar-se ao mesmo tempo.

65 . 252): Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .2 . com algo que resulta da presença direta ou indireta do homem.a outro perde sentido. p. casualidade ou perigosidade). acaso. os anglo-saxónicos preferiram a de “acaso” ou “casualidade” (hazard). p. tem sido também matéria de discussão. na realidade. pois. p. p. para quem (2003. Rebelo (2003. para exprimir a idéia de ameaça preferiram as palavras peligrosidad. que se associa à de risco. na prática. italianos e portugueses.n. Enquanto os franceses optaram pela idéia de “aleatório” (aléa). o somatório de algo que nada tem a ver com a vontade do homem (aleatório. Para exemplificar o que foi dito o autor apresenta a seguinte explicação. ou seja. respectivamente. 252) existe uma confusão entre os termos utilizados para tratar de riscos e vulnerabilidades. pericolosità e “perigosidade”.julho/dezembro/2007. está.2 . Entretanto. então. baseada em operações aritméticas simples (REBELO. Risco e vulnerabilidade A noção de vulnerabilidade. com destaque para as considerações realizadas por Rebelo (2003). que o risco é. aceite. o problema diz respeito à complexidade e à convergência dos diversos riscos formando uma situação particular e de alto risco. ao passo que alguns espanhóis. 252) considera que existe um ponto de confluência: Independentemente das palavras utilizadas. a vulnerabilidade.Vol. por quase todos os que se dedicam a este tipo de estudos. 2003.

A figura traz a idéia de que a intensidade do risco (alto. com alguma frequência. p. R=A+V (para os autores de língua francesa) ou R=H+V (para os Autores de língua inglesa). 66 . vulnerabilidade). A figura 2 pode tornar mais clara a primeira fórmula. o risco resultante da soma de ameaça e vulnerabilidade resultará em 1 (R=1+0=1). Recentemente. Se a vulnerabilidade for igual a zero (V=0). ou a possibilidade de ocorrer algo de especial. Mas há quem prefira deixar tudo em aberto. uma “fórmula do risco” que valoriza mais a vulnerabilidade para a mesma importância do aléa ou hazard. percebe-se que o risco está presente em todos os quadrantes do gráfico. de estranho. leva em conta que basta existir uma ameaça (A). o risco ainda está lá e vai aumentando à medida que o nível das outras variáveis vai crescendo. para que exista um risco (R). multiplicando e não somando: R=A.2 . no eixo vertical. Assim. 24). que utiliza a soma da ameaça com a vulnerabilidade (R=A+V). p.V ou R=H. médio e baixo) depende fundamentalmente da combinação entre o nível de ameaça.n. como é o caso de Dauphiné (2001). Mesmo que os níveis de vulnerabilidade e de ameaça sejam baixos. conforme as características geográficas de cada local e do tema que se quer abordar. quando diz que “Risco = F (aléa.2 . A primeira fórmula do risco apresentada por Rebelo (2003).Vol.É a chamada “fórmula do risco”. onde F é uma relação que depende do problema analizado (REBELO. começa a encontrar-se. porém. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . de diferente. 2003. temos a representação visual da fórmula R=A+V. Na figura. no eixo horizontal – que pode ser entendido também como nível de periculosidade ou aléa – e o nível de vulnerabilidade.julho/dezembro/2007.V. Tais fórmulas de risco constituem opções metodológicas que podem ser utilizadas em inúmeros casos.

julho/dezembro/2007. se existe um rio que enche (A=1). p. embora menor (R=1+0=1). caso não ocorra Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . O risco só deixará de existir totalmente. Nesta situação de risco.2 . em períodos de chuva.2 . o risco ainda está presente. De outra forma. notadamente nas grandes e médias cidades brasileiras.n.Vol. Um exemplo de aplicação das fórmulas consiste numa situação de risco muito comum no Território Brasileiro. a ameaça (A) é representada pela cheia dos rios. A fórmula de soma (R=A+V) aplicada ao exemplo anterior pode ser assim equacionado: Se o rio enche (A=1) e existem moradias próximas da margem desse rio (V=1) tem-se uma situação de risco (R=1+1=2). Trata-se do risco de inundação de habitações (R).Figura 2: Relação entre níveis de ameaça e de vulnerabilidade na determinação de intensidade de riscos. E a vulnerabilidade (V) está relacionada à presença de casas nas planícies de inundação ou áreas sujeitas a tal ameaça. 67 . mas não existem moradias por perto.

F depende do problema analisado e das suas nuances. num clima chuvoso. Entretanto. 68 .Vol.V) resulta que. se a enchente continuar sendo uma ameaça. Nessa fórmula.0=0). Aqui se inclui a capacidade de prevenção dos moradores e a administração pública de fazer frente à ameaça. se ocorrer essa ameaça natural (A=1) em um espaço onde existe habitação (V=1) teremos uma situação de risco (R=1.n. por exemplo. o risco será igual a zero. se existe ameaça de enchente. ao índice de impermeabilização e. à transposição das águas.0=0). Por exemplo. o risco está presente mesmo que não afete ninguém. se um elemento for igual a zero.nenhum desses fatores. A outra fórmula mencionada por Rebelo (2003). mas não houver habitação (V=0). não haverá risco (R=1. nesse local. à morfometria da bacia ou do rio. p.julho/dezembro/2007. dado que 1 multiplicado por zero é igual a zero (R=1.2 . existe uma área de enchente onde não vive ninguém e nem existem casas nem ruas. A chuva poderá cair intensamente. Dessa forma. a função pode estar relacionada aos tipos de utilização da terra na região. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . quando existe uma ameaça (A=1). Entretanto. não haverá vulnerabilidade. que pessoas ou bens não serão afetados. que utiliza a multiplicação de ameaça com vulnerabilidade (R=A. se. o risco será igual à ameaça (R=A). à realização de obras de engenharia para conter ou minimizar os riscos. por exemplo. Seguindo o exemplo da enchente.1=1).V) que significa a função entre ameaça (A) e vulnerabilidade (V). também. A terceira e mais complexa fórmula leva em conta a relação R=F(A. mas não existe uma pessoa vulnerável (V=0). se um dos elementos estiver ausente. Assim.2 .

a importância da vulnerabilidade foi demonstrada em diversas pesquisas sobre riscos ambientais. O fato motivou a alteração do termo “riscos sociais”. Qualquer das fórmulas acima referidas deixa de ter importância e só por uma questão de metodologia elas poderão aceitar-se . mesmo que um dos elementos da aritmética seja nulo ou inexistente: Com maior ou menor importância. pequena.julho/dezembro/2007. p. 2006). Naquele levantamento. acidentes e atropelamentos. média. 69 . a partir da constatação da grande quantidade de referências ao tema social. principalmente no mapeamento de riscos na bacia do Ribeirão das Anhumas (CARPI JUNIOR et al. Grande parte do que foi relatado refere-se aos efeitos dos riscos sobre a população.Vol. grande ou muito grande). a vulnerabilidade está sempre presente e. A vulnerabilidade é intrínseca à noção de risco e quase não vemos a necessidade de falar em “aleatório”. além de problemas com o sistema viário. “casualidade” ou “perigosidade”. adotado no início das atividades para a adoção de “fatores de vulnerabilidade social”. juntamente com o elevado grau de urbanização e densidade demográfica na bacia. a partir da população. por conseguinte. mais coerente com a noção de que a vulnerabilidade social é condicionada pela capacidade de defesa ou resposta da população frente aos eventos que constituem risco. muito pequena. o risco também.Nas palavras de Rebelo (2003. p.trata-se de garantir um modo de jogar com diversos graus de vulnerabilidade (por exemplo.n.. e não das causas ou origens dos riscos.2 .2 . Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . problemas com a segurança do trabalhador e saúde ocupacional. “acaso”. pois incluía a presença de sub-habitações e aglomerações residenciais. 253-254) percebe-se que o risco está sempre presente. as discussões sobre o tema ganharam destaque. Empiricamente. em função da grande amplitude desse termo – social –.

(2006). outros indicadores podem entrar na identificação das vulnerabilidades. detalhado em Dagnino et al.julho/dezembro/2007.n. como por exemplo. Ela traz à tona a questão de associar à abordagem socioeconômica uma série de dados que desnudam a distribuição desigual dos bens e serviços públicos (coleta de esgoto e resíduos. 70 .Vol. este trânsito entre o detalhe do indivíduo e a generalização do coletivo..A identificação de vulnerabilidades permite entender as carências que apresenta uma comunidade ou grupo de indivíduos. pois a abordagem da vulnerabilidade pode acontecer em diferentes escalas (individual x social/coletiva) e/ou a partir de diferentes temas (social x socioambiental). e o Índice de Desenvolvimento Humano aplicado a escalas de detalhe e. materializadas na ocupação diferenciada do território. Na vulnerabilidade social existe a possibilidade de dividir um espaço em “zonas de vulnerabilidade”. o que possibilita identificar carências ou vantagens diferenciadas que. a noção de vulnerabilidade socioambiental. o Índice de Condição de Vida apresentado em Campinas (CAMPINAS.2 . proposta por Hogan et al. Soma-se a essa a colocação. abastecimento de água encanada. Em termos de escala de vulnerabilidade. Além desses. ainda. 2003). p. possam dar maior poder de resposta ao conjunto de dificuldades que o espaço desigual impõe aos habitantes (CUNHA et al. problematizando a questão da utilização da renda média.2 . mais além das disponibilidades materiais. (2000). o mapeamento de vulnerabilidades pode avançar na direção da identificação de fragilidades a que o ambiente ou uma determinada população estão sujeitos. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . a proposta de Vieillard-Baron (2007) é bastante útil. 2001). agentes de saúde) e as desigualdades socioespaciais. Assim.

correspondem aos impactos antropogênicos. onde uma carga tóxica ou fisicamente danosa apresenta caráter contínuo bastante freqüente. transformações que ocorrem no ambiente. alterações. e “dose crônica”. atendo-se mais rigorosamente à essência desse termo.Riscos e impactos ambientais A definição referente aos impactos ambientais é. (1999). Os impactos ou efeitos observados somente em relação à ação humana nas condições do meio natural. p. p. com efeito pontual no tempo. 427) adverte que aqui se incluem os “efeitos e transformações provocadas pelas ações humanas nos aspectos do meio ambiente físico e que se refletem. por interação.2 . se for o caso. Lima e Silva et al. Lima e Silva et al. Impactos ambientais. para Christofoletti (1994). freqüentemente. O primeiro caso refere-se aos acidentes. 248) explicam que: Em geral. nas condições ambientais que envolvem a vida humana”. Porém. Isso ocorrerá se os efeitos Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . significam os impactos ou efeitos provocados pelas mudanças do meio ambiente nas circunstâncias que envolvem a vida dos seres humanos. ou seja. Entretanto. regenerar suas funções e reciclar o tóxico. associada a mudanças. nos ecossistemas e geossistemas.Vol. estabelecem uma distinção entre uma “dose aguda”. enquanto o segundo está associado a uma operação normal de uma determinada atividade econômica. (1999. porque no primeiro caso ele terá tempo para se recuperar dos efeitos.2 .n. 71 . Na avaliação de impactos ambientais. Christofoletti (1994. um sistema natural pode suportar uma dose aguda (um evento singular) muito mais alta que uma crônica (evento cotidiano ou proximamente cotidiano) de um elemento tóxico. p. diversos autores preferem empregar a palavra impacto. somente nas situações que envolvem as mudanças bruscas ou repentinas.julho/dezembro/2007.

para a legislação que trata de Licenciamento.2 . extensão temporal e espacial. ou não consumirem recursos não renováveis. Nesse sentido. 1981) e na Resolução 001/1986 do CONAMA. Impacto ambiental tem a ver com a localização exata do fato ou a investigação da responsabilidade. que entrou em voga a partir da aceitação e reprodução do vocabulário jurídico iniciado na Política Nacional do Meio Ambiente (BRASIL. 428).Vol. que trata do Licenciamento ambiental (BRASIL. enquanto que. podendo comprometer a licença para instalar um empreendimento em determinado local. em diferentes magnitudes. outros menos previsíveis. Em se tratando de impacto ambiental. O exemplo acima é um daqueles que demonstram que a noção de impacto ambiental se refere a eventos e alterações que ocorrem concretamente no ambiente. 1986).2 . A noção de risco ambiental utilizada neste trabalho não deve ser confundida com a de impacto ambiental. outro exemplo significativo é encontrado em Christofoletti (1994. p. que é necessária Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . 72 .acidentais não ultrapassarem os limites de capacidade de suporte do ecossistema atingido. Risco ambiental remete à possibilidade de ocorrência de eventos danosos ao ambiente. p. a noção de impacto ambiental está ligada à repetição de algo que já aconteceu e que poderá significar um evento positivo ou negativo. duração.julho/dezembro/2007. que assinala que “o reconhecimento das áreas de riscos geoambientais e o estudo sobre os azares naturais refletem os efeitos dos impactos ambientais e a avaliação da vulnerabilidade das organizações sócio-econômicas. pois servem como instrumento de prevenção a esses eventos.n. alguns mais. A determinação e avaliação de riscos ambientais devem ser inseridas neste momento. cada caso é um caso singular.” Outra questão conceitual importante trata da confusão entre risco e impacto patrocinada pela legislação brasileira.

o impacto tem a característica de algo rápido. Nesse sentido.n. Nesse sentido. ameaça ou probabilidade deles.2 . que determinará a magnitude de dano desse impacto. Dessa forma. parece mais razoável a proposta de Carpi Junior (2001.Vol. O adjetivo ambiental está sendo priorizado neste trabalho. sendo a noção de risco mais abrangente para mostrar os diversos efeitos que um determinado evento pode ocasionar. evitando usar o termo impacto: Os impactos ou alterações do ambiente passam a se configurarem como formas de risco ambiental. e sua qualificação. p. pode se transformar como ponto de partida para as ações que visem a melhoria da qualidade de vida. pode-se dizer que a identificação de um risco precede temporalmente a identificação de algo impactante.2 . mas existe certa unanimidade em associá-los às situações ou áreas que correm algum tipo de perigo. Assim. 71) que trabalha com o conceito amplo de risco ambiental. pode acontecer que um impacto constatado num determinado local origine a percepção sobre as alterações ambientais e a possibilidade de riscos em outros. juntando esforços dos diversos setores da sociedade.julho/dezembro/2007. 73 . “impactante” enquanto que o risco e a alteração remetem a algo lento e sutil. daqueles eventos em situações similares. Por outro lado. a ocorrência de “impactos” ambientais em um local deve ser elemento indicativo na identificação e localização de riscos em outros locais ou épocas. p. pois as situações de risco ocorrem no ambiente em Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . Muitos outros autores poderiam ser citados a respeito da questão dos riscos. no espaço e no tempo. que ao ser percebido ou conhecido pelo homem. em virtude da possibilidade de repetição. mesmo sendo conceitos diferenciados.em qualquer perícia ambiental.

o acadêmico ou o profissional podem não perceber. quando os fiscais ambientais terminam o expediente ou tiram férias) são lançadas cargas incomuns de poluentes. permite a observação de coisas que o especialista. Riscos e percepção ambiental Ao deixar de lado a visão tecnicista ou jurídica sobre os efeitos de impacto e partir para a abordagem dos riscos. A percepção construída coletivamente pode representar um importante ponto de partida para reverter ou controlar os riscos ambientais.n. A percepção permite captar os desvios nas médias pluviométricas mensais. Enquanto cada cientista trata a Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . De qualquer forma. O respeito pela variedade de formas de percepção dos riscos.2 .Vol. permite entender por que determinada área é mais vulnerável aos deslizamentos do que outra de feição geomorfológica semelhante. acompanhado pela vivência e pelo olhar acostumado com os ritmos e as sutilezas das modificações ambientais.2 . à experiência coletiva e à experiência pessoal. 74 . com as possibilidades de ser atingido pelas transformações do ambiente. p. mesmo que anteriormente afetando outros seres vivos. a referência principal para a avaliação dos riscos ambientais é o próprio homem. Os componentes do processo perceptivo que se encaixam nessa abordagem correspondem à intuição. (não por acaso. abrimos a porta para a percepção Utilizar a percepção de riscos permite que se questionem ou coloquem em dúvida laudos técnicos ou pareceres de pesquisadores sobre os quais (podem ser os técnicos. natural e construído pelo homem. esporadicamente.julho/dezembro/2007.seu sentido amplo. mas também podem ser só os pareceres) paira alguma desconfiança. permitindo o questionamento sobre a qualidade das águas em rios nos quais.

valorizar também a riquíssima memória coletiva. colocando em evidência a imagem que o habitante faz de sua paisagem. como também por sintomas externos característicos.julho/dezembro/2007. ao contrário. não só através dos efeitos de diminuição da vitalidade. de discriminação social.2 . universitárias. A percepção ambiental sensível e atenta dos cidadãos – sejam eles. tanto como no caso da omissão dos poderes públicos. 2) comenta que: em geral. devido à sua alta capacidade perceptiva. trabalhadores. Em pesquisa de identificação e mapeamento de riscos técnicos coletivos ambientais na Região de Campinas. o que se constitui. e até menosprezar os chamados "fatos de domínio público". o processo perceptivo. 25). agricultores.Vol. as coisas que todos sabem. pois possui alta sensibilidade às alterações ambientais. p. no entanto. o qual é apresentado para o público com uma linguagem pouco accessível. p. em uma forma a mais de segregação cultural e até. a percepção das pessoas é subestimada em relação ao conhecimento chamado de técnico ou científico. Nas pesquisas oficiais. tenta apreender a paisagem com uma visão integrativa. é comum deixar de lado. ou seja. conforme seus objetivos. É necessário.n. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . seja no caso de acidentes que ameaçam as coletividades humanas. De acordo com pesquisa realizada por Lima e Silva (2002. 75 .2 .paisagem sob certo enfoque. p. São Paulo. o ser humano pode ser considerado um importante bioindicador. pescadores ou pesquisadores – deve ser considerada uma fonte ou um parâmetro de indicador de qualidade ambiental. Sevá Filho (1997. principalmente em relação àqueles eventos e àquelas circunstâncias que poderiam levar à identificação dos responsáveis pelas situações de risco. muitas vezes.

julho/dezembro/2007. como o caso recente de borboletas analisadas nas proximidades da Unicamp e que indicou que. 26) ao argumentar que os bioindicadores. quando são utilizados bioindicadores em pesquisas sobre qualidade ambiental. problemas enfrentados num determinado local e que se repetem noutro. Por outro lado.2 . a referência principal para a avaliação dos riscos ambientais é o próprio homem. o uso de bioindicadores humanos pode ser menos dispendioso e mais eficiente do que os outros tipos de indicadores. a pesquisa de Di Giulio Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . contribuem para fortalecer o debate e o conhecimento de realidades diversas. 57). expressam valores cumulativos de alterações ambientais flutuantes e sutis que não podem ser medidos usando métodos físicos ou químicos. com as possibilidades de ser atingido pelas transformações do ambiente. além do fato de serem esses últimos caros e/ou despendem muito tempo para repetição. como. p. 76 .n. é dada preferência a algumas espécies de peixes sensíveis à poluição hídrica e/ou a liquens e a outros animais sensíveis à poluição atmosférica. pelo menos para elas. a qualidade ambiental está boa (NASCIMENTO. p. como por exemplo. mesmo que anteriormente afetando outros seres vivos. e o estímulo para que essas diferenças venham à tona. e o uso de bioindicadores é uma maneira de perguntar ao paciente como ele está se sentindo. Em outras palavras e trazendo a questão dos bioindicadores para o âmbito dos riscos ambientais. ao considerar que “de qualquer forma. a combinação de efeitos pode ser mais importante que os fatores separados. Isso fica evidenciado em Zonneveldt (1983) apud Lima e Silva (2002. p.2 . 2007). A esse fato se dá o nome de comunicação de risco e tem conquistado cada vez mais espaço nos meios acadêmicos.” O respeito às diferentes opiniões e interpretações sobre o ambiente e sobre o que representa risco. freqüentemente.Tradicionalmente. destacamos as palavras de Carpi Junior (2001.Vol. por exemplo.

n. conforme a dimensão territorial. os vínculos das pessoas com a área em estudo. Para efeito de exemplificação. Carlos Eduardo C. Além de um processo de autoconhecimento e de exercício da participação em que o cidadão. da Prefeitura de Campinas. o adensamento populacional. ou seja. o Prof. Oswaldo Sevá Filho.julho/dezembro/2007. médico sanitarista da Coordenadoria de Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . apresentamos aqui um roteiro de identificação de riscos ambientais elaborado em 2001. 77 . Nessa oportunidade. Um roteiro para identificação de riscos A identificação de riscos ambientais depende muito da percepção das pessoas em relação ao ambiente. e. Sem desmerecer o debate sobre as indenizações das seguradoras e os ajustes de conduta. Dr. entre São Paulo e Paraná. docente da Faculdade de Engenharia Mecânica da Unicamp e o Dr. pode ser despertado para perceber seu papel ativo em muitos processos generativos ou propagantes de riscos. fornecer ferramentas que lhe permitam buscar os responsáveis por tal risco. qualquer roteiro de levantamento de riscos deve ser elaborado de forma adaptada a cada realidade local. realizada no Vale do Ribeira. Abrahão. do curso de formação dos profissionais da rede municipal e da Secretaria de Saúde. o fato de ser a área predominantemente rural ou ser urbana e o nível de organização social dessa população.2 . quando fica comprovada uma situação de risco. por outro lado. entre outros. p.2 . sobre Comunicação de Risco. o que mais interessa é a capacidade que os grupos sociais têm para ser informar e se conscientizar sobre os riscos que os ameaçam. em atividade do módulo “Saúde Ocupacional e Ambiental”. ao identificar os riscos que lhe são próximos.Vol. às características próprias apresentadas pela paisagem de uma determinada porção da superfície terrestre. Assim.(2006).

2 . dentre as quais se podem destacar: quedas de aeronaves.n.Vigilância Sanitária de Campinas desenvolveram uma proposta de trabalho interessante. Esse delineamento. de galpões. de balões. em 2001. 3 e na explicação a seguir. vazamentos e emanações de produtos voláteis. e de gás. 78 . explosões. incêndios. pode ser conferido na Fig. desabamentos de edifícios.Vol. de torres altas e linhas de transmissão de alta voltagem. as situações são subdivididas em 06 partes. nuvens tóxicas.2 . De acordo com esse roteiro. inflamáveis. de casas. Eles criaram um delineamento para identificação de situações ambientais urbanas que possam apresentar riscos para moradores e trabalhadores em bairros de Campinas-SP. Adaptado pelos autores. ainda não publicado. de pontes e viadutos. contaminantes. desmoronamentos. p. Figura 3 – Delineamento para identificação de situações de riscos proposto por Oswaldo Sevá Filho e Carlos Eduardo Abrahão. rompimento de tubulações de petróleo ou derivados.julho/dezembro/2007. A primeira trata das situações de acidentes graves. principalmente envolvendo Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .

mais a fumaça. andaimes e tapumes.n. As situações de risco pela exposição à atmosfera poluída. produtos químicos. além das vias de maior tráfego e dos pontos de estacionamento numeroso. medicamentos por causa de umidade e multiplicação de fungos. disseminação de resíduos e produtos arrastados pela área inundada. Os períodos prolongados de calmaria. muros. vazamentos de fossas por saturação. em fábricas. ou amônia e amoniacais. com propagação mais rápida. maior demanda de água pelos seres vivos. alimentos. extravasamento de valas e de córregos canalizados.Vol. quedas de postes. A segunda trata das ocasiões de chuvas fortes e períodos chuvosos prolongados. afogamentos. tratam de: emissões e emanações constantes e “picos” de aumento. inflamáveis. enxurradas contaminadas com dejetos. garagens. frotas. fiação. e de vazamentos de cargas químicas em veículos ou vagões ferroviários. material orgânico. telhados. acidentes de trânsito com cargas perigosas. e de inversão térmica.julho/dezembro/2007. SO2.estoques de compostos perigosos. NOx. radiativas.2 . de secura no ar. embalagens. que compõem o item 3 do roteiro. às vezes compostos clorados. também são entendidos como situações de risco e compõem o item 4. maior risco de fogo. partículas inaláveis e as poeiras). hidrocarbonetos. acúmulo de poeiras e fumaça em toda a camada baixa da atmosfera. caldeiras e motores diesel de compressores e geradores (gases C0/C02. p. abrangendo: o nado forçado e percursos dentro d’água. aumento provável de concentração de gás ozônio nas horas mais luminosas do dia. 79 . participação ou proximidade de acidentes operacionais e de estocagem de produtos químicos contaminantes ou de seus compostos precursores. São exemplificados por: menor dispersão de poluentes atmosféricos. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . e de risco biológico. fluorados. deterioração mais rápida de gêneros.2 .

de cloro. de descargas industriais e com algum teor de resíduos de agro–químicos. e nunca é zero nesses dois pontos. mesmo a água de poços profundos e artesianos. pois embora a probabilidade de comtaminação seja bem menor do que nos casos acima. bota-foras. e poderão ser retirados ou não pelos tratamentos adotados. Durante o tratamento. Observandose que. pode ser dividido em duas partes. ela não é zero. a Sociedade de Abastecimento de Água S. 100 m ou mais deve ter sua composição química e biológica analisada sistematicamente. e pode mudar ao longo do tempo.O item 5. “Riscos pelo uso e pela ingestão de água contaminada”. – SANASA). inseticidas. após o trevo da Rodovia Santos Dumont (aproximadamente 400 litros/s). A segunda parte desse item trata do caso da água canalizada da empresa de captação e abastecimento de água (em Campinas. pilhas de lixo.A. pois os rios já chegam aí com um bom volume de esgotos não-tratados. pista sentido Campinas (aproximadamente 3. proximidade de criações de animais. proximidade de áreas com aplicação de herbicidas. fungicidas.julho/dezembro/2007. devolvem para os dois rios a borra resultante.Vol. A primeira trata da água de poço raso ou meio raso (até 20 m em áreas mais elevadas). em Souzas.2 . Sobre isso se observam: as fontes de onde se capta água bruta são o rio Atibaia. ao lado da Rodovia dos Bandeirantes. os contaminantes entrarão com a água bruta nas ETA – estações de tratamento. SP.n. a poluição dos dois rios é muito variável. em uma região com os solos bastante contaminados como a de Campinas. e abrange: proximidade de fossas. p. sentido SP.2 . ao lado da Via Dom Pedro. a adição de produtos químicos e de aditivos na água da rede pode também atingir dosagens arriscadas de compostos organo-halogenados. e. Se o Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . sucata e resíduos industriais.600 litros por segundo) e o rio Capivari. 80 . Se o sistema de alerta da SANASA não funcionar com precisão. que conterá os contaminantes retirados da água que vai para a rede. de flúor e outros. quase sempre.

sempre se considerando a necessidade de adaptação às condições de cada local estudado. O objetivo desse delineamento foi o de favorecer a discussão entre os participantes de cada unidade de saúde. lixo e resíduo industrial. lagoas. entre os de unidades vizinhas e próximas.julho/dezembro/2007.2 . cavas inundadas. o roteiro elaborado pelos professores Sevá Filho e Abrahão pode ser utilizado como referência para futuras pesquisas de levantamento e identificação de situações de riscos. 81 . p. e se não houver um risco adicionado pelo tratamento. atividades de separação e reciclagem ou reaproveitamento. nos reservatórios dos bairros e nas caixas e canalizações internas dos prédios e até nos potes e garrafas onde é guardada pelos usuários. ou passagem eventual em locais explicitamente arriscados. Destacam-se: depósitos de entulho. complementado com o conhecimento de cada um e com o que é de domínio público. de coletividades. O roteiro serve como elemento de aplicação prática da abordagem de riscos. esta água pode ser contaminada no trajeto das adutoras.n. enfim. especialmente pontos de lançamento de grande volume. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . convivência. locais com fossas saturadas. ribeirões e rios com esgoto bruto. Enfim. açudes.Vol. podem apresentar enclaves de terrenos onde se desenvolvem atividades agropecuárias. de indústrias. então a água da rede estará em condições ótimas. valetas e córregos com água servida e esgoto.tratamento for eficaz e específico para tais e tais contaminantes. mesmo assim. e também para servir como roteiro para atividades em campo e ser. O item 6 aborda os focos de risco sanitário pela proximidade. mesmo as áreas mais urbanizadas. Os itens do roteiro mostram que.2 . bem como nas áreas rurais adjacentes.

2 .938. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente. 82 . A. 113-120.Considerações finais Como procuramos frisar. de 31 de agosto de 1981. Consciência e cultura do risco nas organizações. 1981. Referências AMARO. 12. Coimbra. Territorium. 2005.10. Diário Oficial da União. Nossa função foi estimular a imaginação. realizadas nos diversos trabalhos de mapeamento. dos conceitos já estabelecidos na literatura cindínica. p. AMARO.n.2 . ao final. DF. 01 set. na medida em que for colocado em primeiro plano o respeito e a valorização da percepção e as formas pelas quais os diferentes setores da sociedade podem contribuir para a identificação das situações de risco e prevenção aos danos a elas associados. seus fins e mecanismos de formulação e aplicação. poderíamos dizer que o termo Risco Ambiental utilizado neste trabalho é um híbrido formado a partir das noções utilizadas pelos participantes das sessões de mapeamento. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .Vol. 2003. mas sem abrir mão também. E isso. essa abordagem de riscos só poderá ser considerada bem sucedida. propondo os mais diversos tipos de risco. p. Finalmente. durante aquelas reuniões. Assim.julho/dezembro/2007. redundou em um conceito de risco muito mais complexo do que jamais nos permitimos prever. Coimbra. p. n. A. BRASIL. Lei nº 6. e dá outras providências. n. 5-9. Brasília. Para uma cultura dos riscos. este trabalho supõe que a população que convive com as situações de risco ambiental é tão indicada para identificar tais situações quanto os técnicos e pesquisadores que as estudam cientificamente. Territorium.

p. B. 2001.julho/dezembro/2007. Levantamento de riscos ambientais na bacia do ribeirão das Anhumas. v.gov. J. B.gov..sp.. Campinas. C. (Coord. COSTA. A. DAGNINO.nepam. Disponível em: <http://www. Risco social. Ambiente & Sociedade. C.htm>.pdf> . C. CARPI JÚNIOR. Tese (Doutorado em Geociências e Meio Ambiente) – Instituto de Geociências e Ciências Exatas.) Recuperação ambiental. 2005.. 117-134. Coordenadoria de Vigilância e Saúde Ambiental.). CARPI JÚNIOR. risco individual. Rio Claro. Rio Claro. n. PEREZ FILHO. 262-302. E. v. 1.. S. RESTITUTTI. 23/01/1986. de 23 de janeiro de 1986. p. A. 1997. Dispõe sobre critérios básicos e diretrizes gerais para o Estudo e o Relatório de Impacto Ambiental.2 . Diário Oficial da União. Levantamento de riscos ambientais na Bacia do Ribeirão das Anhumas. M.. (Org. A.pdf > In: TORRES. Riscos ambientais na Bacia do Rio MogiGuaçu: proposta metodológica. 2001. O.) Recuperação ambiental. BRÜSEKE. M. participação e poder público: uma experiência em Campinas: relatório final de pesquisa.. ABRAHÃO. CARVALHO NETO. 188 f.Vol. M.iac.. S. M.saude. p. 1. (Coord.. F. PINTO. B. riscos ambientais e recursos hídricos na Bacia do Rio Mogi-Guaçu. Prefeitura Municipal de Campinas. A. A. H. CARPI JÚNIOR. n.2 . ABRAHÃO. Disponível em: <http://www. Disponível em: < http://www. F. Geografia..sp. NOGUEIRA. R. Acesso em: 23/11/ 2007. R.iac. BRIGUENTI. Brasília. DF. (Coord. C. 347-364. Acesso em: 22/10/2007.br/mapas/ICV.. 83 ... Relatório de atividades da segunda etapa do Projeto de Políticas Públicas. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .. 2006.br/projetoanhumas/ pdf/riscos_ambientais_ bacia_ ribeirao_anhumas. 2001.. TOGNOLI.n. 2. R. In: TORRES. PEREZ FILHO. NOGUEIRA. p. A. SP. risco ambiental. C. Conselho Nacional de Meio Ambiente. S.. SCALEANTE. Resolução nº 001/86. O. C.) Disponível em: <http://tabnet.. CARPI JÚNIOR. Universidade Estadual Paulista. S. S. M. Projeto FAPESP 01/02952-1. SCALEANTE.gov. Processos erosivos.BRASIL. Campinas.br/ProjetoAnhumas/relatorio. 105-118. F. SP: 2005.sp.pdf>. CAMPINAS (Cidade).campinas. PEREZ FILHO. É.Acesso em: 08/11/2007. 30. Secretaria Municipal de Saúde. Campinas. p. TOGNOLI. E. COSTA.unicamp.br/downloads/tese_final_salvador.. participação e poder público: uma experiência em Campinas. Índice de condição de vida.

Rio de Janeiro: Bertrand Russel. VASARHELYI... A... 2006.) Geomorfologia: uma atualização de bases e conceitos. R. GUADAGNIN. A. G. J. CUNHA. 5. (Org. In: ENCONTRO ANUAL DA ANPOCS.archive. DAGNINO... GALLOPÍN. Amilcar.n. 191 f. G. 1990. 415-441. Paris. SP. 1991. 1994. Anais. R. Caxambu. FAUGÈRES. 2006. p. géoscience du risque. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE QUALIDADE AMBIENTAL. Divulgação científica e comunicação de risco: um olhar sobre Adrianópolis. G. Barueri: Manole. Le risque et la crise.. 2000.anppas. Uma verdade inconveniente. Porto Alegre: Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental. In: ENCONTRO DA ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PESQUISA AMBIENTE E SOCIEDADE. CUNHA. VILLAIN-GANDOSSI. Vale do Ribeira. 2006. 2006. T. D. SNEL. P.. 28 p.. La géo-cindynique. Las nuevas tecnologías y el futuro de América Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . HOGAN. p. CARPI JÚNIOR.)....PDF>. CARMO. A.br/encontro_anual/encontro3/ arquivos/TA157-06032006105325.. Acesso em: 08/11/2007. Futuro: cenários e desafios. JAKOB. 8 p.. Amilcar Herrera: um Intelectual Latino-Americano. F. Ago/1984). Al. FAUGÈRES. 27. Aplicabilidade do conhecimento geomorfológico nos projetos de planejamento. GUTMAN. L. HERRERA.. Malta: Foundation for International Studies. Renato (org. p. FURTADO. H. 179-193. R. M. C. M. A vulnerabilidade social no contexto metropolitano: o caso de Campinas. 3. S.2 . Campinas: UNICAMP/IG/DPCT. 16 p. 2006. S.2 . Disponível em: <http://www.pdf>.. Disponível em < http://www.. L. HERRERA.org/download/idh_porto_alegre_rs/ dagnino_guadagnin_snel_idh. Índice de desenvolvimento humano dos bairros de Porto Alegre/RS. n. Acesso em: 22/10/2007. Mapeamento participativo de riscos ambientais na Bacia Hidrográfica do Ribeirão das Anhumas . A.org. DI GIULIO. 2003. VESSURI.julho/dezembro/2007..Campinas. L. 84 ..CHRISTOFOLETTI. In: DAGNINO. GORE. CORONA. DAGNINO. Brasília. 3. (Originalmente publicado em Folha de São Paulo. A.Universidade Estadual de Campinas. Dissertação (Mestrado em Política Científica e Tecnológica) . Bulletin de l’Association de Géographes Français. In: GUERRA. B.Vol. DAGNINO. R.. P.

P. DUTRA. Caxambu. Subsídios para avaliação econômica de impactos ambientais. v. México: Siglo XXI.info/chinese/crisis. 2002. PINTO. Y. p. J.html Acesso em: 23/10/2007.Vol.. Ambiente & Sociedade.abep.. V. Editorial de la Universidad de las Naciones Unidas. C. 1999. P. LIMA E SILVA. PELLETIER. Um Japão sem riscos? In: VEYRET. 85 . 12. J.. Natural hazards: o estudo geográfico dos riscos e perigos. In: ENCONTRO NACIONAL DE ESTUDOS POPULACIONAIS. 2007. E. p. SILVA.. n. p. Borboletas indicam qualidade ambiental.br/unicamp/unicamp_hoje/ ju/fevereiro2007/ju349pag12. CLIMEP: Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .) Avaliação e perícia ambiental. (Org. 2000. (Org. B.. Aquidauana/MS.n. Porto Alegre. T. P.261.julho/dezembro/2007. Aterros sanitários: impactos gerados na paisagem local: aterro sanitário metropolitano de Santa Tecla. A. A. Disponível em: <http://www. J. 2007.br/docs/anais/pdf/2000/Todos/ambt15_2. E. A. Disponível em: http://www. CUNHA. J. R. 2. L.) Os Riscos: o Homem como agressor e vítima do meio ambiente. 217 ... Riscos naturais e carta de riscos ambientais: um estudo de caso da Bacia do Córrego Fundo. Disponível em: http://www. Disponível em: http://www. CARMO. Florianópolis: Editora da UFSC. Rio de Janeiro: Bertrand Russel. 2000.... LIMA E SILVA. T. GUERRA. 201-220. P. Campinas.php?script=sci_arttext&pid=S1414753X2004000200006 &lng= en&nrm=iso Acesso em: 08/11/2007. São Paulo: Contexto. HOGAN. P. S. 1991. Urbanização e vulnerabilidades sócio-ambientais diferenciadas: o caso de Campinas.nepo. OLIVEIRA. HOGAN. D.2 . GUERRA.scielo.2 . MONTEIRO. NASCIMENTO. In: CUNHA.Altina: riesgo y oportunidad.unicamp. 95-110. A. 1994. D. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Geografia) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul.pinyin. D. Município de Gravataí – RS. 12. 7.. Anais. MARANDOLA JUNIOR. Jornal da Unicamp. CARVALHO. edição 349. p.. fevereiro. Clima e excepcionalismo: conjeturas sobre o desempenho da atmosfera como fenômeno geográfico. 2002. Caxambu: ABEP. p.html >.unicamp. How a misunderstanding about Chinese characters has led many astray. E. A.pdf. MAIR. 2004.br/scielo. acesso em: 17/03/2007. Acesso em: 23/10/2007.

Faculdade de Engenharia Mecânica UNICAMP. p.) Riscos técnicos coletivos ambientais na região de Campinas. (Cadernos da Extensão. Coimbra: Minerva Coimbra. 2005. O. Universidade Estadual de Campinas.unesp. Campinas: NEPAM-UNICAMP. Disponível em: <http://www. Universidade Estadual de Campinas. Disponível em <http://www. SEVÁ FILHO.n.fem. n. Acesso em: 16/09/2007.php/climatologia/article/view/693/653.rc. SCALEANTE. Acesso em: 16/09/2007. Riscos ambientais em Apiaí-SP. 2002. No limite dos riscos e da dominação: a politização dos investimentos industriais de grande porte. p.Instituto de Geociências. 281-295.br/~seva>.Vol. Duas fontes de riscos metropolitanos: indústria petrolífera e degradação dos rios na região metropolitana de Campinas e em suas ligações com as regiões metropolitanas de São Paulo e da baixada santista. SEVÁ FILHO. em: 30/11/ 2007. O.br/~seva>. 1988. n. O. Disponível em: Acesso http://cecemca. 4). Síntese das atividades e resultados do projeto riscos ambientais na Bacia do Mogi – Guaçu. Tese (Livre-Docência) . O.. 2002. Conhecimento crítico das mega-hidrelétricas: para avaliar de outro modo alterações naturais. 2001. O. Campinas. SP. A. 2005b. Riscos naturais e acção antrópica.Climatologia e Estudos da Paisagem. 1. SEVÁ FILHO.fem. (Org. A.julho/dezembro/2007. p. (Org.unicamp. Coimbra: Imprensa da Universidade. Uma experiência européia em riscos naturais. F.fem.unicamp. S. 2. F. A. O.br/ojs/index. Disponível em: <http://www.unicamp. SP. In: SEVA FILHO.) Tenotã Mõ: alertas sobre as conseqüências dos projetos de hidrelétricas no Rio Xingu. REBELO. Dissertação (Mestrado) . A. Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro . 165 f. A. transformações sociais e a destruição dos monumentos fluviais. A.br/~seva>. Campinas. Campinas. 2005a. 28-35.2 . Acesso em: 16/09/2007. SEVÁ FILHO. v.2 . 1988. A. REBELO. 2003. CARPI JUNIOR. 86 . São Paulo: IRN International Rivers Network. SEVÁ FILHO. Memória do Seminário Metrópoles Saudáveis. 2007. 1997. F.Instituto de Geociências. O. Campinas: PUCCampinas. Texto de disciplina Tópicos Especiais de Planejamento Energético.

br/7603358244094997 Mestre em Geografia. In: VEYRET.2 .julho/dezembro/2007. Unicamp.cnpq. 2007. 2007.Vol. p. 275-316.. São Paulo: Contexto. VEYRET.) Os Riscos: o homem como agressor e vítima do meio ambiente.com [2] Salvador Carpi Junior – http://lattes. Y. (Org. VEYRET.) Os riscos: o homem como agressor e vítima do meio ambiente. (Org. Y. Campinas (SP). MESCHINET DE RICHEMOND. 87 .br/5492487176752988 Pesquisador do Departamento de Geografia. Contato: ricardosdag@gmail. p. Y. (Org. 2007. São Paulo: Contexto. p. In: VEYRET.unicamp. Y. Contato: salvador@ige.n. Informações sobre os autores: [1] Ricardo de Sampaio Dagnino – http://lattes. 23-79. H. N. Unicamp. Campinas (SP).) Os riscos: o homem como agressor e vítima do meio ambiente.VIEILLARD-BARON. os riscos. O risco. Os riscos sociais.br Climatologia e Estudos da Paisagem Rio Claro .2 . São Paulo: Contexto.cnpq.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful