You are on page 1of 18

u' z z

;.

XXV -

1978.

1072.

I-I .

1072.

" ...

IX-XI

- h

, ,

(.

1).

... ".1


, ,

I-I .

12

. 2

180

100

100

. c~

()

IX-XII

. 4

41

(. III/2-5).

(. /1).

15

(.

III/).

II

III/l).15

10

-! . 9

XI-XII

(.

2-10).

. 16

. 18

(.

200

IV/l).

cpeo~

- .

IV/2-6).

II

40

140

. 8

1127-1129.

. -

(.

. 1

{)

-II

-II . 2 (.

. l1

II12

II . 13

35

3-4

14 -II .

42

- .

H~'J"",a

. 22

1072,

I .

'lIIpescarl

-.

Fig. 1 -

z ' crpdue Zd
-. ,

V/2-5).

(.

t:

-II

V/l).

I-

du c6te de l rive droite du Danube entre Betgrade et l


siecte, d'apres tes fus archeotogiques,

180I00

.!tO


(,

vs
Tiok du

La situation des
riviere

V /6-7

IX-XII

VI- . 23

43

145 126

300

(. VI/1). -

'l'.u

II -

1.

z'.u;

u;

2-10.

'

'.u

11 . .At

Fig. II - La situation de Morava sur [ ten'ain


d'Orasje, pres de Dubravica. 2 d 10: objets n
ceramique provenant du terrain. 11: n
provenant des fus (constate D. n-Zisi, R. Maric, . Garasanin).
.

'.u'.:

IIJ -

z'.'.u

'.'.

1.

'. '.'.u ( .

'.

);
(.

2-5.

'.

JV -

1.

n'.

'. ( . );

'.

32 25

'.u

. -. ) (.

48).

Fig. V - Vefiko Gradiste: 1: sit1Lation de f'aggfomeration sur [ dit Grad. 2 d 5: objets n


ceramiq1Le provenant du terrain; 6 et 7: n
des bOlLcfes d'r et lLn pot d1L dt d'un
artisan (d'apres D. Minic et . Tomic).
.

uu : 1. '. l);
'.u z'.'.u n (. 49).

VJ -

2-5.

Fig. VJ - Vefiki Gradac: 1: pfan de [ fri


tion. 2 d 5: objets n ceramiq1Le provenant des
f1Ls.

2-6.

oz'. YTBpl)e'.'.u u
z'.'.u

'.

, u .ll

'.

46).

Fig. IIJ - Branicevo: 1: boucfe d'oreiHe n


gent, trouvee hasard (d'apres . Ljubinkovic); 2 d 5: objets n ceramique provenant des
fus (d'apres . Vasic).

nu z'.'.u
; 7-9. '.u

Z'."

nuu n ( . -,
. , . ) (. 45).

'.

'.-

(.

47).

Fig. JV 1: pfan de Ram (d'apres . Deroko).


2 d 6: objets n ceramiqlLe provenant de [
pface forte. 7 d 9: boucfes d'r et ceramiq1Le trolLves d SlLr f'autre rive du Dan
pres de Banatska Pafanka (d'apres S.
Baracki).

l) '.n

'. '. ;

2. u'. n

VII -

1.

'.'.u;

'.'.uv,a

); 4-8. '.u z'.'.u z'.u


; 9. '.'.u "u'.z" ( . ) (. 50).

Fig. VII - Trajanov Most 1: sit1Lation des deux


fortifications contre [ pont; 2: attache !
fondue d'une b01Lcfe d'r. : boucfe d'r
(d'apres . LjlLbinkovic). 4 d 8: objets n
mique provenant du terrain. 9: boucfe d'r
apportee de Kurvingrad (d'apres . LjubinkoviC).
.

VIIJ -

'.

1.

z;

2-5.

'lu z'.'.u n, '. u n.'.u '.'.u u z (. 51).

u '. "lf.eCTY ; 2-5. '.u z'.'.u


oz'.; 6-7. '. '.u

Fig. VIIJ - Prahovo: 1: pfan de [ v. 2 d 5:


objets n ceramique provenant des fus et
n de [ paire de boucfes d'r dorees trouvees dans n tombe.

V -

u:

1.

24

IX XI . 25
VI/2-S).

VI .
XI-XIII . 26

(.

44

. 27

100 100

X-XI

. 29

. 28

- 3

. 3

VIII-X

1072.

8.

1 t

11

II

45

---

~~::-.---

-- . --= ,....--- -=-==-===-==--_

___.

:1

- .....

--

-_._- -- ----

46

FJG.

------------------------------------

i /

\\ ' , ' / ' , /


'.1 ..
7 v \ ~. /,
/,
\\\
'
~;
/,
l ' .
(
1/
' 1' / : ,
\ ( ' /~ /
"'-('\ ' 1111,/I '\ ,I\ YI,I.- ',t!/, ( - \\, (-~. ;;r:"~ './ [ ,

. I
\
\ \~\\ \ ( / /

~v 1

, ~\ \
I

"/

. --1

'

\\1' , ; /
r-~ 1 1 /"

~"

I II !' '!
.

\ . .. , , '

._

(, ... \

1072.

\,I';J

l' )

\\.~( .t l lll

..

1 ,)

'11

" - ",

: ~:"C-:~ :-'~[1'lt
..':

'/

1_..-

"

P~M

"

l'

"

~"

11

','

1:
l'

"
1\
tI

11

/:2- -

((
8

1\

"

O~._______5~O______~100

IV

FIG. IV

47

---.....1.. 1.1"1.",/

~j'r(,'III.I,
.::-....

h.

::-....

::::

"

::-....

t:::rk'
t::-

" , . I . 1, , .
"

"

, l ' 1,

Ilj'j',

<z33CJ=>
-=1

. - ;

/'/'1, /,:::::...,

9 -_
50 _100

[
-

48

FIG. V

1012.

llYHaB~

. 11

25

50

'-'-~-~.

--

- - - --

5
- - - - - -

4!

--

111/1111

' --,=~
.
_~-- -- --

_ _

VI

FlG. VI

49

I:lYHaB~

- 1,

'11 ,1. (,

,
'.

1/

~~,'S, \, I,I. I, I II . \., . I ., . \,, )' i ",

1.r/;<,.
.

~Q9

50

" '"

' 1' 1'\ '11 \ ' , ' 1'1' ('1:

:;

7
-

- ---

50

8
VII

FIG. VII

11

\., ,1 \ ,1 11,

~:

"

\ ~ \. \ , \ 1. 1.1. 1 : '1 ,1. 1. 1, , .i " \. , !

.I ,! " ,\.1, 1.1,1 .1 , \, 1. ~. 1. ' . 1

..

----

" {. 1,

! ; ,1 ' (1 (. r . {,

1072 .

(.

'

()
100 200
"J:l'-----,+,'-=-----<.

1:

VI

FIG ,

VI

51

-
.

" ...

110II0

V/l).

.. ".31

7050

32

IX

IX-XII

(.

XV

29 4 (. VI!l).


-! .

VIII/2-5).


29

IV.42

VI

886-913.

IV

1067-1071.

--

VII/9).
-

1502.

. -

. 36

IX-XI

, -

V'

1502.

,38

52

rrr,)?".".11

1000

(,

1500

X-XI

).

II

II

.
.

1072.

XI

. .

,

,

IX

llI

"'U',"""

. 44

''''''''''

X-XI
IX .

. 43 -

IX

. -

53

II

. 47

1"

969.

1072.

1028.

. -

1018. . 49

54

XI

-! .

.,

.)

1072.

1072.

f>1VI(1 -

XI-

. 46

. 5 !

XI

.,

II

60

1072.

).

(-

, -

.
,

II

II .

XI

XI

0-

, II

1072.

{ 2

1040.

,
.

( )

: l

1072. .,

. 53

,
,

,54

- .

; h

55

-h

IX

. 5G

1072. .

XI

55

]\if

Nicephol'i l'ii, ed. . Meineke,


1836; . 157, 8-15 - .

h, '

2 .

III,

h,

1966, 237-238.

h, z
. I,
1956, 77-78; . itsvi, Visnjica, castrum ad

octavum -

vizantijsko

tvrn

sa nekropo!om,

Al'heoloski pl'egled 6, gl'd 1964, 109-111.


3 rp(X8E1:~IlV Sigillia silii, ed. . Gelzel',
Ungedl'uckte und wenig bekaunte istumv
zeichnisse del' orientaischen Kil'che, zti
nische Zitshift 2, 1893, 22-27; .
, nn XI .,
76, 19'08, 1-62.
4 . -, . h, .

kk, 1835, . h, ,
. -h, ',

1.

IV, 1971.

14 .

. h, n
, 1 1906, ,
-h, 1ia z , . . 1951,
cl5 . 9.
16 , . 10.11-12.8,
IV, 1971, 11-12, 12;
,
. 24.8-25.11,

IV, 1971, 119.


17 , . 238.6-248.18,
1V, 80; , . 165.24168.16, ', IV, 131.

l . , .,

YHaacKo,1t
170-171, . 6.

IJH,ItCKO.Al

1950,

I, 19'48,

57-88.

1D

Mop6~,O'kov

- . 3.
6 Geol'gius Cedrenus Ioannis Scylitzae

1. kk suppletus et emandatus .
1839; . 527, 5-533, 18
. , HI, 141142.
7 Theophylacti ulgi achiepiscopi
stolae, Patrologia Graeca 126 (1864), 524D-525C
- . h,
I, 353;
.

Notitia tm
Alexii Comneni; ed. . Gelzel',
.
-,
XIV,
1968, 107.
8 . -, . h, . ,
n

1950, 163;

h,

I,

1951, 126.

V. Jovanovic, Prilozi h1'ono!ogiji srednjo-

!)

vekovnih nekropoLa

gslvi

i Bugarske (1),

lslvi

6, 1977, 147-148, 152.


10 .
uk,
.
Medovic, Kovin-Grad
Vises!ojno nase!je, hlski Pregled 10, 1968,
184-188, . , zo 1L
.

HO,1t

1977, - 19,
"Custrum Keve -

. .

Anonymi (. mgisti)
44; ScriptoTes Rerum
ugium, ed. . Szentpetery, vol. 1, ud
pest 1937. ( Anonymus
$tefanu Pascu, Voievodatul Transilvaniei 1, Cluj
1972, 31, 27.
12 'zn;[(Jxo;:o') Bp6.vl,~y,C; . 3.
13 , Alexiade (Regne de l'Emetabli et traduit . Leib, t. II1, Paris 1945;
Alexis 1 m
1081-1118). Texte
. 177, 29 . 17, 1, . h,
1i HI, 392;
1I

Cesta

ugm,

Ioannis ii it m
Ioanne et Alexio is gestarum, . .
Meineke, 1836, . h,
. -, ', IV, 1971; Nicetae Choniatae Historia, .

56

15 .

, . h, . 3-

56

.,

1ia
1,

Rasajski, Ostrvo Sapaja, Stara


Grad, Arheoloski Pl'egled 9, 1967, 83-

R.

[anka,

85; Arheoloski Pregled 12, 1970, 94-95; .


Kovacevic-D. Dimitrijevic, Ostrvo
Sapaja,
Stara Pa[anka, , Arheoloski PTegled 10,
1968, 111-116.
20 . , .
21 G'ghi

du Age, etudiee
Joachim Lelewel, Tomes III et IV, ulls
1852, 102.
22 .

1COB'JiOZ

h-. h, z ,

1iaKUTa

. . III,

1974, 125-130.

23 $t. Matei-I. Uzumll, Cetatea de !


cari, ti II, Re~ita 1973, 146-147.
24 D. VuckoviC:-dvi, Iskopavanja kod
Donjeg Milanovca i u PrallOvu, Limes u g

slaviji I,

1961,

138;

Gradac kod Donjeg Milanovca, Arheo!oski preg!ed 8, 1966, 90.


Ve[iki

25

26 .

, n
,1t z 1i,

. . ,
27 .

1969, 247.

mvi-lIzmviC:,

Tekija,

heoloski Pregled 12, 1970, 50-53.


2 F. Kanitz. Romische Studien in Serbien,
II, Wien 1892, 449.
29

h-h.

Urscia - Anonymus (. m
11; $. Pascl1, , 31,

: "stu

gistri),

26.

31 X:Xt \W;V !J.~v ZG;lV ~ :-(1) f~(cr~u); :';~u


YSCP')PIX
IXIX1"%
1 U;iX; IX:1) ConstantI,

nus PorphYl'ogenitl1s, De diistd Ii,


ed. Gy. Moravcsik, english translation . R. .
. Jenkins, Washington 1967, 40, 27-29.
32 .

... ,

h-h,

46 . 1, 48 . 12/10, 53 . 19/1-4.

33
,
: . h-, 1- 1iaKUT ... , 53 . 19/2; -

Nic.

3<1

Coloniae

."a.l-\uoa

gi.

1906, 14-15.

G. Bak6,

".,

h,

';Ll:.:~.

LXX,

la tions bet\veen
and
of

l tions
;d

popula tion

tit

Bucure;;ti 1975, 242-243.


du Age, 115.

V-

4()

gs
et thistiqus,

1975, 203-205,

. Rusu, I1 , 205-206.
JiQuid GI"c,1 ,n,,
"g[es~us

nymus,

11,

liuIi
m,
:;>t. , , 57,

Preda, Circulajia rnonedelor bizantine


catpato-dunQ1'n, SCIV 3, tomul

111.
23,

410.
, .

~O

457-459,

'!i1'u

III, 136-139.

G.

243-244

51
.

-3, '!i
. unuu

des
1966, Prague,

1976, 75102.
, .
, III, 540.

D. Vuckovic-Todorovic, Limes 1 ... , 1961,

138-139.
41

centuries,

Bucure~ti

COU1iertes du haut

dll

1072.

the autochthonous
populations

of Romania,

:19 .

between

relations the n
tl,e nt witl, the Hungarians and the Petcl,enegs n tlle tenth
Re37

45 .

and the
1!ania n

His t'ri ,

IsLvtltii,

VI

:15 iVl

1.'fi
. 12/3, 49 .

102-103,

Georgius Cedronus Ioanis

1. Bekkero suppetus et emandatus


177-186.
4"

55

.
-

4') .

Jankovic,

Lower-Dan"ttbe

6.

sin

ceramic ware
cltltHre n the
Timocka n, Bal-

56 .

1,

57

T~ljCK uu I,

3,

1952, 135.
. 527,5-533,18,
141-144.

.-

LES VILLES DANUIENNES CITEES EN 1072

1: ankovic

des evenements de 1071 Nikeraconte, entre autres choses,


!
['! l villes entre Belgrade et
Vidin:
Michel avait
surmonter
d'innombrables
parce
les
mettaient sac

tandis
les Slaves, avoir decline 1
it et devastaient
Skopje et Nis etaient
et l vs Jong
ainsi ql!e les villes danubiennes
ont ete gravement endomma

phore

etude est essai de decIire les vs


byzantines de
sur le Da et
tout
celles qui !
peri et l se basant S1Jrtout sur les donnees
bllgiqs.

Nous savons que


vs byzantines de
ces temps se trouvaient sur I'emplacement des
forteresses romaines c'est cas de l
grade, Branicevo et Vidin. C'est pourquoi
des couches
de
epoque couvrant de
ayant
moins sfii d'un ht et demi ont
ete prises base les recherches 57

cernant ces agglomerations. Les places etudiees


entre Belgrade et Dd (Portes de fer) sont
Morava sur Orasje, pres de Dubravica, Branicevo, pres de Kostolac, Ram et Grad Veliko Gradiste l'on partout trouve des restes provenant II siecle (illustrations II V).
peut supposer que les villes de la epoque
ont existe aussi Gradina, pres de Visnjica et
Golubac qlle l'on trollve des restes
d'assez grandes forteresses romaines et de l'autre
t du fleuve, la rive gauche trouvent
Pancevo et Peskari avec des couches medievales.
Derdap les forteresses avec des des
et Xle siecle sont Veliki Gradac, pres de Donji Milanovac et 'fekija (i. VI). En aval de
dap de semblabIes forterresses sont \
Karatas avec des couches de la seconde moitie
du II siecle, le Pont ' avec des couches
du siecle et Prahovo avec celles des
et XIC siecles (. VII et VIII). les
restes, trouves par hasard, Prahovo tout
ticulierement sont importantes
bronze allant de Leon VI (886-913) Roman
IV (1067-1071).
Les donnees disponibles nous ont permis
d'etablir quelques caractere de ces villes danubiennes medievales. TOllt d'abord ces villes
fllrent fondees et developperent dans les
anciennes forterresses cause des murailles
existantes. La superficie de ces agglomerations comprenait de 1,5 3 ha (Ram, Veliko Gradiste, Veliki Gradac, Tekija, Trajanov
Most). Belgrade, Branicevo et Vidin avait
bien plus grande, ainsi qlle Morava environ
10 hectares et surtollt Prahovo dont les ll
railles enveloppaient lIn espace de 29 ha.
{ de ces villes fortes, sur la rive gallche du
Danube, se trollvait ordinairement quelque fortification, Grad, pres de Kovin, ,
pres de Banatska Palanka, et Peskari, en t
battue et Orsava et Turnu Severin avec ses
railles antiqlles. L'existence de l'eglise dans ces
vs etait un fait important. Une charte de
Basile II mentionne l'existence des eglises
seulement dans les vs lgd,
rava, Branicevo et Vidin mais aussi dans d'autres localites. Ces places fortes etaient aussi des
centres d'artisanat importants. Ainsi {>, Veliko
Gradiste et Trajanov Most verifie les restes
d'ateliers de et Prahovo et Veliki Gradac des ateliers de potier avec des produits
caracteristique. environs plus moins
grandes de ces places fortes (Trajanov Most et
Prahovo) il avait un assez grand de
villages. Les places fortes se differencient de
ces agglomerations rurales leurs ms,
l'existence d'une eglise, des ateliers d'artisanat
et un plus grand nombre d'habltants.
Ces villes fortifiees sont le centI'e de region.
Donc, il ' pas de raison de ne pas considerer
villes veritables les agglomerations danubiennes citees l haut.
Quelques villes s'etaient formees deji>,
I siecle et plus t6t, les alltres plus
tard sous le regne de Simeon ll de l'arri des Hongrois sur le Danube. Ces villes avaient lI l important et Xle siecles
stut depuis que le Danube etait devenu l

58

frontiere entre Byzance et l HongI'ie. De plus


amples fouilles archeologiques n'ayant pas ete
faites dans ces villes nous ne pouvons pas
voir exactement si les couches du siecle
avaient ete d6nes tees 1072. Toutes les vs
en amont de Derdap dont nous possedons la
documentation, ont des couches du Xlc et
siecles. La situation est autre avec l villes de
Derdap et l de Derdap. ' trouve de
restes des Xlc et siecles qu'a Trajanov
Most. Les couches de Veliki Gradac et de
hovo depassent le dernier quart du Xle
siecle et l est probable Tekija.
C'est l avec Gamzigrad tres
eloigne du Danube qui l'interieur de ses
ms antiques des couches riches restes
des et I siecles.
La de phenomene peut etre
cherchee que chez Nicephore 110US
n'avons pas d'autres documentations les
attaques des Petchenegues des Coumans en
direction de Derdap. Le continuateur de Skylitzes l plus amplement de ces evenements
ainsi que de l'insurrection de Georges Vojtech
(Voltehh) et de Constantin Bodin. Les vs
bord du Danube dans l Serble orientale n'ont
pas ete restaurees. Il faut chercher les causes
pas . l'etranger justement villes
fortes etaient importantes Byzance contre
les etrangers. devait s'attendre que
Byzance restaure, renforce toutes ses frontieres
ll le Danube I'avait
fait
amont de Derdap ou les memes villes continuaient d'exister au siecle. peut pas
tout simplement expliquer I'absence de restauration des villes de Derdap ll Timok, exceptant Trajanov Most, par les attaques des insurges. Quant il s'agit des villes de Veliki Gradac,
Tekija, Prahovo et Gamzigrad, qui n'est pas
bord du Danube, il parait que nous avons af{ la depopulation l'emigration.
et l'autre evenement pourraient se produire
seulement dans ' cas les habitants avaient
pris part l'insurrection, qu'on peut conclure
ll d'apres la documentation
de Nicephore
Bryenne.
faut rappeleI' insurrection precedente.
En 1040 Petar Deljan arrive Morava et l
grade il 2, lever insurrection contre le pouvoir byzantin. n'est qu'
qlle l'insurrection s'etait etendue allant
sud jusqu' Nis et Skoplje. Nous savons
l autI'es villes danubiennes avaient pris
part dans cette insurrection qui s'etait
passe avec les habitants de Belgrade et de
rava qui avaient pris part, apres que l'insurrection ait ete maltrise. considerant
evenements il nous possible que plusieurs villes danubiennes aient pris part dans '
surrection de 1072, plus particulierement les
villes de S de l'est et que leurs habitants, apres l'etouffement de la revolte, aient
pu Hre disperses. La situation de Gamzigrad
indique l route de Prahovo Nis Svrljig
et inversement, qui aurait permis de relier les
vs danubiennes de l Serbie orientale
centre de !'insurection.