Pierre THILLET

PLOTIN
BIBLIOGRAPHIE

Sur Internet : http://callimac.vjf.inserm.fr

© P. THILLET 24 juin 1997

Note liminaire

Cette bibliographie n’est pas une bibliographie exhaustive non plus qu’une bibliographie critique : elle a seulement un but pédagogique. Elaborée aux fins de servir aux étudiants désireux de connaître l’œuvre de Plotin, elle pourrait avoir aussi quelque autre utilité, et c’est la raison pour laquelle elle est ici publiée. Il se peut que des doublons ou des erreurs subsistent : le responsable serait fort reconnaissant envers les premiers lecteurs de bien vouloir les lui signaler, encore que certaines corrections entraînent tout un remaniement. Qu’on veuille bien faire part des erreurs, omissions, additions éventuelles à Pierre THILLET 3 rue de Bagno a Ripoli F 92350 LE PLESSIS-ROBINSON Merci.

TABLE DES MATIERES

----

Indes des abréviations des périodiques Colloques et Congrès Mélanges IX Ouvrages collectifs Editions du texte grec des Ennéades Traductions Travaux d’ensemble sur Plotin Généralités Thèmes et notions Appendice (classement dans l’ordre des Ennéades) Index

INDEX DES ABRÉVIATIONS DES PÉRIODIQUES
-----AAPhA AAWM American Philological Association Abstracts. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaft in Mainz, geistes und sozialwissenschaftliche Klasse, Steiner - Wiesbaden. Rivista italiana di egittologia e di papirologia - Milan Atene e Roma. Rassegna trimestriale dell’Assiociazione italiana di cultura classica - Florence. Annuaire de l’École pratique des hautes Études, Vème section, Sciences religieuses - Paris. Annales de la Faculté des Lettres et Sciences humaines (études classiques) d’Aix-en-Provence. Annali della Facolta di lettere e filosofia dell’Università di Cagliari. Annali della Facolta di lettere e filosofia dell’Università di Napoli. ? Archiv für Geschichte der Philosophie - Berlin. [BU P 47-8°] American Journal of Philology - Baltimore. Ancient Philosophy - Pittsburgh. Aufstieg und Niedergang der römischer Welt.[B.U. L 34368 2, 36n - 8°] Dept of classical Studies, Monash University - Clayton, Victoria, Australie.[B.U. P 108 - 8°]

Ægyptus A&R

AEHE Ve

AFLA

AFLC AFLN Agôn AGPh AJPh AncPhil ANRW

Apeiron

Aquina Papers ArchPhilos Arctos ASSPh Archives de Philosophie. Recherche et documentation - Paris. Acta Philologica Fennica - Helsinki. Annuaire de la Société suisse de Philosophie - Bâle.

5 AugStud Augustinus Augustinian Studies - Villanova University Press. Augustinus, Revista publicada por los Padres Agustinos recolatos Madrid [B.N 4° J 665]

Ausonia

BAB

Bulletin de la classe des Lettres de l’Académie royale de Belgique Bruxelles. Bulletin de l’Association Guillaume Budé - Paris Lettres d’Humanité du BAGB - Paris. Boletin del Istituto de Estudios helenicos - Barcelone Bulletin de l’Institut d’Égypte - Le Caire [B.U. P 368 - 8°]

BAGB BAGB(LH) BIEH BIE

Blätter für Gymnasiumschulwesen BLE BPhW BSOAS

Bulletin de Littérature ecclésiastique - Toulouse. Berliner philologische Wochenschrift - Leipzig/Berlin. Bulletin of the School of Oriental and African Studies - Londres. Bulletin de la Société française de Philosophie [B.U. P 764 - 8°]

Byzantion

Revue internationale des Études byzantines - Bruxelles. [BU P 1089-8°] Byzantinische Zeitschrift - Munich.

ByzZ

CArch

Cahiers archéologiques, fin de l’Antiquité et Moyen Âge - Paris. Picard [B.U. P 879 - 4°] Classica and Mediævalia. Revue danoise d’histoire et de philologie publiée par la Société danoise pour les Études anciennes et médiévales - Copenhague. Cuadernos de Filosofia - Buenos Aires Cuadernos de Filologia clásica - Madrid. Univ. Complutense. Classical Philology - Chicago. [B.U. P 798 - 8°] Classical Quarterly - Oxford. Classical Review - Oxford. [B.U. P 227 - 4°] [B.U. P 227 - 4°]

C&M

CFilos CFC CPh CQ CR

6 CRAI Comptes rendus de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres Paris.

DeutscheViertaljahreSchrift für Literaturwissenschaft und Geistgeschichte.[BU P 1076 8°] Dionysos Dionysius Halifax, Nova Scotia, Dept of Classica, Dalhousie University.[BU 7718- 8°] Revue de recherche philosophique - Athènes.

Diotima Divus Thomas Discorsi DocStud

Discorsi, Ricerche di storia della filosofia, Naples. Documenti e Studi sulla Tradizione flosofica medievale (Rivista della Società Internazionale per lo Studio del Medievo Latino) Spoleto Downside Review - Bath, Downside Abbey & Exeter.

DR

ECarm EClas

Études carmélitaines Estudios clásicos. Organo de la Societad española de Estudios clásicos -Madrid. Revista di linguistica y filologia clásica - Madrid. [B.U. P 1720 8°] Les Études philosophiques - Paris. Acta philologica secuana - Uppsala. Eranos Jahrbuch - Leyde.

Emerita

EPh Eranos EranosJB

Études bergsoniennes

Filosofia FZPhTh

Rivista trimestrale - Turin. Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie - Fribourg (Suisse).

GCFI

Giornale critico della filosofia italiana - Florence.

7 G&R GGA GM Gnomon Greece and Rome - Oxford. Göttingische gelehrte Anzeigen. Giornale di metafisica - Gênes. Kritische Zeitschrift für Altertumswissenschaft.-Munich. die gesamte klassische

GRBS Gregorianum

Greek, Roman and Byzantine Studies - Durham (NC). Commentarii de re theologica et philosophica - Rome.

HAPhG Helmantica Hermes

Heidelberger Abhandlungen zur Philosophie und ihrer Geschichte. Revista de filologia clásica y hebrea - Salamanque. Zeiteschrift für klassische philologie - Wiesbaden. [B.U. P 351 8°] Harvard Studies in classical Philology - Cambridge (Maas.). Harvard Theological Review - Cambridge (Maas.).

HSPh HThR

IPQ

International Philosophical Quarterly - Bronx (NY), Fordham Univ. Pr. International Review devoted to the History of Science an its cultural influences - Washington. Zitschrift für Geschichte und Kultur des islamische Orients Berlin/New York [B.U. P 3154 - 8°]

Isis

Der Islam

JAAC

Journal of Æsthetics and Art Criticism. University of Wisconson Madison [B.U. P 3265 - 8°] Journal of Ecclesiastical History - Cambridge? Journal of the History of Ideas - Ephrata/Washington /Philadelphie. Temple University. Journal of the History of Philosophy - Berkeley. Journal of Hellenic Studies - Londres. Journal de Psychology Journal of Roman Studies - Londres.

JEH JHI

JHPh JHS JPsy JRS

8 JThS Journal of Theological Studies - Oxford.

Kernos

Kernoss. Revue internationale et pluridisciplinaire de religion grecque antique - Liège. Kirchliche Monatschrift

KM

Latomus LThPh Lychnos

Latomus. Revue d’Études latines - Bruxelles. Laval Théologique et Philosophique - Québec, Université Laval. Annuaire de la Société suédopise d’Histoire des Sciences Stockholm

Maia Meander MH

Rivista di letterature classiche - Bologne. Meander. Revue de civisliation du monde antique - Varsovie. Museum Helveticum. Revue suisse pour l’étude de l’antiquité classique - Bâle. [ B.U. P 2792 - 8°] A quarterly Review of Psychology and Philosophy - Londres. [P 50-8°] Munuments et Mémoires publiés par l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres (= Monuments PIOT) - Paris. Bibliotheca classica Batava - Leyde. [B.U. P 354 - 8°]

Mind

MMAI

Mnemosyne ModS

TheModern Schoolman. A quarterly Journa of Philosophy - SaintLouis University. Mediaeval Studies - Toronto. [B.U. P 2954 - 8°] Miscellanea di Studi di Letteratura cristiana - Catane Mélanges de l’Université saint Joseph de Beyrouth

MS MSLC MUB

NAWG

Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Phil.hist. . Klasse - Göttingen [depuis 1941]. Neue Jahrbuch für der klassisch Altertum The New Scolasticism - Baltimore. [B.U. P 349 8°]

NJKA NSchol

9 NT Novum Testamentum. An international quarterly for New Testament and related Studies -Leyde.

Orientalia

Commentarii periodici Pontifici instituti Biblici - Rome BU P 1718 8°

PACPhA

Proceedings of the American Catholic Philosophical Association Washington. Rivista letteraria de informazione bibliografica - Rome. Pensamiento. Revista de investigación y información filosófica Madrid Pubblicación mensual de Estudios clásicos - Salamanque. Colegio S. Estanislao. Zeitschrift für klassische Philologie - Berlin. [BU P 352 - 8°] = Athènes.

Paideia Pensamiento

Perficit

Philologus Philosophia

Philosophiques PhilosRdschau

Philosophiques - Montréal. Philosophische Rundschau - Zeitshrift für philosophische Kritik Tübingen. Philosophisches Jahrbuch - Fribourg. Journal of the Classical Association of Canada - Toronto [BU P 4385 8°] Philosophical Review - New-York. A Journal for ancient Philosophy - Assen. [P 4385 - 8°] = Athènes. La Parola del Passato. Rivista di studi antichi - Naples. -

PhJ Phœnix

PhR Phronesis Platon

PP Proteus

QR

Quarterly Review of Historical Studies [P 5746 - 8°]

10 QUCC Quaderni Urbinati di Cultura Classica - Rome

RAAN

Rendiconti dell’Accademia di Archeologia, Lettere e Belle Arti di Napoli- Naples. Rendiconti dell’Accademia nazionale dei Lincei, Classe di Scienze morali, storiche e filologiche - Rome Rassegna storica salernitana- Salerne. Rivista critica di storia della filosofia - Florence. Recherches augustiniennes [Supplément à la Revue des Études augustiniennes] - Paris. Recherches de Sciences religieuses Revue des Études grecques - Paris Revue des Études latines - Paris Religions Studies - Paris. Rivista di filosofia - Turin. Rivista di filologia e di instruzione classica - Turin/Florence/Rome. Rivista di filosofia neoscolastica - Milan. [B.U. P 1501 - 8°]

RAL

RSS RSF RecAug

RecSR REG REL RelStud RF RFIC RFNS RFO RhM RHPh RHR RIPh RIS

Revue des Facultés catholiques de l’Ouest - Angers. Rheinisches Museum für Philologie - Francfort-s/Main. Revue d’Histoire de la Philosophie - Paris. Revue de l’Histoire des Religions - Paris Revue internationale de Philosophie - Paris. Revue, Informatique et statistique dans les sciences humaines Liège. The Review of Metapysics - Washington. Revue de Métaphysique et de Morale- Paris. Revue néoscolastique de Philosophie- Louvain. Revue de Philologie, de littérature et d’histoire ancienne - Paris. [B.U. P 346 - 8°] Revue de Philosophie - Paris. [B.U. P 413 - 8°]

RMeta RMM RNPh RPh

RdePhilos

11 RPhA RPhL RPhilos Re vue de Philosophie ancienne - Bruxelles. Editions Ousia Revue philosophique de Louvain. [B.U. P 2800 -8°]

Revue philosophique de la France et de l’étranger - Paris.[BU P 46 - 8°] Revue de Synthèse - Paris. Rivista di storia de la filosofia - Florence Rassegna di scienze filosofiche - Naples. Recherches de Sciences religieuses Revue Thomiste. Revue de l’Université d’Ottawa.

RS RSF RSFil RSRel RT RUO

SCO StudG SI SIFC SO Sophia

Studi classica e orientali - Pise. Studium generale Studia islamica - Paris. Studia Italiana di Filologia Classica - Florence. Symbolæ osloenses - Oslo. [B.U. P 2457 - 8°]

Rivista internazionale di fonti e studi di storia della filosofia Rome/Naples/Padoue.

Stromata StudPat Studia patristica [VOIR !]

TAPhA

Transactions and Proceedings of the American Philological Association - Lancaster (Pennsylvanie). Theologische Literaturzeitung - Berlin.

ThLZ

La Tour Saint Jacques TPh Tidjschrift voor Philosophie (olim, puis Filosofie) Utrecht.[BU P 2935 8°] - Leyde

Theta-Pi

Union Seminary Quarterly Review

12

VChrist VDI

Vigiliæ Christianæ - Amsterdam. Vestnik Drevnej Istorii [Revue d’Histoire ancienne] - Moscou.

WG

Die Welt als Geschichte

Zeitschrift für Æsthetik und allgemein Kulturwissenschaft ZKG ZPhF ZThK Zeitschrift für Kirchengeschichte - Stuttgart. Zeitschrift für philosophische Forschung - Meinsenheim. Zeitschrift fur Theologie und Kirche

XIII

COLLOQUES ET CONGRÈS
--------• Actes du XIème Congrès international de Philosophie, Bruxelles, 1953, T.III. Histoire de la Philosophie, Méthodologie, Antiquité et Moyen Ages, Amsterdam/Louvain, 1953 • Aspects de la Dialectique [Recherches de Philosophie 2], Paris, Desclée de Brouwer, 1956. • Actes du Xe congrès des sociétés de Philosophie de langue française. Congrès Bergson, Paris, 17-20 mai 1959. Paris, 1959. • Plotino e il neoplatonismo in Oriente e Occidente. Atti del convegno internazionale sul tema : Plotino e il neoplatonismo in Oriente e in Occidente, Roma, 5-9 ottobre 1970 [Problemi attuali di scienze e di cultura, n° 198], Accademia nazionale dei Lincei, ccclxxi, 1974. • Atti del convegno tenuto a Catania, Università degli Studi, 27 sett.-2 ott. 1982. Rome, 1984. • Epicureismo greco e romano. Atti del congresso internazionale. Napoli, 19-26 maggio 1995; Gabriele GIANNANTONI e Marcello GIGANTE, edd. [Elenchos, 25], 3 vol. Bibliopolis, 1996 • Plotinus amid Gnostics and Christians. papers presented at the Plotinus symposium held at Free Uniuversity, Amsterdam, on 25 january 1984, ed. D.T. RUINA, Amsterdam, Univ. Press, 1984. • Proceedings of the fifth colloquium on Gregory of Nyssa, Mainz, 6-10 sept. 1982, ed. A. SPIRA [Patristic Monogr. Ser., 12], Cambridge (Mass.), 1985. •Proclus lecteur et interprète des Anciens. Actes du Colloque international du CNRS, Paris 2-4 octobre 1985, edd. J. PÉPIN et H.-D. SAFFREY, Paris, 1987. • Actes du XXIX Congrès International des Orientalistes [Collège de France, juillet 1973]. • Homo et Mundus. Acta quinti Congressus Scotistici Internationalis (Salmanticae 21-26 septembris 1981), éd. C. BÉRUBÉ, Rome, 1981. •Les Sources de Plotin.Entretiens sur l’Antiquité classique, tome V (Fondation Hardt pour l’étude de l’Antiquité classique), dix exposés et discussions, Vandœuvres-Genève, 21-29 août 1957. Genève, 1960.

XIV XIV • Le Néoplatonisme Actes du Colloque international sur le Néoplatonisme, organisé dans le cadre des Colloques internationaux du CNRS à Royaumont, du 9 au 13 juin 1969, par M. P.-M. SCHUHL et M. p. HADOT, Paris, ed. du CNRS, 1971. • Proclus et son influence, Actes du Colloque de Neuchâtel, juin 1985, Zurich, 1987. •The Rediscovery of Gnosticisme. Proceedings of the International Conference on Gnosticism at Yale, New Haven, Connecticut, March 28-31, 1978, Vol. I : the School of Valentinus, ed. B. LAYTON [Numen Suppl. 41], Leyde, 1980.

15

MÉLANGES
------ARMSTRONG : Neoplatonism an Early Christian Thought. Essays in honour of A.H. ARMSTRONG, edd. H.J. BLUMENTHAL & R.A. MARKUS, Londres, Variorum Publications, 1981. AUBENQUE : Herméneutique et ontologie. Hommage à Pierre AUBENQUE, edd. R. BRAGUE & J.F. COURTINE, [Épiméthée], PARIS, PUF, 1990. BARTELINK : Fructus centesimus. Mélanges offerts à J.M. BARTELINK à l’occasion de son 65ème aniversaire, edd. A.A.R. BASTIAENSEN , A. HILHORTS, C.H. KNEEPAENS, Turnhout, Brepols, 1989. BIDEZ : “Josepho BIDEZ philologorum duci clarissimo de litteris graecis optime merito tirones atque veterani numero byzantinorum militantes hoc volumen grato animo d.d.”, Byzantion 9, 1934, fasc. 1 & 2. BOYANCÉ : Mélanges de philologie, de littérature et d’histoire ancienne offerts à Pierre BOYANCÉ [Collection de l’École française de Rome, 22], Rome, École française, 1974. DANIELLSSON : Symbolae Philologicae, O.A. DANIELLSSON octogenario dicatae, Uppsala, 1932. DE CORTE : Aristotelicon . Mélanges offerts à Marcel DE CORTE [Cahiers de Philosophie ancienne, n°3], Bruxelles/Liège, 1985. DE VOGEL : Kephalaion. Studies in Greek Philosophy and its Continuatiuon offered to Professor C.J. DE VOGEL. Edd. J. MANSFELD & L.D. DE RIJK [Philosophical Texts and Studies, 23], Assen, 1975. DE STRYCKER : Zetesis. Album amicorum door vriende, en collega’s aangeboden aen prof. Dr. E. DE STRYCKER. Anvers/Utrcht, 1973. DÖRRIE : Platonismus und Christentum.. Festschrift für H. DÖRRIE. [Jahrbuch für Antike und Christentum, Ergänzunsbd. 10] edd. H.-D. BLUME & F. MANN, Münster, 1983. DUMONT : Ainsi parlaient les Anciens. In honorem Jean-Paul DUMONT. Mélanges réunis par L. JERPHAGNON et publiés par Jacqueline LAGRÉE et Daniel DELATTRE, Presses Uninversitaires de Lille, 1996.

16 GENTILI : Trasizione o innovazione nella cultura greca da Omero all’ età ellenistica, Scritti in onore di Bruno GENTILI, ed. Roberto PRETAGOSTINI, 3 vol., Rome, 1993 [XLVII - 1255 p.] GIACON : Studi in onore di Carlo GIACON [Miscellanea erudita, 21], Padoue, Antenore, 1972. HARRIS : Amicitia Corolla. A volume of Essays presented to J.R. HARRIS, éd. H.G. WOOD, Londres, 1933. HIRSCHBERGER : Parusia. Studien zur Philosophie Platons und zur Problemsgeschichte des Platonismus, Festgabe für Johannes HIRSCHBERGER. Ed. K. FLASCH, Francfort/Main, Minerva, 1965. HOURANI : Islamic Theology and Philosophy. Studies in Honor of George F. HOURANI, ed. M. MARMURA, Albany (N Y), 1984. KEELING : Modern Thinkers and Ancient Thinkers. The Stanley Victor KEELING Memorial at University College London, 1981-1991, ed. Robert W. SHARPLES, 1993 [VI-211 p.] a) J. HALDANE, PhQ 43, 1993, p. 578-580. KERFERD : The Criterion of Truth.Essays written in honor of George KEREFERD, together with a text and translation (with annotations) of Ptolemy’s On the kriterion and hegemonikon, edd. Pamela. HUBY & Gordon NEAL, Liverpool Univ. Press, 1989. LÉVÊQUE : Mélanges p. LÉVÊQUE, edd. Marie-Madeleine MACTOUX & Evelyne GENY, I - Religion [Annales littéraires de l’Université de Besançon, n° 367], Paris, Les Belles-Lettres, 1988. MARÉCHAL : Mélanges Joseph MARÉCHAL, 1-2 [Museum Lessianum, section philosophique, 31-32] 1) Œuvres. 2) Hommages, Bruxelles/Paris, 1950. MERLAN : Philomathes . Studies and Essays in the Humanities in Memory of Philip MERLAN. Edd. Robert B PALMER & Robert HAMERTOB-KELLY, La Haye, Nijhoff, 1971.[B.U. L 32270 - 8°] MEUTHEN : Studien zum 15. Jahrhundert. Festschrift für Erich MEUTHEN. Hrsg. von Johannes HELMRATH und Heribert MÜLLER in Zusammenheit mit Helmut WOLFF, Munich, Oldenburg, 1994. MEYER : Esoterik und Exoterikin der Philosophie.Beiträge zu Geschichte und Sinn philosophischer Selbstbestimmung, Rudolf W. MEYER zum 60. Geburtstag, edd. H. HOLZEY & W.Ch. ZIMMERLI, Bâle, 1977.

17 MOELLER : Mélanges d’Histoire offerts à Charles MOELLER à l’occasion de son jubilée de 50 années de professorat à l’Université de Louvain, 1863-1913, par l’Association des anciens membres du Séminaire historique de l’Unversité de Louvain. IAntiquité, Moyen Age, II- Époque moderne et contemporaine. Louvain, 1914. MONDÉSERT : Le Cerf, 1987. Mélanges offerts à Claude MONDÉSERT, s.j., PARIS,

MORAUX : Atristoteles Werk und Wirkung . Paul MORAUX gewidmet. Ed. Jürgen WIESNER; I. Aristoteles und seine Schule,.BERLIN, de Gruyter 1985. II. Kommentierung, UEberlieferung, Nachleben. BERLIN, de Gruyter, 1987. MOUTSOPOULOS : Methexis. Études néoplatoniciennes présentées au professeur Évangelios A. MOUTSOPOULOS, Athènes, Centre international d’études platoniciennes et aristotéliciennes, 1992 [242 pages]. OWEN : Language and Logos. Studies in Ancient Greek Philosophy, presented to G.E.L. OWEN. Edd. M. NUSSBAUM & M. SCHOFIELD, Cambridge, 1982. OWENS : Graceful Reason. Essays in Ancient and Medieval Philosophy presented to Joseph OWENS, CCSR, on the occasion of his seventy-fifth birthday and the fiftieth anniversary of his ordination , éd. Lloyd.P. GERSON [Papers in Mediaeval Studies, 4] Toronto, Pontifical Institute of Medieval Studies, 1983. PÉPIN : “Chercheurs de Sagesse”. Hommage à Jean Pépin [Collection des Études augustiniennes. Série antiquité, 131], PARIS, 1992. PERNOT : Scepticisme et exégèse : hommage à Camille PERNOT, Les Cahiers de Fontenay, École normale supérieure de Fontenay-aux-Roses, 1993 [469 p.] PERROTTA, Studi in onore di Gennaro PERROTTA, Maia, 15, 1963. PÖTSCHER : Religio Greco-romana. Festschrift für Walter PÖTSCHER, edd. Joachim DALFEN, Gerhard PETERSMANN, Franz Ferdinand SCHWARZ, [Graer Beiträge, Suppl. Bd. Nr. 5], 1993 [ XI-366 p.]. RIONDATO : Ethos e cultura. Studi in onore di Ezio RONDATO [Miscellanea eudita 5152] Padoue, 1991. RISCH : O.o-pe-ro-si. Festschrift für Ernst RISCH zyr 75. Geburtstag. Ed. A. ETTER, BERLIN, 1986. RUNNER : Life is Religion, Essays in Honor of H. Evan RUNNER, éd. H. VAN DER GOOT, St. Catherine, Ontario, 1981. SAULNIER : Études seizièmistes offertes à V.L. SAULNIER, Genève, 1980.

18 SICHERL, Philoponema. Festschrift für Martin SICHERL zum 75. Geburtstag : von Textkritik bis Humanismusforschung, ed. Dieter HARLFINGER [Studien ur Geschichte und Kultur des Altertums, n. F. I. Reihe, Monographien Nr 4], Paderborn, 1990 [389 p.] Cr. p. Van DEUN, LEC 64, 1996, p. 293-295. SINGER : Philosophical Essays in Honor of Edgar Arthur SINGER Jr. edd. F.P. CLARKE & M.C. NAHM, Philadelphie/Londres/Oxford, 1942 TROUILLARD : Néoplatonisme, Mélanges offerts à Jean TROUILLARD, Les Cahiers de Fontenay, n° 19.20.21.22. ENS, Fontenay-aux-Roses, mars 1981. VERBEKE : Images of Man in Ancient and Medieval Thought . Studia Gerardo VERBEKE ab amicis et collegis dedicata, edenda curaveri-unt discipuli ejus lovanienses F. BOSSIER, F. DE NACHTER, J. IJSEWIJN, G. MAERTENS, Louvain, Univ. Press, 1976. VOEGELIN : Politische Ordnung und Menschliche Existenz, Festgabe E. VOEGELIN, Munich, 1962.. WALZER : Islamic Philosophy and the Classical Tradition, Essays presented by his friends and pupils to Richard WALZER on his seventieth birthday, edd. S.M. STERN, A. HOURANI, V. BROWN [Oriental Studies, 5], Oxford, 1972.

19

OUVRAGES COLLECTIFS
Ancient and modern Studies in Philosophy and the History of Philosophy, edd ? [RECHERCHER], Washington, 1970. Aristotle and the later tradition, edd. H.J. BLUMENTHAL & H. ROBINSON, Oxford, 1991. Aristotle transformed, the ancient commentators and their influence, ed. R. SORABJI, Londres, Duckworth, 1990. Aspects de la dialectique, 1956. [VOIR] The Cambridge Companion to Plotinus, ed. p. Gerson LLOYD, Cambridge Univ. Press, 1996 [XIII-462 p.] Contre Platon, t. I Le platonisme dévoilé. Textes réunis par Monique DIXSAUT, [Tradition de la pensée classique], Paris, Vrin, 1990. Dialoguri despre fiinta - Dialogues sur l’Être [Colloque de 1994, “L’Être en tant que principe originaire, Erlebnis et interrogtaion, interprétations et perpectives], Timisaora, Armarcord, 1995 [456 p.] Cr. Pierre TROTIGNON, Rphilos 120, 1996, p. 289-290. Essays in Ancient Greek Philosophy, edd. J.P. ANTON & A. PREUS, 2 vol. Albany, 1983. Éudes néoplatoniciennes, Neuchâtel, A la Baconnière, 1973. Grundfragen christlicher Mystik-Wissenschafliche Studiengatung Theologia Mystica in Weingarten vom 7.&0. November 1985, edd. Margot SCHMIDT & Dieter R. BAUER. Mystik in Geschichte und Gegenwart, Abt. I : Christlich Mystik, Stuttgart, 1987. How the Things are: Studies in Predication and the History of Philosophy and Science, edd. J. BOGEN & J.E. McGUIRE, Dordrecht, 1984. Isonomia. Studies zur GleighheisVorstellung tin griechieschesn Denken [Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Institut für griechisch-römische Altertumskunde. Arbeitsgruppe für hellenistisch-römisch Philosophie-Veröffentlichung, Nr 9], Berlin, 1964. Les noms et les symboles de Dieu, Paris, 1983. [COMPLETER!] Recherches sur l’Organon, ed. A. JOJA, Bucarest, 1971. The Rediscovery of Gnosticism, ed. R.B. HARRIS, 1980, vol. I The School of Valentinus. The Significance of Neoplatonism, ed. R.B. HARRIS, Albany (N Y), 1976. Neoplatonism and Indian Thought , ed. R.B. HARRIS, Albany (N Y), 1982.

20 Neoplatonism and Gnosticism, ed. Richard T. WALLIS & Jay BREGMAN [Studies in Neoplatonism : Ancient and Modern, vol. 6]. Albany. State Univ. of New York Press, 1992 (XI-531 p.) a) Andrew SMITH, Hermathena 154, 1993, p. 71-74. San Antonio de Padua, ed. CASTAÑEDA, Buenos Aires, 1978. The Structure of Being : a Neoplatonic approach, ed. R.B. HARRIS, Albany (N Y), 1982. World Spirituality : An Encyclopedic History of the Religious Quest . Vol. 15 : Classical Mediterranean Spirituality, Egyptian, Greek, Roman, ed. A.H. ARMSTRONG, New York, 1986. Pagan and Christian Anxiety, edd. R. SMITH & J. LOUNIBOS, Lanham, 1984. Platonism and its Christian Heritage, Londres, 1985. Platonism in later Antiquity, edd. Stephen GERSH & Charles KANNEN-GIESSER, Notre-Dame Press (Ind), 1992. L’Uno e i molti, ed. Virgilio MELCHIORRE [Pubblicazioni del Centro di Ricerche di metafisica, sez. di metafisica e storia della metafisica, 108], Milan 1990. Études sur le Sophiste de Platon, sous la direction de Pierre AUBENQUE : textes recueillis par Michel NARCY [Collana Elenchos, ], Naples, 1991. La Philosophie grecque et sa portée culturelle et historique (traduit du russe en français), edd. A. GARCIA & S. MOURAVIEV, Moscou, 1985. Momenti e problemi di storia del platonismo, edd. S. SOCOLNICOV, E. DI STEFANO, D. TAORMINA, p. MANGANARO, pref. di F. ROMANO, [Collect. Symbolon], Catania Univ., Catane, 1984. Les sources de Plotin. [Entretiens sur l’Antiquité classique, tome 5] Fondation Hardt, Vandœuvres/Genève, 1960.

21

BIBLIOGRAPHIE
Commencée le 28-10-92 La littérature sur Plotin est très riche, et elle s’accroît constamment, surtout depuis 1925, parution du premier volume de l’édition des Ennéades, avec traduction, par Émile Bréhier. On assiste, depuis près de cinquante ans à une véritable fièvre plotinienne, marquée par les travaux fondamentaux de p. HENRY et H.-R. SCHWYZER, qui ont donné à la recherche un texte remarquable. Peut-être aussi les temps d’anxiété, l’affaiblissement du scientisme, ont-ils leur part dans cette floraison des réflexions sur les textes plotiniens. La présente bibliographie n’a pas vocation d’être exhaustive. On pourra consulter la Bibliographie critique élaborée par 1. B. MARIËN, “Bibliografica critica degli studi plotiniani”, in PLOTINO, Enneadi, trad. V. CILENTO, 2ème éd., Bari, 1949 [Ci-après, n° 14], t. III 2, p. 389-651. 1 Dans les pages qui suivent, on trouvera, certes, nombre de références déjà données dans le travail de Mariën, mais aussi bien des travaux postérieurs à cet inventaire. Les études plotiniennes bénéficient, comme par un choc en retour, des réflexions des historiens, philosophes et critiques qui s’attachent au néoplatonisme comme au moyen platonisme, travaux qui se sont multipliés depuis un demi-siècle. L’irremplaçable Année Philologique a été une source fondamentale pour la présente bibliogaphie, ainsi que les travaux cités : leur consultation n’est pas rendue inutile pas cet inventaire qui n’a pas prétention à l’exhaustivité.

TEXTE GREC
2. É.BRÉHIER, Plotin, Ennéades, Collection des Universités de France, sous le patronage de l’Association Guillaume Budé, Paris, Belles-Lettres (donne le texte grec accompagné d’une traduction française) vol. I vol.II (Vita Plotini et 1ère Ennéade) (2ème Ennéade) 1924 1926

1. Consulter aussi B. MARIËN, “Études plotiniennes”, RPhL 46, 1948, p. 85-96; 47, p. 386-410. Compléter par D. O’ BRIEN, “Une bibliographie analytique des éditions, traductions et commentaires de la Vie de Plotin, 1942-1980”, in Porphyre, La Vie de Plotin, ci-après n° 183. Le présente bibliographie était presque achevée lorsque j’ai eu accès à la contribution de K. CORRIGAN & P. O’CLEIRIGH, “The Course of Plotinian Scholarship from 1971 to 1986”, ANRW 36, 2, 1987, p. 571-623, qui se clôt par une bibliographie presque complète (p. 595-623), qui m’a fourni quelques titres. J’en remercie les auteurs. Elle est à consulter.

22 vol. III vol. IV vol;V vol. VI 1 vol. VI 2 ( 3ème Ennéade) (4ème Ennéade) (5ème Ennéade) (6ème Ennéade, 1-5) (6ème Ennéade, 6-9 + index) 1925 1927 1931 1936 1938

C’est l’édition dont la présentation (divisions en chapitres, lignes) sert de référence à toutes les citations de Plotin. Si le texte grec est parfois discutable, si la traduction présente des imperfections, c’est l’œuvre d’un de ceux qui ont le mieux compris Plotin. L’Introduction (t. I, p. I-XLV) et les Notices de chaque traité sont fondamentales. Bréhier a su mettre en relief le ton de diatribe de certains passages de Plotin. 2a) A. MANSION, “Travaux sur l’œuvre et la philosophie de Plotin”, RNPh 42, 1939, p. 229-251. 3. P. HENRY & H.-R. SCHWYZER, Plotini Opera, Museum Lessianum, Desclée de Brower, Brill, Paris/Leyde. vol. I vol.II vol. III (Vita Plotini, Enn. I-III) (Enn. IV-V = Plotinus arabus) (Enn. VI + addenda) 1951 1959 1973

Pour ce qui devait constituer le t. IV, Lexicum plotinianum, rédigé par G. POLLET, à partir du fichier constitué par J.H. SLEEMAN, il est paru en 1980, voir n° 561. Cette édition représente un effort remarquable pour tenter de retrouver le texte original de Plotin. Les éditeurs ont mis en œuvre les acquis les plus neufs de la philologie grecque, aux progrès de laquelle ils ont contribué. Tous les manuscrits grecs et toute la tradition indirecte de Plotin ont été mis à contribution. 3a) H. CHERNISS, “Plotinus : A definitive edition and a new translation [sc. CILENTO, n° 14]”, RMeta 6, 1952-53, p. 239-256. 3b) E.R. DODDS (cr de t.I), CR , 62, 1952, p. 167. 3c) R. HARDER (cr de t. I), Gnomon, 24, 1952, p. 177-188. 3d) S. VAN DEN BERGH (cr de t.II Plotinus arabus), BSOAS, 23, 1960, p. 144-146. 3e) P. HADOT, RHR 164, 1963, p. 92-96 3f) H. DÖRRIE, Gnomon, 36, 1964, p. 461-469. 3g) V. CILENTO, “Storia del testo delle Enneadi”, RFIC, 93, 1965, p. 369379. 3h) J. IGAL, “Sobre Plotini Opera III de P. Henry y H.-R. Schwyzer”, Emerita, 43, 1975, p. 176-196. 3i) E. DES PLACES, (cr. de t. III), RPh 57, 1983, p. 318-319. 3j) J. DILLON, (cr. de t. III), Hermathena 136, 1984, p. 68-70.

23 3k) H.J. BLUMENTHAL, (cr. de t. III), CR 34, 1984, p. 221-222. 4. P. HENRY & H.-R. SCHWYZER, Plotini Opera, (editio minor), Oxford UP (OCT) vol. I vol. II vol. III (Enn. I-III) (Enn. IV-V) (Enn. VI) 1964 1977 1982

Texte grec seul, avec quelques variantes nouvelles par rapport à l’édition précédente (editio major) : ce sont parfois des retours à ce qu’on peut appeler la "vulgate". 4a) M. TARDIEU, RHR 186, 1974, p. 185-187. 4b) J. IGAL, (cr t. III), Emerita, 43, 1975, p. 169-196. 4c) G.L. KONIARIS, (cr t. II) AJPh, 100, 1979, p. 433-437.R Des éléments qui montrent la solide base de ces éditions dans : 5. A. FRENKIAN, “Les travaux de Paul Henry et de Hans-Rudolf Schwyzer sur Plotin et les Ennéades”, Maia, 12, 1960, p. 289-309. 6. A.H. ARMSTRONG, Plotinus, Loeb Classical Library, Londres, vol. I vol. II vol. III vol. IV vol. V (Vita Plotini et Enn. I) (Enn. II) (Enn. III) (Enn. IV) (Enn. V) 1966 1967 1967 1984 1984

a) E. DES PLACES, RPh 59, 1985, p. 128-129. b) M. ATKINSON, CR 36, 1986, p. 144-145. vol. VI vol. VII (Enn. VI, 1-3) (Enn. VI, 4-9) 1988 1988

7. R. HARDER († 4-9-1957), Plotins Schriften, trad. allemande avec un "Lesetext" et des "remarques", édité à Hambourg. Bd. Ia Ib Bd. Bd. Bd. IIa IIb Enn. 1-21 Texte Anmerkungen Enn. 22-29 Anmerkungen Texte 1964 Texte 1967 Texte 1962 1956

—> R. BEUTLER et W. THEILER ont repris la suite de cette publication :

IIIa Enn. 30-38 IIIb Anmerkungen IVa Enn. 39-45 IVb Anmerkungen

24 Bd. Bd. Va Vb VI Enn. 46-54 Anmerkungen Indices (G. O’ DALY) Texte 1960 1971.

Le texte grec, un Lesetext, n’est pas critique, mais il inclut de nombreuses corrections et conjectures dues, en particulier, à W. Theiler. Cette édition prend ainsi place dans l’histoire du texte. Avec ses annotations, ce texte est accompagné de la refonte de la traduction publiée par R. Harder à Leipzig de 1930 à 1937 (n° 13). Il convient de souligner le parti-pris d’éditer les écrits de Plotin selon l’ordre chronologique, tel qu’il est indiqué par Porphyre, le premier éditeur de Plotin, dans sa Vita Plotini.

25

TRADUCTIONS
Il ne saurait être question de mentionner ici toutes les traductions, dont certaines ont fait l’objet de nombreuses éditions. 8. M.N. BOUILLET, Les Ennéades de Plotin, 3 vol., Paris, 1857-1861. Réimp. Francfort, Minerva, 1968. Paris, Vrin, 1981. Traduction française, vieillie et faite sur un texte parfois mal établi, mais les notes et les appendices de ce travail sont à consulter. 9. K.-S. GUTHRIE, Plotins Complete Works in chronological order, grouped in four periods, with bibliography by Porphyry, Eunapius and Suidas, commentary by Porphyrius … 2 vol., Londres, 1918. 10. St. McKENNA, Plotinus, English translation, 5 vol. Londres, 1917-1930. 11. St. McKENNA, Plotinus, The Enneads, transl. by St. M.K., revised by B.S. PAGE, pref. by E.R. DODDS, intr. by P. HENRY, Londres, 1956. 12. ALTA (Abbé Calixte MÉLINGE), Plotin, Les Ennéades, Traduction philosophique d’après le grec, 3 vol., Paris, Chacornac, 1924-1926. [Curiosité]. 13. R. HARDER, Plotins Schriften, deutsche Übersetzung, 5 Bände. Leipzig, 19301937. Traduction allemande, premier état d’un travail repris en 1956, et poursuivi par R. BEUTLER et W. THEILER (voir n° 7, ci-dessus). 14. V. CILENTO, Plotino, Enneadi, versione integra e commentario critico, 3 vol., Bari, 1947-1949. Réimp. Dubuque (Iowa), [1966]; Bari, Laterza, 1973. 14a) H. CHERNISS, RMeta 6, 1952-53, p. 252-256. 15. Giuseppe FAGGIN, Plotino, Le Enneadi I-III e Porfirio, Vita di Plotino, 3 vol., Milan, 1947-1948. 16. J. IGAL, Porfirio, Vida de Plotino - Plotino, Enéadas I-II, Madrid, 1982 16a) A.M. WOLTERS, “Igal’s Translation of Plotinus”, Dionysius 7, 1983, p. 33-42. 17. MICHITARO TANAKA, MUNEACHI MIZUCHI, YASUHIKO TANO GASHIRA, Plotinos Zenshú [Plotin, œuvres complètes], 4 vol., Tokyo, 1986-1987 + 1 vol. d’index, 1988. 18. P. HADOT, a lancé une entreprise de traduction des Ennéades, sous le titre Les Ecrits de Plotin (publiés dans l’ordre chronologique). Sont parus, aux Éditions du Cerf : Plotin, Traité 38 (VI, 7), Paris, 1988. 18a) A. MOTTE, Kernos 1, 1988, p.253. 18b) J. FLAMANT, Latomus 50, 1991, p. 737-740. Plotin, Traité 50 (III, 5), Paris, 1990.

Plotin, Triaté 9 (VI, 9), Paris 1994. 18c) J. IRIGOIN, BAGB, 1994, p. 481-482. 18b) Monique LASSÈGUE, RPhilos 12, 1996, p. 163-164.

27

OUVRAGES D’ENSEMBLE SUR PLOTIN
19. C.H. KIRCHNER, Die Philosophie des Plotinus, Halle, 1854. Réimp. 1974. 20. F. HEINEMANN, Plotin, Forschungen über die plotinische Frage. Plotins Entwicklung und sein System, Leipzig, 1921.Réimp. Aalen, 1973. 21. W.R. INGE, The Philosophy of Plotin, 2 vol., Londres, 1918; 2ème éd. Londres, 1923; 3ème éd. Londres 1929. 21a) K.S. GUTHRIE, Philosophical Review 28, 1919, p. 527-533. 22. É. BRÉHIER, La Philosophie de Plotin, Paris, 1928; 1942; 3ème éd. Paris, Vrin, 1961 [avec un appendice “Le monde sensible et la matière”, p. 189-207]; 1982. 23. J. THEODORAKOPOULOS, Plotins Metaphysik des Seins, Baden, 1928. 2ème éd. Berne, 1976 24. C. CARBONARA, La filosofia di Plotino, 2 vol. Rome, 1938-39. 2ème édition, Naples, 1954; 3ème éd. Naples, 1964. 25. G. FAGGIN, Plotino [I filosofi, 15], Cernusco sul Naviglio, 1945. 3ème éd. Rome 1993. 26. P.J. JENSEN, Plotin, Copenhague, 1948. 26a) A. RAULIN, RPh 29, 1955, p. 91-93. 27. M. de GANDILLAC, La Sagesse de Plotin, Paris, 1952; 2ème éd. Paris, Vrin, 1966. 28. P. HADOT, Plotin ou la simplicité du regard, Paris, Plon, 1963. 2ème éd. Paris, Vrin, 1973. 3ème éd. Paris, Études augustiniennes, 1989. 4ème éd. Paris, Gallimard [Folio essais], 1997. --> Plotinus or the Simplicity of Vision, translation by Michael CHASE (sur la troisième édition) Introduction by Arnold I. DAVIDSON, Chicago Uniuv. Press 1993. 28a) K. CORRIGAN, AntPhil 16, 1996, p. 275-276. 29. J.M. RIST, Plotinus, The Road to Reality, Cambridge, 1967. 29a) L. TARÁN, AJPh 93, 1972, p. 637-638. 29b) Constantin G. NIARCHOS, Diotima 6, 1978, p. 191-193. 30. J. MOREAU, Plotin, ou la gloire de la philosophie antique, Paris, Vrin, 1970. 30a) H. DUMERY, “Le Plotin de Joseph Moreau”, RS, 92, 1971, p. 241-49.

31. P.-J. ABOUT, Plotin et la quête de l’un [PTT 90], Paris, Seghers, 1973. 32. Arthur Hilary ARMSTRONG, Plotinus, Londres, 1953. 33. N. BALADI, La Pensée de Plotin, [Coll. Sup. 92], Paris, 1972. 33a) Daniel CHRISTOFF, ASSPh 30-31, 1972, p. 301-302. 33b) F. BRUNNER, RThPh 1972, p. 380. 33c) J. POIRIER, RPhilos 162, 1972, p. 61. 33d) P. SOMVILLE, RIPh 26, 1972, p. 210. 34. R.M. MOSSÉ-BASTIDE, La Pensée philosophique de Plotin, Paris, Bordas, 1972. 35. V. SCHUBERT, Plotin, Einführung in sein Philosophieren, Fribourg-en-Brisgau, 1973. 35a) P. OROSIO, Augustinus 1974, p. 93-94. 36. H.-R. SCHWYZER, “Plotinos”, R.-E., t. 21, 1951, col. 471-592. 37. W. THEILER, “Überblick über Plotins Philosophie und Lehrweise”, in Plotins Schriften, t. VI, 1971, [voir n° 7], p. 103-175. 38. K.H. KIRCHNER, Die Philosophie des Plotinus, xxxx, 1978. 39. J.-C. FRAISSE, L’intériorité sans retrait. Lectures de Plotin, Paris, Vrin, 1985. 40. A. MAGRIS, Invito al pensiero di Plotino, Milan, 1986. 41. Gary M. GURTLER, Plotinus, the experience of Unity [American University Studies, ser. 5, Philosophy, vol. 43], New York/Berne/Francfort-sur-Main/Paris 1989.[X-320 p.] 41a) J. DILLON, PphR 10, 1990, p. 271-273. 41b) W.N. CLARKE, IPQ 33, 1993, p. 123-124. 42. D. O’MEARA, Une introduction aux Ennéades [Pensée antique et médiévale, Éditions universitaires de Fribourg], Fribourg/Paris, Cerf, 1992. Traduction, par Anne CALLET-MOLIN, de Plotinus, An Introduction to the Enneads, Oxford, Clarendon Press, 1993. Reprint, 1995. 42a) J.P. KENNEY, BMCRev 4, 1993, p. 379-380 43. Lloyd P. GERSON, Plotinus, [Arguments of the Philosophers], Londres/New York, 1994. [XVIII-336 p.] (Importante bibliographie, p. 294-316). 43a) Donald L. ROSS, “Thomizing Plotinus. A critique of Professor Gerson”, Phronesis 41, 1996, p. 197-204. 43b) Anne SHEPPARD, Phronesis 41, 1996, p. 228-231. 43c) J. OPSOMER, LEC 64, 1996, p. 189-191. 43bis. Jean PÉPIN, “Plotin”, in Dictionnaire d’Éthique et de Philosophie morale, Paris, PUF, 1996, p. 1156-1161.

29

GENERALITES2
44. K.S. GUTHRIE, Plotinus : his Life, Time, and Philosophy, Chicago, 1909. Réimp. 1977. 45. Th. WHITTAKER, The Neo-Platonists. A Study in the History of Hellenism. Cambridge, 1901; 2ème éd. 1918; 3ème éd. 1928. Réimp. Hildesheim, Olms, 1961. 46. A. DREWS, Plotin und der Untergang der antiken Weltanschauung, Iéna, 1907. Réimp. Aalen, 1964. 47. É. BRÉHIER, “Sur le problème fondamental de la philosophie de Plotin”, BAGB, 1924, p. 25-32. Repris in Études de Philosophie antique, Paris, 1955, p. 218-224. 47a) V. CILENTO, “Plotino tra lirica e tragedia”, GCFI , 21, 1967, p. 238253. 48. A.H. ARMSTRONG, The architecture of the intelligible universe in the philosophy of Plotinus . An analytical and historical study. Cambridge, 1940; 2ème éd. Amsterdam, 1967 — L’architecture de l’univers intelligible dans la philosophie de Plotin. Une étude analytique et historique. Traduction française par J. AYOUB et D. LETOCHE [Philosophia 25], Ottawa, éd. de l’Université, 1984.[134 p.] 49. S. CARAMELLA, La filosofia di Plotino e il neoplatonismo, Catane, 1940. 50. F. BRECHT, “Plotin und das Grundproblem der griechischen Philosophie”, Antike, 18, 1942, p. 81-94. 51. A.H. ARMSTRONG, “Plotinus”, in The Cambridge History of Later Greek and Early Mediaeval Philosophy, Cambridge Univ. Pr., Cambridge, 1967, p. 193-268. [Interprétation et jugements sur la doctrine de Plotin diffèrent parfois de ce qu’on lisait dans l’ouvrage n° 32]. 52. A. BONETTI, “Studi intorno alla filosofia di Plotino”, RFNS, 63, 1971, p. 487511. 53. V. CILENTO, Saggi su Plotino [Biblioteca di filosofia. Saggi, 7], Milan, 1973. 53a) J. SOLIGNAC, ArchPhilos 38, 1975, p. 144-146. 53b) M. ISNARDI-PARENTE, GCFI 54, 1975, p. 302-304. 53c) A. PATTIN, RPhL 74, 1975, p. 459. 54. F. BOUSQUET, L’Esprit de Plotin. L’itinéraire de l’âme vers Dieu. [Collection Civilisations, 2] Sherbrook, Québec, 1976. 2. On consultera les divers recueils de Colloques et Congrès auxquels il a été renvoyé dans cette bibliographie. On en trouvera la liste ci-dessus, p. VIII.

54a) Jacques FOLLON, RPhL 76, 1978, p. 114-116. 54b) R. SCHAERER, RThPh 111, 1979, p. 205. 55. M. ISNARDI-PARENTE, Introduzione a Plotino, Bari/Rome 1984. 55a) C. BAFFIONI, Elenchos 5, 1984, p. 445-449. 55b) F. TRABATTONI, RivSPh 40, 1985, p.783-786.

31

THÈMES ET NOTIONS
ABSOLU Voir ÊTRE, ONTOLOGIE]

56. G. CARRIÈRE, “Un pèlerin de l’absolu au troisième siècle”, RUO, 20, 1950, p. 197-219. 57. G. HUBER, "Das Sein und das Absolute. Studien zur Geschichte der ontologischen Problematik in der spätantike Philosophie", [Studia Philosophica, Suppl. 6] Bâle, 1955. 57a) P. HADOT, Critique, 1959 (1), p. 539-556. 57b) C.J. DE VOGEL, Mnemosyne, ser. IV, 13, 1960, p. 539-556. ABSTRACTION. ACTE. 58. C. RUTTEN, “La doctrine des deux actes dans la philosophie de Plotin”, RPhilos, 81, 1956, p. 100-106. 59. W.N. CLARKE, “The Limitation of Act by Potency”, NS, 26, 1952, p. 167194. ACTUALITÉ. 60. H. FISCHER, Die Aktualität Plotins. Über die Konvergenz von Wissenschaft und Metaphysik, Munich, 1956. 60a) K. OEDINGEN, RIPh, 37, 1956, p. 358-361. 61. S. BRETON, “Actualité du néoplatonisme”, RThPh 23, 1973, p.184-200. Repris in Études néoplatoniciennes, 1973, p. xxx [VOIR]. [Le néoplatonisme se serait développé selon trois étapes : celle de la monè , “manence”, celle du proodos, “procession”, celle enfin de l’épistrophè, “conversion”, qu’illustrent successivement Plotin, Proclus et Damascius]. 62. V. CILENTO, “Presenza di Plotino nel mondo moderno”, in Plotino e il neoplatonismo in Oriente e in Occidente, , 1974, p. 13-29. AIDÔS. 63. M.J. EDWARDS, “Aidôs in Plotinus : Enneads II 9, 10”, CQ, 39, 1989, p. 228232. AILE DE L’ÂME. ALBINUS. [Voir n° 404 [Voir n° 889]

32 64. H.-A. WOLFSON, “Albinus and Plotinus on Divine Attributes”, HThR, 45, 1952, p. 115-130. ALEXANDRE D’APHRODISE. [Voir n° 225

65. F.P. HAGER, “Die Aristotelesinterpretation des Alexander von Aphrodisias und die Aristoteleskritik Plotins bezüglich der Lehre vom Geist”, AGPh, 46, 1964, p.174187. 66. J.M. RIST, “On Tracking Alexander of Aphrodisias”, AGPh, 48, 1966, p. 8290. 67. H.J. BLUMENTHAL, “Plotinus Ennead IV 3, 20-1 and its Sources : Alexander, Aristotle and Others”, AGPh, 50, 1968, p. 254-261. 68. G. MOVIA, “Alessandro di Afrodisia : naturalista o mistico?”, Saggi e ricerche… ed. C. GIACON, vol. 9, Padoue, Antenore, 1970, p. 15-23. 69. P. DONINI, Tre studi sull’aristotelismo nel II d.C. [Historica, politica, philosophica, n° 7], Turin, 1974. Cf. Chap. 1, “Alessandro di Afrodisia e il platonismo fra il II e il III secolo”, p. 5-62. 70. F.M. SCHROEDER, “Light and the Active Intellect in Alexander and Plotin”, Hermes, 112, 1984, p. 238-248. [Enn. IV 5, 7 et Alexandre d’Aphrodise, De anima 42, 19-43]] Pseudo-ALEXANDRE. ALEXANDRIE. ALTÉRITÉ. [Voir n° 1007 [Voir n° 492 [Voir n° 315, 1003, 1027

71. R. ARNOU, “La séparation par simple altérité dans la Trinité plotinienne. A propos d’un texte de saint Cyrille d’Alexandrie (Contra Julianum, lib. VIII, M.P.G. 76, 920cd, Enn . V 1, 6, 50-53)”, Gregorianum, 2, 1930, p. 181-193. 72. J.M. RIST, “The Problem of Otherness in the Enneads”, in Neoplatonisme, 1971, p. 77-87. Repris in Platonism and its Christian Heritage, Londres, Variorum, 1985, étude n° VIII. 73. W. BEIERWALTES, “Andersheit. Gundriß einer neuplatonischen Begriffsgeschichte”, ABG, 16, 1972, p. 166-197. 73bis. Evangelia VARESSIS, Die Andersheit bei Plotin Alterstumkunde, Nr 78], Stuttgart, Teubner, 1996 [354 p.]. ÂME [Voir CORPS [Beiträge zur

[Voir nos 54, 117, 138, 145, 150, 154, 206, 265bis, 321, 346, 374, 404, 407, 488, 510, 527bis, 602, 652, 679, 694, 748, 753, 812, 875, 933, 939, 940, 985, 987, 1011

33 74. F. SCHÜLER, “Die Vorstellung von der Seele bei Plotin und bei Origenes”, ZThK, 10, 1900, p. 167- …. 75. G. CAPONE BRAGA, “Il problema del rapporto fra le anime individuale e l’anima divina dell’universo nella filosofia di Plotino”, RF, 23, 1932, p. 106-125. 76. P.O. KRISTELLER, “Der Begriff der Seele, in der Ethik des Plotin”, HAPhG, 19, Tübingen, 1929. 76a) H.-Ch. PUECH, RdePhilos., 1933, p. 219-221. 77. E.R. DODDS, “Notes on the CQ, 28, 1934, p. 47-53. of Plotinus, Enn. IV 3,4”,

78. H. BURQUE, “Un problème plotinien : l’identification de l’âme avec l’Un dans la contemplation”, RUO, 9, 1940, p. 141-176. [réfute l’interprétation du mysticisme donnée par DE CORTE, n° 668]. 79. V. CILENTO, “Psychè”, PP, 16, 1961, p. 190-211. Repris in 53, Saggi su Plotino, 1973, p. 63-81. 80. C. COLPE, “Die Himmelreise der Seele als philosophie- und Religionsgeschichtlisches Problem”, Festschrift J. KLEIN, Göttingen, 1967, p. 85104. 81. J.M. RIST, “Integration and undescended Soul in Plotinus”, AJPh 88, 1967, p. 410-422. 82. J. TROUILLARD, “L’âme du Timée et l’Un du Parménide dans la perspective néoplatonicienne”, RIPh, 92, 1970, p. 236-251. 83. H.J. BLUMENTHAL, “Soul, World-Soul and Individual Soul in Plotinus”, in Neoplatonisme, Paris, CNRS, 1971, p. 55-63. 84. H.J. BLUMENTHAL, Plotinus’ Psychology. His Doctrines of the Embodied Soul, La Haye, 1971. 84a) J. MOREAU, REA 74, 1972, p. 277-278. 84b) Hans REGNÉLL, Lychnos, 1973-74, p. 326-328. 84c) Th.A. SZLEZÁK, AGPh 56, 1974, p. 98-102. 84d) J. TROUILLARD, REG 88, 1975, p. 375-376. 85. M.VAN STRAATEN, “On Plotinus IV.7[2],8”, Mélanges DE VOGEL, 1975, p. 164-170. 86. C.G. STEEL, The changing Self : a study on the soul in later Platonismus, Bruxelles, 1978. 87. Wypkje HELLEMAN-ELGERSMA, Soul-sisters, a Commentary on Enneads IV 3 [27] 1-8 of Plotinus [Elementa, Schriften zur Philosophie und ihrer Problemgeschichte, herausgegeben von Rudolf BERLINGER & Wiebke SCHRADER, Bd. 15], Hildesheim, Gerstenberg/ Amsterdam, Rodopi, 1980. 87a) A. REIX, RPhilos 171, 1981, p. 330.

34 87b) M. ATKINSON, CR 32, 1982, p. 23-25. 87c) D. O’BRIEN, EPh, 1982, p. 351-353. . 87d) J.-F. BALAUDÉ, REG 106, 1993, p. 279-280. 88. A.C. TRIPOLITIS, The doctrine of soul in the thought of Plotinus, Diss. Univ. of Pennsylvania, Philadelphie, 1971. 89. H. DÖRRIE, “La doctrine de l’âme dans le néoplatonisme de Plotin à Proclus”, RThPh, 23, 1973, p. 116-134. Repris in Études néoplatoniciennes, Neuchâtel, 1973, p. 42-58. 90. P.-M. SCHUHL, “Descente métaphysique et ascension de l’âme dans la philosophie ®de Plotin”, Filosofia, 5, 1973, p. 71-84. 91. H.J. BLUMENTHAL, “Nous and Soul in Plotinus : some Problems of Demarcation”, Atti del Congresso 1974, p.203-219. 92. N. Ch. BANACOU-CARAGOUNI, “Observations sur la descente des âmes dans les corps chez Plotin”, Diotima 4, 1976, p. 58-64. 93. P.-M. SCHUHL, “La descente de l’âme chez Plotin”, Diotima 4, 1976, p. 6568. 94. D. O’BRIEN, “Le volontaire et la nécessité : réflexions sur la descente de l’âme dans la philosophie de Plotin”, RPhilos 167, 1977, p. 401-422. 95. A. PAZZI, “Alcuni aspetti delle dottrina dell’anima in Plotino”, RFNS, 71, 1979, p. 290-305. 96. W. DEUSE, Untersuchungen zur mittelplatonischen und neuplatonischen Seelenlehre [Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse, Akad. Wiss. und Lit. Einzelveröff., 3], Wiesbaden, 1983. 97. R.T. WALLIS, “Soul and Nous in Plotinus, Numenius and Gnosticism”, in Neoplatonism and Gnosticism, ed. R.T.W. ALLIS, 1992, p. 461-482. AME DU MONDE. [Voir n° 75, 80, 83

98. J.F. PHILLIPS, “Enneads V.1.2. Plotinus’ Hymn to the World Soul and its Relation to Mystical Knowledge”, SO, 58, 1983, p. 133-146. AMELIUS. 99. L. TARÁN, “Amelius-Amerius. Porphyry Vita Plotini 7 and Eunapius Vitae Soph.4.2”, AJPh 105, 1984, p. 476-479. 100. Kevin CORRIGAN, “Amelios, Plotinus and Porphyry on Being, Intellect and the One. A Reappraisal”, ANRW II, 36.2, 1987, p. 975-993. AMMONIUS. 100bis. Mark J. EDWARDS, “Ammoniue, Teacher of Origen”, JEH 44, 1993, p. 169-181. [Cet Ammonius est un péripatéticien mentionné par Longin, d’après

35 Porphyre, VP 20, 49-57. Eusèbe, Histoire ecclésiastique 6, 18, le dit maître d’Origène. Il ne faut pas le confondre avec Ammonius Saccas]. AMMONIUS SACCAS. [Voir n° 712

101. E. ZELLER, “Ammonius Saccas und Plotin” AGPh 7, 1894, p. 295-312. 102. K.H.E. DE JONG, Plotinus of Ammonius Saccas. Leyde 1941. [Eusèbe, Praep. Ev. VI 19, cite Origène comme disciple d’Ammonius. Les analogies doctrinales entre Plotin et Origène ont pour origine l’enseignement d’Ammonius]. 103. E. SEEBERG, “Ammonius Sakkas”, ZKG 61, 1942, p. 136-170. 104. H. CROUZEL, “Origène et Plotin, élèves d’Ammonius Saccas”, BLE, 57, 1956, p. 193-294. 105. Th. A. SZLEZÁK, “Plotin und die geheimen Leheren des Ammonius”, in Esotrik und Exoterik Philosophie. Beiträge zur Geschichte und Sinn philosophische Selbstbestimmung, edd. H. HOLZHEY & W . Ch. ZIMMERLI, Bâle/Stuttgart, 1977, p. 52-69. 106. H.-R. SCHWYZER, Ammonios Sakkas, der Lehrer Plotins, Opladen, 1983. 106a) M. BALTES, Gnomon, 56, 1984, p. 204-207. 106b) H. SAVON, RHR, 204, 1987, p. 96-98. 107. D. O’BRIEN, “Plotinus and the Secret of Ammonius”, Hermathena, 157, 1994, p. 117-153. AMOUR. Voir EROS, EROTIQUE, [voir nos 351, 477

108. W. THEILER, “Von der begrenzten Form zur unbegrenzten Liebe bei Plotin”, in Islamic Philosophy and Classical Tradition, Essays presented by his friends and pupils to Richard WALZER on his seventieth birthday [Oriental Studies, 5] edd. S.M. STERN A. HOURANI, V. BROWN, Oxford, 1972, p. 467-472. 109. R. MORTLEY, “Love in Plotinus”, Antichthon 14, 1980, p. 45-52. 110. P. HADOT, “L’amour magicien. Aux origines de la notion de magia naturalis : Platon, Plotin, Marsile Ficin”, RPhilos, 107, 1982, p. 283-292. . 111. F. ROMANO, “La passione amorosa in Plotino”, Discorsi, 4 (2), 1984, p. 721. [Enn. IV 9 [9] 4, 1 sqq & III 5 [50] 1, 1 sqq]. 112. J. LACROSSE, L’amour chez Plotin. Érôs hénologique, érôs noétique, érôs psychique [cahiers de Philosophie ancienne, n° 11], Bruxelles, 1994. 112a) Monique LASSÈGUE, RPhilos 120, 1996, p. 154-157 ANALOGIE. [Voir n° 381

113. P. AUBENQUE, “Néoplatonisme et analogie de l’être”, Mélanges J. TROUILLARD, Fontenay-aux-Roses, 1981, p. 63-76.

36 114. J.-L. CHRÉTIEN, “L’analogie selon Plotin”, Les Études Philosophiques, 1989, p. 305-318. ANIMAL. 115. P. PABST, “Plotins Enn. I 1,1 exegetisch und kritisch Untersucht”, Philologus, 43, 1884, p. 662-677. 116. H. MÜLLER, “Plotinische Studien III”, Hermes, 51, 1916, p. 97-11. 117. E.B. COLE, “Plotinus on the Souls of Beasts”, The Journal of Neoplatonic Studies , 1992, p. 63-90. ANTHROPOLOGIE. [voir ARISTOTE, ÉVOLUTION, HOMME

118. J. PÉPIN, Idées grecques sur l’homme et sur Dieu, Paris, Belles-Lettres, 1971. [Mis ici, en tête, en raison de l’utile mise en garde (p. 3-4) sur la difficulté du terme anthropologie appliqué à des textes antiques]. 119. A.H. ARMSTRONG, “Studies in Traditional Anthropology II : Plotinus”, DR 66, 1948, p. 405-418; 67, 1949, p. 123-133; 406-419. 120. F P. HAGER, “Metaphysik und Menschenbild bei Plotinus und bei Augustin”, Studia Philosophica 33, 1973, p. 85-111. 121. M. DI PASQUALE BARBANTI, Antropologia e mistica nella filosofia di Plotino, Catane, 1978. 122. J. IGAL, “Aristotele y la evolución de la antropologia de Plotino”, Pensamiento 35, 1979, p. 315-346. 123. R. FERWERDA, “Man in Plotinus : Plotinus Anthropology and its Influence on Western World”, Diotima, 8, 1980, p. 35-43. APOLLON. 124. R. GOULET, “L’oracle d’Apollon dans la Vie de Plotin”, in PVP I, 1982 [N°170], p. 369-412. 125. J. IGAL, “El enigma del oraculo de Apolo sobre Plotino”, Emerita 52, 1984, p. 83-115. 126. M.J. EDWARDS, “A late use of Empedocles : the Oracle on Plotinus”, Mnemosyne 43, 1990, p. 151-155. 127. L. BRISSON, “L’Oracle d’Apollon dans la Vie de Plotin par Porphyre”, Kernos 3, 1990, p. 77-88. 128. L. BRISSON & J.-M. FLAMAND, “Structure, contenu et intention de l’Oracle d’Apollon (Porphyre, VP 22)”, PVP II, 1992, p. 565-602. 129. R. GOULET, “Sur quelques interprétations récentes de l’Oracle d’Apollon”, PVP II, 1992, p. 603-617.

37 130. M.-O. GOULET-CAZÉ, “La métrique de l’Oracle d’Apollon”, PVP II, 1992, p. 619-637. APOPHASIS. 131. M. SELLS, “Apophasis in Plotinus : a critcal approach”, HThR , 78, 1985, p. 47-55. ARABE. Voir TRADITION PLOTINIENNE - DOMAINE ARABE [Voir nos 258, 333, 957 ARISTOTE. Voir CATÉGORIES [Voir nos 65, 67, 69, 122, 156, 225, 445, 525, 527bis, 539, 577, 740, 761, 739, 877, 879, 894, 953, 957, 1023bis, 1030 132. H.F. MÜLLER, “Ein Aristotelescitat bei Plotinus”, Hermes, 51, 1916, p. 320.3 133. M. DE CORTE, Aristote et Plotin, Paris, 1935. 134. A.H. ARMSTRONG, “Aristotle, Plotinus and st Thomas”, Aquinas Papers, n.4, Oxford, 1946. 135. C.J. O’NEIL, “Plotinus as critic of the Aristotelian soul”, PACPhA 23, 1949, p. 156-163. 136. Ph. MERLAN, “Aristotle, Met. A 6, 987b29-25 and Plotinus, Enn. V 4, 2,8-9”, Phronesis, 9, 1964, p. 45-47. 137. G. VERBEKE, “Les critiques de Plotin contre l’entéléchisme d’Aristote : essai d’interprétation de l’Enn. 4.7.85”, Mélanges Philip MERLAN, 1972, p. 194-222. 138. H.J. BLUMENTHAL, “Plotinus’ psychology : Aristotle in the Service of Platonism”, IPQ, 12, 1972, p. 340-364. 139. P. HADOT, “L’harmonie des philosophies de Plotin et d’Aristote selon Porphyre dans le commentaire de Dexippe sur les Catégories”, Atti del Congresso. 1974, p. 31-47. 140. M. de GANDILLAC, “Plotin et la Métaphysique d’Aristote”, Études sur la Métaphysique, 1979, p. 247-264. 141. P. AUBENQUE, “Plotin et Dexippe, exégètes de Catégories d’Aristote”, Mélanges DE CORTE, 1985, p. 7-40. 142. P. HENRY, “Apories de Plotin sur les Catégories d’Aristote”, Mélanges Paul MORAUX, II, 1987, p. 120-156. 3. On peut consulter toute la série : I, Hermes , 48, 1913, p. 408-425; II, id., 49, 1914, p. 70-89; IV, id., 52, 1917, p. 57-91.

38 143. H. SEIDL, “Aristoteles Lehre von der des Ersten, göttlichen Vernunftwesens und ihre Darstellung bei Plotin”, Mélanges Paul MORAUX, II, 1987, p. 157-176. 144. P. HADOT, “The harmony of Plotinus and Aristotle according to Porphyry”, in Aristotle Tranformed. The ancient commentators and their influence, ed. R. SORABJI, Londres, Duckworth 1990, p. 125-140 . 145. A.H. ARMSTRONG, “Aristotle and Plotinus. The continuity and disconitnuity of psychè and nous”, in Aristotle and the later Tradition, edd. H.J. BLUMENTHAL & H. ROBINSON, Oxford, 1991, p. 117-127.R 145bis. Lawrence P. SCHRENK (ed.), Aristotle in the Late Antiquiy [Studies in Philo-sophy and the History of Philosophy, vol. 27], Washington, Catholic Univ. of American Press, 1994 [la première partie : Aristotle and Plotinus]. 145bis, a) Michael F. WAGNER, AncPhil 16, 1996, p. 289-293. ART. Voir : BEAU, ESTHÉTIQUE, PORTRAIT

146. E. DE KEYSER, La signification de l’Art dans les “Ennéades” de Plotin , Louvain, 1955. 147. F. BOURBON DE PETRELLA, Il problema dell’arte e della bellezza in Plotino, Florence, 1956. 148. C. de SESSA, Le radice storiche del movimento moderno : Plotino e l’architettura, Bari, 1984. 148bis. Ricardo PIÑERO MORAL, “Le teoria del arte en Plotino”, Helmantica 47, 142-143, 1996, p. 27-57. ARTISTE. 149. J.P. ANTON, “Plotinus’ Conception of the Functions of the Artist”, JAAC, 26, 1967-68, p. 91-101. ASCENSION. [Voir nos 90, 458, 757, 936

150. L. WESTRA, “The soul’s noetic ascent to the One in Plotinus and to God in Aquinas”, NSchol 58, 1984, p. 99-126. 150bis. Clemens ZINTZEN, “Ut deus efficitur ; der Aufstieg der Seele bei Plotin und Ficino, Mélanges PÖTSCHER, 1993, p. 263-269. ASCÉTISME. 151. D.A.DOMBROWSKI, “Asceticism as Aesthetic Training in Plotinus”, in ANRW II 36,1, 1987, p. 701-712. ASSIMILATION. 152. O. BECKER, Plotin und das Problem der geistigen Aneignung, Berlin, 1940.

39 ASTROLOGIE. 153. R. AMADOU, “Le message astrologique de Plotin”, in L’Astrologie à travers l’histoire. Perspectives. Cahiers de l’hermétisme, Paris, Albin Michel, 1985. 154. D. ROLANDO, “L’anima e le Moire : hard astrology and soft astrology nel pensiero de Plotino”, Discorsi 10, 1990, p. 237-262” [Enn. III 1, 5-6; IV 4, 31-40, puis II 3]. ATTRIBUTION. Voir CATÉGORIES

155. J. TROUILLARD, “The Logic of Attribution in Plotinus”, IPQ, 1, 1961, p. 125-138. 156. R.G. TURNBULL, “Zeno’s stricture and predication in Plato, Aristotle and Plotinus”, in How Things Are, 1985, p. 21-58. ATTRIBUTS DIVINS. AUDACE. [Voir n° 61 [Voir n° 572

157. N. BALADI, “Origine et signification de l’audace chez Plotin”, Néoplatonisme, Paris, 1971, p. 89-97. [L’origine et le sens de sont recherchés dans la tradition grecque. Mais c’est aussi un thème gnostique, ce qu’omet cette communication]. 158. G. SANTINELLO, “L’audacio di Plotino”, Mélanges Carlo GIACON, p. 119133. 158bis. N.J. TORCHIA, Plotinus, Tolma and the Descent of Being : an Exposition and Analyse, New York, 1993, [170 p.]. 158bis a) Andrew SMITH, CR 46, 1996, p. 76-78. AUGUSTIN. AUTRE. Voir TRADITION PLOTINIENNE : AUGUSTIN. Voir ALTÉRITÉ. [Voir n° 963, 1003, 1028

159. G. VAHANIAN, “De l’un détourné à l’autre radical : Plotin et l’herméneutique de l’utopisme chrétien”, ArchFilos 51, 1983, p. 179-189. 160. D. O’BRIEN “Platon et Plotin sur la doctrine des parties de l’autre”, Revue Philosophique 1991, p. 501-512. AUTRUI. 161. J. PÉPIN, “Le problème de la communication des consciences chez Plotin et saint Augustin”, RMM 55, 1950, p. 128-148. A quoi on ajoutera la “Note nouvelle sur le problème de la communication des consciences chez Plotin et saint Augustin”, Id. 56, 1951, p. 316-326.

40 162. J. PÉPIN, “La connaissance d’autrui chez Plotin et st Augustin”, Augustinus 3, 1958, p. 227-245 [reprend l’article n° 161]. AVOIR. AXIOLOGIE. Voir VALEUR [voir n° 317 Voir n° 296

163. N. PETRUZZELIS, “Plotino e la problematica assiologica”, RSFil, 28, 1975, p. 101-104. BEAU. Voir ART, ESTHÉTIQUE [Voir nos 486, 893, 1033

164. E. BRENNING, Die Lehre vom Schönen bei Plotin in Zusammenhang seines Systems dargestellt. Ein Beitrag zur Geschichte der Aesthetik. Göttingen, 1864. 165. R.E. BRENNAN, “The philosophy of beauty in the Ennead of Plotin”, The New Scholasticism 14, 1940, p. 1-32. 166. H. SCHÖNDORF, Plotins Umformung der platonischen Lehre vom Schönen, Bonn, 1974. 167. J. MOREAU, “Origine et expressions du beau suivant Plotin”, Mélanges J. TROUILLARD, p. 249-263. 168. A.H. ARMSTRONG, “Beauty and the discovery of Divinity in the thought of Plotinus”, Mélanges De VOGEL, 1975, p. 155-163. Repris in 228, Plotinus and Christian Studies, 1979, étude XIX. 169. A.H. ARMSTRONG, “The Divine Enhancement of Earthly Beauties : the Hellenic and Platonic Tradition”, Eranos-Jahrbuch 53, 1984, p. 49-81. Repris in 229, Hellenic and Christian Studies, Londres, 1990, étude n° IV. 170. J.-C. FRAISSE, “La simplicité du Beau selon Plotin”, RMM , 88, 1983, p. 5362. 171. G. FAGGIN, Plotino : de bello al divino, Vicenze, 1986. 172. P. MATTHIAS, Plotin : du Beau; Ennéades I 6 et V 8. Préface, traduction et commentaires [Collection Agora, 69], Paris, 1991. 173. Aphrodite ALEXANDRAKIS, “The Notion of Beauty in Plotinus and Hegel”, 21-22, 1991-92, p. 341-348. 173bis. Davide SUSANETTI, Plotino : Sul Bello, Enneade I, 6. Intr., trad. e commento. [Università di Padova, Dipartemento di scienze del’antichità, Studi, testi e documenti, 6], Padoue, 1995 [164 p.] BERKELEY. BIBLE. BIEN. VI 7.VI 9 Voir TRADITION PLOTINIENNE : BERKELEY [Voir n° 312 [Voir no 327

41 174. J. IGAL, “Commentaria in Plotini De Bono sive De Uno librum (Enn. VI 9)”, Helmantica, 22, 1971, p. 273-304. . 175. M. PUELMA, “Vorschläge zu Plotin Enn. VI, 9 ( )”, NH 36, 1979, p. 90-100. 176. M. PUELMA, “Zu Plotin Enn. VI, 9 : ein Nachtrag”, MH 37, 1980, p. 133134. 177. J.-L. CHRÉTIEN, “Le Bien donne ce qu’il n’a pas”, ArchPhil 43, 1980, p. 263-277. 178. P. HADOT, “Structure et thèmes du traité 38 de Plotin”, ANRW II 36, 1, 1987, p. 624-676. 179. C. STEEL, “L’Un et le Bien; les raisons d’une identification dans la tradition platonicienne”, RSPT, 73, 1989, p. 69-84. 180. John R. BUSSANICH, “The Invulnerability of Goodness : the Ethical and Psychological Theory of Plotinus”, in Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 6, 1990, p. 151-184. 181. Georg SIEGMANN, Plotins Philosophie des Guten. Ein Interpretation von Ennead VI 7 [Epistemata Würzburgerwissenschaftliche Schriften, 82], Würzburg, Königshauser & Neumann, 1990. 181a) F.X. HERMANN, Gymnasium 100, 1993, p. 170-171. 182. Pieter Ann MEIJER, Plotinus on the Good or the One (Enneads VI 9). An analytical Commentary [Amsterdam Classical monographs, 1] Amsterdam, 1992. 182a) J. BUSSANICH, CR 43, 1993, p. 259-261. BIOGRAPHIE DE PLOTIN. [Voir n° 408, 782bis

Le texte fondamental est la Vie de Plotin, placée par Porphyre en tête de son édition des Ennéades, et généralement éditée avec le texte de Plotin. On consultera désormais l’ouvrage collectif, cité en cet endroit, en raison de son importance, en contrevenant à l’ordre chronologique : 183. Porphyre, La Vie de Plotin, I. Travaux préliminaires et index grec complet, par Luc BRISSON, Marie-Odile GOULET-CAZÉ, Richard GOULET, Denis O’BRIEN, préface de Jean PÉPIN [Histoire des doctrines de l’antiquité classique, 6] Paris, Vrin, 1982. II. Études d’introduction, texte grec et traduction française, commentaire, notes complémentaires, bibliographie, par les mêmes auxquels s’adjoignent Jean-Louis CHERLONNEIX, Mirko D. GRMEK, Jean-Marie FLAMAND, Sylvain MATTON, Jean PÉPIN, Henri-Dominique SAFFREY, Alain-Ph. SEGONDS, MichelTARDIEU et Pierre THILLET, préface de Jean PÉPIN [Hist. des doctrines. de l’antiquité classique, 16], Paris, Vrin, 1992.- Cité PVP, I et PVP II. 183a). A. SOLIGNAC, ArchPhilos, 47, 184, p. 669-670 183b) J.H. BLUMENTHAL, JHS, 104, 1984, p. 220-221.

42 183c) C. RUTTEN, RPhL, 83, 1986, p. 275-277. 184. C.G. COBET, “Ad Porphyrii vitam Plotini”, Mnemosyne, n.s. 6, 1878, p. 337-356. 185. A. CALDERINI, “Nella patria di Plotino, Licopoli”, Aegyptus, 3, 1922, p. 255-274. 186. R.M. JONES, “Notes on Porphyry’s Life of Plotinus - Notes on Plotinus Enneads I-III”, CPh, 23, 1928, p. 371-376. 187. H. OPPERMANN, Plotins Leben. Untersuchungen zur Biographie Plotins [Orient und Antike, 7], Heidelberg, 1929. 188. J. BOYD, “The Chronology in Porphyry’s Vita Plotini”, CPh, 32, 1937, p. 241-277. 189. G. LEOPARDI, Porphyrii de Vita Plotini et librorum eius commentarius Graece, et latine ex versione Marsilii FICINI emendata, ed. G. PUGLIESE CARRATELLI, 1946 [Voir PVP I, p. 158-159 - ci-dessus, n° 183]. Cf. aussi (qui manque dans PVP II) Porphyrii de vita Plotini et ordine librorum eius, a cura di C. MORESCHINI [Scritti di Giacomo Leopardi inediti o rari, vol. III], Florence, Olschki, 1982. 190. P. HENRY, “La dernière parole de Plotin”, SCO, 2, 1953, p. 113-130. 191. R. HARDER, “Zur Biographie Plotins”, Kleine Schriften, Munich, 1960, p. 275-295. 192. J. IGAL, “Porfirio, Vida de Plotino y orden de sus escritos”, Perficit, 2, 1970, p. 281-323. 193. J. IGAL, “Una nueva interpretaciòn de las ultimas palabras de Plotino”, CFC, 4, 1972, p. 441-462. 194. J. IGAL, La cronologia de la "Vida de Plotino" de Porfirio, Madrid-Bilbao, 1972. 195. T.D. BARNES, “The Chronology of Plotinus’ Life”, GRBS , 17, 1976, p. 6570. 196. H.-R. SCHWYZER, “Plotinus letzte Wort”, MH, 33, 1976, p. 85-87. 197. R. GOULET, “Le système chronologique de la Vie de Plotin”, PVP I, 1982, p. 187-227. 198. R. FERWERDA, Plotinus, Enneaden : Porphyrius, Over het leven van Plotinus en de indeling van zijn trrakaten. Vert. uit Grieks en ingel., Amsterdam, 1984. 199. A. MEREDITH, “A comparison between the Vita Sanctæ Marinæ of Gregory of Nyssa, the Vita Plotini of Porphyry and the De vita Pythagorica of Iamblichus”, in Proceedings of the Fifth Colloquium on Gregory of Nyssa, 1985, p. 181-195. 200. M.J. EDWARDS, “Use of Empedocles, the Oracle on Plotinus”, Mnemosyne, s. IV, 43, 1990, p. 151-155.

43 200bis. F. CÀSSOLA, “L’ultima residenza di Plotino”, in Mélanges GIGANTE, 1995, p. 263-269. 200ter. Lawrence OKAMURA, “Plotinus in Syria and Mesopotamia”, C&M 25, 1995, p. 87-112 [Précise une période obscure de la vie de Plotin : son voyage en Syrie et Mésopotamie, à la suite des premières victoires de Gordien III. Parti d’Alexandrie au printemps 243, il se rend à Antioche, puis en Mésopotamie. Il s’enfuit ensuite par Antioche, d’où il gagne directement l’Italie. Il n’a sans doute pas connu Gordien]. 200quater. John WITTAKER, “Plotinus at Alexandria. Experiences in the Second and Third Centuries”, DocStud 8, 1996, p. 159-190. BIOLOGIE. 201. P.-M. SCHUHL, “Plotin et la biologie”, RPhilos, 95, 1970, p. 77-78. BONHEUR. I 7 202. F. THEDINGA, “Plotins Schrift über die Glückseligkeit”, RhM, 74, 1925, p. 129-154. 203. G. CARRIÈRE, “Plotinus’ Quest of Happiness”, Thomist 14, 1951, p. 217237. 204. W. HIMMERICH, Eudaimonia. Die Lehre des Plotin von der Selbsverwirklichung des Menschen. [Forschungen zur neueren Philosophie und ihrer Geschichte, 13], Würzburg, 1959. 205. G. SCHRIMPF, “Des Menschen Seligkeit. Ein Vergleich zwischen Plotins , Meister Eckhart Buch der göttlichen Tröstung und Fichtes Anweizung zum seligen Leben”, in Parusia, J. HIRSCHBERGER, 1965, p. 431-454. 206. H.S. SCHIBLI, “Apprehending our Happiness : Antilepsis and the Middle Soul in Plotinus”, Ennead I, 4, 10”, Phronesis, 34, 1989, p. 205-219. 207. K. McGROARTY, “Plotinus on Eudaimonia”, Hermathena, 157, 1994, p. 103115. BOUDDHISME. [Voir n° 510

208. J. PRZYLUSKI, L’idéal bouddhique : de l’humanisme au mysticisme [Publications du Comité national hongrois de coopération internationale, 4], Académie hongroise des Sciences, 14 p., Budapest, 1935. 209. T. McEVILLEY, “Plotinus and Vijlanavada Buddhism”, Phils.EastWest 30, 181-193. BOURBIER. 210. M. AUBINEAU, “Le thème du bourbier dans la littérature grecque profane et chrétienne”, RecSR, 47, 1959, p. 185-214.

44 CATÉGORIES . [Voir nos139, 141, 142, 374 (p. 576-581), 398, 779, 823, 866 211. G. NEBEL, “Plotins Kategorien der intelligiblen Welt. Ein Beitrag zur Geschichte der Idee”, HAPhG, 18, 1929, 54 p. . 212. G. SOLINAS, “La dottrina delle categorie nella filosofia di Plotino”, AFLC, 17, 1950 [non vidi]. 213. C.C. EVANGELIOU, The Problematic of Aristotle’s Doctrine of Categories and the Plotinian Background, Diss. Univ. Atlanta, 1979 [DA 40, 1980, 5900A]. 214. P. HENRY, “Trois apories orales de Plotin sur les Catégories d’Aristote”, Zetesis, Mel. de STRIJKER, 1973, p. 234-265. 215. J. ANTON, “Plotinus’ Approach to Categorical Theory”, in The Signifiance of Neo-platonisme, 1976, p. 83-100. 216. Christos C. EVANGELIOU, “The ontological basis of Plotinus’ criticism of Aristotle’s theory of categories”, in The Structure of Being , 1982, p. 72-80. 217. Christos C. EVANGELIOU, “The Plotinian Reduction of Aristotle’s Categories”, AncPhil, 7, 1987, p. 147-162. 218. S.K. STRANGE, “Plotinus, Porphyry and the Neoplatonic interpretation of the Categories”, ANRW II, 36. 2, 1987, p. 955-974. 219. A. CHARLES-SAGET, “Polémique et Philosophie. Plotin, Ennéades VI 1, 4-5” EPh 1988, p. 157-165. [Sur Catégories 6]. 219bis M. ISNARDI-PARENTE, Plotino. Enneadi V.1-3, Naples, Loffredo, 1994 [XII-327 p.] 219bis a) Anne SHEPPARD, “Neoplatonism”, Phronesis 42, 1997, p. 118119 CAUSALITÉ. 220. C. D’ANCONA COSTA, “ Causalité des formes et causalité de l’Un chez Plotin”, RPhA 10, 1992, p. 69-113. 220bis. C. D’ANCONA COSTA, “Plotinus and later Platonic Philosophers on the caausality of the First Principle”, in Lloyd P. GERSON (ed.), The Cambridge Companion to Plotinus, Cambridge University Press, 1996, p. 356-385. CAUSATION. 221. J.S. LEE, “Omnipresence and eidetic causation in Plotinus”, in The Structure of Being, 1982, p. 90-103. 222. M.F. WAGNER, “Vertical causation in Plotinus”, in The Structure of Being, 1982, p. 51-72. CAUSE.

45 223. M.F. WAGNER, Concepts and Causes. The Structure of Plotinus’ Universe, Columbus (Ohio), 1979. CENTRE. [Voir n° 693, 851

224. K. PRAECHTER, “Plot. Enn. V 1”, Hermes 55, 1920, p. 102-104. 225. P. HENRY, “Une comparaison chez Aristote, Alexandre et Plotin”, in Sources de Plotin, 1960, p. 427-449. 226. J. BOULAD AYOUB, “L’image du centre et la notion de l’Un dans les Ennéades”, Philosophiques, 11, 1984, p. 41-70. [Analyse de la métaphore du "centre" dans tous les passages où elle renvoie à l’Un]. CHAOS. 227. G.J. SEIDEL, “Chaos in Plotinus”, RPhA, 10, 1992, p. 211-220. “CHORISMOS”. CHRIST. CHRISTIANISME. [Voir n° 329 [Voir n° 996 [Voir nos 159, 340, 401, 402, 425, 459, 510, 574, 645, 800, 831, 923, 925, 996 228. A.H. ARMSTRONG, Plotinian and Christian Studies, Londres, Variorum, 1979 [Recueil d’articles, dont certains sont ici relevés]. 229. A.H. ARMSTRONG, Hellenic and Christian Sudiees, Londres, Variorum, 1990 [Recueil d’articles, dont certains sont ici relevés]. 230. H.J. BLUMENTHAL, “Plotinus in Later Platonismus”, in Mélanges A.H. ARMSTRONG, 1981, p. 212-222. 230bis. A.H. ARMSTRONG, “Plotinus and Christianity, with special reference to II 9[33]9, 26-33 and V 8[31]4, 27-36”, Studia Patristica 20 [Papers presented to the tenth international conference on patristic studies held in Oxford 1987], ed. E. A. LIVINGSTONE, Louvain 1989, p. 83-86. 231. L. JERPHAGNON, “Les sous-entendus anti-chrétiens de la Vita Plotini ou l’Évangile de Plotin selon Porphyre”, MH 47, 1990, p. 41-52. 232. P. AUBIN, Plotin et le Christianisme. Triade plotinienne et Trinité chrétienne, [Bibliotèque des Arhives de Philosophie, 55] Paris, Beauchesne, 1992. 232a) Jean-Marc NARBONNE, ArchPhilos 59, 1996, p. 480-482. 232bis. John RIST, “Plotinus and Christian Philosophy”, in The Cambridge Companion to Plotinus, 1966, p. 386-413. CHRONOLOGIE [Voir nos 188, 194, 195, 197 [Voir n° 1012

46 CHUTE Voir DESCENTE [Voir n° 937

233. G. CARRIÈRE, “Man’s Downfall in the Philosophy of Plotinus”, NSchol 24, 1950, p. 284-308. ["Paraphrase fleurie" de passages des Enn., selon D. O’BRIEN]. CICÉRON. [Voir nos 554, 555, 775

COMMUNICATION DES CONSCIENCES. Voir AUTRUI 234. J. PÉPIN, “Note nouvelle sur le problème de la communication des consciences chez Plotin et saint Augustin”, RMM, 56, 1951, p. 316-326. COMPOSITION DES ENNÉADES. 235. R. HARDER, “Ein neue Schrift Plotins”, Hermes 71, 1936, p. 1-10.[La suite chronologique des traités III 8[30], V 8[31], V 5[32], II 9[33] constitue un texte unique, arbitrairement découpé par Porphyre pour son édition]. 236. D. ROLOFF, Plotin, die Grossschrift III 8, V 8, V 5, II 9, [Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte, 7] Berlin/New York, 1971. 236a) A. SOLIGNAC, ArchPhilos 34, 1971, p. 512-515. 236b) D.N. KOUTRAS, Platon 22, 1971, p. 336-338. 237. V. CILENTO, Plotino, Paideia antignostica. Riconstruzione d’un unico scritto da Enneadi III 8, V 8, V 5, II 9. Introduzione e commentario a cura di V.C.,[Classici græci e latini, testi con commentario filologico, 9] Florence, Le Monnier, 1971. CONCEPT. 238. L. KORENG, Die Grundlagen des Wissenschaftsbegriffes bei Plotin [Studien und Materialen zur geschichte der Philosophie, Bd. 29], Hildesheim/Zurich/New York, 1990. CONNAISSANCE. 239. F.L.R. SASSEN, De theoria cognitionis Plotini, cetero ejus systemati comparata, Thèse, Fribourg, 1916. CONNAISSANCE DE SOI. [Voir n° 251bis

240. K. KREMER, “Selbsterkenntniss als Gotteserkenntnis nach Plotin”, ISPhi 13, 1981, p. 41-68. 241. W. BEIERWALTES, Selbserkenntnis und Erfahrung der Einheit. Plotins Ennead V 3. Text, Übersetzung, Interpretation, Erläuterungen. Francfort/Main, 1991. Traduit en italien par A. TROTTA, Autoconoscenza ed esperienza dell’ unità. Introduction de G. REALE, Milan, 1995. 241a) C. HORN, Philosophische Rundschau 44, 1997, p. 33-43 (251bis).

47 242.Alessandro TROTTA, “Un nuovo libro di Werner Beierwaltes sulla autoconoscenza e l’esperienza dell’ unità in Plotino. A proposito della traduzione italiana”. RFNS 87, 1995, p. 450-465. 242bis. Sara RAPPE, “Self-Knowledge and Subjectivity in the Enneads”, in The Cambridge Companion to Plotinus, 1996, p. 250-274. CONNAISSANCE PAR DIEU. 242ter. Henri CROUZEL, “La connaissance dont jouit Dieu suivant Plotin et suivant Origène”, Studia Patristica 21, 1989, p. 283-297. CONSCIENCE. [Voir nos 161, 260, 795, 1050

243. H. VAN ZANDT COBB, “The Concept of Consciousness in Plotinus”, TAPhA, 69, 1938, p. XXXII. 244. H.-R. SCHWYZER, “Bewust und Unbewust bei Plotin”, Sources de Plotin, 1960, p. 343-378. 245. E.W. WARREN, “Consciousness in Plotinus”, Phronesis, 9, 1964, p. 87-97. 246. G.M. GURTLER, Human consciousness and its intersubjective dimension in Plotinus , Diss. Fordham University, New York, 1978. 247. A. SMITH, “Unconsciousness and Quasiconsciousness in Plotinus”, Phronesis, 23, 1978, p. 292-301. 248. P. HADOT, “Les niveaux de conscience dans les états mystiques de Plotin”, JPsy, 77, 1980, p. 243-265. 249. R. VIOLETTE, “Les formes de la conscience chez Plotin”, REG 107, 1994, p. 222--236. 250. A. SCHMITT, “Das Bewußte und das Unbewußte in der Deutung durch die Griechische Philosophie (Platon, Aristoteles, Plotin)”, A&A 40, 1994, p. 59-85. CONSCIENCE DE SOI. 251. Jens HALFWASSEN, Geist und Selbstbewußtsein. Studien zu Plotin und Numenios [Abhandlungen der Akademie der Wiessnschaften und der Literatur Mainz, Geistes- und Sozialwissenschatfliche Klasse, Nr 10], Stuttgart, 1994. [71 p.] 251bis. Christoph HORN, “Selbstbewußtein in der Spätantike. Neuere Untersuchungen zur Plotins Schrift V 3 [49]”, Philosophische Rundschau 44, 1997, p. 33-43. [rend compte des ouvrages de Henri OOSTHOUT, n° 1026, Werner BEIERWALTES, n° 241, Jens HALFWASSEN, n° 251]. CONTEMPLATION. 252. V. CILENTO, “Contemplazione”, PP, 1, 1946, p. 197-221. [Voir n° 78

48 253. R. ARNOU, “La contemplation chez Plotin”, Dictionnaire de Spiritualité, Paris, 1950, col. 1727-1738. 254. W. EBOROWICZ, “La contemplation selon Plotin”, GM, 12, 1957, p. 472518; 13, 1958, p. 42-82. 255. J.N. DECK, Nature, Contemplation and the One : A Study in the Philosophy of Plotin, Toronto, Univ. of Toronto Press, 1967. 256. D.P. HUNT, “Contemplation and hypostatic procession in Plotinus”, Apeiron 15, 1981, p. 71-79. 257. Maria Luisa GATTI, Plotino e la metafisica della contemplazione, Milan, 1982. CONTINGENCE. 258. Th. O’SHAUGHNESSY, “La théorie thomiste de la contingence chez Plotin et les penseurs arabes”, RPhL 65, 1967, p. 36-52. CONVERSION. 259. P. AUBIN, Le Problème de la «conversion». Etude sur un thème commun à l’hellénisme et au christianisme des trois premiers siècles. Paris, 1963. 260. F.M. SCHROEDER, “Conversion and Consciousness in Plotinus, Enneads 5, 1 [10],7”, Hermes 114, 1986, p. 186-195. [Quel est le sujet de l’ de 7,5? Ce ne saurait être l’Un]. . COPIE. 261. J. FIELDER, “Plotinus Copy Theory”, Apeiron, 11 (2), 1977, p. 1-11. CORPS. [Voir nos 84, 92, 392 (p. 581-584), 490

262. A.N.M. RICH, “Body and Soul in the Philosophy of Plotinus”, JHPh, 1, 1963, p. 1-15. 263. H.J. BLUMENTHAL, “Some problems about body and soul in later pagan neoplatonism : did they follow a pattern?”, in Mélanges H. DÖRRIE, 1974, p. 7584. 264. H.-R. SCHWYZER, “Ein Beitrag zur Interpretation von Plotin Enn. IV 7, 6”, Philologus 89, 1934, p. 459-61. 265. K. CORRIGAN, “Body’s Approach to Soul : an examination of a recurrent theme in the Enneads”, Dionysius 9, 1985, p. 37-52. 265bis. Stephen R.L. CLARK, “Plotinus : Body and Soul”, in The Cambridge Companion to Plotinus, 1996, p. 275-9291. COSMOLOGIE.

49 266. A. COVOTTI, “La cosmologia plotiniana e l’interpretazione panteisto-dinamica dello Zeller”, RAL, Classe di scienze morali, storiche e filologiche, ser. 5, vol. 4, 1895, p. 371-393; 469-488. 267. F.R. JEVONS, “Dequantitation in Plotinus’ Cosmology”, Phronesis, 9, 1964, p. 64-71. COSMOS. [Voir nos 402, 434

268. R.M. MARTIN, “On logical structure and the plotinian cosmos”, in The Structure of Being, 1982, p. 11-13. CRÉATION. [Voir nos 328, 800, 924

269. V. MATHIEU, “Una visión plotiniana de la creación”, Annuario Filosófico 17, 1984, p. 65-81. 269bis. Lloyd P. GERSON, “Plotinus’ Metaphysics : emanation or creation?”, R.Meta 46, 1992-1993, p. 559-574. [On doit faire de Pltotin un créationniste, puisque l’émanationi est une forme particulière de création] CRITIQUE TEXTUELLE. [Voir nos 549, 552, 553, 556, 557

270. H. VON KLEIST, “Zu Plotinos Enn. III 1”, Philologus 45, 1886, p. 34-53. 271. H. VON KLEIST, “Zu Plotinos Enn. III 4”, Hermes 21, 1886, p.475-482. 272. I. BRUNS, “Interpretationes variae. III 1, 1-7”, Diei natalis … Guilelmi II, Germanorum imperatoris, Programm Kiel 1893, II, p. 11-14. [Cf. Berliner Philologische Wichenschrift, 1893, p. 1577-1578]. 273. Th. GOLLWITZER, “Beiträge zur Kritik und Erklärung Plotins”, Beiläge zum Jahresbericht des Humanist-Gymnasium Kaiserslautern, 1909. 274. H.F. MÜLLER, “Kritisches und Exegetisches zu Plotin”, BPhW 36, 1916, p. 917-919; 1221-1224; 37, 1917, p. 126-127; 974-976; 1007-1008; 1055-1056; 1375-1377; 38, 1918, p. 21-24; 185-186; 210-212; 500-501; 1028-1031; 39, 1919, p. 309-312; 450-454. 275. J. H. SLEEMAN, “Notes on Plotinus II”, CQ 22, 1928, p. 28-33. 276. J. H. SLEEMAN, “Notes on Plotinus III”, CQ 24, 1930, p. 78-82. 277. J.H. DUBBINK, Studia Plotiniana, Purmerend, 1943. 278. R.G. BURY, “Notes on Plotinus, Enn. I-III”, CQ 38, 1944, p. 41-42.[propose deux corrections, Enn. II 3, 3, 14 et II 9, 17, 43-46]. 279. R.G. BURY, “Two Notes on Plotinus”, CR 59, 1945, p. 53. 280. R.G.BURY, “More Notes on Plotinus”, CQ 39, 1945, p. 85-86. 281. E.R. DODDS, “Notes on Plotinus Enn. III 8”, SIFC 27-28, 1956, p. 108-113.

50 282. M. VAN DER VALK, “A Few Observations in the Text of Plotinus”, Mnemosyne, ser. IV, 9, 1956, p. 112-134. 282bis. O. LONGO, “Coniectanea”, Maia 9, 1957, p. 282-290. [Enn. I 2, 5 sert à corriger Porphyre]. 283. R. STARK, “Emendationes plotinianae”, MH 18, 1961, p. 226-228. 284. J.C.M. VAN WINDEN, “A Crucial Passage in Plotinus Ennead VI 9, 7”, Mnemosyne, ser. IV, 15, 1962, p. 137. [Au lieu de , lire . 285. J.C.M. VAN WINDEN, “Plotinus Enn. III 7, 13, 49-53”, Mnemosyne, ser IV, 1964, p. 163-164. [Lire au lieu de , cf. IV 2, 1, 41]. 286. C. FERNANDEZ-LLORENS, “Acerca del testo de Enneades II 5 y III 4”, Helmantica 20, 1969, p. 179-191. 287. P. THILLET, “Notes sur le texte des Ennéades”, RIPh , 92, 1970, p. 194-216. 288. J. IGAL, “Notas al texto de Plotino y Moerbeke”, Helmantica, 26, 1975, p. 299-308. 289. J. IGAL, “Notas al texto de Plotino”, Genethliakon Isidorianum, Salamanque, 1975, p. 299-207. 290. J. IGAL, “Observaciones a las Enéades I-II de Plotino”, Helmantica, 28, 1977, p. 241-252. 291. H.-R. SCHWYZER, “Corrigenda ad Plotini textum”, MH 44, 1987, p. 191210. 292. P. KALLIGAS, “Some new Plotinian emendations”, Emerita, 56, 1988, p. 95102.[huit passages d’Enn. II, III, IV et V]. 293. H.-R. SCHWYZER, “Textkritisches zu Plotin und zu Vita Plotini”, Mélanges PÉPIN, 1992, p. 343-346. 293bis. Helmut SENG, “Eine Konjectur zu Plotin, Enn. 5, 1[10] 2, 17”, Hermes 124, 1996, p. 255-256 [ est à corriger en , cf. IV 3[37]17,3]. DÉMON. III 4 DÉPASSEMENT. 294. J.F. BALAUDÉ, “La communauté divine et au-delà : les fins du dépassement selon Plotin”, Philosophie 1971, p. 73-94. DESCARTES. 295. J. DILLON, "Plotinus the First Cartesian?" Hermathena 169, 1990, p. 19-31 DESCENTE. [Voir nos 87, 90, 89, 93, 94, 233 Voir : MAGIE [Voir n° 895

51 DÉSIR. [Voir n° 285

296. W. KÜHN, “Le désir ambigu : un point de départ de l’axiologie plotinienne”, Dionysius 14, 1990, p. 3-77. [Le Bien est l’objet du désir. Plotin, comme le Platon du Banquet, distingue le désir acquisitif - quête du principe - et le désir créatif - désir du moi (thème d’origine stoïcienne). Il instaure par là une dualité insurmontable pour l’intelligence, et un dilemme pour l’âme]. DESTIN. III 1 [Voir n° 811bis

297. I. HANNEMANN-HALLER, Plotins-Schrift III.1 über das Schicksal. Quellen und Entwicklung seiner Schicksalslehre, Dissertation, Berne, 1977. 298. F. ROMANO, “Natura e Destino nel neoplatonismo”, in Ethos e cultura, Studi in onore di Ezio RIONDATO (Miscellanea erudita, LI-LII), Padoue, 1991, p. 129-161. DÉTERMINATION. 299. C. D’ANCONA COSTA, “Determinazione e indeterminazione nel sovrasensibilie secondo Plotino”, RSF 45, 1990, p. 437-474. DIALECTIQUE. [Voir nos 332, 756

300. M. DE CORTE, “La dialectique de Plotin et le rythme de la vie spirituelle”, RdePhilos, 32, 1932, p. 323-367. 301. C. RUTTEN, “Dialectique et procession chez Plotin”, Aspects de la dialectique, 1956, p. 167-177. 302. V. VERRA, Dialettica e filosofia in Plotino, Trieste, 1963. 303. S. MANSION, “Dialectique platonicienne et dialectique plotinienne”, La Dialectique I, 1969, p. 26-28. 304. D.V. DZOHADZE, “La dialettica di Plotino”, Plotino e il Neoplatonismo, 1970, p. 91-108. 305. A. KELESSIDOU-GALANOU, “Plotin et la dialectique platonicienne de l’absolu”, Philosophia 3, 1973, p. 307-338. 306. G. LEROUX, “Logique et dialectique chez Plotin. Ennéade 1, 3[20]”, Phœnix, 28, 1974, p. 180-192. 307. C. HERMANN, Der dialektische Zusammenhang Grundbegriffe, Diss. Berlin Frei Universität [1977], 1979. DIEU. Voir UN der plotinischen

[Voir nos 54, 118, 150, 240, 470, 473, 567, 757, 893, 922, 950, 1006, 1045

308. R. ARNOU, Le Désir de Dieu dans la philosophie de Plotin, Paris, 1921; 2ème éd. Rome, 1967.

52 309. A.H. ARMSTRONG, “The Gods in Plato, Plotins, Epicurus”, CQ 32, 1938, p. 190-196. 310. J. KATZ, Plotinus’ Search for the God, New-York, 1950. 311. J. TROUILLARD, “La Présence de Dieu selon Plotin”, RMM, 59, 1954, p. 3845. 312. G. SCHOLEM, “La lutte entre le Dieu de Plotin et le Dieu de la Bible dans la Kabbale ancienne”, in Les noms et les symboles de Dieu, Paris, 1983. 313. R.M. SIENA, “Sull’impersonalismo teologico di Plotino”, Sapienza 38, 1985, p. 319-326. DIFFÉRENCE. 314. C. RUTTEN, “Le genre et la différence selon Plotin”, Mélanges Léon GRAULICH, 1957, p. 639-648. 315. P. PRINI, “I due sensi dell’ L’Uno e i molti, 1990, p. 181-196. DIONYSOS. DIOTIME. 316. W. THEILER, “Diotima neuplatonisch”, AGPh, 50, 1968, p. 29-47. DIRE. [Voir n° 676 in Plotino : il differente e l’opposto”, in

[Voir nos 508, 684

317. F.C. SCHROEDER, “Saying and having in Plotinus”, Dionysius, 9, 1985, p. 75-84. DIVIN. DIVINITÉ. [Voir nos 64, 75, 171, 611, 679, 720, 950, 1024 [Voir n° 168

317bis. A.H. ARMSTRONG, “The Apprehension of Divinity in the Self and Cosmos in Plotinus”, in The Significance of Platonism, ed. B. HARRIS, recueil d’articles publés par l’International Society for Neoplatonic Studies, Albany, New York, 1976, p. 187-197. DRAME. DUALISME. Voir MIME [Voir nos 425, 649

318. Karin ALT, Weltflucht und Weltdejahrung. Zur Frage des Duamlismus bei Plutarch, Numenios, Plotin. [Akademie der Wissenschaften Mainz. Geistes- und sozialwiss. Klasse, Jahrgang 1993, Nr 8], Stuttgart, 1994. [277 p.] 318 a) J.-P. SCHNEIDER, MH 51, 1994, p. 238-239.

53 318 b) M.J. EDWARDS, CQ 45, 1995, p. 64-65. DURÉE. DYADE. 319. J.M. RIST, “The Infinite Dyad and Intelligible Matter in Plotinus”, CQ, 56, 1962, p. 99-107. 320. W. THEILER, “Einheit und unbegrentze Zweiheite von Platon bis Plotin”, Isonomia, 1964, p. 89-109. Repris in Untersuchungen zur antiken Literatur, Berlin, 1970, p. 460-483. ÉCOLES PHILOSOPHIQUES. 321. P. DONINI, Le scuole, l’anima, l’impero : la filosofia antica de Antioco a Plotino, Turin, 1982. ÉCRITURE DE PLOTIN. 322. D. O’BRIEN, “Comment écrivait Plotin? Etude sur la Vie de Plotin 8, 1-4”, PVP I, p. 329-367. 322bis. Antonio CARLINI, “Lettere e « sillabe » nelli autografi di Plotino”, in Mélnges GENTILI, t. III, 1993, p. 1143-1149. ÉDITION DES ENNÉADES. Voir EUSTOCHIUS [Voir nos 784, 994, 999 Voir : TEMPS [Voir n° 947

323. M.-O. GOULET-CAZÉ, “L’édition porphyrienne des Ennéades”, PVP I, 1984, p. 280-325. ÉGYPTE. ÉMANATION. [Voir nos 417, 418, 585, 588, 667, 1071, 1072 [Voir nos 269bis, 924

324. H.F. MÜLLER, “Ist die Metaphysik des Plotinus ein Emanations-System?”, Hermes, 48, 1913, p. 408-425. 325. A.H. ARMSTRONG, “Emanation in Plotinus”, Mind, n.s. 46, 1937, p. 61-66. Repris 213, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, Étude II. 326. H. DÖRRIE, “Emanation. Ein unphilosophisches Wort in spätantiken Denken”, Parusia, 1965, p. 119-141. Repris in Platonica Minora, Munich, 1976, p. 70-88. 327. K. KREMER, “Das «Warum der Schöpfung» : «quia bonus» vel/et «quia voluit»? Ein Beitrag zum Verhältnis von Neuplatonismus und Christentum an Hand des Prinzips «bonum est diffusum sui»”, Parusia. Mélanges HIRSCHBERGER, 1965, p. 241-264. 328. F. BRUNNER, “Création et émanation : fragment de philosophie comparée”, StudPhil 33, 1973, p. 33-63.

54 329. J. FIELDER, “Chorismos and emanation in the philosophy of Plotinus”, in The significance of Neoplatonism , 1976, p. 101-120. 330. R.C. HINTON, The arguments for emanation : Plotinus as rational philosopher. Diss. Univ. of Georgia, Athènes, 1982. Cf. DA 50, 1989-90, 3250 A. EMPÉDOCLE ENIGMES. 331. U. BONANATE, Orme ed enigmi nella filosofia di Plotino [Collena di filosofia, 7] Milan, 1985. ENSEIGNEMENT. Voir PEDAGOGIE. [Voir nos 126, 200, 443

332. W. HIMMERICH, “Platonische Tradition in dialektische Reflexion : Plotin, Comenius, Scheler”, Parusia. Mélanges HIRSCHBERGER, 1965, p. 487-507. 332bis, R. LIM, Public isputation, Power, and Social Order in Late Antiquity. [The transformation of the Classical Heritage, N° 23] Los Angeles, 1995.[Dans le chapitre 2 sont étudiées les modalités de la discussion chez les néoplatoniciens. L’enseignement de Plotin aurait été “plus autoritaire” que celui de Jamblique] 332bis a) Ian G. TOMPKINS, CR 46, 1996, p. 287-289. 332bis b) Anne SHEPPARD, Phronsis 41, 1996, p. 228-231. ENSEIGNEMENT ORAL. [Voir n° 214]

333. P. HENRY, “Vers la reconstitution de l’enseignement oral de Plotin”, BAB 23 [6], 1937, p. 310-342. La Théologie d’[Aristote], ouvrage conservé en arabe, aurait un caractère "oral" si frappant qu’on peut y voir les traces de l’enseignement oral de Plotin; elle serait donc indépendante de l’édition des Ennéades donnée par Porphyre. Cette thèse n’est plus admise, elle fut même rejetée par son inventeur. On lira à ce propos l’article de H.-R. SCHWYZER dans la R.-E. (art. Plotinos, n° 36 ci-dessus). L’editio major des Ennéades (n° 3), t. II, met en évidence la dépendance de cette Théologie de l’édition de Porphyre. 333a) E. BRÉHIER, Les Études de Philosophie antique, Paris, 1939, p. 4849. 333b) A. MANSION, voir 2a). 334. A. FRENKIAN, “L’enseignement oral dans l’école de Plotin”, Maia 16, 1964, p. 353-366. [Les traités groupés dans les Ennéades constitueraient précisément les leçons de Plotin]. 335. M.- O. GOULET-CAZÉ, “L’arrière-plan scolaire de la Vie de Plotin”, PVP I,1882, p. 229-327. 336. P. HENRY, “The Oral Teaching of Plotinus”, Dionysius 6, 1982, p. 4-12.

55 ENTÉLÉCHIE. [Voir n° 137

337. M. VAN STRAATEN, “On Plotin. IV 7[2]83”, Mél. DE VOGEL 1975, p. 16470. ÉPICURE. 337bis. Marisa TORTORELLI GHIDINI, “L’ambigua presenza di Epicuro in Plotino” in Epicureismo greco e romano, vol. II, 1996, p 987-997. ÉPICURISME. [Voir n° 309

338. J.-P. DUMONT, “Plotin et la doxographie épicurienne”, Mélanges J. TROUILLARD, 1981, p. 191-204. EPINOIA. 339. F. GARCÍA BAZÁN, “Sobre la nocion de epinoiai en Eneade II 9 [33] 2,1”, CFilos 17, 1977, p. 83-94. ÉROS. III 5 [25] 340. A.H. ARMSTRONG, “Platonic Eros and Christian Agapè”, DR. 79, 1961, p. 105-121. Repris 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, Etude IX. 341. J.M. RIST, Eros and Psyche, Studies in Plato, Plotinus, and Origen, [Phœnix Supplementary vol., 6] , Toronto, 1964. 342. A.M. WOLTERS, Plotinus “on Eros”. Acad. Proefschrift, Uitg. Fil. Inst., V.U., Amsterdam 1972. - Imprimé, Toronto, 1984. 343. P. HADOT, “La figure d’Eros dans l’œuvre de Plotin”, AEHE, Vème section, Sciences religieuses, 90, 1981-1982, p. 307-312. 344. J.-P. VERNANT, “Un, deux, trois, Eros”, in Mélanges LÉVÊQUE I, 1988, p. 293-302. 345. P.C. MILLER, “Plenty Sleeps There”, The myth of Eros and Psyche in Plotinus and Gnosticism”, in Neoplatonism and Gnosticism, ed. R.T.W. ALLIS, 1992, p.223-238. ÉROTIQUE. 346. A. KELESSIDOU-GALANOU, “Le voyage érotique de l’âme dans la mystique plotinienne”, Platon 2, 1972, p. 88-101. ERREUR. 347. A. LEVI, Il concetto dell’errore nella filosofia di Plotino [Studi e ricerche di Storia della filosofia, 2], Turin, 1951.

56 ÉSOTERISME. 348. J.-L. CHERLONNEIX, “L’intention religieuse de l’ésotérisme platonicien. A propos d’une certaine parole du secret évoqué par Porphyre dans la vie de Plotin”, PVP II, p. 385-418. ESSENCE. Voir SUBSTANCE et bei Plotin”, Hermes 65, 1930,

349. G. NEBEL, “Untersuchungen zu p. 422-445;

349bis. Kevin CORRIGAN, “Essence and Existence in the Enneads”, in The Cambridge Companion to Plotinus, 1996, p. 105-129. ESTHÉTIQUE. Voir ART, BEAU [Voir nos 151, 388, 785

350. J. COCHEZ, “L’esthétique de Plotin”, RNPh 20, 1913; 21, 1914. 351. E. KRAKOWSKI, Une Philosophie de l’amour et de la beauté. L’esthétique de Plotin et son influence, PARIS, 1929. 352. A. GRABAR, “Plotin et les origines de l’esthétique médiévale”, CArch 1, 1945, p. 15-36. 353. J.C. DUBÉ, Essai sur l’esthétique de Plotin, Ottawa, 1948. 354. R. CADIOU, “Esthétique et sensibilité au début du néoplatonisme”, RPhilos 149, 1959, p. 71-78. 355. M. GOURINAT, “Naturalisme et idéalisme dans l’esthétique grecque” [Sur les sources et le développement de l’esthétique de Plotin], AFLA 43, 1967, p. 127-146. 356. C. ASTI VERA, “Arte y realidad en la estética de Plotino”, in San Antonio de Padua, 1978, p. 22-223. 356a) CUFRÉ, CFilos 17, 1977, p. 222-223. 357. M. GHIDINI TORTORELLI, “Un problema estetico in Plotino”, AFLN 21, 1978-79, p. 23-27. 357bis. Gary M. GURTLER, “Plotinus and Byzantin Aesthetics”, ModScch 66, 1988-1989, p. 275-284. ÉTERNITÉ. III 7 [45] Voir TEMPS

358. H. WEISS, “An interpretative note on a passage in Plotinus’ On eternity and time (III 7, 6)”, CPh 36, 1941, p. 230-239 désignent, soit la présence éternelle, soit une existence qui ne manque jamais. Dans un cas, exprime la sempiternitas, dans l’autre, l’æternitas , qui exclut la succession, présence immédiate et permanente]. 359. J. GUITTON, Le Temps et l’Eternité chez Plotin et saint Augustin, Paris, 1933; 2ème éd. Paris, 1959; 3ème éd. Paris, Vrin, 1971.

57 360. G.H. CLARK, “Plotinus on the Eternity of the World”, PhR 58, 1949, p. 130140. 361. H. JONAS, “Plotin über Ewigkeit und Zeit”, Festgabe E. VOEGELIN, Munich, 1962, p. 293-319. 362. W. BEIERWALTES, Plotinus : Ueber Ewigkeit und Zeit (Enn. III 7), Ueberszetzt, eingeleitet, kommentiert [Quellen der Philosophie. Texte und Probleme, 3], Francfort sur le Main, 1967. 3ème éd. 1981. Traduit en italien par A. TROTTA, Eternità e tempo, Plotino Enneade III,7. Introduzione di G. REALE, traduzione de A. TROTTA, Milan, 1995. 362a) V. SCHUBERT, PhilosRdschau 20, 1973, p. 10-16. 363. A.H. ARMSTRONG, “Eternity, Life, and Movement in Plotinus’ Account of ”, Néoplatonisme, 1971, p. 64-74. Repris 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, Etude XV. 364. G. GULKOWSKI, “Quid Plotinus de aeternitate ( sempiternitateque ( ) atque de tempore ( ) dicuerit”, Meander 28, 1973, p.348-361. 365. J.E. McGUIRE & S.K. STRANGE, “An annotated translation of Plotinus Ennead III 7 : On Eternity and Time”, AncPhil 8, 1988, p. 251-271. 365bis. Alexandro TROTTA, “Il libro di Beierwaltes sul problema dell’eternità e del tempo in Plotino. A proposito della traduzione italiana”, RFNS 87, 1995, p. 649657. [voir n° 362] 365ter. Andrew SMITH, “Eternity and Time”, in The Cambridge Companion to Plotin, 1996, p. 196-216. ÉTHIQUE. [Voir n° 76, 412, 716, 742

366. A. RICHTER, Neue platonischen Studien. Die Ethik des Plotins , 5 cahiers, Halle, 1864-1867. 367. W. STRUVE, “Die neoplatonische Ethik des Plotins und ihre Verhältnis zu platonischen”, KM 21, 1932, p. 467-472. 368. P.C. PLASS, “Plotinus Ethical Theory”, ICS 7, 1982, p. 1-19. ÊTRE. [Voir n° 57, 100, 113, 349, 396, 452, 454, 613, 713, 731bis, 867, 1011bis, 1035 369. J. MOREAU, “L’Un et les êtres chez Plotin”, GM 2, 1956, p. 204-224. 370. P. HADOT, “Être, Vie, Pensée chez Plotin et avant Plotin”, Sources de Plotin, 1957, p. 107-157. 371. K. KREMER, Die neuplatonische Seinsphilosophie und ihre Wirkung auf Thomas von Aquin. Studien zum Problemgeschichte der antike und mittelalterlischen Philosophie, I, Keyata, 1966.

58 371bis. P. HADOT, “L’être et l’étant dans le néoplatonisme”, in Études néoplatoniciennes, 1973, p. 27-41. 372. J.S. LEE, The Omnipresence of Being. A Study in Plotinian Metaphysics, Diss. Univ. of Connecticut Storrs, 1978 [DA XXXIX, 1979, 681 1A 6681 2A]. 372bis. Christoph HORN, Plotin über Sein, Zahl und Einheit. Eine Studie zu den systematische Grundlagen der Enneaden [Beiträge zur Altertumskunde, Nr 62] Stuttgart/Leipzig, 1995.[368 p.] ÊTRE DANS. 373. M. RIANI, “Los sentidos del ser en en Plotino”, CFC 17, 1977, p. 101-110. ÉTUDES PLOTINIENNES. 373bis. H.J. BLUMENTHAL, “Plotinus on the Light of Twenty Years’ Scholarship, 1951-1871”, ANRW II 36.1, 1987, p. 528-570. 374. K. CORRIGAN & P. O’CLEIRIGH, “The Course of Plotinian Scholarship from 1971 to 1986”, ANRW 36, 1, 1987, p. 571-623. [État de la recherche pendant cette quinzaine d’années. On y trouve en particulier des réflexions critiques sur la matière et le mal (p. 575-578), les catégories (p. 576-581), le corps et l’âme (p. 581584), la gnose (584-587), le (p. 588-592) et la mystique (593-594), qui présentent, de façon critique, les travaux contenus dans la bibliographie (p. 598623)]. EUNAPE. EUSTOCHIUS. 375. P. HENRY, Recherches sur la Préparation Évangélique d’Eusèbe et l’édition perdue des œuvres de Plotin publiée par Eustochius [Bibliothèque de l’École des Hautes Études, Section des Sciences religieuses, 50], Paris, 1935. 375a) P. KRAUS, “Un fragment prétendu de la recension d’Eustochius des œuvres de Plotin”, RHR 113, 1936, p. 207-218. 375b) A. MANSION, voir 2a). 376. A.M. FRENKIAN, “L’Ennéade IV 7 de Plotin et l’édition d’Eustochius”, in Recherches sur l’Organon, éd. A. JOJA, Bucarest, 1971, p. 19-29. 377. L. BRISSON, “Une édition d’Eustochius?”, PVP II, 1992, p. 6569.[Eustochius n’aurait pas “édité” les écrits de Plotin : il n’aurait été que le transmetteur des textes recueillis par Amélius]. 378. M.-O. GOULET-CAZÉ, “Remarques sur l’édition d’Eustochius”, PVP II, 1992, p. 71-76. ÉVOLUTION DE PLOTIN. [Voir n° 122 [Voir n° 99

59 379. F. HEINEMANN, Plotin. Forschungen über die plotinische Frage, Plotins Entwicklung und seine System, Leipzig, 1921. Réimprimé, Aalen, 1973. EXÉGÈSE. 380. R. EON, “La notion plotinienne d’exégèse”, RIPh 92, 1970, p. 252-289. 381. J. DILLON, “Image, Symbol, and Analogy : three basic concepts of Neoplatonis exegesis”, in The Significance of Platonism, 1976, p. 247-262. EXISTENCE EXPÉRIENCE. EXPÉRIENCE MYSTIQUE. Voir MYSTIQUE [Voir nos 349bis, 435, 737 [Voir nos 705, 898 [Voir nos 663, 664, 666

382. O. SÖHNGEN, Das mystiche Erlebnis in Plotins Weltanschauung, Leipzig, 1923. 383. P. HADOT, “L’expérience mystique chez Plotin”, AEHE, V° section, Conférences de 1969-70, 78, 1970-71, p. 282-290. EXTASE. 384. F. JABRE, “L’extase de Plotin et le ”, SI 6, 1956, p. 101-124.

385. A. KELESSIDOU-GALANOU, “L’extase plotinienne et la problématique de la personne humaine”, REG 84, 1071, p. 384-396. FONDATION DU NÉOPLATONISME. 385bis. Maria Luisa GATTI, “Plotinus : the Neoplatonic Tradition and the Foundaation of Neoplatonism”, in The Cambridge Companion to Plotinus, 1996, p. 10-37. FORME. [Voir nos 108, 220, 504, 506, 820

386. O. WALZEL, “Plotinus Begriff der ästhetischen Form”, NJKA 19, 1916, p. 186-225. 387. A.M. ARMSTRONG, “Form, Individual, and Person in Plotinus”, Dionysius 1, 1977, p. 49-68. Repris 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, Etude XX. 388. F. REGEN, Formlose Formen. Plotins Philosophie aks Versuch die Regressprobleme des platonischen Parmenides zu lösen, Göttingen, 1988. 389. F.M. SCHROEDER, Form and transformation. A Study in the philosophy of Plotinus. Montréal & Kingston/ Londres/ Buffalo, McGill-Queen’s Univ. Pr., 1992. 389a) A. SHEPPARD, Phronesis 38, 1993, p. 227-228.

60 FUITE. 390. E. FRÜCHTEL, “Weltflucht und Weltentfremdung. Zur Interpretation von Plotin II 9, 13 (33.13)”, Perspectiven der Philosophie, Neues Jahrbuch 12, 1986, p. 69-93. GALLIEN. [Voir n° 776

391. L.de BLOIS, “Plotinus and Gallienus”, Mélanges J.M. BARTELINK, p. 6982. GENÈSE DE L’INTELLIGENCE. GENÈSE DE LA MATIÈRE. Voir MATIÈRE [Voir nos 529, 533, 534 [Voir nos 392, 421, 432, 520, 624

392. K. CORRIGAN, “Is there more than one Generation of Matter in the Enneads?”, Phronesis 31, 1985, p. 167-181. [Cherche à sortir de l’opposition entre les thèses de D. O’BRIEN pour qui la matière est engendrée (voir n° 602), et la critique faite par H.-A. SCHWYZER, pour qui la matière ne saurait être engendrée (voir n° 620). 4] 393. J.-M. NARBONNE, “Plotin et le problème de la génération de la matière; à propos d’un article récent”, Dionysius 11, 1987, p. 3-31. GENÈSE DE LA PENSÉE. [Voir n° 736 GENÈSE DU PLOTINISME. 394. J. TROUILLARD, “La genèse du plotinisme”, RPhL, 1955, p. 469-481. GENÈSE DU SENSIBLE. GENRES. VI 1[42] VI 2[43] V8 3[44] [Voir n° 836 [Voir n° 314, 457, 760

395. O. HOPPE, Die Gene in Plotinus Enn. VI 2, Diss. Göttingen, 1966. 396. S.K. STRANGE, Plotinus’ Treatise “On the Genera of Being” : an Historical and Philosophical Study, Ph.D. 1981, University Microfilm International, Ann Arbor, 1981. 397. G. GURTLER, “The origin of genera : Ennead VI 2 [43] 20”, Dionysius 12, 1988, p. 3-15. 398. M. ISNARDI-PARENTE, “Teoretiche e problemi di Enneade VI, 1-3 (Trattati sui generi dell’ essere), Rendiconti del’Istituto Lombardo, Accademia di scienze e lettere, 127, 1993, p. 103-124. 398bis. M. ISNARDI-PARENTE, Sui generi dell’essere (Plotino, Enneadi VI 1-3) [Collana du Filosofia antichi, n.s. 8], Naples, 1994. 4. D. O’BRIEN revient sur cette question, n° 421.

61 398bisa) Cristina D’ANCONA, “La nuova traduzione italiana del trattato di Plotino Sui generi dell’esse”, Elenchos 17, 1996, p. 149-156. GHAZALI. [Voir n° 384 [Voir no 97, 346, 802, 811bis, 885

GNOSTICISME. 5 II 9 [9] Voir ZOSTRIEN.

399. A. KIRCHHOFF, Plotinus : De virtutibus et adversus Gnosticos libelle (Enn. I 2 et II 9), Berlin, 1947. 400. J. DORESSE, “Nouveaux textes gnostiques coptes découverts en HauteÉgypte”, Vigiliae Christianae 3, 1949, p. 129-141 401. C. SCHMIDT, Plotins Stellung zum Gnosticismus und kirchlischen Christentum [Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchristliche Literatur, 5], Leipzig, 1901. [Sur quoi on consultera H. LEWY, Chaldaean Oracles and Theurgy , Le Caire, 1956; 2ème éd. Jerusalem, 1960; “nouvelle édition”, par Michel TARDIEU, Paris, 1978, p. 325, n. 47] 402. J. BARUZI, “Le Kosmos de Plotin en face des gnostiques et les données scripturaires”, RHR 139, 1951, p. 5-13. 403. J. ZANDEE, The terminology of Plotinus and of some Gnostics writings, mainly the fourth Treatise of the Jung-Codex, Istanbul, [Institute Hist.-archeol. in het Nabije Ooosten, 11] 1961. 404. A. ORBE, “Variaciones gnosticas sobre alas de alma”, Gregorianum 35, 1955, p. 18-55. 405. V. CILENTO, “La radice metafisica della liberta nell’antignosi plotiniana”, PP 18, 1963, p. 93-123. 406. H.-C. PUECH, “Plotin et les Gnostiques”, Sources de Plotin, 1960, p. 159190. Repris in En quête de la gnose, I : la Gnose et le Temps, Paris, 1978, p. 83-116 [avec un “Appendice”, p. 110-116]. 407. H. JONAS, “The Soul in Gnosticism and Plotin”, Néoplatonisme 1971, p. 4553. 408. F. GARCÍA BAZÁN, “Gnostica. El capitulo XVI de la Vida de Plotino de Porfirio”, Salesianum 26, 1974, p. 463-478. Repris in Plotino y la gnosis, [n° 409 ci-après] p. 317-334. 409. F. GARCÍA BAZÁN, “Plotin, l’Hindouisme et la Gnose”, Actes du XXIX Congrès des Oriantalistes, 1973. 5. Le problème des rapports entre Plotin et la gnose, fortement affirmé par Hans JONAS en 1934, Gnosis und spätantiker Geist, Teil I, Göttingen., a été profondément transformé par les découvertes et la publication de la Bibliothèque copte de Nag Hammadi. De H. JONAS également, on peut consulter Gnosis und spätantiker Geist, Teil II,1, Göttingen, 1954, et The Gnostic Religion, Boston 1958.

62 410. C. ELSAS, Neuplatonism und gnostische Weltablehgung in der Schule Plotins [Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten, Bd. 34], Berlin/New York, 1975. 410a) VAN ESBROEK, LEC 44, 1976, p. 168-169. 410b) H.-R. SCHWYZER, MH 33, 1976, p. 259. 410c) M. TARDIEU, RHR 192, 1977, p. 215-216. 410d) I.P. CULIANU, Aevum 51, p. 187-189. 410e) E. ELORDUY, Emerita 45, 1977, p. 476-477. 410f) M. SCHENKE, ThLZ 102, 1977, p. 644-646. 410g) E.P. MEIJERING, VChr 32, 1978, p. 313. 410h) BEYER, JOEBy z 27, 1978, p. 353-354. 410i) G.J.P. O’DALY, AAHG 32, 1979, p. 139-141. 411. F. GARCÍA BAZÁN, “Plotino, el hinduismo y la gnosis”, Stromata 31, 1975, p. 313-318.[Traduction de “Plotin, l’Hindouisme et la Gnose”, 1975, n° 409 cidessus]. 412. C. STEEL, “Porphyrius’ reactie tegen het amoralisme van de Gnostici”, TPh 37, 1975, p. 211-225. 413. T. ORLANDI, “Plotino e l’ambiante di trattati di Nag Hammadi”, RAL 24, 1979, p. 15-25. 414. A.I. SIDOROV, “Plotin et les gnostiques”, VDI, 1979, p. 54-70. 415. D.J. O’MEARA, “Gnosticism and the Making of the World in Plotinus”, in The Rediscovery of Gnosticism, vol. I, The school of Valentinus, 1980, p. 365-378. 416. J. WHITTAKER, “Self-generating principles in second-century Gnostic Systems”, in The Rediscovery of Gnostcism , vol. I, The school of Valentinus, 1980, p. 176-193. 417. F. GARCÍA BAZÁN, Plotino y la gnosis : Un nuevo capitulo en la historia de las relaciones entre el helenismo y el judeocristianismo [Fondacion para la education, la ciencia y la cultura], Buenos-Aires, 1981. 417a) Th.G. SINNIGE, VChr 36, 1982, p. 302-304. 417b) F. ROMANO, Orpheus 4, 1983, p. 154-156. 418. F. GARCÍA BAZÁN, “Plotino y los textos gnósticos de Nag-Hammadi” in Oriente-Occidente 3, 1981, p. 185-203. 419. P. HADOT, “Ouranos, Kronos and Zeus in Plotin’s Treatise Against the Gnostics”, in Neoplatonism and Early Christian Thought, Londres 1981, p. 124157. 420. J. IGAL, “The Gnostics and ‘The Ancient Philosophy’ in Plotinus”, in Neoplatonism and Early Christian Thought, Londres 1981, p. 138-150.

63 421. D. O’BRIEN, “Plotinus and the Gnostics, on Generation of Matter”, in Mélanges ARMSTRONG Londres 1981, p. 108-123. 422. A.M. WOLTERS, “Notes on the structure of Enneads II, 9”, in Mélanges RUNNER, 1981, p. 83-94. [Réplique à l’interprétation de R. HARDER, dans Hermes 71, 1936, n° 217 ci-dessus]. 423. P. CLAUDE, Les trois stèles de Seth, Québec, 1983. 424. H.E. REMUS, “Plotinus and Gnostic Thaumaturgy”, LThPh 39, 1983, p. 1320. 425. A.H. ARMSTRONG, “Dualism Platonic, Gnostic, and Christian”, in Plotinus amid Gnostics and Christians, 1984, p. 37-41. Repris in Hellenic and Christian Studies, Variorum, Londres, 1990, étude XII. 426. D. RUNIA, (éd.) Plotinus amid Gnostics and Christians, Amsterdam, 1984. 427. T.G. SINNIGE, “Gnostic influences in the early works of Plotinus and in Augustine”, in Plotinus amid Gnostics , 1984, p. 73-79. 428. A. MEREDITH, “Origen, Plotinus and the Gnostics”, The Heythrop Journal 26, 1985, p. 383-398. 429. M. PHILONENKO. “La philosophie de Plotin et la gnose mandéenne”, CRAI, 1989, p. 18-27. 430. K. ALT, “Philosophie gegen Gnosis : Plotin Polemik in seiner Schrift II 9”, AAWM , Stuttgart, 7, 1990, 74p. 430a) R. FERWERDA, Mnemosyne 46, 1993, p. 551-553. 430b) A.H. ARMSTRONG, Gnomon 65, 1993, p. 174-176. 430c) D.A. BERTRAND, RHPhR 73, 1993, p. 312. 430d) D.J. O’MEARA, MH 51, 1994, p. 239. 431. M.J. EDWARDS, “Neglected texts in the study of Gnosticisme”, JThS 41, 1990, p. 26-50 [C’est dans le traité II 9 des Ennéades qu’on peut trouver des éléments pour la connaissance du gnosticisme. Plotin nous donne des renseignements qui s’accordent avec ce qu’on peut lire dans les Pères de l’Église : c’est ce traité qui nous donne la plus complète description de cette gnose]. 432. D. O’BRIEN, “The origin of matter and the origin of evil in Plotinus’ criticism of Gnostics”, in Mélanges Aubenque, 1990, p. 181-202. 433. M. TARDIEU, “Les Gnostiques dans la Vie de Plotin”, PVP II, 1992, p. 503563.6 6. L’Appendice de cette contribution constitue un “répertoire chronologique (19331990) des publications relatives au chapitre 16 de la vie de Plotin”. On y renvoie pour la présentation de la plupart des travaux signalés ici.

64 434. A.P. BOS, “Teologia cosmica e metacosmica nelle filosofia greca e nello gnosticismo”, RFNS 84, 1992, p. 369-382. 435. Ruth MAJERCIK “The Existence-Life-Intellect Triad in Gnosticism and Neoplatonism”, CQ 42, 1992, p. 476-488. 436. F. GARCÍA BAZÁN, “The ‘Second God’ in Gnosticisme and Plotinus AntiGnostic Polemic (trad. T. SLATER), in Neoplatonism and Gnosticism, ed. R.T.WALLIS & J. BREGMAN, Albany, NY, 1992, p. 55-83 437. C.C. EVANGELIOU, “Plotinus’ Anti-Gnostic Polemic and Porphyry’s Against Christians”, in Neoplatonism and Gnosticism, ed. R.T.W. ALLIS, 1992, p. 111128. 437bis. Harold ATTRIDGE, “Gnostic Platonism”, in Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy 7, 1991, ed. John C. CLEARY, Lanham (Md)/Londres, University Press of America, p. 1-29; 36-41. 437ter. G. SFAMENI GASPARRO “Plotino e gli gnostici : un contributo al problema gnosticismo ed ellenismo”, Cassiodorus 1, 1995, p. 125-136. GORDIEN III. [Voir n° 200ter

438. S.I. OOST, “The Death of the Emperor Gordian III”, CPh. 53, 1958, p. 106107. HAPAX LEGOMENA. HASARD. 439. E. SAMEK LODOVICI, “Filosofia della natura e caso. Attualita di una polemica plotiniana”, RFNS 74, 1982, p. 27-46. HEGEL. HELLÉNISME. 440. J. MOREAU, “Plotin et la tradition hellénique”, RIPh 92, 1970, p. 171-180. Réimp. in Stoïcisme, Épicurisme, tradition hellénique, Paris, Vrin, 1979, p. 171166. HÉNOLOGIE. [Voir n° 581 441. R. SCHÜRMANN, “L’hénologie comme dépassement de la métaphysique”, EPh 37, 1982, p. 338-350. HÉRACLITE. 442. E.N. ROUSSOS, 1968. Athènes, Voir TRADITION PLOTINIENNE : HEGEL [Voir nos 549, 552, 554, 556, 557

65 443. W. BURKERT, “Plotin, Plutarch und die Platonisierende Interpretation von Heraklit und Empedokles”, in Mélanges C. de VOGEL, 1975, p. 137-146. 444. F. ROMANO, ”Plotino, interprete di Eraclito”, in Studi e ricerche sul neoplatonismo, Naples, Guida editori, 1983, ch. 2, p. 27-34. HIÉRARCHIE. [Voir n° 48

445. H. WAGNER, “Die Schichtentheoreme bei Platon, Aristoteles und Plotin”, StudG 9, 1956, p.283-291. 446. Dominic J. O’MEARA, Structures hiérarchiques dans la pensée de Plotin. Étude historique et interprétative [Philosophia Antiqua, 27], Leyde, Brill, 1975. 446a) R. FERWERDA, Mnemosyne ser. IV, 30, 1977, p. 203-205. 446b) M. ATKINSON, CR 28, 1978, p. 363-364 . 446bis. D.J. O’MEARA, “The hierarchical ordering of Reality in Plotinus”, in The Cambridge Companion of Plotinus, 1996, p. 66-81. HINDOUISME. HISTOIRE. 447. J. TROUILLARD, “Histoire et vérité selon Plotin”, in L’Homme et l’histoire, Actes du 6ème Congrès des Sociétés de Philosophie en langue française (Strasbourg, 10-14 septembre 1950), Paris, 1952, p. 267-271. [“Le temps n’a pas de sens, c’està-dire d’orientation. mais il a une signification tout entière donnée et achevée en chacun de ses mouvements”]. HOMME. Voir ANTHROPOLOGIE [Voir n° 233, 1006 Voir : INDOUISME.

448. G. CARRIÈRE, “L’Homme chez Plotin”, Actes Congrès 1953, vol. XII, p. 133-136. 449. A.S.C. MYERSCOUGH, “The Nature of Man according to Plotinus”, Ancient and Modern Studies in Philosophy and the History of Philosophy, Washington, 1970, p. 138-177. 450. C.J. DE VOGEL, “Plotinus’ image of man. Its relationship to Plato as well as to later platonism”, Mélanges VERBEKE, 1976, p. 147-168. 451. C.J. DE VOGEL, “L’image de l’homme chez Plotin et la critique de Jamblique”, Diotima 8, 1980, p. 152-154. 452. S. BRETON, “Difficile néoplatonisme”, Mélanges J. TROUILLARD, 1981, p. 91-101. [En analysant les deux traités sur le beau, I 6 et V 8, l’auteur cherche à montrer la difficile situation de l’homme qui cherche à atteindre la plénitude, l’Être, ou plutôt l’au-delà de l’Être, ce pourquoi l’inquiétude de l’âme qui cherche le repos dans l’anabase vers son principe a bien des difficultés à trouver le repos ( L’homme

66 vise à s’anéantir pour s’affirmer dans l’union avec le Principe. D’où la caractérisation possible de la doctrine de Plotin comme mèontologie ]. 453. R. BODÉÜS, “L’autre homme de Plotin”, Phronesis 28, 1983 p. 256-264 [Délivrance des attaches corporelles, la sagesse n’est en rien conquête d’une identité spirituelle nouvelle. En se fondant sur Enn. I 4 [46] B. estime qu’il n’y pas d’homo novus chez Plotin, à la différence de la vision paulinienne]. 454. H. WIJSENBEEK, “Man as a Double Being : some remarks on Plotinus”, Diotima 13, 1985, p. 172-191. 455. K. ALT, “Der Mensch als Herr über das All. Zu Plotin III 2, 17, 56”, Hermes 117, 1989, p. 230-233. 456. R. SCHICKER, “Der Mensch als Herr über das All? Zu K. ALTS Deutung von Plotin, Enn. III 2, 17, 56”, Hermes 119, 1991, p. 500-502. HOMONYME. 457. M.I. SANTA CRUZ DE PRUNES, “Homonimia y generos del ser en Plotino”, CD 19, 1983, p. 57-76. HUMANISME. 458. P. PRINI, Plotino e la genesi dell’ umanesimo interiore [Situazioni filosofiche 1], Rome, 1968; 2ème éd. Rome, 1970. Et Plotino e il Neoplatonismo, 1974, p. 131-146. HIÉROGLYPHES. 458bis. Laurent MOTTE, “L’hiéroglyphe, d’Esna à l’Évangile de Vérité”, in Deuxièmes journées d’études coptes, Strasbourg, 25 mai 1984 . Cahiers de la Bibliothèque copte n° 3, Louvain/Paris, Peeters, 1986, p. 111-116.[Selon Plotin, V,8,6, les signes hiéroglyphiques sont les images d’une réalité supérieure — ce qui appartient à une ttradition]. HYMNE. HYPOSTASES. IV 1 [21]; V 1 [10] [Voir n° 98 [Voir nos 46, 232, 358, 492, 578, 987

459. F. PICAVET, “Hypostases plotiniennes et Trinité chrétienne”, AEHE Vème sect. 1917, p. 1-52. 460. R.E. WITT, “ ”, Mélanges HARRIS, 1933, p.319-343. 461. H. DÖRRIE, “Zur Ursprung der neuplatonischen Hypostasenlehre”, Hermes 82, 1954, p. 331-342. Repris in Platonica minora, 1976, p. 286-296. 462. H. DÖRRIE, “ p. 35-93. . Wort- und bedeutungsgeschichte”, NAWG 1955,

67 463. F. BRUNNER, “Le premier traité de la cinquième Ennéade. Des trois hypostases principielles”, RThPh 23, 1973, p. 135-172. Repris in Études néoplatoniciennes, Neuchâtel, 1973, p. 61-98. 464. J.N. FINDLAY, “The Three hypostases of Plotinism”, RMeta 28, 1975, p. 660-680. 465. G. VERBEKE, “Pourquoi ‘trois’ hypostases principales chez Plotin?”, Recherches d’Islamologie [Bibliothèque philosophique de Louvain, 26], Louvain, 1977, p. 359-379. 466. J.P. ANTON, “Some logical aspect of the concept of Hypostasis in Plotinus”, RMeta 31, 1977-78, p. 258-271 [Y a-t-il trois ou quatre ou cinq hypostases? L’Un est-il une hypostase? une quasi-hypostase? C’est la thèse de J.N. DECK (voir n° 255) qui est ici rejetée. L’Un est bien la première hypostase]. 467. J.N. DECK, “The One, or God, is not properly Hypostasis : a reply to Professor Anton”, Dionysius 2, 1982, p. 34-39. [Réponse aux objections faites par J.P. Anton, n° 466]. 468. J.P. ANTON, “Some logical aspect of the concept of Hypostasis in Plotinus”, in The Structure of Being : A Neoplatonic Approach, ed. R.B. HARRIS, Albany (N Y), 1982, p. 24-33. 469. M. ATKINSON, Plotinus, Ennead V 1. On the Three Principal Hypostases. A Commentary with translation [Oxford classical and philosophical monographs] Oxford Univ. Press, 1983. 469a) E. DES PLACES, RPh 58, 1984, p. 309-310 469b) J. DILLON, Hermathena 137, 1984, p. 56-57. 469c) D.J. O’MEARA, RMeta 39, 1985, p. 346-347. 469d) S.K. STRANGE, PhR 95, 1986, p. 99-102. 469e) H.-R. SCHWYZER, Gnomon, 58, 1986, p. 597-603. 470. U.R. PÉREZ PAOLI, Der plotinische Begriff der Hypostasis und die augustinische Bestimmung Gottes als Subiectum [Cassiacicum, 41], Würzburg, Augustinus-Verlag, 1990. 471. H.J. BLUMENTHAL, “Plotin Enn. V 3 [49]”, Mélanges MOUTSOPOULOS, 1992, p. 140-152. 472. Y. CHITCHALINE, “À propos du titre du traité de Plotin (Enn. V, 1)”, REG 105, 1992, p. 253-261. IDÉALISME. IDÉES. [Voir nos 355, 819 [Voir nos 505, 507, 1008

473. R.M. JONES, “The Ideas as the Thought of God”, CPh 21, 1926, p. 317-326.

68 IDÉES INDIVIDUELLES. Voir INDIVIDU 474. G. CAPONE BRAGA, “La dottrina plotiniana delle idee individuali”, Logos, 11, 1928, p. 197-205. IDOLES. 475. R. TURCAN, “Une allusion de Plotin aux idoles cultuelles”, in Mélanges H. Ch. PUECH, 1974, p. 307-314. IGNORANCE. 476. R.T. WALLIS, “The spiritual importance of Not Knowing”, in World Spirituality, vol. 15, 1986, p. 460-480. 477. R. MORTLEY, “The Ignorance of Lovers”, in Mélanges PÉPIN, 1992, p. 263274. IMAGE. [Voir nos 226, 381

478. P. AUBIN, “L’image dans l’œuvre de Plotin”, RSRel 41, 1953, p. 348-379. 479. R. FERWERDA, La signification des images et des métaphores dans la pensée de Plotin . Gröningen, 1965. 480. P.-M. SCHUHL, “Baudelaire, Bergson et la scène du balcon”, Mélanges Boyancé, 1974, p. 691-193. 481. M. LASSÈGUE, “Note sur la signification de l’image chez Plotin”, Revue de l’Enseignement philosophique, 33, 1982-83, p. 4-12. IMAGINAIRE. 482. E. MOUTSOPOULOS, “Dynamic Structure in the Plotinian Theory of the Imaginary”, Diotima 4, 1976, p. 11-22. 483. E. MOUTSOPOULOS, Le Problème de l’imaginaire chez Plotin, Athènes, 1980. IMAGINATION. Voir PHANTASIA

484. E.W. WARREN, “Imagination in Plotinus”, CQ 60, 1966, p. 257-285. 485. G.H. CLARK, “Phantasia in Plotinus”, in Mélanges SINGER, 1942 p. 297309. IMITATION. [Voir nos 261, 755

486. A.N.M. RICH, “Plotinus and the Theory of Artistic Imitation”, Mnemosyne, ser. IV 13, 1960, p. 233-239. IMMATÉRIALITÉ.

69 487. J. FIELDER, “Plotinus’ response to two problems of immateriality”, PACPhA 52, 1978, p. 96-102. IMMORTALITÉ. [Voir n° 85

488. F. DE CAPITANI, “Platone, Plotino e Sant’ Augustino sull’ immortalità dell’ anima intesa come vita”, RFNS 76, 1984 p. 230-244.[Enn. V 7, 11] 488bis. D. O’ BRIEN, “Immortality in Plato and Plotin”, in International Christian University Publication IV B. Humanities, Christianity and Culture, 27, 1995, p. 4972. IMPASSIBILITÉ. 488ter. L. BESCOND, “La question de l’impassibilité de l’âme chez Plotin, remarques sur Ennéades , III, 6”, in Mélanges J.-P. DUMONT, 1966, p. 255-261. IMPECCABILITÉ. INCERTITUDE. 489. R. FERWERDA, “L’incertitude dans la philosophie de Plotin”, Mnemosyne, ser. IV 33, 1980, p. 119-127. INCONNAISSANCE. INCONSCIENT. INCORPOREL. (III 6 [26]) 490. D.B. FLEET,.Plotinus : Ennead III.6, Oxford, Clarendon Press, 1995. 490a). D. O’MEARA MH52, 1995, p. 244. 490b) John BUSSANICH, CR 46, 1996, p. 275-277. 490c) Anne SHEPPARD, “Neoplatonism”, Phronesis 42, 1997, p. 118-119 INCORRUPTIBILITÉ DU MONDE. 491. A. KELESSIDOU, “Plotin et la thèse de l’incorruptibilité du monde”, 23-24, 1993-1994, p. 320-324. INDE. Voir INDOUISME, ORIENT [Voir nos 208, 209, 409, 411, 621, 622, 1010 492. J. PRZYLUSKI, “Les trois hypostases dans l’Inde et à Alexandrie”, AIPhO 4, 1936, p. 925-933 [Développe une communication faite au Congrès international d’Histoire des Religions, Bruxelles, septembre 1935]. [Voir n° 1024ter [Voir nos 244, 247, 250 Voir PÉCHÉ

70 493. A.H. ARMSTRONG, “Plotinus and the India”, CQ 30, 1936, p. 22-28. Repris 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, Étude I. 494. P. MARRUCCHI, “Influssi indiani nella filosofia di Plotino?” Atti del XIX congresso orientalisti, 1938, p. 360-394 . 495. A. SZABÓ, “Indische elements im plotinischen Neuplatonismus”, Scholastik 13, 1938, p. 87-96. 496. F. LOMBARDI, “Plotino : uno nota sul pensiero indiano e la filosofia occidentale”, in Plotino e il neoplatonismo, 1974, p. . [VOIR ] 497. L.J. HATAB, “Plotinus and the Upanisads”, in Neoplatonism and Indian Thought, 1982, p. 27-43. 498. C.L. TRIPATHI, “The influence of Indian philosophy on Neoplatonism”, in Neoplatonism and Indian Thought, 1982, p. 273-292. 499. R.T. WALLIS, “Phraseology and Imagery in Plotinus and in Indian Thought (Uttaratantra)”, in Neoplatonism and Indian Thought, 1982, p. 101-120. 500. A.M. WOLTERS, “A Survey of Modern Scholarly Opinion on Plotinus and Indian Thought”, in Neoplatonism and Indian Thought, 1982, p. 293-308. INDÉFINI. 501. L. SWEENEY, “Are p. 270-276. and Synonyms?”, ModS 33, 1956,

502. W. THEILER, “Das Unbestimmte, Unbegrentzte bei Plotin”, TRIPh 92, 1970, p. 290-297. INDÉTERMINATION. INDICIBLE. 503. D. J. O’MEARA, “Le Problème du discours sur l’indicible chez Plotin”, RThPh 122, 1990, p. 145-156. INDIVIDU. [Voir nos 75, 83, 387, 839 Voir DÉTERMINATION

504. J.M. RIST, “Forms of Individuals in Plotinus”, CQ 13, 1963, p. 223-297. 505. H.J. BLUMENTHAL, “Did Plotinus believe in Ideas of Individuals?”, Phœnix 11, 1966, p. 61-81. 506. P.S. MAMO, “Forms of Individuals in the Enneads”, Phronesis 14, 1969, p. 77-96. 507. J.M. RIST, “Ideas and Individuals in Plotinus. A Reply to Dr Blumenthal”, RIPh 92, 1970, p. 298-303. INDIVIDUALITÉ.

71 508. D. LETOCHA, “Le statut de l’individualité chez Plotin ou le miroir de Dionysos”, Dionysius 2, 1978, p. 75-91. 509. J.N. DECK & A.H. ARMSTRONG, “A discussion on individuality and personality”, Dionysius 2, 1978, p. 93-99. INDOUISME. Voir : INDE, ORIENT, [Voir nos 409, 411, 621, 622

510. A.H. ARMSTRONG & R. RAVINDRA, “The Dimensions of Self, Buddhi in the Bagavad-Gita and Psyche in Plotinus”, Religious Studies 15, 1979, p. 327-342. Repris in Neoplatonism and Indian Thought , 1982, p. 63-86. INEFFABLE. 511. A.G. MANNO, “L’ineffabile di Plotino”, RRFC 78, 1984, p. 147-159; 79, 1985, p.20-37. INFINI. [Voir n° 501

512. H. GUYOT, L’infinité divine depuis Philon le Juif jusqu’à Plotin, Paris, 1906. 513. A.H. ARMSTRONG, “Plotinus’ Doctrine of the Infinite and its Signifiance for Christian Thought”, DR 73, 1955 p. 47-58. Repris in 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, étude n° V. 514. R. MONDOLFO, L’infinito nel pensiero dell’ antichità classica, Florence, 1956. 515. L. SWEENEY, “Infinity in Plotinus”, Gregorianum 38, 1957, p. 515-535; 713732. 516. W.N. CLARKE, “Infinity in Plotinus : a Reply”, Gregorianum 40, 1959, p. 75-98. 517. L. SWEENEY, “Plotinus Revisited : a Reply to Clarke”, Gregorianum 40, 1959, p. 327-331. 518. C.J. DE VOGEL, “Le théorie de l’ platonicienne”, RPh 149, 1959, p. 21-39. chez Plotin et dans la tradition

519. L. SWEENEY, “Another Interpretation of Enneads VI 7, 32”, ModS 38, 1961, p. 289-302.[L’Un est bien infini]. 520. A. CHARLES[-SAGET], “Note sur l’ 43, 1967, p. 147-161. chez Plotin et Proclus”, AFLA

521. J. WHITTAKER, “Philological Comments on the Neoplatonic Notion of Infinity”, in Significance of Neoplatonism, éd. R.B. HARRIS, Norfolk (Virg.), 1976, p. 155-172. 522. J.H. HEISER, “Plotinus and the apeiron of Plato’s Parmenides”, Thomist 55, 1991, p. 53-81. [Selon Plotin, l’Un et l’intellect sont infinis, car c’est ce qu’il pense trouver dans le Parménide. Le principe ultime de la réalité est une unité dépourvue de toute qualité : cet infini transcendant est appliqué à l’Un par Plotin].

72 INTELLECT. Voir ŒIL, “NOUS” [Voir nos 70, 100, 435, 528, 531, 691, 1037 523. O. PERLER, Der Nus bei Plotin und das Verbum bei Augustinus als vorbildiche Ursache der Welt, Fribourg, 1931. 524. J.H. HEISER, The Identity of Intellect and Intelligible ine the Philosophy of Plotinus, Diss. Saint Louis University, (Mo), 1973. 525. H.-R. SCHWYZER, “The intellect in Plotinus and the archetyps of C.G. JUNG”, Mélanges DE VOGEL, 1974, p. 214-222. 526. Th.A. SZLEZÁK, Platon und Aristoteles in der Nuslehre Plotins, Bâle/Stuttgart, 1979. 526a) E. DES PLACES, RPh 54, 1980, p. 362. 526b) H.J. BLUMENTHAL, JHS 101, 1981, p. 164-165. 526c) F.P. HAGER, ZPhF 35,1981, p. 305-307. 526d) J. IGAL, Emerita, 51, 1983, p. 170-172. 527. L. JERPHAGNON, “Plotin, épiphanie du 118. ”, Diotima 11, 1983, p. 111-

527bis. P. HADOT, “La conception plotinienne de l’identité entre l’intellect et son objet. Plotin et le De anima d’Aristote”, in Corps et âme, Sur le De anima d’Aristote, Paris, Vrin, 1996, p. 367-376 INTELLECT AGENT. INTELLECT DIVIN. INTELLECTUALISME (DIFFÉRENCE AVEC L’) 528. A.H. ARMSTRONG, “Elements in the Thought of Plotinus at variance with classical Intellectualism”, JHS 93, 1973, p. 13-22. Repris in 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979. Étude n° XVI. INTELLIGENCE. 529. H. GUYOT, “La génération de l’intelligence par l’Un chez Plotin”, Revue néoscolastique 7, 1905, p.55-59. 530. R. ARNOU, “L’acte de l’intelligence en tant qu’elle n’est pas intelligence. Quelques considérations sur la nature de l’intelligence selon Plotin”. Mélanges Joseph MARECHAL, II, 1950, p. 249-262. 531. J. PÉPIN, “Eléments pour une histoire de la relation entre l’intelligence et l’intelligible chez Platon et dans le néoplatonisme”, RPh 146, 1956, p. 39-55. Repris in De la philosophie ancienne à la théologie patristique, Londres, Variorum, 1986. [Voir n° 70 [Voir n° 679

73 532. F.P. HAGER, “Der Geist und das Eine. Untersuchungen zum Problem des Wesensbestimmung des höchste Prinzips als Geist oder als Eines in der griechischen Philosophie”, Noctes Romanæ 12, 1970, ch. III. 532a) A. GRAESER, GGA 224, 1972, p. 192-205. 533. J. IGAL, “La genesis de la intelligencia en un pasaje de las Eneadas de Plotino (V 1, 7, 4-35)”, Emerita 39, 1971, p. 129-157. 534. M.I. SANTA CRUZ DE PRUNES, “Sobre la generaciòn de le Inteligencia en las Enéadas de Plotino”, Helmantica 30, 1979, p. 287-315. INTELLIGIBLE. [Voir nos 531, 617, 629, 646, 647

535. H. VON KLEIST, “Zu Plotins zweiter Abhandlung über die Allgegenwert der Intelligibeln in der Wahrnehmbaren Welt. Plotin Enn. VI 5”, Philologus 42, 1884, p. 54-71. 536. A.H. ARMSTRONG, “The Background of the Doctrine that The Intelligibles are not outside the Intellect”, Sources de Plotin, 1960, p. 393-413. Repris in 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, étude IV. 537. J.H. RANDALL, “The Intelligible Universe of Plotinus”, JHI 30, 1969, p. 316. 538. K. CORRIGAN, “Plotinus, Enneads 5, 4[7] 2 and related passages. A new interpretation of the intelligible object”, Hermes 114, 1986, p. 195-203. [l’Un ne saurait être un intelligible]. INTÉRIORITÉ. [Voir nos 39, 458, 897, 1002 539. C. GIACON, Interiorità e metafisica (Aristotele, Plotino, Agostino, Bonaventura, Tommaso, Rosmini), Bologne, 1964. INTUITION ITALIE (PLOTIN ET L’) Voir PLATONOPOLIS [Voir n° 1005

540. G.Q. GIGLIOLI, “Note archeologice sul Latium novum”, Ausonia 6, 1911, p. 39-53. [p. 53 : “Plotino e le aquæ Vescinæ”]. JUIFS. [Voir nos 312, 698, 741

541. Ph. MERLAN, “Religion and Philosophy from Plato’s Phaedo to the Chaldean Oracles. Appendix : Plotin and the Jews”, JHPh 2, 1964, p. 15-21. JUNG, C.G. KABBALE KAIROS. [Voir nos 525, 982 [Voir n° 312

74 542. E. MOUTSOPOULOS, “Kairos and kairic activity in the work of Plotinus”, Estudios Clásicos 26, 1984, p. 443-447. KATHARSIS. Voir : PURIFICATION [Voir n° 1055

543. E. BRÉHIER, “ ”, REA 42, 1940, p. 53-58. Repris in Études de Philosophie antique, Paris, 1955, p. 237-243. 544. H.E. BARNES, “Katharsis in the Enneads of Plotinus”, TAPhA 73, 1942, p. 358-382. KRONOS. LANGAGE. [Voir n° 419 [Voir nos 499, 503, 862

545. P. CROME, Symbol und Unzulänglichkeit der Sprache : Jamblichos, Plotin, Porphyrios, Proklos [Humanistiche Bibliothek], Munich, 1970. 546. J. PÉPIN, “Linguistique et théologie dans la tradition platonicienne”, Langages 16, 1982, p. 91-116. [Hiérarchie des langages chez Plotin]. 546bis. Frederic M. SCHROEDER, “Plotinus and Language”, in The Cambridge Companion to Plotnus, 1996, p. 336-355. LANGUE DE PLOTIN. 546ter. H. VON KLEIST, “ ”, Philologus 42, 1884, p. 594-607. [Plotin emploie le verbe en IV 4, 30, 10. Mais aussi en I 4, 1, 15; II 3, 17, 22: II 9, 18, 14; IV 8, 2, 43; vi 7, 29, 30.31; VI 8, 13, 43]. 547. E. SEIDEL, De usu præpositionum . Plotiniano quæstiones. Diss. Breslau, 1886. 548. H.F. MÜLLER, “Glossema und Dittographien in die Enneaden Plotins”, RhM 70, 1915, p. 42-55. 549. P. HENRY, “Un hapax legomenon de Plotin”, in Mélanges Bidez”, 1934, p. 475-485. 549a) H.-C. PUECH, Recherches philosophiques 1934-35, p. 468. 550. E. NACHMANSON, “Zur Ansprache des ä im Spätgriechischen”, Eranos 38, 1940, p. 108-109. [Examine la faute de Plotin rapportée par Porphyre, VP 13, 3-4]. 551. J. TROUILLARD, “Sur un pluriel de Plotin et de Proclus”, BAGB, , 1958, p. 88-91. 552. H.-R. SCHWYZER, “Sieben p. 186-195. bei Plotin”, MH 20, 1963,

553. P.W. VAN DER HORST, “Can an book end with ? A note on Mark XVI. 8”, JThS 23, 1972, p. 121-124. [Rapproche le NT de Plotin, Enn . V 5, 13, 38].

75 554. H.-R. SCHWYZER, “ MH 38, 1980, p. 179-189. 555. C. ARBENZ, “Nochmals p. 124-128. still bei Plotin und widerspenstig bei Cicero”, widerspenstig bei Cicero”, MH 38, 1981, vier

556. H.-R. SCHWYZER, “ ”, MH 41, 1984, p. 65-68.

557. H.J. BLUMENTHAL,”Plotinus Ennead I.2.7.5 : A different g√ `∂?”, Mnemosyne 37, 1984, p. 89-93. [Lire au lieu de ]. 558. H.-R. SCHWYZER, “ RISCH, 1986, p. 546-557. in der Bedeutung ‘plenus’”, in Mélanges E.

559. P. VEYNE, “Les emplois d’ dans le grec à l’époque impériale”, RPh 62, 1988, p. 209-216. [Aux pages 215-216 quelques exemples chez Plotin : I 2, 3, 24; III 8, 8, 41]. 559bis. H.C. GUNTHER, “Plotin und die Sprache : sur Prosopoiie der Zeit in III 7, 11”, Studlt, 3e ser., 14, 1996, p. 73-98. LEXIQUE DE PLOTIN. 560. P. HENRY, “Pour un lexique de Plotin. Recherches de style et de vocabulaire sur Enn. IV 7, 6, 3-4”, RPh 7, 1933, p. 73-91. 561. J.H. SLEEMAN & G. POLLET, Lexicon plotinianum, [Ancient and Medieval Philosophy, Centre De Wulf-Mansion, Ser. 1, II] Leyde, Brill, 1980. 562. C. BERTRAND, “Richesse lexicale dans les Ennéades”, RIS 24, 1988, p. 3137. LIBERTÉ. VI 8 [39] [Voir nos 405, 950, 1069

563. Th. GOLLWITZER, “Plotins Lehre von Willensfreiheit”, in Programm Kempten Kaiserslautern, I Kempten,1900; II Kaiserslautern,1902. 564. H.F. MÜLLER, “Plotinos über Notwendigkeit und Freiheit”, NJKA 33, 1914, p. 462-468. 565. P. HENRY, “Le problème de la liberté chez Plotin”, RNS 33, 1931, p. 50-74; 100-215; 318-320. 566. P. MARRUCCHI, “Studi Plotiniani. I. Metafisica delle libertà, commento a Enn. VI, 8”, A&R 3, 1935, p. 161-176. 567. C.P. GORMAN, “Freedom in the God of Plotinus”, NS 14, 1940, p. 379-405. 568. É. BRÉHIER, “Liberté et métaphysique”, RIPh 6, 1948, p. 1-13. 569. J.R. CROCKER, “The freedom of man in Plotinus”, ModS 34, 1956, p. 2325. 570. B. SALMONA, La libertà in Plotino, Milan, 1968.

76 571. J. COMBÈS, “Deux styles de libération : la nécessité stoïcienne et l’exigence plotinienne”, RMM, 1969, p. 308-324. 572. V. CILENTO, “Liberta divina e discorso temerario”, Saggi su Plotino, Milan, 1973, p. 97-122. 573. N.J. BOSSOULAS, “Le thème de la liberté-créativité dans la pensée préplatonicienne, platonicienne et néoplatonicienne”, Diotima 4, 1976, p. 69-77. 574. A.H. ARMSTRONG, “Two views of freedom. A christian objection in Plotinus Enneads, VI, 8 [39] 7, 11-15”, StudPat 17, 1982, p. 397-406. Repris in 229, Hellenic and Christian Studies, Londres, 1990, étude n° XII. 575. L. WESTRA, Plotinus on Freedom. A meditation on Ennead 6.8, Lewiston, 1990. 576. D. J. O’MEARA, “The Freedom of the One”, Phronesis 37, 1992, p. 343-349. LOGIQUE. [Voir nos 268, 736 577. A. C. LLOYD, “Neoplatonic Logic and Aristotelian Logic”, Phronesis 1, 195556, p. 58-72; 146-160. LOGOS. [Voir nos 615, 807, 849, 857

578. Edgar FRÜCHTEL, Der logosbegriff bei Plotin, Diss. Munich, 1955. [A. ARMSTRONG (n° 46) a voulu voir dans le logos une quatrième hypostase, interprétation contestable et contestée. Voir aussi J.M. RIST, n° 29, chap. 7]. 579. E. FRÜCHTEL, Weltentwurf und Logos. Zur Metaphysik Plotins, [Philosophisches Abhandlungen 33], Francfort, 1970. 580. F. TURLOT, “Le logos chez Plotin”, Les Études philosophiques 1985, p. 517528. 581. L. COULOUBARITSIS, “Le logos hénologique chez Plotin”, in Mélanges J. PÉPIN, 1992, p. 231-243. LUMIÈRE. [Voir nos 70, 615

582. W. BEIERWALTES, “Die Metaphysik des Lichtes in der Philosophie Plotins”, ZPhF 15, 1961 p. 334-362. Repris in Die Philosophie des Neuplatonismus, [Wege der Forschung, 436] ed. C. ZINTZEN, Darmstadt, 1977, p. 75-115. 583. D.N. KOUTRAS, Hè ennoia tou phôtos eis tèn aisthètikèn tou Plôtinou (en grec), Athènes, 1968. 584. K. CORRIGAN, “El simbolismo natural de la luz en Plotino”, Revista de Filosofia 25-26, 1985, p. 51-56. LYKOPOLIS. 585. F. ZURCHER, Plotin und Lykopolis, Berlin, 1950. [Voir nos 185, 774

77 585a). A.H. ARMSTRONG, JHS 73, 1953, p. 178. 585b) E.R. DODDS, CR n.s. 3, 1953, p. 56-57. MAGIE. Voir THÉURGIE [Voir n° 110

586. A. PATRI, “Plotin, Textes sur la magie”, La Tour Saint-Jacques 1, 1955, p. 89-96. 587. P. SCAZZOSO, “Il problema della magia nelle Enneadi di Plotino”, Paideia 5, 1950, p. 209-219. 588. E.R. DODDS, “A Seance in the Iseum”, Appendix II, III de The Greek and the Irrational, Berkeley-Los Angeles, 1951. [Cet appendice est repris dans l’article n° 832]. 589. Ph. MERLAN, “Plotinus and Magic”, Isis 44, 1953, p. 341-348. 590. A.H. ARMSTRONG, “Was Plotinus a Magician?”, Phronesis 1, 1955, p. 7379 [S’oppose à la thèse soutenue par Ph. MERLAN, n° 589]. Repris in 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, étude III. 591. C. ZINTZEN, “Die Wertung von Mystic und Magie in der Neuplatonischen Philosophie”, RhM 108, 1965, p. 71-100. Repris in Die Philosophie des Neuplatonismus, Darmstadt, 1977, p. 391-426. 592. R.T. WALLIS, “Plotinus and paranormal phenomena”, in Essays in ancient Greek philosophy, edd. J.P. ANTON & A. PREUS, II, Albany, 1983, p. 495-507. 593. D.P. TAORMINA, “Filosofia e Magia in Plotino”, in Momenti e problemi di storia del platonismo, Symbolon 1, Catane, 1984, p. 53-83. 594. M.J. EDWARDS, “Two episodes in Porphyry’s Life of Plotinus”, Historia 40, 1991, p. 456-464. [Il s’agit d’Olympius, VP 10, 1- 15; l’événement de l’Iseum, 10, 15-28] 595. L. BRISSON, “Plotin et la magie”, in PVP II, p. 465-475 MAL. [Voir nos 374 (p. 575-578), 432, 618, 627bis, 862, 920, 967, 1055 596. B.A.G. FULLER, The Problem of Evil in Plotinus, Cambridge, 1912. 597. G. SANTAYANA, “Dr Fuller, Plotinus and the Nature of Evil”, Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods 10, 1913, p. 589-599. 598. E. SCHRÖDER, Plotins Abhandlung , Rostock, 1916. 599. J.M. RIST, “Plotinus on Matter and Evil”, Phronesis 6, 1961, p. 154-166. 600. K.H. VOLKMANN-SCHLUCK, “Plotins Lehre vom Wesen und von der Herkunft des Schlechten”, PhJ 75, 1967, p. 1-21. 601. E.B. COSTELLO, “Is Plotinus inconsistent on the Nature of Evil?”, IPQ 7, 1967, p. 483-497.

78 602. D. O’BRIEN, “Plotinus on Evil. A Study of Matter and the Soul in Plotinus’ Conception of Human Evil”, Downside Review 87, 1969, p. 68-110. Repris, avec quelques variantes, in Néoplatonisme, 1971, p. 113-146. 603. J.M. RIST, “Plotinus and Augustinus on Evil”, in Plotino e il neoplatonismo, 1970, p. 495-508. MALADIE DE PLOTIN. [Voir n° 739

604. M.D. GRMEK, “Les maladies et la mort de Plotin”, PVP II, 1992, p. 335-353. MANDÉENS. MANI. 605. J. PRZYLUSKI, “Mani et Plotin”, BAB 19, 1933, p. 322-326. MANUSCRIT. Voir TRADITION MANUSCRITE [Voir nos 717, 899 [Voir n° 429

606. P. HENRY, Les Manuscrits des Ennéades [Études plotiniennes, 2], Louvain, 1938; 2ème éd. Paris/Bruxelles, 1948. 607. H.-R. SCHWYZER, “Der Plotin-Codex Vindobonensis phil. gr. 226 (= V)”, RhM 86, 1937, p. 270-285. 608. H.-R. SCHWYZER, “Der Plotin-Codex Laurentianus 87-3 (= A)”, RhM 86, 1937, p. 358-384. 609. H.-R. SCHWYZER, “Das Plotin-Exzerpt im Codex Rossianus græcus 986 (= T)” RhM 88, 1939, p. 367-379. 610. H.-R. SCHWYZER, “Die älteste Plotin Handschrift (= D)” RhM 93, 1950, p. 154-158. MATHÉMATIQUES. Voir NOMBRE [Voir n° 851

611. A. CHARLES-SAGET, L’Architecture du divin. Mathématiques et philosophie chez Plotin et Proclus, Paris, 1982. 611a) B. BLUMENTHAL, RPhilos 109, 1984, p. 455-459. 611b) J. WHITTAKER, JHS 104, 1984, p. 230-231. 611c) C. GUÉRARD, EPh 3, 1984, p. 406-407. 611d) Ian MUELLER, Isis 75, 1984, p. 415. 612. C.R. KORDIG, “The Mathematics of Mysticism ; Plotinus and Proclus”, in The Structure of Being, 1982, p. 114-121. 613. D.J. O’MEARA, “La question de l’être et du non-être des objets mathématiques chez Plotin et Jamblique”, RThPh 122, 1990, p. 405-416. MATIÈRE. II 4 [12] [Voir nos 22, 319, 374 (p. 575-578),

79 421, 432, 599, 601, 602, 820, 878, 949 614. H.F. MÜLLER, “Plotins Forschung nach der Materie”, in Zusammenhang dargestellt von H.F. MÜLLER, Berlin, 1882.[VOIR pour pages!] 615. F. HEINEMANN, “Die Spiegeltheorie der Materie als Korelat des LogosLichttheorie bei Plotin”, Philologus 31, 1926, p. 1-17. 616. J. MOREAU, “Plotin et la théorie platonicienne de la matière”. Appendice à Réalisme et idéalisme chez Platon [Nouvelle encyclopédie philosophique, 51], Paris, PUF, 1951, p. 119-135. 617. A.H. ARMSTRONG, Spiritual and Intelligible Matter in Plotinus and Augustine. [Augustinus Magister 1], Paris, 1954. Repris dans 228, Plotinian and Christian Studies, 1979, Étude VII. Voir 927 avec quoi il fait double emploi. 618. F.P. HAGER, “Die Materie und das Böse im antiker Platonismus”, MH 19, 1962 p. 85-92. 619. G. BRUNI, “Introduzione alla dottrina plotiniana della materia”, GCFI 42, 1963, p. 22-25. 620. H.-R. SCHWYZER, “Zu Plotinus Deutung der sogennanten platonische Materie”, Mélanges De STRYCKER, 1973, p. 266-280. 621. F. GARCÍA BAZÁN, Neoplatonismo y Vedanta. La doctrina de la materia en Plotino y Shankara [Ilicoo, Coleccio Oriente-Ocidente, 3], Buenos-Aires, 1982. 621a) PERÉZREMON, Pensamiento 41, 1985, p. 243. 622. F. GARCÍA BAZÁN, “Matter in Plotinus and Samkara (Samkara’s commentary to the Brahma-Sutra)”, in Neoplatonism and Indian Thought, 1982, p. 181-207. 623. J.M. SIMONS, “Matter and Time in Plotinus”, Dionysius 9, 1985, p. 53-74. 624. K. CORRIGAN, “On the generation of matter in the Enneads. A Reply”, Dionysius 12, 1988, p. 17-24. 625. H. BENZ, ‘Materie’ und Wahrnehmung in der Philosophie Plotins [Epistemata. Würzburger wissenschaftliche Schrifte, 85], Würzburg, Königshausen & Neumann, 1990. 626. D. O’BRIEN, Plotinus on the origin of matter. An exercise in the interpretation of the Enneads. [Elenchos, 22], Bibliopolis, 1991. [Cet “exercice” est une réplique à l’article de K. CORRIGAN, n° 392]. 627. J.-M. NARBONNE, Plotin, Les deux matières (Ennéade II 4 [12] ), Introduction, texte grec, traduction et commentaire, précédé d’un “Essai sur la problématique plotinienne [Histoire des doctrines de l’Antiquité classique, 17] Paris, Vrin, 1993. 627a) Monique LASSÈGUE, RPhilos 120, 1996, p. 158-161. 627b) A. SMITH, JHS 116, 1996, p. 206-207.

80 627bis. D. O’BRIEN, “Plotinus on Matter and Evil”, in The Cambridge Companion to Plotinus, 1996, p. 171-195. MATIÈRE INTELLIGIBLE. MÉDIATION. MÉDITATION. MÉMOIRE. [Voir nos 319, 617, 927 [Voir n° 1053 [Voir n° 893 [Voir n° 940

628. E.W. WARREN, “Memory in Plotinus”, CQ 59, 1965, p. 252-260. 628bis, G.J. BOBONOS, memory in Plato, Aristotle, and Plotinus, Dissertation, Claremont, 1969 629. I. McCUMBER, “Anamnesis as Memory of Intelligibles in Plotinus”, AGPh 60, 1970, p. 160-167. 630. C. GUIDELLI, “Note sul tema della memoria nelle Enneadi di Plotino”, Elenchos 9, 1988, p. 75-94. MÉTAPHORE. [Voir n° 479

631. Chr. Th. WAGNER, Die vielen Metaphern und das eine Modell der plotinischen Metaphysik, Diss. Heidelberg, 1957. 632. DI PASQUALE BARBANTI, La metafora in Plotino [Testi & Studi di storia antiqua], Catane, 1981. 633. L. JERPHAGNON, “Doux Plotin? Essai sur les métaphores militaires dans les Ennéades”, RPhilos 107, 1982, p. 397-404. 633bis. S. RAPPE, “Metaphor in Plotinus’ Enneads V 8.9”, AncPhil 15, 1995, p. 155-172. MÉTAPHYSIQUE. [Voir nos 23, 120, 140, 324, 372, 403, 441, 539, 566, 568, 582, 706, 747, 803, 825, 1041bis 634. G. REALE, “I fondamenti della metafisica di Plotino e la struttura della processione”, in Mélanges J. OWENS, 1983, p. 153-175. 634bis. Rudolf SCHICKER, Plotin. Metaphysik und Modalität. Sankt Augustin, 1993. 635. J.-M. NARBONNE, La Métaphysique de Plotin, Paris, Vrin, 1994. 635bis. André de MURALT, Néoplatonisme et aristotélisme dans la métaphysique médiévale : analogie, causalité, participation, [Bibliothèque d’Histoire de la philosophie] Paris, Vrin, 1995 [160 p.]. (Chap. 2, “la métaphysique plotinienne de l’Un”).

81 MÉTHODE. 636. J. TROUILLARD, “La Méthode de Plotin”, in Actes du XIème Congrès, t. XII, 1953, p. 128-132. MIME. 637. V. CILENTO, “Tracce di drama e di mimo nelle Enneadi di Plotino”, Dionisio 43, 1969, p. 277-294. Repris in 53, Saggio su Plotino, 1973, p. 241-254. MIROIR. [Voir nos 508, 615, 684, 919

638. A.H. ARMSTRONG, “Platonic-mirrors”, Eranos-Jahrbuch 45, 1986, p. 147181. [L’être et les apparences chez Platon, Plotin et dans la tradition néoplatonicienne]. Repris in 229, Hellenic and Christian Studies, Londres, 1990, étude n° VII. MODALITÉ. MODÈLE. MOI. Voir COPIE, IMITATION Voir PERSONNE [Voir n° 634bis [Voir n° 790 [Voir n° 317bis

639. J. TROUILLARD, “Plotin et le moi”, RFO, , 1963, p. 71-82. Repris in Horizons de la personne [Collection points d’appui], Paris, éd. Ouvrières, 1965, p. 69-75. 640. J.P. O’DALY, Plotinus’ Philosophy of the Self, Irish Univ. Press, Shannon, 1973. 640a) L. SWEENEY, RMeta 30, 1977, p. 533-534. 640b) J.P. SCHILLER, JHPh 15, 1977, p. 466-468. 640c) R. FERWERDA, Mnemosyne ser. IV, 30, 1977, p. 445-446. 640d) H.J. BLUMENTHAL, Gnomon 50, 1978, p. 407-410. 641. A. CHARLES-SAGET, “The limit of the self in Plotinus”, Antichthon 19, 1985, p. 96-101. 642. G. WALD, Self intellection and identity in the philosophy of Plotinus [Europ. Univ. Studies, ser. 20, n° 274], Francfort /Main, 1990. MONDE Voir UNIVERS [Voir nos 317bis, 360, 402, 491

643. L. JERPHAGNON, “Plotin et la figure de ce monde”, RMM 76, 1971, p. 195205. 644. M.F. WAGNER, “Plotinus’ World”, Dionysius 6, 1982, p.13-42. 645. A.P. BOS, “World-views in Collision. Plotinus, Gnostics and Christians”, in Plotinus amid Gnostics, 1984, p. 11-28.

82 MONDE INTELLIGIBLE. [Voir nos 48, 537, 792

646. A. COVOTTI, “Il di Plotino nella sua posizione storica”, Rivista italiana di filosofia 12, 1897, p. 75-182. 647. J.M. DILLON, “Plotinus Enn. 3.9.1, and Later Views on the Intelligible World”, TAPhA 100, 1969, p. 63-70. MONISME. 648. J.M. RIST, “Monism : Plotinus and some Predecessors”, HSPh 70, 1965, p. 329-344. 649. Ph. MERLAN, “Monismus and Dualismus bei einigen Platonikern”, Parusia , 1965, p. 143-154. 650. C.J. DE VOGEL, “The Monism of Plotin”, in Philosophia, Studies in Greek Philosophy, t. I, 1969, p. 399-416. 651. P. MAMO, “Is Plotinian mysticism monistic?”, in The significance of Neoplatonism, 1976, p. 199-216. MORT. 652. K. SPANTIDOU, “La mort chez Plotin”, Philosophia 19-20, 1989-90, p. 370376 [en grec, résumé en français. - La mort comme condition nécessaire de la connaissance de la relation âme-corps, et par suite de l’accès à la totalité de l’être]. 653. A. KELESSIDOU, “La vie et la mort selon Plotin”, 1994, p. 164-172. MOUVEMENT. II 2 [14] 23-24, 1993-

[Voir n° 363

654. Ph. MERLAN, “Plotinus Ennead II 2”, TAPhA 74, 1943, p. 179-191. 655. S.E. GERSH, Kinesis akinetos. A study of spiritual motion in the philosophy of Proclus [Philosophia antiqua, 26] Leyde, 1973. 655bis. A. OUSAGER, “Plotinus on Motion and personal identity in time and space”, C&M 25, 1995, p. 113-144. MUSIQUE. 656. E. MOUTSOPOULOS, “Sur la participation musicale chez Plotin”, Philosophia 1, 1971, p. 371-388. MUSE. 657. R. FERWERDA, “Plotin and the Muses”, Hermes 118, 1990, p. 204-212. MYSTÈRES. [Voir n° 723

658. J. COCHEZ, “Plotin et les mystères d’Isis”, RNPh 18, 1911, p. 328-340.

83 659. V. CILENTO, “Il genio religioso di Plotino tra misteri antichi e nuovi”, Filosofia 22, 1971, p. 149-164. MYSTICISME. [Voir nos 68, 78, 98, 208, 248, 346, 374 (p. 593-594), 591, 612, 651, 723, 1044, 1046 660. E. UNDERHILL, “The Mysticism of Plotinus”, QR 1919, p. 479-497. 661. G. BOAS, “A Source of the Plotinian Mysticism”, Journal of Philosophy 18, 1921, p. 326-332. 662. J. MARÉCHAL, Études sur la psychologie des mystiques, Bruxelles, 1937. 663. É. BRÉHIER, “Mysticisme et doctrine chez Plotin”, Sophia 16, 1948, p. 182186.. Repris in Études de Philosophie antique, Paris, 1955, p. 225-231. 664. J.M. RIST, “Mysticism and Transcendance in Later Platonism”, Hermes 92, 1964, p. 213-225. 665. B.E. VENABLE, The Structure of Mysticism and Ontology in Plotinus, Diss. University of Whashington, Seattle, Washington, 1975. 666. J.M. RIST, “Back to the Mysticim of Plotinus : somme more Specifics”, JHPh 27, 1989, p. 183-197. MYSTIQUE. [Voir n° 827bis

667. F. CUMONT, “Le culte égyptien et le mysticisme de Plotin”, MMAI 25, 192122, p. 77-92 667a) E. PETERSON, ThLZ 21, 1925, p. 485-487. 668. M. DE CORTE, “L’expérience mystique chez Plotin et chez saint Jean de La Croix”, Études carmélitaines 2, 1935, p. 164-215. 669. G. SÖHNGEN, “Die neuplatonische Scholastik und Mystik der Teilhabe bei Plotin”, PhJ 49, 1936, p. 98-120. 670. J. TROUILLARD, “Valeur critique de la mystique plotinienne”, RPhL 59, 1961, p. 431-444. 671. N. SMART, “Mystical Experience”, Sophia 1, 1962, p. 19-26. 672. H.L. JANSEN, “Die Mystik Plotins”, Numen 11, 1964, p. 165-188. 673. D.J. O’MEARA, “A propos d’un témoignage sur l’expérience mystique de Plotin (Enn. IV 8[6] 1,1-11)”, Mnemosyne ser. IV, 27, 1974, p. 238-244. 674. J. TROUILLARD, “Raison et mystique chez Plotin”, Revue des Études augustiniennes 20, 1974, p. 3-14. 675. K. KREMER, “Mystische Erfahrung und Denken bei Plotin”, Triere Thelogische Zeitschrift, 100, 1981, p. 41-68.

84 676. D. SABBATUCCI, Essai sur le mysticisme grec, Paris, 1982. [Ouvrage assez général, qui permet de mieux saisir certains aspects des Ennéades, où “dire” l’expérience vécue est impossible, sinon par allusions indirectes]. 677. J. LOUNIBOS, “Plotinus : Pagan, Mystic, Philosopher” in Pagan and Christian Anxiety, 1984, p. 131-167. 678. W. BEIERWALTES, “Plotins philosophisches Mystik”, in Grundfragen christlicher Mystik, 1987, p. 39-49. 679. P. HADOT, “L’union de l’âme avec l’intellect divin dans l’expérience mystique plotinienne”, in Proclus et son influence, Actes du Colloque de Neuchâtel, juin 1985, Zurich, 1987, p. 3-27. 680. P. HADOT, “Histoire de la pensée hellénistique et romaine”, ACF 91, 19901991, p. 481-491. 681. P.A. MEIJER, “Mysticke eenwording met de Allehogste bij Plotinus. Het rendement de antike filosofie”, Lampas 25, 1992, p. 57-70. MYTHE. 682. J. PÉPIN, “Plotin et les Mythes”, RPhL 53, 1955, p. 5-27. 683. V. CILENTO, “Mito e poesia nelle Enneadi di Plotino”, in Sources de Plotin, 1960, p. 243-323. 684. J. PÉPIN, “Plotin et le miroir de Dionysos”, RIPh 92, 1970, p. 304-320. 685. M. GHIDINI TORTORELLI, “Un mito orfico in Plotino (Enn. IV 3.12)”, PP, 30, 1975, p. 356-360. 686. K.W. HARRINGTON, “Plotinus’ Allegorical Approach to Platonic Myth in Ennead III 5 and its Antecedents”, Diotima 3, 1975, p. 115-125. 687. P. HADOT, “Le mythe de Narcisse et son interprétation par Plotin”, Nouvelle Revue de Psychanalyse 13, 1976, p. 81-108. 688. P. HADOT, “Images mythiques et thèmes mystiques dans un passage de Plotin (V 8.10-13)”, Mélanges J. TROUILLARD, 1981, p. 205-214. NAG HAMMADI. NARCISSE. NATURALISME. NATURE. 689. H.F. MÜLLER, “ [Voir nos 400, 413, 418, 1071, 1072 [Voir n° 687 [Voir n° 68, 355 [Voir nos 255, 439, 819bis bei Plotin”, RgM 71, 1916, p. 232-245. [Voir n° 749

690. P. HADOT, “L’apport du néoplatonisme à la philosophie de la nature en Occident”, Eranos-Jb 37, 1968, p. 91-132.

85 691. A.H. ARMSTRONG, “Neoplatonic Valuations of Nature, Body and Intellect”, AugStud 3, 1972, p. 35-59. 692. G.Ph. KOSTARAS, “Die Natur als Schau in der Sicht Plotins”, Philosophia, 13-14, 1983-1984, p. 318-323. 693. R. SCHICKER, “Sur l’interprétation de Plotin Enn. VI 9, 8, 14-16”, RPhA 9, 1991, p. 117-120. [L’expression . La difficulté du passage tient à la double présence de l’Un à la fois comme sphère enveloppante et comme centre]. 694. F. ROMANO, “Natura e anima in Plotino”, in Mélanges J. PÉPIN, 1992, p. 175-296. NÉCESSITE. NÉGATIF. NÉOPLATONISME. 695. P.V. PISTORIUS, Plotinus and Neoplatonism, Cambridge, 1952. NOMBRE. Enn. VI 6 [34] [Voir nos 611, 848 (p. 292-311) Voir : THÉOLOGIE NÉGATIVE [Voir nos 94, 564

696. C. ORSI, “La dottrina plotiniana del numero e la sue premesse storiche”, AFLN 2, 1952, p. 137-174. 697. E. AMADO, “A propos des nombres nombrés et des nombres nombrants chez Plotin”, Rphilos 78, 1958, p. 423-425. 698. Ph. MERLAN, “Zur Zahlenlehre in Platonismus (Neuplatonismus) und im Sefer Yezira” JHPh 3, 1965, p. 167-181. 699. J. IGAL, “Dos notas al tratado sobre los numeros de Plotino”, EClas 14, 1970, p. 453-472. 700. J. PÉPIN, “Platonisme et antiplatonisme dans le traité de Plotin Sur les nombres (VI6[34])”, Phronesis 24, 1979, p. 197-208. Repris dans De la philosoophie ancienne à la patristique, Londres, Variorum, 1986. 701. J. BERTIER, L. BRISSON, A. CHARLES, J. PÉPIN, H.-D. SAFFREY, A.P. SEGONDS, Plotin. Traité sur les Nombres (Ennéade VI 6[34]). Introduction, texte grec, traduction, commentaire et index grec [Histoire des doctrines de l’Antiquité classique, 4] Paris, Vrin, 1980. 701a) J. WHITTAKER, JHS 105, 1985, p. 196-197. 701b) W. BEIERWALTES, AGPh 67, 1985, p. 200-204. 702. M.L. GATTI, “Sulla teoria platonica del numero e sui rapporti con alcuni aspettit della problematica delle ‘dottrine non scritte’ di Platone”, RFN 75, 1983, p. 361-384. 703.Jean-Marie VERDIER, “Libre commentaire de Plotin (Ennéades VI/6)”, RT 94, 1994, p. 5-29.

86 NON-ÊTRE. [Voir n° 613

703bis. J.-M. NARBONNE, “Le non-être chez Plotin et dans la tradition grecque”, Revue de Philosophie ancienne 10, 1992, p. 69-113. 704. D. O’BRIEN, “Le non-être dans la philosophie grecque : Parménide, Platon, Plotin”, in Études sur le Sophiste, 1991, p. 317-364. [Un non-être chez Parménide, deux chez Platon, trois chez Plotin]. Repris en anglais “Non being in Parmenides, Plato and Plotinus : a prospectus for the study of ancient Greek Philosophy”, in Modern thinkers and ancient thinkers. The Stanley Victor Keeling Memorial lecture at University College London, 1881-1891, ed. R.W. SHARPLES, Londres, Univ. College Press, 1993, p. 1-26. “NOUS”. Voir AME, INTELLECT [Voir nos 91, 150,

363, 374 (p. 588-592), 526, 718, 842 (p. 312-337) 705. R.T. WALLIS, “ p. 121-153. as Experience”, in The Significance of Platonism 1976,

706. M. MASSAGLI, “Amelio neoplatonico e la metafisica del Nous”, RFN 74, 1982, p. 225-243. 707. L. JERPHAGNON, “Plotin, épiphanie du 118. ”, Diotima 11, 1983, p. 111-

708. J. DILLON, “The mind of Plotinus”, in Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 3, 1987, p. 333-358. [Concerne Enn. VI 7]. 709. R. DEGREMONT, “L’esprit chez Plotin”, L’Enseignement philosophique, 42ème année, n° 1, 1991, p. 3-10 [Il est question du ]. NOVATEUR. 710. H. DÖRRIE, “Plotino, - tradizionalista o innovatore?”, in Atti del Convegno internazionale, Roma 1970, Plotino e il neoplatonismo, Rome, 1974, p. 195-201. NUMENIUS. [Voir n° 97

711. F. THEDINGA, “Plotin oder Numenius?”, Hermes 52, 1917, p. 592-612; 54, 1919, p. 249-278; 57, 1922, p. 189-218. 712. E.R. DODDS, “Numenius and Ammonius”, in Sources de Plotin, 1960, p. 332. 713. D.J. O’MEARA, “Being in Numenius and Plotinus : some points of comparison”, Phronesis 21, 1976, p. 120-129. 714. J. HOLZHAUSEN, “Eine Anmerkung zum Verhältnis von Numenios und Plotin”, Hermes 120, 1992, p. 250-255 OBJECTIVITÉ.

87 715. L. JERPHAGNON, “Exigences noétiques et objectivité dans la pensée de Plotin”, RMM 79, 1974, p. 411-416. OBLIGATION. 716. J.M. RIST, “Plotinus and Moral Obligation”, in The Significance of Neoplatonism, 1976, p. 217-234. Repris in Platonism and its Christian Heritage, Londres, Variorum, 1985, étude n° XI. OCCIDENT. 717. P. HENRY, Plotin et l’Occident, Louvain, 1934. ŒIL. 718. J.F. PHILIPPS, “Plotinus and the Eye of Intellect”, Dionysius 14, 1990, p. 79104. [Plotin compare l’intelligence à la vision : le sujet qui voit est à distance de l’objet vu, de même l’intellect est séparé de la forme qu’il saisit. Le transcendant est également séparé de son objet, l’Un. Toute saisie intellectuelle ou intellective, intuitive, est comparable à la sensation ( ) . Par suite l’Un, absolument simple, manque nécessairement de toute séparation : il ne saurtait logiement penser]. OMNIPRÉSENCE. [Voir n° 372

719. D.J. O’MEARA, “The Problem of Omnipresence in Plotinus Ennead VI, 4-5 : A reply”, Dionysius 4, 1980, p. 61-74. [A propos du problème de la participation, marque son désaccord avec l’interprétation donnée par J.S. LEE, n° 820, sur la notion de l’ OMNISCIENCE. 720. R.T. WALLIS, “Divine omniscience in Plotinus, Proclus and Aquinas”, in Neoplatonism and Early Christian Thought, 1981, p. 223-235. ONTOLOGIE. [Voir nos 57, 216, 665, 745, 1003

721. P. AUBENQUE, “Plotin et le dépassement de l’ontologie grecque classique”, Néoplatonisme, 1971, p. 101-109. 722. E.K. EMILSSON, “Plotinus’ Ontology in Ennead VI.4 and 5”, Hermathena, 157, 1994, p. 87-101. ORACLE. Voir APOLLON [Voir nos 200, 541

722bis. “The Oracle in Ficinos’ Translation of the Vita Plotini”, Mélanges SICHERL; 1996, p. 237-251. [La traduction latine est de Démétrius Chalcocondyle]. ORACLES CHALDAÏQUES. [Voir n° 541

88 723. H. LEWY, Chaldaean Oracles and Theurgy, Mysticism Magic and Platonism ine the Later Roman Empire, Le Caire, 1956; 2ème éd. Jerusalem, 1960, “nouvelle édition”, par Michel TARDIEU, Paris, Études augustiniennes, 1978 [Dont les tables et les compléments sont à utiliser]. 724. H.-D. SAFFREY, “L’Hymne IV de Proclus, prière aux dieux chaldaïques”, in Mélanges J. TROUILLARD, 1981, p. 297-312. [L’étude de cet hymne conduit l’auteur à préciser pourquoi on ne peut admettre une influence des Oracles chaldaïques sur Plotin]. ORDRE. Voir HIÉRARCHIE [Voir no 807 [Voir n° 192

ORDRE DES ENNÉADES. Voir COMPOSITION

725. Th. GOLLWITZER, “Die Reihenfolge der Schriften Plotins”, Blätter für Gymnasium Schulwesen 36, 1900, p. 4-16. ORIENT. Voir INDOUISME, INDE [Voir n° 409

726. O. LACOMBE, “Note sur Plotin et la pensée indienne”, AEHE Vème s., 195051, p. 3-17. 727. F. BRUNNER, “Une comparaison entre le néoplatonisme et le Mélanges J. TROUILLARD, 198, p. 103-124. ORIGÈNE. Voir TRADITION PLOTINIENNE : ORIGÈNE [Voir n° 710 ”,

ORIGINALITÉ DE PLOTIN.

728. F.P. HAGER, “Zum Problem der Originalität Plotins. Drei Problema der neuplatonischen Interpretation Platons”, AGPh 58, 1976, p. 10-22. ORIGINE. [Voir n° 924

729. DUFOUR-KOWALSKA, “La quête de l’origine dans la philosophie de Plotin”, RPhL 62, 1964, p. 581-596. ORPHISME. OURANOS. OUSIA. Voir SUBSTANCE [Voir n° 682, 685 [Voir n° 419 [Voir n° 349

PAGANISME. [Voir n° 677, 1025 730. E. KRAKOWSKI, Plotin et le paganisme religieux, Paris, 1933. PARANORMAL. [Voir n° 592

89 PARFAIT. PARMÉNIDE. Voir PLATON : Parménide [Voir nos 1040, 1040bis [Voir nos 82, 338, 522, 704, 888 731. V. CILENTO, “Parmenide e Plotino”, GCFI 43, 1964, p. 194-203. 731bis. Sergiu STEFANESCU, “Plotinus, die zwei « Parmenides » und die SeinDenken-Frage”, in Dialoguri despre fiinta - Dialogues sur l’Être. Colloque de 1994 ; “L’être en tant que principe originaire, Erlebnis et interrogation, interprétations et perspectives”], Timisaora, 1995, p. (?). PARTICIPATION. [Voir n° 656, 669, 719, 820

732. S.K. STRANGE, “Plotinos’ Account of Participation in Ennead VI,4-5”, J HPh 30, 1992, p. 479-496. PÉCHÉ. 733. J. TROUILLARD, “L’impeccabilité de l’esprit selon Plotin”, RHR 143, 1953, p. 18-29. PÉDAGOGIE. Voir ENSEIGNEMENT

734. P. THILLET, “La pédagogie de Plotin”, in Atti del convegno tenuto a Catania, Universita degli Studi, 27sett.-2 ott. 1982, Rome1985, p. 205-217. PENSÉE. [Voir n° 370, 1059

735. P. HELMS, “Plotins Lehre vom Denken”, AGPh 40, 1931, p. 189-193. 736. A.C. LLOYD, “Non-propositional Thought in Plotinus”, Phronesis 31, 1986, p. 197-228. [Cherche à montrer que l’intellect pur, non discursif, saisit ses objets ou pense des jugements totum simul , sans transition temporelle (ce qui est évident) logique.[Confirmant une étude de 169-70, “Non-discursive thought - a enigma of Greek philosophy”, Proceedings of Aristotelian Society 70, 1969-70, p. 261-276]. S’oppose à R. SORABJI, “Mythe about non-propositional Thought’, in Mélanges OWEN, 1982, p. [VOIR?]. 737. A.C. LLOYD, “Plotinus on the Genesis of Thought and Existence”, 0xford Studies in Ancient Philosophie, 5, 1987, p. 161-190. 737bis. John BUSSANICH, “Non-discursive Thought in Plotinus and Proclus”, DocStud 8, 1996, p. 191-210. PERCEPTION. PERCEPTION SENSIBLE. Voir SENSATION

90 738. E.K. EMILSSON, Plotinus on sense perception. A philosophical study. Cambridge Univ. Pr., 1988. 738a) J.S. LEE, CW 84, 1990-1991, p. 312-313. 738b) J.P. SCHILLER, JHPh 29, 1991, p. 118-119. PERSONNALITÉ DE PLOTIN. 739. P. GILLET, Plotin au point de vue médical et psychologique. Paris, 1934. PERSONNE. PHANTASIA. Voir MOI [Voir nos 385, 387, 509 [Voir n° 485

740. H.J. BLUMENTHAL, “Neoplatonic interpretations of Aristotle on phantasia”, Review of Metaphysics 31, 1977, p. 242-257. PHILON D’ALEXANDRIE. [Voir nos 512, 1058

741. H. GUYOT, Les réminiscences de Philon le Juif chez Plotin, Paris, 1906. PHILOSOPHER. 742. Giovanni CATAPANO. . L’etecità del filosofare in Plotino. Padoue, 1995. [228 p.] (Le parfait bonheur est au delà de la philosophie, qui est une activité subjective, mais ne conduit paas à elle seule à la fin suprême). PITIÉ. 743. R. FERWERDA, “Pity in the life and thought of Plotinus”, in Plotinus amid Gnostics, étude V, p. 53-72. PLAISIR. 743bis. Paolo COSENZA & Renato LAURENTI, Il piacere nella filosofia greca [Skepsis ; collana di testi e studi di filosofia antiqua] Naples, 1993 [366 p.] (Le ch. 10 est consacré à Plotin). 743bis a) Cristina VIANO, EPh1996, p. 412-414. PLATON. [Voir nos 110, 138, 156, 296, 309, 320, 332, 340, 341, 348, 357, 443, 447, 450, 488, 488bis, 531, 541, 638, 686, 643, 704, 728, 809, 840, 842, 854, 882bis, 883, 891, 894, 915, 938, 990, 951, 1000, 1039 744. J.-M. CHARRUE, Plotin lecteur de Platon, Paris, B.-L., 1978. 744a) J. TROUILARD, RPhL , 1979, p. 101-105. 744b) H.J. BLUMENTHAL, JHS 100, 1980, p. 233.

91 744c) M. CANÉVET, REG 93, 1980, p. 590. 744d) J. IGAL, Emerita 98, 1980, p. 354-356. 744e) J.A PHILIP, RMM 85, 1980, p. 137. 744f) M. LASSÈGUE, EPh 1981, p. 111-113. 744g) L. BRISSON, RS 103, 1982, p. 91-93. 745. K.H. VOLKMANN-SCHLUCK, Plotin als Interpret der Ontologie Platons, Leipzig, 1941; 2ème éd. Francfort-s/Main, 1957; 3ème éd., Francfort-s/Main, 1966. 746. Eyjölfur Kjalar EMILSSON, “L’ontologie de Platon dans l’Ennéade VI 4, 5”, in Contre Platon, t. I, 1990, p. 157-173. 747. F.P. HAGER, “Renouveau chez Plotin de la métaphysique de Platon et de la théologie d’Aristote”, in Mélanges MOUTSOPOULOS, 1992, p. 131-139. 748. Th. A. SZLEZÁK, “L’Interpretazione di Plotino della teoria platonica dell’anima”, RFNS 84, 1992, p. 325-339. Banquet : [Voir n° 296

749. J.M. DILLON, “Enn. III 5 : Plotinus’ Exegesis of Symposium Myth”, Agôn 3, 1969, p. 24-44. Parménide : [Voir nos 82, 388, 522, 888

750. E.R. DODDS, “The Parmenides of Plato and the origin of the neoplatonic One”, CQ 22, 1928, p. 129-143. 751. J.M. RIST, “The neoplatonic One and Plato’s Parmenides”, TAPhA 93, 1962, p. 389-401. 752. B.D. JACKSON, “Plotinus and the Parmenides “ JHPh 5, 1967, p. 315-401. 753. G. CALOGERO, “Plotino, Parmenide e il Parmenide”, in Plotino e il neoplatonismo, 1970, p. 49-59. 754. J. FIELDER, “Plotinus’ reply to the argument of Parmenides 130a-131d”, Apeiron 12 (2), 1978, p. 1-5. 755. F.M. SCHROEDER, “The platonic Parmenides and imitation in Plotinus”, Dionysius 2, 1978, p. 51-73. 756. A. BONETTI, “Dialettica e religione nell’interpretazione neoplatonica della prima ipotesi del Parmenide”, RFN 72, 1980, p. 3-30; 195-223. 757. J. HALFWASSEN, Der Aufstieg zum Einen. Untersuchungen zu Platon und Plotin [Beiträge zur Altertumskund, 9], Stuttgart, Teubner, 1992. 757a) Lloyd P. GERSON, AncPhil 16, 1996, p. 272-283. Phèdre :

92 758. L. TARÁN, “Plotinus and the 1969, p. 258-262. Philèbe : 759. H.-R. SCHWYZER, “Plotin und Plato’s Philebos”, RIPh 92, 1970, p. 181193. Sophiste : 760. L. BRISSON, “De quelle façon Plotin interprète-t-il les cinq genres du Sophiste (Ennéades VI 2 [43] 8)?”, in Études sur le Sophiste de Platon, 1991, p. 449-473. 761. M. NARCY, “La lecture aristotélicienne et ses effets”, in Études sur le Sophiste de Platon, 1991, p.417-440. [Influence d’Aristote sur la signification du Sophiste pour l’ontologie]. Timée : [Voir n° 82 of the Phædrus”, C&M 30,

762. H.-R. SCHWYZER, “Zu Plotins Interpretation von Platons Timæus 35 A”, RhM 84, 1935, p. 360-368. 763. H.-R. SCHWYZER, “Une interprétation plotinienne d’un passage du Timée”, Actes du Congrès Budé, 1953, p. 255-256. [Tim. 39e = Enn. III 9, 1]. 764. P.P. MATTER, Zum Einfluss des platonischen “Timaios” auf des Denkens Plotins, Winthertur, 1964. 764a) B.S. PAGE, Gnomon 38, 1966, p. 767-777. PLATONISME. [Voir nos 69, 82, 138, 179, 230, 332, 340, 348, 367, 425, 450, 518, 546, 573, 618, 620, 664, 698, 700, 723, 809, 845, 848, 849, 888, 964, 956, 977, 1037, 1039 765. W. BRÖCKER, Platonismus ohne Sokrates — ein Vortrag über Plotin, Francfurt am Main, 1966. 766. W. BRÖCKER, “Plotin : un platonisme sans Socrate”, AFLA 43, 1967, p. 107-126. 767. W. THEILER, “Der Platonismus Plotins als Erfüllung der antiken Philosophie”, in Plotino e il neoplatonismo, 1970, p. 147-158. 768. J. DILLON, “Plotinus at Work on Platonism”, G&R 39, 1992, p. 189-204. PLATONOPOLIS. VP 12, 8 769. A. SOGLIANO, “La rinascita di Pompei”, RAL 24, 1915, p. 483-514. [P. 512, renvoi à CIL X, p. 1006, projet plotinien d’une Platonopolis sur le site de la “nouvelle Pompéi”].

93 770. R. CANTARELLA, “Dove sarrebbe dovreta sorgere Platonopoli?”, Rassegna storica Salermitana 1, 1937, p. 92-94. [Sur les ruines d’une cité ensevelie par les cendres du Vésuve : Herculanum]. 771. G. DELLA VALLE, “Platonopoli, data, ubicazione e finalità della città progettata da Plotino”, Rendiconti del Reale Accademia 19, 1939, p. 237-263. 772. G. PUGLIESE CARRATELLI, “Platonopolis a Cuma?”, PP 195, 1980, p. 440-442. 773. L. JERPHAGNON, “Platonopolis ou Plotin entre le siècle et le rêve”, in Mélanges J. TROUILLARD, 1981, p. 215-229. 774. R. CASTRICHINO, Plotino a Suio. Nella campagna vescina soggiornò e morì il filosofo Plotino di Licopoli, Egitto, l’ideatore della riedificazione di Uscia col nome di Platonopolis, prefazione di Fiorelle Jonta (Monumenta Auruncorum historica), Scauro, 1980. 775. M. GIGANTE, “L’Accademia flegrea da Cicerone a Plotino”, in Momenti e motivi dell’ antica civiltà flegrea, Naples, 1986, p. 84-95. PLOTINOPOLIS. 776. C. VATIN, “Quelques inscriptions d’époque impériale : base d’un fils de Gallien à Plotinopolis” BCH , 90, 1966, p. 240-241. [Plotinopolis est le nom ancien de Didymoteichon, en Thrace] 776a) J. & L. ROBERT, “Bulletin épigraphique”, REG 76, 1963, n° 145; 80, 1967, n° 369. PLURALITÉ. PLUTARQUE. [Voir n° 792 [Voir n° 443

777. H. DÖRRIE, “Die Stellung Plutarchs im Plotinismus seiner Zeit”, Mélanges MERLAN, 1971, p. 36-56. PNEUMA. 778. R.C. KISSLING, “The of the Neo-Platonists and the De insomniis of Synesius of Cyrene”, AJPh 43, 1922, p. 318-331. POÉSIE. POLÉMIQUE. 779. A. CHARLES-SAGET, “Polémique et philosophie”, EPh 1988, p. 157-165. [Enn. VI 1, 4-5, loin d’être un écrit polémique contre le chap. 6 des Catégories d’Aristote, ces pages en sont le commentaire critique et inventif]. POLITIQUE. [Voir n° 683

94 780. G. PUGLIESE-CARRATELLI, “Plotino e il problemi politici del suo tempo”, in Plotino e il neoplatonismo, 1974, p. 61-70. Repris in Scritti sul mundo antico, Naples, 1976, p. 474-489. 781. E.A. RAMOS JURADO, “El filósofo ante la politica según Plotino”, Helmantica 36, 1985, p. 95-106. [Désintérêt de Plotin pour la politique, qui concerne un monde avec lequel il ne convient pas de se compromettre. La visée du philosophe est ailleurs. Toutefois, Plotin ne renonce pas à la protection des Grands de l’Empire]. 782. J.V. SCHALL, “Plotinus and political philosophy”, Gregorianum 66, 1985, p. 37-50. 782bis. M.J. EDWARDS, “Plotinus and the Emperors”, SO 69, 1994, p. 137-147. POMPEÏ. PORPHYRE. [Voir n° 720 Voir BIOGRAPHIE DE PLOTIN - TRADITION PLOTINIENNE [Voir nos 99, 100, 139, 144, 218, 323, 348, 412, 437, 853, 928, 1015, 1020, 1021 783. K.S. GUTHRIE, Porphyry’s launching points to the realm of the mind : an introduction to the neoplatonic philosophy of Plotinus, with an Introduction by M. HORNUM, Grand Rapids, Michigan, 1988. 784. H.-D. SAFFREY, “Pourquoi Porphyre a-t-il édité Plotin?”, PVP II, 1992, p. 31-64. PORTRAIT . 785. D. ROESSLER, “Die römische Porträtkunst im 3. Viertel des 3. Jhs. u. Zeit und die Philosophie Plotins. Zur Krise von Kunst und Ideologie am Beginn der Spätantike”, Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität zu Berlin, Gesellschafts- und spachwissenschaftliche Reihe 25, 1976, p. 499-507. PORTRAIT DE PLOTIN. 786. H.P. L’ORANGE, “The portrait of Plotinus”, CArch 5, 1951, p. 15-30. 787. H.P. L’ORANGE, “Plotinus-Paul”, Byzantion 25-27, 1955-57, p. 473-485. 788. H.P. L’ORANGE, “Il retratti di Plotino e il tipo di San Paolo nell’arte tardo antico”, in Actes du Congrès de Rome 1961, t. II, p. [VOIR] 789. L.A. SCATOZZA HÖRICHT, Il volto dei filosofi antichi. Intr. di G. Giannantoni [Coll. Archaia, 2] Naples, 1986 (p. 246). Cf. PVP II, p. 194-196. 790. J. PÉPIN, “L’épisode du portrait de Plotin (VP 1, 4-9)”, PVP II, p. 301-330. [En appendice, “L’art de Phidias comme paradigme de l’esthétique du modèle intelligible”, p. 331-334]. POSIDONIUS. [Voir n° 856

95 POSSIBLE. 791. H. BÜCHNER, Plotins Möglichkeitlehre [Epimeleia, 16], Munich, 1970. 791a) A. GRAESER, Gnomon 44, 1972 p. 823-825. 792. A. SMITH, “Potentiality and the Problem of Plurality in the Intelligible World”, in Neoplatonism and Early Christian Thought, 1981, p. 99-107. PRAXIS. 793. R. ARNOU, et . Etude de détail sur le vocabulaire et la pensée des Ennéades de Plotin, Paris, 1921; 2ème éd. Rome, 1972. PREMIER. 794. A. KELESSIDOU-GALANOU, “Preuves de l’existence et nature du Premier chez Plotin”, Philosophia 56, p. 353-368. PRÉSENCE. 795. F.M. SCHROEDER, “Presence and dependance in the Plotinian philosophy of consciousness”, ANRW II 36, 1, 1987, p. 677-699. PRÉSOCRATIQUES. 796. T. GELZER, “Plotinus Interesse an den Vorsokratiken”, MH 39, 1982, p. 101131. PRIÈRE. 797. H.-P. ESSER, Untersuchungen zu Gebet und Gottesverehrung der Neuplatoniker. Diss Cologne (R. Habelt, Bonn, dépositaire), 1967. 797a) E. DES PLACES, REG 71, 1968, p. 170-171. PRINCIPES. 798. L. SWEENEY, “Basic principles in Plotinus’ Philosophy”, Gregorianum 42, 1961, p. 501-516. PROCESSION. [Voir nos 58, 256, 301, 634

799. J. TROUILLARD, La Procession plotinienne, Paris, 1955. 800. J. TROUILLARD, “Procession néoplatonicienne et création judéo-chrétienne”, in Mélanges J. TROUILLARD, 1981, p. 1-30. 801. J.R. BUSSANICH, “Are the ways up and down one and the same in Plotinus’ theory of procession and reversion?” Résumé AAPhA 1988 [1989], p. 38. 802. J. PÉPIN, “Theories of Procession in Plotinus and the Gnostics”, in Neoplatonism and Gnosticism, ed. R.T.W. ALLIS, 1992, p.297-335.

96 PROCLUS. PROHAIRESIS. 803. J.M. RIST, “Prohairesis : Proclus, Plotinus and alii”, in De Jamblique à Proclus, 1974, p. 103-117. Repris in Platonism and its Christian Heritage, Londres, Variorum, 1985, étude n° XIV. 803bis. J. PHILLIPS, “Plotinus and Iamblichus on p. 125-153. PROPOSITION. 804. M.R. ALFINO, “Plotinus on the Possibility of Non-Propositional Thought”, Ancient Philosophy, 8, 1988, p. 273-284. PROVIDENCE. III 2. 3 805. H.F. MÜLLER, “Plotinus über die Vorsehung”, Philologus 72, 1913, p. 338357. 806. N. SCHOLL, Providentia. Untersuchungen zur Vorsehungslehre bei Plotin und Augustin. Diss. Fribourg, 1960. 807. V. SCHUBERT, Pronoia und Logos. Die Rechtfertigung der Weltordnung bei Plotin. [Epimeleia. Beiträge zur Philosophie, 11], Munich/Salzburg, 1968. 807a) A. GRAESER, GGA 224, 1972, p. 230-233. 808. Ch. PARMA, Pronoia und Providentia. Der Vorsehungsbegriff Plotins und Augustins [Studien zur Problemgeschichte der antiken und mittelalterlischen Philosophie, 6], Leyde, Brill,1971. 808a) G. MADEC, REAug 18, 1972, p. 328. 809. H. DÖRRIE, “Der Begriff Pronoia in Stoa und Platonismus”, FZPhTh 24, 1977, p. 60-87 [Plotin, p. 82-85]. 810. P. BOOT, “Plotinus’ On Providence (Ennead III 2-3). Three Interpretations”, Mnemosyne, ser. IV, 36, 1983, p. 311-315. [Donne une interprétation neuve de trois passages : III 2, 1, 30-33; 9, 15-18; III 3, 6, 13-15]. 811. P. BOOT, Plotinus, Over voorgienigheid (Ennead III 2-3 [47-48]). Inleiding, commentaar, essays, Amsterdam, 1984. 811bis. M.A. WILLIAMS, “Higher Providence, Lower Providences, and Fate in Gnosticisme and Middle Platonism”, Neoplatonism and Gnosticism, ed. R.T. WALLIS, 1992, p. 483-507. 811a) H.-R. SCHWYZER, Gnomon, 58, 1986, p. 597-603. PSYCHÈ [Voir nos 79, 145, 341, 510, 1057 ”, AnciPhil 15, 1995, Voir TRADITION PLOTINIENNE : PROCLUS

97 PSYCHOLOGIE. Voir ÂME [Voir nos 84, 138, 180, 662, 739

812. J.M. RIST, “Metaphysics and Psychologie in Plotinus’ Treatment of the soul”, in Mélanges J. OWENS, 1983, p. 135-152. Repris in Platonism and its Christian Heritage, Londres, Variorum, 1985, étude n° X. PUISSANCE. PURIFICATION. Voir POSSIBLE Voir KATHARSIS [Voir no 59

813. M. DE CORTE, “Technique et fondement de la purification plotinienne”, RHPh 5, 1931, p. 42-74. 814. J. TROUILLARD, La Purification plotinienne, Paris, 1955. 814a) C. GAGNEBIN, “La Pensée de Plotin, une philosophie de la vie spirituelle”, RThPh 14, 1964, p. 84-95. QUALITÉ. V 1, 2-3 QUANTITÉ. RAISON. Voir MATHÉMATIQUES, NOMBRE [Voir nos 143, 674 [Voir nos 522, 866

815. A. CAMPILLO, La razón silenciósa. Una lectura de las Eneadas de Plotino,---, 1960. 816. F. BRUNNER : “L’aspect rationnel et l’aspect religieux de la philosophie de Plotin”, RThPh 122, 1990, p. 417-430. RATIONALISME. [Voir n° 330

817. J.P. SCHILLER, “Plotinus and Greek rationalism”, Apeiron 12 (1), 1978, p. 37-50. RÉALISME. 818. M.F. WAGNER, “Realism and fondations of science in Plotinus”, Ancient Philosophy 5, 1985, p. 269-292 819. J. BUSSANICH, “Realism and Idealism in Plotinus”, Hermathena, 157, 1994, p. 21-42. RÉALITÉ. [Voir n° 446bis

819bis. Michael F. WAGNER, “Plotinus on the Nature of Physical Reality”, in The Cambridge Companion to Plotinus, 1996, p. 130-170. RÉCEPTION.

98 820. J.S. LEE, “The doctrine of reception according to the capacity of the recipient in Ennead VI.4-5”, Dionysius 3, 1979, p. 79-98. [Admet qu’il y a de la matière à l’égard des formes, mais la matière ne saurait être cause. S’il y a une réalité du sensible, elle vient des formes intelligibles] RÉFLEXION. [Voir n° 332

821. F.M. SCHROEDER, “Representation and reflection in Plotinus”, Dionysius 4, 1980, p. 37-60. RÉINCARNATION. 822. A.N.N. RICH, “Reincarnation in Plotinus”, Mnemosyne, ser. IV, 10, 1957, p. 232-238. RELATION. 823. A.D. CONTI, “La teoria delle relazione nei commentatori neoplatonici delle Categorie di Aristotele”, RCSF 38, 1983, p. 259-283. RELIGION. [Voir nos 348, 541, 756

824. J. COCHEZ, “Les religions de l’Empire dans la philosophie de Plotin”, mélanges MOELLER, t. I, 1914, p. 85-101. 825. T.G. SINNIGE, “Metaphysical and Personal Religion in Plotinus”, in Kephalaion, Mélanges De VOGEL, 1975, p. 147-154. 826. H. DÖRRIE, “Logos-Religion? Oder Noûs-Theologie? Die hauptsächlichen Aspekte des kaiserzeitlichen Platonismus”, in Kephalaion, Mélanges DE VOGEL, 1975, p. 115-136. RELIGIOSITE. RESPONSABILITE. 827. G.H. CLARK, “Plotinus’ Theory of empirical responsibility”, NS , 17, 1943, p. 16-31. RIEN. 827bis. Sergio GIVONE, Storia del nulla, Bari, 1995 [230 p.] (Étude du concept de “rien” des présocratiques à Heidegger. Avec Plotin, naissance d’un “courant mystique”. Départ d’un mode de penser qu’on trouve encore à l’arrière-plan de la doctrine de Léopardi, voir n° 189). ROI. [Voir n° 659

99 828. H. DÖRRIE, “Der König. Ein platonische Schlüsselwort, von Plotin mit neuem Sinn erfüllt”, RIPh, 92, 1970, p. 217-235. Repris, Platonica minora, 1976, p. 390405. 829. D. O’BRIEN, “Origène et Plotin sur le Roi de l’Univers”, Mélanges J. PÉPIN , 1992, p. 317-342. SAGESSE. SAINT PAUL SALUT. 830. A. SPEISER, “Der Erlösungsbegriff bei Plotin”, Eranos-Jb 1937 (impr. 1938), p. 137-154. 831. A.H. ARMSTRONG, “Salvation, Plotinian and Christian”, DR 75, 1957, p. 126-1399. Repris in 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, Étude VI. SCEPTICISME. 832. R.T. WALLIS, “Scepticisme and Neoplatonism”, ANRW, II, vol. 36. 2, 1987, p. 911-954. SCIENCE. SECRET. SÉMIOTIQUE. 833. G. LEROUX, “Les traces et les signes, aspects de la sémiotique de Plotin”, Mélanges J. PÉPIN, 1992, p. 245-261. SENSATION. 834. G.H. CLARK, “Plotinus’ Theory of Sensation”, PhR 51, 1942, p. 257-282. SENSIBILITÉ. SENSIBLE. [Voir n° 354 [Voir no 738 [Voir nos 60, 818 [Voir n° 348 [Voir n° 27 [Voir nos 453, 787, 788

835. C. RUTTEN, Les Catégories du monde sensible dans les Ennéades de Plotin [Bibliothèque de la Faculté de Philosophie et Lettres de l’Université de Liège, fasc. 160], Paris, 1961. 835a) V. CILENTO, Gnomon 35, 1963, p. 346-355. 835b) A.N.M. RICH, AGPh 46, 1964, p. 127-128.

100 836. M.I. SANTA CRUZ DE PRUNES, La genèse du monde sensible dans la philosophie de Plotin [Bibliothèque de l’Ecole des Hautes Études, Sciences religieuses, vol. 81], Paris, PUF, 1979. 836a) H. JOLY, AC 99, 1980, p. 353. 836b) J.H. BLUMENTHAL, JHS 101, 1981, p. 164-165. 837. K. CORRIGAN, “The internal dimensions of the sensible object in the thought of Plotinus and Aristotle”, Dionysius 5, 1981, p. 98-126. SÉPARATION. SIGNE. SILENCE. [Voir nos 71, 329 [Voir n° 833 [Voir n° 815

838. D. O’BRIEN, “Plotin et le vœu du silence”, PVP II, 1992, p. 419-459. SOCIÉTÉ. 839. F.P. HAGER, “La Société comme intermédiaire entre l’homme individuel et l’Absolu chez Platon et chez Plotin”, Diotima 12, 1984, p. 131-138. SOCRATE. [Voir n° 765, 766

840. J.M. RIST, “Plotinus and the Daimonion of Socrates”, Phœnix 17, 1963, p. 13-24. SOLITUDE. 841. E. PETERSON, “Herkunft und Bedeutung der Plotin”, Philologus 88, 1933, p. 30-41. Formel bei

842. C.J. DE VOGEL, “The sêma Formula : its function in Plato and Plotinus compared to Christian Writers”, in Mélanges ARMSTRONG, 1981, p. 79-95 SOTÉRIOLOGIE. SOURCES DE PLOTIN. Voir : SALUT Voir : ALEXANDRE d’APHRODISE [Voir n° 1051 [Voir no 857

843. W. THEILER, Die Vorarbeitung des Neuplatonismus, Berlin, 1930. 2ème éd. Berlin/Zurich, 1964. 844. W. THEILER, “Plotin und die antike Philosophie”, MH 1, 1944, p. 209-225. Repris in Forschungen zum Neuplatonism, Berlin, 1966, p. 140-159. 845. Ph. MERLAN, From Platonism to Neoplatonism, La Haye, 1953. 846. Les Sources de Plotin, Fondation Hardt [Entretiens sur l’Antiquité classique, n° 5]. Dix exposés et discussions, 21-29 août 1957, edd. P. HENRY, P. HADOT, O. GIGON, O. REVERDIN, Vandœuvres-Genève, 1960.

101 847. R. HARDER, “Quelle oder Tradition?”, in Les Sources de Plotin, 1980, p. 325332. 848. H.J. KRÄMER, Der Ursprung des Geistmetaphysik. Untersuchungen zur Geschichte des Platonismus zwischen Platon und Plotin, Amsterdam, 1964. 2ème éd. 1974. 849. A. LOPEZ EIRE, “Plotino frente a sus fuentes”, BIEH 7, 1973, p. 65-77. [Plotin fonde son système sur trois doctrines : platonisme, aristotélisme, stoïcisme. Ce faisant, il s’inscrit dans une tradition : Julien (Ep. 89) avait pratiqué ce mélange; et Posidonius, stoïcien, accueille aussi des thèmes de Platon et d’Aristote. Cependant, il est des concepts auxquels Plotin donne un sens nouveau. C’est le cas pour et qu’il emprunte au stoïcisme, et à , qu’il tient d’Aristote]. 850. J. DILLON, The Middle Platonists, Londres, 1977. SPHÈRE. [Voir n° 693

851. D. MAHNKE, Unendliche Sphaere und Allmittelpunkt. Beiträge zur Genealogie der mathematischen Mystik [Deutsche Vierteljahrschrift für Literaturwissenschaft und Geistes-geschichte, Buchreihe, Bd. 23], Halle, 1937. SPIRITUALITÉ. [Voir n° 868ter

852. H.-Ch. PUECH, “Position spirituelle et signification de Plotin”, BAGB, 61, 1968, p. 13-46. 853. P. HADOT, “Neoplatonic Spirituality, I : Plotinus and Porphyry”, in Classical Mediterranean Spirituality, Egyptian, Greek, Roman, vol. 15 of World Spirituality, 1986, p. 230-249. STOÏCIENS (RAPPORTS AVEC LES). [Voir nos 809, 849

854. W. THEILER, “Plotin zwischen Platon und Stoa”, in Sources de Plotin, 1960, p. 63-103. Repris in Forschungen zum Neuplatonismus, p. 124-139. 855. Andreas GRAESER, Plotinus and the Stoics. A Preliminary Study [Philosophia antiqua, 22], Leyde, Brill, 1972. 855a) A. SOLIGNAC, ArchPhilos 36, 1973, p. 334-335. 855b) J. MOREAU, REA 75, p. 151. 855c) A.C. LLOYD, JHS 44, 1974, p. 203-204. 855d) P. OROSIO, Augustinus , 1974, p. 99. 855e) G. LEROUX, Gnomon 47, 1975, p. 292-292. 855f) G.J.P. O’DALY, CR 25, 1975, p. 30-32. 855g) R. FERWERDA, Mnemosyne ser. IV, 28, 1975, p. 87-88. 855h) R. WITTE, Gregorianum 56, 1975, p. 184-185.

102 STOÏCISME. 856. R.E. WITT, “Plotinus and Posidonius”, CQ 24, 1930, p. 198-207. 857. R.E. WITT, “The Plotinian Logos and its Stoic basis”, CQ 25, 1931, p. 103111. 858. P.A. MEIJER, “Stoicism in Plotins’ Enneads VI 9, 1”, QUCC 59 [n.s. 30], 1988, p. 61-76. STRUCTURE DE LA DOCTRINE. 859. D. SEVERGNINI, Plotino. La strutture teoretiche . Rome, 1942. STYLE. 860. G. RUDBERG, “Stilistisches zu Plotinos”, in Mélanges DANIELLSSON, 1932, p. 274-282. 861. V. CILENTO, “Stile e linguaggio nelle filosofia di Plotino”, Vichiana, 4, 1967, p. 29-41. 862. V. CILENTO, “Stile e sentimento tragico nella filosofia di Plotino”, in Néoplatonisme, 1971, p. 37-42. 863. J.F. PHILLIPS, The Prose Style of Plotinus. Rhetoric and Philosophy in the Enneads, Diss. University of Wisconsin, Madison (Visc), 1980. 864. F. GARCÍA BAZÁN, “Tres décadas de estudios Plotinianos”, Sapientia 35, 1980, p. 281-300. SUBJECTIVITÉ. SUBSTANCE. 865. C. DREAS, Die Usia bei Plotin. Diss. Iéna, 1912. 866. K. WURM, Substance und Qualität. Ein Beitrag zur Interpretation der plotinischen Traktat VI 1, 2 und 3. [Quellen und Studien zur Philosophie, Bd. 5] Berlin/New York, 1973. 866a) L. SWEENEY, RMeta 28, 1974-75, p. 766-767. 866b) TH.A. SZLEZÁK, GGA 227, 1975, p. 216-225. 866c) D.J. O’MEARA, CW 69, 1975, p. 214. 866d) A. SOLIGNAC, ArcPhilos 38, 1975, p. 146-147. 866e) Hermann DE LEY, AC 94, 1975, p. 726. 866f) A.H. ARMSTRONG, CR 26, 1976, p. 220-221. 867. G. NEBEL, “Untersuchungen zu p. 422-445; et bei Plotin”, Hermes 65, 1930, [Voir nos 242bis, 868ter [Voir n° 849

103 SUICIDE. I 9 [16] 868. F. CUMONT, “Comment Plotin détourna Porphyre du suicide”, REG 32, 1919, p. 113-120. 868bis. J. DILLON, “Singing without instrument : Plotinus in Suicide”, Illinois Classical Studies 19, 1994, p. 231-238. SUJET. 868ter. Giuseppe MASI, “La metafisica del soggetto e l’origine dello spiiritualismo filosofico occidentale”, GM, 14, 1992, p. 91-112. [L’émergence du sujet est la condition du spiritualisme : y ont contribué le stoïcisme de Posidonius, et Plotin]. SUPRASENSIBLE. SYLLABE. SYMBOLE. SYMPATHIE. 869. G.M. GURTLER, “Sympathie in Plotinus”, IPQ 24, 1984, p. 395-406. TEMPS. III 7 [45] Voir ÉTERNITÉ [Voir nos 365ter, 447, 623 [Voir n° 299 [Voir n° 322bis [Voir nos381, 545, 584

870. C. RANZOLI, “Il tempo e l’eternità nella filosofia di Plotino”, RF 1, 1940, p. 208-235. 871. G.H. CLARK, “The theory of Time in Plotinus”, PhR 53, 1944, p. 337-358. 872. J.F. CALLAHAN, Four Views of Time in Ancient Philosophy. Cambridge Univ. Press, 1948. 873. P. AUBENQUE, “Plotin, philosophe de la temporalité”, Diotima 4, 1976, p. 78-86. 874. P.C. PLASS, “Timeless Time in Neoplatonism”, NodS 55, 1977, p. 1-19. 875. P. MANCHESTER, “Time and the soul in Plotinus, III 7 [45], 11”, Dionysius 2, 1978, p. 101-136. 876. M. LASSÈGUE, “Le temps, image de l’éternité chez Plotin”, RPhilos 107, 1982, p. 405-418. 877. P.P. GAUDENKO, “Le concept de temps de l’Antiquité au christianisme (Aristote, Plotin, Augustin)”, in La philosophie grecque et sa portée culturelle, 1985, p. 158-175. 878. J. SIMON, “Matter and Time in Plotinus”, Dionysius 9, 1985, p. 53-74. 879. G. VERBEKE, “Les apories aristotéliciennes sur le temps”, in Mélanges Paul MORAUX, I, 1985, p. 98-122 [Plotin , p. 120-122].

104 880. K. GLOY, “Die Struktur der Zeit in Plotin Zeittheorie”, AGPh 71, 1989, p. 303-326. 880bis. F. FERRARI e M. VEGETTI, Plotino. L’eternità e il tempo (Enneade III 7) , traduzione e commento, Milan, 1991 881. M.L. RODRÍGUEZ, “Tiempo y eternidad : una reflexión a partir de la Enéada III de Plotino”, Enrahonar (B) 18, 1992, p. 45-59. 882. A. TROTTA, “Interpretazione e critica di Plotino della concezione del tempo dei suoi predecessori”, RFNS 84, 1992, p. 340-368. 882bis. Agnès PIGLER, “Plotin exégète de Platon? La question du temps”, RPhilos 1996, p. 107-117. [Rapport entre Plotin III 7, 11 et Timée 37d]. TERMINOLOGIE PLOTINIENNE. THAUMATURGIE THÉODICÉE. 883. P.A. SCHULZ, Plotins Theodizee nach ihres systematischer Grundlagen, ein Beitrag zur Würdingung des Denkens, Diss. Iena, 1914. 884. H.F. MÜLLER, “Das Problem der Theodizee bei Leibniz und Plotin”, NJKA 43, 1919, p. 199-229. 885. D. O’BRIEN, Théodicée plotinienne, théodicée gnostique [Philosophia antiqua 57], Leyde/New York/ Cologne, Brill, 1993. 885a) J.-P. SCHNEIDER, MH 51, 1994, p. 239. THÉOLOGIE. [Voir nos 434, 546 [Voir nos 403 [Voir nos 424

886. H. DÖRRIE, “Plotin : Philosoph und Theologe”, Die Welt als Geschichte, 23, 1963, p. 1-12. Repris in Platonica minora, 1976, p. 361-374. THÉOLOGIE NEGATIVE. [Voir n° 974

887. ARMSTRONG, “Negative Theology”, Downside Review 95, 1977, p. 176189. Repris dans 228, Plotinian and Christian Studies, 1979, Étude XXIV. 888. E. BRÉHIER, “Le Parménide de Platon et la théologie négative de Plotin”, Sophia 6, 1938, p. 33-38. Repris in Études de Philosophie antique, 1955, p. 232236. 889. R. MORTLEY, “Negative Theology and abstraction in Plotinus”, AJPh 96, 1975, p. 263-277. 890. A.H. ARMSTRONG, “Negative theologie, myth and incarnation”, Mélanges TROUILLARD 1981, p. 47-52. Repris in 229, Hellenic and Christian Studies , Londres, 1990, étude n° VII.

105 891. A.H. ARMSTRONG, “The negative theologie of noûs in later Platonism”, in Mélanges DÖRRIE, 1983, p. 31-37. Repris in 229, Hellenic and Christian Studies, Londres, 1990, étude n° III. 892. C. GUÉRARD, “La théologie négative dans l’apophatisme grec”, RSPh 68, 1984, p. 183-200. THÉOPHANIE. 893. R. CELIS, “Beauté intérieure et théophanie : méditation plotinienne”, in Qu’estce que Dieu? Philosophie/Théologie. Hommage à l’abbé Daniel Coppieters de GIBSON (1929-1083) [Publications des Facultés Universitaires Saint-Louis, 33], Bruxelles, 1985, p. 103-123. THÉOSOPHIE. 894. DIBINGA WA SAID, Theosophie of Plato, Aristoteles and Plotinus, NewYork, 1970. THÉURGIE. 895. S. EITREM, “La Théurgie chez les Néoplatoniciens et dans les papyrus magiques”, SO 22, 1942, p. 49-79. 896. E.R. DODDS, “Theurgy and its relationship to neoplatonism”, JRS 37, 1947, p. 55-69. Repris, avec quelques variantes in E.R. DODDS, The Greek and the Irrational [Sather Classical Lectures, 25], Berkeley/Los Angeles, 1951. 6ème tirage, 1968, p. 283-311. THOMAS. TITRES. TRADITION. Voir TRADITION PLOTINIENNE [Voir n° 472 [Voir n° 710

897. E.R. DODDS, “Tradition and personal achievement in the Philosophie of Plotinus”, JRS 50, 1960, p. 1-7. Repris in The ancient concept of progress and others essays on Greek literature and belief, Oxford, 1973, p. 126-139. 898. A.H. ARMSTRONG, “Tradition, reason and experience in the thought of Plotinus” in Plotino e il neoplatonismo, 1974, p. 171-194. Repris 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, Étude XVII. TRADITION INDIRECTE. [Voir no 606

899. P. HENRY, Les États du texte de Plotin. Paris/Louvain, 1938; 2ème éd. 1961.[Donne les différents intitulés des traités des Ennéades, dans les mss et dans la tradition indirecte, les variantes des citations (Pères de l’Église, commentateurs néoplatoniciens et byzantins), les marginalia des mss].

106 899a) H. DÖRRIE, GGA 200, 1938, p. 526-539. 899b) A. MANSION, voir 2a). 899c) W. THEILER, ByzZ 41, 1941, p. 169-176. 900. W. BEIERWALTES & R. KANNICHT, “Plotin-Testimonia bei Johannes von Skytopolis”, Hermes 9, 1968, p. 247-251. 901. H.-R. SCHWYZER, “Nachlese zur indirekten Ueberlieferung des PlotinsTextes”, MH 26, 1968, p. 252-270. TRADITION MANUSCRITE. Voir MANUSCRITS [Voir n° 899

902. H. OPPERMANN, “Plotin Handschriften 1”, RhM 75, 1926, p. 215-222. 903. H. OPPERMANN, “Plotin Handschriften 2”, RhM 77, 1928, p. 417-431. 904. J. COCHEZ, “De handschriflijke overlevering van Plotinus”, in Pluilologische Stu-dien , Louvain, V, 1933-1934, 3, p. 161-187; VI, 1934-1935, 1, p. 3-59. 905. P. HENRY, “La longueur des lignes dans l’archétype des Énnéades de Plotin”, REG 49, 1936, p. 571-585. 906. A. FRENKIAN, “Les numérotations intermittentes des manuscrits de Plotin”, Maia 15, 1963 [Mélanges G. PERROTTA], p. 143-147. 907. V. CILENTO, “Storia del testo di Plotino”, Rivista di filologia classica 93, 1965, p. 369-379. Repris in 51, Saggi su Plotino, 1973, p. 335-348. TRADITION PLOTINIENNE. [Voir nos 123, 148

908. R.B. HARRIS, The signifiance of Neoplatonism, New-York, 1976. 909. W. BEIERWALTES, “Image and Counterimage? Reflections on neoplatonic thought with respect to its place today” in Neoplatonism and early Christian thought, 1981, p. 236-247. 910. W. BEIERWALTES, “Plotins Erbe”, MH 45, 1988, p. 75-97. 911. H.D. SAFFREY, Recherches sur le néoplatonisme après Plotin, Paris, 1990. Albert le Grand : 912. L.SWEENEY, “Are Plotinus and Albertus Magnus Neoplatonists?”, in Mélanges J. OWENS, 1983, p. 177-202. Ambroise : 913. P. COURCELLE, “Plotin et saint Ambroise”, RPh 24, 1950, p. 29-56. 914. L. TAORMINA, “Sant’ Ambrogio e Plotino”, MSLC 4, 1953, p. 41-85. 915. P. HADOT, “Platon et Plotin dans trois sermons de saint Ambroise”, REL 34, 1956, p. 202-220.

107 916. A. SOLIGNAC, “Nouveaux parallèles entre saint Ambroise et Plotin”, ArchPhilos 19, 1956, p. 148-156. Ammien Marcellin : 917. J. SZIDAT, “Der Neuplatonismus und die Gebildeten in Westen des Reiches. Gedanken zu seiner Verbeitung und Kenntnis ausserhalb der Schultradition”, MH 39, 1982, p. 132-145 [Traces de Plotin, connu par des excerpta, chez cet historien latin]. Apollinaire : 918. R. CADIOU, “Apollinaire plotinien”, Lettres d’Humanité 25, 1946, p. 450457. Athanase : 919. A. HAMILTON, “Athanase and the simile of the mirror”, VChrist 34, 1980, p. 14-18. Augustin : [Voir nos 120, 161, 162, 359, 426, 470, 488, 523, 539, 605, 806, 808, 877 920. R. JOLIVET, Le Problème du mal chez saint Augustin, avec une note sur les relations de s.Augustin et de Plotin, Paris, 1929. 921. G.M. MANSER, “Augustinus Philosophie in ihrem Verhältnis und ihrer Abhängigkeit von Plotin, dem Fürsten des Neuplatonismus”, Divus Thomas, 10, 1932, p.[VOIR] 922. J. BARION, Plotin und Augustinus. Untersuchungen zum Gottesproblem [Neue deutsche Forschungen, Abt. Philos., Bd. 5]. Berlin, 1935. 923. A. DAHL, Augustin und Plotin. Philosophische Untersuchungen zum Trinitätsproblem und zur Nuslehre, Lund, 1945. 924. T.P. ROESER, “Emanation and Creation : the Doctrines of Plotinus and Augustinus on the Radical Origin of the Universe”, NScol 19, 1945, p. 85-116. 925. C. BOYER, Christianisme et néoplatonisme dans la formation de saint Augustin, Paris, 1950. 926. J. PÉPIN, “Une curieuse déclaration idéaliste du De genesi ad litteram de saint Augustin et ses origines plotiniennes”, RH&PhR 34, 1954, p. 373-400. 927. A.H. ARMSTRONG, “Spiritual or intelligible matter in Plotinus and St. Augustine”, in Augustinus Magister, Congrès international augustinien, Paris, 21-24, 9, 1954, t;. p. 277-283. Repris 228, Plotinian and Christian Studies, Londres, 1979, Etude VII. 928. A. SOLIGNAC, “Réminiscences plotiniennes et porphyriennes dans le début du De ordine de saint Augustin”, ArchPhilos 20, 1957, p. 446-465.

108 929. H. DÖRRIE, “Porphyrios als Mittler zwischen Plotin und Augustin”, Antike und Orient in Mediævalia 1, Berlin, 1962, p. 26-46. Repris in Platonica minora, 1976, p. 454-473. 930. R.J. O’CONNELL, “Ennead VI, 4 and 5 in the works of saint Augustine”, REAug 9, 1963, p. 1-39. 931. J. O’MEARA, “Plotinus and Augustinus, Exegesis of Contra Academicos II,5”, RIPh 92, 1970, p. 321-337. 932. R.J. O’CONNEL, “Augustinus and Plotinus : a reply to Sr Mary CLARK”, IPQ, 12, 1972, p. 604-608. 933. R.G. BYRNES, The Falling Soul as a Plotinian Key to a Better Understanding of Time and History in the Early Works of St. Augustine”, Diss., Forfham Universty, N Y, 1972, DA 33, 1973, 4476 A. 934. G.J.P. O’DALY, “Memory in Plotinus and two early texts of st Augustin”, StudPat 14, 1974, p. 461-469. 935. J. PEGUEROLES, “Notas sobre la materia informe espiritual en Plotino y S’Agustin”, Espíritu 24, 1975, p. 127-133. 936. S. POQUE, “L’expression de l’anabase plotinienne dans l’expression de saint Augustin”, RecAug 10, 1975, p. 187-215. 937. R. CROUSE, “In multa defluximus : Confessions X, 29-43, and St. Augustine’s Theory of Personality”, in Mélanges Armstrong, 1981, p. 180-185. 938. G. MADEC, “Si Plato viveret … (Augustin, De vera religione, 3, 3 ) ”, Mélanges J. TROUILLARD, 1981, p. 231-247. 939. J.F. PROCOPE, “Augustine, Plotinus and Saint John’s ‘Concupiscences’, in Studia Patristica, vol. 17, pt. 3, 1982, p. 1300-1305. Three

940. R. FERWERDA, “Two souls : Origen’s and Augustine’s attitude toward the two souls doctrine”, VChr 37, 1983, p. 360-378. Avicenne : Basile : 941. H. DEHNARD, Das Problem der Abhängigkeit des Basilius von Plotin. Quellenuntersuchungen zu seinem Schriften De spiritu sancto. [Patristische Texte und Studien, 3] Berlin, 1964. Baudelaire : Bergson : [Voir n° 480 [Voir n° 480 Voir APPENDICE : DOMAINE ARABE

942. É. BRÉHIER, “Images plotiniennes, images bergsoniennes”, in Les Études bergsoniennes 2, 1949, p. 105-128. Repris in Éudes de Philosophie antique, 1955, p. 292-307.

109 943. R.-M. MOSSÉ-BASTIDE, Bergson et Plotin, Paris, 1959. 944. R.-M. MOSSÉ-BASTIDE, “La théorie bergsonienne de la connaissance et ses rapports avec la philosophie de Plotin”, in Bergson et nous, Actes du Xème congrès des sociétés philosophiques de langue française, Paris, 17-19 mai 1959 = Bulletin de la Société française de Philosophie 53, 1959, p. 243-247. 945. J. TROUILLARD, “Sagesse bergsonienne, sagesse plotinienne”, in Bergson et nous, Actes du Xème congrès des sociétés philosophiques de langue française, Paris, 17-19 mai 1959 = Bulletin de la Société française de Philosophie 53, 1959, p. 307310. 946. M. de GANDILLAC, “Le Plotin de Bergson”, RThPh 2, 1973, p. 173-183. Repris in Études néoplatoniciennes, 1973, p. [VOIR]. 947. A. PIGLER-ROGERS, “Interprétation de la durée chez Plotin et Bergson”, 21-22, 1991-92, p. 358-365. Berkeley : 948. N. BALADI, “Plotin et Berkeley : le témoignage de la Siris”, RIPh 92, 1970, p. 338-347. Cf. Plotino e il neoplatonismo , p. 338-347. 949. K. CORRIGAN, “Berkeley and Plotinus on the Existence of Matter”, Hermathena 157, 1994, p. 67-85. Biran et l’École réflexive : 950. I. GOBRY, “Dieu est Volonté. Recherche sur l’influence exercée par Plotin sur l’école réflexive française en ce qui concerne la théorie de la liberté divine”, Diotima 4, 1976, p. 23-31. Bonaventure : Bovelles (Charles de ) : 951. F. JOUKOVSKY, “Thèmes plotiniens dans le De Sapiente de Charles de Bovelles”, BiblH&R 43, 1981, p. 141-153. Camus : 952. I.H. WALKER, “Camus, Plotinus, and “Patrie” : the remaking of a Myth”, ModLangR 77, 1982, p. 829-839. Giordano Bruno : 953. O. WALZEL, “Aristotelisches und Plotinisches bei J.E. Scaliger und Giordano Bruno”, Zeitschrift für allgemeine Kulturwissenschaft 12, 1917, p. 438-459. 954. A. GUZZO, “Plotino in Bruno e in Spinoza”, in Plotino e il neoplatonismo, 1974, p. 555-596. [Voir n° 539

110 955. E. OSBORN, “Clément, Plotin et l’Un”, Mélanges MONDÉSERT, p. 173-189. Comenius : Cyrille d’Alexandrie : Dante : 956. R. PALGEN, “Gli elementi plotiniani nel Paradisio”, in Plotino e il neoplatonismo, 1974, p. 437-446.[VERIFIER pages] Denys l’Aréopagite : Dexippe : Druzes : 957. S.N. MAKAREM, “ and Druze Cosmogony in Relation to Plotinus and Aristotle”, in Mélanges HOURANI, 1984, p. 81-91. Duns Scot : 958. P. GARCÍA CASTILLO, “Critica de la iluminación en D. Escoto a la luz del neoplatonismo plotiniano”, in Homo et mundus, 1981, p. 209-215. Eckhart : Elias : 959. L.G. WESTERINK, “Elias und Plotin”, ByzZ 57, 1964, p. 26-32.[Elias, in Isag. 3, 16-18, dépend de Proclus, et non directement de Plotin]. Repris in Neoplatonism and Byzantine Literature, Amsterdam, 1980, étude VIII. Eusèbe : Fichte : [Voir n° 102, 375 [Voir n° 205 [Voir n° 205 [Voir nos 1024ter, 1040, 1040bis [Voir nos 139, 141 [Voir n° 332 [Voir n° 71

960. H.M. BAUMGARTNER, “Die bestimmung des Absoluten. Ein Strukturvergleich der Reflexionsform bei J.-G. Fichte und Plotin”, ZPhF 34, 1930, p. 321-342. Ficin : [Voir nos 110, 150bis, 189, 722bis

961. W. BEIERWALTES, “Plotino e Ficino : l’autorelazione del pensiero”, RFNS 84, 1992, p. 293-324. 962. O. WALZEL, “Von Plotin, Proklos und Ficin”, Deutsche Vierteljahrsschrift für literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 19, 1941, p. 407-429.

111 963. M.J.B. ALLEN, “The Absent Angel in Ficino’s Philosophy”, JHI 36, 1975, p. 219-240 964. W. BEIERWALTES, “Plotin und Ficino : Der Selbstbezug des Denkens”, Mélanges MEUTHEN, 1994, p. 643-666. 965. J.M. RIST, “Plotino, Ficino e noi stessi” [trad. par E. PEROLI], R FNS 86, 1994, p. 448-467. Grégoire de Nazianze : 966. C. MORESCHINI, “Il platonismo cristiano di Gregorio Nazianzeno”, ASNP 4, 1974, p. 1347-1392. Grégoire de Nysse : [Voir n° 199

967. J. DANIELOU, “Plotin et Grégoire de Nysse sur le mal”, in Plotino e il neoplatonismo, 1974, p. 485-494. 968. A. MEREDITH, “Gregory of Nyssa and Plotinus”, Studia Patristica, 17, 1982, p. 1120-1126. 969. E. PEROLI, Il platonismo e l’antropologia filosofica di Gregorio di Nissa : con particulare riferimento agli influssi di Platone, Plotino e Porfirio, intr. di C. MORESCHINI, Milan, 1993. Guillaume de Mœrbeke : Hegel 7 [Voir n° 288 [Voir n° 173

970. M. SCHIAVONE, “Plotino nella interpretazione dello Hegel”, RFNS 44, 1952, p. 97-108. 971. W. BEIERWALTES, “Hegel und Plotin”, RIPh 92, 1970, p. 348-357.N Heidegger : 972. P. HADOT, “Heidegger et Plotin”, Critique, 1959, p. 540-556. 973. J.D. JONES, “A Non-Entitative Understanding of Being and Unity. Heidegger and Neoplatonism”, Dionysius 6, 1982, p. 94-110. 974. E.F. BALES, “A Heideggerian Interpretation of Negative Theology in Plotinus”, Thomist 47, 1983, p. 197-208. 975. A. CHARLES-SAGET, “ Mélanges AUBENQUE, p. 323-344. et Gelassenheit, Heidegger et Plotin”, in

7. On lira dans les Leçons sur l’Histoire de la Philosophie, de G.W.F. HEGEL, traduites par P. GARNIRON, t. 4, Paris, Vrin, 1975, les pages 855-909, sans omettre les notes du traducteur.

112 Husserl : 976. P.-J. ABOUT, “Husserl, lecteur de Plotin”, Mélanges J. TROUILLARD, p. 31-45. Irénée : 977. R.A. NORRIS Jr, “Irenæus and Plotinus answer to Gnostics : a note on the relation between Plotinian thought and Platonism”, Union Seminary Quarterly Review 36, 1980-81, p. 13-24. Jamblique : Jaspers : 978. C. MICHAELIDES, “Plotinus and Jaspers : their conception and contemplation of the Supreme One”, Diotima 4, 1976, p. 37-46. Jean de la Croix : [Voir n° 668 [Voir nos 199, 451, 613, 803bis, 1000

978bis, André BORD, Plotin et Jean de la Croix [Beauchesne religions, 23], Paris, 1996. Jean Scot Érigène : 979. M. TECHERT, “Le plotinisme de Jean Scot Érigène”, RNPh 29, 1927, p. 2868. Jean de Scythopolis : [Voir n° 900

980. W. BEIERWALTES, “Johannes von Skythopolis und Plotin”, StudPat 11, 1972, p. 3-7. 981. R.M. FRANK, “The use of the Enneads by John of Skythopolis”, Museon 100, 1988, p. 101-108 [Les passages de Plotin qu’on lit en traduction syriaque dans les scholies du cod. Londonensis Brit. libr. Syr; add. 12151 appartiennent à Ennéades I 8; III 7; III 8; V 9. Leur intérêt : du Plotin en syriaque, en dehors de ce qu’a conservé l’arabe de la Théologie [d’Aristote], voir n° 1023]. Jung : [Voir n° 525

982. R. FERWERDA, “Plotinus, Jung en het moderne levensgevoel : en wif, wie zijn wij? Enn. VI, 4, 14, 16”, Hermeneus 51, 1979, p. 182-189. Kierkegaard : 983. T. PENTZOPOULOU-VALALAS, “Plotin et Kierkegaard : tentative d’un rappro-chement”, Philosophia 10-11, 1980-81, p.363-386. Leibniz : [Voir n° 884

113 984. G. RODIER, “Sur une des origines de la philosophie de Leibniz”, RMM, I902, p. 552-564. Léopardi : Macrobe : 984bis. M.A. ELFERINK La descente de l’âme d’après Macrobe [ Philosophia antiqua 16], Leyde, Brill, 1968. Origène : [Voir nos 104, 242ter, 341, 829, 940, 1058 [Voir nos 189, 827bis

985. A.C. TRIPOLITIS, The doctrine of the soul in the thought of Plotin and Origen, Libra, 1977. 986. H. BESTMANN, “Origenes und Plotinos”, Zeitschrift für kirchliche Wissenschaft und kirchliche Leben 4, 1883, p. 169-187. 987. H. CROUZEL,”Qu’est-ce qui correspond, chez Origène, à la troisième hypostase plotinienne, l’âme du monde?”, in Mélanges MONDÉSERT, 1987, p. 203-220. 988. H. CROUZEL, Origène et Plotin. Comparaisons doctrinales [Croire et savoir, 17], Paris, Téqui, 1992. 988. a) Dominique CERBLELAUD, RT 94, 1994, p. 164-166. Platonisme : Voir PLATONISME

989. R. WITT, “Platonism after Plotinus”, Diotima 4, 1976, p. 87-97. 990. H.J. BLUMENTHAL, “Plotinus ARMSTRONG, 1981, p. 212-222.. in later Platonism” in Mélanges

991. Monique DIXSAUT (éd.), Contre Platon, I : le platonisme dévoilé, Paris, Vrin, 1990. Porphyre : Voir BIOGRAPHIE [Voir nos 99, 100, 139, 144, 189, 199, 322, 323, 333, 348, 412, 853, 868, 928, 1000, 1015 991bis, A. RICHTER, “Über eine philosophische Propädeutik aus der Schule der Neuplatoniker”, Fichtes Zeitschrift für Philosophie 52, 1868, p. 230 sqq. et 53, 1869, p. 123 sqq. [Les Sentences de Porphyre seraient un “sommaire” des Ennéades et introduiraient au néoplatonisme]. 992. H.-R. SCHWYZER, “Plotinisches und Unplotinisches in der Porphyrios”, in Plotino e il platonismo, 1974, p. 221-252. des

993. A. SMITH, Porphyry’s place in the neoplatonic Tradition. A study in postplotinian Neoplatonism, La Haye, 1974.

114 994. K. WILKENS, “Zwei Anmerkungen zur Plotinausgabe des Porphyrios”, Hermes 105, 1977, p. 275-289. 995. F. GABRIELI, “Plotino e Porfirio in un eresiografo musulmano”, PP 3, 1946, p. 338-346. 996. L. JERPHAGNON, “La vita Plotini et la polémique antichrétienne : le contreévangile de Plotin selon Porphyre”, in Mélanges MOUTSOPOULOS, 1992, p. 153161. Proclus : [Voir nos 61, 89, 520, 545, 551, 611, 612, 655, 720, 724, 737bis, 803, 959, 962, 1000, 1023 997. L.G. WESTERINK, “Excerpte aus Proklos’ Enneadenkommentar bei Psellos”, ByzZ 52, 1959, p. 1-10. 998. P.O. KRISTELLER, “Proclus as a reader of Plato and Plotinus, and its influence in the Middle Ages and the Renaissance”, in Proclus lecteur et interprète des Anciens. Actes du Colloque international du CNRS, Paris 2-4 octobre 1985, edd. J. PÉPIN et H.-D. SAFFREY, Paris, 1987, p. [VOIR] Psellos : Renaissance : [Voir n° 997 [Voir nos 953, 954, 962, 998

999. E. GARIN, “Plotino nel Rinascimento”, in Plotino e il neoplatonismo , 1974, p. 537-553. 1000. F. JOUKOVSKY, “Plotin dans les éditions et les commentaires de Porphyre, Jamblique et Proclus à la Renaissance”, BiblH&R 42, 1980, p. 387-400. 1001. F. JOUKOVSKY, “Plotin et la Renaissance : les références aux Ennéades dans quelques éditions de Platon et des Pères de l’Église”, in Études offertes à V.L. SAULNIER, 1980, p. 19-32. 1002. F. JOUKOVSKY, Le regard intérieur, thèmes plotiniens chez quelques écrivains de la Renaissance française, Paris, Nizet, 1982. Rosmini : Sartre : 1003. J.N. DECK, “Plotinus and Sartre. An ontological investigation of being-otherthan”, in The Significance of Platonism, 1976, p. 319-332. Scaliger : Scheler : [Voir n° 332 Schelling : [Voir n° 953 Voir n° 539

115 1004. W. BEIERWALTES, “Schelling und Plotin”, in Plotino e il neoplatonismo , p. 605-618. 1005. X. TILLIETTE, “Vision plotinienne et intuition schellingienne”, Gregorianum 60, 1979, p. 701-724. Servet : 1006. E.F. HIRSCH, “Michael Servetus and the Neoplatonic Tradition : God, Christ and Man”, Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance 42, 1980, p. 561-575. [M. Servet étudie Plotin pour écrire La Restauration du Christianisme ]. Simplicius : 1007. Ph. MERLAN, “Ein Simplikios-Zitat bei Ps.-Alexandros und ein Plotinos-Zitat bei Simplikios”, RhM 84, 1935, p. 154-160. Spinoza : [Voir n° 954

1008. M.G. VATER, “The human mind as ‘Idea’ in the Platonic tradition and Spinoza”, Diotima 8, 1980, p. 134-143. 1009. S. BRETON, “Ame spinoziste, âme néoplatonicienne”, RPhL 71, 1983, p. 210-224. Sri Aurobindo : 1010. P. CHATERJI, “Plotinus and Sri Aurobindo : a comparative Study”, in Neoplatonism and Indian Thought, 1982, p. 257-272. Thomas d’Aquin : [Voir nos 134, 150, 258, 371, 720

1011. W. HANKEY, “Aquinas first principle : Being or Unity?”, Dionysius 4, 1980, p. 133-172. 1011bis. John H. HEISER, “Plotinus and Aquinas on esse commune”, ModSch 70, 1993, p. 259-287. [Thomas et Plotin rendent compte de façon totalement différente de la façon dont la multiplicité provient de l’Un, bien qu’ils aient une conception fort voisine du principe de l’être et de sa relation avec ce qu’il produit]. Whitehead : 1012. D.F.T. RODIER, “The problem of ordered chaos in Whitehead and Plotinus”, in The Significance of Neoplatonism, 1976, p. 301-318.

APPENDICE : DOMAINE ARABE

[Voir nos 258, 336, 384, 981

Le nom de Plotin paraît avoir été ignoré des philosophes de langue arabe, encore qu’il apparaisse dans quelques textes de bibliographes. Mais un écrit intitulé Théologie

116 d’Aristote 8, probablement traduit du grec, et sans doute par l’intermédiaire du syriaque 9 , contient en fait des morceaux traduits des Ennéades IV, V et VI, parfois paraphrasés. Cet écrit a exercé une importante influence sur certains penseurs arabes (en particulier = Avicenne). On trouvera une version anglaise de ces documents dans le t. II de l’editio major de HENRY-SCHWYZER, n° 3 cidessus. 1013. F. DIETERICI, Die sogenannte Theologie des Aristoteles aus dem arabischen übersetzt, Leipzig, 1883. Réimp. Amsterdam, 1965. 1014. P. KRAUS, “Plotin chez les Arabes”, BIE 23, 1941, p. 263-295. 1015. H.-R. SCHWYZER, “Die pseudoaristotelische Theologie und die PlotinAusgabe des Porphyrios”, RhM 90, 1941, p. 216-236. 1016. B. MARIËN, “De sogenannte Theologie van Aristoteles en de Araabse Plotinos-traditie”, TPh 10, 1948, p. 125-146. 1017. L. GARDET, “En l’honneur du millénaire d’Avicenne. L’importance d’un texte nouvellement traduit : les gloses d’Avicenne sur la pseudo Théologie d’Aristote”, Revue Thomiste, 51, 1951, p. 333-345; [Introduit à la traduction de ces Gloses par G. VAJDA]. Repris in Louis GARDET, Études de Philosophie et de Mystique comparées, Paris, Vrin, 1972, sous le titre “Avicenne, commentateur de Plotin”, en annexe à la deuxième partie de l’ouvrage, p. 135-146. Les quatre premiers alinéas de l’ article de la Revue Thomiste, et les premières lignes du cinquième, p. 333-334, ont été modifiés et remplacés par deux brefs alinéas, p. 135]. 1018. G. VAJDA, “Les notes d’Avicenne sur la ‘Théologie d’Aristote’”, Revue Thomiste, 51, 1951, p. 346-406. 1019. F. ROSENTHAL, “ and the Arabic Plotinus Source”, Orientalia 21, 1952, p. 461-492; 22, 1953, p. 370-400; 23, 1954, p. 42-66. 8. Sur ce pseudépigraphe M. AOUAD donne une documentation importante dans le Dictionnaire des Philosophes antiques, publié sous la direction de Richard GOULET, éditions du CNRS, Paris, 1989, p. 541-589. 9. L’hésitation est de rigueur : telles qu’elles se présentent en arabe, ces pages n’ont sans doute jamais existé en grec. Proviennent-elles des restes d’une traduction arabe des Ennéades faite directement sur le texte grec, et dont les feuillets se seraient dispersés et en partie perdus? C’est l’hypothèse de F.W. ZIMMERMANN.(n° 1023). L’arabe que l’on connaît aurait-il été la traduction d’un modèle en syriaque? Ce qui complique l’affaire, c’est l’existence de ce qu’on appelle la “longue recension”, connue d’abord par une version latine de 1519, puis retrouvée, au moins patrtiellement, dans des feuillets conservés à la bibliothèque de Léningrad/Saint-Pétersbourg, en arabe, écrit en caractère hébreux. Sur quoi, voir [en russe] A.Y. BORISOV, “Arabskiy original latinskoy versii tak nazvayemoy Teologii Aristotelya “ [L’original arabe de la version latine de la prétendue Théologie d’Aristote], Zapiski Kollegii Vostokovedov (Léningrad) 5, 1930, p. 83-98.

117 1020. W. KUTSCH, “Ein arabisches Bruchstück aus Porphyrios (?) und die Frage des Verfassers der Theologie des Aristoteles”, MUB 31, 1954, p. 265-286. Repris in F. ROSENTHAL, Greek Philosophy in the Arab World, Londres, 1990, p. [VOIR]. 1021. S. PINÈS, “Les textes arabes dit plotiniens et le courant porphyrien dans le néoplatonisme grec”, in Néoplatonisme , 1971, p. 303-317. Repris in S. PINÈS, Studies in Arabic Versions of Greek Texts and in Medieval Science, Leyde/Jerusalem, t. II, p. 264-277. 1022. F. ROSENTHAL, “Plotinus in Islam : the power of anonymity”, in Plotino e il neoplatonismo, 1974, p. 437-446. 1023. J. KRAYE, W.F. RYAN, C.B. SMITH (edd.), Pseudo-Aristotle in the Middle-Ages : the Theology and other texts [Warburg Institute Surveys and Texts, 11], Londres 1986. [Sur la postérité de Plotin dans la culture arabe, lire, dans la deuxième partie, les contributions de F.W. ZIMMERMANN (p. 110-240) et Paul FENTON (p. 241-264)]. 1023bis. Cristina D’ANCONA, “Aristotele e Plotino nella dottrina di al-Kindî sul primo principio”, DocStud 3, 1992, p. 363-422 TRAGIQUE. TRANSCENDANCE. [Voir n° 862 [Voir n° 664

1024. F. GARCÍA BAZÁN, Plotino. Sobre la trascendencia divina : sentido y origen. Fac. de Filosofia y Lettras, Universidad nac. de Cuyo, Mendoza, 1992. 1024bis. J. Ma ZAMORA CALVO, “La transcendencia del prime principio en las enéadas de Plotino”, Perficit, 2a s., 20, 1996, p. 87-105. 1024ter. André LANG, “Transcendance et inconnaissance chez Plotin et Denys”, Diotima 23, 1995, p. 51-54. TRANSCENDANTAL. 1025. F. GARCÍA BAZÁN, “Prolegomenos Biblicos y Paganos de la Doctrina de los Transcendentales”, RBib 46 [1-2], 1984, p. 213-233. 1026. H. OOSTHOUT, Modes of knowledge and the transcendantal : an introduction to Plotinus Ennead 5, 3 [49] : with a commentary and translation [Bochumer Studien zur Philosophie, Nr 17], Amsterdam/Philadelphie, 1991. 1026 a) C. HORN, Philosophische Rundschau 44, 1997, p. 33-43 (251bis). TRIADE. [Voir nos 232, 435

1026bis. Michel PICLIN, Les philosophies de la triade, ou l’histoire de la structure ternaire, Paris, Vrin, 1980. TRINITÉ. [Voir nos 71, 232, 459, 1032

118 UBIQUITÉ DES INTELLIGIBLES. UN. Voir : BIEN [Voir n° 530 [Voir nos 31, 75, 96, 141, 150, 162, 167, 169, 205, 211, 234, 251bis, 321, 346, 497, 500, 543, 635bis, 649, 703, 704, 710, 976 1027. J.M. RIST, “Theos and the One in some textes of Plotinus”, MS 24, 1962, p. 169-180. Repris in Platonism and its Christian Heritage, 1985, étude n° VII. 1028. H.R. SCHLETTE, Das Ein und das Andere. Studien zur Problematik des Negativen in der Metaphysik Plotins [Habilitation-Schrift, Saarbrücken], Munich, 1966. 1028a) E.W. PLATZECK, PhJ 75, 1967-68, p. 186-194. 1029. W. BEIERWALTES, “Die Erfaltung der Einheit. Zur Differenz plotinischen und proklischen Denkens”, Theta-Pi 2, 1973, p. 126-169. 1030. J.M. RIST, “The One of Plotinus and the God of Aristotle”, Review of Metaphysics 27, 1973-1974, p. 75-87. Repris in Platonism and its Christian Heritage, 1985, étude n° IX. 1031. G.J.P. O’DALY, “The Presence of the One in Plotinus”, in Plotino e il neoplatonismo, 1974, p. 159-169. 1032. P.J. ATHERTON, “The Neoplatonic One and the Trinitarian Arche”, inThe Signifiance of Neoplatonism, 1976, p. 173-186. 1033. M. MASSAGLI, “L’Uno al di sopra del bello e della bellezza nelle Enneadi di Plotino”, RFN 73, 1981, p. 111-131. 1034. E.F. BALES, “Plotinus’ Theory of the One”, in Structure of Being : a Neoplatonis Approach, 1982, p. 40-50. 1035. S. BRETON, “L’un et l’être”, RPhL 83, 1985, p.1-23. 1036. J.R. BUSSANICH, “Plotinus on the inner life of the One”, AncPhil 7, 1987, p. 163-189.[Plotin revient souvent sur l’idée que l’Un n’est pas, ce qui en fait, aux yeux de beaucoup de ses commentateurs, une chose inerte et vide. Cependant il est quelques passages où Plotin lui-même évoque une activité interne de l’Un, il possède une richesse intérieure, une vie, qui reste obscure pour l’intelligence humaine]. 1037. J.R. BUSSANICH, The One and its relation to intellect in Plotinus. A Commentary on selected textes [Philosophia antiqua, 49], Leyde, Brill, 1988. 1037a) J. ALSINA, Emerita 58, 1990, p. 358-359. 1037b) J.-F. BALAUDÉ, REG, 103, 1990, p. 754-755. 1037c) R. FERWERDA, Mnemosyne 44, 1991, p. 474-475 . 1037d) L. ELDERS, Rmeta 47, 1993-94, p. 137-138.

119 1038. V. MATHIEU, “Plotino fenomenologo dell’Uno”, in L’Uno e i molti, 1990, p. 197-225. 1039. M.L. GATTI, “Importanze storica e teoretica del pensiero platonico del Pensare l’Uno di Werner Beierwaltes”, RFNS 84, 1992, p. 261-292. 1040. Anna KELESSIDOU, “Du parfait et de l’un. Connexions entre la pensée plotinienne et le corpus dionysien”, 23-24, 1993-1994, p. 326-332. 1040bis. Anna KELESSIDOU, “Du parfait et de l’un. Connexions entre les pensées plotinienne et dionysienne”, Diotima , p. 31-35. 1041. H.S. SCHIBLI, “Commentary on Bussanich”, Proceedings of the Boston Area Colloquium on Ancient Philosophy, 6, 1990, p. 185-192. [Critique de 1037]. 1041bis. J.R. BUSSANICH, “Plotinus Metaphysics of the One”, in The Cambridge Companion to Plotinus, 1996, p. 38-65. UNIFICATION. 1042. W. BEIERWALTES, “Reflexion und Einung”, in Grundfragen der Mystik. Einsiedeln, 1974. UNION MYSTIQUE. [Voir nos 78, 668

1043. C.L. MILLER, “Union with the One, Ennead 6, 9, 8-11”, NSchol 51, 1977, p. 182-195. 1044. H. THESLEFF, “Notes on Unio mystica in Plotinus”, Arctos 14, 1980, p. 101-114. 1045. M. N. NABI, “Union with God in Plotinus and Bayazid”, in Neoplatonism and Indian Thought, 1982, p. 227-232. 1046. H. SEIDL, “L’union mystique dans l’explication philosophique de Plotin”, Revue Thomiste 85, 1985, p.253-254. 1047. W. BEIERWALTES, Denken des Eines : Studien zur neuplatonischen Philosophie und ihrer Wirkungsgeschichte, Francfort sur le Main, 1985. UNITÉ. [Voir nos 41, 241, 320, 532, 973, 1011, 1029, 1063

1048. H. SEIDL, “A proposito della via filosofica all’unita interiore, secundo Plotino”, Proteus 3 (8), 1972, p. 3-9 1049. G.M. GURTLER, Plotinus. The Experience of the Unity. New York/Berne/Franc-fort-sur-Main/Paris 1989. [Doublon avec 41] 1050. R.E. AQUILA, “On Plotinus and the «Togetherness» of Consciousness”, JHPh, 30, 1992, p. 7-32. UNIVERS.

120 1051. J.F. PHILLIPS, “The Universe as a Prophet : a soteriological formula in Plotinus”, GRBS 22, 1981, p. 269-281. [Enn. II 9, 9, 41]. VALEUR. Voir : AXIOLOGIE

1052. N. PETRUZZELIS, “Plotino, filosofo dei valori”, Rassegna di scienze filosofiche 26, 1973, p. 209-236. VEDANTA. VERBE. 1053. J. TROUILLARD, “La médiation du verbe selon Plotin”, RPhilos 81, 1956, p. 65-73. VÉRITÉ. [Voir n° 447 [Voir n° 621

1054. H.J. BLUMENTHAL, “Plotinus and Proclus in the criterion of truth”, Mélanges KERFERD, 1989, p. 257-280. VERTU. I 2 1055. A. PIZYNOS, Die Tugendlehre des Plotin, mit besonderer Berücksichtigunug der Begriffe des Bösen und der Katharsis, Leipzig, 1895. 1056. H. VAN LIESHOUT, La Théorie plotinienne de la vertu, Fribourg, 1926. 1057. J.M. RIST, “Plotinus and virtue”, in Eros and Psychè . Studies on Plato, Plotinus and Origen [Phœnix, suppl. 6], Univ. of Toronto Press, 1964, p. 169-191. 1058. J. DILLON, “Plotinus, Philo and Origen on the grades of virtue”, in Mélanges H. DÖRRIE, 1983, p. 92-105. VIE. [Voir nos 363, 370, 488, 653

1059. J. TROUILLARD, “Vie et pensée selon Plotin”, Actes du VIIème Congrès, 1954, p. 351-357. 1060. G. Ph. KOSTARAS, Der Begriff des Leben bei Plotin, Hambourg, 1969. 1060a) E. LAMBERZ, AGPh 56, 1974, p. 194-199. 1061. R.Th. CIAPALO, Life ( ) in Plotinus’ explanation of reality, Diss. Loyola University of Chicago, 1987. Résumé DA XLVIII, 1987, 1467 A. VISION. [Voir nos 718, 1005

1062. H.-R. SCHWYZER, “Die zweifache Sicht in der Philosophie Plotins”, MH 1, 1944, p. 87-99. 1063. D. CARABINE, “A Thematic Investigation of the Neoplatonic Concepts of Vision and Unity”, Hermathena, 157, 1994, p. 43-56.

121 VISIONNAIRE. 1064. W. ZIMMERMANN, “Plotin, der in Visionen schauende Denker”, DLZForschunginstitute für Wissenschaften-Synthese Winterthur, Winterthur, 1982, p. 3[VOIR]. VOCABULAIRE DE PLOTIN. Voir : LANGUE & LEXIQUE DE PLOTIN [Voir no 793 1065. F. GARCÍA BAZÁN, “Sobre la noción de CFilos 17, 1977, p. 83-94.[Fait doublon avec n° 339]. 1066. J.C.M. VAN WINDEN, “Das 1980, p. 61-62. VOLONTAIRE. en Eneada II 9 [33] 2, 1”,

in Plotinus Enn. VI, 9, 7, 4”, MH 37,

[Voir n° 94

1067. E. BENZ, Die Entwicklung des abhändlischen Willesnbegriffs von Plotin bis Augustin, Stuttgart, 1931. VOLONTÉ. [Voir nos 563, 950

1068. C. VAN ESSEN-ZEEMAN, De plaats van de wil in de philosophie van Plotinus. Proefschrift Amsterdam-Arnhem, van Loghtern Slaterus, 1946. 1069. G. LEROUX, Plotin, Traité sur la Liberté et la Volonté de l’Un (Ennéade VI 8 [39]), introduction, texte grec et commentaire [Histoire des doctrines de l’Antiquité classique, 15], Paris, Vrin, 1990. 1069a) Pierre DESTRÉE, RPhL 91, 1993, p. 146-148. VOYAGE MYSTIQUE. ZEUS. [Voir n° 346 [Voir n° 419

1070. F. SOLMSEN, “Plotinos V 5, 3, 21 ff. a passage on Zeus”, MH 43, 1986, p. 68-73. ZOSTRIEN. VP 16, 16 1071. J.H. SIEBER, “An Introduction to the Tractate Zostrianos from Nag Hammadi”, NT 15, 1973, p. 233-240. 1072. L. ABRAMOWSKI, “Nag Hammadi 8,1 ‘Zostrianus’, das Anonymum Brucianum, Plotin Enn. 2, 9[33]”, in Mélanges H. DÖRRIE, 1983, p. 1-10. Réimp. in Formula and Context. Studies in Early Christian Thought [Collected Studies], Essay XII, Hampshire, Variorum, 1992.

122

INDEX DES ENNÉADES
I 1 [53] I 1, 1 I 2 [19] I 2, 3, 24 I 2, 7,5 I 3 [20] I 4 [46] I 4, 10 I 5 [36] I 6 [1] I 7 [54] I 8 [51] I 9[16] 981 115 399 559 557 306 453 206, 1050 452 172, 173bis. III 1 [3] III 1, 1-7 III 1, 5-6 270, 297 272 154 II 9, 9, 41 II 9, 10 II 9, 13 1051 63 390

III 2 [47]- 3 [48] 810, 811 III 2, 1, 30-33 III 2, 9, 15-18 III 2, 17, 56 III 3 [48] III 3, 6, 13-15 III 4 [15] 810 270, 286 810 810 455, 456

II 1 [40] II 2 [14] II 3 [52] II 4 [12] II 5 [25] II 6[17] II 7[37] II 8 [35] II 9 [33] 235, 237 399, 422, 430, 431, 1072 339, 1065 230bis 286 6541 154

III 5 [50] III 5, 1, 1 III 6 [26] III 7 [45] III 7, 6 III 7, 11 III 7, 13, 49-53 III 8 [30] III 8, 8,41 iII 9 [13] III 9, 1 111, 749 265bis, 488bis 362, 365, 881, 981 358 559bis, 875 285 235, 237, 981 559 281 647, 763

II 9, 2, 1 II 9, 9, 26-33

INDEX DES ENNÉADES IV 1 [21] IV 2 [4] IV 2, 1 41 IV 3 [27] IV 3, 12 IV 3, 20-21 IV 3 4 ïV 4 [28] IV 4, 31-40 IV 5 [29] IV 5, 7 IV6 [41] IV 7 [2] IV 7, 6 IV 7, 8 IV 7, 83 IV 7, 85 IV 8 [6] IV 8, 1, 1-11 IV 9 [8] IV 9, 4, 1 111 673 376 264 85 337 137 VI 1 [42] VI 1-3 [42-44] VI 1, 2-3 VI 1, 4-5 VI 2 [43] V 1-3 V 1-4 V 1 [10] V 1, 2 V 1, 2, 17 V 1, 4-5 V 1, 6, 50-53 219bis 269bis 224, 463, 469, 472 98 293bis. 219 71 VI 2, 8 VI 2, 20 VI 3 [44] VI 4 [22]-5 [23] VI 4, 14, 16 VI 5 [23] VI 6 [34] 722, 746, 930 982 535 700, 701, 703 141, 142 397, 398bis. 866 219, 779 269bis, 395 760 397 70 154 284 87 685 67 77 V 1, 7 V 1, 7, 4-35 V 2 [11] V 3 [49] V 4 [7] V 4, 2 V 4, 2, 8-9 V 5 [32] V 5, 3, 21 V 5, 13, 38 V 6 [24] V 7 [18] V 8 [31] V 8, 9, 26-33 V 8, 10-13 V 9 [5] 538 136 235, 236, 237 1070 471, 1026 260 533

123

172, 235, 236, 237 230bis 687 981

INDEX DES ENNÉADES VI 7 [38] VI 7, 32 VI 8 [39] 178, 181 519 269bis, 1069 574 633bis. 566, 575, VI 9 [9] VI 9, 1 VI 9, 7 VI 9, 7, 4 VI 9, 8-11 VI 9, 8, 14-16 18, 174, 176, 182 858 284 1066 1043 693

124

VI 8, 7, 15 VI 8.9

125

INDEX NOMINUM
ABOUT, P.J. 31, 912 ABRAMOWSKI, L. 1001 ALEXANDRAKIS, A. 173 ALFINO, M.R. 884 ALLEN, M.J.B. 963 ALSINA, J. 1037a) ALT, K. 318, 430, 455 ALTA (pseudonyme), voir MELINGE AMADO, E. 697 AMADOU, R. 153 ANTON, J.P. 149, 215, 468, 592 AQUILA, R.E. 1050 ARBENZ, C. 555 ARMSTRONG, A.H. 6, 32, 48, 51, 119, 134, 145, 168, 169, 228, 229, 230bis, 309, 317bis, 325, 430b), 340, 387, 425, 493, 509, 510, 513, 528, 536, 574, 578, 585a), 590, 617, 638, 831, 866f), 887, 890, 891, 898, 927 ARNOU, R. 71, 253, 300, 530, 793 ASTI VERA, C. 356 ATHERTON, P.J. 1032 ATKINSON, M. 6b), 87b), 446b), 469 ATTRIDGE, H. 437bis AUBENQUE, p. 113, 141, 721, 873 AUBIN, p. 232, 259, 478 AUBINEAU, M. 210 BAFFIONI, C. 55a) BALADI, N. 33, 157, 948 BALAUDÉ, J.-F. 87d), 294, 1037b) BALES, E.F. 974, 1034 BALTES, M. 106a), BANACOU-CARAGOUNI, N. Ch. 92 BARION, J. 922 BARNES, H.E. 544 BARNES, T.D. 195 BARUZI, J. 402 BAUMGARTNER, H.M. 960 BECKER, O. 143 BEIERWALTES, W. 73, 241, 362, 582, 678, 701b), 900, 909, 910, 961, 964, 971, 980, 1004, 1029, 1042, 1047 BENZ, E. 1067 BENZ, H. 625 BERLINGER, E. 87 BERTIER, J. 701 BERTRAND, C. 562 BERTRAND, D.A. 430c) BESCOND, L. 488ter. BESTMANN, H. 986 BEUTLER, R. 7, 13 BEYER, --. 384h) BLUMENTHAL, B. 611a). BLUMENTHAL, H.J. 3k), 67, 83, 84, 91, 138, 183b), 230, 263, 373bis, 471, 505, 526b), 557, 660d), 740, 744b), 836b), 990, 1054 BOAS, G. 661 BOBONIS, G.J. 628bis BODÉÜS, R. 453 BONANATE, U. 331 BONETTI, A. 52, 756 BOOT, p. 810, 811 BORD, A. 978bis. BOS, A.P. 434, 645 BOSSOULAS, N.J. 573 BOUILLET, M.N. 8 BOULAD AYOUB, J. 226 BOURBON DE PETRELLA, F. 147 BOUSQUET, F. 54 BOYD, J. 138 BOYER, C. 925 BRÉHIER, É. 2, 22, 47, 333a), 543, 568, 663, 882, 942

INDEX NOMINUM BRENNAN, R.E. 165 BRENNING, E. 164 BRETON, S. 61, 452, 1009, 1035 BRISSON, L. 127, 128, 183, 377, 595, 701, 744g), 760 BRÖCKER, W. 765, 766 BROWN, V. 108 BRUNI, G. 619 BRUNNER, F. 33b), 328, 463, 727, 816 BRUNS, I. 272 BÜCHNER, H. 791 BURKERT, W. 443 BURQUE, H. 78 BURY, R.G. 278, 279, 280 BUSSANICH, J.R. 180, 182a), 490b), 737bis, 801, 819, 1036, 1037, 1041bis. BYRNES, R.G. 933 CADIOU, R. 354, 918 CALDERINI, A. 185 CALLAHAN, J.F. 872 CALLET-MOLIN, A. 42 CALOGERO, G. 753 CAMPILLO, A. 815 CANÉVET, M. 744c) CANTARELLA, R. 770 CAPONE BRAGA, G. 75, 474 CARABINE, D. 1063 CARBONARA, C. 24 CARLINI, A. 322bis CARRIÈRE, G. 56, 203, 233, 448 CASSOLA, F. 200bis. CASTRICHINO, R. 774 CATAPANO, G., 742 CELIS, R. 836 CERBLELAUD, D. 988a) CHARLES-SAGET, A., 219, 520, 611, 641, 701, 779, 975 CHARRUE, J.M. 744 CHASE, Michael, 28. CHATERJI, p. 1010

126

CHERLONNEIX, J.l. 183, 348 CHERNISS, H. 3a), 14a) CHITCHALINE, Y. 472 CHRÉTIEN, J.-l. 114, 177 CHRISTOFF, D. 33a) CIAPALO, R.Th. 1061 CILENTO, V. 1, 3g), 14, 47a), 53, 62, 79, 237, 252, 405, 572, 637, 659, 683, 731, 835a), 861, 862, 907 CLARK, G.H. 360, 485, 827, 834, 871 CLARK, Mary, 932 CLARK, S.R.L. 265bis CLARKE, W.N. 41b), 59, 516, CLAUDE, p. 423 COBET, C.G. 184 COCHEZ, J. 350, 658, 824, 904 COLE, E.B. 117. COLPE, C. 80 COMBÈS, J. 571. CONTI, A.D. 823 CORRIGAN, K. 28a), 100, 265, 349bis, 374, 392, 538, 584, 624, 626, 837, 949 COSENZA, p. 743bis. COSTELLO, E.B. 601 COULOUBARITSIS, L. 581 COURCELLE, p. 913 COVOTTI, A. 266, 646 CROCKER, J. R. 569 CROME, p. 545 CROUSE, R. 937 CROUZEL, H. 104, 242ter, 987, 988 CUFRÉ,---. 356a) CULIANU, I.P. 410d) CUMONT, F. 667, 868 DAHL, A. 923 D’ANCONA COSTA, C. 220, 220bis, 299, 398bis a),.1023bis. DANIELOU, J. 967 DAVIDSON, Arnold I. 28 DE BLOIS, L. 391 DE CAPITANI, F. 488

INDEX NOMINUM DECK, J.N. 255, 466, 467, 509, 1003 DE CORTE, M. 78, 133, 300, 668, 813 DEGREMONT, R. 709 DEHNARD, H. 941 DE JONG, K.H.E. 102 DE KEYSER, E. 146 DE LEY, H. 866e) DELLA VALLE, C. 771 DES PLACES, E. 3i), 6a), 469a), 526a), 797a) DESTRÉE, p. 1069a) DEUSE, W. 96 DE VOGEL, C. 57b), 450, 451, 518, 650, 842 DIBINGA WA SAID, 894 DIETERICI, F. 1013 DILLON, J.M. 3j), 41a), 268bis, 295, 381, 469b), 647, 708, 749, 768, 850, 1058 DI PASQUALE BARBANTI, M. 121, 632 DIXSAUT, M. 991 DODDS, E.R. 3b), 11, 77, 281, 585b), 588, 712, 750, 896, 897 DOMBROWSKI, D.A. 151 DONINI, p. 69, 321 DORESSE; J. 400 DÖRRIE, H. 3f), 89, 326, 461, 462, 710, 777, 809, 826, 828, 886, 899a), 929 DREAS, C. 865 DREWS, A. 46 DUBBINK, J.H. 277 DUBÉ, J.C. 353 DUFOUR-KOWALSKA, --. 729 DUMERY, H. 30a) DUMONT, J.-P. 315 DZOHADZE, D.V. 281 EBOROWICZ, W. 233 EDWARDS, M.J. 63, 100bis, 126, 200, 318b), 431, 594, 782bis. EITREM, S. 895

127

ELDERS, L. 1037d) ELFERINK; M.A. 984bis ELORDUY, E. 410e) ELSAS, C. 410 EMILSSON, E.K.722, 738, 746 EON, R. 380 ESSER, H.-P. 797 EVANGELIOU, C.C. 213, 216, 217, 437 FAGGIN, G. 15, 25, 171 FENTON, p. 1023 FERNANDEZ-LLORENS, C. 286 FERRARI, F. 880bis FERWERDA, R. 123, 198, 430a) 479, 489, 640c), 657, 743, 855g), 940, 982, 1037c) FICIN, Marsile, 110, 189, 961-965 FIELDER, J. 261, 329, 487, 754 FINDLAY, J.N. 464 FISCHER, H. 60 FLAMAND, J.-M. 128, 183 FLAMANT, J. 18b) FLEET, D.B. 490 FOLLON, J. 54a) FRAISSE, J.-C. 39, 170 FRANK, R.M. 917, 981 FRENKIAN, A. 5, 334, 376, 906 FRÜCHTEL, E. 390, 578, 579 FULLER, B.A.G. 596 GABRIELI, F. 995 GAGNEBIN, C. 814a) GANDILLAC, M. de, 27, 140, 946 GARCÍA BAZÁN, F. 339, 408, 409, 411, 417, 418, 436, 621, 622, 864, 1024, 1025, 1065 GARCÍA CASTILLO, p. 958 GARDET, L. 1017 GARIN, E. 999 GATTI, M.L. 257, 385bis, 702, 1039 GAUDENKO, P.P. 877

INDEX NOMINUM GELZER, T. 796 GERSCH, S.E. 655 GERSON, Lloyd p. 43, 269bis, 757a) GHIDINI TORTORELLI, M. 357, 685 GIACON, C. 539 GIGANTE, M. 775 GIGLIOLI, G.Q. 540 GIGON, O. 846 GILLET, p. 739 GIVONE, S. 827bis GLOY, K. 880 GOBRY, I. 950 GOLLWITZER, Th. 273, 568, 725 GORMAN, C.P. 567 GOULET, R. 124, 129, 183, 197 GOULET-CAZÉ, M.-O. 130, 183, 323, 335, 378 GOURINAT, M. 355 GRABAR, A. 352 GRAESER, A. 532a), 791a), 807a), 855 GRMEK, M.D. 183, 604 GUÉRARD, C. 611c), 892 GUIDELLI, G. 630 GUITTON, J. 359 GULKOWSKI, G. 364 GÜNTHER, H.C. 559bis GURTLER, G.M. 41, 246, 357bis, 397, 869, 1049 GUTHRIE, K.S. 9, 21a), 44, 783 GUYOT, H. 512, 529, 741 GUZZO, A. 954 HADOT, p. 3e), 18, 28, 57a), 110, 139, 144, 178, 248, 343, 370, 371bis, 383, 419, 679, 680, 687, 688, 690, 527bis, 846, 853, 915, 972 HAGER, F.P. 65, 120, 526c), 532, 618, 728, 747, 839 HALFWASSEN, J. 251, 757 HAMILTON, A. 919 HANKEY, W. 1011 HANNEMANN-HALLER, I. 297

128

HARDER, R. 3c), 7, 13, 191, 235, 422, 847 HARRINGTON, K.W. 686 HARRIS, R.B. 908 HATAB, L.J. 497 HEINEMANN, F. 20, 379, 615 HEISER, J.H. 522, 524, 1011bis HELLEMAN-ELGERSMA, W. 87 HELMS, p. 735 HENRY, p. 3, 4, 11, 142, 190, 214, 225, 333, 336, 375, 549, 560, 565, 606, 717, 899, 905, 1042 HERMANN, C. 307 HERMANN, F.X. 181a). HIMMERICH, W. 204, 332 HINTON, R.C. 330 HIRSCH, E.F. 1006 HOLZHAUSEN, D. 714 HOPPE, O. 395 HORN, Christoph, 241a), 251bis, 372bis, 1026a) HORNUM, M. 783 HOURANI, A. 108 HUBER, G. 57 HUNT, D.P. 256 IGAL, J. 3h), 4b), 16, 122, 125, 174, 192, 193, 194, 288, 289, 290, 420, 526d), 533, 699, 744d) INGE, W.R. 21 IRIGOIN, J. 18c ISNARDI-PARENTE, M. 53b), 55, 219bis, 398, 398bis. JABRE, F. 384 JACKSON, B.D. 752 JANSEN, H.L. 672 JENSEN, P.J. 26 JERPHAGNON, L. 231, 527, 633, 643, 707, 715, 773, 996 JEVONS, F.R. 267 JOLIVET, R. 920

INDEX NOMINUM JOLY, H. 836a) JONAS, H. 361, 407 JONES, J.D. 973 JONES, R.M. 186, 473 JOUKOVSKY, F. 951, 1000, 1001, 1002 KALLIGAS, p. 292 KANNICHT, R. 900 KATZ, J. 310 KELESSIDOU-GALANOU, A. 305, 346, 385, 491, 653, 794, 1040, 1040bis KENNEY, J.P. 42a) KIRCHHOFF, A. 399 KIRCHNER, C.H. 19, 38 KISSLING, R.C. 778 KONIARIS, G.L. 4c) KORDIG, C.R. 612 KORENG, L. 238 KOSTARAS, G.Ph. 692, 1060 KOUTRAS, D.N. 236b), 583 KRAKOWSKI, E. 351, 730 KRÄMER, H.J. 848 KRAUS, p. 375a), 1014 KRAYE, J. 1023 KREMER, K. 240, 327, 371, 675 KRISTELLER, P.O. 76, 998 KÜHN, W. 296 KUTSCH, W. 1020 LACOMBE, O. 726 LACROSSE, J. 112 LAMBERZ, E. 1060a) LANG, A. 1024ter LASSÈGUE, M. 18b), 112a), 481, 627a) 744f), 876 LAURENTI, R. 743bis. LEE, J.S. 221, 372, 719, 738a), 820 LEOPARDI, G. 189 LEROUX, G. 306, 833, 855e), 1069 LETOCHA, D. 508 LEVI, A. 347 LEWY, H. 401, 723 LIM, R. 332bis LLOYD, A.C. 577, 736, 737, 855c) LOMBARDI, F. 496 LONGO, O. 282bis LOPEZ EIRE, A. 849 L’ORANGE, H.P. 786, 787, 788 LOUNIBOS, J. 677

129

McCUMBER, I. 629 McEVILLEY, T. 209 McGUIRE, J.E. 365 MADEC, G. 808a), 938 MAHNKE, D. 851 McKENNA, S. 10, 11 MAGRIS, A. 40 MAJERCIK, R. 435. MAKAREM, S.N. 957 MAMO, P.S. 506, 651 MANCHESTER, p. 875 MANNO, A.G. 511 MANSER, G.M. 921 MANSION, A. 2a), 333b), 375b), 899b) MANSION, S. 303 MARÉCHAL, S. 662 MARIËN, B. 1, 1016 MARRUCCHI, p. 494, 566 MARTIN, R.M. 268 MASI, G. 868ter MASSAGLI, M. 706, 1033 MATHIEU, V. 269, 1038 MATTER, P.P. 764 MATTHIAS, p. 172 MATTON, S. 183 MEIJER, P.A. 182, 681, 858 MEIJERING, E.P. 410g) MÉLINGE, C. 12 MEREDITH, A. 199, 428, 968 MERLAN, Ph. 136, 541, 589, 590, 649, 654, 698, 845, 1007 MICHAELIDES, C. 978 MICHITARO TANAKA, 17

INDEX NOMINUM MILLER, C.L. 1043 MILLER, P.C. 345 MONDOLFO, R. 514 MOREAU, J. 30, 84a), 167, 369, 440, 616, 855b) MORESCHINI, C. 189, 966, 969 MORTLEY, R. 109, 477, 889 MOSSÉ-BASTIDE, R.M. 34, 943, 944 MOTTE, A. 18a) MOTTE, L. 458bis MOUTSOPOULOS, E. 482, 483, 542, 656 MOVIA, G. 68 MÜLLER, H.F. 116, 132, 274, 324, 548, 564, 614, 689, 805, 884 MÜLLER, I. 611d) MUNEACHI MIZUCHI, 17 MURALT, A. de, 635bis. MYERSCOUGH, A.S.C. 449 NABI, M.N. 1045 NACHMANSON, E. 550 NARBONNE, J.-M. 232a), 393, 627, 635, 703bis. NARCY, M. 761 NEBEL, G. 211, 349, 867 NIARKOS, --, 29b) NORRIS, R.A. 977 O’BRIEN, D.J. 87c), 94, 107, 160, 183, 233, 322, 392, 421, 432, 488bis, 602, 626, 627bis, 704, 829, 838, 885 O’CLEIRIGH, p. 374 O’CONNELL, R.J. 930, 932 O’DALY, G.J.P. 410i), 640, 855f), 934, 1031. ŒDINGEN, K. 60a) OKAMURA, D. 200ter O’MEARA, D.J. 42, 415, 430d),446, 446bis, 469c), 490a), 503, 576, 613, 673, 713, 719, 866c), 931 O’NEIL, C.J. 135 OOST, S.I. 438 OOSTHOUT, H. 1026 OPPERMANN, H. 187, 902, 903 OPSOMER, J. 43c). ORBE, A. 404 ORLANDI, T. 413 OROSIO, p. 35a), 855d) ORSI, C. 696 OSBORN, E. 955 O’SHAUGHNESSY, Th. 258 OUSAGER, A. 655bis

130

PABST, p. 115 PAGE, B.S. 11, 764a) PALGEN, R. 956 PARMA, Ch. 808 PATRI, A. 586 PATTIN, A. 53c) PAZZI, A. 95 PEGUEROLES, J. 935 PENTZOPOULOU-VALALAS, 983 PÉPIN, J. 43bis, 118, 161, 162, 183, 234, 531, 546, 682, 684, 700, 701, 790, 802, 926, 998 PÉREZ PAOLI, U.R. 470 PÉREZREMON, --621a) PERLER, O. 523 PEROLI, E. 965, 969 PETERSON, E. 667a), 841 PETRUZZELIS, N. 163, 1052 PHILIP, J.A. .744e) PHILLIPS, J.F. 98, 674, 803bis, 863, 1051 PHILONENKO, M. 429 PICAVET, F. 459 PICLIN, M. 1026bis PIGLER, Agnès, 882bis PIGLER-ROGERS, A. 947 PIÑERO MORAL, R. 148bis PINÈS, S. 1021 PISTORIUS, P.V. 695 PIZYNOS, A. 1055 PLASS, P.C. 368, 874

INDEX NOMINUM PLATZECK, E.W. 1028a) POIRIER, J. 33c) POLLET, G. 3, 561 POLLON, , 54a) POQUE, S. 936 PRAECHTER, K. 224 PRINI, p. 315, 458 PROCOPE, J.F. 939 PRZYLUSKI, J. 208, 492, 605 PUECH, H.-Ch. 76a), 406, 549a), 852 PUELMA, M. 175, 176 PUGLIESE CARRATELLI, G. 189, 772, 780 RAMOS JURADO, E.A. 781 RANDAL, J.H. 537 RANZOLI, C. 870 RAPPE, S. 242bis, 633bis. RAULIN, A. 26a). RAVINDRA, R. 510 REALE, G. 634 REGEN, F. 388 REGNÉLL, H.84b) REIX, A. 87a) REMUS, H.E. 424 REVERDIN, O. 846 RIANI, M. 373 RICH, A.N.M. 262, 486, 822, 835b) RICHTER, A. 366, 991bis RIST, J.M. 29, 66, 72, 81, 232bis, 319, 341, 504, 507, 578, 599, 603, 648, 664, 666, 716, 751, 803, 812, 840, 965, 1030, 1057 ROBERT, J. 776a) ROBERT, L. 776a) RODIER, D.F.T. 1012 RODIER, G. 984 RODRÍGUEZ, M. 881. ROESER, T.P. 924 ROESSLER, D. 785 ROLANDO, D. 154 ROLOFF, D. 236

131

ROMANO, F. 111, 298, 417b), 444, 694 ROSENTHAL, F. 1019, 1022 ROSS, D.L. 43a) ROUSSOS, E.N. 442 RUDBERG, G. 860 RUNIA, D. 426 RUTTEN, C. 58, 183c), 301, 314, 835 RYAN, W.F. 1023 SABBATUCCI, D. 676 . SAFFREY, H.-D. 183, 701, 724, 784, 911 SALMONA, B. 570 SAMEK LODOVICI, E. 439 SANTA CRUZ DE PRUNES, M.I. 457, 534, 836 SANTAYANA, G. 597 SANTINELLO, G. 153 SAVON, H. 106b) SCATOZZA HÖRICHT, L.A. 789 SCAZZOSO, p. 587 SCHAERER, E. 54b) SCHALL, J.V. 782 SCHENKE, M. 410f) SCHIAVONE, M. 970 SCHIBLI, H.S. 206, 1041 SCHICKER, R. 456, 634bis, 693 SCHILLER, J.P. 640b), 738b), 817 SCHLETTE, H.R. 1028 SCHMIDT, C. 401 SCHMITT, A. 250 SCHNEIDER, J.-P. 318a), 885a). SCHOLEM, G. 312 SCHOLL, N. 886 SCHÖNDORF, H. 166 SCHRADER, W. 87 SCHRENK, Lawrence, 145bis. SCHRIMPF, G. 205 SCHRÖDER, E. 598 SCHROEDER, F.M. 70, 260, 317, 389, 546bis, 755, 795 , 821

INDEX NOMINUM SCHUBERT, V. 35, 362a),807 SCHUHL, P.-M. 90, 93, 201, 480 SCHÜLER, F. 74 SCHULZ, P.A. 883 SCHÜRMANN, R. 441 SCHWYZER, H.-R. 3, 4, 36, 106, 196, 244, 264, 291, 293, 333, 392, 410b), 469e), 525, 552, 554, 556, 558, 607, 608, 609, 610, 620, 759, 762, 763, 715, 811a), 901, 992, 1012, 1015, 1062 SEEBERG, E. 103 SEGONDS, A.-Ph. 183, 701 SEIDL, H. 143, 1046, 1048 SEIDEL, E. 547 SEIDEL, G.J. 227 SELLS, M. 131 SENG, H. 293bis. SESSA, C. de, 148 SEVERGNINI, D. 859 SFAMENI GASPARRO, G. 437ter SHEPPARD, A. 43b), 219bis a), 332bis b), 389a), 490c) SIDOROV, A.I 414 SIEBER, J.H. 1071 SIEGMANN, G. 181 SIENA, R.M. 313 SIMON J. 878 SIMONS, J.M. 623 SINNIGE, Th.G. 417a), 427, 825 SLEEMAN, J.H. 3, 275, 276, 561 SMART, N. 671 SMITH, A. 158bis a), 247, 365ter, 627b), 792, 993 SMITH, C.B. 1023 SOGLIANO, A. 769 SÖHNGEN, G. 669 SÖHNGEN, O. 382 SOLIGNAC, A. 53a), 183a), 236a), 855a), 866d), 916, 928 SOLINAS, G. 212 SOLMSEN, F. 1070 SOMVILLE, p. 33d)

132

SORABJI, R. 736 SPANTIDOU, K. 652 SPEISER, A. 830 STARK, R. 283 STEEL, C.G. 86, 179, 412 STEFANESCU, S. 731bis STERN, S.M. 108 STRANGE, S.K. 218, 365, 396, 469d), 732 STRUVE, W. 367 SUSANETTI, D. 173bis SWEENEY, L. 501, 515, 517, 519, 640a), 798, 866a), 912 SZABÓ, A. 495 SZIDAT, J. 917 SZLEZÁK, Th. A. 84c), 105, 526, 748, 866b) TAORMINA, D.P. 593, 914 TARÁN, L. 29a), 99, 758 TARDIEU, M. 4a), 183, 401, 410c), 433, 723 TECHERT, M. 979 THEDINGA, F. 202, 711 THEILER, W. 7, 13, 37, 108, 316, 320, 509, 767, 843, 844, 854, 899c) THEODORAKOPOULOS, J. 23 THESLEFF, H. 1044 THILLET, p. 183, 287, 734 TILLIETTE, X. 1005 TOMKINS, S.G. 332bis a) TORCHIA, N.J. 158bis. TORTORELLI GHIDINI, M. 337bis TRABATTONI, F. 55b) TRIPATHI, C.L. 498 TRIPOLITIS, A.C., 88, 985 TROTTA, A. 241, 242, 362, 365bis, 882 TROUILLARD, J. 82, 84d), 155, 311, 394, 447, 551, 636, 639, 670, 674, 733, 744a), 799, 800, 814, 945, 1053, 1059 TURCAN, R. 475 TURLOT, F. 580

INDEX NOMINUM TURNBULL, R.G. 156 UNDERHILL, E. 660 VAHANIAN, G. 159 VAJDA, G. 1017, 1018 VAN DEN BERGH, S. 3d) VAN DER HORST, p. 553 VAN DER VALK, M. 282 VAN ESBROEK, --, 410a) VAN ESSEN-ZEEMAN, C. 1068 VAN LIESHOUT, H. 1056 VAN STRAATEN, M. 337 VAN WINDEN, J.C.M. 284, 285, 1066 VAN ZANDT COBB, H. 243 VARESSIS, E. 73bis VATER, M.G. 1008 VATIN, C. 776 VEGETTI, M. 880bis VENABLE, B.E. 665 VERBEKE, G. 137, 465, 879 VERDIER, J.-M. 703 VERNANT, J.-P. 344 VERRA, V. 302 VEYNE, p. 559 VIANO, C. 743bis a) VIOLETTE, p. 249 VOLKMANN-SCHLUCK, K.H. 600, 745 VON KLEIST, H. 270, 271, 535, 546ter WAGNER, Chr.Th. 631 WAGNER, H. 445

133

WAGNER, Michael F. 145bis, 222, 223, 644, 818, 819bis WALD, G. 605 WALKER, I.H. 891 WALLIS, R.T. 97, 476, 499 592, 705, 720, 832. WALZEL, O. 386, 953, 962 WARREN, E.W. 245, 484, 628 WEISS, H. 358 WESTERINK, L.G. 959, 997 WESTRA, L. 150, 575 WHITTAKER, J. 200quater, 416, 521, 611b) 701a), WHITTAKER, Th. 45 WIJSENBEEK, H. 454 WILKENS, K. 994 WILLIAMS, M.A. 811bis WITT, R.E. 435, 801, 802, 924 WITTE, R. 855h) WOLFSON, H.-A. 64 WOLTERS, A.M. 16a), 342, 422, 500, 722bis WURM, K. 866 YASUHIKO TANO GASHIRA, 17 ZAMORA CALVO, J.Ma, 1024 bis ZANDEE, J. 403 ZELLER, E. 101 ZIMMERMANN, F.W. 1023 ZIMMERMANN, W. 1064 ZINTZEN, C. 150bis, 591 ZURCHER, F. 585

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful