You are on page 1of 1

21/08/2013 - 09h02 DECISO

Candidato que recusa vaga em cidade no desejada vai para o fim da lista de aprovados Um candidato em processo seletivo simplificado para o cargo de agente penitencirio no Paran obteve a nona colocao geral. Estavam previstas 423 vagas temporrias, em diversos municpios do estado. Quando o candidato foi convocado, no havia vaga para Londrina, onde mora. Depois de recusar a vaga, buscou o Judicirio para afastar a previso do edital de que, no havendo interesse na lotao oferecida, o candidato deve ir para o final da fila. Ele queria manter sua classificao at que surgisse a lotao na cidade desejada. A Justia paranaense negou o mandado de segurana impetrado pelo candidato, que recorreu ao Superior Tribunal de Justia (STJ). O relator do recurso, ministro Humberto Martins, destacou que o edital previa que os candidatos seriam alocados em lista nica e que, na medida em que fossem identificadas as necessidades nas vrias localidades, seria dada opo de lotao, obedecendo ordem de classificao. Fim da fila

Tambm estava estabelecido no edital que, em caso de no haver interesse na lotao ofertada, o candidato poderia pedir sua alocao no final da fila. No caso em julgamento, o impetrante no teve interesse nas lotaes ofertadas e postulou o direito de manter sua classificao para ser lotado no futuro em localidade que lhe interesse. Martins lembrou que o tema j foi enfrentado pelo STJ. A Primeira Turma firmou o entendimento de que sem base legal ou editalcia, no possvel pretender vaga para o provimento em lotao com vacncia potencial no futuro. Como indicado no acrdo de origem, as vagas e correspondentes lotaes seriam ofertadas paulatinamente, de acordo com a necessidade da administrao, observando a lista de aprovados, disse o ministro. Assim, no h violao isonomia ou impessoalidade, concluiu. Seguindo o voto do relator, a Primeira Turma negou provimento ao recurso por considerar que a pretenso a um direito no previsto no edital, ou seja, de reserva de sua colocao para nova opo em momento posterior, no encontra amparo legal.
A notcia ao lado refere-se aos seguintes processos:

RMS 41792

You might also like