You are on page 1of 89

CONSIDERACIONES SOBRE

POSICIONES DE DISPARO

Cuando se habla de posiciones de disparo resulta inevitable


mencionar las clásicas. Pero a veces se quiere ir mas allá del conocimiento
de las mas usuales conocidas: Weaver, Isósceles o Californiana.

Esto lleva a suponer por parte de algún lector de mente inquisitiva que se
obvian otras como la de rodilla a tierra o cuerpo a tierra. Sin embargo hay
otras que no son tenidas en cuenta o consideradas de menor utilidad que las
tres mencionadas.

Puede que así sea en competencias deportivas. Como siempre sostengo un


tirador deportivo tiene la obligación de obtener por cada disparo el mayor
puntaje. Defensivamente hablando no tiene ninguna relevancia ya que
únicamente es considerado el Tiro a Zona.

Existe quizás alguna aproximación entre algunas disciplinas de tiro


dinámico deportivo y el tiro defensivo.

En tiro dinámico deportivo es poco considerado el Police Crouch. Sin


embargo defensivamente resulta apto al permitir la reducción del área de
exposición al fuego enemigo. Sin embargo no puede dejar de considerarse
que esta posición resulta una transición de la Isósceles. Obviamente
también representa un grado de dificultad considerable si se desea
desplazarse de un punto a otro.

La que representa algún tipo de ventaja en ese sentido en tiro táctico es la


Weaver, ya que permite en conjunción con el desplazamiento Goose walk
tener una buena plataforma de disparo aun en el propio desplazamiento. Sin
embargo considero que estas posiciones clásicas de disparo no son aptas en
toda circunstancia.

Esto es así ya que como sabemos la posición Weaver se basa en el empuñe


a mano hábil y con el brazo ligeramente retraído.

La variante de Weaver extendida tampoco puede considerarse mejor en


todos los casos, especialmente si en una situación de búsqueda bajo la regla
del tercer ojo somos sorprendidos por un adversario desde el lateral
derecho desde una posición correspondiente a las cuatro (considerando las
agujas del reloj y nosotros ubicados en su centro) o a las siete si tenemos
por mano hábil la izquierda.

Esto nos obligara a un swing que por mas rápido que lo


hagamos nos hará parecer meras tortugas, a menos de hacer una rápida
transición a una técnica no convencional de disparo, mas acorde a la
emergencia como a una mano en tiro instintivo, ya que si perdemos
demasiado tiempo en lograr una correcta toma de línea de mira,
probablemente como siempre comento lo ultimo que veremos en esta vida
quizás sean las miras de nuestra arma

Quienes opinan que la Weaver es la panacea también


comprobaran que tendrán menores chances de cobertura correcta si deben
disparar obligadamente desde un parapeto desde el lado inhábil.

Si bien la californiana es la menos usual, resulta sin


embargo apta para el tiro deportivo ante una exigencia determinada
especialmente porque tiende a alejar la vista de los aparatos de puntería,
situación favorable para quienes sufren de presbicia. No obstante por su
característica resulta algo más lenta en su adquisición e impide asimismo
una transición mas rápida para el desplazamiento ya sea lateral o frontal.

En ese sentido es superada ampliamente por la Isósceles


ya que esta tiende a lograr un perfecto equilibrio y permite un
desplazamiento mas fluido en cualquier dirección.
Sin embargo debe considerarse que en los
desplazamientos de tiro dinámico deportivo no es considerada la regla de la
reducción del área expuesta, por lo que muchos tiradores tienden a
desplazarse únicamente concentrados en lograr uno o varios impactos sin la
presión de tener en cuenta la actitud defensiva y haciéndolo totalmente
erguidos en la mayoría de los casos.

Las posiciones de disparo no convencionales son el


auxiliar perfecto de las posiciones clásicas de disparo en el tiro táctico ya
que proveen el medio adecuado para resolver situaciones de alto riesgo ante
situaciones precisamente no convencionales!

Un ejemplo de posición de tiro no convencional es la


técnica Speed Rock desarrollada por Chuck TAYLOR, uno de los mejores
instructores de los Estados Unidos de Norteamérica y sin duda una leyenda
viviente.

Pero también las posiciones de disparo no


convencional no son útiles en todo momento o situación. No hay para mi
opinión técnicas TODO TERRENO.

Pero cuando se inicia una agresión en contra nuestro


y entramos en distancias de contacto, sin duda una posición clásica de
disparo a dos manos o aun a una con toma de línea de mira sin duda se
presenta como altamente peligrosa por la posibilidad de retención del arma
que puede dar a nuestro adversario la posibilidad de neutralizarnos.

Esto presenta realidad difícil de evadir para quienes


tienen una formación meramente deportiva y tienen incorporada memoria
neuromuscular producto de cientos o a veces miles de repeticiones en las
tres posiciones de disparo convencionales mencionadas. En estos casos
sufrir la retención del arma es inevitable.

Desde mi punto de vista debe trabajarse en dos


direcciones cuando se lo hace en configuración CQB: Primero: Entrenar
para evitar la retención del arma propia

Segundo: Entrenar para lograr la retención de la del adversario.

Ya sea ante un ataque directo o al negociar una esquina o ser sorprendido al


intentarlo.
Sin embargo es muy difícil para mi considerar el uso de la técnica Speed
Rock sin previamente bloquear o evitar la acción hostil del agresor puesto
que si solo nos concentramos en la técnica pura sin trabajar
combinadamente con alguna otra técnica que permita retener, asir o desviar
el ataque propiamente dicho, seguramente seremos heridos y de suma
gravedad y aunque logremos finalmente derribar a nuestro adversario
igualmente nos puede costar la vida.

Pero acá viene lo importante. Como entrenar en las técnicas de retención y


disparo de manera fiable y segura.

Estas técnicas, por el grado de dificultad que plantean para el cursante aun
los mas avanzados, nunca las hago realizar con munición real. La
posibilidad de tratar de realizar una posible retención y herirse por realizar
la técnica en forma no coordinada, con la fluidez necesaria son muy
elevadas.

Aunque hubiese un mínimo de un uno por ciento esto no puede aceptarse


ya que para quien resulta herido ese uno por ciento se transforma en el cien
por cien.

Muchos al notar este cuidado me preguntan...¿No era que había que tener el
temple de aceptar duras imposiciones? A lo que respondo...! Duras
imposiciones no implica realizar técnicas que pongan en riesgo la
integridad del cursante! Cuando luego comprueban que pueden lograr
entrenar con riesgo Cero de sufrir cualquier tipo de lesión entienden que el
tema pasa por la metodología de instrucción que sustento mas que por los
riesgos que deben correrse.

La técnica Speed Rock es una opción importantísima cuando no tenemos


posibilidad de espacio vital en retroceso

Sin embargo en los entrenamientos agrego el desplazamiento lateral y aun


bajando el centro de gravedad todo lo posible con el agregado del empuje o
bloqueo con la mano contraria. En este caso no hablo de mano hábil o
inhábil ya que a esta altura de la instrucción recibida el cursante comprueba
que no tiene mano inhábil ya sea para disparar asir o bloquear.

Lo que nadie me ha respondido aun satisfactoriamente es como efectuar los


disparos en forma certera ante un ataque en Weaver o Isósceles estando
heridos e imposibilitados con el uso de una sola mano, hábil o inhábil
desde la distancia de contacto hasta la comprendida dentro de la regla de
los 21 pies...
Sin embargo, muchos instructores reconocidos a nivel mundial como Mass
Ayoob no son partidarios de las técnicas que involucran el tiro instintivo,
prefiriendo en todos los casos la toma de línea de mira y el empuñe a dos
manos. El mismo Jeff Cooper quien en los días de Bear Valley entrenaba y
disparaba a una mano posteriormente cambio su estilo y adopto la teoría de
ambas manos en toda circunstancia. Nadie puede dudar de la idoneidad de
estos dos peso pesados del tiro. Uno podría pensar que en el caso de Jeff
Cooper por haber deportivizado el sistema desarrollado por el Cnel. Rex
Applegate podría tener una mejor explicación. No obstante un experto en el
tiro defensivo como Mass. Ayoob es acérrimo defensor del disparo a dos
manos en toda circunstancia en tanto instructores como Bradley Steiner,
Jerry Usher y en su tiempo J. Mc Sweeney o Bill Jordan a quien tuve el
gusto de conocer en la década de 80 se han demostrado partidarios del
Point Shooting o Tiro Instintivo a distancias CQB posición que adhiero.

Al respecto están disponibles videos con técnicas de entrenamiento con


estas técnicas básicas y avanzadas que realizo y que pueden ser enviados
vía e-mail con un peso entre 500 Kb y 700 Kb para los amigos que lo
soliciten y que se entrega sin cargo debiendo abonar solamente los gastos
de envío ( favor de consultar disponibilidad) y con versiones mas
completas para quienes deseen tener el video CD

Como lo explico cuantas veces tengo oportunidad, considero que las dos
técnicas combinadas adecuadamente en mi opinión y de acuerdo a mi
experiencia tienen un resultado que supera lo mejor de cada una en forma
individual. La opción sigue siendo una: Entrenar inteligentemente.
LINEAMIENTOS DE TIRO DEFENSIVO

Siempre que trato el tema del tiro defensivo, ya sea en una charla, curso o
seminario pongo de manifiesto la necesidad que tiene la persona de no creer que
debe aprender las técnicas referidas al tiro únicamente.

Tan o mas importante debe ser lo referido a saber Como y Cuando. Estas dos palabras
hacen a una gran diferencia. De ahí la importancia de la instrucción que no debe
considerar solo la enseñanza de cómo presionar la cola disparadora ante un blanco fijo y
creer que ya se esta preparado para enfrentar cualquier situación porque se impacta
adecuadamente. Otros aspectos, como tomar la actitud adecuada, realizar los
movimientos tácticos necesarios observar la regla del encare prioritario en la
adquisición de blancos, mantener el grip adecuado, cuidar el efecto túnel, tomar la
cobertura adecuada y controlar el miedo, entre otras particularidades bajo la presión de
una agresión armada son factores decisivos.

Cuando hablo que este tipo de instrucción no es para todas las personas, no estoy
discriminando en absoluto. Simplemente me estoy refiriendo a que de acuerdo a estos
parámetros, si la misma es incapaz de controlar sus emociones, seguramente será
incapaz de controlar cualquier tipo de situación bajo presión., por lo que la mejor
instrucción que pueda brindarse se tornará inútil, ya que una parte fundamental de
cualquier enseñaza es la asimilación correcta por parte de quien la recibe. Si unimos dos
factores probables, como una instrucción incompleta, mas una asimilación no
correspondiente tendremos una capacitación de muy bajo nivel, independientemente de
cuanto dinero hayamos invertido en ello. Tanto en uno como en otro caso no se lograran
los objetivos previstos y quizá se dude de la validez del programa implementado, o
mejor del instructor, sin pensar que gran parte de la situación la ha generado el cursante.
Es por ello que soy de la opinión que un instructor antes de decidir dar un curso de
cualquier nivel en el tiro defensivo, debería tomar un perfil general sobre el carácter del
postulante, para prevenir cualquiera de las contingencias que derivaran en un fracaso y
que pudieran hacer dudar de su capacidad didáctica.

DETERMINACIÓN DEL PERFIL

Ese perfil general acostumbro a tomarlo en una o dos charlas previas o las que fueran
necesarias para poder evaluar como parte fundamental el carácter y en las que incluyo
algunas consideraciones que me dan una idea aproximada sobre la validez de brindar o
una determinada clase de instrucción. Los que han practicado o practican algún tipo de
arte marcial saben lo duro que puede llegar a ser tener algún tipo de éxito si no se tiene
por parte del cursante el temple adecuado o la paciencia necesaria para lograrlo. El no
considerar esto como parte de la formación mental es un error que tiene las
consecuencias que derivan en fracaso. Si el postulante no tiene el tiempo o la paciencia
que requiero para evaluar su caracter y capacidad o no de poder asimilar las técnicas
adecuadas, se que no podré ayudarlo independientemente de cualquier otra
consideración. Generalmente muchas personas lo primero que preguntan al intentar
tomar un curso de tiro defensivo bajo mi dirección es: ¿Cuánto Sale? ¿Cuánto Dura?
¿Dónde se brinda? Sin saber que esas no son las preguntas importantes. Dichas
personas necesitan una respuesta tipo Fast Food : Vale X $ dura X días y se brinda en
Tal campo. El tipo de instrucción requerida no puede brindarse, en mi criterio, basada
en tales premisas ya que como parte fundamental enfatizo en la actitud mental
adecuada. Dicho en otros términos necesito conocer el estado mental en que se
encuentra la persona que desea entrenarse defensivamente Esta actitud mental hace que
el factor de donde se brinde esta instrucción o aun el tema de costos para mí sea de
carácter secundario, ya que todo el dinero del mundo no hará a una persona mas
eficiente por el solo hecho de poseerlo o pagar por ello. Para comprender mi punto de
vista siempre ejemplifico de manera simple. Si una persona no es medico cirujano se le
podrá pagar todo el oro del mundo para que realice en el mejor hospital una operación
de corazón. Ese dinero no hará a esa persona eficiente en tal cometido Tanto vale esto
para el que quiere pagar una instrucción como para quien debe brindarla. En otras
palabras, mas dinero no me hará mas eficiente

Sin duda una persona con necesidad urgente de proveer a su autodefensa será mas
receptiva y brindará mayor apertura en lo concerniente a las imposiciones que se le
formulen, aun por sobre su carácter si este no tiene el temple adecuado. Mucho mas si
se logra una buena relación o hay “Buena Onda” y se genera la confianza necesaria
entre el aspirante y su instructor, condición esta imprescindible en esta y cualquier otra
actividad humana.

Por supuesto este es un tema de enfoque personal que muchos no comparten y


seguramente tendrán sus razones. De una u otra forma todos somos victimas de nuestras
experiencias, errores y aciertos, que conforman una determinada personalidad y hacen
de cualquier tipo de docencia algo muy particular.

LINEAMIENTOS DE TIRO DEFENSIVO-1

LA ACTITUD CORRECTA

La actitud mental requerida durante el periodo de instrucción no estará sujeta a


parámetros fijos, ya que se debe entrenar en distintos estados de esa actitud
mental.Quizá sepa que hacer en determinadas circunstancias, por ejemplo ante un
ataque o intrusión en el hogar a las 12 del mediodía, pero ¿que pasa a las 4 de la
mañana? Usted está en un sueño profundo! Se despierta sobresaltado! ¿Cuando se está
mas vulnerable?

Una de las actitudes mentales mas simples que diferencia al entrenamiento defensivo
del entrenamiento deportivo es el referido a la toma de tiempos para optimizar
rendimientos. Esto se comprende al comparar las técnicas de disparo ante determinados
tipos de blancos utilizando un timer o reloj especial que inicia la acción mediante un
Beep o sonido. El tirador deportivo esta tenso, expectante a la señal, preparado para
ganar esos milisegundos que quizá marquen la diferencia. El entrenamiento defensivo
nunca deberá seguir esos lineamientos. Por dos razones fundamentales: La primera. es
que nunca en la vida real tendremos un aviso de comienzo de acción de ese tipo. La
segunda que no estaremos normalmente bajo la presión constante de dicho desafío.
Muy por el contrario, generalmente este tipo de eventos nos encontrará a lo sumo en
condición amarilla, pasando casi instantáneamente por la naranja hacia la roja, lo que
hace que este tipo de drill o ejercicio deba ser realizado marcando esta diferencia
sustantiva entre ambas formas de entrenamiento. Este es otro tipo de actitud mental no
siempre considerado en instrucción del tiro defensivo.

Sabemos o estamos conscientes que la gran mayoría de los enfrentamientos se llevan a


cabo en el rango de los cero a seis metros, muchas veces con escasas condiciones de
iluminación. Muchas en cuatro segundos o menos. De dos a cuatro disparos máximo.
La llave del entrenamiento apropiado será aquel que contemple esas circunstancias, con
una o dos manos, con una mano ocupada transportando quizá un maletín y
moviéndonos muy rápidamente. Quizá usemos las miras. Quizá no. Bajo extrema
presión el rendimiento a veces cae en forma abrupta, especialmente cuando tomamos la
línea de mira. La necesidad de disparo rápido hace que los tiros fallen, mas de lo que
debieran...A distancias cortas comprobaremos que la toma de línea de miras es un lujo
que quizá no podamos permitirnos, por lo que deberemos entrenar en tiro instintivo.

Muchas veces en las que entreno en fuego real lo hago con un arma sin las miras
colocadas, a fin de evitar o limitar físicamente su uso. Realizo practicas a distintas
distancias a veces hasta diez o mas metros, con mano hábil e inhábil y a dos manos en
tiro dirigido. Tomo únicamente como referencia válida si utilizo un blanco USPSA la
agrupación lograda en las zonas de la A o central a modo de exigencia. Posteriormente a
las mismas distancias utilizo blancos de 15 X 15 Cm. de cartón ( para evitar rebotes)
correspondiente a la zona de la cabeza del mismo blanco. Las técnicas de entrenamiento
sin miras posibilitan la adquisición mucho mas efectiva de trabajar con bajas o nulas
condiciones de visibilidad, como podría ser un cuarto a oscuras...en ese caso deberíamos
trabajar con distinta concepción, especialmente si entramos súbitamente a un cuarto no
digamos a oscuras, pero si en penumbras. Las miras no nos serían de ninguna utilidad,
por la imposibilidad de verlas, aún se tratase de Tritium, dado a que nuestra vista
debería tener que acostumbrarse por ajuste del iris.

PARA TENER EN CUENTA EN LOS ENTRENAMIENTOS

Recordar y tener presente que los ataques cercanos o muy cercanos CQB representan
situaciones muy difíciles de manejar especialmente si tenemos memoria neuromuscular
desarrollada a través de alguna técnica deportiva ya que en estas no se contemplan los
casos de retención probable de nuestra arma. Otro tema a considerar es si entrenamos en
tiro instintivo en ese caso deberemos recordar que es mejor el método Fairbain-
Applegate que el sistema Usher que establece extender totalmente el brazo que empuña
el arma y disparar cuando el mismo llega al fin de su extensión como forma de evitar
una probable retención.En los casos de distancias medias resultaría mas adecuado el
sistema propuesto por Usher.

Recordar que la velocidad es importante, siempre que esté acompañada de la precisión


en el disparo. De nada vale apresurarse en disparar primero si se yerra el tiro! La
velocidad estará dada 1ro) por la economía de movimientos y 2do) Por la eficiencia de
estos movimientos.

Recordar que en relación a la efectividad de los entrenamientos, no se deberá aceptar


disparos fuera de las áreas delimitadas para cada Drill o ejercicio correspondientes a las
distancias dadas. Para cada ejercicio y de acuerdo a mi performance pongo limitaciones
máximas de las cuales no debo pasar bajo autopenalizacion de no pasar la prueba. Esta
autoexigencia me obliga siempre a buscar la excelencia en mis entrenamientos.

Como recomendación final agregaría la necesidad de entrenar siempre bajo el supuesto


de estar bajo una agresión lo que otorga un grado de presión que hará optimizar nuestra
capacidad de respuesta en tales circunstancias. Entrene inteligentemente.

LA AUTODEFENSA

La Autodefensa Nace del instinto a conservar la vida, en el Reino


Animal, ya sea emprendiendo la huída o enfrentando al motivo que la
pone en peligro, por lo cual, esto es tomado como un hecho natural.

Con el transcurso del tiempo, el hombre desarrolló un Código de Etica,


que hiciera posible la convivencia común, contemplando los derechos del
individuo y su entorno social:
La Ley
El concepto Técnico Táctico de la Autodefensa, tal cual lo considero,lo he
esquematizado, para mayor comprensión . Prefiero el término Autodefensa a
otro, ya que tomo a la misma de forma global, pudiendo Neutralizar una
agresión ya sea PASIVA o ACTIVAMENTE, y no siempre, esto es Muy
Importante, Mediante el uso de las armas o la fuerza.

Como punto primero, tomo al hecho natural del Instinto a conservar la


vida, al que denomino Autodefensa, de ahí paso a la Legislación, por medio
de Asesores Especializado

Del Concepto de Autodefensa surge la Actitud Mental,como


reconocimiento y afirmación de esa necesidad, cuyo primer paso es
aprender las Tecnicas de Manejo Seguro de las armas, para luego acceder al
entrenamiento, que permita desarrollar mediante el Trabajo de Campo y del
Jogging la resistencia aeróbica, que, unido al trabajo de Sobrecarga, nos
preparará físicamente.

Tenemos en este punto condicion física y Manejo Seguro de las armas, lo


que nos permite ya empezar con la práctica de las Técnicas Fundamentales
de Tiro, seguidas de las Avanzadas de BUSQUEDA, LOCALIZACION
IDENTIFICACION Y NEUTRALIZACION, Conceptos estos que he desarrollado
extensamente en mi libro MANUAL DE TACTICAS Y TECNICAS
AVANZADAS DE DEFENSA Y TIRO

En los tiempos que corren, cualquiera de nosotros puede ser víctima de un


hecho violento,herido o muerto,sin que nada lo justifique...La violencia delictiva
parece no tener freno...Basta leer cualquier diario o ver cualquier noticiero de
TV. para comprobarlo...
Un observador pesimista diría que solo es cuestión de tiempo que nos
toque vivir esa circunstancia...En realidad el día que nos toque morir lo
haremos aún seamos los mejores del mundo....Pero mientras tanto...
¿dependeremos de la suerte?...Tal cual ocurre con la Ley de la Selva en la
manada...Que establece "Que hoy le toque al otro"...pero en esta Jungla
de cemento,ese otro podemos ser nosotros...nuestra familia...Que podemos
hacer? Confiar en esa suerte? Quizá podamos ayudarla...
preparándonos...pero no es cuestión de armarse, o usar un arma
solamente...

Ningún arma,no importa cuan sofisticada sea, podrá brindar por sí


misma, la supervivencia en un enfrentamiento .
Bajo el reconocimiento de esta premisa, el Tiro Tactico prepara Mental, Física
y Tecnicamente a quienes ejercen el derecho a la Autodefensa, en
salvaguardia de su vida, o la de terceros, aún si se tratare del ocacional
oponente.
Este Concepto Global no involucra al tiro en si mismo,
ni siquiera al armamento utilizado, o al equipo auxiliar que puede emplearse...
La preparación que exige el Tiro Táctico tiende a
optimizar el arma primaria más poderosa del ser humano...su intelecto ,
sin lo cual, a lo sumo podremos llegar a ser buenos tiradores...lo que tampoco
de por sí podrá garantizarnos la supremacía en un enfrentamiento...
Las armas y el equipo auxiliar, son las herramientas con
que nos valeremos, pero no siempre nuestra supervivencia estará dada por el
uso que hagamos de ellas...
El objetivo Fundamental del Tiro Táctico es lograr la
Supervivencia en un medio hostil, generalmente en un medio
desconocido, donde deberemos enfrentarnos a situaciones límite, solos,
con las armas o equipo auxiliar que poseamos, y nuestro conocimiento,
resolución y valor para resolver una situación adversa...
Suele ocurrir, en los recien iniciados, caer en el facilismo de
pensar que si el mejor utiliza dos armas, usando tres, lo superarán...
Nada más alejado de la realidad, la supremacía no pasa
por las armas o el equipo, sino por una actitud mental adecuada, una
preparación Técnica lo más completa posible y un estado físico acorde a los
requerimientos inherentes a las circunstancias que puedan presentarse.

Otro error común pretende ser tratar de dominar las Técnicas


Avanzadas, sin tener asimiladas las Técnicas Básicas de Tiro y manejo Seguro
del armamento a utilizar.

EL CORRECTO EMPUÑE

Puede decirse que desde el primer momento que comienza nuestro


aprendizaje de lo referido a las técnicas de tiro deberemos prestar especial
atención a lograr un firme empuñamiento del arma.
Esto sin lugar a
dudas parece un tema
fácil no solo por lo
obvio, ya que pronto
comprendemos que de
un empuñe adecuado
dependerá la
continuidad de la
precisión que podamos
lograr en nuestros
disparos, especialmente
si debemos hacerlo en secuencias
veloces, con la mayor rapidez de realineación de las miras al blanco.

No obstante ello parecería que todavía no se halla estandarizado que


se entiende por un correcto empuñamiento del arma corta, sea esta pistola o
revólver. Basta observar en cualquier línea de disparo en el campo de tiro que
concurramos donde observaremos a tiradores desde novatos a avanzados que
tienen un empuñe de los mas variado. La palabra adecuado me parece correcta
ya que aún con un empuñe inadecuado, puede producirse un impacto certero
si al momento de soltar el disparo, las miras se hallan correctamente alineadas
al blanco. Como contrapartida aún teniendo un empuñe firme, si al momento
de soltar el disparo producimos un sacudón en el dedo índice, este llamado
Dedazo en la jerga de los tiradores hará que el disparo pegue como sabemos
abajo y a la izquierda del blanco con mano derecha y abajo y a la derecha con
mano izquierda.

Este hecho de lograr errar aún con lo que se considera un buen


empuñe, hace pensar al tirador que la forma de tomar el arma no tiene
demasiada importancia, por lo que lo relativiza. En cierta forma parecería un
razonamiento lógico. Pero no lo es tanto si tenemos en cuenta que estamos
confundiendo conceptos.

Al respecto recuerdo un caso en una línea de tiro donde un tirador de


cada diez tiros erraba no menos de cuatro a un blanco fijo situado a 20 metros,
teniendo una agrupación bastante pobre por mas que se tomara su tiempo no
obstante tener un par de años de antigüedad en la práctica. Mientras lo
observaba yo seguía disparando casi a la misma distancia ya que había
regulado las miras de mis pistola y trataba de agrupar lo mejor que podía
buscando un ajuste fino. Al ver como se producían mis disparos me consultó a
que podía deberse el que no pegara tanto con el arma con la que estaba
disparando como con otra que poseía de igual calibre pero de distinta marca.

Su pregunta me dio el pié necesario para dar mi opinión. Le


comenté que me parecía que podía deberse por lo menos a dos razones: 1ro)
Que el arma tuviese un tamaño que excediese el largo de sus dedos y 2do)
Que tuviese un empuñe poco firme, lo que consideraba mas probable a simple
vista.3ro) Que produjese el fatídico Dedazo o presión brusca sobre la cola
disparadora

Una vez chequeado que el arma le calzaba correctamente descarté de


inmediato la primera y tercera opción , confirmando que se trataba de un
empuñe inadecuado a la velocidad con que disparaba. De inmediato procedí a
corregirle en lo que considero es un empuñe mas afín a dichas exigencias.
Antes de que procediera a disparar nuevamente lo hice practicar en seco unos
cuantos minutos afirmándoles los conceptos que me parecían correctos y
luego lo hice disparar nuevamente....sigue

EL CORRECTO EMPUÑE -Dos

Para mi sorpresa, ahora pegaba cuatro de cada diez disparos, es


decir !Peor! Era difícil de creer, pero era la triste realidad. Le dije que
empuñara como antes y volvió a su performance anterior, comentándome... ¿
Vé que no es que empuñe mal ? El problema debe ser que esta pistola no
pega tan bien como la otra!

Desalentado comprobé que en realidad pegaba mejor con un mal


empuñe porque ya había logrado memorizar esa forma de tomar el arma.
Aunque incorrectamente, tenía tanto tiempo disparando de esa manera, que
cualquier otra metodología que emplease, aunque mas adecuada, no le daba
resultado, por falta de adaptación. Debería aceptar tener que reeducarse en sus
técnicas si quería continuar progresando.

Pensé que esta persona o había sido autodidacta, formándose a


través de revistas especializadas, o había tomado un curso que aunque bueno,
quizá abandonó por diversos motivos antes de fijar los conceptos debidos o
quizá tomó un curso por correspondencia!
Cualquiera fuera el motivo la verdad era que no era capaz de pegar diez sobre
diez aunque fuera en cualquier lado del blanco!

Sin duda que como dije anteriormente podemos tener diversas


opiniones de lo que significa un correcto empuñe no solo entre los tiradores,
como en este caso, sino también con los distintos instructores de tiro.

Mi teoría es ver y observar a los que mejor disparan en Tiro


Dinámico como la Copa Bianchi o la Steel Challenge o el Tiro Práctico.
El empuñe que tienen los tiradores deportivos de primera línea a
nivel mundial como Tod Jarret, Jerry Barnhart o John Pride por citar solo
algunos constituyen lo que yo considero un correcto
empuñe.

En el área de los tiradores tácticos ejemplos


como Massad Ayoob, Chuck Taylor o Gabe Suarez
son los referentes entre otros muchos que cito como
ejemplo.

Respecto de los tiradores que se han


formado autodidácticamente hay que reconocer su
motivación, pero también hay que reconocer que en
los distintos medios especializados no siempre se
informa adecuadamente, no me refiero a lo escrito,
con lo que quizás podamos tener o no puntos en común sino a que se ponen
ejemplos en los que no se cuida de la parte importante que didácticamente
ilustra una fotografía que aunque excelentemente tomada desde el punto de
vista fotográfico a veces no solo tiene un empuñe inadecuado, sino que
también viola la regla de oro que establece : Cañón en dirección al blanco,
dedo en la cola disparadora. Cañón fuera del blanco dedo fuera de la cola
disparadora . Al leer esto sé que muchos pensarán...Estás hilando demasiado
fino! Son solo modelos que quizá ni siquiera son tiradores! A veces no es
así y aunque lo fueran subliminalmente están indicando que si sale en una
publicación donde escriben los que saben, no pueden estar errados, por lo que
si ellos empuñan así seguro que estará bien!

El empuñe, cuando no es realizado con la debida firmeza, como por


ejemplo lo constituye el poner el dedo indice de la mano inhábil sobre el arco
guardamonte del arma sea pistola o revólver impide el uso de la técnica del
doble tap o aún la del disparo en rápida secuencia, ya que incluso no solo
desacomoda el arma de la línea de mira, sino que hasta puede llegar a hacer
que el arma se separe de la mano inhábil por la fuerza del retroceso ya que no
es mucha la presión que puede ejercer el dedo índice cuando se encuentrta
solo. Por el contrario, trabajando como un conjunto y oponiendo fuerzas con
la mano hábil rendirá mejor servicio. Si usted desea un solo disparo para
impactar a un blanco, mientras presione suave y firmemente la cola
disparadora hasta que el disparo lo sorprenda, no hay mayores problemas si al
producir el disparo las miras están alineadas al blanco, no importando tanto la
firmeza de dicho empuñe. Ahora si desea seguir disparando en rápida sucesión
deberá replantearse su forma de empuñe a dos manos. Entrene
inteligentemente.
GRIP - DISPARO

Uno de los problemas, entre los tiradores novicios, es la no


comprensión de cada una de las técnicas involucradas en el tiro, y la forma
de cómo están estrechamente relacionadas entre sí...
Una de ellas, es lograr un correcto empuñe o "Grip" del
arma con la cual realiza la práctica. Por supuesto que influirá el tamaño del
arma, con relación a las dimensiones de la mano del tirador o viceversa...
Como estamos refiriéndonos a un arma de defensa,
resulta poco o nada que podamos hacer si un arma no nos
"calza". ..evidentemente, si ya erramos en la compra,
tendremos dos opciones...cambiar el arma, o hacer lo que
se pueda... Ahora bien...si esto fuera para tiro de diversión,
no me preocuparía en absoluto...pero tratándose de un
arma de defensa, esto no es aconsejable!

NO SI NO

Existe una tendencia, entre quienes recién se inician, y


tienen poco o nada de práctica con armas de grueso calibre, a no saber
regular la presión correcta con la que debe empuñarse el arma...Normalmente
es así....si además proceden de calibres menores...Notan que el arma es más
pesada, con mayor
retroceso...
Entonces, por asociación, piensan que deben
apretar más firmemente...El resultado de esta excesiva tensión, se traduce
rápidamente en fatiga muscular, provocando incluso calambres..Por supuesto,
en estas condiciones, el tiro resulta totalmente impreciso...Entonces?...Vuelta a
empezar...

Pero la pregunta es? Cuanto deberemos aflojar? Si


mantenemos un empuñe relativamente flojo, de producirse el disparo, quizá se
desacomode el arma , de manera que dificulte el segundo disparo...
Otro error de principiantes es creer en una técnica de
empuñe combinada, consistente en tomar el arma flojamente mientras se toma
la puntería, e ir aumentando la presión a medida que se va aumentando la de
la cola disparadora...Esto tampoco dá resultado, puesto que al final, puede
resultar en una presión extra dedo índice ,disparando antes de terminar de
alinear las miras al blanco...Y esto suponiendo que tengamos una acción de
disparo con un peso de dos a dos y medio kilos de presión...
Puede ocurrir tambien, que si presiona al final, o sea
instantes antes de producirse el disparo,si empuña con mano derecha, los
impactos queden a su izquierda, abajo...incluso por fuera del blanco,... debido a
la presión brusca en el momento de efectuar el disparo...o viceversa, si
empuña con mano izquierda
LA LINEA DE MIRA

Otro de los factores involucrados en las técnicas de tiro, es la Línea de mira.


De su correcta aplicación depende que el proyectil impacte o nó en el blanco...
Pero podemos observar, cuando estudiamos todas las partes
involucradas, la relación íntima que tienen, ya que de nada valdrá que las
miras estén alineadas al blanco, si al momento de producirse el disparo,
pegamos un sacudón, por excesiva fuerza aplicada a la cola disparadora...El
disparo no dará en el blanco...y también puede pasar que aún sin un empuñe
adecuado, si al momento de producirse el disparo, las miras están alineadas al
blanco, lograremos impactar en él...
La Línea de Mira, representa todos los elementos necesarios para
el tiro de presición. Puede decirse que es una línea que une el ojo y el
blanco, a través de los aparatos de puntería ...
Al explicar los fundamentos de la toma de línea de mira, generalmente los
tiradores novatos no saben ubicar el "Foco", respecto a las miras y el blanco,
o sea que pueden tener dudas que podrán perjudicar el disparo...
Siempre les contesto que la respuesta está en Mirar el Blanco a
través de las miras...El blanco puede verse nublado...no importa...Lo que
importa es que se vea...Resulta obvio que no podremos impactar el
blanco si no podemos verlo!
Las miras, en este caso, no servirán de nada, ni aún siendo de punto rojo,
laser o tritium!
En algún momento me preguntan porqué en foco las miras y no el
Blanco, o todo a la vez...Resulta imposible poder focalizar objetos cercanos y
lejanos al mismo tiempo...Es como si quisieramos leer un periódico y al mismo
tiempo un cartel que se encuentre al alcance de nuestra visión...leeremos el
cartel, o el periódico, pero no los dos al unísono...Este es el ejemplo que
siempre uso, porque es el más ilustrativo al explicar a quienes están en la fase
de aprendizaje, que constituye un error común, en quien recién se inicia,
pretender tener en foco el alza, el guión y el blanco a la vez...El ejemplo lo
tenemos en las cámaras reflex, de focalización automática...dirijamos el foco
hacia cualquier objeto, cercano o lejano, notaremos como se ajusta...de
inmediato y antes que este se fije, variemos a un objeto próximo, y así
sucesivamente...notaremos como nunca se termina de ver nítido, hasta que se
produce un solo foco, cercano o lejano...La profundidad de campo que hace
verse todo en foco, no puede considerarse, ya que si pusiéramos las miras
cercanas al blanco, ya no sería posible verlas...
DRY FIRE

La técnica de Dry Fire debe ser considerada por quienes


desean incrementar sus habilidades de tiro ya que es un drill de vital
importancia pues brinda nada menos que la fijación de la memoria
neuromuscular necesaria que permite optimizar los movimientos concernientes
al disparo, los que lo preceden y los que inmediatamente le siguen.

Muchas veces es dejada de lado por ser considerado tediosa


por el practicante. No hay nada mejor que ir al campo de tiro a disparar...para
que voy a hacer Dry Fire? Es aburrido! Si puedo hacer lo mismo disparando!

Esto no es tan así. Por supuesto que un plan de entrenamiento


serio de técnicas de disparo debe incluir un porcentaje elevado de Dry Fire no
importando si se está en la etapa básica, media o avanzada de las técnicas

Esta técnica, de acuerdo a mi criterio debe ser incorporada


desde el curso básico de tiro defensivo y obviamente debe ser practicada con
el arma de porte en condición de oculta, siempre en la misma posición, tal cual
la vayamos a usar en la vida diaria, en cada posición de tiro que adoptemos, ya
sean las convencionales o las que yo denomino de ENCD o entrenamiento no
convencional, sean estáticas o en movimiento. ( Ver Tips de ENCD).Esto hace
que se multiplique el tiempo que lleve dicho entrenamiento por la cantidad de
posiciones de disparo que se practiquen. Sin duda que si se quieren
resultados, no quedará mas remedio que practicar. Las horas que sean
necesarias. Conste que no hablo de buscar resultados en cualquier tipo de
curso. Generalmente la gente se equivoca en la apreciación respecto a creer
que tomando un curso en el Black Water Lodge ya incorporará para siempre
las habilidades que hubiesen aprendido. Nada mas alejado de la realidad.
Ningún curso por mas elevado que sea brindará esa posibilidad. Acá reitero lo
que comento siempre sobre cursos cortos y entrenamientos prolongados.
Hasta los cursos mas elaborados se basan en las técnicas básicas, las que no
pueden obviarse. Cada cual, de acuerdo a sus necesidades, debe proveer la
cantidad necesaria de práctica de Dry Fire por cada posición de disparo que se
practique.

DRY FIRE-Dos
Mi sistema lo desarrollo por veinte minutos de DF por cada
hora de disparo en fuego real que haya programado. Sin embargo cuando mis
obligaciones me impiden concurrir al campo de fuego real, el cien por ciento de
mi practica es realizado en DF. Este tipo de entrenamiento es demostrativo de
que no es necesario disparar en fuego real hasta quedar sumergido en vainas (
Brass) para tener resultados. Pero por supuesto cada instructor puede tener un
estilo diferente. Algunos piensan que inclusive es desaconsejable disparar
largas sesiones o prolongarlas mas de una hora continua. Esto tampoco es
absoluto, ya que siempre se debe tener en cuenta el grado de motivación de
cada persona ya que alguien poco motivado, o con escas ganas o quien
concurre a una sesión de tiro por obligación contraída y no por verdadera
ansiedad de aprender, puede perder la concentración rápidamente lo que
hasta resulta peligroso por la posibilidad de relajamiento de las normas de
seguridad que deben rodear cualquier uso de las armas de fuego.Al respecto
no han sido pocas las veces donde de acuerdo a tratar de dominar alguna
tecnica en especial haya realizado en mis entrenamientos sesiones de mil
disparos.

Decía que no solo se debía considerar la técnica de DF como


exclusivamente referida al disparo. Así es. Veamos porque.

El Dry Fire como dijimos tiende a optimizar y fijar memoria


sobre:

PREVIO AL DISPARO: La posición de tiro que se utilize, el


desenfunde, el grip correcto, optimizar la flash sight picture y el Smooth
Trigger control.

POSTERIOR AL DISPARO: Cambio de posición de tiro,


reducción del área expuesta, rolls, toma de coberturas y recarga táctica.

Como puede apreciarse todo lo que se hace disparando en un


entrenamiento puede practicarse sin disparar un solo tiro, lo que además
optimiza el consumo de munición, ya que cuando se está en el campo de fuego
real se logran resultados efectivos con menos gasto de munición, lo que no es
poco

Por último a los amigos que frecuentemente me preguntan


por e-mail porqué utilizo en mis escritos lo referido a las técnicas de
entrenamiento en idioma inglés quiero explicarlo ya que muchas veces que
señalo el bosque, alguno siempre mira el dedo.Para que esto no ocurra
reitero:

1ro) Porque mi instrucción es de formación americana


2do) Por ser idioma universal en cualquier aspecto técnico
3ro) Porque debido a que si utilizara vocablos en español no se debe olvidar
que cada país o región tiene giros idiomáticos diferentes lo que haría que los
amigos del área latinoamericana o aún española no supiesen que estoy
diciendo, como cuando hablamos de tirar en Venezuela!

Hechas las salvedades, entrenemos inteligentemente!.

EL CONCEPTO DEL DOBLE TAP

Hablar del doble tap ineludiblemente conlleva a hablar del Tiro Práctico, ya
que se ha hecho mundialmente conocido a través de esta disciplina deportiva, aunque
no es propio de ella, como muchos suponen.

El doble tap tan difundido en la actualidad se basa como sabemos en producir


la sucesión de dos disparos en el menor tiempo posible y es mandatario para cualquier
clase de práctica ó instrucción de tiro en las disciplinas de tiro dinámico como IPSC su
versión americana USPSA, IDPA ó PPC y aún se enfatiza en esta técnica en los cursos
de tiro defensivo.

En realidad pareciera que hay líneas paralelas que se tocan en algún punto en
la parte reglamentaria de estas disciplinas deportivas con las técnicas defensivas que
luego se apartan bruscamente para volver a encontrarse en algún otro punto, como
cuando se establecieron normas en el diseño de las escenografías por las cuales éstas
debían ser realizadas simulando situaciones reales donde razonablemente pudieran ser
empleadas las armas de fuego.

Si esto fuese tomado al pie de la letra en lo referido a razonabilidad que


establecieron las normas IPSC serían en realidad mas respetadas en la IDPA. Si
tenemos en cuenta esto podemos comprender el concepto. Aún entre los que desean
mantener a ultranza la separación deportiva entre IPSC de la defensiva, cuando diseñan
una etapa quizá no dudan en utilizar figuras o maniquíes vestidos simulando personas
en distinto tipo de situaciones, aún con algún tipo de arma empuñada. Es decir se esta
simulando una situación real de acuerdo a una irrealidad ya que si se quiere mantener
una actitud netamente deportiva separada de toda idea que pudiese causar confusión con
lo defensivo, en mi opinión quizá se deberían evitar estos decorados que en realidad no
aportan claridad entre quienes inadvertidamente y por falta de información se acercan a
esta disciplina con fines defensivos.
Se que habrá quien piense que es muy subjetivo lo que pienso, que
simplemente se trata de un elemento mas en la decoración pero subliminalmente eso es
lo que esta sugiriendo.

Siempre se tiende a enfatizar que estas disciplinas son meramente deportivas,


cosa que no dudo, pero por algún motivo que desconozco pareciera que no pueden
olvidar su esencia de haber nacido de un tiro netamente de combate, por lo explicado
anteriormente siendo el doble tap específicamente un drill producto de esta especialidad.

El doble tap nació de la necesidad de producir la detención inmediata de un


agresor ante el uso de calibres que no respondían a los parámetros que permitieran
conseguirlo con un solo disparo. En ese sentido se presentó como una solución
inteligente ante este requerimiento.

Sin embargo ante la disposición reglamentaria de estas disciplinas deportivas en


el sentido de institucionalizar el doble tap como obligatorio, ha influenciado a muchos
instructores de tiro defensivo en la necesidad de considerar también como obligatorio su
uso en todo tipo de practica defensiva, lo que en principio no resultaría necesario y en
alguna circunstancia hasta sería considerado inapropiado. Por ejemplo si estamos
acostumbrados
EL CONCEPTO DEL DOBLE TAP- Dos

sistemáticamente al doble tap y tenemos que utilizar un revolver con capacidad de cinco
o seis disparos vemos que no tiene demasiadas ventajas desde el punto de vista de la
racionalización de la munición especialmente si tenemos que disparar a un blanco que
se encuentra bajo cobertura.

Esto se ha estandarizado aun entre las fuerzas policiales. En principio el


doble tap no se justifica si se utiliza calibre suficiente. Sin embargo lo que puede ser
considerado calibre suficiente en determinadas circunstancias puede no ser tal, si
consideramos un individuo bajo el efecto de drogas. Aún en determinadas
circunstancias donde se liberan altas dosis de adrenalina puede ser un factor de
resistencia aún ante heridas consideradas mortales, como en el caso del tiroteo conocido
como la masacre de Miami en el año 1986 donde dos delincuentes fuertemente armados
produjeron bajas entre fuerzas policiales y del FBI a pesar de resultar con varias heridas
la mayoría de las cuales por sí mismas eran mortales. Cuando se realizaron las autopsias
se comprobó que no estaban bajo efecto alguno de drogas o alcaloides.

Sin embargo si se considera calibre, potencia, punta adecuada y velocidad se


podría determinar que el doble tap resultaría en principio no necesario para producir la
detención de un agresor especialmente si tenemos la posibilidad de tener que enfrentar
mas de uno. Podríamos considerar una perdida de tiempo si debemos efectuar dos
disparos por blanco ante una múltiple agresión. Cosa diferente sería disparar un tiro por
blanco y repasar de inmediato si es necesario redisparar. Esto es fácilmente
comprobable ante tres blancos francos. Si disparamos en doble tap tardaremos poco
menos que el doble que si disparamos un tiro por blanco. Si producimos el impacto en
el centro del mismo con un disparo por blanco con un calibre adecuado como podría ser
un .45 o mejor aún un 10 mm puede razonablemente confiarse en que no será
necesario redisparar con la particularidad que nada impediría hacerlo si fuese necesario.

La técnica del doble tap en muchas agencias de policía de los EUA


especialmente en toda circunstancia no esta aconsejada, ya que ésta unida a las armas de
gran capacidad es llamada Spray and Pray Lo que podría ser considerado como rociar y
rogar. Una gran cantidad de balas enviada sin mucho control podría significar tener que
rogar al menos por dos razones. Una para que no impacte a terceros circunstantes y otra
para que las mismas acierten el blanco correcto.Ademas en armas de gran capacidad
produce un elevado consumo de munición que puede determinar quedar desarmado
frente al agresor antes de tomar conciencia de ello. En ese sentido muchas agencias
policiales están pensando en volver al viejo y querido revólver, como medio que los
policías dosifiquen el uso de la munición. Como se vé no solamente en nuestro país se
pretende poner el caballo detrás del carro. En vez de capacitar a su personal piensan en
limitar su armamento!

Al respecto muchas autoridades en tiro táctico como Chuck Taylor prefieren


el triple tap de ser necesario. Siendo el primer disparo al centro de masa del blanco el
segundo al bajo vientre para detener su avance si se produce la tan temida falla de
detención y el tercero a la cabeza. A pesar de su letalidad ante un riesgo de vida, es
preferible antes que herir o matar a un inocente, como ocurre a veces donde ciudadanos
inocentes que son tomados como rehenes por delincuentes resultan muertos por balas
policiales.Todos los que hayan participado del Primer Test Match de Tiro Tactico y
quienes tuvieron la oportunidad de observar las alternativas del mismo comprobaron
como ante blancos reactivos en configuración CQB se limitaban a disparar un doble tap
al centro de masa del mismo y daban por sentado que el mismo estaba neutralizado.
Terminado el escenario y al preguntarles porque habian dejado hostiles sin neutralizar y
que éstos los habían eliminado no podian creerlo! Si le disparé un doble tap al pecho! -
decían - Yo le preguntaba ¿Vos viste que se cayó? - No Pero...- ¿No te diste cuenta que
tenía puestro un chaleco antibalas? Si vos le disparas a un agresor y ves que los
impactos no lo derriban, ¿te das vuelta y le das la espalda? Se trataba de un blanco
reactivo que unicamente cae si es impactado en la cabeza - El doble tap, como toda
técnica para ser eficiente, debe ser usado de forma adecuada a las circunstancias y no en
todo momento como resultado de una automatización. Entrene
Inteligentemente

EL TIRO A ZONA

El Tiro a Zona, seguido del Tiro de Puntería y el Tiro Dirigido, en ese


orden, son los que considero, de acuerdo a mi metodología, pilares para
dominar las técnicas de Tiro defensivo.
Desde luego, cada instructor podrá desarrollar un sistema diferente, lo
que seguramente también resultará válido...Lo importante será trabajar ceñido
a un plan progresivo de entrenamiento, con el tesón y la determinación de
llegar al dominio de las técnicas de tiro.
Considero el Tiro a Zona altamente efectivo para el aprendizaje
primario del tiro, por una razón muy simple...Establece el punto de impacto lo
más cercano posible al centro del blanco, no necesariamente en dicho
centro.
Esto es bueno para el tirador novicio ya que le resulta una exigencia
difícil mantener las miras en forma constante , alineadas al centro del
blanco.
Este sistema permite que el brazo oscile dentro del área del centro del
blanco, hasta el momento en que se suelta el disparo.
Estas oscilaciones, son normales, porque corresponden al pulso, nivel
de presión sanguínea, tono muscular, nivel de stress, aptitud física y otras
variables que sin duda serán cada vez más controladas, a medida que
aumente el entrenamiento...
Por supuesto que esto es una adaptación del Tiro a Zona clásico,
realizada y reformada por mí...Seguramente algunos puristas del Tiro de
Escuela estarán totalmente en desacuerdo...Pero
funciona!
Para ello, no utilizo el clásico blanco americano
de diez zonas, sino un blanco de cartón o tipo Colt ,
donde esa zona debe ser imaginada como área vital, y
dirigir el fuego a ella. Evalúo la agrupación lograda
sobre una serie de quince disparos, trazando una cruz
que parte el blanco en cuatro partes iguales,
procediendo a descartar los disparos más dispersos.
Esta Rosa de Tiro me permite ver el nivel de
progresos. Recuerden que no estamos entrenando
deportivamente, sino enseñando a disparar.
Para este tipo de entrenamiento sitúo a los blancos entre diez y quince
metros, durante las primeras tres a cinco semanas, dependiendo de la cantidad
de días de entrenamiento. Esto permite brindar al practicante la posibilidad
de ganar confianza, al notar como aumenta el grado de agrupación de sus
disparos, sin tener en cuenta puntuación innecesaria.

ADVERTENCIA: DEBERA ENTRENARSE SIEMPRE BAJO EL CUIDADO Y


SUPERVISIÓN DE UN INSTRUCTOR CALIFICADO! EL AUTOR NO SE HACE
RESPONSABLE POR EL MAL USO DE LAS TECNICAS ACA EXPLICADAS,
AL SER SOLAMENTE INFORMATIVAS Y ESTAR FUERA DE SU CONTROL
LAS ACCIONES QUE PUDIERAN DERIVAR EN CUALQUIER TIPO DE
ACCIDENTE!.

FUEGO O TIRO DIRIGIDO

El Tiro Dirigido, o Fuego Dirigido, también conocido como Tiro apuntado


resulta apto para defensa, ya que el mismo puede utilizarse desde cualquier
posición defensiva, aún parapetado.

El mismo se realiza con una o ambas


manos, presentando la particularidad de dispararse con
ambos ojos abiertos, a diferencia del tiro apuntado , de
presición, o Tiro de Escuela, donde se lo hace a una mano y se
cierra un ojo, resultando inadecuado para defensa. -
Las ventajas presentadas en el del Tiro dirigido, en
el caso de tener que usar un arma defensivamente, respecto al
tiro apuntado o de escuela radican en primer término, en que al
dispararse con los dos ojos abiertos, pueden verse las miras
y los laterales, que no resultarían visibles del
sector que tuviésemos el ojo cerrado, para apuntar! Esta visión
lateral es conocida como visión periférica.

Esa falta de visión lateral, por cerrar un ojo, podría


resultar fatal si se aproximase un agresor, por ese lado, al estar
apuntando...El tiro apuntado, para ser eficaz, debe ser realizado
con la mayor velocidad que nuestro entrenamiento nos permita,
tratando de bajar los tiempos en forma constante.
Este tipo de tiro, no escapa a las reglas de una presión
constante, lenta y progresivamente controlada de la cola
disparadora, como así del uso correcto de las miras. -

Por ser un tiro netamente defensivo, al adoptar posiciones poco


cómodas, para la correcta ejecución de los disparos, recordar estirar bien los
brazos y alejar el arma de los ojos, para evitar que las miras pierdan nitidez.

ADVERTENCIA: DEBERA ENTRENARSE SIEMPRE BAJO EL CUIDADO Y


SUPERVISIÓN DE UN INSTRUCTOR CALIFICADO! EL AUTOR NO SE HACE
RESPONSABLE POR EL MAL USO DE LAS TECNICAS ACA EXPLICADAS,
AL SER SOLAMENTE INFORMATIVAS Y ESTAR FUERA DE SU CONTROL
LAS ACCIONES QUE PUDIERAN DERIVAR EN CUALQUIER TIPO DE
ACCIDENTE!.

EL TIRO DE COMBATE

Metodología y evolución

Las correctas posiciones de tiro son


determinantes para lograr progresos y
avances en el dominio de sus técnicas.
Desde las clásicas a las
modernas, todas han tenido un papel
fundamental en la historia del tiro. Sin duda
ello es importante, pero este tratamiento no
contemplará las posiciones referidas al tiro
deportivo, salvo aquellas donde pueda haber
acercamientos que así lo demanden.
Nos quedan entonces estudiar algunas de las
más significativas, para el tema que nos ocupa:
Vista durante un entrenamiento Nocturno

El tiro defensivo con armas de mano.


Indudablemente que una formación
clásica en lo referido a la teoría del tiro, es
altamente recomendable, constituiría casi un
ideal, pero para nuestra defensa, podremos obviar
algunos aspectos referidos a metodologías
clásicas del Tiro de Escuela, ya que nuestras
necesidades no son las de impactar en un centro
de un blanco de diez zonas a veinticinco
metros...ni competir deportivamente... Por esa
misma razón no hay mucho para agregar sobre
esta tema, al estar acotado a la faz defensiva.
El ejemplo clásico nace en Europa, con el advenimiento de las armas de
puño, obviamente de avancarga, que fueron utilizadas por los hombres para dirimir sus
disputas mediante el sistema conocido como Duelo.
Se colocaban espalda con espalda, y a una orden determinada,
comenzaban a caminar , generalmente entre diez y doce pasos, giraban y disparaban.
Las reglas eran estrictas. Se disparaba a una mano. La posición era lateral al blanco.
Requería de un buen empuñe, ya que se disparaba con el brazo levantado a la altura del
hombro...Ese empuñe no era fácil. ya que privaba en esa época, el diseño y no la
ergonometría...
Asimismo debía obtenerse una correcta toma de línea de mira...
En Argentina, obviamente, el duelo fue utilizado en los
principios de la colonia, luego quedó relegada para la nobleza o
las clases altas.. Hasta que finalmente fue abolido...Contrariamente a lo ocurrido en
Estados Unidos... Allí el arma corta sirvió como auxiliar del arma larga en la Conquista
primero, en la Independencia después, y más tarde en la Colonización...
Sin embargo, el concepto del duelo en la Instrucción de Tiro perduró,
créase o nó, en Argentina, hasta finales de los sesenta! La clásica línea de tiro a 25
metros...con las venerables Siluetas metalicas... aún extrañadas por mí y algunos otros
viejos tiradores,(más que nada por nostalgia de los buenos tiempos de la juventud que
por su eficacia, sin duda)

COBERTURA Y OCULTAMIENTO Diferencias

Uno de los aspectos muy importantes a tener en cuenta en


el ejercicio de la autodefensa lo constituye conocer y asimilar cada una de las
técnicas defensivas ya sean estas pasivas o activas, teniendo todas su
importancia, especialmente no debiendo confundir objetivos o propiedades de
cada una de ellas.

Esto puede darse en lo referido a ocultamiento o cobertura


cuando obramos defensivamente ya que si no tenemos en claro esto,
tendremos seguramente serios problemas.

En realidad pareciera una cosa obvia, pero es muy fácil


confundir cobertura con ocultamiento. Unas matas de arbustos nos podrán
ocultar convenientemente, pero si somos descubiertos, esto no podrá
ofrecernos ningún tipo de cobertura, quedando expuestos irremediablemente al
fuego enemigo.

Esto se entiende al tratar de explicar lo que se conoce


como los cinco principios que definen o rigen los grados de cobertura.

Uno es la invisibilidad. Concepto optimizado por los


guerreros Ninja del Japón Feudal donde se mimetizaban en las sombras de la
noche siendo indetectables hasta que entraban en acción, lo que para
entonces era demasiado tarde para los inadvertidos oponentes. Esto como
dijimos brinda una cobertura solo si no somos descubiertos. En caso de que así
suceda, quedaremos a merced del fuego enemigo.

El otro principio es el del camouflage, una variedad del


anterior, pero aplicable también a plena luz del día donde copiando a la
naturaleza el individuo se mimetiza con su entorno ya sea para atacar o
defenderse, cuyo caso si bien no es el único, el mas conocido es el del
Camaleón. En este caso se aplica lo referido a la invisibilidad. Una vez
descubierto queda expuesto al fuego o represalia enemiga, tal el caso de los
francotiradores que en los ejércitos modernos mas de una vez se les ha
aplicado la ley marcial de ejecución sumaria al ser capturados. Generalmente
el franco tirador es mal visto en todos los ejércitos, ya que se basa en el
ocultamiento y la distancia para matar, lo que es tomado como un acto de
cobardía por no brindar un combate franco, aunque ello no es óbice para que
sea empleado por todos los ejércitos del mundo. Al respecto se cuenta que
este desprecio proviene de la época de Napoleón donde se desarrollo el tiro
con armas de aire comprimido que mataban sin aviso previo ya que no se
producía el estampido del arma y no había señales del humo del disparo, lo
que aseguraba la impunidad para el atacante, Al respecto se cuenta que el
mismo Napoleón dictó un bando que debía ser fusilado sumariamente todo
combatiente que fuera sorprendido con un arma de tales características.

El otro concepto de la cobertura es el fuego propio.


Cuando se esta en imposibilidad de cobertura real, constituye una opción el
hecho de realizar fuego.

COBERTURA Y OCULTAMIENTO Diferencias - Dos

sostenido contra la zona donde se encuentra el enemigo, saturando el área, a


fin de producir las condiciones de evasión y escape. Por supuesto esto es muy
puntual y debe o puede ser utilizado solo en condiciones que aseguren: 1ro)
Ser el único medio de evasión y: 2do) tener la certeza de no herir inocentes de
acuerdo al volumen de fuego generado en esta circunstancia, ya que su uso
ciudadano es desaconsejado si no se tiene el área despejada de circunstantes
inocentes. Este concepto no es tenido en cuenta militarmente ya que es tratado
como efecto colateral no deseado, tal cual ocurre a diario en los bombardeos
en zonas civiles por países en conflicto, como por ejemplo el oriente medio.

El cuarto sistema es la cobertura real, donde la misma por


la índole del material empleado es imperforable al fuego enemigo siendo la
mas aconsejable de tomar, siempre que de lugar, aunque no siempre es
accesible .

La quinta seria la aplicación de la reducción del área


expuesta al fuego enemigo, efectuando diversos movimientos que dificulten la
precisión de su fuego ya sea efectuando cuerpo a tierra, realizando
movimientos de zig-zag o rolando sobre si mismo para evadir el fuego
adversario.

Todos ellas a grandes rasgos, pueden considerarse de


alguna manera como coberturas, aunque alguna de ellas no lo sean realmente,
por las razones apuntadas, pero que a la hora de definirlas, haga confundir
haciendo creer que son validas todas en cualquier circunstancia, lo que como
pudimos observar no es así. Existe una marcada diferencia entre ocultamiento
y cobertura real.

SHOOT ON THRU

Así como vimos la diferencia entre cobertura y ocultamiento,


puede darse que en una situación defensiva debamos optar por la técnica
conocida como shoot on thru que es nada mas ni nada menos que disparar a
través de objetos perforables cuando son usados como cobertura aún cuando
no visualizamos directamente al enemigo, aunque sepamos que está allí.

Esto, como lo referido al fuego de cobertura, tiene estrictas


limitaciones, estando referidos a puntuales circunstancias, ya que como en ese
caso, se corre peligro de herir a circunstantes inocentes, siendo desaconsejado
su uso si no se está cien por ciento seguro de que se halle en presencia de un
hostil perfectamente identificado. Sin duda aquí también deberá tenerse el
entrenamiento mental adecuado que permita adoptar el curso de acción a
seguir no mas allá de transcurridos dos segundos de producido el problema. El
entrenamiento para enfrentar el mundo real debe simular situaciones que
pueden representarse en el. Entrenando para lo inesperado podremos resolver
apropiadamente mucho mejor que entrenando en forma convencional ya que
toda practica que simule situaciones probables nos hará ganar en experiencia
que se traducirá en coeficientes mas elevados de supervivencia.

Sin embargo deberemos tener en cuenta que este tipo de


disparo puede resultar ser engañoso, especialmente si vemos la sombra del
hostil reflejada en un vidrio opaco, recortada nítidamente en el mismo, aunque
impactemos en el centro de dicha silueta no significará en modo alguno que se
encuentre neutralizado ya que puede ser una sombra proyectada por una luz
tangencial incidiendo en el blanco. Si sucede esto y damos por abatido a dicho
hostil, no chequeando bajo la regla del tercer ojo podemos llevarnos una
sorpresa muy desagradable.

Por todo ello el entrenamiento defensivo debe ser realista.


Entrene inteligentemente,

POSICION WEAVER EXTENDIDA

Cuando en la década del 60 comencé mis clases de tiro con


arma corta, la instrucción estaba referida al disparo a una mano.

Era lo que se denominaba o conocía como estándar para la


instrucción de tiro. Las posiciones eran generalmente estáticas y
correspondían a De Pié, Rodilla a tierra y Cuerpo a tierra. Por supuesto había
otras, menos comunes y quizá menos fáciles de utilizar en la práctica, como la
Creedmore, por lo que no eran muy tenidas en cuenta.
Tiempo después apareció en escena Jack Weaver en los

Estados Unidos y pateó el tablero del clasicismo en el tiro. Desde entonces

mucho tiempo ha pasado.

Por supuesto en nuestro país se demoró mucho más en ser

aceptada teniendo en cuenta que a fines de los 70 aún se enfatizaba en el tiro a

una mano en las escuelas de tiro de las distintas fuerzas armadas y de

seguridad. Por entonces los clubes de tiro eran solo instituciones como los

tiros federales de las distintas localidades de nuestro país y que dependían de

la Dirección de Tiro y Gimnasia del Ejército, por lo que seguían sus reglas en

el tipo de práctica que se implementaba entre sus asociados habiendo fuertes

limitaciones para los civiles que gustaban del deporte de las armas durante los

gobiernos militares de las distintas épocas, especialmente a partir de poco


antes de 1976 hasta el advenimiento de la democracia y fundamentalmente

hasta que las instituciones de tiro pasaron a manos de sus socios, los

auténticos dueños tal cual se los conoce hoy en día y que poco a poco fueron

produciendo una apertura gradual aunque muy resistida en las nuevas

disciplinas no olímpicas que se gestaban especialmente en los EEUU.

Así de la censura se pasó en algunos casos a la autocensura,

no facilitando o impidiendo las disciplinas de tiro en movimiento por ser

consideradas en su gran mayoría como entrenamiento paramilitar por un

lado o de características subversivas por el otro, dependiendo de la óptica

política del enfoque.

Ya en 1976 nacía en USA la IPSC, pero por los motivos

apuntados por estas latitudes era mala palabra, debiendo esperar casi diez

años para poder comenzar con los primeros pasos. Recordando especialmente

las practicas que llevábamos a cabo en el Tiro Federal de Ciudadela bajo el

régimen militar y un tiempo después en el de Lomas de Zamora y que dieran

lugar tiempo después a la creación de la FTPRA

Por supuesto que cuando se estandarizó el disparo a dos manos

ya nadie quería volver a la vieja escuela, aún al costo de que no era

considerado de hombres disparar de esa forma, no solo por los puristas de

USA, sino por los viejos instructores de la escuela prusiana de nuestro país,
especialmente siendo ellos quienes por esa época previa a 1983 regían los

destinos de las instituciones de tiro.

Hoy los aficionados al tiro tienen facilidades que ni se


imaginan, comparadas con la vieja época. A pesar de la crisis hablamos de
balanzas, dies, maquinas de recarga progresiva y un largo etcétera. En esa
época había que aguzar el ingenio para poder recargar generalmente el calibre
.45 el que se fresaba la base de la vaina para permitir usar los fulminantes de
escopeta 505 y la pólvora de escopeta se media por volumen. Y sobrevivimos,
a pesar que muchos

POSICION WEAVER EXTENDIDA-Dos

tiradores de la nueva escuela consideran la medición volumétrica manual

insegura. Considero que la manera mas segura depende siempre de los

procedimientos emanados del sentido común...Y acá voy a citar a una persona

amiga que me hizo el siguiente comentario cuando hablamos del

tema....Acaso hay alguien hoy día, o mucho menos en el ayer que usara una

balanza para medir el volumen de la harina y los elementos de repostería

para hacer exquisitos postres? Bromas aparte, afortunadamente los tiempos

han cambiado. También para la concepción de las posiciones de disparo. Si

bien para esa época eran conocidas las posiciones de tiro californiana y su

derivación isósceles que hizo populares en USA la policía del Estado de

California conocida como CHIP por sus siglas en ingles, la que rápidamente

se extendió en el mundo fue la Weaver.


Sin embargo esta posición al tener ligeramente retrasada la mano que

empuña el arma, cuando se dispara con armas de grueso calibre por personas

de contextura pequeña, representa un problema para el control del retroceso,

por el quiebre del codo, lo que obliga a un grip muy fuerte. Si a ello le

sumamos dedos pequeños en armas de gran capacidad tenemos duplicado el

problema, por lo que hará pensar que la posición no es lo que tanto se dice

beneficia el disparo.

En esto vuelvo a la practica de las artes marciales. Cuando el maestro

quería ejemplificar si la posición que adoptábamos era correcta, recuerdo que

nos hacía tomar la posición de ataque analizada y procedía a golpear

ligeramente con la palma de la mano nuestro puño del brazo que se hallaba

extendido, tal cual como cuando empuñamos un arma para el disparo. Si la

posición no era la correcta, el brazo tendía a retroceder, y si era peor,

perdíamos el equilibrio.

Así ocurre también análogamente en las técnicas de empuñe y disparo.

El golpe nos lo brinda el retroceso. Un grip inadecuado dificulta los disparos

sucesivos. Si se tiene una postura impropia podemos perder el equilibrio.

En esto se presenta mejor posicionada la técnica de disparo Isósceles y

no tanto la californiana, ya que debe quebrarse la columna hacia atrás, lo que

si se dispara con gran calibre puede hacer perder el equilibrio.

La solución lógica se presenta con la posición Weaver extendida o

modificada que no quiebra el codo de la mano que empuña el arma, lo que


ayuda a controlar el retroceso, permitiendo un grip mas adecuado, sin

necesidad de sobrepresiónar en éste ya que se traduce rápidamente en

calambres. En los casos comentados de personas de estructura pequeña esto

representa un problema adicional.

Asimismo esta posición al extender el brazo en su totalidad provee

mayor alejamiento del arma y por lo tanto de los aparatos de puntería, lo que

no deja de ser una ventaja para personas que tengan presbicia, permitiéndoles

de esta forma una mejor toma de línea de mira

Por supuesto que ya sea la Weaver clásica o la Weaver extendida o

modificada, en ambas debe considerarse las limitaciones lógicas a las que

éstas están sometidas cuando se dispara desde un parapeto por el lado de la

mano inhábil, si bien podría superarse entrenando el empuñe a dicha mano,

con lo cual tendríamos una excelente posición de tiro por ambos lados

Respecto a esta consideración reconozco una asignatura pendiente ya

que no suelo entrenar con empuñe a dos manos tomando el arma con la mano

inhábil, cosa que debería replantearme. Quizá en el próximo entrenamiento lo

haga.

TECNICAS DE DESENFUNDE

Según nuestras leyes los unicos ciudadanos autorizados a portar


armas a la vista son los miembros de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a
las regulaciones los ciudadanos que no pertenecen a dichas fuerzas una vez
cumplidos los requisitos de ley que acceden a la portación lo hacen en
condicion de porte oculto.
En líneas generales puede decirse que la mayoria de las veces
nos preocupamos por el armamento funda y accesorios, sobre tal o cual
tecnica o tactica de tiro, pero a veces descuidamos un aspecto importante para
quien tiene la portacion de su arma como es el desenfunde en condiciones
reales, tal cual la llevamos, bajo nuestra ropa.

Esto se dá asi en algunos casos porque el tirador cuando realiza


algun curso defensivo ante la pregunta que se le formula en el sentido si porta
armas o piensa hacerlo, responde negativamente, por lo cual no es tomado en
cuenta por el instructor, habida cuenta que el mismo interesado asi lo
manifiesta. Pero resulta que a determinado tiempo de finalizado algun tipo de
curso, cambian las circunstancias que no ameritaban la portación y decide
tramitarla, olvidándose que no consideró la practica correcta del desenfunde
en condiciones de porte. Este hecho al pasar desapercibido y ser ignorado no
representa signos evidentes que puedan hacer sospechar al usuario que se
encuentra sin una parte importante y vital de su instrucción, pudiendo
descubrir su relevancia demasiado tarde, cuando ya no tiene oportunidad de
practicarla lo que de alguna manera no deja de ser paradojico pues aún
habiendo tomado el mejor curso, no se percató que algun día podría cambiar
de opinion y necesitar portar y saber desenfundar correctamente un arma para
el ejercicio de su legitima defensa.

Respecto de la practica del desenfunde bajo la cobertura de la ropa


debe tenerse presente el tipo de vestimenta que usamos frecuentemente o a
diario, a fin de optimizar las tecnicas adecuadas ya que de nada vale que
cuando concurramos al campo de tiro lo hagamos vestidos informalmente y
luego por la indole de nuestras obligaciones debamos vestir de traje de calle o
viceversa.

Si usamos un abrigo extra como un sobretodo en invierno, tambien


deberemos entrenar dichas tecnicas con él, como asimismo si fuese un equipo
de lluvia o impermeable. Al respecto deberiamos considerar de ser posible
realizar nuestras practicas sin importar las condiciones climaticas, ya que ni el
frio, viento, lluvia, nieve o extremado calor impedirán que se lleve un ataque
en nuestra contra por lo que deberemos saber tambien como afectan estos
elementos nuestra capacidad de respuesta.

A veces en zonas de extremo frio en invierno deberemos adecuar


quizá la portación a la epoca del año ya que si bien en epocas templadas
podremos portar por ejemplo nuestra arma en una funda de extracción
direccional mano hábil frontal o lateral posterior, en invierno, al llevar abrigo
mas pesado esto dificultará enormemente un rápido acceso, por lo que quizá
debamos considerar nuestra forma de porte optando ya sea por un arma mas
pequeña y llevarla en un bolsillo o hacerlo en una funda de hombro. En este
sentido conviene recordar que en un bolsillo si se porta una pistola semiauto y
se dispara desde él tendremos problemas de alimentacion seguramente luego
del primer disparo ya que el ciclo de recarga que debe cumplir la corredera se
vera entorpecido debiendo primero extraer el arma antes de disparar, cosa que
tambien debe ser entrenada para no cometer ese error inadvertidamente. Sería
muy complejo remontar una emergencia con el arma trabada en el bolsillo de
nuestro abrigo. En ese caso se presenta como mejor opción para el disparo
desde ese lugar el porte de un revólver con martillo oculto tipo Centenial
donde no existe ninguna probabilidad de traba.

Se de personas que viviendo en zonas de intenso frio solo entrenan


defensivamente en galerias de tiro cerradas y calefaccionadas, mientras que en
zonas tropicales otros lo hacen en galerias con aire acondicionado, lo que me
parece perfecto en ambos casos si estuviesemos entrenando en la faz
deportiva o de simple diversion, aún como hobby. Hacerlo defensivamente y
no conocer el propio rendimiento en condiciones reales, hará que
seguramente otorguemos alguna ventaja que la supervivencia no admite.

Por supuesto que en el caso de porte de un arma siempre deberá


entrenarse con la misma y su funda siempre en un mismo lugar a fin de
optimizar el rendimiento y lograr que la mano ante el alerta adecuado vaya
automaticamente al encuentro del arma. Tambien deberemos lograr memoria
neuromuscular referida a este requerimiento. No hay nada peor que al dirigir
la mano al arma en una supuesta emergencia contando con el tiempo que
nuestra capacidad de alerta ha desarrollado nos llevemos la sorpresa que la
misma no está alli, no por el hecho de haberla olvidado en nuestro escritorio,
sino por el simple hecho de haberla cambiado accidentalmente de lugar!

Miercoles, Julio 05, 2006 7:07:25 AM


Moderna Concepción en el Ejercicio de la Legitima Defensa

LAS ENCUESTAS Y SU UTILIDAD RELATIVA

Soy de la idea que las encuestas tienen una utilidad relativa. Por al menos tres
razones:

1ra.) Depende si la realiza un ente privado o publico, si es a nivel Municipal,


Provincial o Nacional o simplemente un medio periodistico, la mayoria de las
veces a manera de "Globo de Ensayo".

2da.) Depende de los intereses que en relacion a ello convenga a quien la


promueve

3ra.) Depende de la credibilidad del medio que las haga.

Las encuestas, si bien estan expresadas en porcentajes, no siempre reflejan


una realidad, ya que si la misma se realiza por ejemplo sobre diez personas, si
de ellas surge que 6 respondieron negativativamente, el promotor muy suelto
de cuerpo dira que el 60 por ciento estuvo a favor o en contra de lo
encuestado. Y no miente!

Como se desprende de esto, es totalmente irrelevante desde el punto de vista


practico, pero muy util a los fines de marcar una tendencia.

Sin embargo, el lector desprevenido puede pensar que un 60 por ciento de los
ciudadanos piensa asi y que por algo debe ser. En consecuencia se siente
influenciado y, de haber un plesbicito, votaria de acuerdo al resultado de la
encuesta.

En el caso que nos preocupa como Legitimos Usuarios sobre la tenencia de


armas, he podido comprobar en algunos medios de difusion, que la defensa
que se hace de nuestros derechos no esta exenta de cierta "tibieza" al
circunscribir esta defensa a los derechos del deportista solamente.

En mi opinion se deberia realizar esta defensa desde el punto de vista del


derecho adquirido a la tenencia "Con fines Licitos", sin autoetiquetar sectores
que puedan significar un privilegio de un Legitimo Usuario sobre otro, con
medidas que pudieran conculcar estos derechos. O acaso quien gusta del
"Plinking" es un deportista? La Legitima Defensa es acaso ilegitima?
Ahora bien...Porque hablamos de defender nuestros derechos? Porque
obviamente alguien los ataca!

Cual es el argumento? El aumento de la violencia. Obviamente, las armas


tienen la culpa! Suprimendolas, la cosa cambia! Asi de simple! Basta con ver
los resultados obtenidos por la prohibicion de las armas comprendidas en el
Decreto 64/95! Desde esa fecha, la violencia ejercida decayo! o No?...

Lo cierto es que desde el año 1995 se ha venido prohibiendo a los Legitimos


Usuarios comunes la tenencia de armas semiautomaticas con cargadores de
quita y pon, a los que posteriormente se agregaron todas las armas de calibre
.50 y aun revolveres como el 454 Casull. y otros calibres "Peligrosos".

No obstante, a diez años del famoso Decreto 64/95 y su prohibicion, la


violencia ha ido en aumento! Entonces? Estas armas no tenian la culpa?
No importa! Continuemos prohibiendo!

Esto, bien es sabido y no puede ser negado, se lo debemos a funcionarios


publicos, aunque bien intencionados, oportunamente pensaron que era lo
mejor para nuestra seguridad! Hay aun otros que pensaron y piensan que los
civiles no deberian poseer estas armas...es demasiado peligroso! Algunos de
ellos, hoy en el llano, alejados de la funcion publica, se rasgan las vestiduras
en defensa de nuestros derechos!... Mientras que cuando ocuparon cargos
publicos eran nuestros acerrimos censores. Pareciendo un contrasentido, aun
quienes asi piensan no dudan en promocionar sus cursos o seminarios
defensivos o tacticos...Es mas, cuando estaba el auge de los Cursos de
Instructores de Tiro, no dudaron en brindarlo sin reparos.Gracias a ello, es asi
como hoy tenemos de cada 10 Legitimos Usuarios 9 instructores de tiro! Pero
igual...No! no estamos capacitados para tener un arma larga de disparo
semiatomatico!

Otros pretendieron formar Asociaciones en nuestra defensa...cuando en


realidad lo que querian era cuidar "su silla" en el cargo publico, amparados
por la cantidad de afiliaciones conseguidas. Tampoco sirvio.

Pareceria que se opta en la defensa de nuestros derechos de la teoria de elegir


"El mal menor". De ahi la "Tibieza" comentada.

Una lastima que se desaproveche un espacio escrito, radial o televisivo sin


dirigir un mensaje directo a quienes serian los perjudicados "colaterales" de
un desarme de los Legitimos Usuarios.Estos no serian los unicos perjudicados.

Este perjuicio colateral alcanzaria a la sociedad toda, includos los ciudadanos


a los que no gustan de las armas.
Porque? Porque los delincuentes serian los unicos que seguirian teniendo sus
armas! Asi de simple! Que sucederia a continuacion? Estos delincuentes, al
saber que nadie puede tener un arma, incrementarian su accionar! Quien
podria enfrentarlos? Quien estaria seguro? Solo quien tuviera custodia
personal! y por supuesto...Los delincuentes!

Que panorama verdad? El Estado a traves de una Fuerza policial con medios y
formacion insuficiente, y por si fuera poco mal paga, hoy no consigue paliar
la inseguridad. Imagemos como sera si se aplica un desarme civil.

Por ello es que opino que el enfoque dado a la defensa de nuestros derechos es
insuficiente.

En el caso de las ONG que piensan que suprimiendo las armas suprimiran la
violencia. y por otro lado los funcionarios publicos que creen esa falacia
apoyando la mocion, pienso que una solucion mas racional podria ser legislar
enfatizando en el delito cometido y no en el medio empleado para cometerlo.
Ahi radica la diferencia!

Las armas por si mismas no matan . Puedo dar fe de ello. A tal fin realize un
sencillo experimento: No recomiendo hacerlo ya que puede ser peligroso y
debe ser realizado bajo supervision adecuada!

Me encerre en mi cuarto de trabajo y puse un arma cargada sobre la mesa.


Estaba intrigado porque quienes no gustan de las armas aducen que
"Las armas matan!" Confieso que no sin cierto temor me atrevi a realizar este
experimento. Si personas serias lo afirman, por algo sera!...

La estuve contemplando durante mas de dos horas seguidas ...Y sigo vivo!...
Por si fuera poco, llevado por la duda, repeti el experimento con cuchillos,
palos, botellas, llenas y vacias, martillos y cuanta herramienta encontre! No
hubo caso! El mismo resultado! Segui Vivo!

Por lo que me atrevo a afirmar solemnemente que las armas no matan! Son
una herramienta mas! Entonces?...La luz se hizo! Lo descubri!

Muy simple ! El que Mata es el hombre!. Juzguemos al hombre. No al arma! (


el objeto empleado)

Esto es como si ante un herido o muerto de transito, se pretendiera juzgar al


vehiculo, y no a su conductor! O mejor expresado, condenar al conductor y
ante la peligrosidad latente y presunta, para evitar mas daños, prohibir el
transito vehicular...
Aunque...bien pensado...Cuantas muertes al año se evitarian? No se...es una
idea tambien...

No?

Bueno

SEGURIDAD EN VEHICULOS

La Seguridad personal como sabemos es una concepción


global, que involucra cualquier clase de actividad que desarrollemos, ya sea
laboral, en el hogar o la vía pública.

Sin duda es en la vía publica donde mayores chances


tendremos de sufrir un atentado personal ya que las probabilidades de
movimiento continuo de personas y vehículos mimetizan a los
delincuentes entre la gente . Estando en nuestra casa estaremos
relativamente seguros, tomando las precauciones mínimas, ya que se
supone que estaremos con las puertas y aberturas cerradas lo que cualquier
intento de intrusión puede ser detectado y eventualmente neutralizado. En
nuestro trabajo pueden darse similares condiciones, máxime si se trata de
un lugar también cerrado o de ninguna afluencia de público.

De alguna manera transitando en nuestro vehículo en la


ciudad estaremos también relativamente seguros mientras estemos en
movimiento. Digo relativamente seguros dado que también podremos ser
interceptados en nuestro trayecto, por lo que conviene incorporar de alguna
manera cierto tipo de medidas que minimizen la posibilidad de ser víctimas
de un hecho delictivo, como podría ser un asalto o éste seguido de un
secuestro.

Deberemos considerar que si bien estos hechos tienen varios


motivos como ser venganza, odio o simplemente la obtención de dinero en
ese caso nuestro perfil será motivo importante en la elección por parte de
malvivientes. Si bien generalmente la victima es elegida al azar no
deberemos dejar de reconocer que seremos mas vulnerables cuanto mas la
atención llamemos ya sea por nuestra ropa joyas que portemos o nuestro
vehículo.

Uno de los aspectos mas importantes y a veces no tenido en


cuenta, aún especialmente cuando en una familia existe mas de un
automóvil, es la poca
importancia que se le
asigna al
mantenimiento de
rutina y preventivo.
Aún contando con
personal de servicio.
Conozco casos de
automóviles que son
llevados a realizar un service una vez que quedan fuera de operación. Esto
es así porque sus propietarios están siempre ocupados, con el tiempo justo
y dejan siempre para luego lo que debería ser una prioridad.

Resulta de vital importancia que el automóvil esté siempre en


perfectas condiciones operativas. Y no solamente que luzca impecable sino
lo necesario para que inadvertidamente no facilitemos el accionar de
quienes están a la caza de la victima propicia. Todos los sistemas del
automóvil deben estar en

Protección V.I.P.

Con referencia a la protección V.I.P. muchos mitos se tejen alrededor de


este trabajo, al estar fuertemente influenciado por la cinematografía, donde se ve al
musculoso guardaespaldas rodeado de coches espectaculares, mujeres hermosas, lugares
exóticos y salarios impresionantes.

No digo que esto no sea posible. De hecho puede darse. Incluso la


posibilidad de viajar y conocer el mundo. Pero no tanto como se piensa. No estamos en
California, ni siquiera Hawai.

Debido a la índole de mis tareas frecuentemente recibo consultas de


personas que desean ingresar al mundo de la seguridad V.I.P. y muchos de ellos son
jóvenes que tienen una potencialidad que puede hacerles progresar en este campo. Pero
la mayoría de las veces tienen una concepción equivocada. En parte por el hecho
apuntado y en parte por el desconocimiento lógico de una actividad de la cual tienen
solo una vaga idea y que creen que se soluciona con tener alguna aptitud de tiro y/o
tener buen estado físico.O ser artistas marciales.

Esto solo representa un par de fotogramas de una larga película. Llegar a


sobresalir en este tipo de actividad requiere un cúmulo de aptitudes que no pasa por
poseer una o dos habilidades simplemente. Esto es como creer que se puede jugar al
fútbol y militar en un cuadro de primera división simplemente por tener buena
vestimenta, estado físico y saber pegarle a la pelota.

En Seguridad ya sea Industrial Comercial o V.I.P. se debe considerar que el


capital mas importante con que se puede contar es referido al Capital Humano. No
importa cuanta calidad o cantidad de equipo pongamos a disposición de nuestro cliente,
como ser automóviles, equipos de comunicación y armamento, ni la capacidad operativa
que tengamos sobre ellos.

El capital humano es el mas difícil de poseer. Tampoco servirá el grado de


idoneidad que podamos tener en cualquier circunstancia del desarrollo de nuestras
tareas si no van acompañadas de la profesionalidad, lealtad, discreción, valor y el
comportamiento social requerido para llevar adelante nuestro objetivo. En relación
a ello hay custodias que son los mejores profesionales en su rubro que pueda haber.
Y de hecho los he contratado para una tarea puntual, pero no mas allá. Y esto es muy
fácil de entender. En determinadas circunstancias puedo necesitar al mejor conductor
experto en evasión y escape para el cuidado de determinada personalidad durante un
período limitado. No tengo ninguna duda en contratarlo. Pero termina el contrato y no
lo recomiendo para una tarea permanente. Porque? Es leal, reservado y muy eficiente.
Solo que es adicto al alcohol! o quizá al juego! Su confiabilidad esta dada por un
corto período de tiempo! O puede ser que otro sea útil para un seguimiento de
protección encubierto en alguna circunstancia, pero no tenga el tacto ni la diplomacia
en el trato necesario para una tarea efectiva, con trato diario sobre el principal o su
familia...por lo cual será usado solo en puntuales circunstancias! Como se vé, no basta
solo con ser el mejor en una función determinada para sobresalir en esta
actividad. Se debe tener en un grado de equilibrio muy difícil de lograr.

Protección V.I.P. Pagina 2

En realidad el cliente que necesita cualquier grado de cuidado, ya sea de baja, media o
alta protección la mayoría de las veces no sabe a quien recurre ya que existen
especialistas de protección que solo trabajan en lo que se conoce como Pour la Gallerie
o sea hacen el trabajo de fachada. En algunos casos, este tipo de servicios se
desarrolla con un despliegue de material y personal bastante interesante, pero con
escaso o nulo poder de efectividad en el caso de presentarse un ataque. Si esto
ocurre se pierde el objetivo, lo que esta previsto puesto que en ese punto se
considera la inflexión donde ya se ha obtenido toda la ganancia posible. Se busca
otro cliente y vuelta a empezar.

Se debe tener presente que los mejores trabajos se obtienen por


recomendación de un cliente satisfecho, y no por tener una propaganda de alto perfil o
publicarlo en la guia de Paginas Doradas! La profesionalidad, la lealtad y la
confidencialidad son las llaves que abriran las puertas de este negocio. La
profesionalidad deberá estar dada por el cumulo de conocimientos puestos a disposición
del cliente, junto a la lealtad de que una vez asumido el compromiso se debera respetar
a ultranza por sobre toda otra ponderación, no abandonando nunca al cliente y siendo
fieles a los principios por los cuales fuera contratado.Si se deja a un cliente por un
contrato superior no solo será una deslealtad. Estaremos diciendo al nuevo
contratante: Si aparece alguien que me pague mas me voy! no me importa tu
seguridad! Lo que no hablará para nada bien de nuestro proceder, asegurando una corta
vida en el ramo. La confidencialidad deberá ser absoluta entrando en el terreno del
secreto profesional todo lo conocido sobre el protegido, como así será reconocido el
hecho de que una vez concluido nuestro contrato el ex-cliente no figurará en nuestro
curriculum como promoción de nuestro trabajo.. Recordar que la mayoria de las
personalidades no públicas son partidarias del bajo perfil.

El trabajo serio y profesional requiere de habilidades especiales, sin duda.


Pero como he explicado, también exige otro tipo de preparación que quizá no se enseña
en ninguna academia, y es la referida al comportamiento social y de protocolo, ya que
se puede trabajar con distinto tipo de personalidades, sean estos del ámbito de la
industria, el comercio, la farándula o inclusive la realeza, siendo por esnobismo quizá
los artistas los mas difíciles de tratar, no solo de la industria fílmica, sino de cualquiera
de los ámbitos de la cultura.

En el tiempo que he tenido oportunidad de servir como tal, me ha tocado


custodiar todo tipo de personalidades, inclusive de la realeza. Sin duda todas ellas tienen
una particularidad diferente, siendo todas de difícil cuidado, especialmente si la
persona a custodiar tiene un alto perfil inevitable por la índole de sus actividades
como puede ser un artista o alguien de la política.Los altos ejecutivos de empresas
generalmente son partidarios del bajo perfil siendo en estos casos el trabajo un
poco mas distendido. No es lo mismo cubrir a un Presidente de una compañía
Química que a un artista de cine o un cantante de Rock! En este caso para tener bajo
perfil deberá viajar de incógnito! Creo que trabajar con este tipo de personalidades debe
ser francamente demasiado estresante como para soportarlo largo tiempo.

Las personalidades políticas tienen cuando ocupan cargos públicos su custodia


oficial, por lo que no recurrirán de ninguna manera a los servicios de un profesional
privado. Sin embargo me ha tocado servir en muchas ocasiones como Jefe de Seguridad
en oportunidades de llevarse a cabo eventos internacionales en lugares privados,
estando a cargo de la seguridad interior ya que exteriormente estaba la policía local y
Federal, en los cuales se permitía por razones de protocolo un máximo de cuatro
custodias personales únicamente para el rango de Jefes de Estado.

Referido a ello tengo una anécdota de cómo a veces se desconoce o se


minimiza el papel de los guardias de seguridad personal, aún se trate de un Jefe de
Estado. Recuerdo que en esa oportunidad se me acercó una conocida personalidad de la
industria local y me comento:..-¿Que le parece la custodia del presidente? ¡ Se
encuentra en la mesa central y la custodia se halla en una mesa distante unos ocho
metros! Si hasta yo puedo con la complicidad de una sola persona, producir un
corte de luz y asesinarlo con un tenedor! Cuando vuelva la energía tenemos al
presidente muerto! ¿ No le parece que la custodia no está haciendo bien su
trabajo?

Recuerdo que lo miré sorprendido, al tiempo que le dí una respuesta que seguro
no era la que esperaba, puesto que él suponía que su observación había sido muy sagaz.
No lo creo – Repliqué – Porque usted está teniendo solo una cara de la
moneda. Yo puedo ver las dos! Y encima está opinando sobre algo que no conoce y
por algo que esta viendo solo parcialmente! ¿ Sabe que? Agregué – Esta gente, no
me cabe duda que está muy bien preparada! Y sin duda sabe lo que hace...Pero
una cosa es saber lo que tienen que hacer, y otra es como tienen dispuesto que
deben trabajar! Usted se cree que no saben cual es la mejor forma de proteger al
Presidente? – Lo que pasa que hay que ver como quiere éste que se comporte su
custodia! Si el mismo dispone una orden...¿Quién será el que lo contradiga? Usted cree
que el Jefe de Protocolo les asignó esa mesa sin saber donde tenía que ubicarlos?

Protección V.I.P. Pagina 3


-La verdad es que no lo había pensado! Me respondió – Sin duda! - pensé –
Yo lo sabía porque frecuentemente me ha pasado!...Estar preparado para comer
un león y que me sirvan una laucha!

La protección V.I.P. No solo es difícil por la índole propia del riesgo que
pueda correr el custodiado...Es a veces tener que saber que podremos ser los mejores
profesionales del mundo, tener la mejor información, los mejores equipos, pero
entender que en definitiva, seremos solo tan eficientes como nuestro protegido nos
permita serlo!

El nivel de aceptación de una férrea custodia no siempre es fácil de


aceptar para quienes por el grado de su cargo o nivel de importancia tienen en su
entorno social. De ahí que resistan aún a nivel subconsciente seguir las indicaciones
que se le formulen! Aún a riesgo de violar su propia seguridad. O a veces por exceso
de confianza! Cuantas veces he realizado alguna observación sobre prever alguna
circunstancia y no tomar por determinado lugar a las 10 de la noche en el conurbano
bonaerense en algún desplazamiento y me han contestado simplemente...¿Y para qué
está usted? – Me callo la boca y pienso: Para compartir su suerte! – ( ¡Como si fuera
Rambo, Terminator y Chuck Norris¡ ) ¡Todos Juntos ! En estos casos en que uno debe
cubrir solo un objetivo, en realidad estamos como simples escoltas, aún como choferes
de lujo, como a veces me considero! En realidad un mínimo de tres hombres debe
ser estimado para tener alguna posibilidad de tener al principal a salvo de
cualquier contingencia ante un ataque no programado! Ya que en caso de ataque,
¿que hago? manejo evasivamente, disparo, retiro al principal del area expuesta? Todo
junto? ! Como! ¿Acaso no sabe que hacer? ! Si a usted me lo recomendaron como
muy bueno!

El ser custodia V.I.P: no representa como muchos suponen tener a


nuestra disposición una playa soleada en Hawai un Rolex en la muñeca y una
Ferrari esperando en el Parking Lot... La mayoría de las veces el trabajo es rutinario
y por lo tanto aburrido, lo que puede ser peligroso ya que esto podría hacer bajar la
guardia. Nunca pasa nada y muchos creen que es una manera fácil de ganarse la
vida....ya que no se hace nada! Pero uno nunca desea que se presente el trabajo ya que
si eso ocurre es de manera explosiva y se debe actuar con la mayor celeridad y con
precisión quirúrgica! Y donde la seguridad del custodia no esta contemplada! Los
que quieren entrar en este negocio..¿Están preparados para ello?
Personalmente cuando trabajo estoy continuamente en condición
naranja, como para que la transición al estado rojo sea lo menos violenta posible. Sin
duda esto plantea un grado mas en la escala del estrés, pero es el precio que se debe
pagar para sobrevivir y proteger a quienes están bajo mi responsabilidad
profesional.

Podria seguir desarrollando conceptos, pero creo que ya con lo que he


expuesto alcanza como para hacer comprender que no es oro todo lo que reluce y que
muchas veces puede ocurrir que la persona que está a nuestro cuidado nos haga
sentir como una Ferrari de formula Uno...Corriendo el París-Dakar!!!

SEGURIDAD PERSONAL – VIGILANCIA Y CONTRAVIGILANCIA


CONSIDERACIONES

Nos toca vivir tiempos difíciles donde están involucrados problemas


políticos, sociales y económicos, en el orden que prefiera. Esto hace de la
seguridad personal un tema a tener en cuenta ya que bajo cualquiera de los
problemas mencionados se tenga el caldo de cultivo para ser victima de un
atentado, sea a nuestros bienes o lo que es peor a nuestra persona y/o núcleo
familiar. Este atentado puede ser perpetrado bajo el auspicio de cualquier
organización extremista o por delincuentes comunes, que operan como tales o
con el apoyo de estas organizaciones. Para el ciudadano común que sea
elegido como blanco, los fines, políticos o no, siempre tendrán como resultado
en la mayoría de los casos la obtención de dinero. Dinero que una vez pagado
no asegurará en modo alguno la devolución de la persona o bien secuestrado.
Llegado a este punto, resultará muy conveniente que la familia y/o empresa
haya tomado las prevenciones del caso ante la probable ocurrencia de un
hecho de esta naturaleza y tenga conformado de antemano un comité de crisis
integrado por quienes tengan el poder de decisión en una negociación, su
asesor de seguridad y el asesor letrado correspondiente a fin de determinar el
curso a seguir. Sería muy conveniente que ninguna persona allegada que no
integrase el comité de crisis presionara sobre éste para que actuase de
determinada manera. De hacerlo no debería considerarse, dado que en una
familia numerosa las opiniones serían de muy variada índole, no siempre
coincidentes e impregnadas de sentimiento proclives a generar situaciones no
siempre convenientes.

DISTINTOS TIPOS DE SEGURIDAD

La mayoría de las personas o familias que son potenciales blancos para


esta clase de ataques creen generalmente que por vivir en un barrio cerrado y
tener uno o dos vigiladores tienen el problema resuelto. Por supuesto que tener
algún tipo de vigilancia es mejor que no tener ninguna, pero para que esto sea
de utilidad se deben reunir una serie de requisitos que veremos mas adelante
ya que resulta importantísimo conocer las limitaciones lógicas que se tienen
en cada caso.
Al respecto cabe aclarar que es necesario separar las funciones de una
vigilancia sobre determinado tipo de objetivos. No resulta lo mismo la vigilancia
de control de ingreso y egreso de una fabrica, por ejemplo que de el cuidado o
traslado de valores . Mucho menos del cuidado de personas.

Como podemos apreciar a simple vista, se desprende que el cuidado de


personas tiene un rol máximo en grado de importancia en la diligencia de
brindar seguridad.

He separado entre otras fundamentalmente en tres tipos o clases de


vigilancia. Cada una depende de grados de responsabilidad concretos y
específicos , exigiendo cada una de ellas un grado de especialización
determinado, no menos importante de orden creciente.

Pongamos el ejemplo Nro. 1 Vigilancia de acceso a un predio determinado,


como puede ser un club Privado.

Puede ser llevado a cabo por una o mas personas sin ningún tipo de
especialización determinada, no requiriendo el uso de armamento. Sin
embargo el concepto de responsabilidad es alto, ya que de sus actitudes
procedimientos o palabras puede depender el mayor menor grado de seguridad
de los socios que tiene el deber de preservar. Debe tener un mínimo de
preparación que asegure la confidencialidad de horarios, nombres y destinos
de las personas habituales que concurren al lugar. Debe ser una persona de
mente ágil que sepa recabar y procesar la información que obtenga del
entorno, como proveedores, visitantes, reparadores y prestadores de servicios
autorizados, pero y esto es muy importante, sin revelar dato alguno que pudiera
ser utilizado para vulnerar la seguridad individual o de conjunto. Debe saber
observar el entorno que rodea a su área de influencia y notar cualquier dato de
interés que pudiera presuponer un probable atentado. No es su tarea reprimir
ningún hecho, ya que su función es meramente preventiva.

De esto se deduce que si el hombre esta distraído o no presta la atención


necesaria no cumple con su objetivo, pasando a ser un objeto meramente
decorativo.

En el caso de cuidado de valores sean estos fijos como por ejemplo pago
de sueldos o jornales o el traslado de estos implican un cuidado adicional y
exigen además el manipuleo de armas de fuego cortas y largas. Generalmente
estas tareas están a cargo de personal retirado de alguna fuerza o que tienen
algún conocimiento en el manejo de distinto tipo de armamento. Se supone que
estas personas tienen una formación mas que suficiente que le permitiría
desempeñarse eficientemente.

SEGURIDAD VIP

El caso mas delicado y que mas responsabilidades implica es el referido al


cuidado de personas, ya que no son meros objetos o simples valores que en la
mayoría de los casos son cubiertos por un seguro.
Esta tarea exige todas las especificaciones requeridas anteriormente mas
el agregado de una especialización profesional que no se adquiere fácilmente.
Es de suponer que la persona a cuidar tendrá mas chances de sufrir un
atentado cuanto mas importante sean sus actividades laborales o
profesionales. Ello lleva implícito que para evitarlo, debamos no solo tener el
armamento y equipo a utilizar, sino el conocimiento necesario para saber
anticipar y neutralizar cualquier intento, puesto que este tipo de hechos también
están pensados y planificados por profesionales que también saben que y
como hacerlo.

LEVANTANDO INFORMACIÓN

Una vez definido el blanco se somete al mismo a una estricta observación


física y/o electrónica mediante diversos medios incluida la escucha telefónica
para permitir tener un perfil de sus movimientos diarios, estilo de vida,
miembros de la familia, amistades, desplazamientos, horarios de salida y
entrada, su personal de servicio y aun de la custodia personal si la tuviera
tratando de buscar fisuras o fallas que pudieran ser aprovechadas.
Esta información generalmente es provista a veces inadvertidamente por el
mismo personal domestico en situaciones puntuales que hacen a una
sumatoria que en el transcurso de un tiempo reúnen la cantidad necesaria para
concretar un ilícito. Para ello a veces se compran voluntades en empresas de
reparaciones del hogar teniendo informantes pagos en las mismas, aún en los
supermercados proveedores habituales y en ese caso basta que el personal
de servicio comente que no pudieron hacer tal tarea por estar descompuesto
un artefacto determinado. Esa información es la necesaria para iniciar un
acercamiento al domicilio del VIP y hacer bajo esa cobertura un
relevantamiento minucioso del terreno, conociendo los lugares estratégicos,
habitaciones de servicio, consolas o centrales telefónicas, dormitorios, sistema
de alarmas y cualquier otro dato de interés.

Si la persona gozare de alguna relevancia publica no seria raro que tuviese


una ¨Guardia¨ periodística. Muchas veces es usada esa cobertura para obtener
información

MEDIDAS DE CONTRA VIGILANCIA

El equipo o team de seguridad debe estar atento a detalles a veces no tan


notorios como una observación directa. La contra vigilancia implica y exige
medidas de inteligencia y contrainteligencia.

Estas medidas pueden ser activas y pasivas. Cuando las técnicas de bajo perfil
de la VIP han sido vulneradas se deberán cuidar mas detalles ya que a veces
una nota periodística puede servir como fuente de información adicional, a
veces gratuita para todo aquel que esta a la caza de información. Ello puede
ser un evento social, una cena o reunión importante que se haya filtrado a los
medios.
Esto también daría la oportunidad de infiltrar la casa y hacer un reconocimiento
In Situ. Lo mismo sería si en el mejor de los casos se publicaran fotografías de
dicho evento o hubiesen sido tomadas de forma aérea. El rompecabezas se va
armando. En muchos casos la información suministrada a la prensa o la que
ésta compra ayuda a obtener y/o confirmar el perfil de la VIP y su familia,
preferencias, gustos o estilos no siendo a veces importante el tiempo que se
tarde en reunir esa información, con tal de lograrlo en calidad y cantidad
adecuada. Generalmente en estos casos se prioriza el objetivo final antes que
los tiempos.

Asimismo se debe tener en cuenta que la seguridad de la VIP no esta referida


única y exclusivamente a su persona. Cada miembro de la familia debe ser
consciente sobre las medidas de seguridad no solo en sus desplazamientos
exteriores, sino en sus conferencias telefónicas, o aún sea chateando On Line
en la Web, debiendo aprender a observar una rutina de seguridad que deberá
ser extensiva a todos los empleados de servicio.

Debe reconocerse que a veces es muy difícil implementar estrictas medidas de


seguridad de carácter global. A veces porque el personal domestico no tiene el
habito adquirido y ante cualquier requerimiento telefónico a veces brinda
información sobre presencias o no en la casa o sobre desplazamientos
determinados u horarios de arribo, egreso o ingreso de los miembros de la
familia, sin saber quien esta del otro lado de la línea o si la misma no está
intervenida ilegalmente. Otras veces porque fundamentalmente muchas de
ellas resultan molestas para la privacidad de la VIP o su familia. En este caso
las charlas quincenales o mensuales a cargo del jefe de seguridad con el resto
del personal para unificar criterios a nivel de objetivos a cumplir para la
protección de las respectivas áreas a cargo de cada uno resulta de vital
importancia

AYUDANDO A TOMAR CONCIENCIA

Todos los empleados de servicio así como la familia deberán tomar conciencia
que la seguridad se hace entre todos, cada uno desde su posición deberá estar
alerta ante cualquier movimiento o actitud sospechosa, ya sea de personas no
identificadas o vehículos en las cercanías del domicilio, aun de empresas de
servicio publico como alumbrado, telefonía, TV cable etc. Asimismo observar
especialmente si alguien pasa frecuentemente por el frente de la residencia o
si alguien pasea con una cámara fotográfica o si se encuentra tomando notas
o simulando ser un artista pintando un cuadro. Bien podría estar haciendo un
plano del terreno o de las instalaciones. La gama de recursos para captar
información es prácticamente ilimitada, pasando desde la mas evidente a las
mas sofisticada.

DURANTE LOS DESPLAZAMIENTOS

Es durante los desplazamientos diarios hacia y desde sus tareas que la VIP
estará mas expuesto a la vigilancia y observación. Esto podrá ser no solo
desde otro vehículo en movimiento, sino que también podrá ser realizado por
cualquier observador de a pié o con el vehículo estacionado pudiendo simular
una avería en cualquier punto del camino. En ese caso podría ser que alguien
esté cronometrando el paso de nuestro vehículo entre dos coordenadas para
determinar un punto de ataque. De ahí la utilidad del cambio frecuente de ruta y
de horarios. De ser posible también se debería cambiar de vehículos usando el
principal de señuelo y trasladar a la VIP en un vehículo diferente y por otra ruta
alternativa..Se deberá tener especial atención a las motocicletas por la facilidad
de acercamiento y visualización del interior de los vehículos y rapidez de
escape. En ese caso se presenta como muy adecuado el polarizado de los
vidrios.

EVASIÓN Y ESCAPE

Un buen jefe de seguridad debe asumir que la VIP está siempre bajo
observación y como tal debe estar siempre como mínimo en condición amarilla
en el limite a la naranja respecto de la actitud mental a asumir. Debe conocer
de antemano la ruta a seguir, los caminos alternativos y si hay un bloqueo de
transito. En algunos casos es de utilidad un scanner sintonizado en la
frecuencia de recepción de la policía local a fin de contar con la posibilidad de
alerta sobre algún hecho delictivo o accidente en la ruta programada, para
actuar en consecuencia. El estado mental adecuado determinará la posibilidad
de adelantarnos a cualquier intento de agresión permitiendo 1ro) LOCALIZAR -
IDENTIFICAR – ESCAPAR y/o NEUTRALIZAR - SOLICITAR APOYO
POLICIAL , dado que nuestro equipo no es oficial y por lo tanto no tiene
poder de policía En caso de detectar un seguimiento sospechoso deberemos
realizar algunas maniobras evasivas que permitan confirmar si estamos siendo
perseguidos, tomando la precaución de no creer que porque el vehículo que
nos perseguía ha doblado en alguna intersección ha dejado de ser
sospechoso. Puede ocurrir que: A) Ha sido reemplazado por otro. B) Puede
haber dado un rodeo para interceptar nuestro camino mas adelante. En ambos
casos se deberán realizar tantos cambios de dirección de marcha como sean
precisos hasta lograr retornar al camino adecuado. Apenas comenzada esta
secuencia estaremos mentalmente operando en condición naranja. Ello
ayudará a la supervivencia del grupo y que la VIP llegue a destino.

LA ESCUELA NACIONAL DE TIRO...


¿UNA UTOPIA?

LAS ARMAS

Las armas forman parte de la historia del hombre y la civilización, ya que


éstas han posibilitado desde sus albores proveer el alimento imprescindible
para la supervivencia, consolidar territorios y defenderlo de depredadores
naturales. Sin las armas no habría podido la humanidad sobrevivir dadas
sus escasas posibilidades físicas...Las armas seguirán formando parte
indisoluble del poder del hombre, ya que gracias a su uso se ha convertido
a la postre en el mayor depredador de todos los tiempos... al punto tal de
serlo de sí mismo y probablemente gracias a ese poder llegue quizá
paradójicamente a perderlo

LAS ARMAS Y EL DEPORTE

En la actualidad en la mayoría de las sociedades modernas se acepta el uso


de las armas por la ciudadanía sin mayores restricciones para la práctica
deportiva, incluída la caza. A tal efecto se permiten asociaciones, clubes o
instituciones que facilitan y fomentan dicha práctica, contando con
instalaciones apropiadas para su estudio y desarrollo de las distintas
disciplinas a punto tal de constituir un honor participar en los Juegos
Olímpicos. En este punto no existirían inconvenientes en nuestro país, ya
que deportivamente gozamos de las mas amplias facilidades. En otros
países es peor, por ejemplo España, con restricciones muy severas.

Sin duda, en más de una oportunidad he manifestado que nuestro país


cuenta con una legislación en materia de armas de las más completas del
mundo. Tenemos un organismo a nivel nacional como el Registro Nacional
de Armas que lleva un detallado contralor de las armas declaradas por los
ciudadanos legítimos usuarios. Esto es un logro que merece ser destacado y
nadie puede negarlo.

Sin embargo es mi opinión que existe un vacío legal entre el derecho


constitucional del ciudadano a la tenencia legítima de armas de fuego y su
posibilidad de instrucción, referida a la legítima defensa, ya que una vez en
posesión del arma no cuenta con las facilidades que puede obtener en el
campo deportivo.

LAS ARMAS Y LA LEGITIMA DEFENSA

En nuestro país se ha contemplado el derecho a la legítima defensa, para lo


cual se ha facultado constitucionalmente al ciudadano a la tenencia de
armas de fuego. Sin embargo ese derecho no exime el capacitarse en lo
que yo llamo uso racional de un arma de fuego que va mas allá del manejo
seguro del arma y obtener capacidad de acertarle a un blanco. Hasta ahora,
lo único a que un ciudadano puede acceder medianamente es como dijimos
solo en la faz deportiva.

El ciudadano también debería contar con el derecho de ser capacitado


adecuadamente para la legítima defensa y no solo considerarlo apto para la
tenencia, que de por sí, el hecho de obtenerla, no brinda. La evaluación
sicofísica, si bien es importante a los efectos legales, tampoco capacita .
¿Como hace el ciudadano que quiere lograrlo y aún más, pretende realizar un
curso de instructor de tiro?

Tenemos un organismo como el Registro Nacional de Armas. ¿Porque no


se lo utiliza con todo el potencial que podría tener a los fines formativos y
educativos? En mi opinión y la de muchos ciudadanos, el RENAR no solo
debería ser un ente meramente recaudador y expendedor de CLU otorgando
certificaciones de instructores de tiro. Si bien el citado ente certifica las
idoneidades de los instructores en sus distintas categorías, C-B-A.: ¿Quien
capacita o ha capacitado a estos instructores, entre los cuales,
lógicamente me incluyo?
¿Cuales son los parámetros con los que se califica a un instructor para
otorgarle cada una de las categorías?
¿Qué exámenes se toman a los Instructores en cada categoría?
¿Cual es el cupo estipulado de instructores en relación a los usuarios
registrados?

La Escuela Nacional de Tiro podría ser la respuesta propiciando la confección


de un programa de estudios vigente en todo el territorio nacional, determinado
mesas examinadoras en todo el país... o centralizándola según convenga...La
idea sería que el examen no lo tome quien dicta el curso...
Así que aún dependiendo del instructor de su agrado, el cursante deberá
rendir un examen final para cada una de las categorías de instructor de tiro
ante una mesa examinadora por ejemplo, de tres instructores de la categoría
inmediata superior. Esta mesa examinadora podría determinarse por sorteo o
mediante un fixture rotativo previo. Los exámenes podrían tomarse en fecha
determinada, quizá anualmente. Las referidas mesas examinadoras podrían ser
aranceladas o ad-honorem. Serían exceptuados de rendir ante esta mesa los
aspirantes a idoneidades de tiro, para la obtención de las Credenciales de
Legítimos Usuarios, que podrían seguir como hasta el presente, firmándolas el
instructor que las avala.

A la fecha el RENAR no tiene más opción que confiar en la capacidad


didáctica de los instructores de tiro habilitados y otorgar las idoneidades
que éstos le presenten ¡Pero también sabemos que esa capacidad didáctica
difiere de un instructor a otro! Fundamentalmente porque más del 95
por ciento somos autodidactas! Y también porque sabemos que impera
ese famoso dicho que reza: Cada maestrito con su librito: Lo que en buen
romance significa que ¡ No hay reglas fijas ! Lo que es grave, porque si
no hay reglas estrictas, que marquen un rumbo ( Léase Programa de
Estudios) ¿qué es lo que se enseñará? El instructor no tendrá mas
remedio que enseñar lo que sabe o lo que puede y si tiene conocimientos y
adecuada capacidad didáctica, sus alumnos tendrán posibilidades de
aprender, si el instructor es mediocre, tendrán esa chance y si su instructor
carece de plenos conocimientos o capacidad didáctica, probablemente no
aprendan nada. No obstante ello, como los presenta bajo su firma, el
RENAR deberá certificar que se han cumplido los pasos legales... y
otorgarles la credencial habilitante! ¡Así están las cosas hoy en día!

La Escuela Nacional de Tiro, idealmente dependiente del Registro


Nacional de Armas, con un programa de estudios estructurado a nivel
Nacional, lograría que desde Jujuy a Tierra del Fuego, se tuviesen las
mismas pautas para la instrucción. Eso evitaría la improvisación . Dicho
programa debería contar con todos las materias propias a cada categoría ,
incluidos los aspectos legales a cargo de juristas especializados otorgando
sólidos conocimientos teóricos, con una duración determinada a cada
categoría. La duración de los cursos no sería un tema menor, ya que un
buen instructor no solo debe tener capacidad de acertarle a un blanco a una
distancia y tiempo determinado, sino que debe transmitir sus conocimientos
prácticos junto a sólidos conocimientos teóricos que posibiliten la
asimilación y posterior divulgación por los futuros instructores.

Eso aseguraría a los cursantes que están en presencia de un sistema que


busca la excelencia, tal cual se lo hace en otras ramas de la educación, y no
obligar al interesado a tratar de establecer por medio del ensayo y error
quién es el mejor instructor, corriendo el riesgo de equivocarse y obtener
aserrín al pretender pan rayado...

Sin duda establecer cual es el mejor programa a nivel nacional a aplicar, no


debe ser tarea que pueda hacerse a la ligera. Pero en el país se encuentran
especialistas en cada rama del tiro que pueden aportar ideas y sugerencias
que posibiliten los medios adecuados para lograrlo. Y si se pensare que
en el país no los hubiere, bastará con mirar hacia el primer mundo...
Existen academias de instrucción de tiro de las que se podría adoptar sus
programas de enseñanza y adaptar a nuestras necesidades...En el orden
privado tenemos a Smith & Wesson...Heckler & Koch...Thunder
Ranch...Gun-Site Ranch... American Small Arms Academy, Lethal Force
Institute y muchas más que pueden servir de de guía y ejemplo. Academias
oficiales tenemos desde el FBI hasta cada una de las Academias de policía
de la Unión...

También sabemos que referido a la parte legal, en el país hay jurisconsultos,


abogados y estudiosos de las leyes que tratan lo referido a la legítima defensa,
que sin duda deberán ser consultados para las materias obligadas de Derecho
a cursar por los alumnos. Los cursos a dictar podrían ser:

1ro) CURSO DE INSTRUCTOR DE TIRO ARMA CORTA (C)


2do) CURSO DE INSTRUCTOR DE TIRO ARMA CORTA Y LARGA (B)

3ro) CURSO DE PROFESOR INSTRUCTOR DE TIRO (A)

ALGUNAS PAUTAS A CONSIDERAR - EJEMPLOS

Sería conveniente que el aspirante a Instructor Clase C tuviese un minimo de


dos años de practica reconocida en alguna disciplina deportiva en una
institucion de tiro.

El aspirante a Instructor clase B tuviese un minimo de antiguedad de dos años


de Instructor Clase C y permaneciese activo como asociado a alguna
institución o club de tiro.

El aspirante a Instructor clase A tuviese un minimo de tres años de antiguedad


como Instructor clase B, permaneciera asociado a alguna institución o club de
tiro y hubiese publicado trabajos relacionados a la instrucción y contasen en
su legajo personal o fuesen publicamente demostrables.

Por supuesto estos son solo los trazos gruesos, indicados como una guía y no
deben ser considerados como absolutos, fundamentalmente porque
seguramente habrá mas de una opinión válida que servirá para enriquecer un
debate que sería interesante se realizase a nivel nacional, con el aporte de
todos.

A la fecha suman varios los cientos de miles de legítimos usuarios de armas


de guerra que no cuentan con la posibilidad de capacitarse adecuadamente en
el uso racional de las armas de fuego, referido a la legítima defensa, por lo
que deben suplir una instrucción apropiada por una meramente deportiva, la
que como sabemos, otorga pautas distintas en el uso administrativo seguro de
las armas y a lo sumo capacita para obtener idoneidad para acertarle a un
blanco. Es por ello, que al momento de tener que asumir su legítima defensa,
por no tener el tipo de instrucción requerida, frecuentemente observamos que
se comenten gruesos errores de apreciación que a veces causan victimas
innecesarias, y que pudieran haberse evitado.

Al mismo tiempo observamos como se ha restringido el derecho a la


portación de armas a los ciudadanos, ¿Quizá en la sana creencia que a
menor cantidad de portaciones de armas habrá menos delitos?

LAS CONTRADICCIONES DE UN SISTEMA

Analicemos dos casos parecidos, reales, con resolución distinta. Ambos de


ciudadanos de nuestro país. Caso Uno: El ciudadano honesto legítimo
usuario de armas de guerra aficionado al tiro que se capacita como ha
lugar, tomando cursos regularmente, concurriendo a los campos de tiro a
practicar adecuadamente, con muy buen manejo de seguridad y obteniendo
idoneidad psicofísica y técnica en los distintos tipos de tiro. Consume
aproximadamente entre 200 y 400 y disparos por mes. Solicita la
portación de armas para ejercer el derecho constitucional referido a la
legítima defensa . Presenta todas las certificaciones de Ley. Resultado:
PORTACION DENEGADA-

Veamos ahora el Caso Dos: El ciudadano honesto que solo ha visto un


arma en las películas o en la televisión, solicita ser incorporado a una
fuerza de seguridad. Es aceptado y luego de tres meses de instrucción es
incorporado a la fuerza, se le provee de un arma y se lo faculta a su
portación las 24 horas del día...Por mas buena instrucción que se le haya
brindado, seguramente será menor a la del Caso Uno... Como se ve,
aparentemente resulta contradictorio y seguramente alguno de los dos casos
debería ser reconsiderado...

CONCLUSIÓN

Estos casos, si bien no son los únicos que pueden citarse, sirven como dato
ilustrativo. No por esto debe pensarse que debe ser otorgada una portación
indiscriminadamente por el solo hecho de solicitarla, sin cumplir con las
exigencias que deban ser impuestas por Ley, pero debería ser visto no solo
desde un punto de vista constitucional, sino también desde el punto de vista
de la equidad y de la capacitación, porque si analizamos los casos citados,
estamos negando la portación a un ciudadano en el Caso Uno por ¡No
creerlo capacitado para portar un arma!, y por el otro lado estamos
armando a un ciudadano en el Caso Dos, ¡Con escasos o nulos
conocimientos sobre las armas, y lo peor es que le estamos dando la
responsabilidad de custodiar nuestras vidas y proteger a la sociedad!

Vemos como en el Caso Dos se tiene el arma y la portación....pero eso solo


no capacita...y en el caso que lo hiciera, ¡debería contemplarse para
todos los ciudadanos el mismo tratamiento! como bien dice Gabriel
Suarez Uno de los mejores instructores tácticos de la costa oeste de los
EEUU : Tener un piano no lo convierte a uno en músico:... Lo que
significa que para lograr la excelencia deberá contarse con adecuados
medios de instrucción, acordes a las necesidades que la sociedad plantea y
en concordancia a ello, otorgar los derechos constitucionales previstos
cuando resultare procedente, a todos los ciudadanos por igual.

PREPARACION FISICA
Puedo dar fé que una preparación adecuada aumenta la capacidad de
supervivencia...!
Recuerdo un infortunado incidente que sufrí en el
año 1990...Cuando ingresé al Hospital Aleman de
Buenos Aires, me daban pocas chances de
recuperación...con varias heridas, dos costillas rotas
y mi pierna derecha practicamente destruida! A los
veinte días me había recuperado...Gracias a la
atención médica...y a mi estado físico! Los médicos
así lo reconocieron...obviamente, estuve más de un
año para poder volver a caminar normalmente, y ahí
es donde la actividad física ayudó a mi recuperación.
Por supuesto, el entrenamiento que propongo no es para ser
Campeones Olímpicos ni para ganar la Maratón de
Boston!...Solo está referido a aumentar la
resistencia aeróbica, logrando mayor capacidad
pulmonar y obtener tonicidad muscular...En
definitiva, es el metodo que utilizo y que me ha
dado resultados excelentes a través de los años!
Una recomendación Importante es antes
de realizar cualquier esfuerzo físico, consultar
al médico de cabecera, para que éste prescriba
lo más adecuado al estado
físico ! LosDatos que consigno acá son
meramente informativos y no deben ser tomados como norma !
Considero a la preparáción globalmente, como lo representa una cadena,
que es tan fuerte como el más débil de sus eslabones...por ahí es donde se
romperá...Un excelente tirador, con una adecuada actitud mental, pero con
mala preparación Física, puede significar el ganar o perder,.,y no estoy
hablando de una copa o medalla...Pero tampoco creamos que siendo solo
atletas venceremos...Lo mismo que una actitud adecuada, si no estamos
preparados, tampoco nos Servirá de mucho...
Estos tres factores estará asociados de la forma más pareja posible,
para aumentar la capacidad de supervivencia.

PREPARACION FISICA - 2 -

Empiezo mi sesión de entrenamiento con salto estático con soga, por


unos quince minutos, a ritmo pausado. Esto puede ser por unas tres semanas,
luego una vez habituado, ( entre tres y cuatro semanas) , aumento a ligero,
luego subo a otros quince minutos.
A continuación de la soga inicio una carrera de 600 Mts. En forma de
trote los primeros cien metros, luego un tramo veloz de cien metros, seguido
alternadamente cada cien metros de trote por cien de velocidad
Esto lo hago por cuatro a seis semanas, luego agrego cien metros de
carrera cada semana, manteniendo el sistema de cien metros de velocidad
por cien de trote. Así prosigo hasta llegar a la Milla. Esto no me lleva más de
diez a quince minutos Que, sumados a los quince minutos de soga apenas si
llega a la media hora.
A continuación comienzo el trabajo de gimnasio, el que realizo por medio
de pesos libres, en forma de resistencia progresiva.
Una Barra de 1,80 Mts de Largo, 50 o 60 Kg.
En discos de hierro dos barras chicas o mancuernas
con sus topes y un Banco Plano, son más que
suficientes para mantenerse en forma, no
necesitando complicadas máquinas para lograrlo. A
veces por problemas de índole laboral no puedo
entrenar por una semana o más, por lo que debo
retomar el ritmo en forma pausada para evitar
lesiones..Entreno de acuerdo
a mi estado de ánimo o ganas
del momento, tratando de
hacerlo por lo menos tres veces por semana
Por supuesto que no descarto el entrenamiento con
modernas máquinas, siempre que puedo hacerlo...En
realidad hace más de diez años que no concurro a
ningún Gimnasio ! razones de tiempo me lo impiden, por
lo que debo recurrir al entrenamiento casero.
Trabajo de acuerdo al sistema de un Ejercicio Básico
por cada grupo muscular.

PREPARACION FISICA - 3 -

Comienzo con un ejercicio de calentamiento por cada grupo muscular,


esto es: Pecho, Dorsales, Piernas y Hombros. Realizo dos series de 8
repeticiones con un 40% del peso máximo de trabajo, a fin de evitar lesiones y
desgarros ,que podrían pararme.La rutina que realizo es la siguiente

RUTINA "A"

Sentadilla para piernas 5 Series de 8 repeticiones


Pecho en Banco Plano 5 Series de 8 repeticiones
Hombros con Barra 5 Series de 8
repeticiones
Dorsal con polea 5 Series de 8
repeticiones
Triceps con barra 5 Series de 8
repeticiones
Biceps con Barra 5 Series de 8 repeticiones
Abdominales plano 5 Series de 15 reps.
RUTINA "B"

Lo realizado anteriormente, intercalando para pecho y hombros, vuelos


laterales con mancuernas, para dorsal, tirones en polea a una mano, y para
triceps y biceps, mancuernas alternadamente a
una mano.

La forma de determinar los pesos la


calculo tentando llegar entre 8 y 10 Repeticiones,
Menos de 8 resulta excesivo, más de 10 es poco
peso .
En realidad
es una forma no
muy variada de trabajo. Mi entrenamiento es más
instintivo que planificado, ya que no siempre
estamos con las mismas ganas de trabajar.
Las modernas máquinas le agregan
variedad al entrenamiento, evitando la posibilidad
de lesion que tienen los pesos libres, pero estos
tienen a favor que trabajan más
globalmente,fortaleciendo las áreas adyacentes.Como una vez dijo el gran
amigo y Profesor Ernesto Piñeyro..."Si los pesos libres se hubieran
Inventado despues de las máquinas de sobrecarga, hubieramos dicho...Que
Barbaridad...Que gran simplificación..."

Con Ernesto Piñeyro trece veces


Campeón Sudamericano de
Fisicoculturismo

El presente trabajo forma parte del Manual de Tácticas y Técnicas avanzadas de


Defensa y Tiro .-A Pesar de haber sido escrito en 1997, aún a la fecha, siguen vigentes
las inquietudes que en el se tratan. De ahí su inclusión en este sitio. Asimismo fué
publicado en la revista Magnum Nro.129 del mes de junio de 2000.- Derechos Reservados

CAPACITACION Y EQUIPAMIENTO
DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD

Resulta indudable que un agente del orden debe ser Capacitado


profesionalmente por la Fuerza mediante la cual servirá a la Sociedad. La
experiencia indica que esta capacitación deberá incluir normas de
procedimientos de conjunto, como individuales ,para la resolución de
conflictos cada vez mas peligrosos, especialmente cuando existe el peligro
cierto para vidas inocentes, utilizadas como rehenes, si bien debería
legislarse al respecto para que estas normas fuesen de aplicación estándar
en todo el terrirorio Nacional, para que no se dé el caso por ejemplo, (ha
pasado más de una vez ) que ante un hecho delictivo con toma de rehenes,
un funcionario a cargo, dispusiese acertadamente un procedimiento, y luego,
arribase alguien de mayor jerarquía, cambiando las reglas, de acuerdo a su
criterio personal , cosa que no está en discusión, ya que las instituciones no
se manejan con criterios personales, sino con Reglamentos.

Pero es bien cierto que esto, abarca otro sinnúmero de aspectos,


que van desde lo administrativo, que hacen al conocimiento de su Ley
Orgánica y Reglamentación pasando por los conocimientos fundamentales
de la Ley de Fondo ,que debe cumplir y hacer cumplir, como asimismo todo
lo relacionado a Derechos y Garantías Constitucionales, Relaciones Publicas
y Derechos Humanos ,junto a los temas técnicos que sirvan para el mejor
desempeño en sus funciones.
No estoy diciendo que el Policía deba ser un abogado...eso,
aunque utópico, sería lo ideal!...Después vendría la Capacitación Técnica,
con los elementos que por sus tareas deba y tenga la obligación de
desempeñar, entre los que estarán, como de orden importantísimo, el
aprendizaje de todo lo referido a las armas asignadas y su utilización.
Recuerdo mi nota “ Bajo Fuego”, dedicado al tema Seguridad, en
la Revista Mágnum Nro. 87 página 64 del mes de Diciembre de 1996 , donde
a partir de ahí, a pesar de haber corrido mucha agua bajo el puente,
parecería que, en vez de consolar la idea que las cosas han seguido igual,
en realidad han empeorado...
Un bagaje tan amplio de conocimientos resulta de imposible
asimilar en un corto período de tiempo, ya sean tres, o seis meses...No se
puede pretender formar cuadros como lo son las Fuerzas de Seguridad y
que se desempeñen con idoneidad,sin capacitarlos adecuadamente,
mediante planes específicos de estudio, no inferiores a los de cualquier
carrera corta de nivel Universitario, acorde a la misión a que deberán
abocarse...
Tomemos el caso cualquier fuerza auxiliar de la Justicia...Como
podemos pensar en formar a un efectivo en escaso tiempo, para
desempeñarse eficazmente en una tarea tan compleja, como lo es la
Seguridad Pública y pretender que el mismo actúe idóneamente ante un
hecho delictivo, como por ejemplo un robo...Teniendo una capacitación tan
breve ...Sería igual que si pretendiéramos formar un Médico en seis
meses, y al séptimo pedirle que opere a un paciente del
Corazón...Esto resulta válido para todas las fuerzas que se desempeñan en
nuestro vasto Territorio...Y como premio aparte de no reconocerlos por ser
capaces de ofrendar sus vidas... retribuirlos con un salario que no es
acorde con los requerimientos, que le permitan vivir
dignamente..
En los referido a estos organismos, veamos a los más
importantes, no ya desde el punto de vista Institucional, sino porque ambas
poseen el conglomerado humano más grande del País, me refiero a la
Policía Federal y a la Policía Bonaerense. Gendarmería y Prefectura Naval,
se han incorporado a cubrir objetivos específicos.
Estas Fuerzas han adelantado mucho la preparación Teórica
del personal, en lo referido a Relaciones Publicas y Derechos Humanos,
pero ha sido a costa de un retroceso en la parte Operativa ,como lo
prueban las bajas sufridas casi a diario por estas Instituciones.
Pero un hombre de armas sabe que esto es una posibilidad...y
no la teme.Lo que teme es a la desprotección...
Resulta lamentable que los medios de comunicación tengan que explicar a
la opinión pública, como ha ocurrido en un pasado reciente, que...”Esas
Muertes se deben a su falta de capacitación”...Y lo peor de todo es llegar
a pensar si no tienen razón...
Considero que si un hombre de la Ley, tiene que dar su
vida por defenderla debe permitírsele que lo haga, cuando menos, con
Honor, para orgullo de la Sociedad toda, y de su familia... Que honor
otorga morir por una Sociedad que no reconoce el Sacrificio de sus
Servidores Públicos y no los capacita para enfrentar a un flagelo como
la delincuencia, que apunta a su disgregación como tal?...
Sin embargo, me inclino a pensar que si hubiese un
reconocimiento de esa falta de capacitación, implicaría dos cosas muy
importantes: 1*) Tener la valentía de reconocer un hecho negativo y 2*)
En virtud a ello, tener que implementar los cambios tendientes a
revertirla...
Ahora bien: Se puede tener toda la voluntad Política para
efectuar un cambio... Otra cosa es acertar con la metodología adecuada
para lograr esa capacitación...
Acá consideraré La Capacitación Técnica referida a las
Armas, Tácticas y Tiro ya que del mal uso de las mismas derivan tales bajas
como asimismo las causadas por la fuerza entre circunstantes inocentes.
La capacitación no solo debe ser cuantitativa, sino
cualitativa...Supongamos que el efectivo esta capacitado en las técnicas
clasicas de Tiro de Escuela... esa instrucción es la conocida como de tres
posiciones...De Pié, Rodilla a tierra y Cuerpo a Tierra...en la que el mismo
debe disparar un mínimo de cinco tiros por posición, repitiendo las mismas
cinco veces por cada sesión de entrenamiento... lo que totaliza unos setenta
y cinco disparos...suponiendo que dicho entrenamiento es llevado a cabo
dos veces por mes podríamos decir que el hombre estaría capacitado
medianamente en las técnicas del tiro de escuela... Nada más!
veamos...150 tiros por hombre, supongamos un número de efectivos al
azar, por ejemplo 6.000...nos dá un total de 900.000 municiones al mes de
consumo...lo que al año representa un total de 10.800.000...
El integrante de una Fuerza de seguridad deberá capacitarse
los 365 días del año...Los ciclos lectivos clásicos deberían dejarse para la
enseñanza y formación de la Sociedad,...La delincuencia no descansa
tres o más meses al año...
Como se vé, el hombre estaría capacitado solamente en
técnicas puras de tiro...pero eso de por sí solo, no le servirá para salvar
su vida, menos para defender la de la sociedad...A pesar de un gasto
considerable...Porque? porque le faltará estar capacitado en
las TACTICAS...
Mediante el conocimiento del Tiro Táctico, el hombre podrá
capacitarse cualitativamente...de manera eficaz.no solo en conjunto, sino,
esto es muy importante,poder hacerlo en forma individual. Ambas
capacitaciones,de acuerdo a mi criterio, van unidas, ya que no podrá
capacitarse a un hombre en forma conjunta, para trabajar en equipo, si antes
no se lo capacita individualmente. Recordar sin ir más lejos, los lamentables
sucesos de la toma del cuartel de La Tablada, donde en primera instancia
tuvieron activa participación efectivos de la por entonces Policia de la
Provincia de Buenos Aires, que debieron intervenir en una situación de
crisis a puro coraje ,ya que no estaban preparados para enfrentarla
tácticamente...
De acuerdo a la metodología que propongo, es posible este
entrenamiento, con un ahorro de un NOVENTA POR CIENTO ó más, del
gasto de munición presentado en el ejemplo anterior...
A veces no solo se considera erróneamente la capacitacíon
, sino también el equipamiento inadecuado del personal, y no por
menos...sino todo lo contrario, como voy a tratar de demostrar...
Quien no ha oído alguna en boca de algún integrante de Fuerzas
de Seguridad vez la frase...” Los delincuentes tienen mejor armamento
que nosotros..”
Yo opino que no es así...El delincuente usa lo que consigue y
mata con cualquier cosa... desde un FAL a un calibre .22...
Las bajas sufridas en las Fuerzas o entre las victimas, no han
sido producidas porque los asesinos son excelentes tiradores... Para ello no
necesitan ningún entrenamiento...A Un delincuente no le importa si muere
un Policía o diez...,tampoco si son ciudadanos, victimas o no....El caso del
Policía es diferente! Debe capacitarse y entrenarse profesionalmente en el
uso de las armas...! Un Policía no puede ni debe matar, salvo ante
peligro inminente de su vida o la de cualquier persona, ya que la
Sociedad lo ha armado para ello...pero no puede sobrevivir a costa de la
muerte de inocentes...
No es cuestión de armamento... Opino que ningún arma, por
más sofisticada que sea, nos dará la supremacía en un enfrentamiento,
si antes no nos capacitamos Mental... Física, y Técnicamente ...Esto es
válido tanto para un agente de la Ley, como para cualquier ciudadano...
En líneas generales el equipamiento de nuestras Fuerzas de
Seguridad es apto para la misión encomendada ,pero en algunos casos
puntuales, resulta excesivo, ya sea por el poder de fuego de las armas
empleadas o por excesiva potencia de estas, teniendo en cuenta la
densidad poblacional de las áreas urbanas, especialmente las del Capital
Federal y Gran Buenos Aires.
Porque sostengo esto? Muy simple. Basta mirar cualquier
operativo policial y detenerse a observar el armamento empleado. De
acuerdo al operativo que se trate, podremos ver desde subfusiles, en calibre
9 mm, escopetas, calibre 12/70, en algunos casos con pistol grip y cañón
corto, para uso de servicios de brigadas, hasta Fusiles de asalto FAL.
Si por razones obvias, se llegase a generar un tiroteo y
eventual persecución por la ciudad, en una hora pico de intenso tránsito,
pongamos por ejemplo el microcentro, esto podría tener trágicas
consecuencias...
Veamos en el caso del Fusil FAL .Su munición es
extremadamente veloz y altamente perforante, capaz de atravesar
limpiamente más de un coche y sus ocupantes, dependiendo del punto
de impacto...Un solo fusil , operando en fuego automático, puede ocasionar,
en un tránsito tan congestionado, varios inocentes muertos o heridos...
Respecto de las escopetas ,dependiendo de la configuración de
sus cartuchos, arroja por cada disparo, entre 9 y 12 esferas de plomo casi
del calibre 9 mm!
Si bien su alcance es más reducido,( según el largo de cañón),
alrededor de 80 metros, y del ángulo de disparo, la alta dispersión,
especialmente con cañones acortados, sumado a la escasa precisión en el
disparo, que se acentúa con el uso de pistol grip, de esas 9 ó 12 esferas de
plomo volando en forma incierta, en un lugar tan concurrido, me produce
cierto escozor de solo pensarlo..
En el caso de los subfusiles ametralladores del calibre 9
mm...también inadecuados para uso en una urbe poblada...Por el alto poder
de fuego ,en caso de tener que hacer uso de ellos...que ocurriría con tal
lluvia de balas?
Lamentablemente, mal que nos pese, no podemos evitar la
muerte de personas inocentes debido a disparos causados por
delincuentes...
Lo que la Sociedad no admite es que las fuerzas encargadas de
protegerla, causen victimas inocentes, ya sea por error, o mal uso de
las tácticas y/o armamento..
Muchas veces, en el largo camino a mis obligaciones, estando
detenido por el Intenso tránsito, me ha tocado estar cerca de esos
operativos...entonces ruego porque no ocurra nada...pero sé que día día las
posibilidades de que algo pase aumentan... Cada vez se suceden más
ataques contra la seguridad y la vida de las personas..
Sigo pensando...Me imagino entonces que estoy en uno de esos
operativos o controles vehiculares generados por un hecho delictivo y soy
miembro de esa Fuerza de Seguridad...Imagino que estoy equipado con un
fusil de asalto FAL en las manos...Sé que no es el arma
adecuada...Porque?...
Porque en los últimos diez años he disparado un promedio
de más de dos mil tiros por mes, entre armas cortas y largas, totalizando
en ese período alrededor de doscientos cuarenta mil disparos...en toda
clase de entrenamiento...quien puede decir que no esté capacitado para
manejar un arma de estas características? Puedo armarlo y desarmarlo en la
oscuridad...Sin embargo, a pesar de mi intenso entrenamiento, Sé que
en una situación como la planteada, por usar un arma de estas
características, de elevada potencia, sumado a un proyectil altamente
perforante, con seguridad, aunque tuviere la habilidad de impactar en el
blanco, podría, con facilidad, atravesar uno o más cuerpos,sin contar
donde impactarían los disparos errados, o los rebotes...Sin duda una
tragedia...

Esto tiene dos costos: Primero


el humano, insoslayable irremplazable...Luego el político ...no solo se
trataría ya de falta de capacitación... sino que al permitir el uso de
armamento inadecuado se provocó una tragedia que quizá pudo
haberse evitado...
Pienso que el funcionario que está en su despacho y dispone
esta clase de equipamiento, lo hace imbuido de las mejores intenciones,
pero no es con ellas solamente que conseguirá su objetivo...Me gustaría
que alguien que leyera estas líneas pudiera demostrarme que estoy
equivocado...
Seamos realistas...Si hay una preocupación pública y
oficial, que las fuerzas no están capacitadas para el uso de su arma
primaria, la pistola, con la cual deben convivir las veinticuatro horas del
día...¿Como harán para convencerme que están capacitados para
manejar un arma larga más potente y difícil de dominar?
No solo no estamos capacitando a nuestras fuerzas tácticamente
para que nos protejan...lo que de por sí es grave, porque esa falta de
instrucción Táctica, ese desconocimiento de cómo proceder en situaciones
de riesgo,(Todas lo son, ya que un simple llamado por causa menor puede
derivar en un hecho sangriento) hace que les cueste la vida... es
paradójico...los dotamos de armamento, a veces excesivamente, como he
presentado en estas líneas...
Pienso que en el apuro, por ensillar rápido, estamos poniendo el
caballo detrás del carro...
Seguramente, alguien dirá...y que pasa si el agresor tiene chaleco antibala?
Veamos que opciones tenemos, de rápida implementación
1ro) Proveer al personal de un cargador adicional de munición 9 mm de
Hiper Velocidad de 60 Grains de peso, capaz de volar a 720 metros por
segundo, para distancias cercanas, hasta los 20 metros. Munición capaz de
perforar un chaleco de nivel A1.

2do) Proveer una Carabina semiautomática


adicional en calibre 5.56 a cada unidad móvil, de uso especifico y al solo
efecto de esa posibilidad.
VEAMOS ALGUNOS DATOS TÉCNICOS
Porque el calibre 5.56 mm? Esta munición, con un peso de 55
grains, disparada en un arma con un largo de cañón de 45 cm., testeada
con munición de fábrica vuela a 900 metros por segundo. Altamente eficaz
aún ante blindajes mayores que los chalecos de primer nivel.
Disparada en una carabina semiautomática es decir racionalmente, Tiro a
Tiro, cumple con el objetivo táctico deseado, Neutralizar un hostil con
chaleco antibala o parapetado ante superficies duras, reduciendo, por su
poco peso la posibilidad de daños mayores.

La munición del FAL, 7.62 X 51 estándar de la OTAN, con un


peso de 180 grains, resulta casi tres veces y media más de peso,
comparada con el 5,56 mm! disparado con munición de fabrica, en un
cañón de 55 cm. de largo, vuela a unos 757 metros por segundo perforando
cualquier chaleco que otorgue facilidad de movimientos, excepto los de
placas de cerámica o de capas estratificadas, por lo general más pesados y
no aptos para la clase de combate cercano que un enfrentamiento urbano
plantea. Esta munición, por ser más pesada, y tener una densidad seccional
mayor, disparada en fuego automático, resulta desaconsejada en áreas
urbanas. Aún fuese usada en fuego selectivo tiro a tiro, no
cumpliríamos una regla táctica que establece que se debe usar la
cantidad de fuerza mínima necesaria, hasta que cese la resistencia o
neutralizar el motivo que la produjo...
No tiene sentido, entonces, incrementar la capacidad de fuego,
su volumen o su potencia, pudiendo arribar a un mismo resultado, con
menores riesgos de herir circunstantes inocentes...
Comparemos estos datos con el calibre 9 mm...

Su punta encamisada, de 125 grains de peso, vuela a unos 350


metros por segundo, lo que la hace viajar a una velocidad que excede la del
sonido..disparada por medio de una Pistola Reglamentaria FM...
Analizemos...Si aún disparada en un cañón que no supera las
cuatro pulgadas...Es considerada perforante!!!...pensemos lo que será
capaz de hacer una munición calibre 7.62 .. Si bien referido al 9 mm se ha
tratado de minimizar su condición perforante, usando munición subsónica,
que vuela a menor velocidad que el sonido, al usar una punta de 147 grains,
y dotarla de distinta carga de proyección... en realidad esta configuración ha
sido desarrollada para usar en armas dotadas de silenciador... si bien se ha
bajado su velocidad, por la configuración de su punta, sigue siendo poco
apta en poder de detención y con suficiente poder remanente como para
atravesar más de un cuerpo...como veremos más adelante...
Por esto es que considero al FAL, como arma inadecuada para
uso policial urbano, dado a su extremada peligrosidad, aún en manos
de gente entrenada. Resulta apto para Prefectura o Gendarmería en zonas
de Operaciones no urbanas. Considero a la escopeta y el subfusil de la
misma manera para uso policial urbano, aptas en cambio para equipos
especiales como el GEOF, Halcón o Albatros.
Para uso policial urbano, adoptaría cualquier carabina en calibre
9 mm. en su versión tiro a tiro, habiendo amplia variedad de ellas en el
mercado internacional, ya sea europea o americana. Estas carabinas tienen
una presición extraordinaria, son fáciles de manejar y livianas. Resultan
aptas para el tiro efectivo hasta los cien metros, lo que es más que suficiente
para zonas urbanas. Equipada con una mira de punto rojo de dos aumentos
y adosado a su cuerpo una mini linterna halógena, la convierten en una arma
formidable tanto diurna como nocturna, brindando en manos entrenadas, la
posibilidad de eliminar el peligro de herir a inocentes, a condición, claro está,
y esto es sine qua non, de usar la munición adecuada...
Este es un tema muy importante a la hora de equipar a las
fuerzas ,aún en su dotación de armas cortas...Es de dotación en nuestro
país el uso de munición encamisada denominada “Full metal Jacket”,
tratándose de una punta de plomo cubierta por una aleación de cobre,
bronce y estaño, conocida en nuestro país como “Latón Militar” ,en virtud de
haber sido durante muchísimos años manufacturada por la entonces
Fabricaciones Militares, ya desaparecida.
Esto le otorga cualidades altamente perforantes tornándose
sumamente peligrosa e inadecuada para uso urbano, más aún por
aumentar los riesgos en casos de rebotes.
Esta disposición emana de lo establecido en la Convención de
Ginebra que prohibe el uso de puntas huecas o de fragmentación, a los
ejércitos regulares de los países que firmaron dicho tratado.
Pero, de hecho, dicha prohibición no alude ni prohibe el uso
de munición de punta hueca para uso policial... con lo que se deduce
que es facultad de cada jefatura su implementación. Seguramente se ha
tomado en cuenta en cuenta que una bala es “humanitaria”y otra no...Una
bala no es humanitaria ni es no humanitaria...Una bala está diseñada y
creada para matar, no importa su forma o composición...Tratándose de una
bala de uso policial, en el caso extremo que se deba disparar, tratándose del
9 mm., es conveniente disparar una punta liviana ,no mayor a 125 grains de
peso, semiencamisada en cobre ,de punta hueca, prefragmentada, para
eliminar toda posibilidad de excesiva penetración, cediendo la mayor
cantidad de energía al blanco, disminuyendo al mismo tiempo toda
posibilidad de rebotes en superficies duras, y reduciendo al mínimo los
riesgos de herir o lesionar a terceros inocentes...
Ha habido casos de balas blindadas disparadas por pistolas de
reglamento, en calibre 9 mm que después de haber atravesado un cuerpo,
han perforado un panel de madera y herido mortalmente a un
tercero...Muchos recordarán sin duda ,el caso ocurrido hace unos años
atrás, en el Hall del Banco Hipotecario Nacional, una mujer policía, sentada
en un banco de madera, de doble asiento ,se suicidó, disparándose una bala
en el corazón...la cual atravesó su cuerpo limpiamente, el respaldo de
madera del mismo e hirió de muerte a una mujer que estaba sentada a su
espalda...
Como dato comparativo, en los Estados Unidos (Primer país del
Primer Mundo,Defensor de los derechos civiles) para uso policial está
prohibido el uso de munición encamisada ,precisamente por la posibilidad de
herir inocentes, ya que en caso de que así ocurra, los resarcimientos de
carácter económico trepan a cifras astronómicas...

Pareciera que estamos en El mundo del revés...como la canción


de María Elena Walsh...

Prohibimos el uso de munición que puede salvar vidas


inocentes ...y lo peor es que por creer que la perforante puede hacerlo!

Si Usted considera que este tema tiene algún punto de


contacto con su pensamiento, me gustaría saberlo! Si no fuese así,
también!...Una Opinión diferente, seriamente fundada ,será bienvenida!
Ojalá que todos, con nuestra opinión, pudiéramos interesar a los que
tienen la facultad y el poder de decisión!...Pienso que, como
ciudadanos y contribuyentes , tenemos derecho a luchar por vivir en un
mundo mejor!

CAPACITACION POLICIAL
Muchas veces he tocado el tema de la instrucción y entrenamiento
en las Fuerzas de Seguridad. Es un tema que debe preocupar a todo ciudadano puesto
que si falta preparación técnica esto tiene vital importancia ya que puede derivar en
hechos lamentables especialmente porque estas fuerzas tienen a su cargo la seguridad
de la población y no pueden arriesgar sus vidas o la de terceros cuando deben hacer uso
de las armas.

La capacitación de un efectivo de una fuerza obviamente no pasa


solo por el uso adecuado de las armas de fuego ya que si bien es un tópico
importantisimo no es el único. Sin embargo la instrucción y práctica del uso racional de
las armas debe ser común a todos sus integrantes sin distinción de jerarquías por ser
una herramienta que tiene un uso especifico y no puede haber una capacitación para
cada grado y rango como ocurre con las distintas asignaturas en las que el efectivo debe
recibir la adecuada capacitación técnica de acuerdo a ese grado o cargo en que se
desenvuelve, habida cuenta que puede darse la circunstancia que desde el novato hasta
el jefe deban hacer uso de las armas en cumplimiento de la misión encomendada o en
defensa de su vida o de terceros, debiendo idealmente en principio adquirir un grado
de habilidad que mayor debería ser cuanto mas jerarquía posee, ya que nuestras
Fuerzas de Seguridad tienen una formación clásica Prusiana donde se da por
sentado que el superior en grado o cargo siempre tiene mayor conocimiento en
cualquier circunstancia.

De acuerdo a este tipo de formación los mas antiguos tendrían que ser
los que mas conocen o saben en todo aspecto. Incluído el armamento y tiro Si bien
esto resulta coherente esto no ocurre siempre salvo excepciones ya que en determinadas
circunstancias puede que una jerarquía haya sido obtenida por simple antigüedad o por
razones políticas como en el año 1975 donde José Lopez Rega fué ascendido al grado
de Comisario General.. Al respecto hubiera sido mas lógico si hubiese sido designado
Jefe de Policía, cargo que puede acceder un ciudadano ajeno a la fuerza y no otorgarle
el grado maximo por decreto lo que sin duda constituyó cuando menos una falta de
consideración y una injusticia para los integrantes de la misma

Este estilo Prusiano se basa entre otros conceptos, en suponer que el que
llega a una determinada jerarquía resulta el mas apto. En un estado ideal de una Fuerza
con la capacitación adecuada para cada rango y cargo o en la organización lógica de un
país con el pleno ejercicio de las instituciones esto sería incuestionable. La realidad
actual indica por lo menos otra sensación. Aunque el pasado no es ajeno, como veremos
mas adelante.

EL BATTLE PROVEN

La formación americana, por el contrario privilegia el conocimiento


sobre la jerarquía de cualquier tipo cuando ambos por cualquier circunstancia
entran en conflicto no aceptando otras reglas que no emanen del propio conocimiento
resultando de esto la verdadera jerarquía. Estos conceptos analizados racionalmente
no indicarían otra cosa que practicidad y sentido común que observados a la luz de su
utilidad en combate resultan irrefutables. De esto los americanos conocen y mucho,
habida cuenta de su larga tradición guerrera y de las innumerables batallas que han
jalonado su historia. Y batalla mas o batalla menos tan mal no les ha ido con esta
concepción.

A grandes rasgos podría decirse que el principio americano se basa en


darle la jerarquía a quien mas conoce sobre el tema o aún al más apto sobre la
situación que deba operar, cosa que en definitiva se presenta natural tal cual se ha
demostrado en distintos escenarios bélicos, de los cuales han sido innumerables
ejemplos la 2da. Guerra Mundial y numerosísimos combates en Vietnam donde el
oficial a cargo ha sido superado por los acontecimientos y es reemplazado por quien
quizá sin tener jerarquía, demuestra capacidad y don de mando.

CAPACITACION POLICIAL - Dos


En mas de una ocasión he observado que el personal de una fuerza cuando llega a una
determinada jerarquía se desentiende del tema armamento y tiro. Es como si ya
estuviese de vuelta y no necesitase mas entrenamiento. Quizá porque la índole de sus
obligaciones lo ha llevado a olvidarlo. O porque la última vez que disparó fue en la
Escuela de Cadetes! Sin duda se piensa que un jefe no tiene porque ser un combatiente y
eso es razonable. Hasta que por imperio de los acontecimientos deba estar al frente de
una circunstancia excepcional o tenga que desempeñarse en un hecho violento de
extrema peligrosidad. con riesgo de vida para sí o de terceros.

La instrucción de un efectivo de seguridad debería contemplar junto a


las asignaturas que se establezcan para cada grado, la posibilidad de no omitir lo
relacionado a armamento y tiro debiendo su entrenamiento durar toda la carrera
constituyendo mas que una obligación un ejemplo a seguir.. Esto podría evitar
hechos lamentables ya sea para los integrantes de la misma fuerza o para circunstantes
como relato a continuación.

Hace ya muchísimos años ocurrió en una dependencia policial del país


un hecho luctuoso producto del desconocimiento de las armas y de lo que estas pueden
o no hacer.

Corría la década del 70 con la secuela de hechos violentos que se


sucedían casi a diario. Era común que el personal que terminaba su servicio habitual
quedase de refuerzo por tres horas más. Lo que en ese entonces se denominaba De retén

Ese personal estaba liberado de todo otro servicio y solo estaba en


apresto por si se desataba un hecho de extrema gravedad por lo que eran común las
charlas y consiguientes bromas que ayudaran a pasar el tiempo. En esas circunstancias a
un efectivo que no era precisamente un novato se le ocurrió gastarle una pesada broma
al grupo. Tomando una escopeta del armero la descargó y procedió a desarmar un
cartucho de postas sacándole las mismas y volviendo a cerrarlo.

Con el arma cargada en la escopeta con este cartucho sin su carga de


plomo apuntó al grupo y produjo el disparo, desde una distancia de aproximadamente
cuatro metros. Cuando se restableció la calma se comprobó que había alguien en el
suelo y estaba inmóvil. Los que conocían el hecho por haberlo visto como se desarrolló
pensaron que era una devolución de la broma! Pero la realidad era que el taco
contenedor del cartucho le había perforado el pecho, clavándose en la pared. Su muerte
fue casi instantánea. No podían creer lo que estaban viendo. Lo preocupante es que
ninguno de los que estaba en ese grupo incluido el Oficial a cargo con mas de veinte
años de antigüedad en la fuerza, tenía idea de lo que un taco contenedor impulsado a
alta velocidad es capaz de hacer en distancias cortas!

Para dar una idea de la potencia generada aún si la munición de combate,


puedo dar fé de ello ya que recuerdo haber visto tacos de plastico clavados en los
parabalas de madera dura en las viejas instalaciones de Tiro Federal Argentino Buenos
Aires donde operaba la vieja Guardia de Infantería de la PFA, hoy sector Fusil de Tiro
Practico.

Un triste ejemplo de lo que significa la falta de capacitación adecuada y


como la jerarquía no puede suplir al conocimiento.

IMPOSICIONES Y EXIGENCIAS

Cuando trato el tema de la instrucción del Tiro Táctico algunos


instructores que incursionan en dicha enseñanza y que leen este sitio toman mi concepto
de duras imposiciones de manera literal. Lo que a mi juicio considero inadecuado.

Como es esto? Muy simple. . .Creen que el significado de duras


imposiciones es solo tratar que el instruido haga lo imposible, o muy fantasioso como
forma de demostrarle lo duro que es el aprendizaje por lo que al fracasar quedara en
claro que necesitan de su guía y de lo que como instructores saben. Nada más alejado
de la realidad. Lo imposible no puede resolverse. Ni por el mejor táctico del mundo.
Pueden presentarse ejercicios o hipótesis de conflicto pero estas deben ser probables, es
decir que pudieran darse en la vida real.

Por ejemplo en una etapa de realidad virtual con munición


marcadora donde el tirador no conoce la escenografia, cuantas habitaciones o puertas y
ventanas hay, ni el numero de agresores o inocentes que lo esta esperando, realmente
no tiene ninguna chance de sobrevivir o resolver el conflicto mediante la racionalidad,
salvo que elimine a cuanto se le presente por delante. En este contexto es muy fácil
determinar si se esta ante un imposible. Cambie de rol y pida ser el agresor. Luego que
le demuestren que puede sobrevivirse en un pasillo con dos puertas enfrentadas o
entrando a un pasillo en T... aun que haya solamente dos hostiles!

En realidad ponerse en el papel de instructor es muy fácil, ya que


yo digo lo que el practicante debe hacer! Como se supone que sabe menos que yo,
probablemente crea que es santa palabra lo que yo digo! Ahora viene la pregunta del
millón....yo estoy en condiciones de resolverlo si el es el agresor?

Nadie puede sobrevivir ante la irracionalidad. Por ello el concepto


de duras imposiciones no es demostrar que el practicante fracasa una y otra vez en su
intento de sobrevivir ante un imposible. Por ello sostengo que la instrucción debe ser
realizada con el pleno conocimiento de las TECNICAS que siempre deben preceder a
las TACTICAS. El entrenamiento debe ser realizado progresivamente sin descuidar las
TECNICAS y TACTICAS DE BASE. Muchos alumnos ( Incluidos Instructores) creen
que Tiro Táctico son solo Técnicas Avanzadas no prestando la debida atención a las
Técnicas y Tácticas de Base que virtualmente son los cimientos donde edificaremos lo
que yo llamo Murallas Defensivas que deberán protegernos. Cuando mas alta sean
estas, mas nos protegerán. Utilizo esto como ejemplo ya que es sabido que ninguna
pared puede ser muy alta sin sólidos cimientos....///Sigue pagina Dos

IMPOSICIONES Y EXIGENCIAS - DOS

Es por ello que pienso que es inútil tratar de aprender por el solo
hecho de participar en un Test Evaluativo, aunque lleve el nombre de Educativo.. Un
Test de esta naturaleza lo único que podrá hacer es demostrar los errores que
cometemos tanto técnicos como tácticos! En realidad pretender enseñar poniéndose en
agresor y que el desprevenido participante entre y sobreviva es cuando menos una
ingenuidad. Nadie puede dar un examen bien si antes haber estudiado! No se puede
poner al caballo detras del carro.

Estos ejemplos en algún caso me ha tocado observarlo


personalmente y muchas personas me han comentado ejemplos de similares
características con sorpresa primero y decepción después, por lo cual decidí comentarlo
en esta nota.

Muchos de los ejercicios o drills propuestos pueden ser aptos para


un entrenamiento militar. Pero nunca para un civil interesado en el ejercicio de la
legitima defensa y para lo cual no tiene la menor idea. El ciudadano que se acerca a un
instructor preocupado por su seguridad personal y la de su familia no piensa ir a Kosovo
o a Irak. Ni ser calificado para superar a Rambo.

En realidad el entrenamiento militar y especialmente el de


supervivencia es muy duro, pero esa formación no tiene el concepto táctico que yo
sostengo para la legitima defensa del ciudadano en su entorno social cotidiano. El
entrenamiento militar muchas veces no tiene racionalidad ya que el fin supremo es la
supervivencia a ultranza.. El ciudadano común regido por leyes de su entorno social si
sobrevive a cualquier costo, puede salirle muy caro. Puede costarle la libertad, sus
bienes y/o su vida.

Siempre trato de explicar que la metodología en la que baso mis


conceptos están orientados a enseñar el USO RACIONAL DE LAS ARMAS DE
FUEGO basadas en el ejercicio de la legitima Defensa. Si pretendemos eso, no podemos
entrenar irracionalmente.

Todo concepto que se aleje de ello no tiene nada que ver con el
Tiro Táctico tal cual lo considero y que en realidad mas que basarse en el uso de las
armas o equipo se sustenta en el uso del intelecto.
Por ejemplo: Es muy útil para un Comando hacer rapel y disparar
al mismo tiempo, o correr trescientos metros luego hacer 30 flexiones de lagartijas y a
continuación disparar a un blanco a 25 metros con transición de armamento. Pero eso a
un ciudadano común...¿Es adecuado? O practicar disparo de confianza contra un blanco
situado a medio metro de distancia de un compañero....///Sigue pagina Tres

IMPOSICIONES Y EXIGENCIAS - TRES

O hacerlo con dos armas en forma simultanea! Lo que en principio se presentaría como
lo menos racional ya que disparar de esa manera requiere aparte de llevar dos armas
portadas en espejo arriesgar a herir circunstantes inocentes por la dificultad de controlar
eficazmente la coordinación necesaria. En este sentido la racionalidad se aleja aun con
el concepto de entrenamiento militar, ya que el arma corta es un arma secundaria por lo
cual militarmente tiene escasa relevancia. Mucho menos se buscaría racionalidad
entrenarse para el disparo a dos manos al mismo tiempo!

Es como si se quisiese demostrar que de esa forma somos mejores


tácticos que el común denominador. En realidad para el ciudadano que requiere alguna
instrucción esto le cae como una actividad de tipo circense, o peor aun al decir de un
amigo...de Kermés...

Es una realidad que me toca conocer habida cuenta que quienes se


acercan a mí con alguna inquietud de orientación han tenido algún tipo de experiencia
como la que he narrado y que no hablan bien del entrenamiento defensivo.

Por supuesto que conozco que las imposiciones deben ser duras,
pero ello no significa arriesgar la seguridad propia y la de terceros entrando en una
carrera loca a ver quien enseña las cosas más raras como forma de demostrar que sabe
mas que el vecino...

En este sentido es muy fácil para el desprevenido ciudadano


confundir conceptos y ser llevado desaprensivamente a utilizar el arma de manera
totalmente diferente a lo que indica la realidad de sus necesidades y entorno.

Esto es tan peligroso como entrenar militarmente muy duro en el


desierto y luego tener que pelear en la nieve o viceversa. En realidad lo que quiero
significar que no seremos más tácticos por hacer las cosas más difíciles o arriesgadas,
sino que lo seremos por lo contrario. Por resolver rápidamente y al menor costo posible
mediante el uso del arma primaria, el cerebro y con el uso de las técnicas y tácticas
adecuadas, con las herramientas ( armas y/o equipo auxiliar) con las que hayamos
entrenado dura, pero racionalmente.. Entrenemos todo lo duro que podamos, pero
inteligentemente..
ACTITUD MENTAL

En mas de una ocasión en la que tengo oportunidad de exponer sobre el tema de la


Legitima Defensa, la gran mayoría ( por no decir todos ) lo primero que desean saber
cual arma es la mejor para tal fin...

Cuando el tiempo disponible lo permite, doy lugar a que cada cual exponga su idea al
respecto y porque piensa o cree lo que dice. Es interesante comprobar a veces como se
conoce y se habla de armas, calibres, poder de detención, si existe o no y demás datos
técnicos que sin duda son importantes, pero que la gran mayoría de las veces no
pasan de ser solo eso. Datos anecdóticos que a la hora de la verdad no tienen
demasiada relevancia, puesto que hay otras variables involucradas que son mas
importantes, a mi criterio. Nadie habla del arma mas poderosa.

A mi juicio lo mas importante es la ACTITUD. En este caso referido al estado mental


que debe estar siempre presente para servir a nuestros propósitos de supervivencia
urbana TRATANDO DE EVITAR LA CONFRONTACIÓN.

Actitud que puede interpretarse también como CONVICCIÓN. Esta es la llave para
lograr el éxito en cualquier empresa o actividad.

Lo he comprobado en alguna oportunidad al solicitarme alguna persona le brinde un


curso determinado. Quienes me leen saben que únicamente accedo a brindar
cualquier tipo de curso después de conocer lo mas posible de la persona interesada
especialmente lo relacionado a su carácter. Con el correr de los minutos al conversar
con la persona compruebo a veces que la misma podrá mejorar sus habilidades o
perfeccionarlas, pero encuentro que no hay convicción...o actitud...

Esa convicción o actitud es la que le permitirá avanzar en las técnicas y tácticas


necesarias para aumentar su coeficiente de supervivencia.

La actitud mental que le ayude a mejorar sus falencias y al mismo tiempo interpretar
la realidad que los rodea. Una realidad demasiado dura para quienes no están
preparados mentalmente. No basta saber como operar un arma ni su manejo
administrativo seguro ni la posibilidad de acertar a un blanco en el menor tiempo
posible. Mas importante es la Actitud Mental!

No esta en el arma la supervivencia, ni en la capacidad de acertarle a un blanco!


Siempre cito como ejemplo:

Para graficar lo que es la Legitima Defensa la represento con una línea que, para
darle una magnitud le asigno 20 metros. Dentro de esos 20 metros y en su mitad
sitúo las técnicas de disparo cuya longitud es de UN MILÍMETRO! Como puede
verse el milímetro es una magnitud muchísimo menor que los 20 metros...A pesar de
su importancia el disparo representa solo eso en la Legitima Defensa, tal cual lo
considero.

Es mas importante LO QUE ANTECEDE AL DISPARO y LO QUE SIGUE AL


MISMO. Según esta teoría lo que antecede al disparo y lo que sigue al mismo pueden
tener o tienen interrelación por lo que dicha línea tiende a curvarse, cerrándose y
formando un anillo que denomino El anillo defensivo protector.

Vivimos en una sociedad violenta en la que cada día comprobamos que el depredador
esta mas cerca nuestro. En cualquier momento podemos ser comida...o no! Depende
de nuestra actitud!

Cuando nos desplazamos, no sabemos donde nos acecha el peligro. En realidad no


hay lugar seguro. Como procedemos? Si vamos caminando lo hacemos
distraídamente? Hablamos por nuestro teléfono móvil? Vamos escuchando un tema
favorito en el discman? O lo hacemos atentos a nuestro entorno? Vemos si alguien
nos sigue? En cuyo caso que actitud tomamos?

A esta altura sabemos que la mejor pelea que siempre ganaremos es la que no
hayamos llevado a cabo por haberla evitado ( Clint Smith )

EVITANDO LA CONFRONTACIÓN

Para ello hay al menos tres opciones a considerar:

OPCIÓN A: La opción fatalista: SI ME TIENE QUE PASAR ME PASARA. Por lo


tanto no tomo ninguna precaución ya que no podré evitarla. Si algo me pasa o me
atacan entrego todo y listo! Evitamos confrontar. Pero no nos asegura supervivencia
ante la irracionalidad de un ataque. El depredador no tiene misericordia y si descubre
indefensión quizás avance hasta las ultimas consecuencias...tomando nuestra vida o
la de un ser querido.

OPCIÓN B: El lobo disfrazado de cordero : A veces puede resultar perjudicial


porque en vez de evitar una confrontación, la provoca. Máxime si nos desplazamos
por un entorno o vecindario no seguro donde los depredadores si se sienten seguros
porque están en su terreno. En este caso jugaremos desde un 50 por ciento a Cero en
contra, por lo que no veo que sea buena opción.

OPCIÓN C: Desplazarse con ACTITUD. Estar atento. Vigilar el entorno. es como


decir Aquí vengo yo. No soy comida! El depredador reconoce a otro depredador y
probablemente de acuerdo a la ley de probabilidades busque a alguien menos
peligroso.

Sin duda la opción fácil es recomendar evitar la confrontación A TODA COSTA !


Pero quizás eso salga mas caro a la postre...Puede costarnos la vida, o la de un ser
querido, o un mal menor? como una violación o daño irreparable...Quien así
aconseja...Estaría dispuesto a sufrir lo mismo?

Al respecto el Grand Master Walt Rauch refiere:

Usted no ha podido evitar por ningún medio la confrontación y se ha visto obligado a


tomar una vida. Usted le ha disparado a alguien y ha causado la muerte de otra
persona. Usted ahora estará pensando en los $ 25.000 mínimos para defenderse de los
cargos en su contra. Sin contar los costos del juicio civil. Es un gran precio a pagar
por su derecho a la autodefensa...POR SUPUESTO USTED PUEDE ELEGIR
MORIR Y EVITAR PAGAR LA FACTURA...

Yo pregunto...Que resulta mas conveniente?

Procedamos con inteligencia!

LA ACTITUD MENTAL

La Actitud mental es la llave que posibilita el acceso a lograr cualquier


objetivo.

En lo relativo a la AUTODEFENSA tiene el mismo significado..

El hecho de asumir que necesitamos prepararnos para resolver de la


mejor forma una situación de peligro, ya sea para sí o semejantes, indica una
Actitud Positiva
Ahora bien...La pregunta del que recién se inicia es ...Como lo logro? Por
donde se empieza?

El hecho de reconocer la necesidad de autodefensa, ya de por sí, como


dijimos, es positivo Pero lograr el éxito en la gestión, como en todos los
órdenes de la vida, exigirá Dedicación, Tiempo Esfuerzo y Medios
adecuados...

Es ahí donde la actitud mental se convierte en motor que impulsa la


aceptación de ese gasto de tiempo, esfuerzo y medios en pos del objetivo de
lograr la excelencia.
Entonces, de acuerdo a ello planificamos nuestro accionar...

ACTITUD MENTAL :
Asumimos la necesidad

MEDIOS :
Armamento , Equipo auxiliar y
adecuada capacitación técnica , en donde
invertimos el tiempo y esfuerzo en el logro del
objetivo deseado. Mediante el Asesoramiento
Legal,(que muchos omiten) conoceremos los
límites que la Ley impone, a fin de no
vulnerarla...Este es el primer paso en La
Actitud Mental referida al reconocimiento de nuestra Necesidad...
Asumir que necesitamos 1ro) Defendernos 2do) Capacitarnos Legal Y
Técnicamente.
Luego vendrá el segundo paso... Instruirnos y capacitarnos en lograr la
Actitud mental adecuada para el uso de las Tacticas y Técnicas de
autodefensa, que no siempre dependerán del uso de las armas o el equipo
auxiliar...,sino del arma más poderosa del ser humano...su intelecto...

LA CORRECTA ACTITUD DEFENSIVA

La parte fundamental de la correcta actitud defensiva la constituye


el estado de alerta permanente. Si no tenemos en cuenta esto de nada valdrá
contar con el mejor armamento o equipo auxiliar.

Siempre sostengo que un estado de alerta permanente no es fácil de


lograr sin la adecuada actitud mental máxime si se trata de una persona que
vive en un microclima representado por su núcleo familiar, amistades y sus
ocupaciones no entrañan factores adicionales de riesgo dado que vive en un
lugar medianamente seguro o por así creerlo.

Puede darse el caso que si la preocupación por su seguridad


personal alcanzare niveles que pudieran significar algún grado de estrés, en
vez de resolverlo en forma racional, aceptándolo como realidad a considerar,
simplemente se evade el problema tomando como probable actitud A: Los
medios exageran- B: Eso le pasa a otros C: Si me pasare lo mejor es no
resistir y entregar todo.

Yo pregunto incluso la vida? o la de nuestros seres queridos?

Contrariamente a lo que podría creerse, las personas que piensan


como en el punto C quizá no sean solo comerciantes o simples empleados de
oficina. Ha habido casos de integrantes de alguna Fuerza que aún contando
con la autorización de portar un arma para uso defensivo personal, prefieren
no llevarla Cuando pregunto los motivos, aducen que como los delincuentes
tienen el factor sorpresa, es inútil toda resistencia, en una típica actitud
fatalista que da todo por perdido de antemano. Si bien es un tema personal y
respetable esto pensado por un comerciante o un empleado de oficina
resultaría mas fácil de entender que tratándose de un hombre de armas, habida
cuenta que por la índole de la profesión tiene mayor facilidad de contacto con
las mismas, el tiro y la capacitación..

Cuando menciono que la capacitación juega un rol importantísimo,


a veces me contestan que los ciudadanos civiles tienen mayor entrenamiento
en tiro que muchos integrantes de las Fuerzas Armadas o aún de las de
Seguridad. Esto si bien en muchos casos es cierto se debe recordar que es solo
referido al aspecto meramente deportivo y no defensivo, salvo excepciones.
La defensa personal no pasa solamente por aprender como acertarle a un
blanco de papel en el menor tiempo o en disparar de pié a un blanco a zonas a
25 metros!

De hecho las Fuerzas Armadas tienen objetivos diferentes a las


Fuerzas de Seguridad y la defensa ciudadana difiere sustancialmente de
ambas. Solo que cuando el efectivo de cualquier fuerza deja su servicio pasa a
tener las mismas necesidades del simple ciudadano, estando expuesto a los
mismos riesgos pudiendo haber en este caso una capacitación común que
esencialmente difiera de la profesional.

Como siempre digo, este análisis no pretende emitir un juicio de


valores, ya que no es mi intención propiciar ningún tipo de resistencia armada
habida cuenta que esta es una decisión personal y no debe ser influenciada
debiendo ser respetada, como cualquier otra opinión en contrario.
Simplemente estoy pensando en voz alta sobre los concepto que puedan llevar
a este pensamiento. Quizá estas personas, por lo expuesto en los puntos A y B
no tienen en cuenta que ya han aceptado el papel de víctimas.

LA CORRECTA ACTITUD DEFENSIVA-Dos

cosa que también considero un derecho personal y no cuestiono aunque esta


simple mención pudiera desatar alguna irritabilidad. Pero... ¿de que otra
manera puede considerarse? Esta línea de pensamiento da por negada
cualquier actitud defensiva sin saber o reconocer que implícitamente se han
rendido antes de ni siquiera intentar rehusarse ser una víctima. La resistencia a
ser victimizado no siempre implica una resistencia activa y mucho menos que
involucre el uso de las armas o la fuerza para lograrlo.

Estos temas los he tratado en alguno de los mas de 80 links que a la


fecha tiene este sitio y que invito a releer para no tener que repetir conceptos,
aunque de la repetición constante llegue quizá a mejor a hacer comprender mi
línea de pensamiento que no pretendo sea la mejor ni la única referida a estos
aspectos. Trato por todos los medios de explicar a quien quiera oírme la forma
que he encontrado como la mas racional para solventar con algún tipo de éxito
una situación de gravedad extrema. Pero tengo presente que cualquiera de
nosotros, tanto los que llevamos armas para nuestra defensa, como los que no,
podemos pasar en cualquier momento a la lista de necrológicas y quizá de la
manera mas tonta posible ya que nos cuidamos del elefante y nos pica una
serpiente. Alguien puede decir A mi esto no me pasa?

Ahora bien en el punto en que las personas piensan que los


delincuentes tienen el factor sorpresa a su favor haciendo inútil toda
resistencia una vez sorprendidos sin duda tienen razón! Lo que no implica
tener que cederle la iniciativa al enemigo y facilitarle el accionar mediante una
actitud distendida, despreocupada, si se quiere fatalista en el sentido de
pensar: Y si me tiene que pasar me pasará! No podré impedirlo! Eso es
equivalente a que yo me vende los ojos previo a cruzar alguna avenida con
intenso transito vehicular y me ponga a cruzarla pensando que si me tiene que
pasar algo me pasará! Seguramente en segundos estaré volando en órbita baja
- Ahora bien, si yo en cambio reconozco que el cruce de esa avenida es
peligroso, previo a su cruce voy a tratar de tomar las precauciones para que
pueda cruzarla con mayores probabilidades de salir ileso! Como? Estando
alerta, atento, esperando la oportunidad! Mirando que ningún rodado me pise!
También puede ejemplificarse esto como no preocuparse por aprender a
manejar su automovil y/o hacerlo descuidadamente, sin preveer que esa
persona que está parada en la acera y que hizo una seña al taxímetro va a
cruzar la calle corriendo a abordarlo! Si se hubiese estado atento podría
haberse evitado. Todo esto sin duda no evitará probablemente un accidente,
pero sin duda hara que los porcentajes de sufrirlo sean menores. La idea es
que podamos regresar cada día a salvo a nuestras casas.

Así igualmente puede procederse en la adecuada actitud defensiva.


Estando alertas, atentos a nuestro alrededor. Por supuesto que si nuestro grado
de alerta ha sido vulnerado, y ya estamos encañonados con un arma, es lógico
que se piense que no debe resistirse en ese momento. Acá ya lo he explicado
reiteradas veces en el sentido de que ni aún siendo el tirador mas diestro del
planeta, portando el arma en condición de oculta, podremos ser mas rápidos
que el peor tirador de la historia, si este ya la tiene empuñada. Resistir así en
ese caso es sencillamente suicida! Las armas o el tiro no nos sacarán del
aprieto. Las tácticas que utilizemos sí: Esa es la diferencia. Fundamentalmente
las tácticas que impidan que el depredador nos sorprenda. Estas siempre serán
mas fáciles de implementar que las posteriores a la sorpresa.

En pocas palabras: Resulta mas fácil al caminar por el sendero saber


que mirar, como mirar, estar atento para no caer en el pozo, o sea la trampa
que nos tiende el depredador, que reaccionar una vez que hemos caído en la
misma. Ya es mucho mas difícil remontar.

LA CORRECTA ACTITUD DEFENSIVA-Tres

la situación. Esto requerirá de mucha mayor preparación y aún así


deberemos considerar que no siempre saldremos indemnes.
En este sentido vuelvo al ejemplo de la ley de la selva.
¿Como sobrevive el mas débil del mas fuerte? Siendo mas astuto. O
mas rápido. Ya sea en la aguada o pastando en la llanura. Un sorbo y
mirar. Un bocado y mirar. Así las posibilidades de evadir se amplían
mucho mas que si bajamos la cabeza y nos desentendemos de todo,
pensando que si viene el lobo no valdrá la pena resistirse. Si somos
astutos, rápidos privilegiando el uso del intelecto que es el arma mas
poderosa, podremos potenciar las chances de supervivencia. Ayudar a
hacer que la víbora pique a otro, como decía ya hace mas de treinta
años el secretario de la Embajada de Islandia en Buenos Aires un
viejo amigo y maestro el cual ejemplificaba de esa forma cuando
tocabamos estos temas referidos a la seguridad de la cual me tocara
formar parte del equipo de proteccion Consular.

El estar atentos y alertas es una forma de resistir a ser una


victima. Es neutralizar el peligro antes que este se concrete en
agresión, permitiendo evadirlo.

Coincido que portar el arma sin la adecuada actitud


mental, la capacitación física y técnica con el entrenamiento de los
procedimientos ( tácticas) adecuados a cada situación constituyen
una invitación a la tragedia. En ese caso nadie puede dudar de ello.

Es por eso que muchas personas no desean portar un


arma ya que les implica una presión sicológica la cual no están
dispuestos a tolerar, con la esperanza que nunca pasará nada. Hasta
que sucede.

¡Las armas están hechas para matar! Sentencian


invariablemente los que ven en ellas la razón de todos los males. A
veces no es tan así. A veces juegan un papel fundamental en la
disuasión. Si van unidas a una actitud mental que permita anticipar
una agresión.

No debemos olvidar que en nuestro caso las armas no son


usadas para agredir, sino para defender. El uso de la fuerza de las
armas deberá ser el último recurso que nos permita salvar una vida
sea la nuestra, la de circunstantes inocentes o aún la de nuestro
ocasional oponente utilizando la misma racionalmente hasta que cesa
la resistencia o el peligro que representa haya cesado.

Ahora bien...En este caso...Si no tenemos el arma porque


somos defensores a ultranza de la vida...como podremos defenderla si
el depredador decide quitarnosla?
Volviendo al titulo de la nota sobre cual es la correcta
actitud defensiva, creo por lo expuesto que es una actitud personal,
que no necesariamente pasa por un extremo ni por el otro. Ni por el
extremo de portar un arma y usarla bien o mal, ni por dejar todo
librado al fatalismo que lo que deba ocurrir ocurrirá, ni al facilismo de
pensar eso a mi no puede pasarme. Aparte que si pensáramos así y
nos ocurriera algo, seguramente ya estaríamos preguntando ¿Porqué
a mi? A lo que yo respondería ¿y porque no? ¿Acaso hicimos algo
para que así no ocurriese?

Tampoco se debe caer en otro facilismo que es el de


pensar que porque a mi me gustan las armas o el tiro como a tantos
miles de legítimos usuarios y me preocupan los temas de seguridad
ando pensando en dispararle a cualquiera que se cruce en el camino!

Siempre hago la aclaración para que no se malinterpreten


los objetivos propuestos aunque personalmente considero que
ninguna persona con sentido común puede ser influenciada por ningún
artículo en el que se hable a favor o en contra de algo, si esta ya está
decidida por una u otra opción. Así como cuando vamos a una tienda
a comprar algo y el vendedor nos quiere imponer otra cosa.
Compraremos lo que queramos, no lo que nos quieran vender.

Procedamos inteligentemente!.

IDENTIFICANDO AL DEPREDADOR

Muchas veces me han preguntado: Como reconozco a quien es una potencial


amenaza? Como me doy cuenta si alguien esta al acecho? Para el ciudadano común que
teme ser victima de un hecho delictivo sin duda esta es una pregunta que se hará
seguramente a diario. Y quizá esté alerta mirando, observando...Pero que mirar? Que
observar? Que es lo que debe ver?

Convengamos entonces que no solo es necesario observar. Muchas veces se


puede mirar sin ver. Si no se sabe que buscar lo mas probable es que nada se encuentre.

Cuando hablamos del tema depredador o victima dejamos en claro los


conceptos de cada uno de ellos. Sin embargo es bueno que aclare que no propicio o
sostengo la teoría de resistir violentamente una agresión. En esto también soy de la idea
que rehusarse a ser una victima es una decisión personal de cada individuo y no debe ser
tampoco influenciada. Las personas que piensan que no deben resistirse y acatar las
imposiciones del depredador tienen todo su derecho .Pero si de resultas de esa rendición
incondicional se sufre un daño para sí o para sus seres queridos de la magnitud que
fuere, seguramente nos marcará para siempre, debiendo vivir con ello el resto de
nuestras vidas. Tanto como si resistimos y algo sale mal. De ahí que sea esta una
decisión netamente personal. Una u otra no deben ser criticadas. Ni siquiera opinadas.
Si opino que para poder rehusar ser una victima, no basta con simplemente desearlo.
Debe prepararse. Primero que nada mentalmente. Asumir que se quiere ejercer el
derecho a la legitima defensa.. Luego y en relación a ello capacitarse.

El ciudadano que desee capacitarse tendrá que saber que deberá potenciar sus
sentidos para optimizar el estado de alerta permanente que permita identificar el
potencial peligro y neutralizarlo o evadirlo. Del grado de entrenamiento o de su
capacidad de reacción dependerá en mucho el éxito en su cometido. En este aspecto la
rapidez mental jugará un papel fundamental que permitirá adelantarse a los hechos que
pueda generar el depredador ya que al ser identificado el factor sorpresa quedará
anulado.

Es sabido que tácticamente es más fácil atacar que defender.


Fundamentalmente porque el agresor tiene el factor sorpresa y la iniciativa y decide
cuando atacar y como. El que está a la defensiva no puede estar en alerta naranja todo el
tiempo, ya que poco a poco tenderá a bajar el nivel de concentración dejándolo mas
expuesto quizá que si hubiera adoptado un grado menor de tensión.

El entrenamiento mental debe comenzar apenas se cruza el umbral de la puerta


de calle de la casa o lugar donde habite. Este entrenamiento mental puede considerarse
un juego de ingenio para el cual tengo dos variables las cuales me proveen lo necesario
para llevarlo a cabo.

Primer variable: Me figuro como un depredador: Salgo a buscar una presa.


Como no soy un depredador no conozco como opera. Pero a través del intelecto y del
instinto se que debo buscar a la presa mas débil. O la que esté distraída, ocupada en sus
tareas ya sean laborales.

IDENTIFICACION DEL DEPREDADOR - Dos

o de diversión. Voy observando... Estoy en una zona céntrica...Ese señor con portafolios
que va caminando y hablando descuidadamente por su teléfono celular... Como va
vestido? Tiene un traje de medida! Que reloj lleva puesto? Rolex? Pienso rápidamente
Tengo dos opciones...Una manotazo al reloj y escape...o mejor el portafolio? Quizá
lleve efectivo! Debería considerar trabajar en equipo...Una distracción o maniobra
diversiva y chau reloj!

Y esas dos señoras que están caminando delante mio? Una de ellas tiene un
muy buen tapado de piel...tiene varias pulseras...quizá sea oro. Y esa cadena que lleva al
cuello? Eso es oro sin duda...puedo sacar unos buenos pesos por ella....Y la amiga?
Parece también de buena posición! Y lleva la cartera muy descuidadamente...Seguro
que tiene una tarjeta dorada como minimo! Puedo negociarla a buen precio!
Este a grandes rasgos es un medio de pensar como un depredador. Buscar quien
luce como victima para atacar.

La variable dos: Me disfrazo de víctima - Me figuro apenas salgo de mi casa


que llevo encima una enorme suma de dinero. Lógicamente me siento observado.
Aunque no lo esté. Desconfío de cada uno que se me acerca. Ese que viene caminando
enfrente mío tiene las dos manos en los bolsillos...Tendrá un arma? Mejor me cruzo por
la vereda de enfrente! Este me pregunta por la calle cual? Hago como que voy a tomar
el taxi que se acerca y apuro el paso cruzando la calle sin hacer notar que escuche que
me hablaban.. Ese que esta apoyado en el árbol leyendo el diario...lo está leyendo
realmente o esta esperando a la presa? Estará en combinación con esos dos que están en
la otra vereda? Mejor doblo aquí...

Este tipo de entrenamiento mental, aunque simple, no deja de ser razonado y


pensando de esta forma aunque no sepamos cual estrategia es la mejor, sin duda vamos
por el buen camino ya que estamos tratando de adelantarnos a los hechos.
Convengamos que es mejor en los tiempos que corren tener una razonable desconfianza
que pecar de distraídos!

Hasta aquí no hemos adoptado ninguna otra técnica que la capacidad de


observación generalizada y podríamos decir buscando al depredador de forma
meramente instintiva. Sin embargo existen indicios físicos si sabemos observar que nos
ayudarán a determinar si una persona porta o no un arma oculta entre sus ropas ya que
un arma dependiendo del calibre tiene un tamaño que dificulta su ocultamiento

Por ejemplo si lleva una campera abierta y porta un arma en uno de sus
bolsillos, el lado donde la misma esté estará desplazado hacia abajo varios centímetros
debido al peso. Si lleva la campera cerrada y porta el arma en la parte central por
debajo del cinturón seguramente en algún momento llevará las manos cruzadas por
sobre la ropa para mantener y palpar la misma que no se deslice ya que generalmente
los delincuentes llevan el arma sin la funda

Lo mismo ocurre si porta el arma bajo el cinto ya sea a la izquierda o a la


derecha. Dependiendo de la hechura o confección del pantalón, generalmente del lado
que porte el arma, debido al peso también la pierna del mismo caerá mas de ese lado,
delatando su porte. Estos son simples ejemplos que propongo para entrenar
mentalmente. Razone y proceda con inteligencia.

TACTICAS DEFENSIVAS

Sin duda lo importante en una situación de peligro extremo ante un


ataque violento es adoptar las tácticas adecuadas que nos aseguren la supervivencia al
menor costo posible ya seamos pacíficos ciudadanos ó agentes de la ley.

Sin embargo deberemos saber que no siempre podremos depender del uso
de nuestra arma para lograr la supervivencia, siendo necesario trabajar también sobre
otros aspectos no menos importantes como lo es tener un mínimo de conocimientos
sobre determinados tips defensivos en los que no se involucre el uso de nuestra arma y
que si incluya bloqueos, esquives retenciones o aún determinados golpes.

De acuerdo a ello, volvemos a ver la importancia de la preparación física,


no solo en cuanto a lo que a fuerza o resistencia se refiere, sino también a adquirir las
técnicas básicas que incluyan estas habilidades.

No estoy hablando que seamos consumados luchadores, pero deberemos


reconocer que así como para utilizar un arma en nuestra defensa exige algo mas que
tener habilidad de manejarla y tener capacidad de acertar a un blanco, la supervivencia
exige también que tengamos una mínima aptitud que involucre estos aspectos.
Especialmente el aprender el cuando y como usarla.

Cuando hablamos de tiro defensivo sabemos que los instructores están


preparados para enseñar determinado tipo de técnicas al respecto. No todos enfocan la
enseñanza desde una óptica global que incluya la parte mental, físico y técnica. Así
como el aspecto técnico no basta con el de tener la simple habilidad de acertarle a un
blanco, en lo físico no bastará con correr una milla en determinado tiempo o levantar
una cantidad de peso en un ejercicio. Junto a ello, debe incluir técnicas que ayuden a
lograr nuestra supervivencia.

Hay consideraciones que es necesario repetirlas tantas veces como sea


necesario para que se incorporen a nuestra memoria , tal cual lo hacen los artistas
cuando estudian un libreto. O como un artista marcial reitera los movimientos hasta
hacerlos perfectos. Por ello en cuado puedo, no dejo de reiterar estos conceptos, a pesar
de que se me acuse de reiterativo.Es la única manera.

Deberemos comprender que ante la posibilidad de ser víctimas de un


ataque violento deberemos quizá efectuar algún tipo de contención física, como
bloquear, esquivar o golpear, si hemos sido sorprendidos en nuestro estado de alerta. En
ese caso con seguridad no podremos desenfundar nuestra arma aunque en los
entrenamientos lo hayamos realizado en 1,20 Segundos! De nada valdrá en ese caso esa
habilidad. De la propia y adecuada actitud que tomemos, dependerá nuestra chance de
supervivencia. Nadie duda que desenfundar en 1,20 en condición de porte oculto es una
habilidad importante.
Pero realizada a destiempo de nada servirá porque quizá nuestro brazo o arma nos sea
retenido.O lo que es peor, seamos heridos. Siendo entonces mas importante que
pretender desenfundar tratar de neutralizar la agresión. Tomar distancia y distancia
equivale a tiempo, que quizá logremos para poder acceder a nuestra arma.

TACTICAS DEFENSIVAS -Dos


Creo que queda claro que cuando peleamos por nuestra vida la lucha
requiere tácticas especiales para nuestra posibilidad de supervivencia.

Es por ello que el aprendizaje del tiro táctico requiere mas que la
simple aceptación del uso de un arma. El arma en este caso debe ser uno mismo.Cuando
tengo la posibilidad de brindar algún tipo de instrucción siempre enfatizo en estos
aspectos. Para mi resulta fácil hacerlo debido a mi formación en las artes marciales.

En este caso el cursante debe tener la adecuada predisposición mental


para aceptar un tipo de exigencia muy duro ya que cuando sufra un ataque violento no
podrá esperar buen trato o delicadezas de su/s agresor/es.

Deberá condicionar su respuesta. Tan rápido como sea capaz y proceder


al contraataque que asegure la neutralización del peligro. ¿De que nos sirve intentar
extraer nuestra arma cuando sufrimos un ataque inesperado a distancia de contacto?

A veces desarrollar técnicas auxiliares adecuadas de esquive, bloqueo o


retención no son tan difíciles de lograr. Si exige un trabajo duro. Dedicación, esfuerzo,
perseverancia, voluntad .Tanto como adquirir idoneidad en las técnicas de tiro, o el
aprender a lo relativo a los conceptos de lo que involucra la Búsqueda, Localización,
Identificación y la Neutralización.

Por supuesto que muchos dirán...-No tengo tiempo de aprender tantas


cosas!..- No puedo ir a un gimnasio a hacer sobrecarga, luego concurrir a un doyo para
aprender técnicas de Aikido luego ir al campo de tiro, disparar y luego aprender
tácticas! Es demasiado!

Un razonamiento lógico...Pero entonces deberemos reconocer nuestras


limitaciones!

Para quien así piensa lo ideal sería que el mismo instructor tuviera los
conocimientos necesarios para poder enseñar las técnicas de disparo, las habilidades
tácticas, el acondicionamiento físico y la adecuadas condiciones de defensa primaria sin
armas!

Como eso no es fácil de lograr, una opción será ir buscando la formación a


través del tiempo...Paso a paso, quizá combinando las actividades de a pares...El único
problema es que el mundo violento actual nos exige saber todo ya! Sin duda en este
aspecto los que mas ventaja tengan serán los mas jóvenes ya que son los que mas
tiempo tendrán por delante, siempre que tengan la paciencia y la perseverancia
necesarias. Por todo ello... Entrene inteligentemente.!

DEFENSA A CORTA DISTANCIA


Los ataques mas difíciles de evitar son los que se realizan a corta distancia,
máxime si nos encontramos totalmente desprevenidos. Aunque a veces la sorpresa es
mayor cuando este ocurre aún estando prevenido. Cuando sucede este tipo de ataques
deberemos considerar que no siempre saldremos indemnes.

Ahora bien, ¿puede un arma de fuego protegernos en el caso de un ataque


de estas características? No siempre! Portar un arma no es suficiente si no tenemos la
preparación mental, técnica y física adecuada que constituyen la fórmula ideal para
tener mayores chances de supervivencia. Hablando en términos de computación no es el
hardware solamente el que nos dará la posibilidad, sino la conjunción con el
correspondiente software. Uno y otro se complementan.

Todo ciudadano que decida asumir las responsabilidad de autodefensa, debe


tener un determinado grado de preparación de acuerdo a sus necesidades personales,
laborales o de familia. Generalmente los integrantes de una fuerza de seguridad tienen
alguna preparación que excede las de un ciudadano ajeno a la fuerza que se trate,
aunque no siempre resulta así ya que también dependerá del grado de responsabilidad
de cada integrante adquirir la idoneidad necesaria para sobrevivir en el mundo violento
actual. A veces no se trata solo de medios. Al respecto Masaad Ayoob ha reconocido
que hay integrantes de fuerzas policiales en los EEUU que aunque poseen en la
dependencia donde prestan servicio un lugar para la práctica de tiro y ser la munición
provista no concurren mas que una vez al mes solo para cumplir las condiciones
mínimas exigidas. Esto es así en el primer mundo...y en el nuestro también! Se debe
entender que a no todo el personal de una fuerza, ya sean ejércitos o policías les agrada
el tiro. Fundamentalmente porque su especialidad es administrativa, técnica o científica
y por ello muchos de ellos ni siquiera portan el arma asignada, por lo que mucho menos
entrenan con ella. En ese caso resulta admisible. Pero si su función debe realizarla en la
calle, ya la cosa cambia y pasa a ser una cuestión no solo personal, sino profesional que
quizá sea la diferencia entre vida o muerte.

Las técnicas de entrenamiento de supervivencia valen tanto para el


ciudadano legítimo usuario de armas como para el policía, teniendo la desventaja este
último por la índole de sus funciones que enfrentar situaciones que no podrá evadir. El
tipo de entrenamiento no debe ser solo referido a las técnicas de tiro. Para que éste sea
válido debe incluir Tips de anticipación del contacto, baja luminosidad, entrenar a corta
distancia y con blancos realísticos y móviles simulando la presión y el estrés propio que
precede a un enfrentamiento.

Esto debe ser así, ya que el delincuente que mata, no lo hace porque es un
eximio tirador. Los ataques los lleva a cabo a distancias cercanas, muchas veces a
distancias de contacto!. Como dicen los americanos ...- Es mas probable que seamos
atacados a 25 pulgadas que a 25 yardas -...Y esto es así ya que a esas distancias seguro
que no habrá enfrentamiento puesto que será fácil evadirlo, ya sea para el que ataca
como para el que deba defenderse!

En este caso los ataques son llevados a cabo muchas veces a la distancia de
un brazo, ya sea cuando salimos de nuestra casa o entramos a ella, en nuestro recorrido
diario o cuando entramos al estacionamiento a buscar el automóvil.

DISTANCIA O COBERTURA
En estos casos solamente hay dos consideraciones que pueden ayudarnos.
Distancia o cobertura. En el caso de ser agredidos la ventaja a corta distancia la tiene el
agresor. La distancia es un factor a favor nuestro, aun si somos atacados con un arma de
fuego ya que a mayor distancia el agresor tiene menos chances de impactar
adecuadamente, contra alguien que se encuentra suficientemente entrenado, por lo cual
seguramente desistirá de su ataque. Los ataques a corta distancia son muy peligrosos ya
que no se tiene tiempo de evaluar la magnitud del mismo para responder en
consecuencia y la rapidez de este será mas importante para el agresor que su habilidad
en el uso del arma empleada.

Una evaluación equivocada puede resultar fatal para el atacado.


Reconocemos en nuestra defensa que es necesario utilizar el uso de la fuerza solo hasta
que cesa la resistencia o hasta que el peligro ha cesado. Esto es fácil de decir pero muy
difícil de implementar!... Porqué? Porque de acuerdo a la magnitud o a la velocidad del
ataque nos tomará un determinado tiempo de evaluación, mucho mas cuanto menos
entrenados estemos y acá entra la parte de entrenamiento físico, el acondicionamiento
de respuesta neuromuscular que tantas veces he explicado. Si pensamos demasiado,
puede ser lo último que podamos pensar. Si obramos con excesiva fuerza en la respuesta
podemos sufrir consecuencias legales, si obramos con poca fuerza, podremos no
sobrevivir! Como se ve, resulta todo un dilema. Por ello resulta de vital importancia el
concepto de la Identificación de la agresión para evaluarla en el menor tiempo posible
y dar la respuesta adecuada y racional.

Cuando hablo de un entrenamiento realístico, no solo debe ser considerado


el disparo a corta distancia, sino que muchas veces el contacto con el agresor será
violento y si no estamos lo suficientemente alertas o preparados podremos llegar a
perder el arma o aun peor, en el caso que así no fuera, que pasaría si el atacante tuviera
un arma cortante? En algunos casos de ataques de este tipo se debería incorporar alguna
estrategia defensiva sin armas, Previo al uso de nuestra arma de fuego, como puede
ser bloquear, esquivar o asir, o utilizar un arma en principio no letal. como un bastón
táctico. De nada nos valdrá desenfundar y disparar un doble tap certero si nuestro
agresor ha tenido tiempo de clavarnos un cuchillo en la garganta ! Lo aconsejable en
este caso será primero esquivar, eludir o evitar. Si es posible interponer un objeto físico
como un coche, columna o árbol entre nuestro adversario y nosotros y recién ahí tratar
de acceder a nuestra arma.!

Una vez comprendido el uso de las diferentes tácticas podremos entrenar en


la fase final de lo que se conoce como Force on Force. Esto es trabajar bajo la
supervisión de un instructor calificado en escenarios reales con equipo protector
adecuado y munición marcadora, nos dará la verdadera dimensión de nuestras
posibilidades de supervivencia ante distintos tipos de agresión. Entrene con
inteligencia!

TIPS DE SUPERVIVENCIA

Uno de los temas que con mas frecuencia debo contestar en


alguna charla debate sobre defensa personal es el referido a la mejor forma de
accionar para sobrevivir a un enfrentamiento armado. Esto es muy difícil de
contestar puntualmente, ya que las variables son tantas que solo pueden
brindarse respuestas genéricas, lo que a veces es tomado por el que pregunta
como que le estoy ocultando algo que no quiero decir. Esto es como si pensare
que ¨Debe haber algún secreto...¨Esto me retrae a mis épocas de estudiante
de artes marciales, cuando veía al maestro que nos enseñaba las técnicas
básicas y nos hacía repetir éstas hasta el cansancio...Yo pensaba igual! ¿Que
secreto se guardará? ¿Lo enseñará alguna vez? - Nunca contestó a mis
preguntas - Muchos años después comprendí. El secreto si es que existe, se
encuentra dentro de cada uno, de sus ganas de estudiar, de aprender,de
entrenar, de exigirse cada vez mas, no solo técnicamente ni siquiera
físicamente, sinó mentalmente. La mejor forma de sobrevivir a un
enfrentamiento es recrearlo en el entorno donde pueda llegar a llevarse a
cabo... entrenarlo tantas veces como sea posible, buscar las variables que
puedan existir o que puedan suscitarse sobre la marcha. Quien practique
ajedrez sabrá que difícil es prever una jugada. Adelantarse a ella. predecir el o
los movimientos del adversario...Sin equivocos... Que hará. Que podrá hacer.
Como lo hará...Se aprende a jugar ajedrez jugando!

Si existiera un secreto. por mi parte mas que secreto debería


considerarse una reserva lógica. Por ser técnicas que mal empleadas pueden
ser potencialmente peligrosas para el resto de la sociedad no es mi interés
brindarlas por medio escrito en forma indiscriminada, porque no sé quien
puede leer esto! Puede ser un honesto ciudadano preocupado por su seguridad
y la de su familia, como un representante de la ley o quien estando del otro
lado también busca información!

Sabemos que existen ciertas y determinadas condiciones


basadas en las estadísticas que podrían determinarse casi como constantes a
saber: Menos de tres metros, por debajo de 4 segundos y no mas de tres o
cuatro disparos. 90 % de posibilidades de baja luminosidad.

Con estos parámetros ya tenemos un panorama de cómo deberíamos entrenar!

Cuando se toca el tema de las técnicas de disparo se enfatiza en


una distancia excesiva ! Generalmente mas allá de los quince metros y
muchas veces a 25! No estoy diciendo que no sea bueno adquirir habilidad
para impactar a un blanco a esa distancia! Sinó que generalmente a esa
distancia no existe enfrentamiento, ya que evado yo o seguramente lo hará el
oponente!

Muchos instructores enfatizan en las técnicas de disparo veloces.


La velocidad según este criterio otorgaría ventaja, porque velocidad es igual a
tiempo. Sin embargo en algunos casos la velocidad de desenfunde y disparo
es secundaria, ya que generalmente nuestro agresor es quien tiene la iniciativa
máxime si ya tiene el arma en la mano! De que nos vale en ese caso
saber que desenfundamos y abatimos un blanco a seis metros en 1,58
segundos? Si queremos probarlo seguramente ingresaremos en la lista de
necrologicas locales!...
La velocidad según mi punto de vista debe ser referida al tiempo
menor en que logremos tomar cobertura o en su defecto reducir el área
expuesta, o efectuar la evasión y escape. Si se ha logrado sobrevivir a los dos
primeros segundos de un enfrentamiento y se toma la actitud adecuada, el
tiempo ya pasa a ser un aliado nuestro y una contra para nuestro/s agresor/es
puesto que el cometido de un ilicito se basa en la rapidez en llevarlo a cabo,
nunca en extenderlo en el tiempo, puesto que a medida que éste transcurre
corren mas riesgo de ser apresados.
Esto lo he probado mas de una vez en entrenamientos, aún con
alumnos avanzados en los que se supone caminar por un vecindario
desconocido y en semipenumbras. Al enfrentar una esquina y aparecer un
hostil a uno o dos metros la primera reacción es desenfundar! ¿ Podremos
sobrevivir mas de dos segundos ante un hostil a a esa distancia y ya con el
arma en la mano? Aún si el hostil fuese el peor tirador de todos los tiempos?
No lo creo. Ni que nosotros fuéramos el tirador mas rápido y certero de todo el
Oeste! Es ahí donde aparecen las tácticas que pueden salvarnos la vida...No el
disparar rápido! ¿Se entiende el concepto?
Otro ítem a veces no considerado es que si bien se tienen mas
chances de supervivencia por haber entrenado convenientemente, no significa
que en un enfrentamiento no salgamos seriamente lesionados. O peor
aun...que no sobrevivamos! La suerte o el destino son impredecibles...

En caso de resultar heridos es probable que no notemos nada hasta


que quizá no podamos movernos adecuadamente o dejemos de percibir
sonidos, o suframos disminución de la visión, generalmente por la perdida de
sangre. Si tenemos la adecuada actitud mental podremos sobreponernos a una
herida no letal y pelear para sobrevivir. Las heridas en este caso deberían
potenciar nuestra determinación extrayendo todo el coraje necesario para
vencer el miedo.

El miedo es parte fundamental en la supervivencia. Es lo que nos


tiende a alejar del peligro. Cuanto mas evolucionado y pensante es el ser, mas
permeable será a este. Sin embargo el miedo por sí mismo no otorgará la
supervivencia ante un depredador y éste también será capaz de sentirlo ante el
estímulo adecuado logrando sobreponerse a él en base a su ferocidad.

Por el contrario el ser humano podrá vencer al miedo en base a su


coraje. A diferencia de la ferocidad en el irracional, no eliminará el miedo, pero
si podrá dominarlo, manejarlo. Ponerlo bajo control. Cuanto mas dominio tenga
sobre su miedo mas coraje demostrará, hasta lograr el summum de éste. El
heroísmo, capaz de hacer borrar cualquier consecuencia hasta el punto de
brindar la vida por una causa.

Otro tema a considerar es la fé. No como un acto de religión, sinó


como confianza en si mismo y en su determinación de vencer. La fé como acto
de religión expresa esperanza. La fé como determinación para vencer otorgará
el coraje para la victoria. La esperanza, como el miedo, no harán nada por
nuestra supervivencia. Ni pensamientos como ...Ojala no tenga que
disparar!...Ojalá que venga la policía!....Ojalá que alguien me ayude!...Porque
tiene que pasarme esto a mi?
Pensemos en la importancia de la actitud mental descripta. Estas
son formas del entrenamiento mental que siempre hago referencia.
Considérelas como parte fundamental de su entrenamiento. Es por ello que
siempre digo que este tipo de desafíos que implica el estudio del tiro táctico no
es para personas que no son capaces de adquirir el temple necesario para
similar las duras técnicas que el mismo plantea! Por ello enfatizo en la
necesidad de que mejor que aprender a disparar, es necesario aprender acerca
de las circunstancias en las que usted debería disparar, y entrenar en esas
condiciones!

Por todo lo expuesto deberemos considerar que la mejor forma de


sobrevivir a un enfrentamiento armado...sigue siendo una e incontrastable:
Evítelo siempre que pueda y entrene para vencer. Potencie su intelecto!

LA REGLA DE LOS 21 PIES EN EL TIRO DEFENSIVO

Esta regla determina esta distancia, ( poco mas de 6 metros) como la mínima
establecida para tener chances de supervivencia ante una agresión con arma
blanca, a partir de tener el arma enfundada y en condición de lista para el
disparo. La misma es estudiada y practicada por todas las policías y agencias
gubernamentales de los Estados Unidos como parte fundamental en el
entrenamiento con armas de fuego.
La misma se basa en que a menor distancia resultan enormemente
disminuidas las chances de sobrevivir, teniendo en cuenta que los ataques se
realizan muy velozmente y aunque pudiéramos tener la oportunidad de
disparar, nada indica que no pudiéramos errar el tiro y aunque impactáramos
en una zona vital, por la inercia producida por el ataque seguramente
resultaríamos heridos, muy probablemente de gravedad.

Esto demuestra no solo la importancia de tener un arma y munición adecuada,


sino tener que contar con un entrenamiento acorde a estas exigencias. Al
respecto se deduce que arma munición y equipo junto a la capacitación
necesaria se constituyen en factores decisivos.

Esto resulta válido tanto para el ciudadano legítimo usuario como para el
representante de la ley.

Muchos se preguntarán el porque no me refiero directamente en metros si


nosotros utilizamos el sistema métrico decimal...Prefiero la acepción dada en el
idioma de sus creadores, habida cuenta que en el mundo del tiro y
especialmente en el terreno de la recarga de cartuchos o municiones se emplea
la medición en pulgadas y sus fracciones. De todas maneras en mis
entrenamientos prefiero hablar de la regla de los 7 metros, pero es una licencia
que me tomo a fin de simplificar la explicación.
Aquí cabe una reflexión sobre la necesidad de lograr no solo una rápida
extracción , sino que debe hacerse con el grip adecuado. Probablemente
debamos hacerlo a una mano. La importancia de un buen empuñe no solo
brindará la posibilidad de impacto, sino que también podrá resultar en que no
recupere el arma, por acompañamiento de su acción hacia atrás al tener el grip
muy flojo.

Por extensión podremos comprobar que a los efectos de dar cumplimiento al


sistema de entrenamiento que surge de dicha regla, el arma debe ser portada
en condición tal, que permita su rápido acceso y tener al mismo tiempo
posibilidad de disparo inmediato.

Acá también podremos comprobar que de nada nos valdrá el portar el arma si
privilegiamos su posibilidad de ocultamiento antes que su rápido acceso. Es
mas...Si portáramos la misma sin bala en recámara estaríamos en un grave
problema, aún portada convenientemente, ni teniendo posibilidad de rápido
acceso solucionaríamos el problema .

¿ APUNTAR SI O NO ?

Este es un tema que ha generado y seguramente generará controversias ya


que muchos afirmarán que apuntar es mejor que no hacerlo y/o viceversa.. Si
bien el tiro denominado instintivo se ha usado desde los albores del empleo de
las armas de fuego y muy especialmente en los EEUU, éste empieza a tomar
real difusión en base a los trabajos desarrollados por el Coronel W.E. Fairbain
del Ejercito Ingles quien en épocas previas a la 2da. Guerra fuera comisionado
por la Policia Municipal de Shangai para la instruccion de su personal y que
les permitiera mayor chance de sobrevivir, habida cuenta del escaso
entrenamiento que poseían estos, lo que les significaba costosas pérdidas en
vidas.

Uno de los problemas mayores en capacitar a los cuadros de tropa es no solo


económico, sino el tiempo que se tarda en obtener adecuados resultados lo que
a la postre se traduce en mayores costos. Teniendo en cuenta que los
enfrentamientos se producían de cero a seis metros, aproximadamente y
muchas de las veces con escasas condiciones de visibilidad resolvió que la
instrucción debería prescindir del uso de las miras. Al estallar la 2da Guerra
regresa a Inglaterra y bajo el rango de Capitan es contratado para entrenar a la
Home Guard. Posteriormente conoce al Coronel Rex Applegate quien a su vez
habia desarrollado un sistema basado en los mismos principios y con buen
resultado en el ejército americano y que denominara Point Shooting. Con el
tiempo y debido a los trabajos simultáneos este sistema se hace conocido por
el nombre de ambos: Fairbain- Applegate. Mas informacion en la
pagina Origenes de este sitio.

Luego este sistema con alguna variantes como el no portar bala en recamara
entre otras, es adoptado por los Israelíes haciéndose conocido como sistema de
tiro israelí.
Este sistema enfatiza especialmente en no portar bala en la recámara del
arma.
Sin duda, esto se ha realizado para dar cobertura adicional en seguridad en el
manipuleo de las armas, ya que los conceptos referidos a esta son demasiado
largos y difíciles de implementar en una instrucción de cualquier tipo de tropa
con ninguna o poca experiencia y que se necesita capacitar en el menor tiempo
posible. Al saber que las armas no están cargadas con bala en recámara, se
hace mas fácil impartir instrucción de tiro a una tropa inexperta y en definitiva
el arma corta en el mejor de los casos es una arma secundaria o solo defensiva
en personal de apoyo de combate o de segunda línea.

El sistema americano por excelencia ha adoptado referido a las armas de simple


acción para la defensa personal el sistema Cocked and Locked, esto es bala en
recamara martillo montado y seguro puesto. En el sistema de doble acción se
porta igualmente con bala en recámara pero el martillo lógicamente está en
posición rebatida o bajo. Ambos se presentan como muy aptos en la utilización
para neutralizar un ataque a las distancias comprendidas dentro de los 21 pies,
pero solo a condición de que sean portadas en los lugares adecuados.

Resulta evidente que cuando se sufre un ataque dentro de las distancias dadas
y de acuerdo al ángulo de que provenga este ataque, ( Puede ser dentro de los
360 grados) probablemente no tengamos tiempo de apuntar...mucho menos de
empuñar a dos manos especialmente por dos razones:
Una: Si perdemos demasiado tiempo en apuntar, probablemente lo último que
veamos en la vida sean las miras del arma. Dos: Si tuviésemos tiempo de tomar
la línea de miras ello seguramente implicaría quedar comprendido dentro del
área de posible retención del arma por parte de nuestro oponente. Es en estas
condiciones en las que el tiro instintivo se presenta como mas adecuado.

FAIRBAIN O USHER?

Ahora bien. Dentro de las corrientes referidas al tiro instintivo en los Estados
Unidos (entre otras como por ejemplo el método Cirillo) hay dos netamente
diferenciadas. Una es la explicada de Applegate. La otra es la preconizada por
Usher .
Cirillo si bien utiliza el concepto, hace hincapié en el uso de las dos manos .

Tanto Fairbain como Usher utilizan una sola mano para efectuar los disparos sin
embargo la diferencia notable entre ambos es que este último al desenfundar el
arma realiza un movimiento hacia delante, como si fuera a golpear con el cañón
de arma al blanco. Cuando el brazo queda totalmente extendido, dispara. Esto
en principio no tendría mayores inconvenientes, salvo que si se estuviese bajo
un ataque con arma blanca y comprendido dentro de la regla de los 21 pies,
quedaría expuesto por este motivo a una probable retención del arma por parte
del atacante. En cambio, el método propuesto por Applegate se presenta mas
conveniente en ese aspecto, ya que a distancias CQB dispara con el codo
flexionado, casi tocando la cadera, o aún replegando el brazo y si es necesario
retrocediendo o tomando la posición alternativa no convencional válida para
evadir el ataque.

Resulta muy difícil determinar cual sistema es el mejor en todos los casos. Por
supuesto que siempre que se pueda se debe tomar la línea de miras. Pero
definitivamente en condiciones CQB el método Applegate se presenta como el
mas adecuado.

CODIGO DE COLORES DE JEFF COOPER


PARA LA INSTRUCCIÓN DEL TIRO
DEFENSIVO
Uno de los fundamentos en ,los que se sustenta la instrucción del tiro

defensivo es la actitud mental. Sin duda esta actitud no podrá ser desarrollada

sin la preparación adecuada. Sostengo en relación a ello que ningún arma por

sofisticada que sea dará supremacía en un enfrentamiento sin preparación

mental física y técnica.

De ahí la importancia de desarrollar en ese sentido las capacidades


intelectuales que posibiliten tal fin.

En relación a ello podemos observar que muchos instructores de tiro enfatizan


solo en un aspecto: El meramente técnico. Nadie pondría en duda que es esto
sumamente importante. Pero ello solo de por si no capacita para el uso racional
de un arma de fuego.

Poner énfasis en el aspecto meramente técnico nos asegurará solamente que


seremos capaces de impactar a un blanco a una distancia y tiempo dados en
determinadas condiciones. Nada mas. ¿Es suficiente? No lo
creo.

En tren de elección yo pongo como prioritaria la condición


mental ya que considero que es la llave que abre la puerta
para posibilitar el entrenamiento global mental físico y
técnico y que permita el uso racional de un arma de fuego en la autodefensa y
que se fundamenta en los conceptos de Búsqueda- Localización Identificación
y Neutralización Esas solas palabras uso racional implican la diferencia
entre un eximio tirador y alguien que puede ser considerado solamente como
buen tirador táctico. Para los que me leen por primera vez debo aclarar que la
Neutralización de un peligro no significa siempre que si el mismo es
generado por un agresor, se deba eliminar físicamente a este. A partir de allí
se comienza a comprender como operar racionalmente.

Al respecto recuerdo siempre una anécdota que me tocó vivir En el año 93 en


una exposición de armas me encontré con el dueño de uno de los cotos de
caza por entonces mas importantes del país. Luego de los saludos de rigor y
cómodamente instalados en su stand y café por medio como corresponde, la
conversación giró sobre las armas y el tiro. Me comentaba que había
contratado a quien el consideraba uno de los mejores tiradores como guía de
caza menor. entendiendo que era un buen argumento de ventas tener a
alguien reconocido en el uso de la escopeta . Lo hizo luego de una salida en
común a una cacería de perdices que había tenido con un grupo de amigos.
Cuando me comentó el nombre no pude menos que reconocer que en verdad
así era. Agregó que si bien le conocía tal habilidad, lo que lo decidió a
ofrecerle el puesto fue verlo en acción En circunstancias en que estaba junto a
este tirador batiendo un campo de pastos altos en busca de perdices de
improviso y como a 20 metros se levantó un Ñandú . Sin pensar y por actitud
refleja producto de varios años de entrenamiento en el tiro al vuelo deportivo a
pesar que estaba en dirección contraria a su swing y muy por sobre su
derecha disparó instintivamente impactando en la cabeza del animal,
abatiéndolo de inmediato. Sin siquiera apuntar lo bajó al primer tiro! -Sin duda
un tiro certero e inapelable –pensé- mientras lo observaba.en
silencio.

La primer pregunta que se me ocurrió hacerle fué si tenía


una buena compañía aseguradora...Su respuesta fue
inmediata:...¿Acaso sos productor de seguros ahora?-
replicó- No- Le contesté- Te lo pregunto porque que hubiera pasado si en vez
de esa ave hubiera sido alguien del lugar, quizá un niño precisamente
recogiendo un huevo de Ñandú u otro cazador que se encontrara
circunstancialmente, otra persona llevando a cabo una tarea como recoger
leña y al sentir ruidos se asoma a ver quien era? El impacto hubiera sido igual
de certero...Pero los resultados serían de lamentar...Yo pregunto...¿Que tiene
que ver ser buen tirador con el uso racional del arma empleada? La
racionalidad debe estar presente en todos los ódenes de la vida . Aún como
cazador se debe actuar con una ética. Si se buscan perdices no se caza otro
animal. Pero en este caso no solo no se actuó de acuerdo a una etica , sinó
que se eliminó inecesariamente al actuar por reflejo condicionado apto para
otra actividad con las armas... La deportiva.

Muchos dirán que la caza también es deportiva, pero tambien muchos piensan
que es distinto dispararle a un plato que quitar una vida innecesariamente, aún
se trate de una especie considerada inferior.

Por supuesto la conversación siguió desarrollándose por otros carriles hasta


que nos despedimos, pero no pude menos de seguir pensando en lo narrado.
Ese hecho constituía un buen ejemplo de el uso de un arma técnicamente
perfecto y eficaz Pero con una concepción equivocada. Totalmente irracional
Tenemos el arma lista pronta al disparo. Se busca, se localiza, pero no se
identifica, porque se está entrenado para disparar al mero movimiento .o
aparición de cualquier blanco..sin analizar si es hostil o no,,, simplemente por
acción refleja. En este caso se debería considerar quizá como factor negativo
el ser buen tirador....

Esto puede ocurrir en la vida diaria en circunstancias donde


la adrenalina esté disparada ante la posibilidad de un peligro
inminente. El efecto túnel se hace presente con el agravante
que se ve una agresión donde no existe. De hecho ha
sucedido mas de una vez y probablemente seguirá ocurriendo con
lamentables consecuencias .

Esto es así porque se ignora la preparación mental, uno de los tres pilares a mi
juicio que involucran el tiro defensivo

Es por ello que el legendario Jeff Cooper desarrolló hace ya muchísimos años
el código de colores para definir el estado mental apropiado a los variables
escenarios en que nos toca vivir en la realidad. Esto se entiende muy
fácilmente, ya que no se puede vivir viendo todo a través de las miras de
nuestra arma y con el dedo presto en la cola disparadora.

Este sistema tiende a ayudar a obtener distintos estados de alerta que


permitan entrenar y desarrollar nuestras actividades de forma mas natural. Se
debe entender que estas son simples definiciones que ayudan a entrenar
mentalmente, no constituyendo un sistema de por si.

Cooper lo define de la siguiente manera:

1) Color Blanco –Estado normal – Estado mental no preparado para el combate-


2) Color Amarillo – Estado de alerta en reposo mental -
3) Color Anaranjado – Estado de Alarma -
4) Color Rojo – Lucha Defensiva –
5) COLOR NEGRO: Estado de Shock.

El color negro representa la negacion de la confrontación misma dandole a la


situacion un sentido de irrealidad como si se estuviera viendo una
escenografia en carácter de espectador. En este caso de ser atacado podria
ser vencido facilmente. Esta condicion es atribuida a Clint Smith quien la
agregara mientras se desempeñaba como Instructor en el Gun Site Ranch
propiedad por entonces de Cooper.

El entendimiento de este código de colores ayuda a desarrollar entrenamientos


mas realístas que permiten alcanzar grados mas elevados de supervivencia y
que no necesariamente significa tener que pintar un blanco de determinado
color para darle características de neutro u hostil, como muchos
suponen! Muchas veces veo entrenar con blancos USPSA pintados de blanco
amarillo naranja y rojo y cuando pregunto el significado me contestan: Como!
No conoces los colores de Jeff Cooper? Quien así piensa no ha interpretado el
sentido dado por Cooper a este concepto ya que se trata de una figura
ilustrativa que ayuda al desarrollo del entrenamiento mental debiendo
asumirse que a cada estado mental representado por cada color se deben
aplicar distintas tácticas o procedimientos y la parte fundamental es entender
que al estado de alerta rojo solo podrán aplicarse conceptos ya desarrollados
previamente, mediante un duro entrenamiento.

En la condición Naranja pueden presentarse estados de


ansiedad creciente, sequedad en la boca, sudoración
excesiva y un incremento en el ritmo cardiaco. Generalmente
se pierde la capacidad de razonamiento. Sin embargo en
esta condición se tienen unos segundos para tratar de
programar un curso de accion Se puede considerar la
posibilidad de evasión y escape.

En la condición Roja ya nada puede pensarse. Solo la acción nos puede salvar.
Y esta siempre estará signada por el automatismo generado en la repetición
constante de cientos o miles de acciones llevadas a cabo en duros
entrenamientos. Y esto se entiende porque es fácil que el ritmo cardíaco
supere los niveles estándar e impidan movimientos coordinados. Solo podrá
darse una respuesta condicionada y la misma estará definida por nuestro
grado y calidad de entrenamiento. Así como cuando guiamos nuestro automovil
no pensamos cuando cambiamos una marcha o presionamos el embrague o
freno o evitamos una colision con una maniobra realizada en forma
automatica. Eso ha sido posible porque esas acciones las hemos realizado
cientos o miles de veces cuando conducimos a diario. lo que nos sirve de
entrenamiento. Por ultimo una reflexion con que Clint Smith cierra a veces
sus charlas y dice mas o menos lo siguiente : La mejor pelea que seguro
siempre ganaremos será la que nunca llevemos a cabo, por haberla
evitado.