You are on page 1of 3

http://www.iccv.ro/oldiccv/romana/revista/rcalvit/pdf/cv1999.1-2.a01.pdf http://www.unibuc.ro/studies/Doctorate2009Noiembrie/Apostu%20Iulian%20%20Casatoria%20Intre%20Stabilitate%20si%20Disolutie/rezumat%20TEZA%20DE%20DOCTORAT.pdf http://www.psihologie.key.md/wp-content/uploads/2009/11/articol_Romania_Caluschi-3-14.pdf http://psihoconsultanta.wordpress.

com/discipline/psihologia-cuplului/ FACTORI CE AFECTEAZ STABILITATEA CUPLULUI MARITAL GEORGETA GHEBREA OBIECTIVELE CERCETRII Cercetarea empiric, pe care se bazeaz acest studiu presupune c, pentru a putea interveni asupra fenomenului de disoluie a familiilor, este necesar s cunoatem factorii care l influeneaz, s identificm factorii care duc la disoluie, la eec, dar i pe cei care consolideaz o familie i asigur succesul funcionrii ei. Pentru a realiza acest obiectiv, ne-am propus o cercetare comparativ i explorativ, pentru a decela care sunt factorii ce influeneaz (negativ sau pozitiv) stabilitatea cuplului. CTEVA TEORII REFERITOARE LA FACTORII CE INFLUENEAZ STABILITATEA MARITAL Exist importani factori macroscopici care ne dezvluie fragilitatea unui cuplu. Dei se poate aciona (ntre anumite limite) i la nivelul macrosocial, n scopul prevenirii disoluiei familiale, totui, nivelul predilect de aciune este cel microsocial. La acest nivel, principala orientare teoretic (i practic, pentru c modeleaz strategiile de intervenie) este cea care susine c exist o legtur ntre satisfacie i stabilitate. Vom prezenta, pe scurt, cteva teorii n aceast privin: Gradul de compatibilitate dintre parteneri

Aceast teorie susine c este probabil ca stabilitatea cuplului s fie favorizat de o homogamie relativ. n contrast, diferenele mari dintre soi comport riscuri, genernd o incompatibilitate ntre ei i ducnd, n final, la separare. Principalele dimensiuni de analiz a (in)compatibilitii dintre parteneri sunt: vrsta, nivelul de educaie, standardul economic, mediul de provenien (rural sau urban), naionalitatea, religia, preocuprile de timp liber, valorile i concepia despre via n general. Aceste dimensiuni se reflect concret n viaa de familie, influennd gradul de acord/dezacord al soilor asupra mai multor aspecte i activiti (de exemplu, bugetul familial, timpul liber, prietenii, manifestarea afeciunii). Aceste dezacorduri se pot transforma n surse de conflict. Un loc aparte n cercetrile de sociologie a familiei ocup variabila vrst. Una dintre lucrrile de pionierat n acest domeniu1 demonstreaz c vrsta la cstorie este un element important, aceast vrst trebuind s asigure flexibilitatea, dar i maturitatea soilor. Burgess i Cottrell ajung la concluzia c:n marea majoritate a cazurilor sunt nendoielnice efectele nefericite ale cstoriilor ncheiate la vrste foarte tinere2 . Diferena de vrst dintre soi nu creeaz probleme atunci cnd se nscrie n limitele mediilor statistice existente n populaia dat3 . Un alt studiu descoper ns c egalitatea relativ a vrstelor celor doi soi este favorabil stabilitii cuplului4 . Teoria schimbului psiho-social Aceast teorie pune accentul pe varietatea indivizilor n ceea ce privete

ateptrile i aspiraiile lor n raport cu csnicia. De la un cuplu la altul, ateptrile i obiectivele sunt diferite. Chiar n interiorul aceluiai cuplu, dorinele i aspiraiile pot varia i se pot modifica de-a lungul anilor. Ateptrile influeneaz foarte mult nivelul de satisfacie marital. Schimbul psiho-social5 ne permite s nelegem cum soii i pot realiza propriile nevoi chiar dac sunt diferite, chiar opuse prin mecanismele psihologice de pierdere/ctig, care devin criterii de evaluare a relaiei i opiuni oferite soilor. Repartizarea sarcinilor gospodreti, educaia copiilor, banii disponibili, profesia fiecruia, timpul liber, relaiile sexuale .a. la un moment dat duc inevitabil la anumite tensiuni i friciuni care nu pot fi ocolite, atunci cnd soii au sentimentul c dau mai mult dect primesc. Socializarea n familia de origine Accentuarea acestui factor este tipic abordrii sociodinamice, care traseaz, pe de o parte, relaiile ntre comportamentele manifeste ntre soi, i pe 1 Ernest W. Burgess i Leonard S. Cottrell: Predicting success or failure in marriage, Prentice-Hall, New York, 1939, pp. 115-117. 2 op. cit, p.116. 3Lewis Terman, et al., Psychological Factors in Marital Happiness, Mc Graw-Hill, New York, 1938, pp. 183-187. 4 Harvey G. Locke, Predicting Adjustment in Marriage, Henry Holt and Company, New, York, 1951, p.103. 5 Thibault, J.W., Kelly, H.H., The Social Psychology of Groups, John Wiley and Sons, New York, 1959.