Anonimitas istilah telah digunakan untuk menunjukkan sejumlah hal terkait: namelessness ,detasemen , unidentifiability , kurangnya pengakuan , hilangnya

rasa identitas atau rasa diri , dan sebagainya . Anonimitas juga dapat dibawa dalam berbagai cara dan ada berbagai tujuan , baik positif maupun negatif , anonimitas yang bisa berfungsi , seperti , pada sisi positif , mempromosikan kebebasan berekspresi dan pertukaran ide , atau melindungi seseorang dari publisitas yang tidak diinginkan atau , pada hal yang negatif , kebencian pidato tanpa akuntabilitas , penipuan atau tindak kriminal lainnya . Anonimitas dan privasi juga dianggap terkait erat, dengan anonimitas menjadi salah satu cara untuk memastikan privasi .

7.1 Anonimitas SEBAGAI FITUR DARI STRUKTUR SOSIAL KOMPLEKS

Sebelum beralih ke diskusi tentang konsep anonimitas itu sendiri, isworth mencatat bahwa keprihatinan terbaru tentang anonimitas mungkin merupakan ekspresi dari fitur luas organisasi sosial kontemporer dan sejauh mana fitur teknologi organisasi yang mempengaruhi dengan siapa kita berinteraksi , bagaimana kita berinteraksi dengan satu sama lain , dan howwethinkof diri sebagai terkait , sociallyandethically , untuk

others.Anonymitymaybe sengaja dicari atau sesuatu yang terjadi secara spontan dari kompleksitas tipis kehidupan modern . Ide semacam alami , " anonimitas spontan " adalah diwujudkan dalam penokohan seseorang sebagai anggota massa anonim atau di ungkapan-ungkapan seperti " logika ofanonymity inmodern hidup . " Ada dua ide atwork

here.Oneis pikiran bahwa anonimitas bisa menjadi produk sampingan dari ukuran tipis aswhenone adalah di antara kerumunan orang-orang yang don ? t mengenal satu sama lain . Yang lainnya adalah pemikiran bahwa anonimitas bisa menjadi produk sampingan dari organisasi sosial yang kompleks , di mana masyarakat diselenggarakan satu seperti itu? ? s lokasi sosial tersebar dan tidak terhubung tentu satu sama lain; ? ? misalnya, satu s lingkungan kerja dapat terputus dari atau tidak tumpang tindih dengan satu ? s lokasi familial . Theworry diwujudkan dalam frase seperti "

logika anonimitas inmodern hidup " seemsto bahwa sheercomplexity , ukuran tipis , atau keduanya membuat seseorang , sebagai individu tertentu , sebagian besar tidak diketahui kepada orang lain dan bahwa ketika individu tidak dikenal sebagai individu kepada orang lain ini dapat menyebabkan depersonalisasi , stereotip , dan attitudes. merugikan spontan terjadi anonymitymay sosial seperti terlibat dalam akuntabilitas problemof untuk decisionsmade kelembagaan oleh " Manyhands . " Waktu 2Atthesame , suchanonymitymayalsoenhance thedevelopment dari individualitas sejauh membebaskan salah satu dari efek menyesakkan mungkin dekat dan / atau hubungan sosial tradisional . Anonimitas juga dapat terjadi pada lebih lokal dan intim

konteks juga, tapi salah satu alasan yang mungkin ada begitu banyak ekspresi kontemporer kekhawatiran tentang anonimitas dan dampaknya pada hubungan sosial , pengambilan keputusan yang bertanggung jawab , dan accountabilitymay disebabkan aworry tentang kemudahan yang jelas dengan diduga terjadi secara spontan , sehingga untuk berbicara dalam kehidupan modern . Internet sebagai lingkungan sosial mungkin menjadi perhatian sejauh ia memiliki kapasitas untuk meningkatkan cakupan anonimitas alami atau spontan sebagai produk sampingan atau endemik sifat hubungan komunikatif online. Misalnya, dalam dibandingkan dengan tatap muka dan komunikasi lewat telepon , isyarat-isyarat sosial dan orang dikurangi dalam komunikasi online, dan orang-orang dapat dengan mudah mengadopsi nama samaran dan personae di chat room, blog , dan sebagainya . Namun, gagasan bahwa di " dunia maya " anonimitas diberikan ( sedangkan dalam " ruang nyata " anonimitas harus diciptakan ) , mungkin keliru . Dengan perkembangan teknologi informasi modern , tampaknya ada menjadi peningkatan kemudahan yang anonimitas dapat diasumsikan dan , pada saat yang sama waktu , peningkatan kemudahan yang mungkin dirusak . Contoh Sebelumnya mungkin kapasitas untuk komunikasi anonim dengan menggunakan e -mail

account yang tidak membutuhkan memberikan informasi pribadi atau yang memungkinkan memberikan informasi palsu , atau dengan menggunakan remailers dirantai yang mengenkripsi dan mengirim bagian-bagian dari messages.3 Mengenai yang terakhir , sangat mungkin bahwa dengan teknik data mining dan korelasi data, pelacakan clickstream , atau pola pengguna ? web - browsing, anonimitas di dunia maya , dalam beberapa hal , hanya terlihat , dengan kata lain, user online dan pengguna perangkat elektronik lainnya , seperti ponsel dengan GPS kemampuan pelacakan , mungkin mudah diidentifikasi kepada orang lain , meskipun pengguna mungkin tidak menyadari it.4 Selain itu , sebagai lingkungan newsocial , Internet dapat menawarkan newways identifikasi diri , ekspresi , dan interaksi dengan orang lain.5 diidentifikasi Sejauh anonimitas adalah mungkin , kekhawatiran tentang melemahnya identitas , self- kohesi dan masyarakat telah dinyatakan . Sebagai contoh, Dreyfus memiliki menyarankan bahwa anonimitas yang mungkin di Internet menciptakan kemungkinan terpisah , desituated penonton yang tidak mampu membuat komitmen abadi ( Dreyfus , 2001) . Pikiran itu tampaknya bahwa Internet membuatnya mudah untuk berpindah dari satu konteks komunikatif atau hubungan ke yang lain tanpa ikatan sosial abadi memiliki telah didirikan . Sejauh komitmen merupakan dasar untuk pembentukan dan

kelangsungan diri , Internet mungkin dianggap merusak identitas diri dan keterlibatan dalam masyarakat dan interaksi sosial . Goold , membuat titik berikut khususnya yang berkaitan dengan sirkuit tertutup televisi , telah menyarankan bahwa anonimitas atau nonidentifiabilty dari pengamat atau Monitor mengancam privasi, khususnya martabat dan otonomi yang bergantung pada beberapa tingkat privasi overwhoknows bagaimana us.6 Memperluas khawatir bahwa ke Internet , pemantauan komunikasi online dimana monitor tidak terlihat atau anonim untuk pengguna , namun pengguna mengetahui atau mencurigai bahwa pemantauan tersebut terjadi , dapat menghambat kebebasan berekspresi dan penyelidikan . Kemampuan untuk terlibat dalam bebas , pidato politik mungkin dalam beberapa konteks , misalnya, di bawah rezim politik yang represif , tergantung pada kapasitas untuk membuat ucapan-ucapan anonim atau pseudonim . Namun , dalam beberapa konteks , anonim monitoring penting bagi investigasi kriminal dan keamanan publik . Di sisi lain tangan , anonimitas bagi pengguna sering dikaitkan dengan privasi dan kemampuan untuk membuat pertanyaan sensitif tanpa paparan publik , misalnya , dapat memfasilitasi anonimitas konseling , secara online atau melalui cara lain , seperti telepon , dan penjangkauan krisis .

kemampuan " atau " namelessness . Sebagai contoh. misalnya . Selain itu. melindungi martabat dan otonomi saat kita menjalani kehidupan kita di ruang publik ( von Hirsch . dengan memberikan cukup informasi identitas lainnya sehingga orang tersebut dapat secara unik memilih bahkan tanpa diberi nama . 2000). " tapi itu agak terlalu sempit definition.name .7 von Hirsch berpendapat bahwa harapan anonimitas . seseorang bisa jelas dan tegas diidentifikasi tanpa menyebut nama dia . jaminan sosial jumlah ) adalah identifier kurang ambigu seseorang .2 KONSEP anonimitas Anonimitas kadang-kadang diartikan " un . atau theremaybe konteks di whichsome tag lain ( misalnya.Aname bisa ambigu ( karena itu tidak unik ) .Ferguson ( dan lain-lain ) berpendapat bahwa hak untuk anonimitas adalah tambahan untuk hak untuk privasi.8 sebuah Sementara nama sering kunci dan jelas identifier dari seseorang . 7. yang tidak selalu case. di mana privasi dipahami sebagai berlaku untuk tindakan atau komunikasi yang menimbulkan tidak ada risiko others. dalam kasus agen CIA yang identitas terungkap kepada pers oleh seseorang dalam pemerintahan Bush : bahwa Valerie . yang berarti nonidentifiability .

dalam kasus Unabomber . itu adalah relatif terhadap konteks sosial di mana seseorang memiliki kapasitas untuk bertindak . . Dalam kasus apapun .Nama Plame ? ? S tidak diucapkan oleh orang-orang yang mengungkapkan identitasnya tidak berarti bahwa mereka tidak jelas mengidentifikasi dirinya . Anonimitas mengandaikan relations. untuk bagian themost . mempengaruhi . atau dipengaruhi oleh orang lain . terpencil existencemaybeamechanismfor ensuringanonymity11withrespect tosomeaction . mempengaruhi atau dipengaruhi oleh orang lain . terputus sosial tindakan lifeand agentwhose donot . 12 tetapi tidak dengan sendirinya sama dengan anonimitas . tetapi dapat dibayangkan . Mungkin sulit bagi seseorang untuk menjadi pertapa lengkap dalam arti bahwa satu? ? s tindakan yang tidak pernah diketahui oleh .9 sosial atau komunikatif Dengan kata lain . sementara isolasi tidak tentu sama dengan anonimitas . atau terpengaruh oleh others. mempengaruhi atau tidak affectedby kehidupan orang lain dalam lingkungan sosial ( lebih lanjut tentang ini di bawah ) . atau di mana pengetahuan atau kurangnya pengetahuan tentang siapa orang adalah relevan dengan akting mereka . mempengaruhi . mungkin cara untuk mencapai anonimitas .10 A pertapa mungkin " tanpa nama " atau diketahui. tetapi tidak " anonim . " Sebaliknya pertapa adalah tidak berhubungan . sebagai misalnya .

" ( Wallace . kategorisasi sosial .. Tapi anonimitas nya terdiri dalam kurangnya koordinasi antara badan -nya qua " pengirim bom ke komputer ilmuwan " dan sifat-sifat yang lain dikenali secara sosial dan lokasi dalam jaringan sosial . Sebaliknya .. hal . tindakan atau sifat dalam kebajikan mana seseorang diketahui atau diyakini ada tidak coordinatable dengan ciri-ciri lain dari orang ( s ) . 25 ) Anonimitas atau noncoordinatability sifat sedemikian rupa sehingga orang ( atau orang ) adalah ( adalah ) nonidentifiable . 1999. tapi siapa itu ( atau mereka ) tidak diketahui .16 " Unabomber " bisa tetap anonim selama ia lakukan karena ia terisolasi secara sosial . " 13 Tujuh dimensi dipilih oleh Marx nama hukum . locatability . nama samaran linkable . tujuh dimensi pengetahuan identitas .noneligibility14 mengidentifikasi beberapa cara yang paling dikenal dengan baik dan metode yang satu dapat menjadi anonim . saya telah menetapkan anonimitas sebagai " noncoordinatability sifat dalam diberikan hormat .Marx telah menawarkan konseptualisasi berikut anonimitas : " Untuk sepenuhnya anonim berarti bahwa seseorang tidak dapat diidentifikasi sesuai dengan salah satu . dan simbol kelayakan . nama samaran nonlinkable .memperoleh ketika diketahui bahwa seseorang ( atau beberapa orang ) ada . pola pengetahuan.

di mana pun ada anonimitas . tetapi . meskipun tidak dikenal kepada siapa sifat mengacu dan ( 2 ) tidak ada batas yang melekat pada jenis sifat berdasarkan mana seseorang bisa menjadi anonim ( atau . atau lokasi seseorang yang dapat berfungsi untuk mendapatkan referensi pergi. "Dengan " sifat " Imean setiap fitur . Sebuah sifat dapat apa yang kadang-kadang dianggap sebagai properti atau atribut dari suatu benda atau orang . kami memiliki beberapa gambaran yang mengacu pada suatu objek .tindakan. tindakan. mungkin seseorang . yang dikenal ) . nomor ditugaskan untuk seseorang dan mereka Sampel darah akan tidak biasanya dianggap sebagai karakteristik seseorang . 17 demikian . Definisi anonimitas yang saya tawarkan berbeda dari Marx ? ? S sejauh menurut definisi saya ( 1 ) harus ada beberapa sifat yang berpotensi mengidentifikasi yang dikenal . Dengan " lokasi " Maksudku lokasi bukan hanya geografis atau fisik tetapi "Posisi dalam jaringan hubungan sosial . yang tidak dapat diidentifikasi dengan cara yang lebih spesifik yang akan memungkinkan kita untuk mengidentifikasi orang itu . Sebagai contoh. Orang mungkin berpikir suatu sifat sebagai dinyatakan dalam penggunaan referensial dari deskripsi tertentu. agen . tetapi juga bisa menjadi sesuatu yang kurang kuat karakteristik seseorang . dalam hal ini .

alamat . sebuah properti yang merupakan karakteristik dari seseorang dapat diketahui . Dengan demikian.ilmuwan " adalah atribut dari Theodore Kaczynski ( dan sifat yang bisa membentuk isi yang pasti deskripsi mengacu pada Unabomber ) . " pengirim -of . Anonimitas kemudian adalah nonidentifiability oleh orang lain berdasarkan mereka tidak mampu mengkoordinasikan beberapa sifat yang dikenal ( s ) dengan ciri-ciri lain seperti bahwa orang tersebut tidak bisa diidentifikasi .bom ke-komputer . Anonimitas didefinisikan sebagai nonidentifiability berdasarkan noncoordinatability sifat adalah definisi umum anonimitas yang dimaksudkan untuk mencakup setiap bentuk khusus dari anonimitas . Dengan demikian . yang merupakan bentuk nonidentifiability oleh orang lain kepada siapa seseorang terkait atau dengan whomone berbagi lingkungan sosial . " dan sifat yang tidak bisa dikoordinasikan dengan sifat-sifat lainnya ( seperti nama . Unabomber awalnya hanya dikenal sebagai " pengirim bom untuk ilmuwan komputer . bahkan jika hanya atau terutama berdasarkan efek dari satu? ? s tindakan . namun anonimitas masih bisa juga diperoleh .18 Atau . .bisa cukup untuk referensi di beberapa context. kerja ) . tapi selama itu noncoordinatable dengan ciri-ciri lainnya . Unabomber tidak diidentifikasi sebagai Theodore Kaczynski .

dll) terletak di urutan familial . dan sebagainya . Untuk kembali ke contoh Unabomber .Pendekatan ini untuk anonimitas mengandaikan amodel seseorang ( atau sekelompok orang ) sebagai kombinasi unik dari sifat-sifat yang saling berhubungan . sebagai seseorang fasih berbahasa Inggris terletak di urutan penutur bahasa Inggris . dan sebagainya on. " perintah . Unabomber . dan bahwa . atau . masing-masing sifat adalah posisi dalam jaringan hubungan . qua penduduk Montana terletak di berbagai pesanan ekonomi . ) Anonimitas adalah noncoordination atau noncoordinatability dari sifat-sifat tersebut bahwa seseorang tidak dapat memilih . paman .20 Sebagai Unabomber . tatanan politik . hewas anonim karena trait ( pembuat dan pengirim bom ) tidak dapat dikoordinasikan dengan ciri-ciri lain seperti yang ia sebagai orang ( sebagai keterkaitan unik sifat ) tidak diidentifikasi kepada orang lain . sebagai pembuat bom terletak di urutan orang pengetahuan tentang bahan peledak . perintah budaya . Namun. keponakan . ia terletak di urutan lain ( dari penulis tulisan yang dipublikasikan ) dimana sifat lain nya menjadi dikenal . sebagai penulis dari " Manifesto "-nya terletak di urutan penulis traktat politik . " 19 ( " Order" adalah istilah umum untuk menunjuk jaringan tersebut . ketika " Manifesto " ini diterbitkan . The Unabomber sebagai anak ( saudara .

ada kemudian coordinatability cukup antara sifat yang Unabomber menjadi diidentifikasi . diidentifikasi . Hal ini juga menggambarkan howanonymity ( noncoordinatability sifat ) dalam rasa hormat yang diberikan dapat bergantung kerjasama sukarela dari orang lain untuk siapa satu tidak anonim . sehubungan dengan keluarga anggota) : Unabomber menjadi diidentifikasi ( tidak anonim ) kepada anggota keluarga sambil tetap anonim kepada aparat penegak hukum dan masyarakat luas . Jadi. Unabomber mungkin tetap anonim untuk para pejabat dan masyarakat yang lebih luas untuk beberapa waktu yang tidak terbatas .adalah coordinatable dengan ciri-ciri keluarga nya ( pengakuan melalui keluarganya ? ? s dari ide ) . awalnya untuk anggota keluarganya dan kemudian melalui mereka kepada orang lain . Contoh ini menggambarkan bagaimana seseorang bisa menjadi anonim dalam satu hal ( misalnya . jika Theodore Anggota keluarga Kaczynski ? ? S telah memilih untuk tetap diam dan tidak membawa kecurigaan mereka menjadi perhatian aparat penegak hukum . dalam salah satu . sehubungan dengan otoritas publik ) dan tidak di negara lain ( misalnya . Identifiability tergantung pada ada menjadi hubungan antara ciri-ciri seseorang yang adalah coordinatable oleh orang lain sehingga orang tersebut dapat memilih .

rasa . tidak dapat diakses ) orang lain . tapi . Dengan demikian . terletak di . seseorang dapat diidentifikasi berdasarkan setiap sifat atau lokasi yang dia atau dia . Unabomber adalah anonim karena ia isolasi sosial membuatnya hampir mustahil untuk mengkoordinasikan qua Unabomber bomber dengan cukup ciri lain dari orang tersebut sehingga dapat mengidentifikasi unik keterkaitan ciri-ciri person.21 itu pula . tetapi anonim dalam begitu Sejauh bahwa sifat orang tersebut tidak dapat dikoordinasikan dengan ciri-ciri lain dari orang tersebut .22 Orang itu diidentifikasi sebagai "nomor x " di urutan .sehubungan dengan pengujian sampel darah . Setiap sifat berpotensi dapat mengidentifikasi seseorang sejauh itu terus-menerus dengan ( terhubung untuk . itu Unabomber dapat diidentifikasi sebagai bomber . menyediakan akses ke ) interelasi unik sifat yang merupakan orang . Anonimitas dapat dicapai karena ada cara di mana orang dapat dengan sengaja menetapkan mekanisme yang digunakan untuk memblokir koordinasi sifat-sifat mereka dengan orang lain . dan sebagainya . anak. saudara . dalam pengujian anonim HIV. Ini adalah hubungan ini bahwa mekanisme anonimitas membuat noncoordinatable oleh ( dan karenanya . warga Montana . nomor secara acak menghubungkan orang dengan sampel darah tidak terkoordinasi atau coordinatable dengan ciri-ciri lain dari person.

anggota keluarga yang lain dengan hubungan ke dan pengetahuan orang tersebut . adalah terkait dengan lokasi lain dari orang tersebut sebagai firstname dan nama . sifat ini dapat dengan mudah memilih seseorang karena segera berhubungan dengan atau dikoordinasikan dengan sifat-sifat lainnya di berbagai lokasi atau relations. Biasanya . biasanya . " seperti disebutkan sebelumnya . untuk Misalnya dalam kehidupan modern yang kompleks . suatu sifat seperti lokasi keluarga adalah lokasi atau posisi dalam jaringan hubungan kekerabatan ( skematis diwakili oleh pohon keluarga ) . Oleh karena itu . sifat yang mengidentifikasi seseorang dalam satu tatanan sosial mungkin tidak mudah coordinatable dengan ciri-ciri yang menonjol di negara lain tatanan sosial . yaitu. ? ? misalnya. Sebagai contoh. familial Lokasi biasanya identifier yang jelas dari seseorang . pengetahuan tentang seseorang ? ? S keluarga adalah kemungkinan untuk menyediakan akses ke sifat lebih lanjut dari orang tersebut .However sosial thatmaynot selalu menjadi kasus . tempat dan tahun kelahiran . Dalam beberapa konteks . menyediakan akses ke keseluruhan integritas orang tersebut karena . di mana orang dapat menempati banyak tatanan sosial yang tidak tumpang tindih atau tidak terhubung dengan satu sama lain . maynot segera dikoordinasikan dengan satu s tindakan dalam konteks .anonimitas juga dapat terjadi " secara spontan .

atau dengan satu ? ? s tindakan dalam konteks kerja jika itu s secara sosial jauh dari satu ? keluarga . potensi kerusakan satu ? ? s catatan kredit berdasarkan pembelian curang. perkawinan . penipuan .bom tocomputer - . jika hanya sifat diketahui someonewas bahwa dia aNYCsubway rider. Ini koneksi yang sangat terkoordinasi ciri sebabnya pencurian identitas melibatkan nomor jaminan sosial ( atau tag lain yang memiliki koneksi sifat mudah dikoordinasikan ) begitu bermasalah sejauh identitas yang bersangkutan . yang seperti lokasi keluarga dan lokasi yang berbeda di urutan Bahasa Inggris speaker .23 Di Amerika Serikat kebanyakan orang berada di urutan jaminan sosial sistem. Ini bukan keunikan suatu sifat saja yang memungkinkan memetik keluar dari seseorang . asuransi ] ) . dan sebagainya . Pengetahuan tentang nomor jaminan sosial dapat memberikan akses ke banyak lokasi lain dari seseorang ( misalnya . Sebaliknya. segera berhubungan dengan banyak lokasi lainnya dari seseorang . Misalnya. keuangan . tetapi agak koordinasi sifat dengan sifat-sifat lainnya . masalah lain dengan pencurian pencurian identitas keprihatinan .menjadi pembalap subway New York City. sifat yang dengan sendirinya akan kemungkinan besar akan tidak coordinatable dengan lokasi lain dari person. " pengirim -of . kesehatan [ catatan .

sebuah anonim donor dapat diketahui dengan cara lain oleh penerima . sebagai anak. saudara . Sebagai contoh. sebelum mereka pernah menduga bahwa ia mungkin Unabomber . dan sebagainya . . Namun. Dengan sendirinya .24 Ted Kazinski dikenal dan diidentifikasi untuk keluarganya anggota sebagai anak. meskipun qua donor donor anonim kepada penerima. Pendekatan ini untuk anonimitas juga memungkinkan untuk berikut : bahwa seseorang bisa menjadi dikenal dalam satu ( beberapa ) hormat ( s ) dan anonim di negara lain . tanpa sepengetahuan detektif . misalkan seorang detektif yang menyelidiki pembunuhan memiliki sahabat . siapa detektif tahu dengan baik dalam berbagai hal dan konteks . ia juga Unabomber .ilmuwan " mungkin suatu sifat yang unik . saudara . tanpa sepengetahuan mereka . bahkan saat . tapi anonim qua Unabomber . kita mungkin mengira . eksentrik . dan sebagainya . Boris juga merupakan pembunuh dalam kejahatan yang detektif adalah investigating. hal itu tidak menyediakan akses ke ciri-ciri lain dari orang tersebut sampai jalur koordinasi dengan lainnya sifat menjadi dilacak . kira . tetapi tidak bisa dengan sendirinya memilih tertentu orang sampai dikoordinasikan dengan ciri-ciri lain dari orang tersebut . Boris . Atau. eksentrik . dikenal karena bertahun-tahun untuk keluarganya . Ted Kazinski .

dengan ciri-ciri dan koneksi mereka . orang dewasa pada anak-anak ? s pesta Natal yang berpakaian sebagai Santa Claus . parsial atau ( hampir ) lengkap . tapi doesn ? ? t tahu kalau itu adalah Boris qua pembunuh yang anonim . atau memiliki keterampilan untuk mendapatkan akses . Kesesuaian metode dalam konteks tertentu tergantung pada kemampuan yang lain yang relevan . berusaha untuk mengisolasi suatu sifat atau lokasi seseorang dari hubungannya dengan ciri-ciri atau lokasi lain . bahwa pembunuhnya adalah anonim dia. Metode pengamanan anonimitas . dan sebagainya. bowling sobat . Orang dewasa dan anak-anak mungkin memiliki kemampuan kognitif yang berbeda atau praktik dan ini mungkin penting apakah anonimitas dalam rasa hormat tertentu dicapai . tetapi quamurderer wasanonymous . dan konteks ( s ) di mana ia dicari . ) Apakah sifat yang memberikan kemungkinan akses ke sifat-sifat lainnya dan karenanya . (The detectiveknowsmanythings tentang temannya Boris .Demikian pula . untuk Misalnya . untuk lebih identifikasi seseorang tergantung pada hubungan yang sifat dengan ciri-ciri lain dari orang dan sejauh towhich pengenal calon memiliki atau dapat memiliki akses . berusaha untuk memotong akses ke sifat terkait lainnya . Boris dikenal dan diidentifikasi ke teman detektif sebagai teman . ruang lingkup anonimitas dicari .

jika mantan tidak bisa .26 rahasia Ini akan menjadi cara lain di mana anonimitas mungkin bergantung pada sukarela kerja sama lain dalam mempertahankan noncoordinatability sifat dan karenanya nonidentifiability orang tersebut . bahkan jika itu hanya dalam kebajikan dari satu . tetapi tidak untuk orang dewasa . Selain itu. pembatasan hukum atau moral yang mengatur akses ke information.mungkin anonim untuk anak-anak . Anonimitas adalah tidak pernah unknowability lengkap . tapi yang terakhir bisa mengkoordinasikan ciri-ciri penyamaran dengan ciri-ciri lain dari orang tersebut untuk mengenali siapa is. termasuk konteks online.25 dewasa Dalam kasus seperti itu . tingkat dan ruang lingkup anonimitas bisa cukup terbatas . dalam beberapa konteks . Untuk anonimitas untuk mendapatkan ada selalu ada pengetahuan atau pengenal dari orang tersebut . orang dewasa derajat yang berbeda teknis kemampuan dan keakraban dengan protokol dan kapasitas internet bisa relevan faktor-faktor yang dapat memberikan kontribusi untuk penggunaan yang tepat dan pemahaman membedakan anonimitas online. misalnya . anonimitas mungkin tergantung pada peserta ? dan penyedia ? ketaatan sukarela pembatasan normatif . Kemampuan kognitif mungkin faktor membedakan relevan dalam situasi secara online yang melibatkan anak-anak.

misalnya . yang berarti bahwa sifat yang dikenal . Saya telah menyatakan bahwa ciri utama dari anonimitas adalah noncoordinatability dari sifat-sifat tersebut bahwa seseorang ( atau orang yang ) nonidentifiable oleh orang lain di setidaknya beberapa hormat ( s ) . bila tindakan . " Anonimitas tidak berarti bahwa tidak ada yang lain ciri-ciri yang terhubung . Atau. Isolasi sifat ( atau sifat ) dari ciri . misalnya . peristiwa .ilmuwan .lain noncoordinatability sifat . tetapi dalam konteks ( s ) coordinatability relevan dari sifat-sifat oleh lain terputus atau terlindung ( bahkan jika dalam beberapa kasus . dengan sendirinya . sebuah identifier dapat atributif benar tentang orang.ofbombs ke-komputer . tapi masih noncoordinated dengan ciri-ciri lain. sifat tersebut " sender . rekening bank nomor atau nomor sampel darah .sifat atau lokasi yang tidak dapat dikoordinasikan dengan lokasi lain .adalah apa yang membuat orang anonim . anonimitas adalah harus dibedakan dari sekadar diketahui . Anonimitas berlaku untuk agen atau penerima dari suatu tindakan . seorang identifier dapat relatif buram . orang lain secara sukarela mengaktifkan memutuskan dengan mengamati hambatan normatif ) . Seperti yang saya telah mencatat . atau ucapan telah terjadi dan salah satu agen dari tindakan atau penerima tindakan .27 Namun . tidak membawa banyak atributif informasi yang benar tentang seseorang .

tetapi yang tidak diketahui atau tidak mengetahui bahwa seseorang ada sama sekali atau dalam beberapa hal ( s ) berbeda dari yang anonim . jika sifat " penulis ( atau penulis ) dari Waverly " tidak dikoordinasi oleh . Sebagai contoh. sebuah buku ( yang tidak coordinatable dengan ciri-ciri lain dari penulis ) yang terletak di tatanan sosial . saya melakukan sesuatu yang tidak dapat ditelusuri kembali ke saya . merasa kecil . sebagai contoh lain . tapi saya saya tidak benar-benar anonim . misalnya . seorang Mayfeel unknownwriter belum diakui . tidak diketahui . Seorang penulis anonim memiliki sifat ( s ) atau produk ( s ) . Sebagai contoh. dan karenanya . jika saya duduk di kamar hotel di kota di mana tidak ada yang tahu saya. tetapi hanya diketahui . dihargai .tidak dapat diidentifikasi lebih lanjut ( kecuali sebagai pelaku atau penerima aksi . saya mungkin tidak diketahui dan memiliki semua perasaan negatif yang tidak diketahui ( misalnya . maka orang tersebut tidak anonim . penulis tidak tidak . sedangkan yang tidak dipublikasikan . masing-masing) . dan sebagainya.28 yang Atau. tidak signifikan . Jika ada tidak hormat specifiable di mana ada orang yang tidak dapat diidentifikasikan kepada orang lain . Saya menjadi anonim jika. di mana saya tidak dapat diidentifikasi sebagai penulis action. tak terlihat ) . misalnya .

dan sejenisnya tidak akan diketahui pembaca . namun penulis tidak dapat dikoordinasikan dengan ciri-ciri lain dari penulis . atau itu . tidak diketahui tetapi dapat diakses fakta tentang seseorang . Sejauh Scott ? Sname . havingmade tidak atau . misalnya . dengan anonimitas . Dengan demikian . pembaca tidak akan mampu untuk mengkoordinasikan knowntrait ( " penulis ofWaverly " ) dengan cukup sifat-sifat lainnya dari penulis untuk dapat mengidentifikasi orang seperti itu. atau potongan telah keluar dari cetak . alamat . ada beberapa sifat yang dikenal . biasanya . Jadi . Misalkan penulis telah menerbitkan sesuatu tapi dengan tekan mengaburkan atau penerbit . Arti lain di mana unknowability harus dibedakan dari anonimitas adalah bila ada . identitas penulis anonim unknownto lain kecuali sebagai penulis buku . bahwa sebuah buku memiliki telah ditulis . anonimitas harus dibedakan dari jumlah unknowability . hubungan keluarga . Sejauh mana koordinasi tersebut tidak bisa ( atau tidak bisa tanpa banyak usaha ) dilakukan adalah sejauh mana anonimitas adalah berkelanjutan .masyarakat pembaca dengan orang atau dikenal sebagai Sir Walter Scott kemudian Scott akan menjadi anonim kepada para pembacanya . pertimbangkan lagi seorang penulis yang tidak diketahui .

Jika dan ketika tindakan menjadi dikenal oleh seseorang . keadaan tanpa nama mengandaikan beberapa fakta diketahui . tindakan. Mungkin berpikir bahwa anonimitas dapat dicari untuk kepentingan diri sendiri . bukan penulis adalah anonymous.Aspy atau " mengintip tom " yang tindakan ( s ) tidak diketahui oleh siapapun kecuali mata-mata atau mengintip tom tidak akan anonim dengan ini definisi anonimitas . karena beberapa fakta yang unknownor telah menghilang dalam sampah dari sejarah. The performa dari suatu tindakan seperti mematamatai . wewould mengatakan penulis tidak diketahui . anonimitas adalah cara mengacu pada seseorang ( s ) . maka itu adalah mungkin untuk mengacu pada anonim ( diidentifikasikan ) orang yang agen . atau peristiwa yang berkaitan dengan dan dalam beberapa konteks beberapa orang ( s ) adalah ( yang ) tidak lebih diidentifikasi . atau keinginan untuk memiliki . Dalam kasus seperti itu . Ini hanya mungkin cara untuk mengekspresikan keinginan yang kuat untuk privasi . bahkan ketika itu diketahui dan tersembunyi . ucapan . dapat menciptakan kemungkinan tindakan menjadi dikenal .kecil terus berdampak pada setiap komunitas pembaca . seperti dalam kasus-kasus orang-orang yang hanya ingin menjadi diketahui sebagai masalah preferensi psikologis yang kuat . tetapi sampai diketahui referensi ( untuk agen anonim ) bisa? ? t pergi.

serta yang atribut atau karakteristik ( misalnya . nomor telepon ) dari individu . Tergantung pada tingkat coordinatability dan rute akses antara set database . 7.3. dan keperluan lainnya .tingkat kontrol yang tinggi terhadap satu ? ? s hubungan sosial . Lihat juga Bynum ( 2001) .3 anonimitas dan ISU ETIKA DALAM INFORMASI TEKNOLOGI Saya akan membahas hanya fewout dari banyak kemungkinan jenis kasus di mana anonimitas mungkin menjadi penting relevan untuk memahami dan mengevaluasi etika aktivitas online dan kapasitas teknologi informasi . Saya kemudian akan berubah untuk analisis yang lebih umum dari tujuan dan etika anonimitas . nama . satu problemin . 7. Isolasi sosial bisa menjadi sarana untuk anonimitas ( seperti di kasus Unabomber ) . Tracking . atau keinginan untuk minimal ( atau kemampuan untuk meminimalkan ) hubungan sosial . mereka dapat memberikan cara-cara canggih dan rinci untuk mengidentifikasi individu untuk pemasaran eksplisit . dan User? ? S Praduga Anonimitas Kegiatan pengguna komputer dilacak dan disusun dalam database . tetapi dengan pendekatan yang disarankan di sini .1 Data Mining . oleh sendiri unknownness berdasarkan isolasi sosial tidak sama dengan anonimitas . menguping . nomor jaminan sosial .

yaitu. Teknologi tersebut dapat melindungi hanya isi pesan dan interaksi . peneliti . tapi itu anonimitas sebenarnya bukan kasus ketika dianggap hadir . yang mengarah ke identifiability oleh pemasar . menjaga rahasia dari satu? ? s orang ( kepentingan . tidak coordinatable dengan dia sebagai individu atau dengan ciri-ciri pembeda lainnya dari dirinya sebagai individual . Isu terkait menyangkut teknologi enkripsi untuk isi pesan dan interaksi . komputer-mediated atau komunikasi online dapat mendorong kesan bahwa satu adalah anonim . . asosiasi . kegiatan . Masalah etika mungkin muncul di sini jika praktik penipuan yang disengaja mendorong anggapan keliru seperti tentang anonimitas dan privasi . yaitu . dan sejenisnya ) kepada orang lain .daerah ini adalah bahwa pengguna mungkin menganggap bahwa kegiatannya bersifat anonim . dan sebagainya on.29 Pengguna dalam kasus seperti itu mungkin menginginkan anonimitas sebagai jauh dari memastikan privasi. Bahkan . pemerintah pejabat . terutama ketika mereka praduga terjadi dalam konteks yang mengarah ke pengguna waspada membuat pilihan atau terlibat dalam tindakan yang makeher atau dia rentan terhadap paparan yang tidak diinginkan atau pemantauan mengganggu . meskipun salah satu kegiatan ? ? s mungkin relatif mudah dikoordinasikan . Salah satu masalah di sini adalah bukan dengan anonimitas itu sendiri .

misalnya . ketika orang mungkin memiliki privasi dengan sehubungan dengan isi pesan one. privasi individu biasa dapat dikompromikan . Namun.s . kemampuan online untuk pelacakan tersebut mungkin sah dari sudut pandang keamanan nasional dan keselamatan publik . Jadi . Dalam teroris pelacakan atau kegiatan kriminal lain. pengguna ponsel atau mobil ownersmaybe ditugaskan trackingnumbers anonim sehingga mereka tidak dapat diidentifikasi sebagai individu-individu tertentu bahwa mereka . tergantung pada ruang lingkup tersebut pemantauan dan pelacakan . untuk Misalnya . Pada saat yang sama . Semacam ini pelacakan online mirip dengan bentuk lain dari pelacakan elektronik . satu mungkin tidak anonim sehubungan dengan pola komunikasi . Ini bukan untuk mengatakan bahwa akumulasi dari beberapa informasi jalur tidak dapat dibenarkan sehubungan dengan mempromosikan barang publik .tetapi tidak pola komunikasi . melalui menghubungkan beberapa sampel informasi jalan yang cukup dapat terakumulasi sehingga pengguna individu dapat reidentified .30 Tapi . mungkin akan membantu dalam penelitian epidemiologi atau dalam meningkatkan jalan raya dan vehicles. terkait dengan pemantauan mungkin risiko terhadap hal-hal yang dianggap dari . karena banyak yang bisa disimpulkan dari pemantauan pola tersebut .

maka surveillant adalah . di mana pengamat adalah anonim untuk observee dan di mana observee tidak menyadari pengawasan atau kemungkinan pengawasan dan identifikasi pribadi melalui pelacakan informasi path ? Jika tidak ada yang menyadari pengawasan . individu dapat mengurangi bebas dan otonom ekspresi diri . Misalnya. atau mengembangkan hubungan represif atau mencurigakan dengan orang lain . Misalnya .t tahu siapa surveillant ini . Jika seseorang .s kepentingan kehatihatian atau moral dalam privasi atau menimbulkan terlalu besar ancaman terhadap apa yang diambil untuk menjadi dasar untuk hidup secara individual kehidupan yang baik . maka surveillant akan (seperti dalam pembahasan sebelumnya peeping yang tom ) tidak diketahui . tetapi tidak anonim .nilai kepada kehidupan yang baik individual . sampai sejauh mana harus " tak terlihat " surveilans diperbolehkan . bahkan jika tidak observee . tahu bahwa surveilans yang sedang terjadi tapi doesn. Mungkin sulit untuk merumuskan aturan umum yang akan memilah-milah saat praktek adalah moral diperkenankan dari sudut pandang kepentingan publik dan ketika praktek adalah terlalu mengganggu dari sudut pandang sebuah individual. Ada baik masalah teknis maupun etika dan politik di daerah ini yang menyerukan analisis lebih lanjut dan evaluasi .

dan orang ( s ) yang mungkin tidak tahu kalau surveiled mereka sedang surveiled . butwould tidak diketahui oleh observee tersebut . anonimitas mungkin cukup berdampak seperti salah satu yang bisa berpendapat bahwa mereka lebih besar daripada sebuah kepentingan government. tapi mungkin tidak knowwho surveillant adalah . Jika observee tahu bahwa pengawasan yang terjadi . Jadi. individual.s moral sah kepentingan dalam kebebasan berbicara . maka surveillant adalah anonim untuk observee yang juga. maka dalam konteks online.anonim kepada mereka yang mengetahui pengawasan . tapi tidak siapa yang melakukannya . Di sisi lain. hal ini pada gilirannya dapat mempengaruhi sangat kebebasan komunikasi bahwa internet dianggap mendorong dengan mempengaruhi bagaimana dan dengan siapa satu interacts. Jika orang-orang tahu soal praktek pada umumnya . dapat dikatakan bahwa pengawasan tersebut konsisten dengan bunga secara moral sah bahwa pemerintah dalam melindungi warga dari potensi kriminal atau teror aktivitas . tetapi tidak dalam setiap kasus tertentu .31 .s dalam melindungi warga Negara keamanan. Surveillantwould The anonim untuk themembers dari penegakan hukum agen. anggota hukum lembaga penegak mungkin tahu kalau surveilans yang sedang terjadi . misalnya . privasi dan . Di satu sisi .

Aplikasi komersial dan pemasaran pelacakan online mungkin berpikir untuk membantu bisnis . Namun. pertukaran kritis ide-ide yang dianggap penting untuk proses robustdemocratic . serta konsumen . merusak gratis . serta mereka . beberapa yang memilih untuk mengatur profil yang didefinisikan dengan baik untuk menyaring iklan dan menyederhanakan pengalaman online mereka . Dan itu rutin dilakukan oleh bisnis dan bahkan beberapa organisasi politik di mana ada pengguna ulangi . mengingat ketahanan data clickstream . ini adalah praktek yang diperebutkan . hal ini mudah dilakukan . perbedaan dalam pengguna ? kemampuan kognitif dan keterampilan komputasi . terutama di mana praktek yang tidak dipilih atau disetujui oleh individu . kepentingan yang mungkin sebanding dengan individu ? terlindung kepentingan moral dalam privasi dan kebebasan berekspresi . Dengan membangun konsumen ? ? S pola preferensi . Ada juga kekhawatiran bahwa pengguna ? selfselection profil secara online atau berlangganan daftar diskusi politik yang sangat selektif dapat membatasi paparan sudut pandang dan ide-ide alternatif dan dengan demikian . Sebanyak mungkin dalam bisnis ? ? s kepentingan pribadi . Selain itu . pemasar dapat melakukan iklan selektif atau membuat saran untuk pembelian yang konsisten dengan pengguna ? ? s menyatakan jalur minat dan beli pola .

207 ) . Sementara dalam beberapa hal . semua mengangkat berbagai isu etika dan sosial tentang bagaimana komunikasi dan aktivitas online mengubah sifat hubungan sosial . atau " penurunan middleperson tersebut . kegiatan ekonomi . 7. " yang adalah . praktek nowwidespread dari " buta " audisi untuk posisi orkestra telah memberikan kontribusi untuk evaluasi yang lebih adil pelamar tersebut bahwa perempuan dan orang-orang dari warna sekarang memiliki peluang yang layak untuk dipilih untuk orkestra . kesetaraan . akses langsung ke informasi mungkin hal yang baik dan dapat meningkatkan keterbukaan . sampai-sampai orang pelacakan kemampuan yang tersedia untuk pengguna biasa . ahli interpretatif . 2001 . juga dapat mengaburkan nyata perbedaan kekuasaan dan keahlian . individu berekspresi. Misalnya. dan partisipasi politik .3. ruang lingkup " Pemantauan " tidak terbatas pada kepentingan pemerintah atau komersial . dan bisa meningkatkan kapasitas untuk perilaku tidak bermoral seperti menguntit dan pelecehan . Sejauh informasi tersebut dapat diperoleh oleh individu . ada juga kecenderungan " Disintermediasi " ( Bennett .2 Anonimitas dan Atribusi Bias Gagasan bahwa anonimitas menghilangkan pengaruh bias didukung oleh beberapa praktek . dan demokrasi . Akhirnya . p .pemahaman tentang implikasi menyiapkan profil tersebut atau berlangganan daftar diskusi tertentu .

semua yang dapat menyebabkan peningkatan eksplorasi alternatif dan permukaan asumsi . p 434 . kurangnya konsensus . 1997 . Misalnya dalam konteks di mana kehadiran sosial yang tinggi dan kekayaan informasi yang dibutuhkan atau diinginkan . rasa malu . yaitu . . hal 431 . mengutip Kiesler et al . menyebabkan kemalasan . bagaimanapun. 33 Spears dan Lea .keanggotaan. perasaan impersonality ( Hayne dan Rice . anonimitas dapat menyebabkan penurunan ketakutan evaluasi . 1997. Salah satu risiko tertentu untuk dicatat adalah bahwa praktek anonymi mungkin secara tidak sengaja berkontribusi untuk bias karena kecenderungan manusia yang kuat untuk atribusi . Kecenderungan untuk membuat atribusi . 1994) . Dalam komunikasi melalui komputer untuk kelompok brainstorming. pengurangan isyarat sosial yang terkait dengan komunikasi melalui komputer dapat dikaitkan dengan kesalahpahaman . 1984. dan deindividuation32 berkontribusi terhadap efektivitas menurun dan kepuasan ( Hayne dan Rice . . dan meningkatkan kesadaran diri pribadi . tekanan kesesuaian dan dominasi dan persaingan status. ingin mengidentifikasi siapa yang berkomunikasi atau bertindak . Anonimitas dapat juga . Beras . 1984) dan ketidakpuasan dengan proses sosial atau putusan .

sering keliru . tetapi juga fungsi sebagai dasar bagi peserta untuk mengevaluasi peserta lain ? komentar dan kontribusi . di mana anonimitas untuk Demi menghilangkan bias diinginkan . Semacam serupa masalah dapat terjadi dalam anonim lainnya praktek . jika anonimitas teknis memungkinkan untuk bias . dan salah atribusi berkontribusi terhadap bias dalam evaluasi . Kekhawatiran bahwa ini Fenomena menimbulkan adalah bahwa sejauh atribusi yang keliru . Oleh karena itu . Sebaliknya .dimediasi komunikasi di mana peserta ? komentar yang diberikan teknis anonim ( penulis mengidentifikasi tag telah dihapus ) . kita tidak bisa berasumsi bahwa anonimitas teknis oleh sendiri menjamin penghapusan bias . dimana komunitas kontributor dan evaluator mungkin cukup kecil sehingga peserta akan berusaha untuk membuat atribusi . tetapi keliru sebagian besar ( hampir 90 % ) dari waktu. peserta sering berusaha atribusi . dan seperti . seperti blind review pengajuan jurnal . praktek anonymi dapat menyebabkan pengambilan keputusan bias ( meskipun Bias mungkin sendiri didasarkan pada kesalahan dalam atribusi ) atau mendorong bertanggung jawab ( bahkan jika disengaja ) perilaku.penulis atau instansi dapat menyebabkan bias dan keputusan yang buruk jika atribusi ternyata tidak akurat . makalah mahasiswa . Sebuah studi oleh Hayne dan Rice (1997 ) menunjukkan bahwa pada komputer .

maka . dimana pelamar bermain di belakang layar dan dengan demikian . atau pengembangan pidato politik bebas yang mungkin tidak mungkin atau diakui .3 Anonimitas dan Ekspresi Diri Onefunction anonimitas mungkin untuk individu allowan untuk bertindak atau untuk mengekspresikan dirinya dalam cara-cara yang tidak akan mungkin atau diakui jika identitas individu yang dikenal .3. setidaknya dalam beberapa konteks . untuk tujuan audisi . kemampuan perempuan dan warna untuk berhasil bersaing untuk posisi orkestra telah cukup maju dengan pengenalan audisi buta . mungkin perlu langkah-langkah tambahan diperkenalkan untuk mengurangi kemungkinan ini . George Pasir ) .misattribution . partisipasi dan eksplorasi diri . kalangan remaja . Sebagai contoh. Atau. khususnya . seperti disebutkan di atas . 7. nama samaran mungkin memang berfungsi untuk memastikan anonymity34 ) mungkin memungkinkan pengakuan atas karyanya yang dinyatakan akan belum dipublikasikan sama sekali ( misalnya . Computer-mediated atau komunikasi online dapat memfasilitasi komunikasi . proliferasi situs pribadi dan penciptaan profil pribadi . George Eliot . Mengenai ekspresi diri . seorang penulis wanita dalam mengambil nama samaran laki-laki (di sini . anonim ke konduktor atau panel musisi melakukan evaluasi . mungkin menunjukkan jalan baru ekspresi diri dan bebas risiko .

Di sisi lain. itmaytend untuk mencegah orweed keluar tanggapan yang lebih bijaksana . proses penafsiran . kecepatan respon . Selain itu. Instant messaging mungkin cenderung untuk menggantikan terjadinya hal ini lebih diperpanjang reflektif . Mungkin bahkan dalam beberapa kasus menyebabkan kesalahpahaman . MySpace dan Facebook adalah dua contoh saat ini menonjol seperti bagaimana kemampuan Internet dapat memperbaiki " facelessness " kehidupan modern yang beberapa menemukan mengkhawatirkan . Salah satu konsekuensi mungkin bahwa hubungan menjadi lebih episodik dan satu ? ? s kontak sosial lebih luas secara geografis . sementara instan messaging memungkinkan untuk respon cepat dan langsung . Kadang-kadang makna komunikasi tidak segera jelas dan hanya menjadi begitu sebagai penerima komunikasi mencerminkan di atasnya dan memungkinkan interpretasi untuk mengambil tempat .eksperimen dengan mengadopsi berbagai kepribadian dalam pengembangan kepribadian . mereka juga menunjukkan beberapa Theways di mana Internet dan komunikasi online adalah mengubah pola sosial komunikasi dan interaksi dan restrukturisasi sosial hubungan . Pengembangan situs tersebut dan pembuatan profil pribadi menunjukkan sikap yang rumit bahwa orang mungkin memiliki tentang privasi dan anonimitas dalam konteks yang berbeda dan mungkin juga pada berbagai tahap kehidupan mereka .

atau jika profil membuka mereka untuk cyberstalking . Komunikasi pribadi online . misalnya . Satu bisa membayangkan bagaimana anonimitas mungkin angka ke dalam kedua fasilitasi cyberstalking dan perlindungan dari cyberstalking . Sementara komunikasi online tidak dapat mengubah dasar etika isu yang terlibat dalam menguntit . dalam konteks mencari pekerjaan ketika majikan memeriksa situs pribadi mereka . Bagi agen yang cyberstalker . Untuk penerima tersebut menguntit .memungkinkan untuk klarifikasi lebih cepat dari makna dan karenanya menghindari kesalahpahaman . komunikasi online yang mengurangi kontak tersebut mungkin secara moral bermasalah . Akses yang luas ke situs yang berisi profil pribadi juga mengekspos individu cara-cara yang dapat membahayakan mereka. Mungkin dikatakan bahwa komunikasi online merugikan pada prinsipnya karena merupakan penurunan atau hilangnya interaksi tatap muka . mungkin baik meningkatkan metode perlindungan untuk mengintai dan ruang lingkup kemampuan penguntit . anonimitas di Internet mungkin merupakan perangkat penting untuk perlindungan dari menguntit tersebut . Jika komunikasi tatap muka penting bagi perkembangan manusia . maka sebagai masalah moral. kapasitas untuk anonimitas sehubungan dengan aksi di Internet bisa meningkatkan derajat dan luasnya cyberstalking .

untuk . serta untuk supremasi ras atau etnis untuk membentuk kelompok kebencian .dan eksplorasi juga dapat menjadi sumber eksploitasi keintiman dan kepercayaan . 450 ) . sangat mungkin bahwa dalam beberapa konteks anonimitas memungkinkan pidato politik tersebut tanpa takut akan pembalasan dan kapasitas untuk melakukannya melalui Internet mungkin merupakan perkembangan penting dalam rights. p . kemungkinan distribusi massa dari pidato tersebut juga dapat meningkatkan efektivitas . ) Dalam konteks global. misalnya . ras atau etnis . dan bahwa gaya komunikasi dalam CMC dapat mendukung beberapa subkultur dan gaya atas orang lain . anonimitas bisa berfungsi untuk membuat peserta kurang terwakili bahkan lebih tak terlihat atau menjadi alat untuk menekan identitas mereka masing-masing agar dapat untuk berpartisipasi atau sebaliknya . kemudian . jika itu adalah kasus yang ada perbedaan antara kelompok orang yang berbeda . Mengenai ekspresi pidato politik bebas . akses mereka untuk komunikasi melalui komputer ( CMC ) .35 manusia ( Sayangnya . antara jenis kelamin . untuk menghindari perhatian yang tidak diinginkan ( Spears dan Lea . 1994 . Isu lain mungkin melibatkan ekuitas dalam akses . itu juga membuat lebih mudah bagi pornografi anak dan pedofilia untuk berkomunikasi .

computers. mungkin juga ada keprihatinan yang diangkat tentang pidato anonim sejauh itu bisa menciptakan masalah bagi penegakan fitnah dan hukum kekayaan intelektual. hacking. theremaybe risiko bahwa beberapa perilaku atau ucapan yang melewati sebagai politik juga berfungsi untuk mengobarkan gairah untuk irasional dan merusak perilaku . Pada saat yang sama . Namun.memunculkan pertanyaan seperti : di mana tidak berbicara. Mungkin tetap menjadi anggapan mendukung pidato politik anonim .Misalnya . Untuk Misalnya . Internet dapat berkontribusi untuk kabur dari yurisdiksi batas .37 bisa dilacak Dalam konteks global . pencemaran nama baik Internet dapat menyebar di seluruh dunia dan secara efektif terhapuskan karena dapat disimpan dalam tak terhitung banyaknya. setidaknya dalam konteks AS . ada risiko. penipuan . dengan melibatkan warga di negara-negara lain untuk mendesak pemerintah mereka untuk membawa tekanan politik untuk menanggung pada rezim yang menindas . meskipun dengan cara yang berbeda dan dalam hal yang berbeda.4 Globalisasi Kegiatan online Komunikasi online dan ekspresi diri dapat memfasilitasi bentuk-bentuk interaksi yang dapat bermanfaat bagi pengalaman manusia dan budaya. atau . sebagai bagian dari Pertama Perubahan hak kebebasan berbicara dan berserikat 7.3. Mengingat karakter internasional dari Internet.

Menggunakan sendiri biasanya melibatkan penipuan atau pencurian . nama dan alamat . 7. menggunakan informasi kartu kredit untuk melakukan mahal . tetapi pembahasan isu ini adalah di luar lingkup artikel ini . biasanya beberapa tag identifikasi penting dari seseorang yang dicuri .5 Anonimitas dan Pencurian Identitas Dalam pencurian identitas . informasi kartu kredit . informasi perbankan . whothen menggunakannya . Pencuri itu dapat menggunakan tag mengidentifikasi dicuri untuknya atau dirinya sendiri . untuk Misalnya . aturan hukum yang dikenakan oleh bangsa tertentu mungkin memiliki kurang dan kurang importance. dan mana pemerintah memiliki yurisdiksi atas perilaku apa ? Internet mungkin . Satu khawatir mungkin itu juga banyak kerjasama antar pemerintah mengancam proses demokrasi jika memerlukan nonaccountability ke pemilih . dan sebagainya . ormaysell atau mentransfer themto lain . mana dampaknya terjadi . setidaknya untuk sementara waktu .3.38 Tetapi Internet juga dapat menjadi kekuatan yang mendorong kerja sama yang lebih internasional . untuk Misalnya . misalnya. membuat hukum obat untuk aktivitas online ilegal sulit untuk secara tepat mengadili dan mengeksekusi . dalam terang karakter internasional dari internet . nomor jaminan sosial .jenis lain dari aktivitas online terjadi.

pada dasarnya.pembelian konsumen . Pencurian identitas melibatkan mencuri informasi identitas dan . Artinya. misalnya . di mana tujuan kriminal untuk tidak meninggalkan jejak dilacak kembali padanya atau himself. dan seperti . Bagaimana jenis pencurian yang terkait dengan anonimitas ? Apakah itu merupakan bentuk anonimitas ? Pencuri itu mungkin anonim ( tidak teridentifikasi ) sejauh pencurian adalah dilakukan sedemikian rupa sehingga tidak ada jalan aksesibilitas dari tindakan ( the pencurian ) kepada orang yang melakukan tindakan ( pencuri ) . pembelian kartu kredit . menggunakannya sebagai nama samaran untuk menyesatkan identifikasi dan membuat agen yang sebenarnya anonim . pengguna tersebut informasi mampu mencuri dan menipu oleh. qua pencuri pencuri adalah anonim . di . dengan asumsi identitas seseorang menyesatkan yang lain dan karenanya identifikasi darinya atau dirinya sendiri dengan pihak lain . Dengan demikian . atau menggunakan informasi bank untuk mentransfer atau withdrawsums ofmoney . adalah kasus sengaja menyesatkan identifikasi .39 Penggunaan informasi tersebut untuk melakukan tindakan lain. sebagian. penipuan . Hal ini tidak berbeda secara prinsip dari jenis lain dari pencurian atau kejahatan .

akses terhadap kredit dan uang .kebanyakan kasus . adalah tidak dapat diidentifikasikan ( anonim ) akan tergantung pada seberapa baik pengguna akan memastikan bahwa tidak ada jalur ditelusuri kembali ke pengguna yang sebenarnya . Sejauh mana sebenarnya pembeli . Tentu saja.s informasi identitas . Dapat dikatakan bahwa tindakan dasar pencurian dan isu-isu etis tidak berbeda secara prinsip dari penggunaan tipu muslihat lainnya atau menyamarkan dalam melakukan kegiatan kriminal . dengan menyesatkan identifikasi . yang menggunakan orang else. alasan itu disebut pencurian identitas adalah justru karena berusaha untuk mencapai pencurian dengan membuat transaksi tampaknya sah berdasarkan identitas diasumsikan (semacam samaran untuk mencapai anonimitas ) . pencurian identitas adalah demi pencurian . jika idenya adalah untuk mencuri atau menipu dan untuk melakukannya secara online . satu sering bisa menggunakan uang tunai untuk memastikan anonimitas sehubungan dengan tertentu transaksi (asalkan ada juga ada kamera atau cara lain dengan mana orang bisa diidentifikasi ) . maka pencurian identitas memungkinkan pencuri untuk mengadopsi persona atau nama samaran untuk melakukan pencurian dan dengan demikian memungkinkan mereka untuk mencuri anonim . dan bukan demi mengambil alih seseorang identitas ? ? s . Namun. dalam transaksi dunia fisik . . Tapi. yang .

bukan dengan teroris yang sebenarnya . baik sebagai " kambing hitam " untuk keuangan atau konsumen penipuan atau untuk beberapa aktivitas jahat lainnya . itu koleksi tag identifikasi . penahanan . begitu . bisa juga dikatakan bahwa tindakan ini tidak hanya pencurian . Orang dapat membayangkan . teroris menggunakan pencurian identitas untuk menyesatkan identifikasi sehingga memungkinkan teroris untuk menjaga pemerintah sibuk di tempat lain .s mengidentifikasi informasi dan dengan demikian melibatkan mereka dalam transaksi . yang terakhir akan menjadi berbeda etis Masalah itu pencurian biasa . dengan menggunakan seseorang else. tapi semacam tuduhan palsu lain . oleh pelanggaran keamanan adalah kekhawatiran yang sedang berlangsung dalam teknologi komputer dibantu . misalnya . yang berpotensi menyebabkan bahaya serius ( penangkapan . Namun. Kasus-kasus lain di mana pencurian identitas lebih transparan semacam tuduhan palsu adalah di mana ia dilakukan untuk disengaja tujuan pengaturan seseorang . keamanan mereka dalam database dan sejauh mana orang yang tidak bersalah bisa terganggu . dan sebagainya ) kepada orang yang tidak bersalah . dan mungkin cukup serius dirugikan .menyediakan anonimitas ( nonidentifiability ) ke si pencuri. Jika demikian . dan oleh memproduksi kejengkelan besar bagi orang yang mengidentifikasi informasi telah dicuri dan digunakan .

untuk memfasilitasi komunikasi . saya telah menyarankan bahwa ada tiga ( Wallace . atau agen anonimitas . buruk. untuk memastikan privasi . atau penerima anonimitas . ( 1 ) Dengan anonimitas demi memungkinkan tindakan tindakan itu bisa menjadi baik . mungkin akan menjadi masalah melihat tujuan utama atau tujuan yang anonimitas berfungsi . Hal ini berguna untuk mengidentifikasi kategori umum di mana tujuan atau tujuan anonimitas dapat dikelompokkan . Setiap kasus yang diberikan anonimitas dapat melayani salah satu atau semua tujuan ini . Dalam kebanyakan kasus . dengan kata lain . atau evaluasi netral .Sejauh salah satu dari koleksi ini rentan terhadap pencurian . dan mungkin etika dari setiap kasus yang diberikan akan tergantung pada tindakan tertentu atau berbagai tindakan yang memungkinkan anonimitas . atau proses anonimitas . untuk mencegah diskriminasi atau stigmatisasi . ( 2 ) anonimitas demi mencegah atau melindungi orang dari anonim tindakan oleh orang lain . ( 3 ) anonimitas demi proses . 1999) : ( 1 ) anonimitas demi melanjutkan tindakan oleh orang anonim . dan sebagainya . mereka tidak saling eksklusif .4 TUJUAN DAN ETIKA anonimitas Anonimitas dapat melayani atau dicari untuk berbagai tujuan : untuk melindungi seseorang dari akuntabilitas untuk tindakan . . Sebagai contoh. 7. untuk menghindari pembalasan .

Pencuri identitas dan pengguna dari mengidentifikasi informasi dari orang lain akan menjadi contoh lain dari agen anonimitas .41 Dalam kasus semacam ini . untuk Misalnya . " anonimitas ini bertujuan untuk mencegah hukuman atas nya tindakan.40 kelompok diskusi berbasis Internet dan chat room mungkin melibatkan baik anonimitas spontan dan sengaja diasumsikan anonimitas peserta sehubungan dengan ekspresi komunikatif . tindakan ( pembicaraan atau ekspresi ) mungkin etis berharga ( misalnya . anonim sumber dalam pelaporan berita . penawar anonim di lelang seni . contoh lain anonimitas melayani tujuan mengaktifkan atau melanjutkan tindakan mungkin termasuk donor anonim . kebencian ) . penulis anonim . dan dalam arti bahwa hal itu juga berfungsi untuk melindungi dirinya dari tindakan orang lain . di mana kasus tindakan adalah pembicaraan atau expression. ( 2 ) Anonimitas bisa melayani tujuan utama mencegah tindakan oleh orang lain atau . agen penegak hukum .Unabomber mungkin dicari dan dipelihara anonimitas terutama untuk kepentingan dapat mengirimkan bom untuk ilmuwan komputer dengan impunitas dan dengan demikian . akan menjadi contoh "agen anonimitas . pidato politik bebas yang mempromosikan penciptaan informasi publik ) atau tidak (misalnya . dan polisi work.

yang Tujuan juga mungkin untuk menjamin kehandalan dari proses kesehatan masyarakat . curah pendapat secara online anonim . tujuan anonimitas antara peserta mungkin untuk Tujuan utama menjaga kewajaran proses. mungkin melayani tujuan melindungi orang dari bias ( penerima anonimitas ) dalam proses sedang dievaluasi . dan arena peradilan semua daerah di mana anonimitas telah berpikir untuk melayani tujuan netralitas dan imparsialitas . dalam pengujian HIV .44 Pada saat yang sama . dan sebagainya on. " penerima anonimitas . Sebagai contoh. studi penelitian . dan like.43 ( Sejauh anonimitas tersebut juga demi mendorong pengujian pada populasi berisiko tinggi . objektivitas atau ketidakberpihakan dari evaluasi . maka . ) ( 3 ) Anonimitas juga bisa menjadi demi menjaga thevalidity dari process. kehilangan ofemployment dan asuransi kesehatan . dalam peer review doubleblind atau buta evaluasi tes . ulangan . untuk jangka pendek.This adalah jenis kasus di mana anonimitas terutama atau juga untuk tujuan beberapa Tujuan selain mengaktifkan atau melindungi tertentu ( anonim ) orang ( s ) .moregenerally melindungi orang anonim dari menjadi penerima tindakan oleh orang lain . 42 uji hasilnya anonim untuk tujuan melindungi klien potensial HIV . " Sebagai contoh . peer review pekerjaan .positif dari stigmatisasi . Dengan demikian .

atau bahkan mengganggu komentar . mungkin seharusnya mempromosikan kebebasan berekspresi dan kebebasan untuk bereksperimen tanpa khawatir grading atau pengetahuan tentang komentar mereka oleh instruktur . Ini akan menjadi sebuah contoh dari proses anonimitas . tanpa mereka yang terkena dampak yang mampu mengidentifikasi tindakan tertentu itu sendiri atau yang ( anonim ) aktor . anonimitas dapat mendorong orang untuk mengirim permintaan informasi ke buletin publik papan bahwa mereka tidak mungkin bersedia untuk membuat jika mereka bisa diidentifikasi . Kelas perguruan tinggi yang mengatur anonim diskusi " kamar " di LAN .( meskipun . keadaan tanpa nama bisa berfungsi untuk melindungi individu . diskriminatif . seseorang bisa mengambil langkah-langkah yang menentukan dalam . di mana siswa ? Komentar tidak dapat dikoordinasikan dengan penulis siswa mereka . Misalnya. seperti disebutkan sebelumnya . Demikian pula . tapi mungkin juga melayani kesehatan masyarakat yang lebih besar proses memberikan informasi tentang penyakit menular . mungkin ada risiko atribusi bias dalam beberapa konteks ) . Mungkin dianggap bahwa proses dari pertukaran bebas ide menjamin risiko yang tidak bertanggung jawab . Hal ini juga mungkin untuk bertindak secara anonim dan tindakan untuk memiliki efek dalam kehidupan orang lain .

Ini harus dibedakan dari anonimitas yang seharusnya dipahami sebagai berlaku untuk orang-orang dan tidak hanya untuk penyebab tidak dapat diidentifikasikan . dalam komputer . Namun. atau orang yang agen . misalnya. misalnya . mungkin mustahil untuk membuat perbedaan yang tepat . apalagi coordinatable dengan ciri-ciri lain dari agen . mungkin ada rasa batas di mana contoh-contoh ini mungkin memenuhi syarat sebagai berpotensi anonim . meskipun tindakan ( s ) mungkin tidak secara jelas diidentifikasi . misalkan komputer Program adalah untuk memulai serangkaian perhitungan atau tindakan .orang lain dipecat atau dipromosikan dan orang yang terkena tidak bisa dapat benar mengidentifikasi penyebab pemecatan dirinya atau promosi . di mana baik sebagai penuduh dan tuduhan spesifik tidak diketahui untuk terdakwa . tetapi hanya secara tidak langsung experienced. Kasus-kasus ini tampaknya berbeda dari kasus di mana tidak ada agen . 46 baik tindakan dan agen akan diketahui orang terpengaruh . Untuk masih ada tindakan atau efek atau jejak dari tindakan ( s ) . dan itu juga tidak jelas apa tindakan yang bahwa program ini telah diambil . tak terduga oleh para programmer. Dalam kasus seperti itu . yang mempengaruhi orang lain . Namun. tindakan adalah tidak langsung diketahui .45 Contoh lain mungkin penggunaan bukti rahasia .

Sebagai contoh.47 Kelompok orang . Dalam asosiasi pedofil atau Ku Klux Klan .desain dan pemrograman . terutama ketika program itu sendiri melakukan beberapa programming. anonimitas mungkin melayani kedua tujuan memungkinkan tindakan (agen anonimitas ) dan tujuan melindungi anggota dari akuntabilitas dan penuntutan atas tindakan mereka ( penerima anonimitas ) . Anonimitas kelompok dapat memiliki berbagai tujuan . di mana mungkin sulit untuk menarik garis yang jelas antara memprogram dirinya sendiri dan tindakan dari orang programmer atau desainer qua . Anonimitas kelompok juga dapat berarti bahwa anggota anonim satu lain sejauh sifat mereka yang lain diberikan noncoordinatable dengan kelompok mereka . semua ini akan menjadi contoh penerima anonimitas . dapat mencari atau memiliki anonimitas . mungkin membantu untuk mencegah kritis atau merugikan penghakiman ( stigmatisasi ) atau tindakan oleh orang lain terhadap mereka yang berusaha untuk pulih dari alkoholisme serta mungkin membuat noncoordinatable oleh anggota kelompok lokasi mereka sendiri lainnya . serta orang-orang individu. sekali lagi untuk alasan yang sama . dengan kelompok seperti AlcoholicsAnonymousanonymitymayserve beberapa tujuan sekaligus : itmay membantu memberikan " aman" pengaturan terapeutik .

s perumpamaan . ) Titik Plato. mungkin juga meningkatkan momok informan rahasia dan berbahaya denunciations.49 The Unabomber atau identitas pencuri . itu menimbulkan masalah akuntabilitas .s adalah bahwa sukses tidak adil ( tidak bermoral atau tidak etis ) orang mencari dan bergantung pada strategi yang memungkinkan dia untuk menghindari pertanggungjawaban atas tindakannya .s tidak terlihat . seperti atribusi bias. mungkin terlibat atau dipertaruhkan . Sama seperti itu mungkin mendorong kebebasan berekspresi . Hal ini juga dapat menjadi karakteristik orang-orang yang berpartisipasi dalam ruang chat online dan sejenisnya . disertai dengan risiko meminimalkan akuntabilitas untuk tindakan . kemudian .keanggotaan dan kegiatan oleh anggota lain dari grup. ( Im tidak menyarankan bahwa kita bergantung pada sarana magis anonymi . The Ring skenario Gyges adalah ketika kemampuan someone. Apapun tujuan ( s ) dari contoh yang diberikan anonimitas . Dalam Plato. disebutkan di atas . apapun isu-isu lain . 48 Gyges menemukan cincin yang membuatnya tak terlihat setiap kali dia memakainya .memungkinkan etis atau pidana tindakan dengan impunitas .anonymous . Anonimitas .s perumpamaan membuat hidup risiko dalam anonimitas . Kita mungkin label isu akuntabilitas Ring of Gyges skenario . melainkan saya saya menunjukkan bahwa Plato.

anonimitas juga menyediakan ruang untuk tindakan dengan impunitas dan karenanya . seorang pakar etika perawatan mungkin .50 ini tidak selalu berarti bahwa anonimitas adalah sesuatu yang harus dihindari .akan kasus yang jelas dari anonimitas yang menggambarkan cincin skenario Gyges ( aktivitas pelecehan oleh anggota Ku Klux Klan mungkin terjadi pada kelompok tingkat ) . dengan menyediakan sarana untuk meningkatkan pengetahuan dan kesadaran . Selain akuntabilitas .51 A etika perawatan mungkin prihatin bahwa anonimitas depersonalizes orang terlalu banyak sehingga dia / hewouldn ? ? t menjadi obyek care. tetapi tidak mendesak hati-hati dan minimal menunjukkan bahwa dimanapun anonimitas sesuai . Bahkan ketika tujuan utama awal adalah untuk melindungi dari tindakan berbahaya oleh orang lain atau untuk mempromosikan kegiatan bernilai positif . tergantung pada jenis teori etika dipanggil . cincin Gyges scenario. meningkatkan kemampuan kita untuk peduli kemiskinan dan penderitaan orang-orang di sekitar sisi lain globe. Anonimitas itu sendiri mungkin menjadi masalah bagi beberapa pendekatan etis yang stres pentingnya pengakuan dari yang lain dalam kepenuhan mereka sebagai person. masalah etika umum lain yang terkait dengan anonimitas dapat dikonseptualisasikan dengan cara yang berbeda .Onthe . ada seharusnya perlindungan untuk mengurangi risiko cincin skenario Gyges .52 Mungkin dikatakan bahwa Internet .

menyatakan bahwa bagi seseorang untuk menjadi obyek perawatan . mungkin merusak " merawat . tetapi bahwa seseorang menjadi seseorang forwhomone tidak theworkof " merawat ". atau ketiadaan atau ketersembunyian dari orang tersebut . Etika perawatan khawatir mungkin kurang mudah ditangani . tidak cukup bahwa ada beberapa pengertian umum dari " peduli " masalah atau populasi orang.To sejauh yang Internet menghilangkan kita dari orang-orang di thisway . mungkin pada prinsipnya tidak diinginkan . karena anonimitas mungkin dalam beberapa konteks memungkinkan pengakuan setidaknya beberapa aspek dari orang yang mungkin sebaliknya pergi baik tanpa diketahui atau disesatkan oleh bias dan diskriminasi . hilangnya penuh kehadiran dalam interaksi sosial . dan yang hanya dapat dilakukan sejauh sebagai orang yang dikhususkan dan perawatan khusus mereka membutuhkan recognized. " Dari sudut pandang teori tersebut yang menekankan kontak tatap muka . perawatan ) tidak dapat diandalkan ditetapkan . karena argumen ada yang memiliki pengetahuan yang mendalam tentang . Di sisi lain. karena hubungan etika fundamental ( pengakuan . kecaman grosir itu pada dasar ini tampaknya tidak beralasan .

menghormati privasi mungkin penting sejauh melakukannya mewujudkan prinsip menghormati orang dan otonomi mereka . maka etika yang mengambil menghormati orang sebagai dasar etika Prinsip akan memiliki tempat untuk anonimitas sejauh itu diwujudkan dan cohered dengan hormat . menawarkan pembenaran etis untuk menggunakan teknologi untuk meningkatkan merawat dan kemampuan mereka yang cacat . pada saat yang sama . Teori etika lain mungkin menafsirkan anonimitas sebagai diinginkan . dan . sejauh anonimitas yang merupakan berarti privasi . dapat dikatakan bahwa orang lain ( orang .orang sedang dirawat diperlukan dalam rangka untuk menetapkan tugas perawatan . di mana isu-isu noninvasiveness atau otonomi atau keduanya mungkin terlibat . Dengan demikian . Nilai moral menghormati orang mungkin maju dengan anonimitas yang bertujuan untuk menjaga privasi . Sebagai contoh. Namun. Oleh karena itu . diperbolehkan . wajib . dalam etika Kantian berbasis . etika perawatan mungkin juga keduanya menyoroti masalah kesenjangan antara mereka yang mampu untuk berpartisipasi penuh dalam teknologi dan mereka yang secara permanen cacat . perawatan etika mungkin juga memberikan suara kepada beberapa kekhawatiran tentang efek jarak sosial internet . atau bahkan mungkin . dalam beberapa konteks . kelompok . atau perusahaan ) .

tetapi akan mengevaluasi kasus yang lebih spesifik dan praktek dalam hal bahaya dan manfaat mereka . Pendekatan seperti itu tidak akan memiliki keberatan berprinsip anonimitas . bahwa mekanisme yang menjamin anonimitas adalah perangkat yang mempromosikan atau memastikan kondisi minimal sehubungan persons. manfaat dan merugikan bahwa beberapa praktek tertentu dipromosikan .53 Sebuah etika berbasis konsekuensialis akan mengevaluasi praktek anonimitas dalam kaitannya dengan keinginan konsekuensi mereka. dan berbagai tujuan anonimitas yang dapat berfungsi .tidak memiliki hak untuk memiliki akses ke beberapa ( mungkin banyak ) lokasi seseorang dan karena itu. misalnya . Mungkin juga ada isu-isu etis lain yang terlibat yang tidak langsung tentang anonimitas itu sendiri . Karena ada banyak bentuk komunikasi dan aktivitas anonim . ketika seseorang merupakan agen tanpa mengungkapkan identitas agen . Dengan demikian . ketika penyedia layanan atau bisnis merepresentasikan dirinya sebagai pengguna memastikan anonimitas atau keamanan informasi pribadi . Beberapa masalah ini dapat hadir dalam pengaturan online juga . misalnya. ada masalah kontrak dan kepercayaan antara wakil dan orang ( s ) yang diwakili . ketika anonimitas tergantung pada pihak ketiga . yaitu . mungkin penting untuk membedakan apa yang .

jenis komunikasi atau kegiatan yang terlibat . daripada memiliki kebijakan hukum tunggal atau sikap etis terhadap anonimitas ( Allen . . 1999 ) .