You are on page 1of 53

Anonimitas istilah telah digunakan untuk menunjukkan sejumlah hal terkait: namelessness ,detasemen , unidentifiability , kurangnya pengakuan , hilangnya

rasa identitas atau rasa diri , dan sebagainya . Anonimitas juga dapat dibawa dalam berbagai cara dan ada berbagai tujuan , baik positif maupun negatif , anonimitas yang bisa berfungsi , seperti , pada sisi positif , mempromosikan kebebasan berekspresi dan pertukaran ide , atau melindungi seseorang dari publisitas yang tidak diinginkan atau , pada hal yang negatif , kebencian pidato tanpa akuntabilitas , penipuan atau tindak kriminal lainnya . Anonimitas dan privasi juga dianggap terkait erat, dengan anonimitas menjadi salah satu cara untuk memastikan privasi .

7.1 Anonimitas SEBAGAI FITUR DARI STRUKTUR SOSIAL KOMPLEKS

Sebelum beralih ke diskusi tentang konsep anonimitas itu sendiri, isworth mencatat bahwa keprihatinan terbaru tentang anonimitas mungkin merupakan ekspresi dari fitur luas organisasi sosial kontemporer dan sejauh mana fitur teknologi organisasi yang mempengaruhi dengan siapa kita berinteraksi , bagaimana kita berinteraksi dengan satu sama lain , dan howwethinkof diri sebagai terkait , sociallyandethically , untuk

others.Anonymitymaybe sengaja dicari atau sesuatu yang terjadi secara spontan dari kompleksitas tipis kehidupan modern . Ide semacam alami , " anonimitas spontan " adalah diwujudkan dalam penokohan seseorang sebagai anggota massa anonim atau di ungkapan-ungkapan seperti " logika ofanonymity inmodern hidup . " Ada dua ide atwork

here.Oneis pikiran bahwa anonimitas bisa menjadi produk sampingan dari ukuran tipis aswhenone adalah di antara kerumunan orang-orang yang don ? t mengenal satu sama lain . Yang lainnya adalah pemikiran bahwa anonimitas bisa menjadi produk sampingan dari organisasi sosial yang kompleks , di mana masyarakat diselenggarakan satu seperti itu? ? s lokasi sosial tersebar dan tidak terhubung tentu satu sama lain; ? ? misalnya, satu s lingkungan kerja dapat terputus dari atau tidak tumpang tindih dengan satu ? s lokasi familial . Theworry diwujudkan dalam frase seperti "

logika anonimitas inmodern hidup " seemsto bahwa sheercomplexity , ukuran tipis , atau keduanya membuat seseorang , sebagai individu tertentu , sebagian besar tidak diketahui kepada orang lain dan bahwa ketika individu tidak dikenal sebagai individu kepada orang lain ini dapat menyebabkan depersonalisasi , stereotip , dan attitudes. merugikan spontan terjadi anonymitymay sosial seperti terlibat dalam akuntabilitas problemof untuk decisionsmade kelembagaan oleh " Manyhands . " Waktu 2Atthesame , suchanonymitymayalsoenhance thedevelopment dari individualitas sejauh membebaskan salah satu dari efek menyesakkan mungkin dekat dan / atau hubungan sosial tradisional . Anonimitas juga dapat terjadi pada lebih lokal dan intim

konteks juga, tapi salah satu alasan yang mungkin ada begitu banyak ekspresi kontemporer kekhawatiran tentang anonimitas dan dampaknya pada hubungan sosial , pengambilan keputusan yang bertanggung jawab , dan accountabilitymay disebabkan aworry tentang kemudahan yang jelas dengan diduga terjadi secara spontan , sehingga untuk berbicara dalam kehidupan modern . Internet sebagai lingkungan sosial mungkin menjadi perhatian sejauh ia memiliki kapasitas untuk meningkatkan cakupan anonimitas alami atau spontan sebagai produk sampingan atau endemik sifat hubungan komunikatif online. Misalnya, dalam dibandingkan dengan tatap muka dan komunikasi lewat telepon , isyarat-isyarat sosial dan orang dikurangi dalam komunikasi online, dan orang-orang dapat dengan mudah mengadopsi nama samaran dan personae di chat room, blog , dan sebagainya . Namun, gagasan bahwa di " dunia maya " anonimitas diberikan ( sedangkan dalam " ruang nyata " anonimitas harus diciptakan ) , mungkin keliru . Dengan perkembangan teknologi informasi modern , tampaknya ada menjadi peningkatan kemudahan yang anonimitas dapat diasumsikan dan , pada saat yang sama waktu , peningkatan kemudahan yang mungkin dirusak . Contoh Sebelumnya mungkin kapasitas untuk komunikasi anonim dengan menggunakan e -mail

account yang tidak membutuhkan memberikan informasi pribadi atau yang memungkinkan memberikan informasi palsu , atau dengan menggunakan remailers dirantai yang mengenkripsi dan mengirim bagian-bagian dari messages.3 Mengenai yang terakhir , sangat mungkin bahwa dengan teknik data mining dan korelasi data, pelacakan clickstream , atau pola pengguna ? web - browsing, anonimitas di dunia maya , dalam beberapa hal , hanya terlihat , dengan kata lain, user online dan pengguna perangkat elektronik lainnya , seperti ponsel dengan GPS kemampuan pelacakan , mungkin mudah diidentifikasi kepada orang lain , meskipun pengguna mungkin tidak menyadari it.4 Selain itu , sebagai lingkungan newsocial , Internet dapat menawarkan newways identifikasi diri , ekspresi , dan interaksi dengan orang lain.5 diidentifikasi Sejauh anonimitas adalah mungkin , kekhawatiran tentang melemahnya identitas , self- kohesi dan masyarakat telah dinyatakan . Sebagai contoh, Dreyfus memiliki menyarankan bahwa anonimitas yang mungkin di Internet menciptakan kemungkinan terpisah , desituated penonton yang tidak mampu membuat komitmen abadi ( Dreyfus , 2001) . Pikiran itu tampaknya bahwa Internet membuatnya mudah untuk berpindah dari satu konteks komunikatif atau hubungan ke yang lain tanpa ikatan sosial abadi memiliki telah didirikan . Sejauh komitmen merupakan dasar untuk pembentukan dan

kelangsungan diri , Internet mungkin dianggap merusak identitas diri dan keterlibatan dalam masyarakat dan interaksi sosial . Goold , membuat titik berikut khususnya yang berkaitan dengan sirkuit tertutup televisi , telah menyarankan bahwa anonimitas atau nonidentifiabilty dari pengamat atau Monitor mengancam privasi, khususnya martabat dan otonomi yang bergantung pada beberapa tingkat privasi overwhoknows bagaimana us.6 Memperluas khawatir bahwa ke Internet , pemantauan komunikasi online dimana monitor tidak terlihat atau anonim untuk pengguna , namun pengguna mengetahui atau mencurigai bahwa pemantauan tersebut terjadi , dapat menghambat kebebasan berekspresi dan penyelidikan . Kemampuan untuk terlibat dalam bebas , pidato politik mungkin dalam beberapa konteks , misalnya, di bawah rezim politik yang represif , tergantung pada kapasitas untuk membuat ucapan-ucapan anonim atau pseudonim . Namun , dalam beberapa konteks , anonim monitoring penting bagi investigasi kriminal dan keamanan publik . Di sisi lain tangan , anonimitas bagi pengguna sering dikaitkan dengan privasi dan kemampuan untuk membuat pertanyaan sensitif tanpa paparan publik , misalnya , dapat memfasilitasi anonimitas konseling , secara online atau melalui cara lain , seperti telepon , dan penjangkauan krisis .

yang tidak selalu case. seseorang bisa jelas dan tegas diidentifikasi tanpa menyebut nama dia . Selain itu.2 KONSEP anonimitas Anonimitas kadang-kadang diartikan " un . Sebagai contoh.name . atau theremaybe konteks di whichsome tag lain ( misalnya. misalnya . melindungi martabat dan otonomi saat kita menjalani kehidupan kita di ruang publik ( von Hirsch . yang berarti nonidentifiability . dalam kasus agen CIA yang identitas terungkap kepada pers oleh seseorang dalam pemerintahan Bush : bahwa Valerie .kemampuan " atau " namelessness . dengan memberikan cukup informasi identitas lainnya sehingga orang tersebut dapat secara unik memilih bahkan tanpa diberi nama .8 sebuah Sementara nama sering kunci dan jelas identifier dari seseorang .7 von Hirsch berpendapat bahwa harapan anonimitas . 2000). di mana privasi dipahami sebagai berlaku untuk tindakan atau komunikasi yang menimbulkan tidak ada risiko others. " tapi itu agak terlalu sempit definition.Ferguson ( dan lain-lain ) berpendapat bahwa hak untuk anonimitas adalah tambahan untuk hak untuk privasi. jaminan sosial jumlah ) adalah identifier kurang ambigu seseorang .Aname bisa ambigu ( karena itu tidak unik ) . 7.

. atau terpengaruh oleh others. terputus sosial tindakan lifeand agentwhose donot . mempengaruhi atau dipengaruhi oleh orang lain . Dalam kasus apapun . Anonimitas mengandaikan relations. sementara isolasi tidak tentu sama dengan anonimitas . atau di mana pengetahuan atau kurangnya pengetahuan tentang siapa orang adalah relevan dengan akting mereka . tetapi dapat dibayangkan . atau dipengaruhi oleh orang lain . untuk bagian themost . dalam kasus Unabomber . mempengaruhi . sebagai misalnya .9 sosial atau komunikatif Dengan kata lain . Mungkin sulit bagi seseorang untuk menjadi pertapa lengkap dalam arti bahwa satu? ? s tindakan yang tidak pernah diketahui oleh . terpencil existencemaybeamechanismfor ensuringanonymity11withrespect tosomeaction .10 A pertapa mungkin " tanpa nama " atau diketahui. mungkin cara untuk mencapai anonimitas . " Sebaliknya pertapa adalah tidak berhubungan . tetapi tidak " anonim .Nama Plame ? ? S tidak diucapkan oleh orang-orang yang mengungkapkan identitasnya tidak berarti bahwa mereka tidak jelas mengidentifikasi dirinya . itu adalah relatif terhadap konteks sosial di mana seseorang memiliki kapasitas untuk bertindak . 12 tetapi tidak dengan sendirinya sama dengan anonimitas . mempengaruhi . mempengaruhi atau tidak affectedby kehidupan orang lain dalam lingkungan sosial ( lebih lanjut tentang ini di bawah ) .

" ( Wallace .memperoleh ketika diketahui bahwa seseorang ( atau beberapa orang ) ada . saya telah menetapkan anonimitas sebagai " noncoordinatability sifat dalam diberikan hormat .. nama samaran linkable . tindakan atau sifat dalam kebajikan mana seseorang diketahui atau diyakini ada tidak coordinatable dengan ciri-ciri lain dari orang ( s ) . Sebaliknya . hal .. dan simbol kelayakan . 1999. nama samaran nonlinkable . " 13 Tujuh dimensi dipilih oleh Marx nama hukum . tujuh dimensi pengetahuan identitas . locatability . tapi siapa itu ( atau mereka ) tidak diketahui .noneligibility14 mengidentifikasi beberapa cara yang paling dikenal dengan baik dan metode yang satu dapat menjadi anonim .16 " Unabomber " bisa tetap anonim selama ia lakukan karena ia terisolasi secara sosial . 25 ) Anonimitas atau noncoordinatability sifat sedemikian rupa sehingga orang ( atau orang ) adalah ( adalah ) nonidentifiable . pola pengetahuan. Tapi anonimitas nya terdiri dalam kurangnya koordinasi antara badan -nya qua " pengirim bom ke komputer ilmuwan " dan sifat-sifat yang lain dikenali secara sosial dan lokasi dalam jaringan sosial . kategorisasi sosial .Marx telah menawarkan konseptualisasi berikut anonimitas : " Untuk sepenuhnya anonim berarti bahwa seseorang tidak dapat diidentifikasi sesuai dengan salah satu .

kami memiliki beberapa gambaran yang mengacu pada suatu objek . "Dengan " sifat " Imean setiap fitur .tindakan. Sebuah sifat dapat apa yang kadang-kadang dianggap sebagai properti atau atribut dari suatu benda atau orang . tetapi juga bisa menjadi sesuatu yang kurang kuat karakteristik seseorang . yang dikenal ) . agen . dalam hal ini . Dengan " lokasi " Maksudku lokasi bukan hanya geografis atau fisik tetapi "Posisi dalam jaringan hubungan sosial . yang tidak dapat diidentifikasi dengan cara yang lebih spesifik yang akan memungkinkan kita untuk mengidentifikasi orang itu . tindakan. mungkin seseorang . meskipun tidak dikenal kepada siapa sifat mengacu dan ( 2 ) tidak ada batas yang melekat pada jenis sifat berdasarkan mana seseorang bisa menjadi anonim ( atau . 17 demikian . Orang mungkin berpikir suatu sifat sebagai dinyatakan dalam penggunaan referensial dari deskripsi tertentu. tetapi . atau lokasi seseorang yang dapat berfungsi untuk mendapatkan referensi pergi. nomor ditugaskan untuk seseorang dan mereka Sampel darah akan tidak biasanya dianggap sebagai karakteristik seseorang . di mana pun ada anonimitas . Definisi anonimitas yang saya tawarkan berbeda dari Marx ? ? S sejauh menurut definisi saya ( 1 ) harus ada beberapa sifat yang berpotensi mengidentifikasi yang dikenal . Sebagai contoh.

18 Atau . Unabomber awalnya hanya dikenal sebagai " pengirim bom untuk ilmuwan komputer . tapi selama itu noncoordinatable dengan ciri-ciri lainnya . namun anonimitas masih bisa juga diperoleh . . Anonimitas didefinisikan sebagai nonidentifiability berdasarkan noncoordinatability sifat adalah definisi umum anonimitas yang dimaksudkan untuk mencakup setiap bentuk khusus dari anonimitas . Unabomber tidak diidentifikasi sebagai Theodore Kaczynski . Dengan demikian . yang merupakan bentuk nonidentifiability oleh orang lain kepada siapa seseorang terkait atau dengan whomone berbagi lingkungan sosial . " dan sifat yang tidak bisa dikoordinasikan dengan sifat-sifat lainnya ( seperti nama . Dengan demikian.bisa cukup untuk referensi di beberapa context. alamat . " pengirim -of . kerja ) .bom ke-komputer . bahkan jika hanya atau terutama berdasarkan efek dari satu? ? s tindakan . sebuah properti yang merupakan karakteristik dari seseorang dapat diketahui .ilmuwan " adalah atribut dari Theodore Kaczynski ( dan sifat yang bisa membentuk isi yang pasti deskripsi mengacu pada Unabomber ) . Anonimitas kemudian adalah nonidentifiability oleh orang lain berdasarkan mereka tidak mampu mengkoordinasikan beberapa sifat yang dikenal ( s ) dengan ciri-ciri lain seperti bahwa orang tersebut tidak bisa diidentifikasi .

dan sebagainya on. tatanan politik .Pendekatan ini untuk anonimitas mengandaikan amodel seseorang ( atau sekelompok orang ) sebagai kombinasi unik dari sifat-sifat yang saling berhubungan . sebagai pembuat bom terletak di urutan orang pengetahuan tentang bahan peledak . sebagai penulis dari " Manifesto "-nya terletak di urutan penulis traktat politik .20 Sebagai Unabomber . dll) terletak di urutan familial . atau . " perintah . keponakan . sebagai seseorang fasih berbahasa Inggris terletak di urutan penutur bahasa Inggris . ) Anonimitas adalah noncoordination atau noncoordinatability dari sifat-sifat tersebut bahwa seseorang tidak dapat memilih . ketika " Manifesto " ini diterbitkan . hewas anonim karena trait ( pembuat dan pengirim bom ) tidak dapat dikoordinasikan dengan ciri-ciri lain seperti yang ia sebagai orang ( sebagai keterkaitan unik sifat ) tidak diidentifikasi kepada orang lain . qua penduduk Montana terletak di berbagai pesanan ekonomi . Untuk kembali ke contoh Unabomber . dan sebagainya . perintah budaya . dan bahwa . Unabomber . Namun. " 19 ( " Order" adalah istilah umum untuk menunjuk jaringan tersebut . masing-masing sifat adalah posisi dalam jaringan hubungan . ia terletak di urutan lain ( dari penulis tulisan yang dipublikasikan ) dimana sifat lain nya menjadi dikenal . paman . The Unabomber sebagai anak ( saudara .

Jadi. diidentifikasi . jika Theodore Anggota keluarga Kaczynski ? ? S telah memilih untuk tetap diam dan tidak membawa kecurigaan mereka menjadi perhatian aparat penegak hukum . Contoh ini menggambarkan bagaimana seseorang bisa menjadi anonim dalam satu hal ( misalnya . sehubungan dengan keluarga anggota) : Unabomber menjadi diidentifikasi ( tidak anonim ) kepada anggota keluarga sambil tetap anonim kepada aparat penegak hukum dan masyarakat luas . Unabomber mungkin tetap anonim untuk para pejabat dan masyarakat yang lebih luas untuk beberapa waktu yang tidak terbatas . ada kemudian coordinatability cukup antara sifat yang Unabomber menjadi diidentifikasi . Identifiability tergantung pada ada menjadi hubungan antara ciri-ciri seseorang yang adalah coordinatable oleh orang lain sehingga orang tersebut dapat memilih . dalam salah satu . awalnya untuk anggota keluarganya dan kemudian melalui mereka kepada orang lain . sehubungan dengan otoritas publik ) dan tidak di negara lain ( misalnya . Hal ini juga menggambarkan howanonymity ( noncoordinatability sifat ) dalam rasa hormat yang diberikan dapat bergantung kerjasama sukarela dari orang lain untuk siapa satu tidak anonim .adalah coordinatable dengan ciri-ciri keluarga nya ( pengakuan melalui keluarganya ? ? s dari ide ) .

Unabomber adalah anonim karena ia isolasi sosial membuatnya hampir mustahil untuk mengkoordinasikan qua Unabomber bomber dengan cukup ciri lain dari orang tersebut sehingga dapat mengidentifikasi unik keterkaitan ciri-ciri person.sehubungan dengan pengujian sampel darah . Anonimitas dapat dicapai karena ada cara di mana orang dapat dengan sengaja menetapkan mekanisme yang digunakan untuk memblokir koordinasi sifat-sifat mereka dengan orang lain . terletak di .21 itu pula . itu Unabomber dapat diidentifikasi sebagai bomber . tetapi anonim dalam begitu Sejauh bahwa sifat orang tersebut tidak dapat dikoordinasikan dengan ciri-ciri lain dari orang tersebut . dan sebagainya .22 Orang itu diidentifikasi sebagai "nomor x " di urutan . tidak dapat diakses ) orang lain . Setiap sifat berpotensi dapat mengidentifikasi seseorang sejauh itu terus-menerus dengan ( terhubung untuk . anak. menyediakan akses ke ) interelasi unik sifat yang merupakan orang .rasa . Dengan demikian . tapi . warga Montana . nomor secara acak menghubungkan orang dengan sampel darah tidak terkoordinasi atau coordinatable dengan ciri-ciri lain dari person. dalam pengujian anonim HIV. Ini adalah hubungan ini bahwa mekanisme anonimitas membuat noncoordinatable oleh ( dan karenanya . saudara . seseorang dapat diidentifikasi berdasarkan setiap sifat atau lokasi yang dia atau dia .

yaitu. di mana orang dapat menempati banyak tatanan sosial yang tidak tumpang tindih atau tidak terhubung dengan satu sama lain . anggota keluarga yang lain dengan hubungan ke dan pengetahuan orang tersebut . familial Lokasi biasanya identifier yang jelas dari seseorang . untuk Misalnya dalam kehidupan modern yang kompleks . sifat ini dapat dengan mudah memilih seseorang karena segera berhubungan dengan atau dikoordinasikan dengan sifat-sifat lainnya di berbagai lokasi atau relations. ? ? misalnya. Biasanya . Oleh karena itu . sifat yang mengidentifikasi seseorang dalam satu tatanan sosial mungkin tidak mudah coordinatable dengan ciri-ciri yang menonjol di negara lain tatanan sosial .However sosial thatmaynot selalu menjadi kasus . pengetahuan tentang seseorang ? ? S keluarga adalah kemungkinan untuk menyediakan akses ke sifat lebih lanjut dari orang tersebut . " seperti disebutkan sebelumnya . adalah terkait dengan lokasi lain dari orang tersebut sebagai firstname dan nama . biasanya . Dalam beberapa konteks . maynot segera dikoordinasikan dengan satu s tindakan dalam konteks . tempat dan tahun kelahiran . menyediakan akses ke keseluruhan integritas orang tersebut karena .anonimitas juga dapat terjadi " secara spontan . Sebagai contoh. suatu sifat seperti lokasi keluarga adalah lokasi atau posisi dalam jaringan hubungan kekerabatan ( skematis diwakili oleh pohon keluarga ) .

sifat yang dengan sendirinya akan kemungkinan besar akan tidak coordinatable dengan lokasi lain dari person. Sebaliknya.bom tocomputer - . penipuan . Misalnya. kesehatan [ catatan . segera berhubungan dengan banyak lokasi lainnya dari seseorang . asuransi ] ) . potensi kerusakan satu ? ? s catatan kredit berdasarkan pembelian curang.23 Di Amerika Serikat kebanyakan orang berada di urutan jaminan sosial sistem. yang seperti lokasi keluarga dan lokasi yang berbeda di urutan Bahasa Inggris speaker . jika hanya sifat diketahui someonewas bahwa dia aNYCsubway rider. tetapi agak koordinasi sifat dengan sifat-sifat lainnya . perkawinan . masalah lain dengan pencurian pencurian identitas keprihatinan . Pengetahuan tentang nomor jaminan sosial dapat memberikan akses ke banyak lokasi lain dari seseorang ( misalnya . Ini bukan keunikan suatu sifat saja yang memungkinkan memetik keluar dari seseorang . Ini koneksi yang sangat terkoordinasi ciri sebabnya pencurian identitas melibatkan nomor jaminan sosial ( atau tag lain yang memiliki koneksi sifat mudah dikoordinasikan ) begitu bermasalah sejauh identitas yang bersangkutan . dan sebagainya . " pengirim -of . keuangan .menjadi pembalap subway New York City. atau dengan satu ? ? s tindakan dalam konteks kerja jika itu s secara sosial jauh dari satu ? keluarga .

eksentrik . tapi anonim qua Unabomber . Boris . siapa detektif tahu dengan baik dalam berbagai hal dan konteks . dikenal karena bertahun-tahun untuk keluarganya . tetapi tidak bisa dengan sendirinya memilih tertentu orang sampai dikoordinasikan dengan ciri-ciri lain dari orang tersebut . eksentrik . Sebagai contoh. hal itu tidak menyediakan akses ke ciri-ciri lain dari orang tersebut sampai jalur koordinasi dengan lainnya sifat menjadi dilacak . Pendekatan ini untuk anonimitas juga memungkinkan untuk berikut : bahwa seseorang bisa menjadi dikenal dalam satu ( beberapa ) hormat ( s ) dan anonim di negara lain . meskipun qua donor donor anonim kepada penerima. dan sebagainya . sebagai anak. sebuah anonim donor dapat diketahui dengan cara lain oleh penerima . Atau. saudara . dan sebagainya . sebelum mereka pernah menduga bahwa ia mungkin Unabomber .24 Ted Kazinski dikenal dan diidentifikasi untuk keluarganya anggota sebagai anak. kita mungkin mengira . Ted Kazinski . ia juga Unabomber . . bahkan saat . Dengan sendirinya . misalkan seorang detektif yang menyelidiki pembunuhan memiliki sahabat .ilmuwan " mungkin suatu sifat yang unik . kira . tanpa sepengetahuan mereka . tanpa sepengetahuan detektif . Boris juga merupakan pembunuh dalam kejahatan yang detektif adalah investigating. saudara . Namun.

(The detectiveknowsmanythings tentang temannya Boris . untuk Misalnya . bahwa pembunuhnya adalah anonim dia. dengan ciri-ciri dan koneksi mereka . Orang dewasa dan anak-anak mungkin memiliki kemampuan kognitif yang berbeda atau praktik dan ini mungkin penting apakah anonimitas dalam rasa hormat tertentu dicapai . ruang lingkup anonimitas dicari . tetapi quamurderer wasanonymous . untuk lebih identifikasi seseorang tergantung pada hubungan yang sifat dengan ciri-ciri lain dari orang dan sejauh towhich pengenal calon memiliki atau dapat memiliki akses . atau memiliki keterampilan untuk mendapatkan akses . dan konteks ( s ) di mana ia dicari . berusaha untuk memotong akses ke sifat terkait lainnya .Demikian pula . Metode pengamanan anonimitas . Boris dikenal dan diidentifikasi ke teman detektif sebagai teman . Kesesuaian metode dalam konteks tertentu tergantung pada kemampuan yang lain yang relevan . ) Apakah sifat yang memberikan kemungkinan akses ke sifat-sifat lainnya dan karenanya . parsial atau ( hampir ) lengkap . bowling sobat . dan sebagainya. orang dewasa pada anak-anak ? s pesta Natal yang berpakaian sebagai Santa Claus . tapi doesn ? ? t tahu kalau itu adalah Boris qua pembunuh yang anonim . berusaha untuk mengisolasi suatu sifat atau lokasi seseorang dari hubungannya dengan ciri-ciri atau lokasi lain .

anonimitas mungkin tergantung pada peserta ? dan penyedia ? ketaatan sukarela pembatasan normatif .26 rahasia Ini akan menjadi cara lain di mana anonimitas mungkin bergantung pada sukarela kerja sama lain dalam mempertahankan noncoordinatability sifat dan karenanya nonidentifiability orang tersebut . Kemampuan kognitif mungkin faktor membedakan relevan dalam situasi secara online yang melibatkan anak-anak. orang dewasa derajat yang berbeda teknis kemampuan dan keakraban dengan protokol dan kapasitas internet bisa relevan faktor-faktor yang dapat memberikan kontribusi untuk penggunaan yang tepat dan pemahaman membedakan anonimitas online. Untuk anonimitas untuk mendapatkan ada selalu ada pengetahuan atau pengenal dari orang tersebut . Selain itu. pembatasan hukum atau moral yang mengatur akses ke information. dalam beberapa konteks . jika mantan tidak bisa . misalnya . bahkan jika itu hanya dalam kebajikan dari satu . tapi yang terakhir bisa mengkoordinasikan ciri-ciri penyamaran dengan ciri-ciri lain dari orang tersebut untuk mengenali siapa is.25 dewasa Dalam kasus seperti itu . tingkat dan ruang lingkup anonimitas bisa cukup terbatas .mungkin anonim untuk anak-anak . Anonimitas adalah tidak pernah unknowability lengkap . termasuk konteks online. tetapi tidak untuk orang dewasa .

tetapi dalam konteks ( s ) coordinatability relevan dari sifat-sifat oleh lain terputus atau terlindung ( bahkan jika dalam beberapa kasus . misalnya . Isolasi sifat ( atau sifat ) dari ciri . atau ucapan telah terjadi dan salah satu agen dari tindakan atau penerima tindakan . peristiwa . sifat tersebut " sender . " Anonimitas tidak berarti bahwa tidak ada yang lain ciri-ciri yang terhubung . rekening bank nomor atau nomor sampel darah . Atau.sifat atau lokasi yang tidak dapat dikoordinasikan dengan lokasi lain .27 Namun . bila tindakan . sebuah identifier dapat atributif benar tentang orang.ofbombs ke-komputer . Anonimitas berlaku untuk agen atau penerima dari suatu tindakan .adalah apa yang membuat orang anonim . Saya telah menyatakan bahwa ciri utama dari anonimitas adalah noncoordinatability dari sifat-sifat tersebut bahwa seseorang ( atau orang yang ) nonidentifiable oleh orang lain di setidaknya beberapa hormat ( s ) .ilmuwan . tapi masih noncoordinated dengan ciri-ciri lain. orang lain secara sukarela mengaktifkan memutuskan dengan mengamati hambatan normatif ) . dengan sendirinya . anonimitas adalah harus dibedakan dari sekadar diketahui . Seperti yang saya telah mencatat . misalnya . seorang identifier dapat relatif buram .lain noncoordinatability sifat . tidak membawa banyak atributif informasi yang benar tentang seseorang . yang berarti bahwa sifat yang dikenal .

sedangkan yang tidak dipublikasikan . dan karenanya . penulis tidak tidak . tak terlihat ) . sebuah buku ( yang tidak coordinatable dengan ciri-ciri lain dari penulis ) yang terletak di tatanan sosial . Sebagai contoh. Sebagai contoh. dihargai . misalnya . Seorang penulis anonim memiliki sifat ( s ) atau produk ( s ) . tetapi hanya diketahui . tidak signifikan . misalnya . sebagai contoh lain . Saya menjadi anonim jika. dan sebagainya. saya melakukan sesuatu yang tidak dapat ditelusuri kembali ke saya . seorang Mayfeel unknownwriter belum diakui . di mana saya tidak dapat diidentifikasi sebagai penulis action. maka orang tersebut tidak anonim . jika saya duduk di kamar hotel di kota di mana tidak ada yang tahu saya. masing-masing) . tetapi yang tidak diketahui atau tidak mengetahui bahwa seseorang ada sama sekali atau dalam beberapa hal ( s ) berbeda dari yang anonim . tidak diketahui .tidak dapat diidentifikasi lebih lanjut ( kecuali sebagai pelaku atau penerima aksi . Jika ada tidak hormat specifiable di mana ada orang yang tidak dapat diidentifikasikan kepada orang lain . tapi saya saya tidak benar-benar anonim . jika sifat " penulis ( atau penulis ) dari Waverly " tidak dikoordinasi oleh . saya mungkin tidak diketahui dan memiliki semua perasaan negatif yang tidak diketahui ( misalnya . merasa kecil .28 yang Atau.

Dengan demikian . identitas penulis anonim unknownto lain kecuali sebagai penulis buku . hubungan keluarga . bahwa sebuah buku memiliki telah ditulis .masyarakat pembaca dengan orang atau dikenal sebagai Sir Walter Scott kemudian Scott akan menjadi anonim kepada para pembacanya . pembaca tidak akan mampu untuk mengkoordinasikan knowntrait ( " penulis ofWaverly " ) dengan cukup sifat-sifat lainnya dari penulis untuk dapat mengidentifikasi orang seperti itu. ada beberapa sifat yang dikenal . Jadi . dengan anonimitas . Sejauh mana koordinasi tersebut tidak bisa ( atau tidak bisa tanpa banyak usaha ) dilakukan adalah sejauh mana anonimitas adalah berkelanjutan . alamat . tidak diketahui tetapi dapat diakses fakta tentang seseorang . namun penulis tidak dapat dikoordinasikan dengan ciri-ciri lain dari penulis . pertimbangkan lagi seorang penulis yang tidak diketahui . Arti lain di mana unknowability harus dibedakan dari anonimitas adalah bila ada . atau potongan telah keluar dari cetak . misalnya . biasanya . Sejauh Scott ? Sname . anonimitas harus dibedakan dari jumlah unknowability . Misalkan penulis telah menerbitkan sesuatu tapi dengan tekan mengaburkan atau penerbit . dan sejenisnya tidak akan diketahui pembaca . havingmade tidak atau . atau itu .

tindakan.Aspy atau " mengintip tom " yang tindakan ( s ) tidak diketahui oleh siapapun kecuali mata-mata atau mengintip tom tidak akan anonim dengan ini definisi anonimitas . tetapi sampai diketahui referensi ( untuk agen anonim ) bisa? ? t pergi. bahkan ketika itu diketahui dan tersembunyi . bukan penulis adalah anonymous. ucapan . atau peristiwa yang berkaitan dengan dan dalam beberapa konteks beberapa orang ( s ) adalah ( yang ) tidak lebih diidentifikasi . maka itu adalah mungkin untuk mengacu pada anonim ( diidentifikasikan ) orang yang agen . karena beberapa fakta yang unknownor telah menghilang dalam sampah dari sejarah. Mungkin berpikir bahwa anonimitas dapat dicari untuk kepentingan diri sendiri . Ini hanya mungkin cara untuk mengekspresikan keinginan yang kuat untuk privasi .kecil terus berdampak pada setiap komunitas pembaca . seperti dalam kasus-kasus orang-orang yang hanya ingin menjadi diketahui sebagai masalah preferensi psikologis yang kuat . wewould mengatakan penulis tidak diketahui . Jika dan ketika tindakan menjadi dikenal oleh seseorang . Dalam kasus seperti itu . anonimitas adalah cara mengacu pada seseorang ( s ) . The performa dari suatu tindakan seperti mematamatai . keadaan tanpa nama mengandaikan beberapa fakta diketahui . atau keinginan untuk memiliki . dapat menciptakan kemungkinan tindakan menjadi dikenal .

nama . serta yang atribut atau karakteristik ( misalnya . Lihat juga Bynum ( 2001) . satu problemin . atau keinginan untuk minimal ( atau kemampuan untuk meminimalkan ) hubungan sosial .1 Data Mining . tetapi dengan pendekatan yang disarankan di sini . Isolasi sosial bisa menjadi sarana untuk anonimitas ( seperti di kasus Unabomber ) . dan keperluan lainnya .3.3 anonimitas dan ISU ETIKA DALAM INFORMASI TEKNOLOGI Saya akan membahas hanya fewout dari banyak kemungkinan jenis kasus di mana anonimitas mungkin menjadi penting relevan untuk memahami dan mengevaluasi etika aktivitas online dan kapasitas teknologi informasi . 7. oleh sendiri unknownness berdasarkan isolasi sosial tidak sama dengan anonimitas .tingkat kontrol yang tinggi terhadap satu ? ? s hubungan sosial . nomor jaminan sosial . nomor telepon ) dari individu . menguping . Tracking . mereka dapat memberikan cara-cara canggih dan rinci untuk mengidentifikasi individu untuk pemasaran eksplisit . dan User? ? S Praduga Anonimitas Kegiatan pengguna komputer dilacak dan disusun dalam database . Saya kemudian akan berubah untuk analisis yang lebih umum dari tujuan dan etika anonimitas . 7. Tergantung pada tingkat coordinatability dan rute akses antara set database .

kegiatan . yaitu. komputer-mediated atau komunikasi online dapat mendorong kesan bahwa satu adalah anonim . tidak coordinatable dengan dia sebagai individu atau dengan ciri-ciri pembeda lainnya dari dirinya sebagai individual . dan sejenisnya ) kepada orang lain . menjaga rahasia dari satu? ? s orang ( kepentingan . Masalah etika mungkin muncul di sini jika praktik penipuan yang disengaja mendorong anggapan keliru seperti tentang anonimitas dan privasi . dan sebagainya on. Salah satu masalah di sini adalah bukan dengan anonimitas itu sendiri . Isu terkait menyangkut teknologi enkripsi untuk isi pesan dan interaksi . pemerintah pejabat . Bahkan . yaitu . meskipun salah satu kegiatan ? ? s mungkin relatif mudah dikoordinasikan . asosiasi . peneliti . yang mengarah ke identifiability oleh pemasar .daerah ini adalah bahwa pengguna mungkin menganggap bahwa kegiatannya bersifat anonim . tapi itu anonimitas sebenarnya bukan kasus ketika dianggap hadir . .29 Pengguna dalam kasus seperti itu mungkin menginginkan anonimitas sebagai jauh dari memastikan privasi. terutama ketika mereka praduga terjadi dalam konteks yang mengarah ke pengguna waspada membuat pilihan atau terlibat dalam tindakan yang makeher atau dia rentan terhadap paparan yang tidak diinginkan atau pemantauan mengganggu . Teknologi tersebut dapat melindungi hanya isi pesan dan interaksi .

privasi individu biasa dapat dikompromikan . untuk Misalnya .s . satu mungkin tidak anonim sehubungan dengan pola komunikasi . terkait dengan pemantauan mungkin risiko terhadap hal-hal yang dianggap dari . tergantung pada ruang lingkup tersebut pemantauan dan pelacakan . karena banyak yang bisa disimpulkan dari pemantauan pola tersebut . Semacam ini pelacakan online mirip dengan bentuk lain dari pelacakan elektronik . Jadi . Namun. misalnya . mungkin akan membantu dalam penelitian epidemiologi atau dalam meningkatkan jalan raya dan vehicles. kemampuan online untuk pelacakan tersebut mungkin sah dari sudut pandang keamanan nasional dan keselamatan publik . ketika orang mungkin memiliki privasi dengan sehubungan dengan isi pesan one.tetapi tidak pola komunikasi . Ini bukan untuk mengatakan bahwa akumulasi dari beberapa informasi jalur tidak dapat dibenarkan sehubungan dengan mempromosikan barang publik . pengguna ponsel atau mobil ownersmaybe ditugaskan trackingnumbers anonim sehingga mereka tidak dapat diidentifikasi sebagai individu-individu tertentu bahwa mereka . Dalam teroris pelacakan atau kegiatan kriminal lain. Pada saat yang sama .30 Tapi . melalui menghubungkan beberapa sampel informasi jalan yang cukup dapat terakumulasi sehingga pengguna individu dapat reidentified .

sampai sejauh mana harus " tak terlihat " surveilans diperbolehkan . Misalnya. maka surveillant adalah .t tahu siapa surveillant ini . Jika seseorang . Mungkin sulit untuk merumuskan aturan umum yang akan memilah-milah saat praktek adalah moral diperkenankan dari sudut pandang kepentingan publik dan ketika praktek adalah terlalu mengganggu dari sudut pandang sebuah individual. Misalnya . bahkan jika tidak observee .nilai kepada kehidupan yang baik individual .s kepentingan kehatihatian atau moral dalam privasi atau menimbulkan terlalu besar ancaman terhadap apa yang diambil untuk menjadi dasar untuk hidup secara individual kehidupan yang baik . tahu bahwa surveilans yang sedang terjadi tapi doesn. di mana pengamat adalah anonim untuk observee dan di mana observee tidak menyadari pengawasan atau kemungkinan pengawasan dan identifikasi pribadi melalui pelacakan informasi path ? Jika tidak ada yang menyadari pengawasan . maka surveillant akan (seperti dalam pembahasan sebelumnya peeping yang tom ) tidak diketahui . Ada baik masalah teknis maupun etika dan politik di daerah ini yang menyerukan analisis lebih lanjut dan evaluasi . individu dapat mengurangi bebas dan otonom ekspresi diri . tetapi tidak anonim . atau mengembangkan hubungan represif atau mencurigakan dengan orang lain .

butwould tidak diketahui oleh observee tersebut . misalnya . tapi tidak siapa yang melakukannya . Di satu sisi .anonim kepada mereka yang mengetahui pengawasan . dan orang ( s ) yang mungkin tidak tahu kalau surveiled mereka sedang surveiled . tetapi tidak dalam setiap kasus tertentu . maka dalam konteks online. anonimitas mungkin cukup berdampak seperti salah satu yang bisa berpendapat bahwa mereka lebih besar daripada sebuah kepentingan government.31 . individual. privasi dan . dapat dikatakan bahwa pengawasan tersebut konsisten dengan bunga secara moral sah bahwa pemerintah dalam melindungi warga dari potensi kriminal atau teror aktivitas . Jika observee tahu bahwa pengawasan yang terjadi . Jika orang-orang tahu soal praktek pada umumnya . anggota hukum lembaga penegak mungkin tahu kalau surveilans yang sedang terjadi . Surveillantwould The anonim untuk themembers dari penegakan hukum agen.s dalam melindungi warga Negara keamanan. Jadi. tapi mungkin tidak knowwho surveillant adalah . Di sisi lain. maka surveillant adalah anonim untuk observee yang juga.s moral sah kepentingan dalam kebebasan berbicara . hal ini pada gilirannya dapat mempengaruhi sangat kebebasan komunikasi bahwa internet dianggap mendorong dengan mempengaruhi bagaimana dan dengan siapa satu interacts.

hal ini mudah dilakukan . Dan itu rutin dilakukan oleh bisnis dan bahkan beberapa organisasi politik di mana ada pengguna ulangi . serta mereka . ini adalah praktek yang diperebutkan . Selain itu . pertukaran kritis ide-ide yang dianggap penting untuk proses robustdemocratic . Sebanyak mungkin dalam bisnis ? ? s kepentingan pribadi . mengingat ketahanan data clickstream . beberapa yang memilih untuk mengatur profil yang didefinisikan dengan baik untuk menyaring iklan dan menyederhanakan pengalaman online mereka . terutama di mana praktek yang tidak dipilih atau disetujui oleh individu . Dengan membangun konsumen ? ? S pola preferensi . pemasar dapat melakukan iklan selektif atau membuat saran untuk pembelian yang konsisten dengan pengguna ? ? s menyatakan jalur minat dan beli pola . serta konsumen . kepentingan yang mungkin sebanding dengan individu ? terlindung kepentingan moral dalam privasi dan kebebasan berekspresi . merusak gratis .Aplikasi komersial dan pemasaran pelacakan online mungkin berpikir untuk membantu bisnis . Ada juga kekhawatiran bahwa pengguna ? selfselection profil secara online atau berlangganan daftar diskusi politik yang sangat selektif dapat membatasi paparan sudut pandang dan ide-ide alternatif dan dengan demikian . perbedaan dalam pengguna ? kemampuan kognitif dan keterampilan komputasi . Namun.

sampai-sampai orang pelacakan kemampuan yang tersedia untuk pengguna biasa . 2001 . individu berekspresi. dan partisipasi politik . kesetaraan .3. praktek nowwidespread dari " buta " audisi untuk posisi orkestra telah memberikan kontribusi untuk evaluasi yang lebih adil pelamar tersebut bahwa perempuan dan orang-orang dari warna sekarang memiliki peluang yang layak untuk dipilih untuk orkestra . " yang adalah . Akhirnya . Sementara dalam beberapa hal . Sejauh informasi tersebut dapat diperoleh oleh individu . ahli interpretatif . Misalnya.2 Anonimitas dan Atribusi Bias Gagasan bahwa anonimitas menghilangkan pengaruh bias didukung oleh beberapa praktek . dan bisa meningkatkan kapasitas untuk perilaku tidak bermoral seperti menguntit dan pelecehan .pemahaman tentang implikasi menyiapkan profil tersebut atau berlangganan daftar diskusi tertentu . akses langsung ke informasi mungkin hal yang baik dan dapat meningkatkan keterbukaan . 7. semua mengangkat berbagai isu etika dan sosial tentang bagaimana komunikasi dan aktivitas online mengubah sifat hubungan sosial . 207 ) . ada juga kecenderungan " Disintermediasi " ( Bennett . juga dapat mengaburkan nyata perbedaan kekuasaan dan keahlian . kegiatan ekonomi . ruang lingkup " Pemantauan " tidak terbatas pada kepentingan pemerintah atau komersial . p . atau " penurunan middleperson tersebut . dan demokrasi .

dan deindividuation32 berkontribusi terhadap efektivitas menurun dan kepuasan ( Hayne dan Rice . 33 Spears dan Lea . Salah satu risiko tertentu untuk dicatat adalah bahwa praktek anonymi mungkin secara tidak sengaja berkontribusi untuk bias karena kecenderungan manusia yang kuat untuk atribusi . mengutip Kiesler et al . kurangnya konsensus . . Beras . tekanan kesesuaian dan dominasi dan persaingan status.keanggotaan. dan meningkatkan kesadaran diri pribadi . 1984. bagaimanapun. ingin mengidentifikasi siapa yang berkomunikasi atau bertindak . anonimitas dapat menyebabkan penurunan ketakutan evaluasi . 1997. 1994) . 1997 . rasa malu . p 434 . perasaan impersonality ( Hayne dan Rice . pengurangan isyarat sosial yang terkait dengan komunikasi melalui komputer dapat dikaitkan dengan kesalahpahaman . semua yang dapat menyebabkan peningkatan eksplorasi alternatif dan permukaan asumsi . 1984) dan ketidakpuasan dengan proses sosial atau putusan . yaitu . Kecenderungan untuk membuat atribusi . Anonimitas dapat juga . Misalnya dalam konteks di mana kehadiran sosial yang tinggi dan kekayaan informasi yang dibutuhkan atau diinginkan . hal 431 . menyebabkan kemalasan . . Dalam komunikasi melalui komputer untuk kelompok brainstorming.

Sebuah studi oleh Hayne dan Rice (1997 ) menunjukkan bahwa pada komputer . dan salah atribusi berkontribusi terhadap bias dalam evaluasi . tetapi keliru sebagian besar ( hampir 90 % ) dari waktu. tetapi juga fungsi sebagai dasar bagi peserta untuk mengevaluasi peserta lain ? komentar dan kontribusi . Kekhawatiran bahwa ini Fenomena menimbulkan adalah bahwa sejauh atribusi yang keliru . dan seperti .penulis atau instansi dapat menyebabkan bias dan keputusan yang buruk jika atribusi ternyata tidak akurat . Sebaliknya . kita tidak bisa berasumsi bahwa anonimitas teknis oleh sendiri menjamin penghapusan bias . jika anonimitas teknis memungkinkan untuk bias . sering keliru . Semacam serupa masalah dapat terjadi dalam anonim lainnya praktek . makalah mahasiswa .dimediasi komunikasi di mana peserta ? komentar yang diberikan teknis anonim ( penulis mengidentifikasi tag telah dihapus ) . seperti blind review pengajuan jurnal . peserta sering berusaha atribusi . di mana anonimitas untuk Demi menghilangkan bias diinginkan . Oleh karena itu . praktek anonymi dapat menyebabkan pengambilan keputusan bias ( meskipun Bias mungkin sendiri didasarkan pada kesalahan dalam atribusi ) atau mendorong bertanggung jawab ( bahkan jika disengaja ) perilaku. dimana komunitas kontributor dan evaluator mungkin cukup kecil sehingga peserta akan berusaha untuk membuat atribusi .

George Pasir ) . kemampuan perempuan dan warna untuk berhasil bersaing untuk posisi orkestra telah cukup maju dengan pengenalan audisi buta . anonim ke konduktor atau panel musisi melakukan evaluasi . nama samaran mungkin memang berfungsi untuk memastikan anonymity34 ) mungkin memungkinkan pengakuan atas karyanya yang dinyatakan akan belum dipublikasikan sama sekali ( misalnya . 7. khususnya . Sebagai contoh. mungkin perlu langkah-langkah tambahan diperkenalkan untuk mengurangi kemungkinan ini .3. atau pengembangan pidato politik bebas yang mungkin tidak mungkin atau diakui . seperti disebutkan di atas . dimana pelamar bermain di belakang layar dan dengan demikian . Computer-mediated atau komunikasi online dapat memfasilitasi komunikasi . Atau. Mengenai ekspresi diri . seorang penulis wanita dalam mengambil nama samaran laki-laki (di sini . kalangan remaja . George Eliot . maka .3 Anonimitas dan Ekspresi Diri Onefunction anonimitas mungkin untuk individu allowan untuk bertindak atau untuk mengekspresikan dirinya dalam cara-cara yang tidak akan mungkin atau diakui jika identitas individu yang dikenal . untuk tujuan audisi . partisipasi dan eksplorasi diri . mungkin menunjukkan jalan baru ekspresi diri dan bebas risiko . proliferasi situs pribadi dan penciptaan profil pribadi . setidaknya dalam beberapa konteks .misattribution .

Selain itu. Salah satu konsekuensi mungkin bahwa hubungan menjadi lebih episodik dan satu ? ? s kontak sosial lebih luas secara geografis . MySpace dan Facebook adalah dua contoh saat ini menonjol seperti bagaimana kemampuan Internet dapat memperbaiki " facelessness " kehidupan modern yang beberapa menemukan mengkhawatirkan . sementara instan messaging memungkinkan untuk respon cepat dan langsung . itmaytend untuk mencegah orweed keluar tanggapan yang lebih bijaksana . Instant messaging mungkin cenderung untuk menggantikan terjadinya hal ini lebih diperpanjang reflektif . kecepatan respon . proses penafsiran .eksperimen dengan mengadopsi berbagai kepribadian dalam pengembangan kepribadian . Kadang-kadang makna komunikasi tidak segera jelas dan hanya menjadi begitu sebagai penerima komunikasi mencerminkan di atasnya dan memungkinkan interpretasi untuk mengambil tempat . Di sisi lain. Mungkin bahkan dalam beberapa kasus menyebabkan kesalahpahaman . Pengembangan situs tersebut dan pembuatan profil pribadi menunjukkan sikap yang rumit bahwa orang mungkin memiliki tentang privasi dan anonimitas dalam konteks yang berbeda dan mungkin juga pada berbagai tahap kehidupan mereka . mereka juga menunjukkan beberapa Theways di mana Internet dan komunikasi online adalah mengubah pola sosial komunikasi dan interaksi dan restrukturisasi sosial hubungan .

mungkin baik meningkatkan metode perlindungan untuk mengintai dan ruang lingkup kemampuan penguntit . Akses yang luas ke situs yang berisi profil pribadi juga mengekspos individu cara-cara yang dapat membahayakan mereka. komunikasi online yang mengurangi kontak tersebut mungkin secara moral bermasalah . Bagi agen yang cyberstalker . misalnya . Jika komunikasi tatap muka penting bagi perkembangan manusia . Satu bisa membayangkan bagaimana anonimitas mungkin angka ke dalam kedua fasilitasi cyberstalking dan perlindungan dari cyberstalking .memungkinkan untuk klarifikasi lebih cepat dari makna dan karenanya menghindari kesalahpahaman . Mungkin dikatakan bahwa komunikasi online merugikan pada prinsipnya karena merupakan penurunan atau hilangnya interaksi tatap muka . Sementara komunikasi online tidak dapat mengubah dasar etika isu yang terlibat dalam menguntit . dalam konteks mencari pekerjaan ketika majikan memeriksa situs pribadi mereka . Komunikasi pribadi online . maka sebagai masalah moral. atau jika profil membuka mereka untuk cyberstalking . Untuk penerima tersebut menguntit . kapasitas untuk anonimitas sehubungan dengan aksi di Internet bisa meningkatkan derajat dan luasnya cyberstalking . anonimitas di Internet mungkin merupakan perangkat penting untuk perlindungan dari menguntit tersebut .

35 manusia ( Sayangnya . untuk menghindari perhatian yang tidak diinginkan ( Spears dan Lea . anonimitas bisa berfungsi untuk membuat peserta kurang terwakili bahkan lebih tak terlihat atau menjadi alat untuk menekan identitas mereka masing-masing agar dapat untuk berpartisipasi atau sebaliknya . sangat mungkin bahwa dalam beberapa konteks anonimitas memungkinkan pidato politik tersebut tanpa takut akan pembalasan dan kapasitas untuk melakukannya melalui Internet mungkin merupakan perkembangan penting dalam rights. jika itu adalah kasus yang ada perbedaan antara kelompok orang yang berbeda . untuk . akses mereka untuk komunikasi melalui komputer ( CMC ) . Isu lain mungkin melibatkan ekuitas dalam akses . kemudian . p . 450 ) . 1994 . Mengenai ekspresi pidato politik bebas . antara jenis kelamin . ras atau etnis . dan bahwa gaya komunikasi dalam CMC dapat mendukung beberapa subkultur dan gaya atas orang lain . kemungkinan distribusi massa dari pidato tersebut juga dapat meningkatkan efektivitas . misalnya . serta untuk supremasi ras atau etnis untuk membentuk kelompok kebencian . itu juga membuat lebih mudah bagi pornografi anak dan pedofilia untuk berkomunikasi . ) Dalam konteks global.dan eksplorasi juga dapat menjadi sumber eksploitasi keintiman dan kepercayaan .

Namun.37 bisa dilacak Dalam konteks global .memunculkan pertanyaan seperti : di mana tidak berbicara. atau . Pada saat yang sama . dengan melibatkan warga di negara-negara lain untuk mendesak pemerintah mereka untuk membawa tekanan politik untuk menanggung pada rezim yang menindas . meskipun dengan cara yang berbeda dan dalam hal yang berbeda. hacking. setidaknya dalam konteks AS .Misalnya . ada risiko. penipuan . pencemaran nama baik Internet dapat menyebar di seluruh dunia dan secara efektif terhapuskan karena dapat disimpan dalam tak terhitung banyaknya. Mengingat karakter internasional dari Internet. mungkin juga ada keprihatinan yang diangkat tentang pidato anonim sejauh itu bisa menciptakan masalah bagi penegakan fitnah dan hukum kekayaan intelektual. sebagai bagian dari Pertama Perubahan hak kebebasan berbicara dan berserikat 7. Untuk Misalnya .4 Globalisasi Kegiatan online Komunikasi online dan ekspresi diri dapat memfasilitasi bentuk-bentuk interaksi yang dapat bermanfaat bagi pengalaman manusia dan budaya. theremaybe risiko bahwa beberapa perilaku atau ucapan yang melewati sebagai politik juga berfungsi untuk mengobarkan gairah untuk irasional dan merusak perilaku . Mungkin tetap menjadi anggapan mendukung pidato politik anonim . computers.3. Internet dapat berkontribusi untuk kabur dari yurisdiksi batas .

tetapi pembahasan isu ini adalah di luar lingkup artikel ini .5 Anonimitas dan Pencurian Identitas Dalam pencurian identitas . untuk Misalnya . nomor jaminan sosial .3. ormaysell atau mentransfer themto lain .jenis lain dari aktivitas online terjadi.38 Tetapi Internet juga dapat menjadi kekuatan yang mendorong kerja sama yang lebih internasional . Satu khawatir mungkin itu juga banyak kerjasama antar pemerintah mengancam proses demokrasi jika memerlukan nonaccountability ke pemilih . dalam terang karakter internasional dari internet . biasanya beberapa tag identifikasi penting dari seseorang yang dicuri . untuk Misalnya . dan sebagainya . nama dan alamat . dan mana pemerintah memiliki yurisdiksi atas perilaku apa ? Internet mungkin . informasi kartu kredit . menggunakan informasi kartu kredit untuk melakukan mahal . mana dampaknya terjadi . 7. informasi perbankan . whothen menggunakannya . Pencuri itu dapat menggunakan tag mengidentifikasi dicuri untuknya atau dirinya sendiri . Menggunakan sendiri biasanya melibatkan penipuan atau pencurian . misalnya. membuat hukum obat untuk aktivitas online ilegal sulit untuk secara tepat mengadili dan mengeksekusi . setidaknya untuk sementara waktu . aturan hukum yang dikenakan oleh bangsa tertentu mungkin memiliki kurang dan kurang importance.

dan seperti .pembelian konsumen .39 Penggunaan informasi tersebut untuk melakukan tindakan lain. Bagaimana jenis pencurian yang terkait dengan anonimitas ? Apakah itu merupakan bentuk anonimitas ? Pencuri itu mungkin anonim ( tidak teridentifikasi ) sejauh pencurian adalah dilakukan sedemikian rupa sehingga tidak ada jalan aksesibilitas dari tindakan ( the pencurian ) kepada orang yang melakukan tindakan ( pencuri ) . di . Pencurian identitas melibatkan mencuri informasi identitas dan . Dengan demikian . Artinya. menggunakannya sebagai nama samaran untuk menyesatkan identifikasi dan membuat agen yang sebenarnya anonim . adalah kasus sengaja menyesatkan identifikasi . qua pencuri pencuri adalah anonim . di mana tujuan kriminal untuk tidak meninggalkan jejak dilacak kembali padanya atau himself. penipuan . pembelian kartu kredit . pada dasarnya. Hal ini tidak berbeda secara prinsip dari jenis lain dari pencurian atau kejahatan . pengguna tersebut informasi mampu mencuri dan menipu oleh. sebagian. atau menggunakan informasi bank untuk mentransfer atau withdrawsums ofmoney . misalnya . dengan asumsi identitas seseorang menyesatkan yang lain dan karenanya identifikasi darinya atau dirinya sendiri dengan pihak lain .

satu sering bisa menggunakan uang tunai untuk memastikan anonimitas sehubungan dengan tertentu transaksi (asalkan ada juga ada kamera atau cara lain dengan mana orang bisa diidentifikasi ) . dengan menyesatkan identifikasi . yang menggunakan orang else. Namun.s informasi identitas . Tentu saja. . jika idenya adalah untuk mencuri atau menipu dan untuk melakukannya secara online . pencurian identitas adalah demi pencurian .kebanyakan kasus . yang . dan bukan demi mengambil alih seseorang identitas ? ? s . dalam transaksi dunia fisik . alasan itu disebut pencurian identitas adalah justru karena berusaha untuk mencapai pencurian dengan membuat transaksi tampaknya sah berdasarkan identitas diasumsikan (semacam samaran untuk mencapai anonimitas ) . Dapat dikatakan bahwa tindakan dasar pencurian dan isu-isu etis tidak berbeda secara prinsip dari penggunaan tipu muslihat lainnya atau menyamarkan dalam melakukan kegiatan kriminal . akses terhadap kredit dan uang . Tapi. adalah tidak dapat diidentifikasikan ( anonim ) akan tergantung pada seberapa baik pengguna akan memastikan bahwa tidak ada jalur ditelusuri kembali ke pengguna yang sebenarnya . maka pencurian identitas memungkinkan pencuri untuk mengadopsi persona atau nama samaran untuk melakukan pencurian dan dengan demikian memungkinkan mereka untuk mencuri anonim . Sejauh mana sebenarnya pembeli .

dan oleh memproduksi kejengkelan besar bagi orang yang mengidentifikasi informasi telah dicuri dan digunakan . Orang dapat membayangkan . yang terakhir akan menjadi berbeda etis Masalah itu pencurian biasa . oleh pelanggaran keamanan adalah kekhawatiran yang sedang berlangsung dalam teknologi komputer dibantu . itu koleksi tag identifikasi . baik sebagai " kambing hitam " untuk keuangan atau konsumen penipuan atau untuk beberapa aktivitas jahat lainnya . bisa juga dikatakan bahwa tindakan ini tidak hanya pencurian . penahanan . Namun. dan sebagainya ) kepada orang yang tidak bersalah . Jika demikian .menyediakan anonimitas ( nonidentifiability ) ke si pencuri. Kasus-kasus lain di mana pencurian identitas lebih transparan semacam tuduhan palsu adalah di mana ia dilakukan untuk disengaja tujuan pengaturan seseorang .s mengidentifikasi informasi dan dengan demikian melibatkan mereka dalam transaksi . keamanan mereka dalam database dan sejauh mana orang yang tidak bersalah bisa terganggu . yang berpotensi menyebabkan bahaya serius ( penangkapan . bukan dengan teroris yang sebenarnya . tapi semacam tuduhan palsu lain . misalnya . dengan menggunakan seseorang else. dan mungkin cukup serius dirugikan . teroris menggunakan pencurian identitas untuk menyesatkan identifikasi sehingga memungkinkan teroris untuk menjaga pemerintah sibuk di tempat lain . begitu .

( 3 ) anonimitas demi proses .4 TUJUAN DAN ETIKA anonimitas Anonimitas dapat melayani atau dicari untuk berbagai tujuan : untuk melindungi seseorang dari akuntabilitas untuk tindakan . ( 2 ) anonimitas demi mencegah atau melindungi orang dari anonim tindakan oleh orang lain . mungkin akan menjadi masalah melihat tujuan utama atau tujuan yang anonimitas berfungsi . atau agen anonimitas . mereka tidak saling eksklusif . 1999) : ( 1 ) anonimitas demi melanjutkan tindakan oleh orang anonim . buruk.Sejauh salah satu dari koleksi ini rentan terhadap pencurian . atau evaluasi netral . Sebagai contoh. 7. Setiap kasus yang diberikan anonimitas dapat melayani salah satu atau semua tujuan ini . untuk memfasilitasi komunikasi . untuk mencegah diskriminasi atau stigmatisasi . Hal ini berguna untuk mengidentifikasi kategori umum di mana tujuan atau tujuan anonimitas dapat dikelompokkan . dengan kata lain . ( 1 ) Dengan anonimitas demi memungkinkan tindakan tindakan itu bisa menjadi baik . dan sebagainya . untuk memastikan privasi . saya telah menyarankan bahwa ada tiga ( Wallace . dan mungkin etika dari setiap kasus yang diberikan akan tergantung pada tindakan tertentu atau berbagai tindakan yang memungkinkan anonimitas . Dalam kebanyakan kasus . atau proses anonimitas . . untuk menghindari pembalasan . atau penerima anonimitas .

penulis anonim . ( 2 ) Anonimitas bisa melayani tujuan utama mencegah tindakan oleh orang lain atau . contoh lain anonimitas melayani tujuan mengaktifkan atau melanjutkan tindakan mungkin termasuk donor anonim . penawar anonim di lelang seni . di mana kasus tindakan adalah pembicaraan atau expression. " anonimitas ini bertujuan untuk mencegah hukuman atas nya tindakan. agen penegak hukum . dan dalam arti bahwa hal itu juga berfungsi untuk melindungi dirinya dari tindakan orang lain .Unabomber mungkin dicari dan dipelihara anonimitas terutama untuk kepentingan dapat mengirimkan bom untuk ilmuwan komputer dengan impunitas dan dengan demikian .41 Dalam kasus semacam ini .40 kelompok diskusi berbasis Internet dan chat room mungkin melibatkan baik anonimitas spontan dan sengaja diasumsikan anonimitas peserta sehubungan dengan ekspresi komunikatif . Pencuri identitas dan pengguna dari mengidentifikasi informasi dari orang lain akan menjadi contoh lain dari agen anonimitas . dan polisi work. tindakan ( pembicaraan atau ekspresi ) mungkin etis berharga ( misalnya . pidato politik bebas yang mempromosikan penciptaan informasi publik ) atau tidak (misalnya . kebencian ) . akan menjadi contoh "agen anonimitas . anonim sumber dalam pelaporan berita . untuk Misalnya .

moregenerally melindungi orang anonim dari menjadi penerima tindakan oleh orang lain . Sebagai contoh. " penerima anonimitas . ulangan . dan like. ) ( 3 ) Anonimitas juga bisa menjadi demi menjaga thevalidity dari process. 42 uji hasilnya anonim untuk tujuan melindungi klien potensial HIV .This adalah jenis kasus di mana anonimitas terutama atau juga untuk tujuan beberapa Tujuan selain mengaktifkan atau melindungi tertentu ( anonim ) orang ( s ) . maka . " Sebagai contoh . yang Tujuan juga mungkin untuk menjamin kehandalan dari proses kesehatan masyarakat . studi penelitian . objektivitas atau ketidakberpihakan dari evaluasi .positif dari stigmatisasi . mungkin melayani tujuan melindungi orang dari bias ( penerima anonimitas ) dalam proses sedang dievaluasi . Dengan demikian . curah pendapat secara online anonim . peer review pekerjaan . dan sebagainya on. dalam peer review doubleblind atau buta evaluasi tes . dan arena peradilan semua daerah di mana anonimitas telah berpikir untuk melayani tujuan netralitas dan imparsialitas . untuk jangka pendek.44 Pada saat yang sama . tujuan anonimitas antara peserta mungkin untuk Tujuan utama menjaga kewajaran proses.43 ( Sejauh anonimitas tersebut juga demi mendorong pengujian pada populasi berisiko tinggi . kehilangan ofemployment dan asuransi kesehatan . dalam pengujian HIV .

di mana siswa ? Komentar tidak dapat dikoordinasikan dengan penulis siswa mereka . anonimitas dapat mendorong orang untuk mengirim permintaan informasi ke buletin publik papan bahwa mereka tidak mungkin bersedia untuk membuat jika mereka bisa diidentifikasi . tapi mungkin juga melayani kesehatan masyarakat yang lebih besar proses memberikan informasi tentang penyakit menular . seperti disebutkan sebelumnya . tanpa mereka yang terkena dampak yang mampu mengidentifikasi tindakan tertentu itu sendiri atau yang ( anonim ) aktor . mungkin ada risiko atribusi bias dalam beberapa konteks ) . Hal ini juga mungkin untuk bertindak secara anonim dan tindakan untuk memiliki efek dalam kehidupan orang lain . diskriminatif . keadaan tanpa nama bisa berfungsi untuk melindungi individu . seseorang bisa mengambil langkah-langkah yang menentukan dalam . Kelas perguruan tinggi yang mengatur anonim diskusi " kamar " di LAN . Demikian pula . mungkin seharusnya mempromosikan kebebasan berekspresi dan kebebasan untuk bereksperimen tanpa khawatir grading atau pengetahuan tentang komentar mereka oleh instruktur . Mungkin dianggap bahwa proses dari pertukaran bebas ide menjamin risiko yang tidak bertanggung jawab .( meskipun . atau bahkan mengganggu komentar . Misalnya. Ini akan menjadi sebuah contoh dari proses anonimitas .

misalnya. mungkin ada rasa batas di mana contoh-contoh ini mungkin memenuhi syarat sebagai berpotensi anonim . Untuk masih ada tindakan atau efek atau jejak dari tindakan ( s ) . Namun. apalagi coordinatable dengan ciri-ciri lain dari agen . atau orang yang agen . mungkin mustahil untuk membuat perbedaan yang tepat . yang mempengaruhi orang lain . Namun.orang lain dipecat atau dipromosikan dan orang yang terkena tidak bisa dapat benar mengidentifikasi penyebab pemecatan dirinya atau promosi . dan itu juga tidak jelas apa tindakan yang bahwa program ini telah diambil . Kasus-kasus ini tampaknya berbeda dari kasus di mana tidak ada agen . meskipun tindakan ( s ) mungkin tidak secara jelas diidentifikasi . tak terduga oleh para programmer.45 Contoh lain mungkin penggunaan bukti rahasia . misalkan komputer Program adalah untuk memulai serangkaian perhitungan atau tindakan . tetapi hanya secara tidak langsung experienced. Dalam kasus seperti itu . di mana baik sebagai penuduh dan tuduhan spesifik tidak diketahui untuk terdakwa . Ini harus dibedakan dari anonimitas yang seharusnya dipahami sebagai berlaku untuk orang-orang dan tidak hanya untuk penyebab tidak dapat diidentifikasikan . dalam komputer . misalnya . tindakan adalah tidak langsung diketahui . 46 baik tindakan dan agen akan diketahui orang terpengaruh .

desain dan pemrograman . mungkin membantu untuk mencegah kritis atau merugikan penghakiman ( stigmatisasi ) atau tindakan oleh orang lain terhadap mereka yang berusaha untuk pulih dari alkoholisme serta mungkin membuat noncoordinatable oleh anggota kelompok lokasi mereka sendiri lainnya . Sebagai contoh. serta orang-orang individu. dapat mencari atau memiliki anonimitas . sekali lagi untuk alasan yang sama . Anonimitas kelompok dapat memiliki berbagai tujuan . terutama ketika program itu sendiri melakukan beberapa programming. anonimitas mungkin melayani kedua tujuan memungkinkan tindakan (agen anonimitas ) dan tujuan melindungi anggota dari akuntabilitas dan penuntutan atas tindakan mereka ( penerima anonimitas ) . semua ini akan menjadi contoh penerima anonimitas . Dalam asosiasi pedofil atau Ku Klux Klan .47 Kelompok orang . Anonimitas kelompok juga dapat berarti bahwa anggota anonim satu lain sejauh sifat mereka yang lain diberikan noncoordinatable dengan kelompok mereka . dengan kelompok seperti AlcoholicsAnonymousanonymitymayserve beberapa tujuan sekaligus : itmay membantu memberikan " aman" pengaturan terapeutik . di mana mungkin sulit untuk menarik garis yang jelas antara memprogram dirinya sendiri dan tindakan dari orang programmer atau desainer qua .

Kita mungkin label isu akuntabilitas Ring of Gyges skenario .memungkinkan etis atau pidana tindakan dengan impunitas . apapun isu-isu lain . Dalam Plato.49 The Unabomber atau identitas pencuri . melainkan saya saya menunjukkan bahwa Plato. Hal ini juga dapat menjadi karakteristik orang-orang yang berpartisipasi dalam ruang chat online dan sejenisnya . ( Im tidak menyarankan bahwa kita bergantung pada sarana magis anonymi . itu menimbulkan masalah akuntabilitas . The Ring skenario Gyges adalah ketika kemampuan someone. disebutkan di atas .keanggotaan dan kegiatan oleh anggota lain dari grup.s perumpamaan . disertai dengan risiko meminimalkan akuntabilitas untuk tindakan . 48 Gyges menemukan cincin yang membuatnya tak terlihat setiap kali dia memakainya . Sama seperti itu mungkin mendorong kebebasan berekspresi . mungkin terlibat atau dipertaruhkan .s perumpamaan membuat hidup risiko dalam anonimitas . mungkin juga meningkatkan momok informan rahasia dan berbahaya denunciations.anonymous . kemudian .s tidak terlihat . Apapun tujuan ( s ) dari contoh yang diberikan anonimitas . seperti atribusi bias. ) Titik Plato.s adalah bahwa sukses tidak adil ( tidak bermoral atau tidak etis ) orang mencari dan bergantung pada strategi yang memungkinkan dia untuk menghindari pertanggungjawaban atas tindakannya . Anonimitas .

51 A etika perawatan mungkin prihatin bahwa anonimitas depersonalizes orang terlalu banyak sehingga dia / hewouldn ? ? t menjadi obyek care. Anonimitas itu sendiri mungkin menjadi masalah bagi beberapa pendekatan etis yang stres pentingnya pengakuan dari yang lain dalam kepenuhan mereka sebagai person. Bahkan ketika tujuan utama awal adalah untuk melindungi dari tindakan berbahaya oleh orang lain atau untuk mempromosikan kegiatan bernilai positif . anonimitas juga menyediakan ruang untuk tindakan dengan impunitas dan karenanya . seorang pakar etika perawatan mungkin . tetapi tidak mendesak hati-hati dan minimal menunjukkan bahwa dimanapun anonimitas sesuai . tergantung pada jenis teori etika dipanggil .50 ini tidak selalu berarti bahwa anonimitas adalah sesuatu yang harus dihindari . dengan menyediakan sarana untuk meningkatkan pengetahuan dan kesadaran . cincin Gyges scenario. ada seharusnya perlindungan untuk mengurangi risiko cincin skenario Gyges .akan kasus yang jelas dari anonimitas yang menggambarkan cincin skenario Gyges ( aktivitas pelecehan oleh anggota Ku Klux Klan mungkin terjadi pada kelompok tingkat ) .Onthe . meningkatkan kemampuan kita untuk peduli kemiskinan dan penderitaan orang-orang di sekitar sisi lain globe. Selain akuntabilitas . masalah etika umum lain yang terkait dengan anonimitas dapat dikonseptualisasikan dengan cara yang berbeda .52 Mungkin dikatakan bahwa Internet .

To sejauh yang Internet menghilangkan kita dari orang-orang di thisway . Di sisi lain. mungkin pada prinsipnya tidak diinginkan . tidak cukup bahwa ada beberapa pengertian umum dari " peduli " masalah atau populasi orang. mungkin merusak " merawat . karena argumen ada yang memiliki pengetahuan yang mendalam tentang . dan yang hanya dapat dilakukan sejauh sebagai orang yang dikhususkan dan perawatan khusus mereka membutuhkan recognized. karena hubungan etika fundamental ( pengakuan .menyatakan bahwa bagi seseorang untuk menjadi obyek perawatan . hilangnya penuh kehadiran dalam interaksi sosial . tetapi bahwa seseorang menjadi seseorang forwhomone tidak theworkof " merawat ". perawatan ) tidak dapat diandalkan ditetapkan . atau ketiadaan atau ketersembunyian dari orang tersebut . " Dari sudut pandang teori tersebut yang menekankan kontak tatap muka . kecaman grosir itu pada dasar ini tampaknya tidak beralasan . Etika perawatan khawatir mungkin kurang mudah ditangani . karena anonimitas mungkin dalam beberapa konteks memungkinkan pengakuan setidaknya beberapa aspek dari orang yang mungkin sebaliknya pergi baik tanpa diketahui atau disesatkan oleh bias dan diskriminasi .

dan . dalam etika Kantian berbasis . Nilai moral menghormati orang mungkin maju dengan anonimitas yang bertujuan untuk menjaga privasi . pada saat yang sama .orang sedang dirawat diperlukan dalam rangka untuk menetapkan tugas perawatan . diperbolehkan . wajib . perawatan etika mungkin juga memberikan suara kepada beberapa kekhawatiran tentang efek jarak sosial internet . dapat dikatakan bahwa orang lain ( orang . atau perusahaan ) . Dengan demikian . sejauh anonimitas yang merupakan berarti privasi . menawarkan pembenaran etis untuk menggunakan teknologi untuk meningkatkan merawat dan kemampuan mereka yang cacat . Oleh karena itu . etika perawatan mungkin juga keduanya menyoroti masalah kesenjangan antara mereka yang mampu untuk berpartisipasi penuh dalam teknologi dan mereka yang secara permanen cacat . atau bahkan mungkin . Teori etika lain mungkin menafsirkan anonimitas sebagai diinginkan . Sebagai contoh. maka etika yang mengambil menghormati orang sebagai dasar etika Prinsip akan memiliki tempat untuk anonimitas sejauh itu diwujudkan dan cohered dengan hormat . di mana isu-isu noninvasiveness atau otonomi atau keduanya mungkin terlibat . menghormati privasi mungkin penting sejauh melakukannya mewujudkan prinsip menghormati orang dan otonomi mereka . Namun. kelompok . dalam beberapa konteks .

53 Sebuah etika berbasis konsekuensialis akan mengevaluasi praktek anonimitas dalam kaitannya dengan keinginan konsekuensi mereka. ketika penyedia layanan atau bisnis merepresentasikan dirinya sebagai pengguna memastikan anonimitas atau keamanan informasi pribadi . manfaat dan merugikan bahwa beberapa praktek tertentu dipromosikan . ada masalah kontrak dan kepercayaan antara wakil dan orang ( s ) yang diwakili . misalnya . misalnya. Karena ada banyak bentuk komunikasi dan aktivitas anonim . Mungkin juga ada isu-isu etis lain yang terlibat yang tidak langsung tentang anonimitas itu sendiri . mungkin penting untuk membedakan apa yang . Pendekatan seperti itu tidak akan memiliki keberatan berprinsip anonimitas . yaitu . ketika anonimitas tergantung pada pihak ketiga . Dengan demikian . tetapi akan mengevaluasi kasus yang lebih spesifik dan praktek dalam hal bahaya dan manfaat mereka .tidak memiliki hak untuk memiliki akses ke beberapa ( mungkin banyak ) lokasi seseorang dan karena itu. dan berbagai tujuan anonimitas yang dapat berfungsi . Beberapa masalah ini dapat hadir dalam pengaturan online juga . ketika seseorang merupakan agen tanpa mengungkapkan identitas agen . bahwa mekanisme yang menjamin anonimitas adalah perangkat yang mempromosikan atau memastikan kondisi minimal sehubungan persons.

jenis komunikasi atau kegiatan yang terlibat . . daripada memiliki kebijakan hukum tunggal atau sikap etis terhadap anonimitas ( Allen . 1999 ) .