Pacto de Bogotá.

Eduard Cortés García. Costa Rica. Yanan León Mora.

Universidad Panamericana

 “Desde el principio de su historia, los países de América Latina tuvieron como principal motor de sus luchas la conquista de su independencia; luego, durante el siglo XX conseguir un orden político estable y armonioso fue el máximo desafío”. Fernando Leónidas Sabsay.

 El 21 de febrero de 1949, el Embajador de Costa Rica en los Estados Unidos de América don Mario A. Esquivel Arguedas y su colega de Nicaragua don Guillermo Sevilla Sacasa suscribieron en Washington el Pacto de amistad redactado por la comisión especial, mediante el cual ambos países se comprometían a resolver pacíficamente sus diferencias y dar plena vigencia para ese efecto al Tratado Interamericano de Soluciones Pacíficas o Pacto de Bogotá de 1948, aún antes de que ese instrumento entrase en vigor en el ámbito interamericano.

Juan Rafael Muñoz Fonseca Tomado del libro Liberia, mi homenaje a sus pobladores, a mi gente.

.Solución de Controversias.

 El principio que exige a los Estados solucionar sus controversias por medios pacíficos ha sido aceptado por la comunidad internacional en su conjunto.Principios Generales. por lo cual puede afirmarse que ha llegado a ser norma ius cogens y por tanto imperativa y de obligatorio cumplimiento. .

es una locución latina empleada en el ámbito del derecho internacional público para hacer referencia a aquellas normas de derecho imperativo que no admiten ni la exclusión ni la alteración de su contenido.Jus Cogens.  O jus cogens. de tal modo que cualquier acto que sea contrario al mismo será declarado como nulo. .

por lo que se explica que esta clase de normas se encuentren en una posición jerárquica superior con respecto al resto de disposiciones del ordenamiento. Se contraponen a los normas de derecho dispositivo (ius dispositivum).  Pretende amparar a los intereses colectivos fundamentales de todo el grupo social. .Jus Cogens.

Principios Generales.  La declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados. de conformidad con la Carta de las Naciones Unidad (res. de 24 de octubre 1970). enuncia el principio de solución pacífica de las controversias internacionales en los mismos términos de la Carta de la ONU. 2525 (xxv). .

La obligación de arreglo pacífico.Principios Generales.  Esta obligación se encuentra establecida en el Art. una norma general de carácter imperativa que fue declarada en la Carta y desarrollada después en un sinnúmero de declaraciones de la Asamblea General de Naciones Unidas como de otras organizaciones de carácter regional.1 de la Carta de Naciones Unidas y es hoy uno de los principios fundamentales del DI. 2.3 y 33. .

Principios Generales. . La Libre elección de los medios.  De acuerdo a las normas generales de DI. sin el necesario acuerdo de los Estados implicados en ella para someterla a un mecanismo de solución pacífica. pero nada garantiza su sometimiento sin la concurrencia de su voluntad. todo Estado debe solucionar pacíficamente sus controversias.

.HISTORIA.

solicitó al Comité Jurídico Interamericano elaborar un proyecto de tratado definitivo para el arreglo pacífico de diferendos .Historia.  En el curso del año 1943. el antiguo Consejo Directivo de la Unión Panamericana.

.Historia. remplazando los múltiples Convenios que se habían suscrito en América hasta la fecha. el "Tratado Americano de Soluciones Pacíficas". que tuvo lugar en la ciudad de Bogotá. por expresa decisión de la Conferencia. fue elaborado y suscrito el 30 de abril de 1948.  En el curso de la Novena Conferencia Internacional Americana. conocido también con el nombre de "Pacto de Bogotá".  Este instrumento internacional tiene como finalidad el establecer un verdadero sistema interamericano de paz.

. de 5 de enero de 1929.  Protocolo de Arbitraje Progresivo.  Tratado General de Arbitraje Interamericano. 'de 3  de mayo de 1923 ("Pacto Gondra").  Tratado para evitar o prevenir conflictos entre los Estados Americanos. de 5 de enero de 1929.  Convención General de Conciliación Interamericana. de 5 de enero de 1929.Historia.

Historia. Afianzamiento y General de  de 23 de diciembre de 1936.  Convención sobre Mantenimiento. de 23 de diciembre de 1936. . Restablecimiento de la Paz. Convención para Coordinar. Ampliar y Asegurar el  Cumplimiento de los Tratados Existentes entre los Estados Americanos. de  26 de septiembre de 1933.  Protocolo Adicional a la Convención Conciliación Interamericana.

de 10 de octubre de 1933. a Buenos la Oficios y de Prevención . de 23 de  diciembre de 1936.  Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. de 2 de septiembre de 1947. de 23 de diciembre  de 1936.Historia. Tratado Relativo Controversias.  Tratado Antibélico de No Agresión y de conciliación.  Tratado Interamericano sobre Mediación.

en ciertos casos se contradecían. carecían de uniformidad. hacía sentir la necesidad de un trabajo de clarificación y coordinación.  Como habían sido suscritos en diferentes épocas y bajo la influencia de muy variadas circunstancias. a veces. se repetían y. al propio tiempo que señalaba la conveniencia de codificar esos principios en un instrumento único de manera de elaborar una especie de "código de paz". y. .Historia. Tal estado de cosas.

Historia.  Durante las discusiones del Tratado. se enfrentaron dos tesis tradicionales: la que sólo acepta la obligatoriedad del arbitraje para las cuestiones de carácter jurídico. y la que propicia el arde controversias cualquiera que sea su origen o naturaleza. .

a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.Historia.  A fin de obtener el acuerdo de todas las Delegaciones. con la sola excepción del Gobierno de los Estados Unidos de América: en lugar del arbitraje obligatorio se aprobó el recurso obligatorio al procedimiento judicial. . la Conferencia se pronunció por una fórmula transaccional que encontró apoyo unánime. es decir.

Historia.  Sólo en el caso de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya se declare incompetente. procede el recurso arbitral obligatorio. .

la mediación. que abarcaban la investigación. el arbitraje. la prevención de controversias y la consulta entre los Gobiernos. . los buenos oficios. la conciliación.Historia.  Los instrumentos internacionales existentes antes de suscribirse el Pacto de Bogotá consultaban diversos procedimientos pacíficos. cuando se suscitaba un conflicto entre ellos.

.  El llamado "Pacto de Bogotá“ suscrito en la Novena Conferencia Internacional Americana efectuada en Bogotá. la Organización de los Estados Americanos. en esa misma reunión. se habían estado celebrando con periodicidad las Conferencias de la Unión Panamericana. precisamente. tuvo origen coincidente con la formación de un organismo regional.Historia.  Anteriormente. en 1948. que se fundó.

en 1901. la séptima en Montevideo.  La primera de ellas se realizó en Washington. en 1923. en 1933. en 1910. la segunda en México. la quinta en Santiago. . la tercera en Río de Janeiro. y la novena. en 1938. en 1889. en 1948. diez años después. la cuarta en Buenos Aires. la sexta en La Habana. en 1928. la octava en Lima.Historia. en 1906. en Bogotá.

REF = REFERENCIA INST = TIPO DE INSTRUMENTO D = DECLARACION RA = RATIFICACION R = RESERVA AC = ACEPTACION INFORMA = INFORMACION REQUERIDA POR EL TRATADO AD = ADHESION .

.Sobre el Pacto de Bogotá.

.  La entrada en vigor para una parte contratante. y esta notificación es considerada como constituyendo el canje o intercambio de ratificaciones.Sobre el Pacto De Bogotá. se realiza al momento en que se notifica el depósito del instrumento de ratificación a los otros gobiernos signatarios.

 Artículo 27  . .  La base jurídica se encuentra consagrada en el articulo 27 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos.Sobre el Pacto De Bogotá.Un tratado especial establecerá los medios adecuados para resolver las controversias y determinará los procedimientos pertinentes a cada uno de los medios pacíficos. en forma de no dejar que controversia alguna entre los Estados americanos pueda quedar sin solución definitiva dentro de un plazo razonable -.

 Castañeda. "El Sistema Interamericano". De igual suerte este eminente iusinternacionalista sostiene sin ambigüedades que: "El sistema interamericano no ha sido históricamente una defensa sino. Obras Completas. el "Pacto de Bogotá" corría el riesgo de poseer un valor práctico muy relativo. 1995. por el contrario. Idem. 14. El profesor Jorge Castañeda considera al "Pacto de Bogotá" como un considerable adelanto al respecto de todo lo que hasta entonces se había realizado. México. Jorge.Sobre el Pacto De Bogotá. . pp. III. t. pero siempre abrigó el temor de que en virtud de las reservas formuladas por Estados Unidos de América con respecto a la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia y a la sumisión al recurso de arbitraje obligatorio. Instituto Matías Romero de la SRE y el Colegio de México. p. ha servido como instrumento para intervenir en la vida interna de los países latinoamericanos. 147-160.

no podrá incoarse otro procedimiento antes de agotar aquel que se haya formalmente iniciado (Art 4). salvo obviamente que exista acuerdo en contrario. . ni en cuanto a su prelación.  El orden de los procedimientos de arreglo contemplados. en cuanto al agotamiento de todos ellos. no tiene nada de obligatorio.Sobre el Pacto De Bogotá. Sin embargo.

a solicitud de cualquiera de ellas. .Sobre el Pacto De Bogotá. por si esencia. entonces. cae dentro de la presunta y exclusiva competencia nacional. 4).  Si las partes no llegan a un acuerdo respecto a si el diferendo "X" es o no es un asunto que. esta cuestión prejudicial deberá ser sometida a la decisión de la Corte Internacional de Justicia (Arts 2. 3.

al "procedimiento de la investigación y conciliación".  Los procedimientos que el Tratado prevé son los que ya he mencionado. al "procedimiento judicial". el cuarto. El capítulo segundo se refiere a los "procedimientos de buenos oficios y de mediación".Sobre el Pacto De Bogotá. al "procedimiento de arbitraje". . A cada uno de ellos está dedicado un capítulo especial. el tercero. y el quinto.

 A) La Conciliación. bona voluntatis. . en el sentido de aproximar a las partes. que puede ser aceptado o no por los Estados en controversia. Pedro Pablo Camargo dice: "Consiste en la gestión de un tercer Estado ajeno a la controversia. Este procedimiento lo han establecido tratados bilaterales y multilaterales.Medios de Solución Pacífica de Conflictos. una vez que la negociación ha fracasado". proporcionándoles la posibilidad de que encuentren directamente una solución adecuada. Las partes someten la controversia a una comisión de conciliación que no solo determina los hechos. La gestión del tercer Estado termina con el acercamiento de las partes y la reanudación entre ellas de las negociaciones directas". Los informes y conclusiones de la comisión no son obligatorios para las partes.  B) Buenos oficios. y generalmente. sino que también presenta a las partes una solución amistosa. "Este es un procedimiento espontáneo.

por lo general. La Primera Conferencia de Paz de La Haya de 1899.Medios de Solución Pacífica de Conflictos. a de buscar un arreglo amistoso. constituida con arreglo a un tratado. Consiste en someter la controversia a una comisión de investigación. La propuesta del mediador no es obligatoria y su función es buscar una solución aceptable para las partes.  D) Investigación. sin pronunciarse sobre el fondo de la controversia. utilizando. . Es escogido de común acuerdo por las partes. cuya finalidad exclusiva es la de esclarecer o determinar los hechos.  C) Mediación. procedimientos confidenciales. estableció las comisiones de investigación por primera vez. Consiste en someter la controversia a un tercer Estado extraño a ella.

antes de recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. la otra u otras Partes interesadas.  En el capítulo sexto. Es el artículo 1. dice: "Si una de las Altas Partes Contratantes dejare de cumplir las obligaciones que le imponga un fallo de la Corte Internacional de Justicia o un laudo arbitral. a la letra.Sobre el Pacto De Bogotá. se consagra una disposición de alto interés. a fin de que acuerde las medidas que convenga tomar para que se ejecute la decisión judicial o arbitral". promoverán una Reunión de Consulta' de Ministros de Relaciones Exteriores. relativa al "cumplimiento de las decisiones". . que.

 Se trata de agotar.Sobre el Pacto De Bogotá. se podrá recurrir a los buenos oficios o a la mediación de un tercer Estado. los medios para resolver los problemas que se susciten entre los países del continente americano. . o de una personalidad de un Estado ajeno al conflicto. Agotados los procedimientos diplomáticos. dentro de la comunicación diplomática.

 En lo que se refiere al arbitraje La Conferencia de Bogotá adoptó una fórmula ecléctica.Sobre el Pacto De Bogotá. . que remplaza el arbitraje obligatorio por la obligatoriedad de recurrir a la Corte Internacional de Justicia cuando fracasen los demás procedimientos de solución pacífica.

" . del uso de la fuerza o de cualquier otro medio de coacción para el arreglo de sus controversias y en recurrir en todo tiempo a procedimientos pacíficos y.  El capítulo primero versa sobre la obligación general que contraen las partes de solucionar sus controversias por medios pacíficos y después de reafirmar los compromisos contraídos anteriormente.CAPITULO I. "convienen en abstenerse de la amenaza. hacer uso del sistema pacificación regional americano antes de llevar las controversias al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

 Ahora bien.CAPITULO I.  Este capítulo determina una serie de importantes reglas de procedimiento. una vez que se haya agotado el procedimiento de la consulta. la primera de cuales es que las controversias deben tratar de solucionarse "a través de los medios diplomáticos usuales". lo que al final de cuentas se llevará a las Naciones Unidas serán las violaciones al propio Tratado por alguna de las Partes Contratantes. . como el Tratado no deja sin solución ninguna controversia.

. y si las partes no se pusieren de acuerdo sobre este punto. el asunto será resuelto previamente por la Corte Internacional de Justicia.  La partes gozan de libertad para escoger los procedimientos pacíficos sólo que dichos procedimientos no se podrán aplicar a las materias que por su esencia son de la jurisdicción interna del Estado.CAPITULO I.

o que se hallen regidos por acuerdos o tratados en vigencia en la fecha de la celebración del presente Pacto". o por laudo arbitral. o por sentencia de un tribunal internacional.CAPITULO I. .  Tampoco se aplicarán los procedimientos pacíficos "a los asuntos resueltos por arreglo de las partes. (Artículo VI).

CAPITULO I. .  El artículo VII formula un principio muy importante al establecer que las partes no deben entablar reclamaciones diplomáticas ni iniciar procedimientos contenciosos para proteger a sus nacionales "cuando dichos nacionales hayan tenido expeditos los medios para acudir a los tribunales domésticos competentes del Estado respectivo".

proporcionándoles la posibilidad de que encuentren directamente una solución adecuada".  El Capítulo segundo trata de los procedimientos de buenos oficios y de mediación. Define a los buenos oficios diciendo que "consiste en la gestión de uno o más Gobiernos americanos o de uno o más ciudadanos eminentes de cualquier Estado americano ajenos a la controversia.CAPITULO II. . en el sentido de aproximar a las partes.

La mediación la señala como consistente en someter la controversia a uno o más gobiernos o ciudadanos eminentes de cualquier Estado americano extraño a la controversia. . de común acuerdo entre las partes en conflicto.CAPITULO II.  La gestión de buenos oficios quedará terminada una vez que se haya logrado el acercamiento de las partes y que éstas hayan reanudado las negociaciones directas.

.  Los mediadores ayudarán a las partes del modo más sencillo y directo en el arreglo de la controversia.CAPITULO II. se recurrirá sin demora a otro de los procedimientos pacíficos contemplados en el tratado. En caso de fracasar la mediación por falta de acuerdo de las partes.

 Trata este capítulo del procedimiento de Investigación y conciliación. al que se le define diciendo que consiste en someter la controversia a una comisión de investigación' y conciliación que convocará el Consejo de la Organización de los Estados Americanos a pedido de cualquiera de las partes en conflicto. .CAPITULO III.

CAPITULO III. . las que tienen el deber de facilitar los trabajos de la Comisión y suministrarle todos los documentos e informaciones útiles y permitirle citar y oír testigos o peritos y practicar diligencias en sus territorios de conformidad con sus leyes. las partes se abstendrán de todo acto que pueda dificultar la conciliación y el Consejo podrá hacer recomendaciones en este sentido a petición de parte.  Intertanto. La tarea de la Comisión Investigadora y de conciliación será esclarecer los puntos controvertidos. tratando de llegar a un arreglo equitativo entre las partes.

 La Comisión deberá concluir sus trabajos dentro del plazo de seis meses. al término de los cuales evacuará un informe. el que no será obligatorio para las partes y revesará sólo "el carácter de recomendaciones sometidas a la consideración de las partes para facilitar el arreglo amistoso de la controversia".CAPITULO III. salvo prórroga por acuerdo de las partes. .

Para ello se distinguen dos casos. . las cuales pueden llevarse ante la Corte en cualquier momento.  El capítulo cuarto. el primero trata de las controversias de carácter jurídico. sobre el procedimiento judicial es el más importante del Tratado.CAPITULO IV. en él las partes contratantes aceptan la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

CAPITULO IV. en cuyos casos se aplicará primeramente el procedimiento conciliatorio y si éste no diere resultados cualquiera de las partes en conflicto podrá recurrir a la Corte. estando obligada la otra parte a aceptar el procedimiento. .  El segundo tiene aplicación cuando se plantean controversias no jurídicas. la propia Corte decidirá acerca de su competencia en el litigio. En caso de desacuerdo entre las partes.

de acuerdo con el procedimiento estipulado en el tratado.CAPITULO IV. si la Corte se declarase incompetente por cualquier otro motivo. . las partes se obligan a someter la controversia al arbitraje. Ahora bien.  Si la Corte se declarase incompetente por tratarse de un asunto de jurisdicción interna o ya resuelto o regida por convenios vigentes o relativos a protección de nacionales que no hayan agotado los recursos internos. se declarará terminada la controversia.

.  El capítulo quinto regula el procedimiento del arbitraje para los casos en que la Corte Internacional de Justicia declara su incompetencia en los términos ya señalados.CAPITULO V. o para el evento de que habiendo resuelto las partes someter el litigio al arbitraje no pudieren ponerse de acuerdo sobre el procedimiento.

a contar de la declaración de incompetencia de la Corte.CAPITULO V.  El tribunal arbitral se compondrá de cinco miembros designados del siguiente modo: Dentro del plazo de dos meses. cada una de las partes comunicará al Consejo de la Organización la designación de un árbitro de su elección y los nombres de diez juristas obtenidos de la lista de jueces de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya y que no pertenezcan a grupo nacional. según los términos del artículo XXV. .

Los cinco árbitros designados escogerán entre ellos su Presidente. La elección deberá recaer en un jurista de la lista de jueces de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya. Si hubiere coincidencia sólo en dos nombres.CAPITULO V. . se procederá al sorteo. Si la coincidencia recayere en más de tres nombres.  El Consejo integrará el tribunal dentro del mes siguiente a la presentación de las listas con los tres juristas en cuya elección coincidan las dos listas. dichos candidatos y los dos árbitros nombrados por las partes elegirán el quinto árbitro que presidirá el tribunal.

. serán consideradas como una sola parte.CAPITULO V.  Todas estas disposiciones no privan a las partes del derecho de instalar el tribunal arbitral como lo estimaren más conveniente. Cuando las partes fueren más de dos y varias de esas artes defendieren una misma tesis.

la sede del tribunal. . las partes suscribirán un compromiso en el que se defina claramente la materia específica objeto de la controversia.CAPITULO V.  En cada caso. las reglas de procedimiento y el plazo dentro del cual debe pronunciarse el lado.

la otra parte podrá pedir al Consejo de la Organización que proceda a constituir el tribunal arbitral.CAPITULO V. El Laudo del Tribunal Arbitral será motivado. .  Cuando una de las partes no hiciere la designación de su árbitro y la presentación de su lista de candidatos. adoptado por mayoría de votos y publicado después de ser notificado a las partes.

y. "siempre que se descubriese un hecho anterior a la decisión ignorado del tribunal y de la parte que solicita la revisión. por pedido de alguna de las partes. debidamente pronunciado y notificado. El propio Tribunal que dicte el Laudo será competente para decidir sobre su interpretación y será susceptible de revisión dentro del año siguiente a su notificación. además.  El Laudo. y recibirá inmediata ejecución. siempre que. a juicio del tribunal ese hecho sea capaz de ejercer una influencia decisiva sobre el Laudo“.CAPITULO V. decidirá la controversia definitivamente y sin apelación. .

para el caso de que alguna de las partes se niegue a aceptar el recurso arbitral o ponga obstáculos a la constitución del tribunal. .CAPITULO V.  La novedad más importante en este procedimiento arbitral es la posibilidad de la constitución del tribunal en rebeldía.

igualmente. la novedad de crear el procedimiento de la consulta para el caso de que alguna de las Partes Contratantes dejare de cumplir un fallo de la Corte Internacional de Justicia o un Laudo arbitral. .  El capítulo sexto se refiere al cumplimiento de las sentencias arbitrajes y establece.CAPITULO VI.

CAPITULO VI. las partes. En otros términos. se establece la solidaridad de todos los países americanos con el país que se conforme al fallo judicial o arbitral. antes de recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. promoverán "una reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores a fin de que acuerde las medidas que convenga tomar para que se ejecute la decisión judicial o arbitral".  En efecto. .

opiniones consultivas sobre cualquiera cuestión jurídica.  Estipula que las partes interesadas en resolver una controversia pueden. de común acuerdo.CAPITULO VII. la opinión de tan alto y prestigioso tribunal tendrá la virtud de terminar la controversia o de facilitar su solución por medio de un acuerdo directo entre las partes. . La petición de informe consultivo deberá hacerse por intermedio del Consejo de la Organización de los' Estados Americanos. Por lo general. solicitar a la Asamblea General o al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que pida a la Corte Internacional de Justicia.

sino que es una entrada en vigencia paulatina a medida que las partes contratantes vayan ratificando el tratado. a la obtención de un determinado número de ratificaciones.  Trata de las definiciones finales relativas a los procedimientos de ratificación y vigencia. la que no está condicionada. como la Carta de Bogotá. La primera de ellas dice relación con la entrada en vigencia del tratado.CAPITULO VIII. Dos novedades contienen este capítulo. .

CAPITULO VIII.  En otros términos. . La otra novedad en la autorización que otorga el artículo LV para hacer reservas y la que acuerda el artículo LIV para abandonarlas en todo o en parte. el tratado entrará en vigencia para el Estado que lo ratifique y regirá entre todos los Estados que hayan cumplido esta formalidad.

las reservas que se hubieran formulado.  En realidad. . con solo enviar una comunicación oficial a la Unión Panamericana. la que dará traslado a las otras Partes Contratantes. la facultad de formular reserva no es nueva porque ya figuraba en el artículo VIII del Tratado General de Arbitraje Interamericano de 1929. Lo que sí es novedoso y de suma utilidad.CAPITULO VIII. es el poder que otorga el tratado de abandonar. en todo o en parte.

CAPITULO VIII.
 En cuanto a la extensión de las reservas, ellas beneficiarán no sólo al Estado que las haya hecho sino a los demás signatarios Con relación a dicho Estado, a fin de cumplir con el precepto de la reciprocidad.- La duración del tratado es definida, "pero podrá ser denunciado mediante aviso anticipado de un año, transcurrido el cual cesará en sus efectos para el denunciante, quedando subsistente para los demás signatarios. La denuncia se hará ante la Unión Panamericana y no tendrá efectos sobre los procedimientos pendientes iniciados antes de transmitido el aviso respectivo.

Conclusiones.

 Trata de que los Estados americanos se sometan a una solución jurídicamente vinculante, respecto de todo punto litigioso internacional, pero dejando muy en claro que las partes poseen una facultad discrecional en cuanto a la elección del procedimiento que convenga a sus legítimos intereses.

Conclusiones.

 El Pacto de Bogotá otorga, expessi verbis, la autoridad a la Corte Internacional de Justicia para decidir previamente sobre su propia competencia, para el caso obviamente - en que los Estados parte no hubieren podido llegar a un acuerdo acerca de la competencia de la Corte sobre el mencionado litigio (Art 33.)

el caso que había sido llevado ante esta instancia se dará por terminado (such controversy shall be declared ended). de conformidad con el mismo "Pacto de Bogotá" (Art 34) y en estas circunstancias.Conclusiones.  La Corte de La Haya puede declararse incompetente para conocer y dirimir una controversia. .

con lo cual el tratado alcanzó muy pocas ratificaciones”. Volumen 8 de Tiempo Emulado. Su casuismo es casi exhaustivo. Autor José Luis Abellán. 2009. Editor Iberoamericana Editorial. .  “Es un documento técnicamente perfecto para la solución de los conflictos fronterizos. Pág 64. El gran fallo de este documento es la serie de reservas norteamericanas que a él se opusieron. en cuanto incorpora a su articulado todos los medios de solución pacífica hasta el momento. Edición 2.º de páginas 291 páginas. La Idea de América: Origen y Evolución. N. ilustrada. y en los casos en que no llega a agotar las soluciones propone someterse al Tribunal Internacional de Justicia.Conclusiones. Tiempo emulado: Historia de América y España.

Antonio Gómez Robledo (1958): Idea y experiencia de América.  Mientras convenios como el Pacto de Bogotá no sean sinceramente aceptados por la mayor potencia en el Continente. cuya fórmula es la no intervención. 220. la paz profunda que nace de la confianza mutua y de la sumisión de todas las diferencias a la justicia y al derecho. Mucho se ha hecho desde los días lejanos de nuestra emancipación por aproximar entre sí a ambas Américas. que esto y no otra cosa es la llamada seguridad colectiva y el mero compromiso. p.Conclusiones.para que nuestra convivencia sea algo más que un régimen internacional de policía. pero ineludible conclusión --.: Fondo de Cultura Económica. D. México.F. no habrá verdaderamente paz en América. . de no hacernos mal.es ésta una melancolía. pero mucho falta por hacer aún --.

judiciales y de arbitraje.Conclusiones.  Se le atribuye poca eficacia y operatividad ya que sólo adhirieren pocos países. conciliación. El Pacto establece en sus 60 artículos procedimientos de buenos oficios. aplicados en no más de cuatro casos desde 1948. . investigación. mediación.

.  Existen.Conclusiones. además. Otros países consideran que el Pacto les impide juzgar por sí mismos sobre hechos que son de su jurisdicción interna. considerables reservas respecto al mecanismo automático de arbitraje obligatorio y al recurso a la Corte Internacional de Justicia.

se vuelve más limitada aún. hace que la efectividad del Pacto de Bogotá. el sistema de solución pacífica de controversias establecido por la Carta de la OEA. especialmente tras las enmiendas introducidas por el Protocolo de Cartagena (1985) que confirieron al respecto nuevos poderes y atribuciones al Consejo Permanente. .Conclusiones.  Fuera de eso.

Chile.  No sorprende por lo tanto que exista una divergencia de fondo en la OEA (ver Compendio de . CP/CSH-430/02 rev. OEA/Ser. ... Ecuador. Perú) o sustituir (Colombia.. pp.G. 1. Panamá. Venezuela) el Pacto de Bogotá. 50-54) acerca de la conveniencia de revisar (Belice. 1 octubre 2002.Conclusiones.

. solamente ha tenido una vigencia tácita. El Pacto de Bogotá. El escaso número de países de la región que lo han ratificado.  No hay una marcada voluntad de recurrir a ellos cuando esas controversias surgen. por lo tanto.Conclusiones. es una indicación más de la necesidad de su reforma.

Conclusiones. .  Tiene el mérito de incorporar todos los medios de solución pacíficas de controversias que se conocen. El tratado ofrece los medios utilizables y otorga la necesaria libertad de acción a los estados parte de recurrir a los procedimientos que consideren mas apropiados. integrándolos de una manera uniforme y en forma bien estructurada.

“Igitur qui desiderat pacem. praeparet bellum” .

D. Historia del Decreto. Entre Nicaragua y Honduras (CIJ). Fronterizas y Transfronterizas. Especial sobre Seguridad Hemisférica.  Dr.de. Oficial: 06 de septiembre de 1967. N° 526. radseck@iik. a la Luz del Caso Relativo a las Acciones Armadas. Tratado Americano de Soluciones Pacíficas Bogotá 30 de abril de 1948. El sistema interamericano de seguridad: ¿quo vadis?. Instituto de Estudios Iberoamericanos (IIK).  El "Pacto de Bogotá" Sobre Solución de Controversias. Alsterglacis 8. Posiciones del Cono Sur a la luz de la Conferencia. .Bibliografía. Michael Radseck.  Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. 22034 Hamburgo.duei. 0049-40-414782-25.

Tiempo emulado: Historia de América y España. http://www. Pág 64. D. p.rebelion.F.org/noticia. 220. México.  Conflicto sobre delimitación marítima entre Chile y Perú.php?id=85929  Solución Pacífica de Controversias Internacionales Entre Estados (Resumen de Clases). N. Apunte Prof. ilustrada.º de páginas 291 páginas. Edición 2. y sus repercusiones territoriales en Bolivia Decio Machado www.: Fondo de Cultura Económica. . Autor José Luis Abellán. Editor Iberoamericana Editorial.oas. 2009. Carlos Dettleff. Volumen 8 de Tiempo Emulado.org  Antonio Gómez Robledo (1958): Idea y experiencia de América.  La Idea de América: Origen y Evolución.