De unde vine patriarhatul, mister rezolvat?

November 28th, 2012 4 comments Cand e vorba de o problema misterioasa, francezii spun “Cherchez la femme!” Dar dupa ce mai citesti istorie, biologie, evolutie, mai incerci sa-ti si explici probleme, concluzia fireasca cand vrei sa gasesti un fir este “Cherchez l’argent!” Bineinteles, asta dupa ce s-au inventat banii. Dar si inainte de aceasta inventie, si dupa ce ei nu vor mai exista in forma asta, tot de resurse va fi vorba. Dincolo de ideologii, de idei, de vise, cauza e una materiala. Totul pana la bani si totul de la bani! Marx nu ar fi avut nicio problema cu asta. Am gasit undeva o referinta la conexiunea pe care el o facea cu dezvoltarea uneltelor si organizarea societatii. Considera ca moara cu apa a condus la iobagie. Cum? Nu stiu, si oricum nu pare o functie bijectiva. Adica iobagie nu implica moara de apa si invers. O intrebare pe care mi-am pus-o mereu, am incercat sa-i raspund in “Civilizatia”, dar nu mai tin minte daca am taiat subiectul in varianta finala sau nu, este cum a aparut patriarhatul. (Cred ca am pus o fraza cel mult, si oricum trebuia sa tai eu multe). Am intrebat si persoane de la organizatii feministe. M-au trimis la literatura fara sa-mi raspunda. Am intrebat istorici… Ipoteza mea, scrisa de atunci si vazuta de cateva persoane era ca ponderea relatiilor dintre un sex sau altul in societate a fost determinanta pentru situatia femeilor. Relatiile implicand…productia de bunuri materiale. Era clar ca agricultura, cel putin la inceputuri, trebuie sa fie fost insotita de matriarhat. Ma rog, societati matriliniare, adica in care rangul si averea se transmite pe linie feminina. Femeile in societatile de vanatori-culegatori culeg plante, asigurand cea mai mare parte a hranei comunitatii. Vanatoarea e ceva rar, avand in vedere si mijloacele cu care se practica, ceva care asigura o pondere mica din hrana. Jared Diamond arata in “De ce e sexul o placere”ca de fapt vanatoarea e mai mult o activitate sociala masculina, iar femeile beneficiaza putin de vanatul adus de parteneri. CU alte cuvinte, serveste mai ales la “datul mare” al acestora, ajutandu-i in schimb cu ierarhia. Sa nu uitam ca vanatul se imparte in comunitate, adica de el beneficiaza si vecinii/vecinele, care pot consuma si suplimente sexuale de la vanatorii de succes. Desi sunt atatea date care arata cam ce e vanatoarea in aceste comunitati, unii biologi evolutionisti se tot incapataneaza sa vorbeasca de marile progrese aduse de aceasta activitate ca de un motor al evolutiei. Doar o dovada de falocentrism! Agricultura s-a dezvoltat din cules, ceea ce spune si Jared Diamond in “Guns, germs and steel”. E clar, femeile au inventat agricultura, ele au mers mai departe si cu proprietatea ei, transmiterea ereditara, adica societatile erau matriliniare. Pana cand? Ce am invatat si noi la scoala, ce zicea si Engels, e ca la inceput a fost matriarhatul (societati matriliniare). Dar cum s-a ajuns la patriarhat? Ce s-a intamplat cu agricultorii? Ipoteza mea a fost ca aceste societati au fost cucerite de altele razboinice, care erau in principal de crescatori de animale nomazi. Fiind superiori militar, ei le-au supus pe cele pasnice (tot primitive) de

Urmasele societatilor de plugari tind sa lucreze mai putin inafara casei. sclavii adica. sau merge foarte prost si putin. Sa fi fost si circumcizia masculina o consecinta? Ca o masura antiplacere feminina? Asta nu e ideea mea. iar femeile se pricepeau la asta. despre trecerea la patriarhat. Unde nu merge agricultura. femei din Kabul. ca alti oameni. intre domesticirea animalelor si a plantelor de cultura in zona noastra de lume. Dar de ce ai nevoie pentru plug? De boi! Cuza a improprietarit taranii dupa numarul de perechi de boi. Mai mult. Asa ar fi putut aparea unele state. era momentul si pentru evrei. inclusiv romanii. obiecte de schimb. femeile au ramas cu un status cat de cat demn. cauza patriarhatului e una singura: banii (resursele). Biblia vorbeste. in proportie diferita in functie de clima. crescatori de animale si Hutu. Femeile au devenit obiecte de vanzare. Sau nu? Intr-adevar. agricultori Bantu. (Orientul apropiat pe care il bombardam acum. Se sustrasesera tranzactiilor normale in acea societate. cel putin. pe cand barbatii sunt implicati in principala activitate economica. chiar vechii indo-europeni se pare ca erau astfel de societati. patriarhatul e sclavie. Arabii. Toata lumea. Foametea. goana dupa resurse pare sa aiba foarte multe implicatii istorice. si nimeni nu se supara pana sa nu-si bage omul alb codita rasista. vorbea numai despre bani. Sigur. Poate plugul a dus la aparitia patriarhatului. au avut loc cam simultan. cresterea animalelor prospera. Acolo era vorba despre niste femei care erau la puscarie pentru sex premarital. Inutil sa spunem de unde vin cei mai multi europeni. evreii din Biblie. Dar nu intotdeauna legate de ceea ce numim “civilizatie”. Dar nu pot sa ma predau fara conditii. ca de acolo vin toate). Erau vinovate de un fel de evaziune fiscala. ca animalele. Diferenta dintre cele matriarhale si cele patriarhale o fac…uneltele. primele societati de agricultori au fost matriarhale si inca sunt. Apoi a aparut plugul si lucrurile s-au schimbat. Femeile din aceste societati. iar in aceste societati barbatii sunt considerati lideri mai buni. inclusiv ele. lucrurile erau mai complicate. Dar indiferent cum a fost. Mentalitatile se perpetueaza. Cand erau probleme cu resursele pentru animale. iar o societate civilizata ar cam trebui sa se descotoroseasca de toate urmele lui ca de cel mai rusinos trecut. populatiile respective migrau si praduiau agricultorii pasnici. dar inclin sa o accept. autohtoni. Iiobagia si moara de apa la marx. Totusi. Unde sapa a ramas. . La inceput se folosea sapa. In societatile de crescatori de animale nomazi. biblia e trecerea de la matriarhat la patriarhat. Chiar istoria recenta vorbeste de simbioza din Ruanda dintre populatia Tutsi. Societatile din jur facusera tranzitia. Unele date istorice pareau sa fie in acord cu aceasta idee. relatiile economice dintre barbati devin mai importante decat cele de rudenie pe linie feminina din societatile de agricultori.agricultori. Am vazut un documentar “Femei din Kabul”. chiar daca au imigrat. Oricare ar fi originea lui. Toate restrictiile puse femeilor in societatile patriarhale vin tot de la bani. se pare. toate faceau cam si una si alta. femeile au un rol economic mai putin important. nu exista nimic pur. tind sa lucreze inafara casei intr-o proportie foarte mare. Tutsi detineau puterea politica prin traditie. veniti din nord. nu a fost un defazaj foarte mare. Iata insa ca intrebarea “cum a aparut patriarhatul” pare sa aiba alt raspuns.