PENGANTAR TEORI AKUNTANSI KEUANGAN

OLEH: KELOMPOK 1

Apa itu Teori ?
ADA BEBERAPA PENGERTIAN TEORI :
MENURUT KAMUS BESAR OXFORD : SEBUAH SKEMA ATAU PERNYATAAN YANG TIMBUL DARI FAKTA ATAU FENOMENA YANG TERJADI SEHINGGA MEMERLUKAN PENJELASAN MENURUT HENDRIKSEN DALAM PENELITI AKUNTANSI (1970,P.1) TEORI ADALAH : SEPERANGKAT HIPOTESIS, KONSEPTUAL DAN PRAGMATIS YANG MEMBENTUK KERANGKA UMUM UNTUK SEBUAH REFERENSI DALAM BIDANG PENELITIAN.

Teori menurut FASB (1976) adalah : Suatu sistem yang saling berkaitan antara tujuan dan fundamentalnya sehingga menyebabkan timbulnya standar yang bersifat konsisten. Llewelyn (2003) menjelaskan bahwa teori dalam akuntansi tidak hanya berlaku untuk sebuah masalah yang besar, tetapi juga berlaku untuk kerangka dan struktur pengalaman yang lebih sempit.

Teori akuntansi keuangan akan mempertimbangkan hal-hal seperti perilaku orang dan informasi akuntansi keuangan yang dibutuhkan atau alasan mengapa orang mimilih bergabung dalam organisasi. dan memberikan informasi kepada kelompok pemegang saham. .

PERTIMBANGAN YANG DIGUNAKAN DALAM TEORI AKUNTANSI :    Menentukan bagaimana. asset harus dinilai untuk tujuan pelaporan pihak eksternal. Berusaha untuk menjelaskan bagaimana latar belakang budaya individu akan berdampak pada jenis-jenis informasi akuntansi dan berusaha memberikan informasi kepada pihak eksternal dari perusahaan . berdasarkan perspektif tertentu dari akuntansi. Manajer memprediksikan bonus yang akan di bayar berdasarkan unsur-unsur seperti laba akan berusaha untuk mengadopsi metode akuntansi yang mengarah pada laporan peningkatan laba.

 .  Memprediksi bahwa perusahaan berusaha agar informasi akuntansi dapat digunakan oleh masyarakarakat sebagai informasi yang sah dan dapat digunakan sebagai sarana untuk memberikat legitimasi dari perusahaan.Merumuskan informasi akuntansi untuk di berikan kepada kelompok-kelompok dari pemegang saham perusahaan.  Memprediksi bahwa kekuatan relatif dari kelompok pemegang saham tertentu akan menentukan apakah informasi akuntansi sesuai dengan apa yang mereka butuhkan.

Semakin baik Anda memahami praktek akuntansi yang mendasari berbagai kegiatan. . Dalam kehidupan kerja. Anda bisa terlibat dalam kegiatan seperti menganalisis laporan keuangan untuk tujuan pengambilan keputusan tertentu. menyusun dan menghasilkan laporan keuangan sehingga menjadi pedoman atau aturan untuk diikuti orang lain.semakin lebih efektif Anda dalam melakukan pekerjaan dan oleh karena itu kemungkinan besar Anda akan berhasil dalam karir yang anda pilih.MENGAPA PENTING UNTUK MAHASISWA AKUNTANSI UNTUK BELAJAR TEORI AKUNTANSI sebagai mahasiswa akuntansi keuangan Anda akan diminta untuk belajar bagaimana membuat dan membaca laporan keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi dan hukum akuntansi lainnya.

ANTARA LAIN:       Bagaimana berbagai elemen dari akuntansi harus diukur Apa yang membuat organisasi termotivasi untuk menyediakan informasi akuntansi Apa yang memotivasi individu untuk mendukung dan melobi pembuat standar metode akuntansi jika dilihat dari beberapa referensi.ISU YANG AKAN MUNCUL SEBAGAI HASIL DARI KITA MEMPELAJARI BERBAGAI TEORI AKUNTANSI KEUANGAN. Apakah ada ukuran yang benar serta relevan dari laba . Bagaimana reaksi pasar modal terhadap informasi akuntansi. Apa dampak dari implikasi metode standar akuntansi tertentu di terapkan oleh perusahaan terhadap kepentingan pemegang saham.

beberapa peneliti percaya bahwa peran utama dari teori akuntansi harus dapat menjelaskan dan memprediksi fenomena akuntansi yang berhubungan dengan peristiwa tertentu. peran dan ruang lingkup akuntansi keuangan yang seharusnya.GAMBARAN SINGKAT TEORI AKUNATANSI Ada banyak teori akuntansi keuangan. Meskipun secara universal harus disepakati tentang bagaimana teori akuntansi harus dikembangkan. Tidak ada teori yang diterima secara universal. berdasarkan perspektif tentang peran akuntansi ada teori yang mengatur bahwa aset harus dinilai berdasarkan nilai pasar dari pada biaya historis . cContohnya. Dibagian ini peneliti memiliki perspektif yang berbeda dari teori akuntansi dan apa tujuan utama. Sementara peneliti lain percaya bahwa peran teori akuntansi adalah untuk merumuskan pendekatan khusus terhadapa teori akuntansi tersebut. Sebagai contoh.

teori akuntansi yang sebagian besar dikembangkan atas dasar pengamatan apa yang dilakukan akuntan dalam praktek akuntansi. Mulai sekitar tahun 1920 ke tahun 1960. Praktek umum yang kemudian dikodifikasikan dalam bentuk doktrin akuntansi .TEORI AKUNTANSI DEDUKTIF Perkembangan awal teori akuntansi bergantung pada proses induksi. yang merupakan pengembangan ide-ide atau teori melalui observasi.

harga per unit tetap konstan. . Pengamatan dari praktik akuntansi menghasilkan perumusan sejumlah hipotesis seperti “pengambilan keputusan yang dibutuhkan”. Hipotesis ini dikonfirmasi oleh banyak pengamatan perilaku akuntan. Hasilnya adalah ukuran konservatif dari laba. PEIRSON AND BROWN (1992. “prosedur konservatif yang diadopsi” dan “asumsikan bahwa nilai uang tetap konstan”.HENDERSON. Sebagai contoh.61) MENGAMBARKAN PENDEKATAN YANG DIADOPSI OLEH TEORI INI SEBAGAI BERIKUT Pengamatan dengan seksama tentang praktek akuntansi akan mengungkapkan pola-pola perilaku yang konsisten. HAL. dapat diamati bahwa akuntan bersikap seolah-olah nilai uang. Demikian pula. dapat diamati bahwa akuntan cenderung sangat berhati-hati dalam menilai pendapatan dan beban. Dimana penilaian itu perlu diperhatikan pendapatan yang terlalu rendah dan beban berlebihan.

 Sementara ada pergeseran secara umum terhadap penelitian preskriptif di tahun 1960. Oleh karena itu berkonsentrasi pada hal yang konstan (status quo). dan menurut definisi. Gray. Penelitian didasarkan pada pendekatan induktif telah dikenakan banyak kritik. . hal. beberapa penelitian yang bersifat induktif masih terjadi. adalah reaksi dalam sikap dan tidak bisa memberikan pendapat atas dasar praktek yang ada serta dapat dievaluasi atau dari mana perbaikan masa depan dapat disimpulkan.66 ) adalah : Mempelajari praktek yang masih ada mengenai perihal "apa". Owen dan Maunders (1987. tidak mempelajari "apa yang tidak" atau "apa yang harus". Misalnya.

. Ini merupakan gerakan lain oleh para peneliti akuntansi dari penelitian deskriptif .kali ini terhadap penelitian prediktif. dari pada pendekatan tertentu.TEORI AKUNTANSI PREDIKTIF  Di pertengahan tahun 1970 an ada perubahan lebih lanjut dalam penelitian akuntansi dan pengembangan teori. Pada saat ini banyak penelitian akuntansi memiliki tujuan utama untuk menjelaskan dan memprediksi praktik akuntansi.

apa tentang efisiensi apa yang sedang dilakukan. yang dikembangkan untuk memprediksi metode akuntansi tidak akan menceritakan apa . Teori akuntansi positif tidak berusaha untuk memberitahu bahwa apa yang sedang dilakukan dalam proses yang paling efisien dan adil. Sebagai contoh. . sementara kita memiliki teori akuntansi positif.

di dalam bab 5 membahas teori akuntansi yang dikembangkan oleh Raymond Chambers. teori ini preskriptif. Teori akuntansi disebut kontemporer. Untuk contoh. menjelaskan bagaimana akuntansi keuangan harus dilakukan. . Central teorinya adalah pandangan bahwa informasi yang paling berguna tentang aset organisasi yang bertujuan untuk pengambilan keputusan ekonomi yang informasi tentang kas ukuran terkait dengan nilai pasar saat ini . ada teori lain yang tidak didasarkan pada pengamatan melainkan pada apa yang terjadi dalam keadaan tertentu.TEORI AKUNTANSI PRESKRIPTIF (NORMATIF) Sementara teori positif didasarkan pada pengamatan empiris. Artinya.

Dalam melakukan ini siswa harus belajar untuk mempertimbangkan kebaikan argumen dan metode penelitian yang digunakan. siswa biasanya akan mengetahui berbagai teori akuntansi. . Banyak siswa menemukan hal yang menarik dalam penelitian ini salah satu nya teori akuntansi yang mengadopsi berbagai strategi (termasuk teori alternatif) dalam upaya untuk mendukung penelitian teoriti perspektif.MENGEVALUASI TEORI AKUNTANSI Dalam proses belajar akuntansi. penelitian dan argumen yang mencoba untuk mendukung atau menolak teori-teori tertentu dalam pertanyaan.

misalnya. Ketika muncul teori akuntansi mungkin. kita perlu mengetahui lagi bahwa akuntansi keuangan adalah kegiatan manusia (kita tidak bisa menerima akuntansi tanpa akuntan) dan secara akal sehat bahwa tidak semua orang bereaksi secara sama dengan angka akuntansi. .DAPATKAH KITA MEMBUKTIKAN SEBUAH TEORI? Suatu pandangan tentang apakah kita bisa membuktikan teori tersebut benar tergantung pada bagaimana seseorang memandang perkembangan pemikiran ilmiah. mempertimbangkan bagaimana orang bereaksi terhadap angka akuntansi tertentu. atau mungkin mempertimbangkan mengapa akuntan akan memilih metode akuntansi tertentu dalam preferensi untuk orang lain.

. Sebagai contoh. Falsifikasi adalah kebalikan dari verifikasi. hipotesis formulir berikut akan dianggap difalsifikasi. mempertimbangkan pengetahuan yang berkembang melalui percobaan dan kekeliruan (kesalahan). Misalnya.APAKAH KITA BISA MEMBUKTIKAN TEORI ATAU TIDAK ? Popper. yaitu pengguguran teori lewat fakta-fakta. Untuk mengembangkan pengetahuan ilmiah. dan falsificationists. Falsificationism adalah suatu paham atau pemikiran yang berpendapat bahwa setiap teori yang dikemukaan manusia tidak akan seluruhnya cocok dengan hasil observasi atau percobaan. falsificationists percaya bahwa hipotesis ini harus menjadi suatu bentuk yang memungkinkan mereka untuk ditolak jika bukti tidak mendukung hipotesis. seorang peneliti mungkin mengembangkan hipotesis dari teori.

MENGEVALUASI PENGAMBILAN KEPUTUSAN YANG LOGIS Mempertimbangkan argumen non-akuntansi yang berhubungan secara sederhana (mencerminkan praduga dari salah satu penulis . Silogisme adalah suatu proses penarikan kesimpulan secara deduktif. Hal ini menunjukkan bahwa meskipun argumen mungkin logis (jika kita menerima alasan). di mana kita memiliki sejumlah alasan dan kesimpulan yang kita sering menyebutnya sebagai sebuah silogisme. . artinya jika itu dapat menunjukkan salah satu alasan tidak benar atau ragu-ragu. Silogisme disusun dari dua proposisi (pernyataan) dan sebuah konklusi (kesimpulan).mengacu pada suatu hal yaitu berselancar). maka kesimpulan atau prediksi boleh ditolak.

kita tidak perlu mengacu pada pengamatan „praktek nyata'. Artinya. Sebuah argumen yang logis sejauh jika alasan yang didasarkan itu benar . bahwa argumen ( bahkan jika logis ) akan memberikan laporan yang benar dari praktek nyata jika alasan yang didasarkan itu benar. kita bisa menerima sebuah kesimpulan “Hal ini logis” Untuk menentukan argumen yang logis kita tidak perlu memahami apa yang dimaksud dengan 'surfer' atau apa yang merupakan 'longboard'.CONTOH PENGAMBILAN KEPUTUSAN YANG LOGIS Semua peselancar berusia di atas 35 tahun mengendarai papan seluncur  Jack adalah peselancar yang berusia di atas 35 tahun  Oleh karena itu Jack mengendarai papan seluncur Jika kita menerima alasan di atas.  . Artinya. maka kesimpulannya akan menjadi kenyataan.

harus diingat bahwa tidak semua teori atau argumen berhubungan dengan fenomena praktek nyata misalnya .Sebuah argumen yang logis sejauh jika alasan yang didasarkan itu benar . Artinya. Bagi banyak teori normatif kita mungkin mempertimbangkan hanya argumen yang logis dan apakah kita siap untuk menerima alasan di mana argumen ini didasarkan. argumen akan memberikan laporan yang benar dari praktek nyata jika alasan yang didasarkan benar. maka kesimpulannya akan menjadi kenyataan . sehingga tidak dapat diterima begitu saja dan harus dapat diuji secara empiris agar memiliki dasar teori yang kuat. . Teori normatif dianggap merupakan pendapat pribadi yang subjektif. Namun. beberapa teori normatif akuntansi mempromosikan perubahan radikal (mendasar) terhadap praktek-praktek yang ada .

maka kita mungkin menerima prediksi itu  Manajer X akan mengadopsi metode akuntansi Y. * Ditambah jika kita menerima prinsip berikut (kita mengkonfirmasi melalui observasi langsung atau melalui penelitian yang dilakukan oleh orang lain) bahwa:  Manajer X dibayar berdasarkan keuntungan yang dilaporkan (misalnya. . Argumen di atas muncul secara logis . ia / dia diberi bonus 5 persen dari keuntungan) : dan  Metode Akuntansi Y adalah sebuah metode akuntansi yang tersedia yang akan meningkatkan keuntungan yang dilaporkan secara relatif terhadap metode lain . Apakah manajer X dibayar berdasarkan keuntungan yang dilaporkan dan apakah metode akuntansi Y akan meningkatkan keuntungan yang dilaporkan adalah hal-hal yang dapat dikonfirmasi meskipun melalui observasi .MENGEVALUASI ASUMSI YANG MENDASAR Jika kita menerima asumsi berbasis ekonomi atau dasar pikiran (alasan) peneliti seperti Watts dan Zimmerman bahwa :  Kepentingan diri sendiri terkait dengan memaksimalkan harta yang memotivasi semua keputusan oleh individu . Tetapi jika keduanya logis dan benar maka kesimpulannya akan menjadi kenyataan .

atau keberatan yang tidak relevan Penggunaan bentuk argumen logis yang tidak sehat Perubahan arti istilah selama argumen Saran terhadap penegasan yang berulang-ulang Nama baik terhadap mandat (perintah) yang salah Berbanding ke sumber yang belaka Argumen dengan hanya analogi (persamaan) . Beberapa ' trik ' yang ia maksud yaitu:           Menggunakan emosional dengan kata-kata yang kencang (cepat) Membuat sebuah pernyataan di mana ' semua ' tersirat tapi ' beberapa' benar . Menghindari dari sanggahan suara argumen dengan menggunakan konsep yang mutakhir Pengalihan ke pertanyaan lain .Thouless ( 1974 ) menjelaskan berbagai pendekatan untuk mengidentifikasi kekurangan logis dalam argumen dan ia juga mengidentifikasi 38 ' trik jujur ​dalam sebuah argumen ' bahwa beberapa penulis menggunakannya untuk mendukung argumen mereka . untuk isu sampingan .

khususnya dalam ilmu sosial. kita perlu selalu mengingat teori . yaitu sifat dan abstrak dari realitas yang terjadi.PENERAPAN TEORI SECARA UNIVERSAL Ketika kita mempertimbangkan pendapat yang logis dan berbagai asumsi yang telah dibuat. Kita tidak bisa benar-benar berpikir teori tertentu mengenai kebiasaan manusia dapat diterapkan sepanjang masa .

 Namun yang menjadi masalah ialah adanya teori yang tidak sesuai dengan prediksi atau penjelasan yang ada didalam teori tersebut serta tidak dapat diterima secara umum  Dengan fenomena tersebut tentunya yang kita harapkan adalah adanya teori yang dapat diterima secara umum serta mampu memberikan prediksi dan penjelasan yang tepat  .Saat ini terdapat berbagai macam teori dengan cara pandang yang berbeda.

KRITIK YANG DILAKUKAN CHRISTENSON (1983) Penelitian Teori Positif sebenarnya hanya berkaitan dengan „sosiologi akuntansi‟ bukannya bertujuan untuk membentuk „teori akuntansi‟. bukan perilaku entitas-entitas akuntansi . karena hal tersebut berkaitan dengan deskripsi dan prediksi tentang perilaku para akuntan atau manajer.

.GENERALISASI TEORI DENGAN CARA PENGAMBILAN SAMPLE Dalam pengembangan dan pengetesan Teori Akuntansi banyak akuntan melakukan penelitian menggunakan metode dari ilmu pasti (seperti fisika dan kimia) dengan asumsi fenomena yang akan dipelajari berada dalam situasi yang sama.

PENDAPAT MENGENAI GENERALISASI TEORI DENGAN CARA PENGAMBILAN SAMPLE Banyak peneliti dalam sebuah penelitian akuntansi yang kita baca percaya bahwa perkembangan generalisasi teori dapat saja terjadi sebagai hasil dari sampel pengamatan tertentu yang dikembangkan menjadi populasi yang lebih luas.  Penelitian yang lain dengan cara pandang yang berbeda. berpendapat bahwa tidak mungkin membuat suatu generalisasi yang valid dalam ilmu sosial dikarenakan tidak mudah menselaraskan berbagai aktifitas manusia serta dengan kebiasaan yang berbeda-beda satu sama lain  .

LAUGHLIN (1995) mungkin saja untuk membuat beberapa generalisasi yang sangat luas dalam mengembangkan teori-teori ilmu sosial.PENDAPAT LAINNYA. akan tetapi cara generalisasi yang luas ini berlaku hanya untuk situasi tertentu dan akan bervariasi sesuai dengan faktor individu tertentu .

TERIMA KASIH .