Examen y contraexamen de peritos

Temas generales

  

En un sistema acusatorio los peritos dejan de ser terceros colaboradores de la justicia y pasan a ser peritos de parte Consecuencia: flexibilización completa de la prueba pericial Esto no implica que no existan deberes de profesionalismo Prueba pericial es el perito que comparece a juicio y no el informe escrito

Examen directo

En principio la lógica es la misma que para los testigos. Aspectos especiales a considerar:
   

Importancia de la acreditación Orden temático Uso de términos entendibles Hipótesis y conclusiones

Temas de contra examen

En principio mismas reglas que para el contraexamen de testigos Atención: es jugar en el área chica de visita en contra de Brasil Líneas clásicas de contra examen:

Interés
 

Remuneración que obtienen Imparcialidad en general

Temas de contra examen

Líneas clásicas de contra examen:

Perito no es quien dice ser
 

Versión tradicional (es un chanta) Versión sofisticada (no acredita experticia)

 

Perito no puede afirmar con seguridad Perito no es fiel a su ciencia
 

Contradicción con consenso general en su disciplina No uso de procedimientos acreditados para la disciplina

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful