Leonel Flores Vega

¿Qué entendemos por derechos de propiedad y cómo los usuarios de recursos pueden
diseñar sus propios sistemas de derechos de propiedad?
Estudiosos han limitado el concepto a un derecho por una de las partes ( individuo, familia,
grupo organizado , o el gobierno )  venta
Si no hay derecho de “alienación” no hay derecho de propiedad
Edella Schlager y Ostrom  pensar en los sistemas de derechos de propiedad en términos
de conjuntos de derechos y no como un derecho único. Encontraron 5:
1. Acceso: derecho para entrar en una propiedad física definida
2. Retiro: derecho de aprovechamiento de los productos de un recurso como la madera, el
agua y los alimentos para los animales de pastoreo
3. Gestión: el derecho a regular los patrones de uso de otras cosechadoras y para
transformar un sistema de recursos mediante la construcción de mejoras
4. Exclusión: el derecho de determinar quién tendrá el derecho de acceso a un recurso y si
ese derecho puede ser transferido
5. Alienación: derecho a vender o arrendar ninguno de los derechos mencionados
anteriormente
Derechos de acceso  visor autorizado (alguien va a un bosque, parque…)
Derechos de acceso y retiro  usuario autorizado (pastoreo, pesca…)
Derechos de accesos, extracción y gestión  demandante (construir cercas en un bosque)
Derechos de acceso, extracción, gestión y exclusión  propietario (derechos y
obligaciones, puede determinar quién tiene acceso)
Derechos de acceso, extracción, gestión, exclusión, vender  propietario
Schlager (1994) analizó los derechos de un conjunto de casos de la pesca; Tang (1994)
sistemas de riego  derechos completos no son cruciales como dice la literatura.

¿Por qué algunos sistemas de derechos de propiedad fueron sólidos durante largos períodos
de tiempo, mientras que otros se derrumbaron?
Cuadro1.
Si st emas de derechos de propi edad en Méxi co
Tipo de derecho Propiedad privada Propiedad pública
Propiedad social
Ejido Comunidad
Acceso X X X X
Retiro X X X X
Gestión X X X X
Exclusión X X
Alienación X
Fuent e: Ley Agr ar i a y El i nor Ost r om
Cuadro 2.
Si st ema de derechos de l a propi edad s oci al en Méxi co
Tipo de derecho Asentamiento humano Uso común Parcelas
Acceso X X X
Retiro X X X
Gestión X X X
Exclusión X X
Alienación X
Fuent e: Ley Agr ar i a y El i nor Ost r om
I. Principios de diseño de instituciones de derechos de propiedad robustos: ¿Qué
hemos aprendido? Ostrom
El problema de acceso abierto
Cuando no existían los derechos de propiedad (Tierra común) relacionados con un recurso
valioso, se sobreexplotando los recursos.
Resolver el problema mediante la recomendación de instituciones óptimas
Problema del Acceso abierto algunos recomendaron  a) propiedad privada, b) propiedad
estatal y el control c) mezcla de propiedad estatal y colectiva
Éstas parecen soluciones simples al moldear, pero no es sencillo cuando se enfrentan a la
complejidad de la configuración del campo.
Auto- Organizada Desarrollo de los Derechos de Propiedad
Auto organización  economía los recursos naturales, y la literatura los derechos de
propiedad  no consideran formas de organización de los usuarios.
Los individuos con propiedad común:
Gastan mucho tiempo y energía tratando de desarrollar normas viables que pueden utilizar
para gobernar y administrar un recurso;
Siguen sus propias reglas, ya que creen que la mayoría de los otros afectados también
siguen estas normas;
Supervisan el cumplimiento de cada uno de estas normas, y
Imponen sanciones a aquellos que rompen las reglas a un costo para sí mismos.
Economía convencional  no abarcan los 4 puntos en un modelo de maximización.
Es necesario preguntarse ¿por qué algunos sistemas de derechos de propiedad fueron
sólidos durante largos períodos de tiempo, mientras que otros se derrumbaron?
¿Pueden los usuarios de los recursos crean sus propios derechos de propiedad?
Los usuarios de un recurso de propiedad común no siempre están indefensos.
Con frecuencia (pero no siempre) establecieron una comprensión básica de lo que fue
autorizado a utilizar el recurso.
Problema para los usuarios  manera de limitar su uso,  Conflicto entre la racionalidad
individual y los resultados óptimos para su grupo.
Algunos usuarios de recursos comunes en los entornos que favorezcan la autoorganización
no crean sus propias instituciones de propiedad común.
La solidez de las instituciones de propiedad común auto organizados
Robustez de las instituciones  la capacidad de adaptación a las perturbaciones. Así se
establecieron los 8 principios relacionados con la solidez de las instituciones.
¿No será que se buscan respuesta desde la misma visión económica a formas de
organización de la propiedad (común) ajenas a una concepción económica?
Los ocho principios de diseño establecidos en 1990
1. Límites claramente definidos
Los límites del sistema de recursos (por ejemplo, sistema de riego o la pesca) y los
individuos u hogares con derechos a las unidades de recursos de la cosecha están
claramente definidos.  Permite a los participantes saber quién está dentro y quién está
fuera de un conjunto definido de relaciones.
2. Equivalencia proporcional entre beneficios y costes
Reglas que especifican la cantidad de productos de recursos que un usuario se asigna se
relacionan con las condiciones locales y a las normas que requieren mano de obra ,
materiales y / o entradas de dinero.  La probabilidad de que los participantes sienten que
las reglas sean equitativas.
3. Acuerdos colectivos
La mayoría de los individuos afectados por normas de explotación y de protección se
incluyen en el grupo que puede modificar estas normas.  Crear normas que se ajusten a
las circunstancias locales y que son consideradas justas por los participantes.
4. Monitoreo
Monitores , quienes auditan activamente las condiciones biofísicas y comportamiento de los
usuarios , son al menos parcialmente responsables ante los usuarios y / o son los propios
usuarios.
5. Las sanciones proporcionales
Los usuarios que violen normas en uso, es probable que reciban sanciones graduales (en
función de la gravedad y contexto de la ofensa) de otros usuarios, de funcionarios
responsables ante los usuarios, o de ambos.
6 . Mecanismos de resolución de conflictos
Los usuarios y sus funcionarios tienen un acceso rápido a las arenas locales de bajo costo
para resolver conflictos entre usuarios o entre usuarios y funcionarios.
7 . Reconocimiento de derechos mínimos de organización
Los derechos de los usuarios a construir sus propias instituciones no son cuestionados por
autoridades gubernamentales externas.
Para los recursos que forman parte de sistemas más grandes :
8 . Empresas anidadas
Apropiación, provisión , supervisión, ejecución , resolución de conflictos , y las actividades
de gobierno se organizan en múltiples capas de empresas anidados .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful