The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition

2-5 May 2012, Lima, Peru

MURO DE GRAN ALTURA DE SUELO REFORZADO CON GEOMALLAS
Nombre del Autor: Mayu Tincopa Heredia
Cargo e Institucin: Ingeniero Geotcnico, Anddes Asociados S.A.C, Lima- Per
Correo Electrnico: mayu.tincopa@anddes.com
Nombre del Autor: Jos Daniel Ale Vliz; M.Sc.
Cargo e Institucin: Gerente de Proyectos, Anddes Asociados S.A.C, Lima- Per
Doctorando en Ciencias de la Ingeniera - Universidad Nacional de Crdoba
Correo Electrnico: jose.ale@anddes.com

RESUMEN

Este artculo presenta el diseo de un muro de contencin de suelo reforzado con geomallas y paramento de gaviones
de 18 m de altura y como parte de la estructura de una chancadora primaria en un proyecto minero.

Se debe tener en cuenta que la construccin del muro de suelo reforzado se realizar a una altitud de ms de 5000
msnm, lo cual es poco usual. El diseo del muro consider tanto anlisis de seguridad al colapso (estado lmite ltimo),
como la previsin de deformaciones admisibles (serviciabilidad), de acuerdo con normas internacionales. El trabajo
tambin incluye la evaluacin del comportamiento esfuerzo-deformacin en 2D y 3D utilizando el mtodo de elementos
finitos, donde se ha evaluado las influencias del factor de seguridad.

En los ltimos aos se viene utilizando ste tipo de sistemas en el sector minero con muy buenos resultados debido a
sus caractersticas y bajo costo, habiendo experiencia en obras tales como chancadoras, echaderos de tolvas,
recrecimientos de diques, muros de contencin, etc. Sus caractersticas tcnicas y su costo en comparacin con las
soluciones tradicionales de muros de concreto armado, hacen de sta solucin una excelente alternativa que combina
resistencia, flexibilidad, versatilidad y economa.

1. INTRODUCCIN

Los suelos son los materiales de construccin ms abundantes y ms empleados por la humanidad desde tiempos
remotos. La idea de la asociacin de elementos de refuerzo de suelo tuvo inicio hace millares de aos. A mediados de
200 a.C. fueron construidos algunos taludes de suelos reforzados con races en China. En el Per, en 1500 d.C., los
Incas construyeron las veredas de suelo reforzado (mezclas de lana y arcilla), y los Chim muros de adobe reforzados
con bamb (ciudadela de Chan-Chan) hace ms de 600 aos en una zona de alta actividad ssmica. (Maldonado, 2010)

El uso de suelo reforzado con geomallas es una tcnica de mejoramiento de la resistencia cortante del suelo, que ha
sido bastante usada en todo el mundo, para varias aplicaciones de estabilidad de taludes, muros de contencin,
pavimentos, cimentaciones, entre otros (Cheng et al., 2008; Ale et al., 2006). En los ltimos aos, existe un gran
desarrollo de los mtodos de reduccin de resistencia para anlisis de estabilidad de taludes (Zienkiewicz et al., 1975;
Ugai y Leshchinsky, 1995; Dawson et al 1999; Griffiths y Lane, 1999). Esta tcnica es tambin adoptada por varios
programas geotcnicos comerciales muy conocidos en elementos finitos. Los mtodos de reduccin de resistencia no
requieren de asumir fuerzas de interdovelas y la principal ventaja es que esto se puede determinar automticamente.
Debido a la mejora del anlisis en tres dimensiones (3D), se puede percibir que la estabilidad de taludes en tres
dimensiones ser ms popular en el futuro, si las tcnicas estn en constante mejora. En la actualidad todava hay una
falta de investigacin de los mtodos 3D y sus aplicaciones bajo diferentes condiciones tridimensionales (3D).

La mayora de los problemas de estabilidad de taludes se dan en tres dimensiones (3D); pocas son las situaciones
donde estos se dan en dos dimensiones (2D) que representa una condicin de estado plano de deformaciones. En la
prctica los anlisis de taludes en dos dimensiones (2D) son los ms aceptados, ya que los valores de factor de
seguridad calculados son menores comparados con los valores de factor de seguridad de los anlisis tridimensionales
(3D). Si esta comparacin se realiza en estructuras convencionales de contencin, los muros reforzados son los que
ofrecen mayores ventajas: menor costo de construccin especialmente en muros altos; mayor flexibilidad que los muros
de concreto armado o de gravedad por lo que son muy apropiados para reas ssmicamente activas.





The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition
2-5 May 2012, Lima, Peru
2. OBJETIVOS

Los principales objetivos del presente trabajo se han divido en:

2.1 Objetivos generales
Estudiar la estabilidad y el mecanismo de falla de taludes reforzados con geomallas, de manera
bidimensional vertical (2D) y tridimensional (3D).
Evaluar el efecto del confinamiento lateral en taludes reforzados con geomallas, tomado en cuenta en el
anlisis tridimensional (3D), y que es ignorado en el anlisis bidimensional vertical (2D).

2.2 Objetivos especficos
Realizar una comparacin del factor de seguridad entre el anlisis de estabilidad bidimensional vertical
(2D) y tridimensional (3D) teniendo en cuenta las mismas condiciones (geomtricas y geotcnicas), y
empleando el mtodo de reduccin de resistencia (Phi-c reduccin).
Observar la influencia del nivel de discretizacin de la malla de elementos finitos en la obtencin del
factor de seguridad, para los anlisis bidimensionales vertical (2D) y tridimensional (3D).
Caracterizar los parmetros de resistencia involucrados para el modelo geotcnico analizado, a partir de
los resultados de ensayos de compresin triaxial.
En todas las actividades mencionadas como objetivos especficos, se ha usado como caso de aplicacin el anlisis de
un muro de contencin de suelo reforzado de una chancadora primaria. Ver Figura 1 (a) y 1 (b).


(a) Vista de planta de la chancadora primaria


(b) seccin transversal de anlisis
Figura 1. Diseo del muro de suelo reforzado, para la chancadora primaria.



The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition
2-5 May 2012, Lima, Peru

3. REDUCCIN DE RESISTENCIA (PHI-C REDUCTION)

El mtodo de reduccin de la resistencia (Brinkgreve y Bakker, 1991) o comnmente llamado Phi-c reduction, es una
opcin que se encuentra disponible en PLAXIS para el clculo de factores de seguridad, y consiste en reducir
progresivamente los parmetros geotcnicos de resistencia tan y c del suelo hasta producir la falla. La resistencia de
las interfaces refuerzo-suelo tambin es reducida de la misma manera. La resistencia de los elementos estructurales
como placas y anclajes no es modificada en este mtodo.

Los clculos del mtodo Phi-c reduction utilizan el procedimiento denominado nmero de pasos de avance de carga
(Load advancement number of steps). Para definir el valor de los parmetro de resistencia en cada paso del anlisis, se
utiliza el multiplicador total (Msf) como se muestra en la Ecuacin [1].

reducidos
entrada
reducidos
entrada
c
c
Msf

tan
tan
[1]


Los parmetros de resistencia con subndice 'entrada' hacen referencia a las propiedades de entrada de los materiales,
mientras que los parmetros con subndice 'reducidos' son los valores reducidos utilizados en el anlisis. Al inicio del
clculo Msf tiene un valor de 1.0, lo que significa que no existe reduccin. El multiplicador incremental (Msf) se utiliza
para especificar el incremento de la reduccin de la resistencia correspondiente al primer paso de clculo. Este
incremento se fija por defecto en 0.1. Los parmetros de resistencia se reducen sucesivamente hasta completar el
nmero total de pasos adicionales (Additional steps) fijados en 30 (por defecto), aunque pueden llegar hasta un mximo
de 1000, si fuese necesario. Se debe comprobarse que al final de la totalidad de los pasos se ha llegado a la falla
completamente desarrollada, caso contrario, se debe continuar el clculo con nmero mayor de pasos adicionales. Si se
llega a la falla, el factor de seguridad viene dado por la Ecuacin [2].

rotura en Msf de Valor

ruptura en a Resistenci
disponible a Resistenci
FS
[2]


Cuando se usa el mtodo Phi-c reduction en combinacin con modelos avanzados de suelos, estos se comportarn
como un modelo de Mohr-Coulomb estndar, ya que se excluye la dependencia de la rigidez con el estado tensional y
as como el endurecimiento, esto se debe a que durante el clculo de un paso la rigidez del suelo permanece constante
y corresponde a la del estado tensional existente al final del paso anterior.

4. CONSIDERACIONES DEL DISEO GEOTCNICO

4.1 Propiedades de los materiales

Fueron obtenidas a partir de la evaluacin tcnica de campo, de las caractersticas tcnicas de los refuerzos, de
correlaciones existentes y de ensayos de laboratorio, estos ltimos realizados en muestras representativas de cada uno
de los materiales involucrados en los diferentes anlisis geotcnicos. La descripcin y detalle de las propiedades
mecnicas utilizadas se presentan en la Tabla 1. A continuacin se presenta un breve resumen de la estimacin de los
parmetros de los materiales involucrados en el anlisis numrico.

Tabla 1. Resumen de propiedades mecnicas
Propiedades
Peso
especfico
()
kN/m3
Anglo
de
friccin
()

Cohesin
(c)
kPa
Mdulo de
elasticidad
(Eref)
kN/m2
Coeficiente
de Poisson
()

Deformacin
volumetrica
(*)

Relleno Estructural 20 38 5 6,00E+4 0,35 8
Terramesh 18 40 50 1,20E+5 0,35 10
Fundacin 20 35 15 1,00E+5 0,30 5
* = 30 y si <30 = 0




The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition
2-5 May 2012, Lima, Peru

4.1.1 Relleno estructural

Se clasifica como GC en el sistema SUCS, y se considera que tiene compactacin controlada al 95% de la mxima
densidad seca del proctor estndar. El ensayo de compresin triaxial realizado en condicin consolidada no drenada
(CU), arroja una cohesin de 5 kPa y un ngulo de friccin de 39,8, en trminos de esfuerzos efectivos. Sin embargo,
se ha empleado en los anlisis un ngulo de friccin de 38 y cohesin igual a 5 kPa (Anddes 2011).

4.1.2 Suelo residual

Proviene de la alteracin de una roca volcnica (andesita) argilizada, fracturada. El ensayo de compresin triaxial
realizado en este material en condicin consolidada no drenada (CU), da como resultado una cohesin de 15 kPa y un
ngulo de friccin de 35,1, en trminos de esfuerzos efectivos. Se ha empleado en los anlisis un ngulo de friccin de
35 y cohesin igual a 15 kPa (Anddes 2011).

4.1.3 Geomallas uniaxiales

Las propiedades mecnicas de los refuerzos de geomallas uniaxiales son presentadas en la Tabla 2.

Tabla 2. Valores de rigidez axial de las geomallas uniaxiales
Tipo de Geomalla
EA*

(kN/m)
WG200 2000
WG150 1500
WG90 900
Terramesh 250
*valores estimados al 2% de deformacin
Largo del Refuerzo (m) = 12,00
Espaciamiento Vertical (m) = 0,50 y 1,00

Los valores de rigidez axial son determinados a partir de diagramas en los que se representa la elongacin de la
geomalla en funcin de la fuerza aplicada en direccin longitudinal. En la norma ASTM D6637 se describe el
procedimiento del ensayo. La rigidez axial es la relacin entre la fuerza axial por unidad de anchura y la deformacin
axial (l/l, en donde l es la elongacin y l es la longitud), dicha relacin se muestra en la Ecuacin [3].
L
l
F
EA

[3]
El paramento frontal de los elementos Terramesh que conforman los muros de suelo reforzado, sern colocados sin
generar escalonamiento, con lo cual se tiene un muro completamente vertical. La vista en planta se muestra en la
Figura 1 (a) y la seccin de anlisis donde se muestran los detalles del refuerzo se muestra en la Figura 1 (b).

5. ANLISIS DE ESTABILIDAD DEL MURO DE SUELO REFORZADO EN 2D Y 3D

Los anlisis de estabilidad de taludes fueron realizados como parte del diseo del muro de suelo reforzado para la
seccin crtica. Se utiliz el mtodo de reduccin de resistencia (Phi-c reduction) mediante el programa de cmputo
Plaxis 2D y Plaxis 3D Tunnel. Los anlisis de estabilidad consideran parmetros de resistencia en trminos de
esfuerzos efectivos de los suelos.

5.1 Metodologa de Anlisis

Se utiliz los programas de cmputo Plaxis 2D versin 8.2 y Plaxis 3D Tunnel

versin 1.2, desarrollados para anlisis
numricos bajo la metodologa de elementos finitos. Estos programas de cmputo permiten al usuario realizar los
siguientes clculos:
Anlisis de la estructura por etapas de construccin.
Anlisis de la estructura mediante esfuerzo y deformacin.
Calculo del factor de seguridad por el mtodo de reduccin de resistencia (Phi-c reduction).



The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition
2-5 May 2012, Lima, Peru
Definir la densidad de la malla de elementos finitos para el clculo.

La metodologa aplicada para el clculo de estabilidad de los muros de suelo reforzado con geomallas ha sido
considerando el manual de la FHWA NHI-00-43 Mecanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes y el
mtodo de diseo de la American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO).

5.1.1 Criterio de Diseo

Los factores de seguridad considerados en el presente anlisis cumplen:
Mnimo factor de seguridad estabilidad interna del muro en condiciones estticas igual a 1,5.

5.1.2 Condiciones Analizadas

Se han tomado en cuenta las siguientes condiciones para el anlisis:
Condiciones ms crticas representadas por la seccin de mayor pendiente y mayor altura del muro
(Figura 1 (b)).
Se considera la existencia de una superficie de falla del tipo no circular en la evaluacin de la estabilidad
interna a travs del relleno estructural.
Se evalan los resultados obtenidos tanto en factor de seguridad, como en desplazamientos, bajo
distintos niveles de discretizacin o densidad de la malla de elementos finitos; esta densidad vara de
0,39 a 4,14 elementos por unidad de volumen, que corresponde a un mallado muy grueso a muy fino,
respectivamente. Se realiza esta operacin en los anlisis bidimensionales (2D) y en los
tridimensionales (3D).
Se evala la influencia del parmetro cohesin aparente en el paramento frontal (Terramesh).

5.1.3 Resultados Obtenidos

La Tabla 3 presenta la comparacin de los resultados de los anlisis de variacin de la cohesin aparente en el
paramento frontal. Se observa que no existe influencia de la cohesin aparente del paramento. Se observa adems, que
el factor de seguridad tridimensional (3D) es mayor en 10% comparado con el factor de seguridad bidimensional (2D).

Tabla 3. Variacin de la cohesin en el paramento frontal
Factor de
Seguridad
Cohesin (c)
50 100 150 200
FS
2D
1,68 1,68 1,68 1,68
FS
3D
*
1,80 1,81 1,81 1,80
*profundidad lateral de anlisis igual a 20 m.
En las Figuras 2 y 3 se aprecia que la concentracin de esfuerzos cortantes se genera de forma no circular y en los
extremos de las geomallas, se observa tambin que tanto en 2D como en 3D son similares.

Figura 2. Incremento de deformacin de corte en 2D.



The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition
2-5 May 2012, Lima, Peru

Figura 3. Incremento de deformacin de corte en 3D

En la Tabla 4 se presentan los factores de seguridad con respecto al nivel de discretizacin o densidad de malla de
elementos finitos usados en el clculo. Se observa que existe una diferencia significativa entre el mallado muy grueso y
el mallado muy fino.

Tabla 4. Resultados del Anlisis de Estabilidad del Muro de Suelo Reforzado 2D
Densidad de la
malla de
elementos
finitos
Elementos
por unidad
de volumen
Factor de
seguridad
Tiempo total de
clculo (min)
Muy gruesa 0,39 1,73 1,10
Gruesa 0,60 1,70 1,40
Media 0,98 1,68 2,45
Fina 2,08 1,67 5,35
Muy fina 4,14 1,65 9,35

En la Tabla 5, se presentan los resultados de los factores de seguridad con respecto a la densidad de malla de
elementos finitos usados para el clculo, se observa que existe un incremento poco significativo.

Tabla 5. Resultados del Anlisis de Estabilidad del Muro de Suelo Reforzado 3D
Densidad de la
malla de
elementos
finitos
Factor de
seguridad
Tiempo total de
clculo (min)
Muy gruesa 1,87 3,35
Gruesa 1,83 6,70
Media 1,80 15,30

Se puede observar en los resultados obtenidos de los anlisis, que los valores de factor de seguridad son mayores que
los mnimos recomendados en los criterios de diseo (tem 5.1.1) propuestos en este anlisis para condicin esttica.










The Second Pan American Geosynthetics Conference & Exhibition
2-5 May 2012, Lima, Peru

6. CONCLUSIONES

El tipo de falla en los anlisis de estabilidad del muro es del tipo no circular, generando una mayor concentracin de
esfuerzos en la zona inferior del paramento frontal. El efecto de confinamiento lateral en el factor de seguridad es
favorable, como se observa en la comparacin de los anlisis de estabilidad 3D y 2D.

La influencia de realizar un anlisis con densidades de mallado desde muy fina a muy gruesa, repercute en el factor de
seguridad. Sin embargo, se concluye que el realizar un anlisis con densidad de mallado media (0,98 elementos por
unidad de volumen, en este caso en particular) nos proporciona una variacin en el factor de seguridad de
aproximadamente 2%, en comparacin al 5% obtenido con densidad de mallado muy gruesa (ambos casos comparados
con la el factor de seguridad obtenido con una densidad de mallado muy fina), logrando de esta manera un
modelamiento equilibrado sin necesidad de discretizar demasiado el mallado.

El paramento frontal no influye de manera predominante en el clculo del factor de seguridad, es por ello que en la
Tabla 5.1 se muestra los resultados bajo distintos valores de cohesin del suelo, obteniendo poca variacin del factor de
seguridad.

7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFCA

Ale, J. y Huamn, C. (2006). Mtodos de Estabilizacin de Taludes Mediante Estructuras de Suelo Reforzado; Tesis
de Grado de Ingeniera Civil, Facultad de Ingeniera Civil, Universidad Nacional de Ingeniera.

Anddes Asociados, S.A.C., (2011). Ingeniera de Detalle Muros de Suelo Reforzado Sistema Terramesh; Informe
Tcnico preparado por la Mina Aras S.A.C.

Arslan, H. (2005). Finite Element Study of Soil Structure Interface Problem; The Electronic Journal of Geotechnical
Engineering, Volume 10 - Bundle C.

ASTM D 6637. Standard Test Mehod for Determining Tensile Geogrids by the Single or Multi-Rib Tensile Method;
American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pensilvania, EE.UU.

Brinkgreve, R.B.J. (2004). Manual de Referencia Plaxis Version 8; Delft University of Technology & Plaxis b.v., Paises
Bajos.

Brinkgreve, R.B.J. and Bakker, H.L. (1991). Non-Linear Finite Element Analysis of Safety Factors; Proceedings of 7
th

International Conference on Computer Methods and Advances in Geomechanics, Cairns, Australia, pp. 1117-1122.

Cheng, Y.M. y Lau, C.K. (2008). Slope Stability Analysis and Stabilization; 1
st
edition, Routledge, New York, USA.

Dawson, E.M., Roth, W.H., and Drescher, A. (1999). Slope Stability Analysis by Strength Reduction; Geotechnique,
49(6), pp. 835 -840.

Griffiths, D.V. y Lane, P.A. (1999). Slope Stability Analysis by Finite Elements; Geotechnique, 49(3), pp. 387-403.

Maldonado, E. (2010). Anlisis de Estabilidad de Muro de Relaves Reforzado con Geosintticos usando FLAC;
GEOSPERU 2010, Lima, Per.

Matsui, T. y San, K.C. (1992). Finite Element Slope Stability Analysis by Shear Strength Reduction Technique; Soils
and Foundations, Volume 32, N 1, pp. 5970.

Sivakumar Babu, G. L., y Pratap Singh, V. (2009). Simulation of Soil Nail Structures using Plaxis 2D; Plaxis Bulletin,
Spring Issue.

Ugai, K. y Leshchinsky, D. (1995). Three-Dimension Limit Equilibrium and Finite Element Analyses: A Comparison of
Results, Soils and Foundations 35(4): pp. 1-7.

USDTFHA. (2001). Mechanically Stabilized Earth Walls and Reinforced Soil Slopes Design & Construction Guidelines;

Zienkiewicz, O.C., Simonce, R.E., y Ricketts, R.E. (1975). Three-Dimensional Analysis of a Multiple Arch Dam, Criteria
and Assumptions for Numerical Analysis of Dams, editors D.J. Naylor, K.G. Stagg, O.C.Zienkiewicz, pp. 1149- 1158,
Quadrant Press, Swansea.