4.2.

Anlisis de los resultados

De acuerdo a los resultados de la investigacin la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre Impugnacin de Resolucin; con nfasis en la calidad de la
introduccin y de la postura de las partes, en el expediente N 0!"#$0"0#0#"!0%#&R#
'(#0$, Distrito &udicial de 'ambaye)ue, *+iclayo, $0"0 alta, y alta, de acuerdo a los
par-metros normativos, doctrinarios y .urisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio /*uadro ! y 01,
Respecto a la sentencia de primera instancia:
2u calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los par-metros doctrinarios, normativos
y .urisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por el
2exto .u3gado especiali3ado de traba.o de la ciudad de *+iclayo del Distrito &udicial de
'ambaye)ue /*uadro !1,
(simismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, )ue fueron de rango4 alta y alta, respectivamente
/*uadros ", $ y 51,
1. La calidad de su parte expositiva de rango alta. 2e determin con nfasis en la
introduccin y la postura de las partes, )ue fueron de rango alto y alto, respectivamente
/*uadro "1,
'a calidad de la introduccin, )ue fue de rango muy alta; por)ue se +allaron los
par-metros previstos4 el encabe3amiento; el asunto; la individuali3acin de las partes;
los aspectos del proceso; y la claridad,
2e evidencia )ue en el encabe3amiento se individuali3a la sentencia, indica el N de
expediente, el n6mero de resolucin )ue le corresponde a la sentencia, lugar, fec+a de
expedicin, menciona al .ue3,
7ambin se evidencia el asunto, el planteamiento de las pretensiones; *u-l es el
problema sobre lo )ue se decidir-,
(l igual se evidencia la individuali3acin de las partes4 se individuali3a al demandante,
al demandado, y al del tercero legitimado; ste 6ltimo en los casos )ue +ubiera en el
proceso1,
(s8 tambin se evidencia aspectos del proceso4 el contenido explicita )ue se tiene a la
vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, )ue se +a agotado los
pla3os, las etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso,
)ue +a llegado el momento de sentenciar, 2i cumple
9or 6ltimo se evidencia con claridad, el contenido del lengua.e )ue no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extran.eras, ni vie.os tpicos, argumentos
retricos,
2e +an cumplido los par-metros )ue evidencian el rango de la sentencia emita 2exto
.u3gado especiali3ado de traba.o de la ciudad de *+iclayo del Distrito &udicial de
'ambaye)ue en cuanto a la parte expositiva de la sentencia,
2. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta, 2e determin; en base
a los resultados de la calidad de la motivacin de los +ec+os y la motivacin del
derec+o, donde ambas fueron de rango alta /*uadro $1,
2e puede apreciar )ue se evidencia la seleccin de los +ec+os probados o improbadas,,
expuestos en forma co+erente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los
alegados por las partes, en funcin de los +ec+os relevantes )ue sustentan la pretensin,
(s8 como tambin se evidencia la fiabilidad de las pruebas, /2e reali3a el an-lisis
individual de la fiabilidad y valide3 de los medios probatorios si la prueba practicada se
puede considerar fuente de conocimiento de los +ec+os, se +a verificado los re)uisitos
re)ueridos para su valide31
De igual manera se evidencia la aplicacin de la valoracin con.unta, /:l contenido
evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el
rgano .urisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la
prueba, para saber su significado1,
7ambin se puede evidenciar aplicacin de las reglas de la sana cr8tica y las m-ximas de
la experiencia, /*on lo cual el .ue3 forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un +ec+o concreto1,
;inalmente se evidencia con claridad )ue el contenido del lengua.e no excede ni abusa
del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extran.eras, ni vie.os tpicos, argumentos
retricos, 2e asegura de no anular, o perder de vista )ue su ob.etivo es, )ue el receptor
decodifi)ue las expresiones ofrecidas,
3. La calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. 2e determin en base a
los resultados de la calidad, de la aplicacin del principio de congruencia y la
descripcin de la decisin, )ue fueron de rango alta y alta, respectivamente /*uadro 51,
:n la aplicacin del principio de congruencia, se encontraron < de los par-metros
previstos4 el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
oportunamente e.ercitada; el pronunciamiento evidencia resolucin nada m-s )ue de las
pretensiones e.ercitadas; el pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas
precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia; y
la claridad; mientras )ue "4 el pronunciamiento evidencia correspondencia /relacin
rec8proca1 con la parte expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr,
9or su parte, en la descripcin de la decisin, se encontraron los par-metros previstos4
el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo )ue se decide u ordena; el
pronunciamiento evidencia mencin clara de lo )ue se decide u ordena, el
pronunciamiento evidencia a )uin le corresponde cumplir con la pretensin planteada;
el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la exoneracin; y la claridad,
Respecto a la sentencia de segunda instancia:
2u calidad, fue de rango muy alta, de acuerdo a los par-metros doctrinarios, normativos
y .urisprudenciales, pertinentes, planteados en el presente estudio; fue emitida por el
2exto .u3gado especiali3ado de traba.o de la ciudad de *+iclayo del Distrito &udicial de
'ambaye)ue,
(simismo, su calidad se determin en base a los resultados de la calidad de su parte
expositiva, considerativa y resolutiva, )ue fueron de rango4 alta, y alta, respectivamente
/*uadros <, y %1,
4. La calidad de su parte expositiva fue de rango mediana. 2e determin con nfasis
en la introduccin y la postura de las partes, )ue fueron de rango alta y muy ba.a,
respectivamente /*uadro <1,
:n la introduccin, se encontraron par-metros previstos4 el encabe3amiento; el asunto;
la individuali3acin de las partes; y la claridad; mientras )ue "4 los aspectos del proceso,
no se encontr,
(simismo en la postura de las partes, se encontr los par-metros4
", :l encabe3amiento evidencia4 la individuali3acin de la sentencia, indica el N de
expediente, el n6mero de resolucin )ue le corresponde a la sentencia, lugar, fec+a de
expedicin, menciona al .ue3, .ueces, etc,
$, :videncia el asunto4 =:l planteamiento de las pretensiones> =*u-l es el problema
sobre lo )ue se decidir->, el ob.eto de la impugnacin, o la consulta; los extremos a
resolver,
5, :videncia la individuali3acin de las partes4 se individuali3a al demandante, al
demandado, y al del tercero legitimado; ste 6ltimo en los casos )ue +ubiera en el
proceso1,
<, :videncia aspectos del proceso4 el contenido explicita )ue se tiene a la vista un
proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, )ue se +a agotado los pla3os, las
etapas, advierte constatacin, aseguramiento de las formalidades del proceso, )ue +a
llegado el momento de sentenciar,
, :videncia claridad4 el contenido del lengua.e no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extran.eras, ni vie.os tpicos, argumentos retricos, 2e
asegura de no anular, o perder de vista )ue su ob.etivo es, )ue el receptor decodifi)ue
las expresiones ofrecidas,
5. La calidad de su parte considerativa fue de rango muy alta. 2e determin con
nfasis en la motivacin de los +ec+os y la motivacin del derec+o, )ue fueron de rango
muy alta y alta, respectivamente /*uadro 1,
:n la motivacin de los +ec+os, se encontraron los par-metros previstos4 las ra3ones
evidencian la seleccin de los +ec+os probados o improbadas; las ra3ones evidencian la
fiabilidad de las pruebas; las ra3ones evidencian aplicacin de la valoracin con.unta;
las ra3ones evidencia aplicacin de las reglas de la sana cr8tica y las m-ximas de la
experiencia; y la claridad,
", 2e 'as evidencia la seleccin de los +ec+os probados o improbadas, /:lemento
imprescindible, expuestos en forma co+erente, sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes, en funcin de los +ec+os relevantes )ue
sustentan las pretensiones,
$, 2e 'as evidencia la fiabilidad de las pruebas, /2e reali3a el an-lisis individual de la
fiabilidad y valide3 de los medios probatorios si la prueba practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de los +ec+os, se +a verificado los re)uisitos
re)ueridos para su valide31,
5, 2e 'as evidencia la aplicacin de la valoracin con.unta, /:l contenido evidencia
completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano
.urisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios, interpreta la prueba,
para saber su significado1,
<, 2e 'as evidencia la aplicacin de las reglas de la sana cr8tica y las m-ximas de la
experiencia, /*on lo cual el .ue3 forma conviccin respecto del valor del medio
probatorio para dar a conocer de un +ec+o concreto1,
, 2e evidencia con claridad4 el contenido del lengua.e no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extran.eras, ni vie.os tpicos, argumentos retricos, 2e
asegura de no anular, o perder de vista )ue su ob.etivo es, )ue el receptor decodifi)ue
las expresiones ofrecidas,
. Respecto a la calidad de su parte resolutiva fue de rango muy alta. 2e determin
con nfasis en la aplicacin del principio de congruencia y la descripcin de la decisin
)ue fueron de rango alta y alta, respectivamente /*uadro %1,
:n cuanto al, principio de congruencia, se encontraron < de los par-metros previstos4
el pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones oportunamente
formuladas en el recurso impugnatorio; el contenido el pronunciamiento evidencia
resolucin, nada m-s )ue de las pretensiones e.ercitadas en el recurso impugnatorio; el
pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia; y la claridad; mientras )ue "4
el pronunciamiento evidencia correspondencia /relacin rec8proca1 con la parte
expositiva y considerativa respectivamente, no se encontr,
;inalmente, en la descripcin de la decisin, se encontraron los par-metros previstos4
", 2e evidencia el pronunciamiento evidencia mencin expresa de lo )ue se decide u
ordena,
$, 2e evidencia el pronunciamiento de la mencin clara de lo )ue se decide u ordena,
5, 2e evidencia el pronunciamiento a )uin le corresponde cumplir con la pretensin
planteada el derec+o reclamado o la exoneracin de una obligacin? la aprobacin o
desaprobacin de la consulta,
<, 2e evidencia el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara a )uin le
corresponde el pago de los costos y costas del proceso? o la exoneracin si fuera el caso,
2i cumple
, 2e evidencia con claridad4 @ue el contenido del lengua.e no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extran.eras, ni vie.os tpicos, argumentos retricos,
2e asegura de no anular, o perder de vista )ue su ob.etivo es, )ue el receptor
decodifi)ue las expresiones ofrecidas,