You are on page 1of 3

Onus probandi

1
Onus probandi
El onus probandi (o carga de la prueba) es una expresi€n latina del principio jur•dico que se‚ala quiƒn est„
obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se entiende que
est„ probado, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo
("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba). B„sicamente, lo que se quiere decir con este
aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad
(el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).
Aplicaciones del onus probandi
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
… En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligaci€n (que
corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinci€n de la obligaci€n (que corresponde al deudor).
… En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicaci€n de los tributos quien haga valer su derecho deber„
probar los hechos constitutivos del mismo.
[1]
… En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunci€n de inocencia de cualquier sistema jur•dico que
respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su
culpabilidad. Es una presunci€n que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es
quien tiene que demostrar la acusaci€n, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se
parte.
… En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador, quien tiene que
probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y tambiƒn en el empleador quien debe acreditar que las
causas de despido fueron justas.
… En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los
efectos jur•dicos en funci€n de los hechos que sustentan su pretensi€n (Teor•a de Michelli - Teor•a de la Carga de
la Prueba seg†n el efecto jur•dico perseguido por las partes); asimismo, dichos presupuestos deben estar
contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliaci€n en el proceso mismo. En caso contrario, la
misma no se le aplicar„, quedando sin sustento su pretensi€n o defensa (Teor•a de Rosemberg - Teor•a
Normativa).La carga de la prueba durante el litigio tiene una doble dimensi€n: una carga de prueba formal, al
corresponder a las partes probar los hechos introducidos en sus alegaciones y una carga de prueba material, al
ofrecer al tribunal un criterio para resolver dudas sobre medios probatorios desestimando las pretensiones seg†n
corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos inciertos.
Determinaci€n de la carga de la prueba
Seg†n Percy Chocano N†‚ez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino que su distribuci€n
se debe basar en dos principios: el principio ontol€gico y el principio l€gico.
El principio ontol€gico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se
presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas, cosas o
fen€menos y en consecuencia debe probarse lo contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es
porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario ser„ que s• los cometan, siendo lo
extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio l€gico, por su parte, considera que es m„s f„cil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones
negativas, de modo tal que quien hace una afirmaci€n positiva tiene que probar frente al que hace una afirmaci€n
negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diab€lica). Ello implica que en
Onus probandi
2
realidad la carga de la prueba no le corresponde a quien afirma un hecho, sino a quien se encuentra en mejor
capacidad para probar.
Por †ltimo, Chocano N†‚ez considera que, de haber una contradicci€n entre el principio ontol€gico y el principio
l€gico, debe preferirse el primero.
Referencias
Notas
[1] Art. 105 de la Ley General Tributaria 58/2003 (Espa‚a). Estudio jur•dico (http:/ / books. google. es/ books?id=Y1Om9ldeYwwC&
pg=PA755& lpg=PA755& dq=En+ los+ procedimientos+ de+ aplicaci‡ˆn+ de+ los+ tributos+ quien+ haga+ valer+ su+ derecho+ deber‡‰+
probar+ los+ hechos+ constitutivos+ del+ mismo& source=bl& ots=i602V2eYUi& sig=HHmT3Kc6fFaLkj8ZPHvREaXRlG4& hl=es&
ei=8XcMTdPHHYig8QO76pHmDQ& sa=X& oi=book_result& ct=result& resnum=1& ved=0CBcQ6AEwAA#v=onepage& q=En los
procedimientos de aplicaci‡ˆn de los tributos quien haga valer su derecho deber‡‰ probar los hechos constitutivos del mismo& f=false).
Bibliograf•a
…… "La carga de la prueba" de Leo Rosenberg, Editorial BdeF.
…… "La carga de la prueba" de Gian Antonio Michelli, Editorial Temis.
…… "Cargas probatorias din„micas" de Jorge W. Peyrano (Director), Editorial Rubinzal-Culzoni.
…… "Cargas probatorias din„micas. Inaplicabilidad" de Maximiliano Garc•a Grande, Editorial Juris. ISBN
950-817-265-7
Fuentes y contribuyentes del art•culo
3
Fuentes y contribuyentes del art•culo
Onus probandi  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=70940618  Contribuyentes: AVIADOR, Anti Falacias, Chewie, Davius, Eburga, Ensada, Fernando H, JRGL, Joniale,
Jtvalenzuela, Kordas, Metronick, Nabopolasar, Ricarfern, Tamorlan, UAwiki, Yakoo, ‹ngel Luis Alfaro, 22 ediciones an€nimas
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/