Professional Documents
Culture Documents
1. Comenius 2. Erasmus
6. eTwinning
3. Grundtvig
4. Leonardo da Vinci
5. Vizite pregtitore
1. 2007
2. 2008
3.
3. 36-50
10
11
12
13
14
15
1
2
3
4
5
6
7
8
GRUNDTVIG
Mobiliti de formare continu
Vizite i schimburi
Parteneriate de nvare
Proiecte pentru voluntari seniori
Asisteni Grundtvig
Ateliere Grundtvig
Vizite pregtitoare
Alte aciuni care au implicat i participani ai programului Grundtvig
1
2
3
LEONARDO DA VINCI
LEONARDO DA VINCI IVT (Formare profesional iniial)
LEONARDO DA VINCI PLM
LEONARDO DA VINCI VETPRO (Profesioniti n educaie i formare profesional)
COMENIUS
1
2
Asisten COMENIUS
Mobiliti individuale de formare continu a profesorilor i a altor categorii de personal educaional
foarte puin
relevante
puin
relevante
relevan
medie
relevan
crescut
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
f
re
O02. Care este impactul programului X asupra: V04, T04, E06, G06, L05, C05
Impact
1
2
3
4
5
6
7
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
C,L
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
O05_2
1
2
3
O05_1
O05_3
1
2
3
4
O05_1
O05_2
O05_3
O05_4
activitilor pregtitoare
1
2
3
4
5
6
O06_1
O06_2
O06_3
O06_4
activitilor pregtitoare
O06_5
activitilor pregtitoare
O06_7
O06_8
fo
1
2
3
O05_2
O05_3
O05_4
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
Monitorizarea activitilor
Evaluarea activitilor
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
foa
m
Eficienei
Eficacitii
foarte puin
Puin
Mediu
Mult
Foarte mult
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
O16. Care sunt principalele modificri pe care le-ai aduce actualului mod de organizare
a LLP, din perspectiva: V15, T15, E17, G17 , L16, C16
Modific
1
2
3
4
Componentelor
Accesului
Distribuirii de fonduri
Grupurilor int
O17. Care considerai c este valoarea adugat a programului la care ai participat din
perspectiva dezvoltrii instituiei dumneavoastr V16, T16, E18, G18, L17,
C17____________________
O18. n ce msur ai utilizat resursele Euridice n pregtirea / participarea la
programul LLP? V19, T17, E19, G19, L18, C18
foarte mic msur
mic msur
mediu
n mare msur
CV Europass
Paaport lingvistic
Mobiliti Europass
Supliment diplom
Supliment certificat profesional
Nu utilizez documentele Europass
O20. V este cunoscut iniiativa European Label: V20, T19, , E21 , G21, L20, C20
1
2
3
4
O21. V este cunoscut programul vizite pregtitoare? V22,T20, E22, G22, L21, C21
1
2
3
4
O22. n grupul int pe care l-ai implicat n vizita de studiu organizat au fost i
persoane care au necesitat sprjin specific persoanelor cu nevoi speciale V17,T21, E23,
G23, L22, C22
1. DA
2. NU
O23. n grupul int pe care l-ai implicat n vizita de studiu organizat au fost i
persoane care au necesitat sprjin specific pentru persoane ce aparin unor grupuri
dezavantajate V18, T22,E24, G24, L23, C23
1. DA
2. NU
O24. V rugm s v referii la alte probleme relevante pe care nu le-ai regsit n
ntrebrile de mai sus: V23, T23, E25, G25, L24, C24
_____________________________________
1. Comenius 2. Erasmus
6. eTwinning
3. Grundtvig
4. Leonardo da Vinci
5. Vizite pregtitore
3.
ERASMUS
1
10
11
12
13
14
15
1
2
3
4
5
6
7
8
GRUNDTVIG
Mobiliti de formare continu
Vizite i schimburi
Parteneriate de nvare
Proiecte pentru voluntari seniori
Asisteni Grundtvig
Ateliere Grundtvig
Vizite pregtitoare
Alte aciuni care au implicat i participani ai programului Grundtvig
1
2
3
LEONARDO DA VINCI
LEONARDO DA VINCI IVT (Formare profesional iniial)
LEONARDO DA VINCI PLM
LEONARDO DA VINCI VETPRO (Profesioniti n educaie i formare profesional)
1
2
COMENIUS
Asisten COMENIUS
Mobiliti individuale de formare continu a profesorilor i a altor categorii de personal educaional
foarte puin
relevante
puin
relevante
relevan
medie
relevan
crescut
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
f
re
P02. Care considerai c este valoarea adugat a programului la care ai participat, din
perspectiva dezvoltrii competenelor profesionale relevante din punct de vedre al
activitilor
desfurate:
V04,
E07,
G06,
L05,
C05
___________________________________________________________________________
______
P03. Care considerai c este valoarea adugat a programului la care ai participat, din
perspectiva dezvoltrii personale (ex: competene lingvistice, culturale, civice etc.): V05,
E08, G07, L06, C06
___________________________________________________________________________
______
P04. n ce msur considerai c programul la care ai participat este accesibil
grupurilor int vizate din punct de vedere al: V06, E09, G08, L07, C07
1
2
3
4
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
5
C,L,V
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
P06_2
1
2
3
P06_1
P06_3
1
2
3
4
P06_1
P06_2
P06_3
P06_5
activitilor pregtitoare
P06_8
1
2
3
P06_1
P06_2
P06_3
P06_8
10
Monitorizarea activitilor
Evaluarea activitilor
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
1
2
3
4
foarte mic
msur
mic
msur
mediu
n mare
msur
foarte mare
msur
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
5
Eficienei
Eficacitii
foarte puin
Puin
Mediu
Mult
Foarte mult
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
11
mic msur
mediu
n mare msur
12
CV Europass
Paaport lingvistic
Mobiliti Europass
Supliment diplom
Supliment certificat profesional
Nu utilizez documentele Europass
P19. Ai avut nevoie de sprjin specific persoanelor cu nevoi speciale V16, E19, G20,
L19, C19
1. DA
2. NU
P20. Ai avut nevoie de sprjin specific pentru persoane ce aparin unor grupuri
dezavantajate V17, E20, G21, L20, C20
1. DA
2. NU
P21. V rugm s v referii la alte probleme relevante pe care nu le-ai regsit n
ntrebrile de mai sus: V20, E21, G22, L21, C21
_____________________________________
13
2. Eficacitatea LLP
2.1.a. Cum apreciai calitatea implementrii LLP n Romnia gndindu-v la fiecare
sub-program?
Sub-programe:
Comenius __________________________________________________
Erasmus
__________________________________________________
Leonardo da Vinci _____________________________________________
Grundtvig __________________________________________________
Vizite de studii _____________________________________________
Jean Monet __________________________________________________
Alte:
Europass __________________________________________________
Eurydice
__________________________________________________
European Label _______________________________________________
2.1.b. Care sunt dificultile ntlnite n implementarea sub-programelor?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2.1.c. Ai fost n situaia de a monitoriza implementarea programului i subprogramelor? Dac da, cum anume?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
14
2.2.a. Care credei c sunt avantajele la nivel naional ale integrrii programelor
anterioare ntr-un program unic (LLP)?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Dar dezavantajele?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2.2.c. n ceea ce privete efectele acestei integrri:
o Ce msuri adoptai pentru a crete sinergiile ntre diferitele pri ale LLP?
o Cum se completeaz reciproc aciunile centralizate i descentralizate?
o Care sunt cele mai eficace sub-programe i aciuni lund n considerare
nevoile identificate la nivel naional din perspectiva educaiei i formrii?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2.3.a. Ct de bine reuete Romnia s implice grupurile int ale sub-programelor?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2.3.b. Au fost incluse noi grupuri int n cadrul LLP?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
15
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2.5.b. n ce msur aceste abordri s-au dovedit eficace? Putei identifica anumite
aspecte necesar a fi mbuntite?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2.6.a. Ai fost implicat n diseminarea i valorificarea rezultatelor LLP n Romnia?
Cum?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2.6.b. Considerai c sunt pe deplin valorizate? Ce soluii de mbuntire sugerai?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2.7. n ce msur este cunoscut LLP comunitii practicienilor din domeniul educaiei
i formrii din Romnia (att la nivel general, ct i pe subcomponente)?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Sub-programe:
Comenius __________________________________________________
Erasmus
__________________________________________________
Leonardo da Vinci _____________________________________________
Grundtvig __________________________________________________
Vizite de studii _____________________________________________
Jean Monet __________________________________________________
Alte:
Europass __________________________________________________
Eurydice __________________________________________________
European Label _______________________________________________
3. Eficiena
3.1.a. Din perspectiv naional, n ce msur sistemul de cooperare dintre Comisia
European, Agenia Executiv, Agenia Naional, Autoritatea naional i Comitetul
LLP este funcional?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
16
17
3.4.a. n ce msur sunt adecvate resursele i suportul financiar la nivel LLP? Dar la
nivelul sub-programelor?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Sub-programe:
Comenius __________________________________________________
Erasmus
__________________________________________________
Leonardo da Vinci _____________________________________________
Grundtvig __________________________________________________
Vizite pregtitoare _____________________________________________
Jean Monet __________________________________________________
Alte:
Europass __________________________________________________
Eurydice __________________________________________________
European Label _______________________________________________
3.4.b. Cunoatei care au fost etapele optimizrii eficienei resurselor utilizate pentru
implementarea LLP n Romnia?
1. Relevana LLP
1.1. n general, n ce msur considerai c obiectivele LLP sunt relevante pentru
prioritile politicilor naionale?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Dar pentru strategiile de nvare permanent?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Dar pentru nevoile de natur socio-economic?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
1.2.a. Ce valoare adugat aduce LLP la nivelul Comunitii Europene?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
1.2.b. Considerai c promoveaz n mod eficace cooperarea ntre rile participante?
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
18
19