Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas

1
TRABAJO ÐI INVISTIGACIÓN
ÐI
PIQLIS vs RAMPAS
{COSTOS)
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
1
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN DE PIQUES vs RAMPAS
COSTOS
1. INTRODUCCIÓN
Desde la antigüedad, el hombre viene explotando los recursos minerales que la naturaleza le ofrece.
Generalmente, la metodología más barata consiste en la explotación desde superficie de los afloramientos de
mineral con el sistema conocido por cielo abierto.
Otras veces, la disposición de la capa o del filón de mineral obliga a su explotación subterránea. Mientras el
mineral no se encuentre a excesiva profundidad, el método de extracción de mineral más habitual es por
ejecución de rampas, galerías y túneles que permitan el acceso hasta la zona de minado.
Hay momentos en que esta distancia se hace excesiva debido a la profundidad a la que empieza a encontrarse el
mineral. Esto se acentúa aún más cuando los sondeos diamantinos que se efectúan desde dentro de las
explotaciones acceden a nuevas zonas aun más profundas en las cuales el mineral está presente. Llegado este
momento, uno se ve obligado a replantear el sistema de extracción. La alternativa más usual es emplear un
sistema de pique vertical que permite el acceso de los operarios a las zonas más profundas de un modo más
rentable y rápido, extrayendo el mineral por izado de vagones o Skip, bien hasta superficie, bien hasta niveles
intermedios.
Por ello es frecuente que ciertas minas, a medida que transcurren los años y ven que sus reservas minerales van
quedando cada vez más profundas, se replanteen la sustitución de su sistema de extracción habitual por el de
izado por piques.
También cabe comentar que las técnicas actuales de exploración mediante sondeos diamantinos que alcanzan
grandes distancias permiten cubicar las reservas existentes más profundas y con mayor exactitud, pudiéndose
por tanto planificar la mina con más rigor y decidir de antemano qué tipo de equipamiento va a ser el más
adecuado para la extracción del mineral durante toda la vida de la mina.
2. GENERALIDADES
Los piques son labores verticales que sirven de comunicación entre la mina subterránea y la superficie exterior
con la finalidad de subir o bajar al personal, material, equipos y el mineral.
La construcción se hace normalmente de arriba para abajo, por método de bancos de tal manera que se perfora y
dispara la mitad de la superficie del fondo del pique y esta operación se hace en forma alternada hasta su
terminación. Las paredes del pique se disparan con Smoth Blasting (voladura controlada) para conseguir una
pared lisa o superficie plana.
La sección puede ser circular o rectangular, dependiendo del diseño. Puede tener dos o más compartimentos, los
que dependen de la capacidad y de las instalaciones con que cuenta la operación, por lo que cada sección puede
ser:
Para la jaula y su contrapeso
Para los baldes o Skips
Para tuberías de agua, aire, relleno.
Para cables eléctricos
Para caminos.
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
2
3. TIPOS DE PIQUES
3.1. PIQUES VERTICALES:
Es una labor que tiene una inclinación superior a 45º, y que puede usarse para la extracción de personal y
mineral.
3.1.1. POSICIÓN DEL PIQUE RESPECTO A LA VETA
Se pueden presentar las siguientes alternativas:
Al pendiente
Interceptando la veta
Al yacente
PIQUE EN EL PENDIENTE (Fig. N° 1)
Ventajas
Desarrollo ordenado, buenos pilares de protección.
Permite encontrar vetas paralelas
Desventajas
Costo excesivo, debido al desarrollo en estéril.
Deslizamiento, al encontrar la veta. Se pierde estabilidad y
el control del terreno.
Se puede llegar a perder el pique.
PIQUE INTERCEPTANDO LA VETA (Fig. N° 2)
Ventajas.
Fácil acceso al yacimiento. Genera rápido el flujo de caja.
El costo de desarrollo inicial es menor.
El desarrollo es más armónico en los niveles
Desventajas.
Problema de control del terreno
Pilares de protección en mineral
Alto costo de mantención.
PIQUE AL YACENTE (Fig. N° 3)
Ventajas.
Tiene mayor preferencia.
Seguridad y extracción más fácil aprovechando la gravedad.
Más económico con respecto a los anteriores.
Fig. Nº 1
Fig. Nº 2
Fig. Nº 3
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
3
Desventajas.
A mayor profundidad, mayor será el avance por estéril.
3.2. PIQUES INCLINADOS
Pique inclinado por la veta
Pique inclinado por la yacente
3.2.1. PIQUE INCLINADO POR LA VETA
Es caro en su construcción y poco eficiente.
Su inclinación puede ser uniforme, lo que nos dice que puede tener una mayor capacidad de extracción.
Las irregularidades de la veta entorpecen el transporte, cambios bruscos aumentan los costos de extracción y
disminuye su capacidad por una velocidad de arrastre menor.
Requiere dejar pilares de protección para el pique.
3.2.2. PIQUE INCLINADO POR LA YACENTE
El manteo variable hace imposible la inclinación uniforme por el yacimiento y debe ubicarse en el yacente
por estéril.
Carguío directo, poca mantención (poca fortificación), ya que si es por mineral, en las cajas del mineral hay
un mayor peligro de derrumbes.
Es caro, requiere estocadas estaciones en la roca
No entrega informaciones del yacimiento, por correrse en estéril.
4. DISEÑO DE PIQUES
4.1. PARÁMETROS INICIALES
Primero se realiza una campaña de exploración para evaluar las reservas del yacimiento. A continuación se
interpretaron los mismos y se hizo un estudio geológico detallado y un modelo del yacimiento con las zonas
susceptibles de ser explotados.
Una vez definido el yacimiento, se procedieron a estudiar los diferentes sistemas de extracción posibles,
analizando sus ventajas, inconvenientes y posibles inversiones.
En cuanto al personal y materiales, iban a ser introducidos y extraídos por jaula a través de un pique vertical.
En la figura Nº 1 se muestra la zona mineralizada
Ahora que se tiene la zona mineralizada se procede a evaluar el método de extracción más óptimo analizando
costos de operación. Se dan tres métodos de extracción rampa y camiones, pique vertical o un pique inclinado.
Para extraer el mineral de mina subterránea en yacimientos que no tiene encampane, se tendrá que construir un
pique, el que va a variar en longitud y la capacidad del tonelaje de extracción.
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
4
Figura Nº 1
4.2. EVALUACIÓN DEL MÉTODO DE EXTRACCIÓN
Teniendo la zona mineralizada se procede a evaluar el método de extracción de los minerales de la veta:
4.2.1. RAMPA Y CAMIONES
El método de extracción por rampa y camiones nos puede ser útil hasta un nivel pero de ahí para adelante ya
sería muy costoso como vamos a ver más adelante en una evaluación económica.
En la figura Nº 2 se muestra un sistema de rampas para esta veta.
Figura Nº 2
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
5
4.2.2. PIQUE VERTICAL
Ahora evaluamos la construcción de un pique vertical, hay que señalar q el diseño de un pique depende mucho
del tonelaje q se quiere transportar este pique vertical está diseñado para extraer 6 Ton en su Skip. En la figura
se muestra un perfil longitudinal del pique vertical interceptando la veta.
Este es un pique vertical de forma circular cuyas medidas se muestran en el siguiente diseño.
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
6
4.2.3. PIQUE INCLINADO
Como ya se menciona anteriormente este tipo de pique viajando por toda la veta desde la superficie, este pique
está diseñado para extraer 9 Ton de mineral con dos Skips uno de ida otro de vuelta.
En la figura se muestra el perfil longitudinal del pique inclinado.
Este es un pique inclinado de forma rectangular que viaja por toda la veta, su diseño se muestra en la siguiente
figura.
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
7
4.3. DISEÑO DEL PIQUE
Para los efectos del diseño se está considerando lo siguiente:
Sección rectangular de excavación 3.60 x 5.50 m, a separación vertical (set) de 2,0 m, estructura de madera con
tres compartimentos; 2 para los Skips y 1 para el camino y servicios.
Se escoge la sección rectangular debido a las siguientes razones:
Máximo aprovechamiento del área excavada.
Tamaño de los compartimentos nos permite colocar Skips acorde a nuestras necesidades
Proceso de excavación y armado de set rápidos.
Fácil acceso para reparaciones y mantenimiento.
4.3.1. PARÁMETROS DE DISEÑO
Se ha tomado en cuenta lo siguiente:
Propósito del pique: El principal propósito es la extracción del mineral y desmonte. También nos servirá para
servicios (de personal, agua, aire, cables eléctricos).
Localización: Para ello, en primer lugar, hemos establecido lo siguiente:
Situación de la superficie de la mina.
Ubicación, profundidad y extensión del mineral.
Número de niveles de trabajo.
Accesibilidad del mineral y desmonte.
Estabilidad del terreno.
El futuro plan de expansión del pique.
Tamaño de los compartimientos: Para determinar el tamaño más adecuado se han listado los materiales que van
a ser transportados, en nuestro caso, mineral, desmonte y el personal. Otro factor tomado en cuenta lo
constituyen las áreas para servicios como son líneas de agua, aire, cables eléctricos y de comunicación, otro es
el área para camino. El material usado es viga de madera pino Oregón de 8” x 8”.
Forma exterior: Una forma rectangular, set espaciados a cada 2,0 m, siempre y cuando el terreno sea
competente y en este caso es posible realizar un revestimiento con Shotcrete, de los datos obtenidos al loguear
los testigos y por las recomendaciones del estudio geomecánico.
Forma interior: El arreglo interior del pique se ha diseñado teniendo en cuenta el número y tamaño de los
compartimentos requeridos la orientación y la forma exterior del pique.
“A continuación se presentara porque se decidió elegir el pique inclinado y no el vertical o el sistema de
camiones y rampa todo tiene que ver con un aspecto muy importante, COSTO.”
5. EVALUACIÓN ECONOMICA
Todos los costos de las tablas están expresados en Dólares Americanos.
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
8
Inversión
INVERSION
ALTERNATIVA
RAMPA Y
CAMIONES
PIQUE
VERTICAL
PIQUE
INCLINADO
INGENIERIA 20 000 280 000 205 000
EXCAVACION 1 761 000 2 073 834 2 237 935
OBRAS CIVILES 0 59 568 95 628
EQUIPOS 2 725 000 1 606 050 1 576 623
TRANSPORTE Hz 0 400 768 21 652
EQUIPOS ELECTRICOS 0 74 000 98 000
EQUIPAMIENTO PIQUE 0 350 000 320 150
TOTAL 4 506 000 4 844 219 4 554 988
CONTINGENCIAS (10%) 450 600 484 422 455 499
TOTAL 4 956 600 5 328 641 5 010 487
Costo por Tonelada
ALTERNATIVA
COSTO PROMEDIO POR TON TRANSPORTADA
OPERACIONAL INVERSION TOTAL
RAMPA Y CAMIONES 2.01 0.56 2.57
PIQUE VERTICAL 0.95 0.6 1.55
PIQUE INCLINADO 0.81 0.57 1.38
Resumen de costos
ITEM
ALTERNATIVA
RAMPA YA
CAMIONES
PIQUE
VERTICAL
PIQUE
INCLINADO
COSTO OPERACIONAL (US$) 8 344 012 4 563 264 3 966 520
COSTO INVERSION (US$) 2 990 192 4 036 475 3 658 940
TOTAL (US$) 11 334 205 8 599 739 7 625 460
DESEMBOLSO EN 12 AÑOS (US$) 22 639 635 13 651 519 12 153 395
5.1. ANALIZANDO COSTOS DE LOS CUADROS MOSTRADOS SE DEDUCE LO SIGUIENTE:
Si las reservas de mineral solo alcanzaran hasta el nivel –17, entonces la mejor opción sería mantener el
sistema con rampa y camiones.
El pique inclinado es la mejor opción debido al plunge del cuerpo mineralizado, lo cual reduce el transporte
horizontal significativamente.
La opción del pique inclinado es 15% más barato que el de pique vertical y 35% más barato que el sistema
con rampa y camiones.
6. VOLADURA EN CONSTRUCCION DE PIQUES
Los métodos de ejecución de piques pueden dividirse en tres grupos:
Método de banqueo
Método de espiral
Métodos de sección completa
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
9
6.1. MÉTODO DE BANQUEO
Este método es adecuado para piques de sección cuadrada o rectangular. Consiste en perforar en cada pega la
mitad del fondo del piso, que se encuentra a una mayor cota, dejando la otra mitad para la recogida de aguas, si
fuera necesario, o como hueco libre.
Las voladuras actúan como en pequeños bancos con un frente libre, desplazando el material hacia el hueco de la
pega anterior.
El sistema de perforación suele ser manual con martillos neumáticos.
6.2. MÉTODO DE ESPIRAL
Se aplico inicialmente en Suecia y consiste en excavación el fondo del pique en forma de una espiral, cuya
altura de paso dependerá del diámetro del pique y el tipo de terreno a fragmentar. Dentro de cada corte se vuela
una sección de la espiral con un ángulo lo suficientemente grande como para que el tiempo que exige realizar un
corte completo coincida con un múltiplo entero del tiempo de trabajo disponible.
Los barrenos en cada radio se perforan paralelos y con la misma longitud, ya que siempre existirá una cara libre
que en cada posición desciende.
Además de las ventajas de rendimiento y costos que presenta este método, otras particularidades interesantes
son que pueden sincronizarse la longitud del corte en función de la organización del trabajo, son sencillos los
esquemas de perforación y sistemas de voladura y no se necesitan perforistas con mucha experiencia.
Por último, como el escombro siempre queda en la parte más profunda el equipo de carga puede trabajar con un
alto rendimiento.
6.3. MÉTODO DE SECCIÓN COMPLETA
Los métodos de sección completa se utilizan con mucha frecuencia en la excavación de piques tanto sección
rectangular como circular.
Las técnicas de disposición de los barrenos son diversas, pues de forma similar a lo que sucede en el avance de
túneles y galerías, es necesario crear inicialmente con algunos barrenos una superficie libre, a no ser que se
disponga de un taladro de gran diámetro o chimenea de expansión. Los tipos de voladuras empleadas son: con
cuele en “V” cónico, paralelo y con barreno de expansión.
7. TRAZOS PARA PIQUES
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
10
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
11
7.1. DISEÑO DE ANILLOS CON BARRENOS VERTICALES
En la siguiente sección un procedimiento pasó por paso para el diseño de este tipo de tiros.
7.1.1. DETERMINACIÓN DEL BORDO
El bordo para la voladura de un tiro se determina de la misma manera que en una superficie.
e
r
e
D
SG
SG
B

¹
|

\
|
+ = 5 . 1
2
012 . 0
Donde:
B = BORDO (m)
SG. = GRAVEDAD ESPECÍFICA O DENSIDAD DE EXPLOSIÓN (g/cm
3
)
SG, = GRAVEDAD ESPECÍFICA O DENSIDAD DE LA ROCA (g/cm
3
)
7.1.2. NÚMERO DE ANILLOS
1
2
+

¹
|

\
|
÷
=
B
B
B
R
N
SH
R
Donde:
N
R
= NÚMERO DE ANILLOS
R
SH
= RADIO DE TIRO (m)
B = BORDO (m)
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
12
7.1.3. BORDO REAL
1 2
2
÷
=
R
SH
A
N
R
B
7.1.4. ESPACIAMIENTO DE LOS BARRENOS EN CADA ANILLO (ESTIMADO)
S = B
Donde:
S = ESPACIAMIENTO (m)
B = BORDO (m)
7.1.5. NÚMERO DE BARRENOS POR ANILLO
S
R
N
R
H
2
=
Donde:
N
H
= NÚMERO DE BARRENOS POR ANILLO.
R
R
= RADIO DE ANILLO (m)
S = ESPACIAMIENTO (m)
7.1.6. ESPACIAMIENTO REAL POR ANILLO
H
R
N
R
s
2
=
7.1.7. PROFUNDIDAD DE AVANCE
L = 2 B
Donde:
L = AVANCE (m)
B = BORDO (m)
7.1.8. SUB BARRENACION
J = 0.3 B
7.1.9. TACO
T = 0.5 B
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
13
7.1.10. ÁNGULO DE AJUSTE
LO =0.1 + H(TAN 2º )
Donde:
LO = ÁNGULO DE AJUSTE (m)
H = PROFUNDIDAD DE BARRENO (m)
7.1.11. TIEMPO DE RETARDO
Mínimo 100 – 150 ms o retardos LP por anillo o retardos en espiral hacia fuera.
8. EJEMPLO
8.1. INFORMACIÓN DADA:
DIÁMETRO DE TIRO = 7.0 m
DENSIDAD DE LA ROCA = 2.6 g/cm
3
DENSIDAD DEL EXPLOSIVO = 1.3 g/cm
3
DIÁMETRO DE LA CARGA = 38 mm
BORDO (IDEAL)
e
t
e
D
SG
SG
B

¹
|

\
|
+ = 5 . 1
2
012 . 0
38 5 . 1
6 . 2
3 . 1 2
012 . 0
¹
|

\
|
+ =
x
B
NÚMERO DE ANILLOS
1
2
+

¹
|

\
|
÷
=
B
B
R
N
SH
R
4 1
14 . 1
2
14 . 1
5 . 3
= +

¹
|

\
|
÷
=
R
N
BORDO (REAL)
m
x
x
B
N
R
B
A
R
SH
A
1
1 4 2
35 2
1 2
2
=
÷
=
÷ ÷
=
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
14
ESPACIAMIENTO
S = B = 1m
NÚMERO DE BARRENOS POR ANILLO:
Anillo1
3 14 . 3
1
5 . 0 2
1
= = =
x x
N
H
Anillo2
9 42 . 9
1
5 . 1 2
2
= = =
x x
N
H
Anill3
15 7 . 15
1
5 . 2 2
3
= = =
x x
N
H
Anillo4
22 99 . 21
1
5 . 3 2
4
= = =
x x
N
H
TOTAL DE BARRENOS / VOLADURA = 49 BARRENOS / VOLADURA
ESPACIAMIENTO REAL POR ANILLOS
Anillo1
m
N
R
S
H
R
04 . 1
3
14 . 3 2
= = =

Anillo2
m
N
R
S
H
R
04 . 1
9
42 . 9 2
= = =

Anill3
m
N
R
S
H
R
04 . 1
15
7 . 15 2
= = =

Anillo4
m
N
R
S
H
R
00 . 1
22
99 . 21 2
= = =

PROFUNDIDAD DE AVANCE
L = 2 B = 2 X 1 = 2 m
SUB – BARREACIÓN
J = 0.3 B = 0.3 X 1 = 0.3 m
TACO
T = 0.2 B = 0.5 X 1 = 0.5 m
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
15
ÁNGULO DE AJUSTE
LO = 0.1 + 2.3 (tan 2º) = 0.1 + 2.3 x 0.035 = 0.18 m
TIEMPO DE RETARDO
Utilice 4 periodos de retardos LP o retardos progresivos en los anillos.
EXPLOSIVO TOTAL:
Kg x x x Exp
x x x Exp
de x PC x N Exp
HT
130 3 . 1 134 . 1 8 . 1 49
3 . 1
4000
38
) 5 . 0 3 . 2 ( 49
2
= =

¹
|

\
|
÷ =
=

VOLUMEN TOTAL
3 2 2
97 . 76 14 . 3 2 5 . 3 m x x H R = =
FACTOR DE CARGA
3 3
7 . 1
97 . 76
130
m
Kg
m
Kg
PF = =
9. VISTA ISOMETRICA DEL PIQUE INCLINADO TERMINADO
Trabajo de Investigación de Piques vs Rampas
16
FOTO DE INTERIOR DEL PIQUE
Como se puede observar hay presencia de dos rieles y una escalera.
10. CONCLUSIONES
Como se puede observar en el análisis comparativo, la mejor opción es la de la construcción de un pique
inclinado ya que nos arroja un valor presente neto mayor que el de pique vertical y de las rampas.
Al tener un pique, además de la extracción de mineral y desmonte, transporte de personal y materiales, lo
podemos usar como un medio de ventilación ya que el aire fresco ingresará a la mina.
Se escogió una sección rectangular. Para un máximo aprovechamiento del área mantenimiento.
El objeto de la construcción del pique es contar con un sistema eficiente de extracción de mineral y
desmonte, transporte de personal y movimiento de materiales o maquinarias mediante izaje por Skips y jaula,
con el propósito de cumplir las expectativas de producción actual y a futuro.
El costo de ejecución netamente de pique inclinado es menor comparado con el sistema de rampas y pique
vertical, además de que el tiempo de ejecución es menor.
Comparando costos, vemos que teniendo un pique nuestros costos US$/tcs son mucho menores,
aproximadamente en 15 % en comparación con el pique vertical y 36 % comparado con el de rampas y
camiones.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful