NONLINEAR ANALYSIS FOR PERFORMANCE-BASED

EARTHQUAKE ENGINEERING
(analisis non linear kinerja berbasis rekayasa gempa)

Masalah---------------------------------------------------------------------
------
Apa itu gempa?
Defenisi
Analisis Linear kita mengasumsikan terpenuhinya hukum Hooke (i.e.
kelinearan antara tegangan dan regangan),sifat material lainya dianggap
konstan, and dan deformasi terjadi sangat kecil (i.e. plane sections remain
plane, etc).
Structure returns to original form
No changes in loading direction or magnitude
Material properties do not change
Small deformation and strain

Analisis non linear allows for nonlinear stress-strain relationships (i.e. beyond
yield) and material properties that are temperature dependent. In addition,
non-linear analysis allows for the accurate modeling of structures that
undergo large deformation.
Geometry changes resulting in stiffness change
Material deformation that may not return to original form
Supports changes in load direction and constraint locations
Support of nonlinear load curves

Rekayasa gempa adalah bidang ilmiah yang terkait dengan perlindungan
masyarakat, alam dan lingkungan buatan manusia dari gempa bumi dengan
membatasi resiko gempa sosio-ekonomi tingkat yang dapat diterima. [1]
Secara tradisional, telah sempit didefinisikan sebagai studi tentang perilaku
struktur dan geo-struktur tunduk pada beban gempa
Tujuan rekayasa gempa:
Meramalkan konsekuensi potensi kuat gempa bumi di daerah
perkotaan dan infrastruktur sipil.
Desain, membangun dan memelihara struktur untuk tampil di
paparan gempa sampai dengan harapan dan sesuai dengan kode
bangunan





Penyelesaian





kesimpulan



ANALISIS NON-LINEAR UNTUK KINERJA BERBASIS
REKAYASA GEMPA

Ringkasan
Disain berdasarkan rekayasa gempa meningkat menggunakan prosedur analisis dinamis nonlinear untuk
menggambarkan kinerja suatu bangunan. Prosedur ini membutuhkan: pemahaman tentang hunungan antara
kinerja dan permodelan non linear; pemilihan dan manipulasi dari pendekatan gerakan tanah untuk disain
tingkat bahaya; pemilihan pendekatan permodelan nonlinear dan analisis prosedur; dan interprestasi dari
hasil perhitungan kuantitas disain berdasakan pada prosedur analisis dinamis non linear. Topic ini ditekankan
pada bangunan tinggi.
1. INTRODUCTION
Disain rekayasa gempa meningkat menggunakan prosedur analisis non linear. Sementara pedoman dan code
yang dibutuhkan sudah ada, namun masih ada banyak aspek yang belum terdefenisikan untuk panduan
tambahan. Penyediaan pedoman itu masih bersifat sementara, sebagaimana diketahui analisis nonlinear
masih tergolong seni dari pada sains yang ketat. Penelitian yang sedang berlangsung akan terus
meningkatkan pemahaman kita tentang persyaratan untuk analisis nonlinear dalam mendukung rekayasa
gempa berbasis kinerja di tahun-tahun mendatang, tetapi bahkan jika bidang analisis nonlinear sepenuhnya
dipelajari, masih akan tetap diperlukan penilaian tentang risiko yang dapat diterima melebihi kinerja
berbagai negara. Karna itulah Makalah ini ditulis, bukan sebagai kata akhir tentang masalah analisis
nonlinear dalam mendukung rekayasa gempa berbasis kinerja, melainkan sebagai laporan status pada subset
terbatas dari masalah.
Pembahasan dimulai dengan gambaran singkat tentang mengapa analisis nonlinear adalah penting dalam
penilaian kinerja seismik. Ini diikuti dengan diskusi bahaya seismik dan seleksi gerakan tanah dan
manipulasi. Peran analisis nonlinier statik, analisis dinamik disederhanakan, dan 'lengkap' nonlinear analisis
dinamis kemudian dijelaskan dan dibandingkan. Beberapa ide yang berkaitan dengan penggunaan analisis
dinamik nonlinear sebagai alternatif untuk prosedur kode preskriptif berikut.
2. KINERJA DAN RESPON NON LINEAR
Dengan pengecualian untuk struktur kinerja tinggi dan struktur dengan sistem pelindung khusus, hal ini
biasanya tidak layak secara ekonomis untuk merancang struktur untuk tetap sepenuhnya elastis pada gerakan
tanah yang mewakili tingkat bahaya maksimum dipertimbangkan(respon spectrum) pada daerah dengan
seismisitas tinggi. Oleh karena itu, beberapa perilaku nonlinier harus diantisipasi selama desain dan analisis.

Desain modern biasanya berkonsentrasi pada perlawanan gaya lateral yang hanya merupakan sebagian dari
elemen bangunan portal. Sisa bangunan, umumnya dikenal sebagai non-participating' framing atau
'gravitasi-only' framing, tidak dimasukkan sebagai bagian dari perlawanan lateralis desain. Meskipun
demikian, 'gravitasi-only' framing ini harus dirancang untuk tetap stabil di bawah drift lateral yang
diantisipasi untuk gempa bumi masa depan. Pendekatan desain Pemindahan berbasis menyediakan sarana
langsung memeriksa stabilitas sistem ini.
Kemapuan untuk mendukung kombinasi gaya lateral dan gaya vertical pada bangunan yang melentur
membutukan kekuatan dan kapasitas deformasi. Sebgai contoh, kolom beton bertulang pada dasar bangunan
membutuhkan kekuatan axial yang cukup untuk menerima beban gravitasi dan beberapa aksi balik
bangunan. Selanjutnya, jika kolom menerima lentur selama terjadinya gempa,maka akan membuthukan
kapasitas deformasi inelastic , yang bergantung pada detail beton bertulang dan beban axial(bayrak and
sheikh,1997). Prosedur analisis linear umumnya memberikan indikasi yang buruk, baik pada tingkat beban
aksial maupun pada tingkat aksi nonlinear diperlukan. Untuk bangunan yang penting, prosedur analisis
nonlinear lebih disukai.
Sedangkan pentingnya deformasi adalah yang terpenting dalam penilaian berbasis kinerja dan desain struktur
lentur, desain tidak harus mengabaikan aspek kinerja yang dapat dipengaruhi oleh parameter permintaan
lainnya. Sebagai contoh, kinerja isi bangunan dan beberapa komponen nonstruktural (misalnya, plafon
gantung) dikendalikan lebih oleh percepatan lantai dibandingkan dengan deformasi bangunan. Desain
berbasis kinerja harus mempertimbangkan komponen ini juga, memberikan desain yang seimbang yang
beratnya kepentingan relatif dan sensitivitas komponen yang berbeda untuk parameter permintaan respon
seismik yang berbeda.
3. GROUND MOTIONS FOR NONLINEAR ANALYSIS
Resiko Seismic karena getaran tanah harus ditentukan mengingat lokasi bangunan dengan sumber faults,
karakteristik geologi spesifik daerah, dan tingkat bahaya gempa yang dipilih. Secara umum, resiko gempa
harus mencakup gempa yang disebabkan bahaya situs geologi di samping hanya getaran tanah. Pembahasan
di sini terbatas pada resiko getaran tanah.
tingkat seismik getaran tanah untuk rekayasa gempa berbasis kinerja dapat didefinisikan dengan
menggunakan prosedur umum berdasarkan peta kontur disetujui dan bentuk spektrum respons standar
(misalnya, ASCE 7, 2002; FEMA356, 2000) atau analisis seismic hazard spesifik. Untuk struktur 'penting',
kedua pendekatan umum digunakan. Terlepas dari pendekatan, praktek yang umum AS adalah untuk
mendefinisikan kedua gempa dasar desain (DBE) dan gempa maksimal dipertimnagkan (MCE). dalam
banyak kasus, DBE berada pada tingkat bahaya konsisten dengan dasar desain untuk bangunan baru. Ketika
digunakan dalam aplikasi desain berbasis kinerja untuk desain gedung baru, DBE yang dapat digunakan
dalam hubungannya dengan (beberapa atau semua) ketentuan preskriptif dari kode bangunan sebagai dasar
untuk menetapkan kekuatan dan kekakuan bangunan persyaratan awal, sedangkan untuk bangunan yang ada
DBE ini kadang-kadang digunakan untuk memeriksa keselamatan hidup (margin terhadap keruntuhan dan
perlindungan terhadap bahaya jatuh) (FEMA356, 2000). MCE ini biasanya digunakan untuk memeriksa
keamanan terhadap keruntuhan lokal atau global. Sementara rincian bervariasi dari kasus ke kasus, DBE
biasanya sesuai dengan gerakan tanah memiliki probabilitas terlampaui 10% dalam 50 tahun (10% / 50 thn);
alternatif adalah untuk menentukan DBE sebagai dua-pertiga dari MCE gemetar (IBC, 2003). tingka getaran
MCE bervariasi, biasanya berhubungan dengan salah satu 5% / 50 tahun (10% / thn 100) atau 2% / 50 tahun
(10% / thn 250) tingkat, mungkin dibatasi oleh gemetar terkait dengan pelemahan dari gempa bumi di daerah
dengan karakteristik yang relatif yang didefinisikan dengan patahan aktif. Praktek rekayasa gempa berbasis
kinerja untuk gedung-gedung tinggi mungkin juga mempertimbangkan kerusakan kontrol untuk gempa bumi
yang terkait dengan interval kekambuhan yang lebih tinggi, meskipun hal ini belum menjadi praktek umum
di Amerika Serikat. Misalnya, umum di praktekan dijepang bangunan bertingkat tinggi adalah untuk
membatasi respon struktural untuk linear domain dan untuk memeriksa kinerja komponen nonstruktural
utama bagi gerakan tanah yang memiliki kecepatan puncak tanah sekitar 10 inci / s (Otani, 2004). Dimana
analisis dinamik nonlinear digunakan , perwakilan catatan gerakan tanah adalah required.Records harus
dipilih dari gempa bumi yang sebenarnya mengingat besarnya , jarak , kondisi situs , dan parameter lain yang
mengontrol karakteristik gerakan tanah . Untuk membantu pemilihan panduan catatan gerakan tanah , bahaya
seismik dapat deaggregated untuk setiap tingkat bahaya untuk menentukan kontribusi bahaya dari gempa
bumi berbagai besaran dan jarak dari situs . Gambar 2 mengilustrasikan deaggregation dari bahaya seismik
di satu tempat di Los Angeles untuk periode getaran 1s dan 2 % / 50 tahun ( 2475 tahun periode ulang )
tingkat bahaya . Untuk kasus ini , jelas bahwa bahaya seismik didominasi oleh M6 5 sampai M7 0
kejadian dalam waktu sekitar 10 km . Karena besarnya sangat mempengaruhi konten frekuensi dan durasi
gerakan tanah , maka diinginkan untuk menggunakan besaran gempa dalam waktu 0,25 unit besarnya
besarnya sasaran ( Stewart et al . , 2001) . Jangka waktu dapat sangat penting bagi gedung-gedung tinggi
karena waktu yang dibutuhkan untuk membangun energi dalam struktur periode panjang. Untuk lokasi yang
dekat dengan patahan aktif , gerakan yang dipilih harus mengandung campuran yang tepat maju, mundur ,
dan directivity netral konsisten dengan situs ( Bray dan Rodriguez - Marek , 2004) .
Setelah gerakan tanah yang sesuai telah dipilih, ini sering dimanipulasi untuk mewakili target spektrum
respon linear baik menggunakan skala atau pencocokan spektrum.
Scaling melibatkan menerapkan faktor konstan untuk pasangan individu dari catatan gerakan tanah
horisontal untuk membuat spektrum respon mereka sesuai dengan spektrum desain pada satu periode
atau selama rentang periode.
pencocokan Spectrum adalah proses dimana catatan gerakan tanah individu dimanipulasi (biasanya
dalam domain waktu dengan penambahan paket gelombang) untuk menyesuaikan spektrum respon
linear gerak sehingga cocok target spektrum respon desain.
Gambar 3 menunjukkan contoh spektrum-cocok gerakan (Stewart et al., 2001). Hasil gerakan harus
dibandingkan dengan gerakan asli untuk memastikan karakter asli dari gerak tidak dimodifikasi secara
berlebihan. Amplitudo dan bentuk prosedur skala gerak dasar ditentukan oleh kode dan pedoman (misalnya,
ASCE 7, 2002)



bentuk gelombang dapat dimodifikasi selama proses, tetapi penambahan sejumlah besar pulsa kecepatan
baru yang mengubah tanda dari gerakan asli pada umumnya harus dihindari.
Prosedur penskalaan gerakan tanah didefinisikan oleh kode dan pedoman (misalnya, ASCE 7, 2002).
Mengingat rangkaian catatan gerakan tanah, faktor skala diterapkan untuk setiap record untuk menambah
atau mengurangi intensitasnya. Faktor skala yang dipilih melalui trial and error sehingga rata-rata respons
spektra dari gerakan skala tidak jatuh di bawah target spektrum respon desain selama rentang periode 0,2 T
sampai 1,5 T, di mana T adalah periode getaran mendasar dari bangunan. Dimana pasang gerakan tanah
horisontal dipertimbangkan untuk analisis tiga dimensi, faktor skala tunggal diterapkan untuk kedua gerakan
dari pasangan. Vektor dari spektrum respon dihitung sebagai akar kuadrat dari jumlah kuadrat (SSR) dari
spektrum respon untuk dua arah yang berbeda, dan spektrum vektor ini tidak harus jatuh di bawah 1,4 kali
spektrum sasaran selama periode tertentu range (faktor 1.4 hanyalah sebuah perkiraan yang diperlukan untuk
kombinasi SRSS). Gambar 4 menunjukkan contoh set gerakan tanah skala sehingga rata-rata spektrum SRSS
jatuh di atas 1,4 kali spektrum respon desain yang halus pada rentang panjang periode. Meskipun tidak
ditentukan oleh sebagian besar kode atau pedoman, ketika gerakan tanah adalah skala untuk respons spektra
dengan perbedaan yang signifikan dalam kesalahan arah paralel normal dan kesalahan adalah lebih baik
untuk skala komponen individu untuk spektrum sasaran masing-masing daripada vektor dari dua komponen
(Stewart et al., 2001).
Saat ini tidak ada konsensus di mana pendekatan-skala atau spektrum cocok-adalah lebih baik untuk analisis
dinamik nonlinear. Keuntungan dari skala adalah bahwa catatan gerakan tanah individu mempertahankan
karakter asli mereka termasuk puncak dan lembah dalam spektrum respon. Namun, untuk menghindari
respon yang seperti biasanya didominasi oleh puncak dan lembah dari setiap gerakan satu tanah, disarankan
untuk menggunakan tidak kurang dari tujuh catatan gerakan tanah. Pencocokan Spectrum mungkin lebih
yang sesuai di mana gerakan tanah lebih sedikit digunakan. Namun, efek dari pencocokan spektrum respon
nonlinier tidak dipahami pada saat ini; beberapa insinyur prihatin tentang skewing kandungan energi dari
gerakan tanah melalui pencocokan spektrum, yang mungkin memiliki efek yang tidak diketahui pada respon
nonlinier.
Ketika pendekatan skala yang digunakan, faktor skala tidak boleh terlalu besar (sekitar 2). Faktor skala besar
cenderung respon nonlinier bias terhadap sisi yang tinggi (yaitu, meningkatkan respon nonlinier relatif
terhadap apa yang akan diperoleh dengan menggunakan catatan yang puncak secara alami sesuai dengan
spektrum target) (Luco dan Bazzurro, 2004). Respon spektra terkait dengan tingkat bahaya MCE (misalnya,
2% / 50 thn) sering merupakan hasil dari kombinasi acara besar dan gerakan luar biasa besar pada periode
bunga untuk acara yang (kadang-kadang disebut sebagai epsilon positif, di mana epsilon didefinisikan
sebagai

jumlah deviasi standar di atas atau di bawah tingkat gerakan tanah rata-rata untuk besar dan jarak yang
dibutuhkan untuk mencocokkan spektrum probabilistik). Jika mosi dipilih tanpa kira-kira nilai yang sama
epsilon, dan selanjutnya ditingkatkan dengan spektrum MCE, maka akan cenderung melebih-lebihkan respon
nonlinier (Baker, 2005).
Pemilihan gerakan tanah untuk bangunan tinggi diperumit oleh periode mendasar panjang bangunan.
Mungkin sulit untuk menemukan catatan dengan energi yang cukup dalam rentang periode panjang,
sehingga membutuhkan faktor skala relatif besar untuk catatan kekurangan dalam energi periode panjang.
Penerapan faktor skala besar dapat mengakibatkan koordinat spektral wajar besar untuk jangka pendek,
akibatnya dibesar-besarkan respon yang lebih tinggi-mode. Untuk kasus seperti ini, pencocokan spektrum
mungkin lebih disukai.
4. NONLINEAR STATIC ANALYSIS
Analisis statis nonlinier adalah prosedur analisis sederhana yang dapat berguna untuk memperoleh perkiraan
tuntutan gempa pada bangunan. Prosedur ini didasarkan pada asumsi bahwa kuantitas respon terutama
didorong oleh respon dalam mode single. Asumsi ini hanya berlaku untuk subset dari bangunan dan jumlah
respon. Dimana jumlah respon dipengaruhi oleh lebih dari satu modus getaran tunggal, prosedur multi-mode
dapat digunakan untuk meningkatkan pendekatan (Chopra et al., 2004). Kecuali jika secara khusus dicatat di
bawah ini, diskusi ini terbatas untuk single-mode analisis statis nonlinier.
Analisis statis nonlinier menggunakan model analitik yang sifat komponen mewakili respon nonlinier
komponen. Loading dilakukan dengan terlebih dahulu menerapkan beban gravitasi, kemudian menerapkan
monoton meningkat gaya lateral bertindak dalam profil konstan atau berubah terhadap waktu atas ketinggian
bangunan (Gambar 5). Perilaku komponen dan sistem struktur secara keseluruhan dipantau untuk
mengidentifikasi deformasi di mana titik kinerja utama (misalnya, menghasilkan, spalling, fraktur, dan
ketidakstabilan) tercapai.
Untuk memperkirakan tuntutan deformasi sesuai dengan DBEs, model bangunan disederhanakan ke (SDOF)
model tunggal-derajat-of-kebebasan. Hal ini dilakukan dengan asumsi bentuk cacat di beberapa titik selama
analisis statis nonlinier sesuai dengan modus bentuk linear dari mana massa efektif (M *), SDOF percepatan
(Ssdof), dan SDOF perpindahan (Dsdof) dapat diperoleh (ATC 40, 1996; Chopra dan Goel, 2001; Qi dan
Moehle, 1991; Saiidi dan Sozen, 1981) sebagai


di mana mi = massa reaktif pada tingkat i, fi = nilai modus getar pada tingkat i, Vbase = geser dasar dari
bangunan yang sebenarnya dimuat untuk merusak dalam mode bentuk pertama, dan Droof = perpindahan
pada atap. Mengingat sifat dari sistem SDOF ekivalen, berbagai teknik dapat digunakan untuk
memperkirakan respon seismik.
Satu pendekatan adalah untuk mendefinisikan aturan hysteresis untuk wakil osilator SDOF perilaku beban-
deformasi keseluruhan bangunan dan menghitung sejarah respon dengan menggunakan perangkat lunak
yang sesuai (misalnya, Hachem, 2004). Analisis dinamik dari osilator bawah gerakan desain dasar dapat
memberikan wawasan tentang respon perpindahan maksimum serta jumlah siklus yang harus diantisipasi.
Gambar 6 mengilustrasikan penerapan pendekatan ini untuk frame 10-cerita diuji pada sebuah simulator
gempa (Saiidi dan Sozen, 1981). Tanggapan osilator SDOF itu skala oleh koefisien C0, berdasarkan modus
bentuk diasumsikan untuk mendapatkan respon pada tingkat atap.

di mana froof = mode nilai bentuk pada atap. Sebagai alternatif untuk analisis sejarah respon dinamis,
respon maksimum dapat diperkirakan dengan menggunakan prosedur berdasarkan kekakuan awal atau
berdasarkan linearisasi setara dengan kekakuan berkurang. FEMA 440 (2005) memberikan pedoman
penggunaan prosedur tersebut. Prosedur berdasarkan awal kaku-ness mendefinisikan puncak perpindahan
diharapkan dengan rumus berikut:


di mana Droof = atap perpindahan, C1 = koefisien berdasarkan kekuatan dan waktu, C2 = koefisien
berdasarkan degradasi kekakuan dan kekuatan, Te = awal periode getaran (mengingat bagian retak beton),
dan Sa = percepatan spektral dalam satuan panjang per (detik) 2. Koefisien C2 dapat diambil sebesar 1,0
untuk sebagian struktur. Koefisien C1 diberikan oleh persamaan berikut, dengan hasil yang khas pada
Gambar 7:

di mana R = rasio permintaan kekuatan elastis untuk kekuatan aktual dan a = 130 , 90 , atau 60 untuk kelas
situs NEHRP B , C , dan D , masing-masing.
Analisis statis nonlinier konvensional dibatasi oleh premis - bahwa respon dasarnya didominasi oleh mode
fundamental. Untuk struktur yang lebih fleksibel ( termasuk bangunan tinggi ) dan jumlah respon yang lebih
sangat dipengaruhi oleh mode yang lebih tinggi ( seperti melayang interstory , rotasi plastichinge
komponen , dan percepatan ) , analisis statis nonlinier dapat sangat tidak akurat . Gambar 8 menyajikan
hasil sampel untuk struktur rangka sembilan lantai , menunjukkan ketidakakuratan potensial. Beberapa
profil beban lateral yang berbeda disajikan . Kesimpulan dari 440 (2005) studi FEMA adalah bahwa
perpindahan lateral cukup diperkirakan oleh profil beban lateral yang sesuai dengan bentuk pertama
mode tanpa perbaikan yang signifikan menggunakan profil beban ( termasuk adaptif ) lainnya . Drift
Interstory yang lebih baik diperkirakan menggunakan metode multi-mode pembebanan ( FEMA , 2005; .
Chopra et al , 2004) , meskipun ini lebih rumit untuk diterapkan. Tak satu pun dari metode secara konsisten
dapat diandalkan untuk memperkirakan kekuatan internal .
5. SIMPLIFIED MULTISTORY MODELS
Kekurangan dalam SDOF statis nonlinear analisis di satu sisi, dan komplikasi melengkapi tiga dimensi
dinamik nonlinear analisis di sisi lain, telah menyebabkan beberapa aplikasi disederhanakan multi-derajat-
of-kebebasan (mdof) model sebagai kompromi. Di Jepang, di mana bangunan bertingkat tinggi biasanya
terdiri dari frame (bukan dinding inti), analisis dinamik nonlinear biasanya dilakukan dengan menggunakan
model sederhana yang terdiri dari massa tunggal, pegas, dan dashpot per lantai (Otani, 2004). Model ini
dapat cukup akurat dalam kasus di mana tingkat non-linear relatif kecil, seperti yang ditujukan untuk
bangunan di Jepang.



Model 'fish-bone' (Gambar 9) adalah versi yang sedikit lebih rumit dari konsep dasar yang dapat
menghasilkan perkiraan yang lebih baik untuk analisis nonlinear dari kerangka bangunan. Dengan model ini,
lentur dan sifat geser balok dan kolom 'rata-rata' di seluruh gedung dan disamakan dalam bingkai stick.
Hasil sampel dari model ini disajikan oleh Nakashima et al. (2002) (Gambar 10), menunjukkan kesesuaian,
jika dibentuk dengan benar, untuk mewakili berbagai tanggapan bangunan dengan beban komputasi
berkurang. Pendekatan ini kadang-kadang digunakan sebagai alat penelitian, tetapi jarang digunakan dalam
desain.
Model seperti ini tidak umum digunakan saat ini di Amerika Serikat.
6. ANALYSIS FOR TALL BUILDINGS
Analisis seismik berbasis kinerja dari gedung-gedung tinggi di Amerika Serikat semakin menggunakan
analisis nonlinear model tiga dimensi bangunan. Komponen-lateral-force menolak bangunan dimodelkan
sebagai elemen diskrit dengan disamakan plastisitas atau serat model yang mewakili nonlinier material dan
mengintegrasikannya di bagian komponen dan panjang. Elemen Gravity framing (komponen-komponen
tidak dirancang sebagai bagian dari gaya lateral sistem menolak) mungkin atau mungkin tidak secara
langsung

dimodelkan; jika kontribusi mereka terhadap ketahanan seismik dan interaksi mereka dengan-lateral-force
menolak bagian bangunan yang diabaikan, tidak perlu bahwa mereka dimasukkan. Namun, massa dan P-
delta efek yang efektif terkait dengan 'non-berpartisipasi' bagian bangunan harus dimasukkan dalam model
analisis secara keseluruhan. Dan non-peserta komponen yang mendukung beban gravitasi perlu diperiksa
untuk kinerja pada kekuatan diantisipasi dan deformasi tuntutan terkait dengan beban MCE.
Studi eksperimental dan numerik dari respon dinamik nonlinier menunjukkan bahwa , karena perilaku tidak
linier , tindakan internal yang tidak dapat ditingkatkan langsung dari hasil analisis linear ; sama , perilaku
nonlinear pada satu tingkat bahaya tidak dapat di turunkan dari hasil nonlinear pada tingkat bahaya lain .
Selain itu , kapasitas pendekatan desain konvensional bisa meremehkan kekuatan internal dalam beberapa
sistem struktural ( dan melebih-lebihkan mereka pada orang lain ) karena profil gaya lateral dan pola
deformasi berubah karena intensitas getaran tanah meningkat ( Kabeyasawa , 1993; Eberhard dan Sozen ,
1993; Priestley dan Amaris , 2003). Gambar 11 mengilustrasikan ini untuk membangun dinding bertingkat
mengalami berbagai tingkat gerakan tanah gempa . Berdasarkan hasil analisis ini , dinding mengembangkan
kekuatan momen plastik di dasar, sebagaimana dimaksud dalam desain , dan momen dasar dinding tetap
pada kapasitas momen plastik sebagai intensitas ground motion meningkat . Dinding saat di atas dasar ,
dan gunting dinding di semua tingkatan , bagaimanapun, terus meningkat dengan meningkatnya intensitas
gerakan tanah meskipun dasar telah mencapai kapasitas momen plastik . Hal ini karena deformasi lateral
dalam berbagai ' mode ' dan kekuatan internal terkait terus meningkat seiring intensitas goncangan
meningkat. Studi desain bangunan dinding yang sangat tinggi menunjukkan bahwa perilaku ini dapat
menyebabkan pembentukan sekunder dinding sendi plastis dekat midheight . Hanya dengan menganalisis
bangunan untuk tingkat bahaya sasaran dapat ini deformasi internal dan pasukan diidentifikasi .
Berbagai pendekatan empiris telah diusulkan untuk memperkirakan tindakan internal yang terkait dengan
respon dinamik non-linear (misalnya, Kabeyasawa, 1993; Paulay dan Priestley, 1992; Eberhard dan Sozen,

1993; Priestley dan Amaris, 2003). Kebanyakan prosedur tersebut berasal untuk satu set terbatas jenis
gerakan tanah, framing jenis, dan ketinggian bangunan, dan menerapkan pendekatan empiris untuk kondisi
yang berbeda dapat ditunjukkan untuk menghasilkan hasil yang salah.
Pendekatan yang lebih disukai adalah untuk mengetahui respon dari desain bangunan yang sebenarnya
kepada perwakilan ( skala atau spektrum - cocok ) gerakan tanah pada tingkat bahaya target menggunakan
analisis dinamik nonlinear . Untuk tujuan ini , model nonlinear rinci bangunan dirakit dengan menggunakan
perangkat lunak komputer yang tepat . Langkah pertama dalam pengembangan model nonlinear adalah
untuk menerapkan konsep desain kapasitas untuk memutuskan bagian bangunan yang dimaksudkan untuk
menghasilkan selama goncangan gempa dan bagian ( atau tindakan ) yang dimaksudkan untuk tetap berada
di domain respon dasarnya linier . Langkah ini penting tidak hanya sebagai alat desain untuk membantu
membatasi menghasilkan komponen ulet ; juga memungkinkan pengembangan model komputer nonlinear
cukup akurat tanpa memerlukan kemampuan nonlinear penuh untuk semua komponen atau semua mode
perilaku . Hasil analisis komputer kemudian dapat digunakan untuk membantu menentukan tuntutan
desain dan kapasitas yang diperlukan untuk komponen kapasitas dilindungi dari bangunan yang
dimaksudkan untuk tetap dalam kisaran respon linear .
Sementara pembahasan tentang model nonlinear berada di luar cakupan makalah ini, diketahui bahwa
pemilihan komponen sifat beban-deformasi penting untuk hasil akhir. Dalam bertulang konstruksi
bangunan beton, kekakuan efektif komponen harus mempertimbangkan efek retak pada kekakuan.
Beberapa pedoman disediakan oleh FEMA 356 (2000) dan di tempat lain (misalnya, Paulay dan Priestley,
1992;. Adebar et al, 2004). Bila menggunakan sumber daya seperti ini, pastikan aplikasi yang diharapkan
dipahami dengan baik. Misalnya, FEMA 356, Paulay dan Priestley, dan Adebar masing-masing memberikan
rekomendasi untuk kekakuan dinding, tetapi hanya satu (Adebar) khusus untuk dinding tinggi dengan
tegangan aksial yang relatif tinggi. Praktek yang biasa adalah untuk mendasarkan kekuatan komponen
nonlinear pada sifat material yang diharapkan. Dengan demikian, respon model komputer mungkin akan
lebih dekat dengan respon-estimasi terbaik dan tindakan intern (misalnya, gaya aksial, gunting, dan
beberapa saat) pada komponen diperkirakan akan tetap elastic

akan lebih konservatif diperkirakan . Damping properti untuk bangunan beton biasanya ditetapkan sekitar 5
% dari redaman kritis untuk periode ( mode getaran ) cenderung mendominasi respon . Redaman untuk
bangunan baja harus dalam kisaran 2-3 % dari redaman kritis. Gambar 12 menunjukkan hasil ringkasan
untuk bangunan dinding beton 40 lantai yang terletak di daerah rawan gempa di barat Amerika Staes (
Maffei , 2005). Hasil yang disajikan meliputi minimum , maksimum , rata-rata , berarti ditambah satu
standar deviasi , dan koefisien variasi atap melayang , dinding geser dasar , dan saat dinding di lantai 13 .
Sebagian karena ketidakteraturan yang relatif signifikan dari bangunan ,
beberapa hasil respon menunjukkan dispersi signifikan . Sebuah pertanyaan kunci adalah bagaimana
dispersi ini harus diperhitungkan dalam desain . Hal ini menggoda untuk menganggap dispersi respon
mengikuti distribusi log - normal, dan dari statistik ini untuk mendapatkan
jumlah desain yang memiliki probabilitas terlampaui tergantung pada tingkat bahaya ( misalnya , tingkat
desain geser sesuai dengan probabilitas terlampaui 10% untuk tingkat bahaya yang dipilih ) . Namun, harus
diakui bahwa seleksi dan skala catatan gerakan tanah individu dari gempa bumi dan situs yang berbeda
memperkenalkan dispersi tambahan untuk hasil yang tidak mewakili dispersi berlaku untuk bangunan di
konstruksi situs ( Der Kiureghian , 2005). Oleh karena itu , nilai-nilai desain yang diperoleh dari latihan
tersebut cenderung konservatif .
7. CONCLUSIONS
Analisis dinamik nonlinear semakin banyak digunakan sebagai alat untuk memverifikasi kinerja seismik
struktur yang signifikan. Alat yang tersedia perangkat lunak, hasil penelitian, dan pengalaman yang
diperoleh melalui aplikasi bangunan nyata menyediakan dasar untuk aplikasi yang efektif dari prosedur
analisis nonlinear. Pertimbangan penting termasuk definisi tujuan kinerja, pemilihan gerakan tanah input,
konstruksi sebuah model analisa nonlinier yang tepat, dan interpretasi hasil yang baik.
Dilaksanakan dengan baik, analisis dinamik nonlinear khusus untuk sistem struktur dan lingkungan seismik
adalah cara terbaik untuk mengidentifikasi karakteristik respon dinamik nonlinear, termasuk mekanisme
unggul, kekuatan internal terkait, tuntutan deformasi, dan persyaratan detail. Detail unggul persyaratan
minimum dari ketentuan kode bangunan preskriptif dapat ditentukan dengan analisis tersebut, yang
mengarah ke keyakinan yang lebih besar dalam membangun karakteristik kinerja termasuk keselamatan.