You are on page 1of 18

MICRO DESCRIPTIVO

Integrantes:
Garrido Nelson C.I: 11.958.628
Gmez Ral C.I: 12.817.803
Zambrano Leonardo C.I: 10.150.636
DESARROLLO HISTORICO DEL
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Era considerado por los antiguos romanos, el
enriquecimiento sin causa, como un caso de
responsabilidad civil nacida como una
obligacin cuasicontractual.
Significa el incremento de un patrimonio a expensas
de la disminucin de otro, sin causa que lo determine,
de ndole legal. La equidad haca necesario el reintegro
de lo abonado.
CONCEPTO LEGAL
Basado este en el Artculo 1184 del Cdigo Civil de la
Repblica Bolivariana de Venezuela (CCV).
"Aqul que se enriquece sin causa en perjuicio de otra
persona, est obligado a indemnizarla, dentro del
lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que
aquella se haya empobrecido.
DESARROLLO HISTORICO DEL
ENRIQUESIMIENTO SIN CAUSA
EPOCA ROMANA: La teora del enriquecimiento sin causa se
debe a los tiempos modernos. En Roma fue mencionada, pero no
en una forma abstracta de manera que, se pudiera fundamentar
en ella, los diferentes casos en que pueda haber un
enriquecimiento sin causa.
REPUBLICA FRANCESA: En lo referente al Cdigo Napolenico,
y en los Cdigos que este influenci, no se conoce algn
sealamiento en cuanto al Enriquecimiento sin causa.
REPUBLICA VENEZOLANA: En los primeros Cdigos Civiles, en
los del siglo pasado y en los de principios del siglo XX, no hay
una disposicin que establezca el enriquecimiento sin causa.
Ya desde el Cdigo Civil de 1942, en el Art. 1.184, se establece los
supuestos de hecho que representan un supuesto
enriquecimiento ilcito o sin causa.
SUPUESTOS DE HECHO ILICITO QUE SE PRESENTAN
COMO UN ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
I. Quien construya, siembre, en un inmueble ajeno. Art. 557
CCV.
II. El pago hecho al Incapaz: menor con, sin, la facultad de
Discernir. Art. 1.349 CCV. Inhbil entredicho.
III. En el contrato de Mandato. Art. 1.699 CCV.
IV. En el Arrendamiento. Art. 1.609 CCV.
V. En el contrato de Comodato. Art. 1.733 CCV.
VI. En el contrato de Depsito. Art. 1.773 CCV.
VII. En la Gestin de Negocios Jurdicos Ajenos. Art. 1.176 CCV.
VIII. En el Pago de lo Indebido. Art. 1.178 CCV.
IX. En el pago anticipado antes del vencimiento del trmino.
Art. 1.213 CCV.

EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
COMPARADO CON EL HECHO ILLICITO
El fundamento del enriquecimiento sin causa es el hecho ilcito
en que incurrira el enriquecido, al pretender quedarse con un
bien a costa de otro y sin un motivo legtimo que justifique el
traspaso.
La idea no se sostiene, porque para cometer un hecho ilcito es
necesario tener voluntad, por consiguiente, no tienen capacidad
para cometerlo los menores, los incapacitados, los inhabilitados
y los que por cualquier accidente estn privados del uso de razn,
en tanto que la accin por enriquecimiento sin causa es
independiente de la voluntad y procede contra cualquier
incapaz.
En los hechos ilcitos la reparacin es integral, en tanto que la
reparacin en el enriquecimiento sin causa est rigurosamente
limitada al enriquecimiento (o al empobrecimiento, si ste es
menor).

DIFERENCIAS ENTRE HECHO ILICITO
Y ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
ENRIQUECIMIENTO SIN
CAUSA .
HECHO ILCITO.
En cuanto al
Fundamento:
Busca reparar el equilibrio
patrimonial, porque el
enriquecimiento de uno
significa el empobrecimiento
del otro.
Es la reparacin del dao
causado.
En cuanto al Dao: Es indispensable que exista
un enriquecimiento a costa
del empobrecimiento de
otro.
Es indispensable que existe
un dao a la vctima, sin que
ese dao implique
empobrecimiento para la
misma o enriquecimientos
del victimario.
En cuanto a la Reparacin: Abarca el dao material, sin
que la reparacin exceda del
enriquecimiento de uno ni
del empobrecimiento del
otro.
Abarca tanto el dao
material como el moral
provocado a la vctima.
ELEMENTOS DE JURISPRUDENCIA
Es de observar una sentencia de la Sala de Casacin del
Tribunal Supremo de Justicia del 29 de Septiembre de 2004
en la cual define las diferencias entre ambas figuras
jurdicas, la parte demandante solicito mediante un auto la
restitucin de su dinero, en la cual declaro este como un
enriquecimiento sin causa, motivada a los elementos de
confusin que all se daban, ya que la parte demandante
argumentaba que se haba cometido un hecho ilcito. La
sentencia original es apelada ante instancia superior ya que
el juez en primera instancia no declar o estableci un
hecho.

EFECTO JURIDICO DEL
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Los efectos jurdicos estn dados por la creacin, extincin y
modificacin de un derecho.
En este caso generando una obligacin, la cual debe ser cumplida
cabalmente.
El Cdigo Civil se refiere a el caso concreto que recibe un bien o un
capital, que no le corresponde, como resalta en la sentencia la extinta
Corte Suprema de Justicia, en su Sala Penal Administrativa de abril de
1990, en querella de Radio Unidas C.A. contra la Corporacin
Venezolana de Fomento, en donde la Sala determina que no hay
supuesto de pago indebido o enriquecimiento sin causa, y resulta
improcedente la accin por repeticin y la indemnizacin incoada por
la autora. Dicha sentencia en primera instancia, proviene del Juzgado
2 de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripcin Judicial
del Distrito Federal y Estado Miranda del 25 de febrero de 1981.
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
Del Enriquecimiento Sin Causa previsto en el artculo
1184 del Cdigo Civil, en el cual fundamenta la accin
la parte accionante, tal procedencia requiere de ciertos
requisitos:
I. El enriquecimiento.
II. El empobrecimiento.
III. La relacin de causalidad.
IV. La ausencia de causa.
V. Clculo de la indemnizacin.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
I. Enriquecimiento: consiste en todo aumento del patrimonio del enriquecido o
demandado. Ese enriquecimiento o aumento del patrimonio debe hacerse
consolidado en la persona del enriquecido para el momento de intentarse la accin.
II. Un Empobrecimiento: consiste en toda disminucin del patrimonio de una
persona pudiendo efectuarse mediante una disminucin del activo.
III. Relacin de Causa a efecto del empobrecimiento: en necesario un vinculo de
causalidad entre el empobrecimiento y el enriquecimiento relacin en la cual el
empobrecimiento desempea la causa del enriquecimiento la funcin de efecto.
La disminucin de patrimonio experimentada por el empobrecimiento va a
convertirse en el incremento del patrimonio experimental por el enriquecido.
IV. Ausencia de causa: se entiende por enriquecimiento debe carecer de causa que lo
justifique.
V. Calculo de la indemnizacin: El articulo 1184 fija la extensin de la reparacin al
ordenar que el enriquecimiento deber indemnizar al empobrecido dentro del lmite
de su enriquecimiento de todo lo que ella se haya empobrecido.

ACCION LEGAL EN CONTRA DEL
ENRIQUESIMIENTO SIN CAUSA
Naturaleza de la accin por enriquecimiento sin
causa (Accin In Rem Verso)
La accin in rem verso tiene como finalidad la
restitucin o restablecimiento del equilibrio
patrimonial alterado entre los sujetos de derecho
(enriquecido y empobrecido), por lo tanto es una
accin de equidad que no aspira a indemnizar al
empobrecido de todo su empobrecimiento, ni
tampoco despojar al enriquecido de todo su
enriquecimiento, sino persigue restaurar en lo
posible el equilibrio patrimonial entre las partes.

CONCEPTO RESTITUTIVO DE LA
ACCION IN REM VERSO
Si el obligado a Restituir, Reembolsar, Indemnizar o Reintegrar, no lo
hace, incurre en Enriquecimiento Ilcito. Nace en el patrimonio del
empobrecido (gestor, mandatario, comodatario, inquilino, depositario,
solvens, entre otros), la Accin In Rem Verso.
Esta accin se debe efectuar cuando el demandado enriquecido, ha
recibido alguna mejora, provecho o aumento en su patrimonio, o goza
del beneficio de un derecho u otro bien, sin existir el respaldo,
contraprestacin o justificacin de carcter lcita.
Hay Enriquecimiento Ilcito cuando:
I. Al adquirirse un bien, derecho, inters, accin o servicio.
II. Cuando se logra la liberacin de una obligacin o exoneracin de
indemnizar prdidas econmicas, sin existir causa lcita que
justifique en Derecho, ese resultado de provecho o ganancia.
EFECTOS DE LA ACTIO IN REM
VERSO.
El efecto del enriquecimiento sin causa es el
nacimiento de la obligacin de indemnizacin, por
parte del enriquecido a favor del empobrecido.
La ACTIO IN REM VERSO no busca indemnizar todo
el dao sufrido por el empobrecido.
No es una accin de Responsabilidad Civil.
Se trata de una Indemnizacin por Equidad.
Su fin ltimo es restablecer el equilibrio violado de los
patrimonios relacionados.
COMO SE RESTIRUYE LO OBTENIDO
INDEBIDAMENTE
Segn el marco legal, existen dos lmites bien definidos, los
cuales sirven para definir qu debe ser retornado e indemnizado,
segn sea la decisin del tribunal que lo soporta.
I. Lmite superior o Enriquecimiento: Es aquel que tiene como
techo el valor econmico mas alto o la cantidad que aument
en el caudal del sujeto enriquecido.
II. Lmite inferior o Empobrecimiento: NUNCA SER SUPERIOR
AL EMPOBRECIMIENTO (cantidad de dinero) probado as en
los autos.

PRINCIPIO. LA INDEMNIZACIN SIEMPRE SER LA
CANTIDAD MENOR, SEA DEL ENRIQUECIMIENTO, SEA DEL
EMPOBRECIMIENTO.
A todo evento, prevalece la suma menor de los dos lmites. La
resultante ser el lmite de la indemnizacin; nunca ms all.
CONCLUSIONES
I. Todo aquel que se enriquece sin causa jurdica o legtima y
perjudique con esta conducta antijurdica a otro, quedar
obligado a reembolsar los daos ocasionados al empobrecido.
II. El pago indebido se considera como un caso de
enriquecimiento sin causa jurdica.
III. Cuando se da la anulacin de la obligacin o el contrato, en la
persona del incapaz, impedido o inhabilitado, no se puede
exigir el reembolso de lo pagado a ste, salvo que se demuestre
que hubo aprovechamiento patrimonial del incapaz.
IV. No se presenta el enriquecimiento sin causa cuando existe un
motivo, razn justificada o causa jurdica que faculte la
transmisin de un bien de un patrimonio a otro.
V. La Actio In Rem Verso siempre ordenar que se d la
restitucin equitativa del capital empobrecido mediante la
regla legal del Doble Lmite Mximo.
BIBLIOGRAFIA
QUIROS BADELL, M. (1997) Inflacin y Correccin Monetaria,
Ediciones Deibe, Caracas.
Maduro Luyando, E. Curso de Obligaciones. Derecho Civil III.
Caracas, Universidad Catlica Andrs Bello, Manuales de
Derecho, Octava Edicin.
Cabanellas de Torres, G (2006) Diccionario Jurdico Elemental.
Buenos Aires, Argentina, Editorial Heliasta S.R.L.
Manasevich, R. (2001) Las Obligaciones Tomo I . Santiago de
Chile, Chile, Editorial Dislexia Virtual.
Borda, G. (1999) Tratado de Derecho Civil Obligaciones Tomo
II. Buenos Aires, Argentina, Editorial Abeledo-Perrot .





JURISPRUDENCIAS
Republica de Venezuela. Corte Suprema de Justicia.
Sala Poltico Administrativa. 03/04/1990. Caso Radio
Unidas C.A. contra Corporacin Venezolana de
Fomento.
Republica Bolivariana de Venezuela. Tribunal Supremo
de Justicia. Sala de Casacin Civil. Recurso de Casacin
RC-01147-290904-02866.