You are on page 1of 7

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE LITERE
DEPARTAMENTUL LIMB ROMN I LINGVISTIC GENERAL



REFERAT

Principalele reforme din domeniul
ortografiei limbii romne




A elaborat: Musteaa Olga




Chiunu, 2014

Ortografia limbii romne este ansamblul de reguli care stabilesc scrierea corect
a limbii romne. De la primul text scris n limba romn care s-a pstrat (Scrisoarea lui Neacu
din Cmpulung, 1521) pn la scrierile de astzi, normele ortografice au trecut prin nenumrate
etape.
ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, preocuparea pentru ortografia
limbii romne s-a intensificat odat cu lupta dus de coala Ardelean pentru demonstrarea
latinitii poporului i limbii romne. La aceast lupt au contribuit printre aliiGheorghe
incai, Petru Maior i Samuil Micu. Acesta din urm a propus primele reguli ortografice pentru
scrierea cu alfabetul latinn Carte de rogacioni pentru evlavia homului chrestian (Viena, 1779),
prima tipritur n limba romn scris cu alfabet latin.
n 1819, Petru Maior public Ortographia Romana sive latino-valachica una cum clavi
qua penetralia originationis vocum reserantur, cu anexa Dialog pentru nceputul limbii romne
ntr nepot i unchiu, reeditate n 1825 n Lesicon romnesc-latinesc-unguresc-nemesc..., primul
lexicon cvadrilingv al limbii romne, cunoscut i sub numele de Lexiconul de la Buda, oper
monumental la redactarea i revizuirea creia a lucrat i Petru Maior.
n 1860 i 1862 se adopt n mod oficial alfabetul latin, dar, contrar propunerii lui Ion
Heliade Rdulescu, a fost preferat principiul etimologic pentru scrierea limbii romne. Una
dintre lucrrile importante din aceast perioad a fost Dicionarul limbii romne scris
ntre 1871 i 1876 de August Treboniu Laurian i Ioan C. Massim, ntr-o ortografie latinizant.
Lucrarea a fost criticat de Ovid Densusianu n Istoria limbii romne (1901) pentru ncercarea de
epurare a vocabularului de toate elementele nelatine, proces n care autorii au fcut i greeli
cauzate de necunoaterea etimologiei unor cuvinte.
n 1993 Academia Romn a decis printr-un vot revenirea la grafia cu litera n loc de
n anumite poziii ale cuvintelor i la scrierea formelor sunt, suntem, suntei n loc
de snt, sntem, sntei. La vot au participat toi membrii Academiei, indiferent de specialitate. La
momentul respectiv Academia avea doi membri lingviti: Ion Coteanu, care s-a abinut,
i Emanuel Vasiliu, care a votat mpotriv.
Cea de-a doua ediie a Dicionarului ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne
(DOOM-2) ncheie seria lucrrilor academice care pun n aplicare normele alfabetice i
ortografice hotrte de Academia Romn n 1993, alturndu-se astfel ndreptarului din 1995,
Dicionarului explicativ al limbii romne (DEX-2: 1996, 1998), precum i amplului Dicionar
ortografic romnesc (DOR), editat de Academia de tiine a Republicii Moldova.
Elaborat sub egida Academiei Romne, dar, trebuie s-o spunem, nu i sub controlul
membrilor acesteia, noul DOOM este mult schimbat n raport cu ediia din 1982. Pe lng cele
circa 2500 de cuvinte nou adugate, marcate prin asterisc, se observ i un numr incredibil de
mare de corecturi, anunate cu ajutorul semnului exclamrii.
Ne-am fi ateptat ca Institutul de Lingvistic din Bucureti s fi iniiat n prealabil o ct
de mic discuie public sau mcar o succint informare a utilizatorilor ortografiei n privina
modificrilor care se preconizau. Spre deosebire de Frana sau Germania, unde schimbri
ortografice de proporii oarecum asemntoare au fost intens popularizate, inclusiv prin internet,
specialitii notri, probabil nc traumatizai de polemicile din anii 1991-1994, au preferat s
pstreze chiar i dup apariia lucrrii o relativ discreie n legtur cu ansamblul noilor
recomandri.
Pentru c nu s-a publicat nc o list separat a tuturor modificrilor, i vom informa pe
cititori n primul rnd asupra noutilor din DOOM-2 care ne-au atras atenia.

1) Revenirea la forme i grafii anterioare anului 1953: acciz (f.), atari (pl.), burt-verde, cleti
(pl.), concluziv, dicotomie (dar i dihotomie), /direciune, (a se) dumiri/, filosof, filosofie (i
filozof, filozofie, dar numai teozofie), foarfec (pl. foarfeci), hagialc, hogeac, *inscripiune,
israelit, (a) /ncarna, molift, /muchetar, / lezmajestate, /marmure, nov. (abreviere pt.
noiembrie), obroc, ocluziv() (dar persuasiv), (a se) or, plaivaze (pl.) etc.; Te Deum; Domnia
Sa, Eminena Sa, Excelena Sa, nlimea Voastr, Maiestatea Sa/Majestatea Sa, Mria Ta, Sire
etc. De asemenea, se revine parial la scrierea cu majuscul a punctelor cardinale: Nord,
Occident etc. (dar numai ca zone geografice).

2) Consolidarea scrierii ,etimologice" a unor neologisme: engleze - bluff (dei vechea grafie bluf,
cu pronunarea francez, este foarte uzual), bobsleigh, boss/, cocker, container, derby, groom,
hippy, *happening, holdup, jazz, jeans, *jogging, knokdown, knockout, *modelling, *no-man's-
land, penalty/, penny (i la plural!), pointer (poanter este totui mai frecvent!), /poker, /roast-beef
etc.; franceze - bordeaux (vin), bric--brac/, bruxellez, grisaille, *loisir, machieur, machieuz,
maseur, maseuz, *parti-pris, pate (de ficat), *porte-bonheur, salat de boeuf, *tte--tte etc.;
germane - Basedow, feldwebel, fhn (i nu foehn!), lohn, msli, pickhammer/, Sezession,
Simmental etc.; italiene - cassone, confetti, *mortadella, *mozzarella, motto, *paparazzo, *pizza,
*Risorgimento etc.; latine - *charism, *charismatic, et caetera (i et cetera), *ex cathedra, *nota
bene, *quaestor, phoenix etc. Addenda, corrigenda, emendanda sunt acceptate numai ca forme de
plural latin (i romnesc!), spre deosebire de mass-media, recomandat numai ca singular feminin
romnesc. Vezi i pl.: cognomina (sg. cognomen), *personae non gratae, *singularia tantum, dar
*curriculum vitae - fr pluralul uzual curricula. Alte inconsecvene: businessman, dar
congresmen, sportsmen, tenismen (la singular!) n loc de grafiile mai fireti congressman,
sportsman, tenisman (aceste adaptri au puine anse de a se impune).

3) Introducerea n norm a unor forme i grafii considerate pn acum incorecte sau neliterare:
chermez (cu z; rmnnd ns neschimbate, cu s: disident, premis etc.), cpuni, cirei (fructe),
conclavuri, /coperi, /gluti, /claun (nvechit?!), (eu) continui, (eu) enumr, numrabil, *estimp,
(a) fonda, fierstru/, frecie, (a) freciona, ndestui (pl.m.), ngaim, /luminiscent, magazioner,
(tren) marfar, *mtnii, montaniard, /nanghin (!?), /ncfal, /nivele (pl. neutru), /pionez,
perchiziie/, (a) pietrifica, /(fam.) polologhie, pozeur, (a) rscrcra/, sanda (i nu sandal!),
sarsana/, (a) sfrteca, (a) *schelli, *taic-miu (fam.) etc.; (clasa) /ntia; elemeni (de calorifer),
mbrcmini, /robinei, virui (informatici) etc.
Dac exemplele date pn acum nu reprezint (!)nicio noutate pentru cititorii notri, ne putem da
seama ct de silnic artificial era norma anterioar, cea ,petrificat" de la 1953 ncoace.
(Autoarele noului DOOM au mai pstrat n norm, din lips de informare, ntre altele, pluralele
neutre complet ieite din uz ale unor instrumente muzicale: contrabasuri n loc de contrabai -
eliminat din list(!), timpane n loc de timpani, dei pluralul masculin corni este acceptat nc din
1960. De altfel, genul masculin este caracteristic unor grupuri de instrumente i de instrumentiti
din orchestr: flaui, clarinei, fagoi, tromboni etc., respectndu-se strict modelul italian.)

4) Se remarc preferina pentru formele mai scurte, att n fondul lexical vechi, ct i n cel
neologic: ablaie, (eu) absolv, admisie, atriu/, augur, dicie, posesie, profesie; (el) bombne,
/chinuie, /ciocne, cloncne, /crnne, croncne, dinuie, defalc, (se) mocie, /zgndre, zuruie
etc.

5) Se vor scrie ntr-un cuvnt: nicio, niciun, niciuna, niciunul (grafii deocamdat foarte ocante),
odat, dintr-odat, odat ce, odat cu etc., revenindu-se i n aceast privin la norma din 1932;
de asemenea: carevaszic, weekend etc.

6) Se vor scrie cu cratim pluralele neutre ale literelor: a-uri, b-uri, c-uri; de asemenea bine-
cunoscut ,celebru", bine-venit ,oportun" (dei este mai uzual binevenit), bun-cretere, bun-
rmas, cuvnt-nainte, contabil-ef, kilogram-metru, kilovolt-amper, liber-arbitru, mai-mult-ca-
perfect, mine-diminea, negru-de-fum, non-eu, non-stop, ochi-de-pisic, plutonier-adjutant,
trompe-l'oeil, verde-de-Paris, watt-or; facultativ: (a) re-crea etc. Tot ca noutate, se vor scrie cu
cratim toate numele compuse de plante sau de animale: arbore-de-cafea, gheab-de-pdure,
nalb-de-grdin, nuc-de-cocos, vi-de-vie, fluture-de-mtase (dar gogoa de mtase, n timp
ce viermele(-)de(-)mtase nu apare n list!), musc-columbac, musc-de-cal, scoic-de-ru,
scrumbie-de-Dunre, strc-de-noapte, oarece-de-cmp etc.

7) Se recomand (cu multe inconsecvene!) ataarea fr cratim a articolului sau a desinenei la
mprumuturile neadaptate terminate n literele care au o pronunare romneasc: blufful, breakuri
(la tenis), clickul, cockeri, laptopuri, week-endul etc., spre deosebire de acquis-ul, bleu-ul,
dandy-ul (dar dandism), hippy-i - pl. art. - (dar hipiot), inch-ul (pl. art. inchii!), kitsch-uri, loby-
ul, merlot-ul, show-uri (joule pl. jouli, dar ole-uri, sake-ul) etc.

8) Desprirea cuvintelor n silabe a suferit o puzderie de modificri. Singurul criteriu care nu a
fost avut n vedere este cel al esteticii punerii cuvntului n pagin. Din aceast cauz apar
indicaii stranii, de tipul ban-cnot, bo-tro, centros-fer, lan-dlord, mar-rut, pos-teminescian,
pos-tliceal, pres-curtat, protop-salt etc., care uresc scrierea i ngreuneaz nelegerea textului,
punnd i pe autorul care le-ar accepta ntr-o lumin prea puin avantajoas. Din fericire,
tehnoredactarea computerizat beneficiaz de formatul justified, care ne ferete de pedanteriile
nerecomandabile.
n ultima sut de ani reformele i minireformele ortografice s-au succedat ntr-un ritm
ameitor: 1904, 1932, 1953, 1965, 1982, 1993, 2005... A fost oare necesar nc o schimbare a
ortografiei, n acest an? Desigur! Pentru c vechile norme modificau la rndul lor, fr mult rost
i fr nici un folos, o tradiie grafic bine stabilizat n prima jumtate a secolului trecut (vezi de
ex.: Gramatica romn de H. Tiktin, revizuit de I.-A. Candrea, ediia a 3-a, 1945 etc.).
Exagerrile reformei ortografice din 1953 au provocat o instabilitate profund duntoare:
n 1953 litera a disprut din alfabet, pentru ca ea s reapar n 1965, iar tradiia utilizrii ei s
fie restabilit n esen abia n 1993! Alte exemple: dei formele literare de la nceputul secolului
XX erau foarfec i foarfeci, n 1953 au fost impuse variantele regionale un foarfece, dou
foarfece. n 1982, pentru a consolida aceast anomalie a fost introdus n norm i varianta dou
clete... A fost nevoie de 50 de ani ca s ne ntoarcem iar la foarfeci (i la cleti), adic la
normalitate!
i mai absurd este istoria formelor grafice odat ce (loc. conj.) i odat cu (loc. prep.). n
perioada interbelic, I.-A. Candrea, S. Pucariu i A. Scriban le utilizau numai pe cele de mai
sus. Autorii anonimi ai Micului ndreptar ortografic din 1954 au hotrt ca acestea s se scrie
separat: o dat ce, o dat cu. n 1971, n a 3-a ediie a ndreptarului reapar formele sudate odat
ce, odat cu, probabil la insistenele lui Al. Graur. n 1982, DOOM-1 impunea din nou scrierea
separat, n trei cuvinte, o dat ce, o dat cu, n timp ce DOOM-2 restabilete, astzi, soluia
preferat anterior de Candrea, Pucariu, Scriban i Graur. Este un caz emblematic pentru modul
arbitrar, individualist i autoritar de luare a deciziilor ortografice, practicat pn acum de diveri
autori, fr (!)nicio motivaie tiinific serioas. Impresia care rmne pn la urm este cea a
zdrniciei zbuciumului attor savani zeloi, iluzionai de mitul progresului n ortografie!
Dac i s-ar prea cuiva c n anul acesta s-a schimbat ceva din modul de luare a deciziilor, se
neal. Dm acum doar un singur exemplu: pn n 1953 se scria sandwich, pronunat sandvici
(Candrea, Scriban) sau sanvici (ineanu), de ctre unii chiar sandvi, creznd c trebuie citit
franuzete, dei dicionarele franceze recomand pentru sandwich pronunarea englez!. Micul
Dicionar Ortografic (1954) a adaptat cuvntul n forma sa mai puin cult: sandvi. DOOM-1
(1982) a readus n norm pronunarea englezeasc mai veche, ca variant liber:
sandvi/sandvici. Ei bine, abia acum ncepe deruta: la litera S din DOOM-2 (2005) engleza i ia
revana asupra francezei, prin inversarea ordinii; avem deci pe primul loc tradiionalul sandvici,
iar pe cel de-al doilea varianta franuzit, care este i ea anglicizat: sendvi! Ca tacmul s fie
complet, la litera O mai gsim dou variante pseudoenglezite: *om-senvici/om-senvi. Norma
stabilit n 2005 (declarat obligatorie i considerat, implicit, tiinific!) cuprinde n acest caz
nu mai puin de patru variante libere oficiale, la care se mai adaug, din inerie, sandvi, forma
recomandat n 1954 i acum nlturat.
n aceast situaie, oamenii practici sunt nevoii s taie nodul gordian ortografic: n Piaa
Dorobanilor din Bucureti ntlnim firma Sandwich Factory, unde, nuntrul localului, se vinde
chiar sandwich-ul cu pricina. Pentru trectori, ortografia cuvntului se stabilete i se nva...
din mers! Tot astfel s-a impus i s-a generalizat forma popular pionez, dup ce timp de vreo
treizeci de ani oricine putea s vad pe cutiile cu ,piuneze" numele uzual al obiectului produs pe
atunci de fabrica Flamura Roie!
Efectul sigur al modificrilor ortografice nesfrite i al contrazicerilor dintre specialiti
este acela de a slbi prestigiul normei oficiale. Publicul interesat de scrierea corect nu merit (e
un lucru necinstit!) s fie ncontinuu derutat de nepotrivirile dintre sursele sale de informare.
Cine are n cas un dicionar englez sau francez de la nceputul secolului trecut poate s-l
foloseasc i astzi, cu ncredere, pentru scrierea corect a tuturor cuvintelor uzuale din limbile
respective. Cine va fi cumprat ns un DOOM-1, dup anul 1982, este nevoit s-l arunce acum
la co, pentru c nu i-ar mai fi de mare folos (n afar de cazul c ar deveni brusc pasionat de
istoria ortografiei!).
Exist vreo soluie pentru ca ortografia romneasc s se tradiionalizeze i s nu mai
modificm tot timpul mcar scrierea cuvintelor mai vechi? Sunt convins c exist! Dar, pentru
aceasta, autorii dicionarelor normative ar trebui s se subordoneze unui ,mare juriu" al limbii
romne, instituionalizat prin consens.
Academia Romn este, prin lege, forul care: ,se ngrijete de cultivarea limbii romne i
stabilete regulile ortografice obligatorii". Un numr de scriitori i de savani din diferite domenii
tiinifice, membri ai Academiei Romne, mpreun, eventual, i cu alte personaliti din
uniunile de creaie etc., ar trebui s aplice legea i s se constituie ntr-un juriu al limbii romne
corecte. Juriul ar urma s decid, prin majoritatea voturilor, primirea sau respingerea oricrei
propuneri de modificare a ortografiei sau a ortoepiei limbii romne, n detaliu, pe baza unui
sondaj de opinie prealabil. Tehnica sondajelor de opinie este n prezent att de bine pus la
punct, nct recomandrile care nu au ansa de a fi validate nici nu mai merit s fie puse la vot,
pentru a nu pierde vremea. Pe de alt parte, ns, specialitii lexicografi care fac propunerile ar
trebui s le listeze i s le sistematizeze mai nti, iar apoi s pledeze pentru ele, efortul
savanilor fiind mai mult dect rspltit prin prestigiul crescut de care se va bucura urmtoarea
ediie a DOOM, n urma aprobrii sale de ctre acest organism de control.
Dac juriul format din membri i din invitai ai Academiei Romne va fi vreodat
constituit, abia atunci am putea s sperm c, la proxima ocazie, se vor cerne doar ideile bune i
c nu se vor mai strecura n dicionarele noastre normative grafii i rostiri neconforme cu tradiia
cult i cu uzul generalizat.

You might also like