You are on page 1of 2

QUISPE ORTIZ, JHONATAN CHE.

EXPEDIENTE : 01376-2014
ESPECIALISTA : Cesar Augusto, Ortiz
ESCRITO : 02-3014
SUMILLA : Recurso de apelacin contra auto

SEOR JUEZ DEL DCIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL.
Juan Manuel, Riquelme Daz en el proceso de desalojo que se sigue en mi contra; a
Ud., respetuosamente, digo:

PRETENSIN IMPUGNATORIA.
Interpongo Recurso de apelacin sin efecto suspensivo en contra de la Resolucin 05
que declara improcedente mi pedido de interrupcin del proceso, con la finalidad de
que el superior en grado despus de un examen proceda a declarar fundado mi
recurso de apelacin y disponga la admisin de mi escrito de contestacin de
demanda.

ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.
Se incurre en error en el segundo considerando de la resolucin cinco por cuanto se
aplica e interpreta indebidamente lo dispuesto en el artculo 146 del Cdigo Procesal
Civil que indica lo siguiente: Los plazos previstos en este Cdigo son perentorios. No
pueden ser prorrogados por las partes con relacin a determinados actos procesales.
La misma regla se aplica al plazo judicial. A falta de plazo legal, lo fija el Juez.
Sin embargo, respecto de mi pedido de interrupcin del proceso no se ha tomado en
cuenta lo dispuesto en el Artculo IX del Cdigo Procesal Civil que establece lo
siguiente: Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de carcter
imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario.
En efecto, cuando acaece un hecho imprevisto como es la afectacin del estado de
salud de la recurrente, la ley ha establecido la figura de Interrupcin procesal en los
siguientes trminos: La declaracin de interrupcin tiene por efecto cortar el plazo o
diferir el trmino para realizar un acto procesal, produciendo la ineficacia de la fraccin
del plazo o difiriendo el trmino transcurrido.
Como se verificar en el presente caso, a travs de la figura de la interrupcin
procesal se crea una regla permisiva a lo dispuesto en el artculo 146 del CPC,
situacin que no se ha tomado en cuenta incurrindose en error.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO.
El fundamento del presente recurso se sustenta en que conforme a lo dispuesto en el
artculo 317 del CPC mediante Certificado Mdico visado por el Ministerio de Salud
acredit la existencia de un hecho imprevisto que haca imposible contestar la
QUISPE ORTIZ, JHONATAN CHE.

demanda dentro del plazo de ley, a lo que se suma el hecho que el pedido de
interrupcin lo hice dentro del plazo de tres das de cesado el hecho interruptivo.
NATURALEZA DEL AGRAVIO.
El agravio resulta moral en el entendido que al restringir mi derecho de defensa se
afectara mi familia que vive en el bien inmueble que se pretende desalojar.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido conceder el presente recurso de apelacin.

Martes 10 de junio del 2014