1

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO "Derecho Internacional Público" de Santiago Benadava. Concepto: Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre Estados. Los vínculos que se crean entre los sujetos de derecho internacional pueden ser a la vez tipificados a través de una gran variedad de disciplina, como el derecho internacional privado o el derecho comercial. Sin embargo, esto tiene una importancia más bien académica, porque en la práctica las normas interactúan. Las fuentes del derecho internacional pueden ser la costumbre (derecho internacional consuetudinario) y los tratados (derecho internacional convencional). Estas fuentes son creadas por los Estados, no por una autoridad central. Los sujetos o destinatarios del derecho internacional son los Estados, principales destinatarios de las normas jurídicas internacionales y de los derechos y obligaciones que de esas normas deriven. Pero junto a ellos están también las Organizaciones Internacionales, como la ONU, e incluso los individuos genéricos (personas jurídicas o naturales) que ya emergen con un estatuto claro. El Derecho Internacional se manifiesta en 2 grandes expresiones: a) Normas de Derecho Internacional de carácter general b) Normas de Derecho Internacional de carácter particular Las primeras son las normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los Estados, como la Carta de la ONU, o los Tratados de paz y seguridad de la comunidad internacional, que si bien son tratados por su objeto y fin aspiran a la universalidad. Dentro de esta categoría están también las normas consuetudinarias universales y los principios generales de derecho. Las segundas son las normas válidas sólo

2

Derecho Internacional Público.

para un cierto número de Estados. Son los tratados y las normas consuetudinarias de carácter regional y local. Hoy en día asistimos a un proceso de transformación y renovación del orden jurídico internacional, debido a diversos factores como el término de la guerra fría y la transformación económica, que se traduce en un proceso de integración debido a la libertad para comerciar entre las naciones. Esto es novedoso porque se ha producido pacíficamente, ya que siempre los cambios se habían producido por guerras. Sobre la Existencia del Derecho Internacional Inexistencia Positiva del Derecho Internacional.a) Para Spinoza los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el Estado de los Estados, sin embargo, mantienen relaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un Estado superior a todos ellos. Los convenios entre los Estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza se altera. b) Lasson es hegeliano, y por tanto no acepta la existencia de una entidad superior al Estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre Estados no hay derecho ni relaciones jurídicas, sino relaciones de fuerza. c) Para Gumplowics el derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual las más fuertes imponen sus voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el Estado mediante la coacción. d) Corbett señala que el término Derecho Internacional es un eufemismo, ya que si la fuerza coercitiva corresponde sólo a los Estados, el Derecho Internacional sólo puede ser un derecho en formación. Derecho Internacional como moral.a) Hobbes y Austin señalan que en el Derecho Internacional no hay imperativos ni soberano, elementos del derecho, por lo cual no es sino moral internacional, representada por reglas de cortesía y honor.

3

Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.a) Somlo dice que las normas de Derecho Internacional deben ser equiparadas a la cortesía o a las reglas convencionales, ya que son escasas, insuficientemente observadas e inestables. b) Savigny señala que el Derecho Internacional es imperfecto, ya que si bien existe una comunidad internacional, se trata de una comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso lentamente, de lo que resulta que sus reglas sean imperfectas o inseguras. c) Para Zitelman el Derecho Internacional es imperfecto por la parquedad de sus contenidos, inseguridad jurídica de muchos preceptos, el gran número de cláusulas restrictivas, etc. d) Burkhardt dice que el Derecho Internacional no puede ser perfecto porque carece de positividad (falta la autoridad competente) y de coactividad. Además, sus normas no están ordenadas sistemáticamente. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Durante gran parte del siglo XIX se discutió si podían existir normas que rigieran la vida de los Estados, y si existiesen, si eran análogas a las del derecho interno y cual era su fundamento, hoy en día, los autores modernos ya no se preocupan de estas preguntas, pues el Derecho Internacional es una realidad. Los que negaban la existencia del Derecho Internacional señalaban que no podía haber un derecho que se impusiera al Estado, la expresión política máxima, que tenía las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, funciones difusas en el plano internacional, pero se equivocaban ya que sus planteamiento trata como análogos la Derecho Internacional y al derecho interno. Otros autores, como Austin, plantearon que el Derecho Internacional no era un orden jurídico, sino que un orden moral, ya que no es positivo, sino que son reglas morales o de cortesía que tienen una sanción moral, pero esta posición confunde al derecho con la moral, cuando son ordenes normativos distintos. Algunos autores decían que el Derecho Internacional eran sólo normas de cortesía.

Pensamiento Iusnaturalista. En la medida en que fue aceptándose el Derecho Internacional.Positivismo Voluntarista. Sostenía que el orden jurídico. No se necesita legislador. deriva de un principio teológico o religioso. por ejemplo. pero es derecho si lo respalda la voluntad. en el Derecho Internacional. aunque fue avasallada por el positivismo de principios del siglo XX. de una revelación surgida de un texto religioso (verdad revelada). en el peor de los casos. ya que el Estado es el ente privilegiado de la sociedad internacional. señalando que es el derecho público definido por el Estado para sus relaciones con otros Estados. Ha tenido una vasta influencia. 2. no interno. sino de eficacia.. . Esta escuela ha hecho varios aportes. Esto se expresa en: . Para los positivo . ni juez. que parten de la base de que el Derecho Internacional existe. por tanto un sistema se vincula a otro. surgieron otras escuelas. se trata de un derecho público externo.4 Derecho Internacional Público. el derecho interno está lleno de normas que no se aplican. también son incumplidas. Sobre estas bases surgen ideas que ya admiten el carácter jurídico del Derecho Internacional. Parte del supuesto de que el Derecho Internacional es aceptado como obligatorio por el Estado por su propia voluntad. Es un enfoque basado en las enseñanzas de Santo Tomás y en la Escuela Española del Derecho Natural representada por Suarez. Esta teoría se basa principalmente en 2 ideas: .Se valoriza el papel de la costumbre en el Derecho Internacional.La no sanción no es problema de existencia. y que se dividen en 3 grandes expresiones: 1. aportes que se han concretizado en derecho positivo. las normas supremas básicas. interviene fuertemente la voluntad. las normas positivas de un Estado deben ajustarse a este mandato superior que constituye su límite.voluntaristas se debe hacer una distinción entre 2 esferas separadas o dualismo: Hay un sistema jurídico internacional y otros nacionales.. la teoría de que los derechos humanos son anteriores al Estado.

. que consiste en decir que los ordenamientos jurídicos internacional y nacionales son uno solo. que es la norma superior que da validez a todo el sistema. pues la norma pacta sunt servanda no difiere mucho de la norma metajurídica que funda el sistema jurídico iusnaturalista. la norma pacta sunt servanda (los pactos deben cumplirse). Luego surgieron otras escuelas: Escuela Sociológica Francesa (Scelle).Escuela del Positivismo Objetivo. que proviene de Dios. El razonamiento de Kelsen es similar al iusnaturalismo. y no a otro poder estatal análogo de la misma jerarquía. por tanto las normas . Da lugar al monismo kelseniano. 3. El Estado puede disponer que se limite sus competencia. es su Teoría Pura del Derecho aplicada al plano internacional.. El Derecho Internacional es obligatorio porque la concurrencia de las voluntades de los Estados forma una voluntad colectiva distinta de la suma de las voluntades de los Estados. 2) Voluntad Colectiva (Triepel). y los iusnaturalistas. difieren en que Kelsen señala que proviene de la costumbre. El Derecho Internacional opera porque los Estados han aceptado limitar su jurisdicción para que tenga vigencia. Es un invento humano. La misma estructura piramidal del derecho interno se aplica al derecho internacional. y estas normas de Derecho Internacional obtienen su validez de otras de superior jerarquía hasta llegar a la Norma Fundamental Hipotética del Derecho Internacional. Esta norma se presupone y ha sido creada por la costumbre. la soberanía se refiere a la independencia de los estados entre sí. y esta voluntad ha de regirse por el Derecho Internacional. Esta basada en el pensamiento de Hans Kelsen.Plantea que le Estado no es más que una artificialidad jurídica reciente. ya que las normas del Derecho Internacional fundamentan a las normas fundamentales de los derechos internos. La soberanía estatal significa que los Estados sólo están subordinados al ordenamiento jurídico internacional.5 1) Teoría de la autolimitación de la libertad por parte del Estado (Jellinek). y en cualquier momento puede surgir otra forma de organización social. que sólo aparece en el siglo XVI. pero no respecto del orden jurídico internacional. Kelsen se asemeja a los iusnaturalistas.

ya que no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. y sus directivas se consideran aplicables a cualquier tribunal que decida un caso de Derecho Internacional. ha sido reproducido en muchos tratados. establecidas por la costumbre. d) Las decisiones Judiciales y la Doctrina. y sólo debe atenderse a la eficiencia de la norma. como prueba de una práctica generalmente reconocida como derecho. que establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. La disposición clave a este respecto es el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar: a) Convenciones Internacionales. Sin embargo.6 Derecho Internacional Público. y las normas convencionales. El estatuto enumera las fuentes clásicas de Derecho Internacional. y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. la distinción entre derecho nacional e internacional es también artificial. Así. establecidas por tratado. . b) La Costumbre Internacional. pero en la práctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito. pero esta enumeración no es taxativa. que eran pocas en 1918 y en 1945. A las fuentes anteriores se debe agregar: e) Decisiones adoptadas por los organismos internacionales. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. c) Los Principios Generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Las principales fuentes son las normas consuetudinarias. deben atender a la solución de los problemas del hombre. pero que han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. Fuentes del Derecho Internacional Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categorías de normas jurídicas internacionales. Esta enumeración no implica la existencia de un orden jerárquico de las fuentes.

pero uniformes. que son en primer término los Estados. Los organismos internacionales también son sujetos de derecho internacional y sientan precedentes. todos los poderes del Estado en la medida que conduzcan actividades internacionales. formado por actos autónomos y aislados. en razón de un principio de consecuencia con los actos propios. 1. y dentro de estos.Es la más antigua fuente del derecho internacional. los cuales pueden dar origen a una práctica internacional que derive en costumbre. La Costumbre Internacional. y b) que dicha práctica se considere jurídicamente obligatoria (opinio iuris) Este último elemento es el que distingue a la costumbre de los simples usos. la cual puede ser invocada por otros Estados.7 El mismo artículo 38 señala que es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la equidad (ex aequo et bono) si las partes así lo convinieren. La forma en que el Estado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta. pero es importante. que generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho Estado. Practica constante y uniforme. como ocurre con la Corte Internacional de Justicia. La costumbre implica la existencia de 2 elementos: a) una práctica constante y uniforme de los Estados. es el órgano más dado a crear precedentes. ya que podrían sentar un precedente que luego podría ser usado en contra del mismo Estado. No tiene un papel tan central como los tratados.Los que realizan la costumbre son los sujetos de derecho internacional. Por esto es que las cancillerías son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional. consiste en un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas. Como es el ejecutivo el que usualmente lleva las relaciones internacionales. Por otro lado las . como el saludo a los buques de guerra.

15 años (1947 . lo cual genera una práctica susceptible de transformarse en costumbre. Características de la opinio iuris. todos la reclaman (uniformidad) y todos reclaman 200 millas (concordancia). se originó con Truman. 2) Esta conducta debe mantenerse un cierto tiempo para sentar un precedente.La Corte Internacional de Justicia en un fallo de 1967 sobre plataforma continental del Mar del Norte estableció las características de la opinio iuris y sus criterios fundamentales. que solicitó la plataforma continental para EE. La actuación de los individuos. por lo que su contribución a esta práctica es parcial. que no es un sujeto pleno de Derecho Internacional. genera una pauta de conducta que en virtud de los precedentes puede transformarse en costumbre. operaciones de paz de la ONU están reglamentadas y sientan precedentes que pueden transformarse en costumbre. El criterio es que haya pasado el tiempo necesario para que la práctica sea uniforme y concordante. Un tercer sujeto es el individuo. por el cual la compañía fue nacionalizada.UU. que debe ir acompañado de un criterio de concordancia. Ejemplo: la costumbre que dio lugar a la formación del concepto de plataforma continental fue muy rápida. Un ejemplo de esto es un caso de los años 50 sobre un contrato celebrado por la Anglo Iranian Oil Company con el gobierno de Irán.1960) y se codificó en 1982. el cual queda a la apreciación del tribunal. La forma más importante es la celebración de contratos internacionales con Estados u organismos internacionales. Igual cosa sucedió con la Zona económica exclusiva. . que se transformó en precedente en aprox. Un precedente o práctica es suficientemente completo cuando: 1) Existe cierta uniformidad entre las conductas de los Estados. Ejemplo: extensión de la Zona Económica Exclusiva. en 1945.8 Derecho Internacional Público. lo cual fue tan significativo que en 5 años la doctrina y concepto de plataforma continental dieron lugar a una costumbre. la cual fue codificada en 1955.

No cualquier práctica es costumbre. no puede oponérsele. El estado que no protesta incurre en el reconocimiento tácito o Aquiescencia. En los últimos 10 años ha surgido la costumbre instantánea. • Es preciso. Es lo que sucede con las resoluciones de la Asamblea General de la O. para que haya representatividad. y frente a esto se ha desarrollado la teoría del objetor persistente. no se le aplica como costumbre. La protesta es una nota diplomática de un estado a otro señalando que no reconoce tal práctica como derecho. Costumbre facilitar la evolución del derecho. Si un Estado no está de acuerdo con la costumbre puede objetarla. ésta debe incluir la participación amplia de los Estados más directamente interesados. según la cual a un Estado que ha objetado permanentemente una norma de costumbre. por lo que no la acepta como antecedente de la formación de un precedente. Si se reúnen todas las características de la práctica y de la opinio iuris estamos frente a una costumbre. Hay quienes dicen que la protesta acaba después de cierto tiempo. pueden ser aplicadas como costumbre a todos los países. que sería un tipo de costumbre tan rápida que no requeriría transcurso de tiempo para su materialización. y por tanto. difícil de modificar. Tratado • Presenta la ventaja de ser flexible y • El tratado es rigido. desestimando a la opinio iuris. Muchos de ellos decían que como acababan de nacer la costumbre desarrollada por los Estados occidentales no les era oponible. 2) Para que haya norma de costumbre. incluso los que no son miembros de la ONU.. aunque ciertos autores estiman que el único elemento importante es la práctica. la objeción se llama protesta. Diferencia entre costumbre y tratado.U. . Al producirse la descolonización en 1960 se triplicó el número de países. y que es contraria al derecho internacional. pero esto no fue aceptado porque generaba mucha inestabilidad. la frecuencia y habitualidad no bastan. que sin perjuicio de que son fuentes positivas de Derecho Internacional. por lo cual la costumbre le es aplicable.9 1) La norma que se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho.N.

el 5 el teniente Demmons fue arrestado junto a Hassan Bej.10 Derecho Internacional Público. que consideraba contraria al Derecho Internacional. y después de un juicio ante la autoridad turca. • Por la manera en que se forma presenta cierto grado de impresición e incertidumbre. sino si existen principios de derecho internacional que impidan a Turquía juzgar criminalmente al teniente Demmons con arreglo al derecho turco. 3° Detalles de la Sentencia: El juicio contra Demmons fue instituido en conformidad con la ley penal turca. 2° Principios Generales del Derecho. y que en caso de producirse un conflicto se llevaría ante tribunales internacionales. La convención de Laussana dice que todos los conflictos de jurisdicción que se produzcan entre Turquía y los otros poderes contratantes serán resuelto de acuerdo a los principios del derecho internacional. Después de las medidas de salvataje. El gobierno francés protestó por la sentencia. en la cual quedó expresamente descartada la posibilidad de ejercer jurisdicción sobre un tercer Estado. La Corte debía solucionar un punto fundamental respecto al peso de la prueba.- . llevándose el caso ante la Corte Permanente de Justicia Internacional. pero esto no es lo que se discute. donde arribó el día 3. 2° Fallo: La Corte decidió que Turquía no violó los principios del Derecho Internacional mencionados en el artículo 15 de la Convención de Laussana (1923) sobre condiciones de residencia. los turcos alegaban que no había ninguna regla que lo prohibiera. El gobierno francés sostenía que para que los tribunales turcos tengan jurisdicción debían demostrar que existía una regla que los autorizara. es condenado según la ley penal turca al prisión de 801 días y al pago de 22 libras turcas. el barco Lotus se dirigió a su destino en Constantinopla. capitaneado por Demmons. Caso Lotus: 1° Hechos: El 2 de Agosto de 1926 antes de medianoche tuvo lugar un choque entre un mercante turco al mando de Hassan Bej y un barco francés (Lotus). Los franceses sostenían que el vocablo "principios del derecho internacional" debe ser examinado a la luz de la historia de la Convención. comercio y jurisdicción.

ligados a la naturaleza de éste. autodeterminación de los Estados. 38 al mencionar la expresión ex aequo et bono. disposición por la cual se otorga al juez la facultad de decidir de acuerdo a la equidad cuando las partes así se lo solicitasen. En los hechos. Para efectos del Derecho Internacional hay que tener en cuenta que los principios que son invocados deben tener una aplicación internacional. los principios generales se aplica mucho en la práctica. La disposición no se refiere a principios generales con alguna tipificación. b) Principios propios del derecho internacional. realizando el tribunal lo más equitativo de acuerdo al derecho. irretroactividad de la ley. Hay un principio general del derecho relativo a la equidad.Equidad infra legem: que sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho.. por lo cual pueden ser múltiples: a) Principios generales del derecho interno. no hay crimen sin ley. El art. la Corte aplica la equidad con frecuencia como principio general aunque no lo convengan las partes. Como concepto se pueden distinguir: 3 clases de equidad: 1. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia deben aplicarse los principios reconocidos por la naciones civilizadas. como por ejemplo el principio pacta sunt servanda. 2. como por ejemplo. podría decidir de acuerdo a ella invocándola como un principio general. la cosa juzgada. pero como la equidad es un principio general.Contra legem: . al cual se hace referencia en el art. los principios fundamentales comunes a los sistemas jurídicos de los diversos estados. y al llamarlas de esa manera se quiere hacer un alcance acerca de la madurez del sistema jurídico y no una valoración peyorativa. etc. que es un principio tanto nacional como internacional. que el territorio conquistado por la fuerza no tiene un título jurídico válido.11 La segunda fuente son los principios generales del derecho. etc. Según el art. El problema se presenta en cuanto al papel de la equidad. c) Principios que derivan de las consideraciones del derecho y la humanidad. 38 habla de principios reconocidos por las naciones civilizadas. A pesar de estas limitaciones..

la del Derecho Continental. .. 3. Está limitada si va directamente contra una norma clara. no su forma. Uno de los ámbitos en que más se recurre a la equidad es en el campo de la delimitación marítima. 38: 4° Actos Unilaterales de los Estados.Praeter legem: más allá del derecho.UU. la Corte ha contribuido a la modernización del derecho. Fuentes del Derecho no enumeradas en el art.12 Derecho Internacional Público. 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional. el tribunal dispone de mayor libertad. que se da en EE. creado en el mismo año. La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradición jurídica. ... que impera en Europa y América Latina.. y también tiene importancia la Academia de Derecho Internacional de La Haya. como el American Law Institute en los EE. pero no está obligada a seguirlas. pero lo importante es examinar el contenido del acto. y la del Common Law. contra derecho. sino que se hace a través de asociaciones académicas. la Corte Internacional de Justicia toma en cuenta las decisiones anteriores. Gracias a esto. un mismo caso puede ser razonado en forma muy distinta. El acto jurídico no está entre las fuentes capaces de crear normas. El juez actúa desarrollando el derecho. Hoy en día.UU. llevándolo a situaciones nuevas.Doctrina de los Publicistas: Existen principalmente 2 tradiciones.Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia): No hay obligatoriedad del precedente. entre las que destacan el Institut de Droit International (1873) y el International Law Associated. pero si no lo es. ya que el recurrir a la equidad está expresamente señalado en el Tratado de la ONU sobre el tema. Inglaterra y el Caribe. En otros países hay instituciones muy prestigiosas e influyentes. la doctrina ya no se expresa a través de grandes tratadistas. o si son derecho o sólo una obligación.Existe una discusión doctrinaria respecto a sus carácter de fuentes.

La base del caso es que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia. Tiene consecuencias jurídicas respecto del que se opone. El reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situación. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento tácito o aquiescencia. es un mecanismo para poner en ejecución lo establecido en un tratado. etc. por ejemplo. valen por si mismos. se realizan en virtud de otro instrumento del derecho internacional. la validez de un tratado. que es el acto o conjunto de actos por los cuales un Estado comprueba y acepta un hecho. una declaración de voluntad con la clara intención de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros Estados. a veces no son oponibles a terceros. provocando la extinción del derecho o pretensión que es objeto de ella. Se puede renunciar a una porción del territorio. Otros actos son autónomos. una situación. La renuncia debe ser expresa. Es lo contrapuesto al reconocimiento. pudiendo llegar a impedir que el Estado que lo otorga objete después la existencia o validez de la situación reconocida. Así. También es un acto unilateral la renuncia. La renuncia nunca se presume. El reconocimiento puede ser expreso o tácito. Es tácito cuando se deduce de cierto hecho o práctica. un acto o una pretensión. a la inmunidad de los agentes diplomáticos. Caso sobre Groenlandia: Caso decidido por la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1933 "Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental" o caso de la declaración Ihlen. la manifestación de voluntad de abandonar un derecho o facultad. un gobierno. etc. acto expreso por medio del cual un Estado declara su intención de no reconocer una situación. En un oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Ihlen) le señalo al representante danés en Oslo que Noruega no se . por lo cual no existen en forma autónoma. Otro acto unilateral es la protesta. Otro ejemplo es la promesa. pero de la misma manera. la ratificación de un tratado es un acto unilateral condicionado por la existencia de un tratado. El reconocimiento tiene aplicación amplia: se puede reconocer un Estado.13 Hay ciertos actos dependientes. El más usado es el reconocimiento. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros.

Caso sobre bombas atómicas Francesas: La Corte Internacional de Justicia se vio enfrentada en 1974 al siguiente caso: Francia había llevado a cabo en el Pacífico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmósfera. La Corte debía considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Francia. La ONU y la OMS solicitaron a la Corte un pronunciamiento sobre la ilegalidad de las pruebas nucleares. mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. el cual contó con el voto disidente del juez Weepanantry. 5. Este acuerdo no constó por escrito. El caso se reabrió en 1993 por las pruebas nucleares francesas en Muroroa. hizo que la Corte le diera la razón a Dinamarca.. hay que distinguir: . Es la segunda fuente no enumerada en el art. 38. pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmósfera. Aquí se planteó el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia. opondría a la reivindicación danesa sobre Groenlandia. Los querellantes citaron el fallo del 74. pero antes de decidir cerró el caso y no se pronunció sobre el problema de fondo. al que tomó en cuenta cierta declaración del Presidente Francés y de los ministros de defensa y de Relaciones Exteriores. Nueva Zelanda y Australia se querellaron contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia. en cuanto a que no se seguirían realizando pruebas nucleares. sino que bajo tierra. que señalaba que Francia estaba vinculada por su declaración del 74. ya que no era posible jurídicamente asignarle al fallo un alcance que nunca tuvo. Esto generó una reacción mundial de repudio al fallo. Aquí la Corte tendrá que pronunciarse sobre el problema de fondo que eludió en 1974 y en 1993. pero la Corte consideró que no era extensible. Ante la Corte también existe el mecanismo de la opinión consultiva. por el cual alguno órganos piden a la Corte que se pronuncie sobre un punto de derecho. pero fue comunicado por el embajador danés a su canciller. y cuando la disputa se trabó lo primero que hizo Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración.Actos de los organismos internacionales. Por otro lado había una prueba de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca. lo que junto con la prueba del acto unilateral.14 Derecho Internacional Público.

Algunas organizaciones internacionales desarrollan estos actos en su relación con estados miembros. que tiene parte de la soberanía de los estados miembros. y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder que le ha sido conferido. 2.15 a) Actos de carácter obligatorio o Decisiones. Se manifiesta en la forma de : • .Decisiones: resuelven problemas puntuales y son menos legislativas. o puede tener efecto personal como en un contrato o nombramiento. b) Actos no obligatorios o Recomendaciones. siendo por lo general de carácter administrativo (Derecho administrativo propio). Rige la vida interna de la organización internacional.Directivas: señala el objetivo a alcanzar y da libertad al Estado para buscar los medios para alcanzarlo: • ..Las referidas a la vida externa. hasta materias muy complejas. como el caso de la Unión Europea. Las decisiones pueden tener un efecto general como un reglamento financiero. donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional. En ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos técnicos (Disposición sobre vacunas) o políticos (Enviar fuerzas de paz). Más rico en sustancia..Decisiones. .Las referidas a la vida interna. Jurisdiccionalmente. Son de 2 tipos: 1. I. estas organizaciones ejercen su jurisdicción desde materias simples como un contrato.Reglamento: normas de carácter directo para todos los estados miembros sin ley nacional. • ..

A través de ella se otorga la independencia de las colonias. contribuye a la formación de una costumbre internacional. • . puede recurrir a la corte del organismo.Tiene valor permisivo. Declaración de Principios de Descolonización (1960). Otro argumento señala que la recomendación es obligatoria por el procedimiento. o también recurrir a la corte de justicia de la comunidad y pedirle que anule el acto contrario al derecho Internacional. pero plantea una forma de conducta influyente. Si un organismo la sigue constantemente. Si el individuo se siente lesionado en sus derechos. ejerciendo presión en la forma en que se conducen los Estados. • .. . El Estado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones sustentables. No son obligatorias. Ejemplo: • .16 Derecho Internacional Público. Si 2 estados se someten a una recomendación. Un Estado que obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional 3. esta aceptación los obliga para acatar la recomendación.Buena fe. CASO: Filartiga v/s Peña-Irala.Descolonización. II.. y se les llama Declaraciones de Principios. 2. También existen casos en que las recomendaciones por su jerarquía y grado de consenso entre Estados adquiere cierta fuerza obligatoria.Declaración de principios que rigen el espacio anterior (1963).Respecto de la Costumbre. Pueden ser: 1.Recomendaciones...Declaración Universal de Derechos Humanos (1948).

UU. Pero aquí surge otro problema.S. pero carece de formalidad. Peña-Irala o el estado paraguayo. están contenidos sólo en una recomendación? La Corte señaló que la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y citó 2 declaraciones: Derechos Humanos. El tribunal de distrito rechaza la causa argumentando que no tiene jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en Paraguay. fueron capturados por la policía paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la policía señor Peña-Irala. Aunque ambas son recomendaciones son citadas como argumentos. A veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado.. elaboraron el Codex Alimentarius. y la O. Los hermanos Filartiga se querellaron en su contra en EE. pero sí. en virtud de las normas de protección de los Derechos Humanos.U. siendo importantes estas declaraciones de principios porque están bajo el sistema de la carta de la O. Los hermanos Filartiga recurrieron a la Corte de apelaciones quien se confrontó al mismo problema. conocer sobre un caso de Derechos Humanos. El contenido es el mismo. y su resultado en el estado es en general el mismo que el del tratado.UU. Posteriormente. ¿Puede un tribunal de EE. en pautas o criterios no obligatorios.. considerando que los Derechos Humanos.M. debiendo pagar U.. donde se encuentran con PeñaIrala. adquiriendo mucho más peso que una simple recomendación.S. . que no es un tratado pero sí es una fuente directriz respecto de los alimentos y la sanidad.UU. que nacieron como pautas y estándares. Ej: Normas sobre contaminación de los buques.17 Dos hermanos de apellido Filartiga de nacionalidad paraguaya. Al poco andar estas normas se transforman en tratados. los hermanos filartiga se trasladan a EE. 6. En materia de códigos voluntarios la F. quien paga. 5 millones a cada hermano.Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas. A veces se elaboran ciertos estándares de conducta aplicables a los distintos estados. y luego se transformaron en partes de una convención.A. que tiene el Derecho Internacional. y precisa de obligación ya que ha sido suscrito como tratado internacional. La Corte declara culpable a Peña-Irala.O. pero se omiten las formalidades. ocurrido en Paraguay. de 1948 y la de Tortura de 1976.N.

y no por el nacional. y luego incumplió la convención. una de las cuales es Texaco. lo cual era ratificado por disposiciones de organismos internacionales. El gobierno de Libia expropió propiedades petroleras. CASO: Texaco v/s Libia. Argumentos: Texaco. de sus recursos naturales y así destruir el círculo del subdesarrollo El problema fue cual es el valor jurídico que se le atribuye a la recomendación como fuente del Derecho Internacional Fallo: El árbitro se pronunció a favor de Texaco. Concluyó que libia había actuado contra el marco jurídico del derecho Internacional. Texaco reclama e intercede como árbitro único un profesor francés. En 1986 se acuerda una segunda convención que regula acuerdos entre estados y . que es una norma de derecho consuetudinario por la cual deben cumplirse los pactos. .18 Derecho Internacional Público.Las resoluciones de organismos internacionales (declaraciones) tienen valor jurídico y tienen valor más allá de una recomendación. por una razón de justicia.Existe un principio de soberanía de los países sobre sus recursos naturales que está a cargo de la justicia local. este debía ejercerse dentro de las normas del Derecho Internacional.El principio de Buena Fe no se cumple. . . En 1969 se acuerda la Convención sobre los tratados que entra en vigencia el año 1980.El gobierno de Libia dio concesiones vía contrato. El Tratado es un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional para producir efectos jurídicos. que puede ser por una declaración unilateral de voluntad o por adherir a un tratado. El Tratado tiene que producirse por el consentimiento. Además son obligatorios por el Pacta Sunt Servanda. . Lo esencial en un tratado es que se rige por el Derecho Internacional. .Los países subdesarrollados tienen derecho a disponer. porque si bien un país tenía derecho a nacionalizar sus recursos naturales. Libia. Tratados.

. En esta etapa se fija el texto y los estados señalan que el texto refleja su intención. Generación de un Tratado. el cual no entra aún en vigencia.. 2. Pueden haber tratados bilaterales o multilaterales. pero no para ratificarlo. esta es la etapa de adopción del texto. 3.Negociación: Al iniciar la negociación de un tratado hay que identificar a los plenipotenciarios que tomarán parte de la negociación. Cuando se logra un acuerdo se elabora un texto. Los tratados tienen 2 partes: a) Parte expositiva o preámbulo: Señala las partes y los motivos para efectuar el tratado.Ratificación. firmando luego los delegados lo que representa la autentificación del tratado. En los tratados multilaterales la adopción del texto se produce cuando este se vota y es aprobado por la mayoría de las partes. Estos plenos poderes se representan por documentos emanados del estado. 1. . Esta parte es importante porque ayuda a interpretar un tratado. constituyendo la etapa de los plenos poderes. b) Parte dispositiva: Establece los artículos y cláusulas finales que se refieren al acto mismo del tratado.Entrada en vigor. o por el cargo del negociador como canciller o presidente donde se presume la facultad para negociar el tratado. Aprobados los poderes empieza la negociación del texto..Negociación y adopción del texto.. Se pueden incluir también anexos. 1. Una vez fijado definitivamente el texto las partes deben cerrarlo para señalar que es el texto final.19 organismos internacionales.

Los Acuerdos de forma simplificada En este caso la firma tiene 2 funciones: . Los Acuerdos propiamente tales Son solemnes y por ello requieren de la ratificación. donde se hace partícipe a la soberanía nacional en la adhesión a un tratado. 2. Basándonos en esto podemos distinguir: a) Acuerdos propiamente tales (la firma no obliga). Segunda instancia de revisión del texto del tratado. Estos acuerdos son difundidos en materias técnicas y no políticas. pero como regla especial en algunos tratados la firma sí obliga. ya que una forma de probar la existencia de una costumbre son los tratados multilaterales La Firma. pero tiene obligaciones como no celebrar actos que priven al tratado de su efectividad. La firma en sí no es obligatoria y el tratado es vinculante sólo en la medida que haya sido ratificado.Autentificación. como asuntos militares etc. b) Acuerdos de forma simplificada (la firma obliga).Manifestación de voluntad.. Un estado que adopta un texto no está obligado por él mismo. Ratifican la actuación de sus plenipotenciarios. . Cuando un gran número de estados firman un tratado ello tiene gran importancia respecto de la costumbre. . La regla general es que la firma no obligue.20 Derecho Internacional Público.Ratificación. Es un punto intermedio entre la etapa de negociación y ratificación. efectuada por el Parlamento. La firma cierra la etapa de negociación.

aprobación y aceptación.N. En estos casos se adhiere al documento y no existe negociación. 3. por lo tanto. no queda obligado. El artículo 14 de la Convención de Viena señala en que casos es necesaria la ratificación: • Cuando el tratado así lo establece • Cuando las partes así lo convinieron • Cuando los poderes del plenipotenciario que firma establecen limitan la ratificación o se firma bajo “reserva de ratificación” La Convención establece otros mecanismos de manifestación de voluntad los cuales son: accesión. Si un tratado requiere de un número de estados para entrar en vigencia. Según el artículo 24 de la Convención de Viena un tratado entra en vigencia en la forma y fecha acordada en el tratado. Los acuerdos de forma simplificada entran en vigor desde la firma.U. este entra en vigencia para el estado desde el momento en que lo ratifica. entra en vigor desde el momento en que se cumple el número de estados. En general. y si no se registra no puede invocarse ante un organismo de la O. La ratificación es un acto expreso y concreto. Para las Convenciones se requiere un mínimo de 35 estados que adhieran para que la convención entra en vigor. estos tres conceptos no hay diferencia sustancial. Si un estado no ratifica. . y en los tratados propiamente tales entra en vigor desde el intercambio de las cartas de ratificación Una vez que un tratado entra en vigencia debe ser registrado en la Secretaría General de la Naciones Unidas.Entrada en vigencia. no puede haber ratificación tácita.21 Una vez que el tratado ha sido ratificado se intercambian las cartas de ratificación entre las partes que deciden obligarse. No hay obligación ni plazo para inscribir. pero tampoco puede invocar una norma de él.. se entiende que entra en vigencia al momento en que todas las partes lo hayan ratificado. Si posteriormente otro estado adhiere al tratado. Si el tratado nada dice. como lo es la Corte Internacional de Justicia.

se entiende que el país está fuera de la convención. Muchos estados limitan el hacer reservas pero hacen declaraciones interpretativas de la forma en que se va a comprender un tratado. Si por número de partes. pero con la salvedad que los otros estados pueden invocar la cláusula reservada en su beneficio. Hay que señalar que en un tratado hay partes fundamentales que no pueden reservarse. en este caso la reserva debe aprobarse por todos los estados. este pasa a ser parte del tratado. de aquí se asentó una doctrina. cosa que en el fondo también es una reserva. No se modifica el texto general. sino que individualmente respecto de un sólo estado. esta reserva fue muy controvertida. Chile aprobó el Código de Bustamante con la reserva de que las normas del código no fueran contrarias a la legislación presente y futura. La reserva ha flexibilizado la ratificación de tratados y ha permitido aumentar el número de países que ratifican los tratados. . Un efecto de la reserva es que el precepto reservado no se puede invocar en contra de terceros. ratificar o aprobar un tratado y cuyo fin es excluir o modificar los efectos jurídicos de alguna disposición del tratado en la aplicación al estado que hace la reserva.22 Derecho Internacional Público. Admisión de las reservas Hasta el año 1951 era necesario para hacer una reserva el consentimiento de todas las partes. Entonces. Reservas Es una declaración unilateral de un estado (sólo en tratados multilaterales y no bilaterales) al momento de firmar. Efectos de las reservas Respecto de los estados que aceptan al estado reservante. y es que las reservas objetadas de los estados eran válidas mientras fueran compatibles con los fines del tratado. En 1951 la Corte Internacional de Justicia dio una opinión consultiva sobre las reservas objetadas hechas a la Convención sobre el genocidio (1948). objeto y finalidad aparece claro que el tratado debe aplicarse en su integridad. si es contraria.

armas nucleares. La determinación del ius cogens es materia de prueba (el ius cogens es similar al orden . c) Fraude o corrupción de un representante de Estado d) Coerción o Fuerza Tiene 2 aspectos: presión o fuerza sobre el representante. siempre que el estado no haya contribuido al error o no haya podido advertirlo. Estas presiones son ilícitas por el pacto Briand-Kellog de 1928. La terminación de un tratado puede ocurrir por casos de nulidad. e) Ius Cogens Todas aquellas normas de Derecho Internacional que no admiten ningún tipo de derogación: normas sobre Derechos Humanos. No debe ser contrario al ius cogens. Nulidad de los Tratados. b) Error El único que vicia el consentimiento es el error esencial. clara. esta no se aplica entre esos estados. Causales de Nulidad a) Derecho Interno Un estado no puede invocar un vicio del consentimiento según el derecho interno para alegar la nulidad del tratado. obvia y referida a una norma legal fundamental. Para la validez del acto se requiere voluntad. genocidio. sobre fuerza.23 Si los estados no aceptan la reserva. objeto. salvo que dicha violación sea manifiesta. La corte ha admitido el error de derecho junto con el de hecho. etc. solemnidades y capacidad (sólo son capaces los sujetos de Derecho Internacional).. y sobre el estado mismo. Un tratado celebrado bajo presión es nulo de acuerdo con el Congreso de Viena.

cláusulas de denuncia o retiro ( denuncia: se da en los tratados bilaterales y consiste en un acto unilateral por el cual se señala la voluntad de no seguir obligado por el tratado. El retiro: se da en los actos multilaterales). Consecuencias de la invalidez de un tratado. salvo en 2 excepciones: la intención presunta de las partes y la naturaleza del tratado. b)Derogación Se da con la firma de un tratado posterior sobre la misma materia y por las mismas partes. Otras causales de terminación de un tratado. En la práctica la nulidad de un tratado deviene en una etapa de negociaciones entre estados. Si surge una norma del ius cogens después de ratificado un tratado contrario a este.Incumplimiento de un tratado. o si consienten en ello las partes. pero sólo en la parte contradictoria (sin efecto retroactivo). . Los derechos emanados de actos ejecutados de buena fe antes de la declaración de nulidad. o también pueden no disponer nada.24 Derecho Internacional Público. c)Por causal ajena 1. La derogación puede ser expresa o tácita. el tratado es anulado. o también . Las cláusulas de terminación del tratado pueden ser: cláusulas resolutorias (depende de una condición: plazo o hecho). El principio general es que nadie puede denunciar o retirarse de un tratado si este no tiene contemplada la denuncia o retiro. Si un tratado es nulo las partes deben retrotraerse al estado anterior a la celebración del tratado en la medida que sea posible. subsisten a pesar de la nulidad. público). a)Por voluntad de las partes Las partes pueden establecer cláusulas que permiten terminar con el tratado. una de las partes estaría violando el tratado y la parte agraviada puede pedir que se le reparen los daños causados con la infracción. A falta de esto un tratado no puede ser objeto de denuncia o retiro.

. y no a toda la confederación. si las razones que se tomaron en cuenta para ratificar el tratado cambian.De buena fe: no deben realizarse actos que contravengan los objetivos del tratado. 2. . ocurre cuando se pierde un elemento esencial para la ejecución del tratado. . se puede terminar con el tratado cuando se cumplen 2 requisitos copulativos: • La circunstancia que cambia constituye la base fundamental para dar el consentimiento. La regla general es la obligatoriedad del tratado para las partes que lo conforman (obligatoriedad relativa). . . solamente se va a suspender la ejecución del tratado. salvo que así lo disponga el mismo tratado o que la aplicación retroactiva se desprenda de su propia naturaleza. Existen excepciones. efectos: a) Entre las partes.Cambio fundamental de las circunstancias. 3. El incumplimiento debe ser material. • Que el cambio de circunstancias transforma radicalmente las obligaciones de las partes. relevante y sustancial.Irreatroactivamente: el tratado no rige situaciones acaecidas con anterioridad a su celebración.Territorialmente: se refiere a la aplicación del tratado en todo el territorio del estado que lo ratificó. La cláusula colonial permite a las naciones con colonias poder excluir de la aplicación del tratado a alguna de las colonias dependientes. como en el caso de las federaciones que se permite la aplicación parcial el tratado a algunos estados.Imposibilidad de ejecución sobreviniente. Si la pérdida del elemento esencial es temporal.25 puede pedir la terminación del tratado o suspensión de este. . .Enfoque del Derecho Internacional 1. 3. 2. Aplicación de un tratado. i.

. se regula la aplicación de las normas generales de los tratados 2. self .Incorporación del tratado al ordenamiento jurídico: en Chile un tratado tiene la misma tramitación de la ley. el tratado da origen a derechos para el tercer estado si este asiente en ello. Hay tres grandes doctrinas: a) Doctrina Literalista b) Doctrina de la intención de las partes c) Doctrina de la búsqueda del objeto y finalidad del tratado El artículo 31 del Congreso de Viena establece en relación a la interpretación lo siguiente: .Si un tratado establece un derecho en favor de un tercer estado. b) Respecto de terceros estados. Excepciones: .Que debe interpretarse conforme a la buena fe . y esta será efectiva si las partes del tratado tienen la intención de que tal disposición cree la obligación y que el tercer estado acepte expresamente por escrito esa obligación. Interpretación de Tratados. .excenting. Un tratado puede obligar a un tercer estado si lo dispuesto en él pasa a ser una norma de costumbre internacional. ii. autoejecutarios: son lo tratados que no necesitan de normas para su aplicación. .Que se debe analizar el texto del tratado considerando su contexto y los fines del tratado .Enfoque del Derecho Interno 1.26 Derecho Internacional Público.Aplicación: se dictan disposiciones que permiten la aplicación de un tratado. El principio general es que un tratado no crea derechos ni obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento: pacta tertiis nec nocent nec prosunt. También el tratado puede dar origen a una obligación para el tercer estado.

Desde el punto de vista de la constitución puede haber tratados y acuerdos de forma simplificada. y les son aplicadas las obligaciones y derechos. el tratado se aplica de forma provisional. y en ese momento el tratado entra en vigor internacionalmente respecto de ese país. . para que entre en vigencia el mismo. que es posible que se dicte en un tiempo diverso al del depósito o canje.27 En la interpretación del texto deben considerarse todos los acuerdos de perfeccionamiento anteriores a la firma del tratado como también. ya que el internacional es una redundancia. aunque esto no se encuentra consagrado en la constitución. Aprobación Legislativa. Hay un mecanismo llamado de Accesión de un estado a un tratado ya en vigor.. los acuerdos posteriores del tratado. De ellos se concluye la intención de las partes y los fines del tratado. el presidente dicta un decreto promulgatorio. Todo el procedimiento referente a la negociación está regulada por la Convención de Viena. Mientras se aprueba. Si el Congreso lo aprueba. En la constitución se entiende por tratado el tratado internacional. La Constitución chilena es más escueta que otras respecto del derecho de tratados. La Constitución no define el tratado. Por lo general el decreto promulgatorio se dicta con posterioridad al depósito o canje. El presidente es política y jurídicamente responsable. aunque la constitución no lo señale expresamente. y que debe ratificar los tratados (luego de la aprobación parlamentaria). y si ocurre una situación grave respecto del tratado puede ser acusado constitucionalmente. luego de ratificado el tratado. pero habla en general de él y muy incidentalmente de los acuerdos. Si el presidente está satisfecho con el texto del tratado ordena su firma y lo manda al congreso para su aprobación. El artículo 32 nº 17 dice que el presidente debe conducir las relaciones internacionales. Pero respecto del procedimiento interno este se basa en la Constitución. el presidente está en condiciones de ratificar. ya que esta es una facultad discrecional del presidente ya que él determina si lo ratifica o no. Internamente. Una vez ratificado o accedido un tratado hay que hacer el depósito o canje de los instrumentos de ratificación (se deposita generalmente en la ONU o donde un contratante).

pero surge la duda si se podría llevar el tratado antes de su tramitación al Tribunal. pero no puede introducir modificaciones. por parte del presidente. • . lo que se busque es que el ejecutivo no legisle a través de los tratados y no vulnere así la autoridad del congreso. Si el tratado incide en materia de ley en cualquiera de sus cláusulas. después no se puede.Corte Suprema 1.E. El Congreso puede sugerir que se realice una reserva referente a una determinada materia..Si se trata de un tratado en vigor que requiere de medidas internas y reglamentación el presidente no debe volver a enviarlo al congreso.Contraloría general de la república • . El artículo 50 de la Constitución establece excepciones: • .Tribunal Constitucional • . En el caso del tratado el plazo de delegación es lo que dure en vigencia el tratado. El congreso sólo puede aprobar o rechazar los tratados.El congreso en el acuerdo en que aprueba el tratado puede autorizar para que dicte disposiciones con fuerza de ley para dar cumplimiento del tratado. dice que los tratados están sometidos a control preventivo por este organismo. a menos que se trate de materias propias de ley. .P. Con esta disposición se suscitan 2 problemas: a) Se refiere a un control efectuado durante la tramitación del tratado. Técnicamente lo que manda el presidente es un proyecto de acuerdo el cual se puede modificar.28 Derecho Internacional Público. El congreso puede delegar cualquier materia que no sea indelegable. Esto sería inconstitucional e ilógico. debe ser sometido a la aprobación del congreso.Tribunal Constitucional: El artículo 82 nº2 de la C. El problema crucial es cuales acuerdos deben someterse al congreso y cuales no. Hay 3 órganos que pueden intervenir en la constitucionalidad de los tratados: • . no así el tratado. b) Sólo se puede pedir un requerimiento al tribunal antes de su promulgación.

El gobierno señala que el Mercosur constituye el desarrollo de un tratado marco en vigor: el ALADI.. Doctrinas.P. por tanto. El control que ejerce es a posteriori.E. dado que las rebajas de aranceles son materia de ley.29 2. 50 C. Por otro lado.) El problema que presenta dice relación con si debe o no ser aprobado por el Congreso. Existen 2 doctrinas al respecto: 1. El derecho Internacional y el derecho interno son dos sistemas independientes: uno emana de los acuerdos entre estados.. entonces incurren en responsabilidad internacional. en un caso particular suscitado en juicio. para que una norma de Derecho Internacional obligue en un Estado debe . y..Contraloría General de la República Debe tomar razón de los decretos y calificar la legalidad de estos. 3.Dualismo. A pesar que no se habla específicamente de los tratados la doctrina considera que los comprende. por lo que los habría aprobado tácitamente. no requiere aprobación parlamentaria. Frente a esto se señala que al aprobar el ALADI el parlamento debió haber supuesto que se producirían rebajas de aranceles. Un estado incumple un tratado cuando ejecutivo. Caso Mercosur (art. el Mercosur sí debe ser aprobado por el Congreso. y el otro de la voluntad exclusiva de un Estado. se argumenta (sectores agrícolas) que.Corte Suprema: Actúa vía recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. puede representar el vicio y el presidente verá como lo resuelve. En consecuencia. Relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno. legislativo y judicial estiman inaplicable una norma de Dº internacional en los tratados.

El derecho interno acepta como fuente el Derecho Internacional. b) Hay numerosos casos en que se aplica el criterio del año 50. . El Derecho chileno recoge ambas teorías. Aceptan que una norma contraria al Derecho Internacional sea totalmente válida en el orden interno. El Derecho Internacional y el derecho interno constituyen un sólo sistema jurídico. b) Reenvío. la validez del segundo deriva de aquél. debe diferenciarse entre la recepción del Derecho Internacional consuetudinario y el establecido en tratados: 1.30 Derecho Internacional Público. pero ello no se debe a que sean ordenes diversos. en la cúspide del cual se encuentra el primero. c) Recepción global. Es el caso de Alemania. transformarse en una norma interna. Es una teoría consensualista. Han surgido 2 problemas entre el derecho interno y el Derecho Internacional: la recepción de éste. En Chile se presentan dos situaciones consolidadas y una eventual: a) La legislación chilena se remite al Derecho Internacional. Recepción del Derecho Internacional Para efectos de determinar los modos en que se recepciona el Derecho Internacional. sino a que el Derecho Internacional no establece procedimientos de nulidad. el Derecho Internacional es aplicable en el orden interno. donde el Derecho Internacional está incluso por sobre el derecho interno.Derecho Internacional consuetudinario: a) Dictando una ley que reproduzca el contenido de la norma de derecho internacional... y los conflictos entre sus normas. ya que ello sería tan inexacto como hablar de conflictos entre leyes de diversos estados.Monismo.UU. De hecho. Por ejemplo. Remisión de la ley nacional al Derecho Internacional en determinadas materias. la piratería. 2. En Inglaterra y EE. Se sigue además que no pueden existir conflictos entre las normas de uno y otro.

En este caso el tratado obliga al Estado sólo en cuanto sujeto internacional. existen 2 sistemas comúnmente utilizados para hacerlos valer en el orden interno: 1. En nuestro país el orden de preferencia en la utilización de los sistemas de recepción es: a) Reenvío. vale decir. 2.Tratados. b) Recepción global. Las normas de esa ley corresponden a las del tratado.31 c) En Chile se dictan leyes donde se recogen las normas del Derecho Internacional.. a diferencia del Derecho Extranjero (según Benadava). b) La promulgación y publicación del tratado no están establecidas como requisito ni el Constitución ni en las leyes. c) Dictación de una ley. . que en Chile es su promulgación y publicación (esto es posible siempre que el tratado sea lo suficientemente preciso como para que su aplicación no requiera de ulterior especificación. no en el orden interno. Cabe señalar que el Derecho Internacional no debe ser probado en juicio. de lo contrario serán necesarias normas legislativas) En este punto se suscitan algunos problemas: a) Cuando se ratifica el tratado antes de ser promulgado. Sólo existió un decreto en 1926 que hablaba de promulgación. suelen incorporarse a la legislación interna mediante una formalidad determinada. y el DL 247 que prescribía la promulgación y publicación. pero fue derogado. 2. Dictación de una ley que haga efectivas en el orden interno las obligaciones contraídas por el Estado mediante él. En aquellos lugares en que previo a su ratificación los tratados deben ser aprobados por un órgano competente. En cuanto a los tratados.

La utilización de la terminología "tratados internacionales". En conclusión. Conflicto Entre Normas del Derecho Internacional y del Derecho Interno El juez está en el deber de hacer todo lo posible por interpretar la norma interna de manera de conciliarla con la de Derecho Internacional. 5 de la C. puesto que se asimila el tratado a la ley. Con todo. .. Se exceptúa el caso de la recepción global realizada de modo que el Derecho Internacional prime ante el Derecho Interno. prima ésta sobre aquél. el sólo hecho de encontrarse en el registro de la ONU podía hacerlo público. ya que se considera que la deroga. o que prime el tratado. prevalece sobre la ley. Hacia 1975.E. Se reconocen 3 puntos dudosos a su respecto: 1. cabe referirse al caso del art. pero no promulgado ni publicado. En Chile. 2. existen dos posibilidades: que prevalezca la ley porque así lo dispone la constitución. 2. Si la ley es posterior. aprobado y ratificado por Chile. La Constitución prevalece sobre el tratado. Así. En su protección se invocó el Pacto de Derechos Civiles y Políticos relativo a derechos procesales. por otra. . cuyo alcance dar valor constitucional a los tratados a que se refiere y establecer un mandato a los órganos estatales. pero. . Se dijo por una parte que la publicación constituye un elemento de seguridad fundamental.Consuetudinario. Si el tratado es posterior en el tiempo.32 Derecho Internacional Público.Tratados. la ratificación es casi lo mismo que la promulgación.P. en Chile se asimila erróneamente el tratado a la ley. en virtud de lo cual si no se encuentra promulgado y publicado no obliga en el ordenamiento jurídico interno. Además. ¿se refiere a vigencia conforme al derecho interno o al internacional? . se señaló que la publicación se podía efectuar de diversas maneras. mirado desde el punto de vista del Derecho Internacional. 3.Al hablar de tratados ratificados y vigentes. ya que no se puede presumir que el legislador ha querido contravenirlo. Prevalecerá la norma interna por ser generalmente escrita y más precisa. se aplican las siguientes reglas dependiendo de si se trata de Derecho Internacional consuetudinario o de Derecho Internacional consagrado en tratados: 1.Alcance de la expresión "derechos que emanan de la naturaleza humana".. dos juristas fueron exiliados.. si no fuera posible conciliarla. Finalmente.

Es el elemento distintivo que el Derecho Internacional utiliza para considerar a un Estado como tal. En consecuencia. 2. Para el Derecho Internacional el Estado es una colectividad compuesta por un territorio y gobernada por un poder público organizado (gobierno). ya que lo que se busca es la autodeterminación de los pueblos. La soberanía es la capacidad de obligarse internacionalmente (Estados Federales). sería éste un sujeto clásico. Se dice que debido a que al surgir el Derecho Internacional en el S. como la zona contigua y la zona económica exclusiva.Gobierno. . porque en un mismo Estado pueden coexistir varias naciones. sin embargo.Población. Debido a que a veces puede ser difícil verificar este control.33 Sujetos de Derecho Internacional Se designa con la expresión a los diversos entes que son los destinatarios directos de las normas jurídicas internacionales. Después surgirían las Organizaciones e incluso los individuos. aguas interiores (bahías y golfos). A ellos prácticamente no se les exige. los elementos son: 1. Comprende todos los habitantes. Para el Derecho Internacional es irrelevante la estructura interna que adopte un gobierno. Lo importante es que posea un control interno efectivo que lo habilite para obligarse internacionalmente. 4. . mar territorial y espacio aéreo. no debería aceptar los gobiernos no democráticos. no obstante que.Soberanía. En virtud de ella un Estado se encuentra directamente sometido al Derecho Internacional. en principio. 3. incluso los extranjeros. Para el Derecho Internacional es irrelevante la relación nación. que. . pueden existir entes que posean población. . Se ha aceptado la idea que un Estado no tenga sus fronteras claramente delimitadas.población. territorio y . Deben incluirse además aquellas áreas en que el Estado ejerce derechos asimilables a la soberanía. no son parte del territorio. las interrelaciones entre sus órganos. vale decir. Así. Un caso claro al respecto son aquellos países que se han librado de una colonización. Los Estados. comúnmente es presumido.Territorio. Abarca el territorio continental. XVI los Estados fueron sus primeros sujetos.

pero. Los actos internos de un Estado son lícitos como consecuencia del principio de dominio reservado dentro del cual no se aplica el Derecho Internacional.Principio de la libertad de acción de los estados. Sólo puede ser relevante la estructura interna en cuanto habilite a un Estado para ser capaz de obligarse internacionalmente. Es el caso de Estados miembros de uno federal. c) Autonomía constitucional del Estado. pero que al carecer de soberanía. Principio de solución pacifica de las controversias. No intervención y el principio de no uso de la fuerza. Existen 2 principios que consagran la libertad de acción y que limitan la libertad de los estados: 1. . 2.34 Derecho Internacional Público. en el marco de la misma convención. Existió una doctrina. cayó en desuso. como consecuencia del principio de no intervención y de autodeterminación.. denominada "Doctrina Tobar".. Que comprende lo que sigue: a) b) Igualdad de los estados. Todos los estados son igualmente soberanos y aceptan el mismo grado de sometimiento al Derecho Internacional. gobierno. El año 1990. cuyo postulado era que no deberían ser reconocidos aquellos gobiernos que no tuvieren por antecedente una elección popular. Principio de la regularidad de los actos del Estado. Sin embargo. se dictó otra que consagraba la no intervención en materia eleccionaria.Límites a la libertad de actuación del Estado: a) b) c) Respeto al Derecho Internacional. la ONU dictó una resolución tendiente a reforzar las elecciones periódicas y abiertas al interior del Estado. no son considerados sujetos de Derecho Internacional. Es preciso destacar que los derechos Humanos no caen bajo el Dominio Reservado.

.35 Situaciones Especiales de Estado. Es el caso del principado de Mónaco (también de Luxemburgo. en que esa posición deriva del mismo Derecho Internacional. Ucrania y Bielorrusia. etc. Brasil. Suiza. Esto se dio así debido a razones políticas.S. Son generalmente efímeras y transitorias (Bosnia junto a Croacia). Estas situaciones no alteran el principio de inmediatez. Inicialmente se consideró que cada república mantenía su soberanía independiente. razón que les impide ser considerados como estados frente al Derecho Internacional..R. Argentina. en la práctica la situación no es tan absoluta. cuyos miembros no tienen soberanía. y Suiza pueden celebrar tratados con estados limítrofes no obstante no tengan embajadas o representantes en ellos ni en organismos internacionales. Confederaciones. lo cual. Estados Federales. el Derecho Internacional admite la posibilidad de que un Estado delegue determinadas facultades en otro. y comúnmente o terminan en . Para éste en estos casos sólo existe un Estado: el federal. Agrupación de estados que conservan su independencia y soberanía. en 1977 se reformó la Constitución de manera que quedó expresamente dispuesto lo anterior. daba 3 votos en dicho organismo. según el cual los estados están vinculados directamente al Derecho Internacional. Lichstenstein y Suiza). Sin embargo. cuyas relaciones exteriores son conducidas por Francia. Otra cosa sucede con los estados federales (EE. Bélgica. ya que su carácter de sujeto de Derecho Internacional proviene de la Constitución soviética. ya que determinados estados miembros de EE. México.).R. Un caso interesante es el de la U. ya que cuando se creó la ONU. El uso de la fuerza no es delegable en los estados soberanos. En general. como Chile por ejemplo. a diferencia de los demás.S.UU. dos estados miembros.S. formaron parte de ella.UU. Consecuentemente con ello. sumado a la propia U.S. Sin embargo. se advierte una diferencia sustancial entre esos estados y cualquier otro.

En 1870. sigue siendo Estado (Puerto Rico). aunque sin concluir relaciones internacionales. posee ejército. EE. En la "Taiwan Relations Act" se declara que. Estado federal o en una independencia absoluta de sus miembros. Luego de la Segunda Guerra Mundial se reestructura este sistema de mandatos. Un caso destacable es del Taiwan (isla de Formosa). Mandatos y Fideicomisos. El gobierno chino nunca reconoció a Taiwan. Protectorados. otorga nacionalidad. Líbano y Siria.36 Derecho Internacional Público. Al finalizar la primera guerra mundial. se le reconoce como tal.UU. por mucho tiempo reconoció el gobierno de Taiwan. gobernado por la China nacionalista. Santa Sede. año de la unificación italiana a cargo de Garibaldi. Es el caso de Palestina. se desintegraron imperios centrales resultando de ello nuevos estados. participa en actividades internacionales. y mandatos en virtud de los cuales la Sociedad de las Naciones entregaba la dirección de uno de los restantes estados imposibilitados de autogobernarse a otro estado mandante. de entre los que estaban en condiciones evolutivas aptas para ello. y viceversa. mediante un plebiscito la Santa Sede se somete a la . no obstante no ser un Estado. pero en 1982 Carter reconocerá a China retirando el reconocimiento a Taiwan. puede obligarse internacionalmente y tiene Ministro de Relaciones Exteriores. Los Estados Pontificios actúan como un Estado cualquiera: su gobernante es el Papa. perdiendo únicamente su calidad de sujeto de Derecho Internacional. Por consiguiente. La confederación como tal puede actuar en los asuntos de su competencia. de manera que cada uno reclamó ser el representante de China. Es un acuerdo entre entidades en el cual una le entrega la administración a otra sometiéndose a ella. transfiriéndose a la ONU bajo la forma de fideicomisos o Trusts cuya característica fundamental es la de evidenciar una mayor regulación y restricción en su ejercicio.

Viene siendo así un requisito para que el nuevo Estado sea sujeto de Derecho Internacional. Sin reconocimiento no existe Estado. ya que ello implicaría una violación del principio de no intervención (según Benadava).Constitutiva. aunque. no se podría reconocer una situación contraria al ius cogens.. como el de independencia política. Reconocimiento de Estados o Gobiernos. El acto de reconocimiento queda a total discreción del sujeto de Derecho Internacional que lo lleva a cabo. Es un acto a través del cual un sujeto de Derecho Internacional que no ha participado en el surgimiento de una situación o acto hace oponible a sí esa situación o acto.37 soberanía Italiana. mediante el Tratado de San. esto es. Asimismo. con todos los derechos y deberes que esta calidad conlleva. La postura ha sido rechazada porque su seguimiento conduciría a un vació legal entre los estados nuevos y los que no los han reconocido. el Vaticano volverá a ser soberano. Bajo Mussolini. Juan de Letrán. El reconocimiento hace posible la aplicación del Derecho Internacional entre el Estado que reconoce y el reconocido. si mantiene conflicto con la madre metrópoli. Reconocimiento de Estados Consiste en el acto por el cual uno o varios estados declaran o admiten tácitamente que consideran como Estado. ni tampoco obligaciones. al menos en teoría. a un grupo político que existe en el hecho y que se considera a sí mismo como Estado. se ve limitado en cuanto un Estado no puede reconocer a otro de manera prematura. como la de abstenerse de utilizar la fuerza. . surge la duda de si se lo puede considerar Estado aun sin reconocimiento. Se protege de manera esencial el principio de la consensualidad. Así el Estado nuevo no tendría derechos. Cuando un ente posee todos los elementos constitutivos de Estado a excepción de la soberanía. Al respecto existen 2 posturas: 1.

Consiste en un acto de presión hacia un Estado para que reconozca una situación comúnmente reconocida por las potencias. b) Reconocimiento tácito. b) De facto.. Claro que un Estado que no es reconocido por ningún otro difícilmente va a poder ingresar en el sistema de relaciones internacionales.. y produce todos los efectos jurídicos del reconocimiento. una nota diplomática. 2. Puede existir Estado sin haber sido reconocido..De acuerdo a la segunda puede ser: a) Individual. ocasión en que numerosos estados reconocieron el imperio de Italia y Etiopía. no obstante sí por el Salvador y el Vaticano. b) Colectivo. El otro es relativo a la invasión italiana a Etiopía en el 1932. El Estado que no reconoce a otro tiene derecho a que los actos de éste no le sean oponibles en su territorio (algo similar a las reservas). Se pueden mencionar al menos 2 casos al respecto. Este no fue reconocido por la Sociedad de las Naciones. El primero dice relación con la invasión japonesa a Manchuria en el año 1931. de manera que si se consolida se le otorga el reconocimiento de iure. un tratado. etc. Consiste en que cada Estado ejecute el acto de reconocimiento independientemente y por su sola voluntad.38 Derecho Internacional Público. 2. como establecer relaciones diplomáticas.Según la primera el reconocimiento puede ser: a) De iure.La tercera distingue entre: a) Reconocimiento expreso. Los Estados deben abstenerse de reconocer situaciones que han sido originadas por la fuerza. en virtud de la cual se creó el Estado de Manchu-Kuo. Constituye la regla general. Es un reconocimiento parcial que busca proteger a los nacionales del país parcialmente reconocido.Declarativa. Se realiza mediante actos que inequívocamente implican reconocimiento. . Se realiza en términos formales y explícitos por medio de una declaración oficial.. 3. Existen 3 tipos clasificaciones relativas al reconocimiento de estados: 1. Es pleno. absoluto e irrevocable. Generalmente no se reconocen aquellos Estados en que falta un elemento como por ejemplo el control efectivo.

Doctrina Estrada. sus tierras no son ocupables. sino sólo cancelar o abrir relaciones diplomáticas. y de proteger los derechos de los subalternos. como la de no poder celebrar tratados. Desde el S. o de la legalidad. El problema se suscita cuando ha llegado un gobierno al poder burlando los cauces institucionales. En estos casos. pero mediante el establecimiento de relaciones por parte de España se entendió que ésta reconocía a Taiwan. Caso de Mongolia y España. Esto nos conduce a precisar que no existe reconocimiento tácito como consecuencia del establecimiento de relaciones consulares (G. Finalmente. los Estados reconocen estos gobiernos a fin de regular su responsabilidad. XV no existían relaciones entre ellos. Estas doctrinas han sido ya superadas. y su responsabilidad puede verse comprometida por actos ilegales.. 2. sostiene que un estado no le compete declarar si reconoce o no a un gobierno. Reconocimiento de Gobiernos. sus barcos no son piratas.Doctrina Tobar. cabe señalar que el no reconocimiento generalizado de un Estado no implica que esté fuera del Derecho Internacional. . Esta doctrina puede presentar dificultades destacables. Bretaña tiene cónsul en Taiwan y nunca ha reconocido. sea a través de un golpe. y también como requisito de oponibilidad. De todas formas. postula que no debe reconocerse a un gobierno que ha llegado al poder por fuera de la institucionalidad. Formulada en 1930 por el canciller mexicano. o cualquier otro medio. Existen 3 doctrinas respecto del reconocimiento de gobiernos: 1.39 La finalidad del reconocimiento es hacer oponible los actos de un Estado al otro que reconoce. en el hecho dichas medidas conllevan un juicio al respecto. una revolución. formulada en 1907 por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador.. sin que por ello aprueben el procedimiento. vale decir. No obstante. lo gravarán determinadas limitaciones. y la imposibilidad de acudir a los tribunales internacionales. como la imposibilidad de realizar gestiones frente al nuevo gobierno.

sin embargo de que lo más corriente sea que se ejerciten dentro de él. Abarca tanto a nacionales como extranjeros. y se ejerce mediante la legislación. . Es inherente a la soberanía. no es de general aceptación. En 1920. Competencias del Estado Son los poderes jurídicos que le confiere el Derecho Internacional a los estados. reglamentación.. El reconocimiento puede clasificarse de las mismas maneras que el reconocimiento de estados. Es excluyente. etc. Pero luego. De origen inglés. Implica el reconocimiento de un gobierno de facto local. la Corte falló a su favor. vale decir. Al recurrir a los tribunales. Caso Luther v/s Sagor. debe consignarse que el término de las relaciones diplomáticas no implica el desconocimiento de un gobierno o Estado. Se reconocen las siguientes: 1.Doctrina Lauter Pacht. A pesar de tener más asidero que las anteriores. se produce por parte de Sagor la confiscación de una fábrica de Luther ubicada en Rusia. la ejerce sólo 1 Estado respecto de su territorio.40 Derecho Internacional Público. dado que hacia esa fecha Gran Bretaña aún no reconocía a Rusia. jurisdicción. Pueden ejercerse tanto dentro como fuera del territorio. se ha optado por otorgar un reconocimiento mínimo a esos grupos beligerantes con el fin de que adquieran algunas obligaciones para con los Estados extranjeros que pudieran verse afectados. Bretaña ya había reconocido a Rusia.. consiste en reconocer un gobierno cuando éste evidencia control efectivo sobre el territorio y la población (G. Frente a insurrecciones que ponen en duda el control efectivo por parte de un gobierno. Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes. Finalmente. la Corte falló a favor de Sagor porque G. salvo que éstos se encuentren afectos a la inmunidad de jurisdicción.Competencia territorial. Bretaña la acepta). lo contrario sería una violación al principio de no intervención. 3. en la apelación.

Internacional de justicia. Esta era una sociedad anónima asentada en España con capitales canadienses y accionistas belgas. como la zona económica exclusiva. pero vivió toda su vida en Guatemala. tampoco lo son los recursos naturales. Un caso destacable al efecto es el Caso Nottebohm. De todos. el asunto es determinar si la nacionalidad que alega Nottebohm es oponible a Guatemala. dado . si la soberanía no es enajenable. El Estado contrae derechos y obligaciones con las personas que mantienen un vínculo con él. Al producirse la guerra civil su fábrica fue confiscada.Competencia personal. no es el afectado quien recurre ante la C. También se deben tener aquellas áreas en que se ejercen derechos asimilables a la soberanía. En seguida. Nottebohm recurrirá a la protección de Lichstenstein. la nacionalidad es importante porque ante cualquier violación de los derechos de un nacional perpetrada por otro Estado. luego se nacionalizó en Lichstenstein. Su determinación es absoluta competencia de los Estados. nacionalidad de los socios. Con todo. sino el Estado en su representación (protección diplomática en estado extranjero). y todos ellos tienen la capacidad necesaria para ello. etc. Esta doctrina se positivizó en 1974 en la "Carta de Derechos y Deberes Económicos del Estado". recursos naturales y actividades económicas. frente a lo cual los accionistas belgas alegaron protección diplomática que. activos. riquezas y actividades económicas. 2. fundamentalmente a virtud de que luego de la Revolución Industrial se tomó conciencia de su importancia y se los consideró innatos a la soberanía. Con respecto a las Personas Jurídicas existen varios criterios de nacionalidad: lugar de constitución. reglas y costumbre internacional. Relativo al tema se suscitó el Caso Barcelona Traction Company. estos sistemas de determinación serán oponibles a otros estados tanto como se observen en su materialización los principios. Para efectos internacionales. Este individuo era alemán. que genera derechos y obligaciones entre un nacional y el Estado. enervando de esa manera el recurso del alemán (Alemania no lo reconoció por ser pro-nazi). frente a lo cual Guatemala negará que él fuera de esa nacionalidad. carta que consagró la libre soberanía que el Estado ejerce sobre sus riquezas. estadía durante la cual sufrió violaciones a sus derechos por parte de este país. el más común es la nacionalidad. La Corte señaló que aquí no existía un vínculo efectivo.41 Ella se extiende a los recursos naturales. Entonces..

Principio de la personalidad pasiva. 3. 4.Principio de la nacionalidad. Señala que el Estado puede ejercer jurisdicción sobre delitos perpetrados en el extranjero cuando la víctima es un nacional de ese Estado.. fue denegada por la Corte. para conocer y juzgar de cualquier conducta monopólica que afecte los intereses estadounidenses. como la piratería y los crímenes de guerra. Por ejemplo. Postula que el Estado tiene jurisdicción para conocer de delitos o crímenes considerados universales.Principio de protección.Principio de universalidad. Rigen los siguientes principios sobre la materia: 1.42 Derecho Internacional Público.. Es considerado un principio abiertamente contrario al Derecho Internacional.. Los estados ejercen jurisdicción sobre los hechos acaecidos dentro de sus territorios. que el criterio para que sea válida es el del lugar donde se organiza o de la casa matriz.. 2.Principio de la territorialidad. .. El Derecho Internacional reconoce jurisdicción a los estados sobre delitos cometidos en el extranjero por sus nacionales y con arreglo a las leyes penales que le rigen. Jurisdicción del Estado.UU. Postula que el Estado se encuentra habilitado para ejercer jurisdicción cuando hechos sucedidos en el extranjero afectan sus intereses. 5. la ley Sherman otorga competencia a los tribunales de EE. Este principio ha sido bastante cuestionado.

Las fuerzas armadas extranjeras. por lo mismo. XVIII aproximadamente.. hay que atenerse a la naturaleza del acto..43 Inmunidad Soberana Existe un caso en que el Estado debe abstenerse de ejercer jurisdicción sobre hechos acontecidos dentro de su territorio: cuando los involucrados estén bajo un régimen de inmunidad de jurisdicción. por cuanto éstas eran inmunes jurisdiccionalmente y ellas no.. Para determinar si un acto es de imperio o de gestión. pero sí de aquellos devenidos de un incumplimiento de contrato. vale decir. Las inmunidades tienen su origen en el hecho que antiguamente los soberanos no estaban sujetos ni siquiera a la jurisdicción de sus propios reinos y. A mediados de este siglo.Los agentes diplomáticos extranjeros y otros órganos y representantes. En esos tiempos se concebía la inmunidad soberana en términos absolutos. El establecimiento de la inmunidad no implica que no sea imputable y exigible la . respectivamente. y no respecto de aquellos de gestión. Estos involucrados son básicamente 4: 1.. los que involucran derechos privados. 3. respecto de todo tipo de actividades que realizara un Estado.Las organizaciones internacionales y sus funcionarios. 2. Trataremos el primero tipo de inmunidad diplomática: la inmunidad soberana. Surgirá entonces una desigualdad manifiesta: las empresas privadas se encontraron en desventaja frente a las públicas. se comenzará a consolidar una teoría restrictiva de las inmunidades que recogerá esta idea. Consiste en que los tribunales de un Estado no pueden ejercer jurisdicción respecto de otro Estado. según sea de autoridad o de comercio. época en la cual crecerá el Estado y producto de esa evolución comenzará a realizar actividades económicas. Constituye una aplicación del principio de independencia de los Estados.Los estados extranjeros (inmunidad soberana). A consecuencia de esto se estableció una distinción en virtud de la cual el Estado se consideraría en lo sucesivo sólo inmune respecto de los actos ejecutados en el uso de su imperio. De consiguiente. un Estado no puede ser demandado ante tribunales nacionales por perjuicios resultantes de una detención arbitraria. es decir. menos a la de otros. 4. Esta situación se mantendrá hasta el S.

y por tanto no hay inmunidad de jurisdicción. cuando una línea aérea ejecuta actos en otro país. A raíz de un caso que afectó a Argentina. En efecto. Si alguno de estos elementos experimenta transformaciones surge el problema de determinar si el nuevo Estado continúa siendo idéntico desde el punto de vista de los derechos y obligaciones internacionales. aun cuando no sean actos de comercio. Sucesión de Estados. Según Santiago. en: nacimiento de nuevas unidades nacionales. se ha sostenido que si un Estado irroga daños a otro actuando como gobierno. En el plano teórico son tres los elementos que integran la noción de Estado: los órganos del poder. el territorio y la población. el caso de Nigeria por la compra de cementos ha derivado en que la compra de alimentos por parte de un Estado es un acto de comercio. una reordenación territorial. El cambio de gobierno no importa transformación del Estado. pero no así de los internacionales. Ha sido difícil definir lo que es un acto de comercio. consolidación del fenómeno de Estados divididos. El problema de la sucesión de Estados se presenta. Pero hay algunos casos que han sentado precedentes al respecto. en este caso. quedaba sujeto a la jurisdicción estadounidense. esta inmunidad puede ser renunciada contractualmente por el Estado. Igualmente. ya que ella -la inmunidad. Benadava.opera sólo respecto de los tribunales internos. . la posición internacional se mantiene ya que ninguna nueva persona jurídica ha nacido. la disolución de imperios. son comunes las cláusulas en que éste renuncia tanto a su inmunidad de jurisdicción como a la de ejecución. en las convenciones celebradas entre un Estado o un órgano dependiente de él y particulares extranjeros. existe inmunidad de jurisdicción. en el que ella emitió bonos con el fin financiar su deuda privada que a su vencimiento no fueron pagados. la Corte consideró que la emisión de bonos era un acto de comercio que. Así. el cambio de las estructuras sociopolíticas. se entienden de comercio.44 Derecho Internacional Público. responsabilidad. por ejemplo. En el caso de Orlando Letelier la Corte señaló que un asesinato no puede caer dentro de la esfera de actos discrecionales de un Estado. En lo tocante a la responsabilidad extracontractual.

muy por el contrario. Sin embargo cuando esto no ocurre tradicionalmente se ha debido recurrir a los principios de Derecho Internacional que se refieren a esta temática. b) Teoría de la tabula rasa. La actitud común en la doctrina es la de proclamar el principio de la continuidad en la identidad del Estado. muchas veces se regula de manera más o menos eficaz la relación entre el nuevo Estado y el antiguo. La Convención de 1983 se refiere a la sucesión de Estados en el caso de otras materias distintas a los tratados. sino que se han recogido diversos principios para la solución de los distintos tipos de derechos que se manifiestan en la comunidad internacional. Sin embargo. No obstante. Por ejemplo en el caso de separación de una provincia. no se puede decir que recogen principios de Derecho consuetudinarios que . en el sentido de que no carguen con las deudas contraídas por la metrópoli. diversas convenciones existen.45 el surgimiento de Estados de reciente independencia. Es necesario aclarar que ninguna de estas tesis extremas es válida. En estos supuestos. la descolonización. etc. Principio de continuidad en la identidad del Estado. que el nuevo Estado parte de cero y no tiene ninguna obligación frente a la comunidad internacional. un desmembramiento como ocurre en Yugoslavia. como ninguna de estas convenciones ha sido ratificada por el número suficiente de naciones. En un intento de solución al problema. la provincia separatista puede regular sus relaciones con el Estado al que pertenecía vía tratado.como sabemos. conforman la fuente más importante del Derecho Internacional. Por ejemplo la Convención de Viena de 1978 se refiere a la sucesión de Estados en materia de tratados celebrados. La idea es proteger a los Estados que se descolonizan. Un análisis de los principios de separación de Estados nos debe llevar al estudio de los casos extremos. Considera que los antecedentes del Estado antecesor se "transmiten" al Estado sucesor. Considera. en este caso hay que distinguir entre cambios observados en cada uno de los elementos que conforman la noción de Estado. . es necesario conocer las doctrinas extremas que han servido de argumento en esta materia: a) Teoría extrema del Derecho Civil.

A este respecto se puede decir que existen datos en la práctica interestatal. La doctrina preponderante estima (como veremos en los modos de adquisición de la soberanía territorial) que el territorio de un Estado no puede ser objeto de adquisición por otro Estado que se derive del uso o amenaza de la fuerza.46 Derecho Internacional Público. en la que se considera como principio de Derecho Internacional bien establecido que un cambio de gobierno no produce efecto alguno en las obligaciones internacionales del Estado. Además los regímenes democráticos de Italia y de República Federal de Alemania aceptaron la responsabilidad contraída por los Estados fascista y nacionalista respectivamente. completando esta posición. pero no sin el rechazo de la comunidad internacional. Como hemos señalado. jurisprudencias internas y jurisprudencia internacional. Así lo dispone la "sentencia arbitral dictada el 18 de Octubre de 1923 por el ex-presidente norteamericano TAFT en el asunto de las reclamaciones británicas contra el gobierno del general Tinoco (Reino Unido contra Costa Rica)". El principio ha sido impugnado en algunas ocasiones. principalmente por los Estados de Occidente. su alcance dependerá de cuál es el elemento constitutivo de la noción de estado que ha variado: a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida. ni al Estado soberano del territorio. . aduciendo de que servía de instrumento a la lucha contrarrevolucionaria. como por ejemplo en la Revolución socialista de 1917 y los Estados socialistas del Este de Europa y el de la República Popular China. ni menos a otro Estado de la comunidad internacional. El Protocolo de Ginebra de 1977 establece en su articulado que la ocupación de un territorio no afecta el estatuto jurídico del mismo. los acuerdos entre la potencia ocupante y el gobierno instalado con su ayuda no son oponibles. que permiten hablar de la tesis de la continuidad en la identidad del Estado. En consecuencia. b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado.

El primer caso se tratará más adelante. El respeto a los derechos adquiridos. puede significar la imposición de una carga excesiva que muchos Estados no pueden cumplir. por parte del Estado sucesor. que sería además contrario al principio de soberanía. b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados. Es así como tal doctrina que es lo suficientemente fuerte para ser preferida en la generalidad de los casos puede. en algunas ocasiones. sin temor a equivocaciones que no afectan en lo más mínimo al principio de la continuidad en la identidad de los Estados. Afecta a los patrimonios privados y podemos encontrar varias tesis: a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares. las normas a este respecto distinguen entre varios aspectos: (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares. Un ejemplo del respeto a esta tesis son las obligaciones contraídas por Inglaterra en favor de los Mavrommatics en 1920. en que algunas concesiones debieron ser respetadas. Se argumenta que la doctrina de los derechos adquiridos sería contraria al Derecho Internacional que es consensual. Retomando el tema de la sucesión de Estados. en . Desde luego conviene tener claro que muchas veces lo que realmente se alega no son más que meras expectativas y en este caso nada se lesiona. Los cambios en el territorio se pueden manifestar a través de transferencias de territorios y a través de alteraciones en la población independientes de los cambios territoriales. En el segundo caso se puede decir. derechos cuya titularidad ya ha sido constituida anteriormente.47 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado. Esta doctrina ya conocida por nosotros plantea que no se puede lesionar. por ejemplo a través de migraciones o éxodos masivos.

Debemos distinguir entre Estados nuevos y otro tipo de Estados. Produce problemas un elemento importante que es el de la "nacionalidad". Se da en el caso en que se sustituye un sistema jurídico por otro. (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor. . Si bien es cierto que puede producirse un caso de doble nacionalidad. exceptuando el caso en que un acuerdo del nuevo Estado con aquel disponga lo contrario a través de un tratado (el caso de Gran Bretaña con India). otros pocos casos. pero aún así el tratado no debe vulnerar la soberanía de dicho Estado sobre sus riquezas económicas fundamentales (Convención de Viena). Los tratados celebrados anteriormente obligan al Estado sucesor.48 Derecho Internacional Público. a) Para Estados no nuevos. Todo esto salvo que se celebre un tratado que se aplique sólo a una porción del territorio. Rige a este respecto el principio de transmisibilidad de los tratados. que son los que surgen por descolonización. Obligatoriedad de los tratados. respecto a las deudas contraídas por el Estado predecesor con otro Estado u organización internacional la Convención de 1983 dispone que para los Estados nuevos. no existe la obligación de asumir las deudas del Estado predecesor. la regla general es que se adquiere la nacionalidad del Estado separatista. Por último. Respecto de los bienes estatales. ceder en favor de una posición intermedia en que en un análisis de la capacidad de respuesta económica del Estado se lleva a una solución diferente. (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional. estos se transfieren automáticamente al Estado separatista.

iii) Cuando el tratado crea situaciones reales o territoriales y no personales. de lo contrario se produciría una situación de inseguridad perpetua en la comunidad internacional.49 b) Para los Estados nuevos o descolonizados: La regla general es la intransmisibilidad. Por ejemplo. y los de ésta con otros Estados deben someterse a revisión por las otras partes. Los bienes públicos se transfieren a la República Federal Alemana y las deudas son asumidas por ésta. Las excepciones a esta regla son las que a continuación se señalan: i) Cuando el tratado establece situaciones objetivas oponibles a toda la comunidad internacional. En esa ocasión se estimó que sólo Rusia podría continuar siendo miembro del Consejo de Seguridad de La ONU y tener el derecho a veto. lo que significa que el Estado sucesor no está obligado por tratados celebrados por el Estado predecesor. ii) Cuando el tratado establece normas de ius cogens. Panamá). El nuevo Estado federal absorbió la República Democrática Alemana que pasó a ser un federado más. Tratados de Constantinopla siguen siendo vigentes y oponibles a pesar de la caída del Imperio Otomano. Por ejemplo aquel que crea zonas neutrales. Por ejemplo aquellos tratados que fijan límites territoriales entre países. Cuando se produce un desmembramiento dentro de un Estado el caso opera en forma diferente. desmilitarizadas. o zonas de libre navegación (ej: por el estrecho de Dardanelos. hay absorción de un Estado por otro. la integración no opera instantáneamente. La unificación alemana se produjo a través de un tratado. . El caso inverso al desmembramiento es la unificación. tales acuerdos deben mantenerse invariables a través de las sucesiones de Estados. cuando se desmembró la unión soviética se presentó el problema de la integración de los países soviéticos en la ONU. Los tratados vigentes de la República Federal Alemana se extendieron a la República Democrática Alemana. Las organizaciones internacionales. Suez. El nuevo Estado se incorpora a una organización internacional a través de una solicitud.

50 Derecho Internacional Público.La cesión.Uso o amenaza de uso de la fuerza. Se efectúa a través de un tratado y generalmente es el resultado de una guerra. La corte arbitral señaló que los títulos de Holanda eran mejores que los de EE.pero la isla había sido ocupada efectivamente por Holanda... Es la transferencia voluntaria de un territorio que hace un Estado en favor de otro. 3.UU. o la Patagonia a Argentina.. pues tenía posesión efectiva de la isla. Alaska a EE. Cuando un territorio accede a un Estado. 2. Permite la adquisición de territorios que no pertenecen a nadie. pero el ejercicio de la soberanía se va adecuando al Derecho y . La ocupación. Es el caso de la isla de Palmas (cerca de Filipinas). En la actualidad éste no representa un medio legítimo de adquirir territorios. En un principio bastaba el descubrimiento.. . Mediante un tratado posterior a una guerra España cedió esta isla a EE. 1.. La sentencia tiene importancia en el sentido de que debemos tener claro que la adquisición de un territorio se rige por el Derecho vigente en la época de la adquisición. Por ejemplo. está prohibido por el Derecho Internacional.UU. La contraprestación son generalmente algunas obligaciones que el Estado adquirente debe cumplir.UU.La ocupación y la prescripción. hoy en cambio es necesaria la posesión efectiva del lugar. Los modos de adquirir el territorio de un Estado.La accesión.. Mucha aplicación práctica no tiene hoy en día. 4.

La prescripción. Como sabemos. Hoy asistimos a una tendencia a sistematizar las normas escritas y consuetudinarias que regulan este problema. Este tipo de responsabilidad goza de cierta analogía con la responsabilidad Civil. en el sentido que nace de una violación o incumplimiento. En Derecho Civil la idea de responsabilidad está íntimamente relacionada con el concepto de culpa y aparece además un elemento subjetivo que se refiere a la determinación de la intencionalidad de causar daño que pueda impulsar la infracción. La responsabilidad internacional del Estado.51 su cambio a través del tiempo (un Derecho intertemporal). La ocupación efectiva depende de las características y la situación del territorio. En ambos casos debe haber un acto de gobierno del Estado. una posición más intermedia obedecería al concepto anglosajón de la diligencia debida. El problema se plantea al considerar un derecho adquirido bajo un sistema jurídico. Opera en forma similar adicionando la necesidad de que transcurra un lapso de tiempo ya que opera cuando la tierra tiene dueño. El Derecho . mediante el cual todo daño debe ser reparado sin importar la presencia. las normas aplicables debemos buscarlas el la costumbre o en algunos tratados sectoriales específicos. siendo que los efectos de tal derecho son regulados por otro sistema distinto. Sin embargo. de si está poblado o despoblado. ausencia o grado de intencionalidad que haya detrás. un acto de soberanía por parte de éste. La responsabilidad se refiere a las obligaciones que nacen en la hipótesis de que un Estado no cumpla o infrinja un tratado que ha celebrado. puesto que no hay muchos tratados que la regulen y carece de sistematización su tratamiento. Este tipo de responsabilidad se encuentra en situación jurídica peculiar. la intención está. la dificultad de establecer esta intencionalidad tan subjetiva e íntima obliga a apreciar la culpa de manera más eficiente y fácil a través del análisis objetivo del daño. sea para la ocupación o para la prescripción.

UU.del manejo de la energía nuclear. Esta tendencia a la responsabilidad objetiva en las actividades riesgosas se ve reflejada en el caso "Trail Speiter" (1941). lo cierto es que pautas más o menos objetivas existen. . y que arrastran a los Estados. contaminación por derrames de petróleo. Asimismo se extiende a la energía nuclear. En la praxis la diligencia debida se ha ido especificando. La ley chilena de medio ambiente recoge estos tres conceptos. las normas sobre espacio exterior. Una variación de la responsabilidad subjetiva la constituye aquella responsabilidad emanada de actividades riesgosas que obliga a los que incurran en ellas a hacerse responsables por cualquier accidente. en él se debe actuar con la debida diligencia(como lo opuesto a la negligencia).UU. Sin embargo aveces es difícil precisar de quién es efectivamente la responsabilidad. Para estas actividades riesgosas la responsabilidad es mucho más objetiva. Las pautas sobre una conducta razonable entre los Estados han evolucionado en standards internacionalmente aceptados. estos tres elementos son aplicados en la modernidad.52 Derecho Internacional Público.UU. Así se vuelve a integrar un elemento subjetivo. Una fundición canadiense situada cerca de la frontera norte de EE. Esto suele provocar problemas para el efecto de determinar cuales son las normas aplicables y el tribunal competente. si es de un Estado o lo es de un individuo. objetos espaciales y la Antártica. Tras arbitraje se resuelve que el gobierno de Canadá debe indemnizar a los agricultores de EE. Es el caso -a manera de ejemplo. La globalización y objetivización del tratamiento del medio ambiente se ha extendido a la noción de que el daño puede ser imputable a más de un país y se extiende a contaminación de espacios comunes. debe paralizar la actividad contaminante y una comisión asesora de carácter científico determinará el procedimiento adecuado. Hasta aquí nos hemos referido a la responsabilidad del Estado. Aunque el caso es viejo. Hoy en día incluso existe un código que se refiere a las pautas de conducta y si bien siempre existirá una brecha conferida a la subjetividad. Por esto se han generado normas de responsabilidad civil. Elementos de la responsabilidad internacional.. internacional adopta esta tesis. y regida por jurisdicción canadiense extiende su contaminación hasta EE.. tanto para personas naturales como jurídicas.

debemos hacer distingo entre: a) Obligaciones de cumplimiento. Debe generarse el hecho ilícito internacional. Un hecho consistente en la violación de obligaciones más importantes y esenciales. El intento de codificación ha llevado a hacer distinciones importantes en materia de responsabilidad: i) Los delitos internacionales. Los Estados son muy proclives frecuentemente a contraer obligaciones que deriven de normas primarias más genéricas. pero no así conforme al Derecho internacional. el incumplimiento de obligaciones para la mantención . Por ejemplo. ii) Crímenes internacionales.. siendo que se han cumplido los requisitos que el Derecho internacional requiere. Adolecen de una cierta vaguedad e imprecisión que provoca mayor dificultad a la hora de determinar su incumplimiento.. pero a menudo rehuyen comprometerse con normas secundarias más específicas que regulen las consecuencias que traerá el incumplimiento de las primeras. El alcance de las obligaciones que prescriben las normas de Derecho Internacional es de extrema relevancia para la determinación del hecho ilícito. b) Obligaciones de resultado. Un acto puede ser perfectamente lícito bajo el Derecho interno.53 1. Si un Estado celebra un tratado y es ratificado internamente. La infracción puede recaer en un acto positivo o la omisión de un acto al que el Estado estaba obligado. Es menester saber que los tribunales internacionales generalmente se inclinarán por el cumplimiento del Derecho Internacional y los nacionales por el Derecho Interno. Por ejemplo obligarse a derogar una serie de normas que se refieran a una materia específica. Un hecho consistente en la violación de obligaciones de tipo común y general. Por ejemplo el obligarse a respetar y promover los derechos fundamentales de la persona humana. la no dictación de decretos que lo hagan cumplir dentro del país no es razón suficiente para que el Estado pretenda excepcionarse de cumplir su obligación. Hay una doble cara en la disposición al compromiso. se obligan fácilmente pero no quieren regular de forma clara el incumplimiento.Sea acto u omisión. 2. Son de mayor precisión.Que sea contrario al Derecho Internacional.

. Los Estados tienen el deber de prevenir y reprimir actos de particulares. a menos que su incompetencia sea manifiesta (por ejemplo. la represión consiste en sancionar al particular y se le puede llevar a tribunales nacionales.Legítima defensa. la regla es que el Estado al cual pertenece no responde a nivel internacional. Respecto a un acto u omisión cometido por un particular. o que no haya una prevención efectiva cuando un acto así se advierte o sospecha. autodeterminación.54 Derecho Internacional Público. el gobierno central responde sólo por sus propios actos y no sobre los actos de los revolucionarios. normas sobre control de contaminación y medio ambiente. Determinar cual tipo de violación es el que se produce es sumamente difícil. éste responde frente a actos cometidos por cualquiera de los Estados Federados que no son sujetos de Derecho Internacional. . 3) La imputabilidad. pero aparentemente competente compromete al Estado que integra con sus actos. 4.. 3. el caso del cartero desubicado que arresta a alguien). esclavitud. 1. Para determinar quién responde por los actos de los insurgentes debemos distinguir entre si estos ganan o pierden: -si ganan. lo que no obsta a que a nivel interno exista responsabilidad del Estado Federado. El funcionario técnicamente incompetente. El caso de insurrección se refiere a una guerra civil donde parte de un territorio queda en manos de los insurgentes y otra porción en manos del gobierno central... Respecto al funcionario incompetente.La fuerza mayor y el caso fortuito. En un Estado Federal. salvo que haya instigado al acto. la regla es que sus actos comprometan al Estado al que pertenece.Las contramedidas o represalias. Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos.si pierden. 2. genocidio. Cualquier órgano del Estado compromete la responsabilidad de este por los actos u omisiones cometidos por funcionarios o por particulares. Todo esto a nivel internacional.El consentimiento de la víctima. responderán tanto por sus propios actos como por los del gobierno central. de la paz y seguridad nacional..

como no hay acto ilícito. por esto se ha extendido a otro tipo de daño que es el genérico (ej: la contaminación). El objetivo es borrar los efectos del daño y procurar volver al estado anterior al hecho que produjo tal daño. en el caso del daño genérico es difícil hallar un interés jurídico. . Sus características son: . en que se compensa por una pérdida pecuniaria. Sin embargo. .Se debe indemnizar el daño emergente. . su estimación es dificultosa. no hay responsabilidad internacional. Se presentan problemas cuando la víctima es un particular o el que causa daño lo es. . Existen dos modalidades: a) La indemnización. 4) El daño. Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño.55 5..El estado de necesidad. Se ha hablado de la existencia de un "Alto Comisionado" del medio ambiente. El acto contrario al Derecho Internacional debe producir daño. Cualquier acción debe sostener un interés jurídico del reclamante.la restitutio in integrum. que consiste en una expectativa genuina y legítima de haber obtenido alguna ganancia. el daño aveces no afecta directamente a las personas. Esta es una modalidad nueva que consiste en que una entidad actúa a nombre de la comunidad internacional. Tradicionalmente el daño se relaciona a personas y propiedad.Se puede indemnizar también el lucro cesante. A modo de ejemplo podríamos citar el caso del Rainbow Warrior. Bajo estas circunstancias. La estimación de una indemnización es una tarea que excede del ámbito jurídico y concurrirán siempre criterios económicos para facilitarla. Se puede llegar a indemnizar a suma alzada cuando los medios de estimación normales fracasan en la medición del lucro cesante (la medición del daño emergente es muchísimo más fácil de efectuar). por lo cual la acción la entabla un mandatario que representa a la comunidad y en su nombre.Debe haber un vínculo de directo de causalidad entre el hecho y el daño. Consiste en el pago de una suma de dinero como compensación.

que por ser un factor muy subjetivo. pero lo limita cuando existen obligaciones contractuales.56 Derecho Internacional Público. Ambas son privaciones del dominio en favor de un Estado. además de material puede ser moral. servirá un caso histórico ocurrido en Chile: . Otros criterios pueden concurrir en la estimación del lucro cesante. extraer el petróleo del agua. el caso de la lancha de guerra que cruza a toda velocidad por aguas de otro Estado). Así nace el "criterio del valor de reemplazo": cuánto costaría reemplazar aquel paisaje. un bosque. como por uno aislado. .El daño. en último caso siempre está la equidad natural antes que la impunidad del infractor. Es común la concurrencia de ambos tipos de daño en un sólo hecho ilícito. Sobre el daño moral. derivadas de tratados o convencionales. Quien ofende debe realizar un acto que otorgue satisfacción a la víctima. a menudo se recurre a criterios valorativos alternativos. A modo de ilustración sobre el tema. la cual pasa al Estado donde se encuentran los bienes objeto de estas actividades. la ladera de un monte. Por esto. La primera recae sobre bienes individuales y la segunda consiste en una expropiación de carácter masiva que recae sobre sectores completos de la economía en que se priva al extranjero de su propiedad. y también debe ser indemnizado. La expropiación está plenamente reconocida pero regulada por el Derecho Internacional. Se justifica en la medida que un Estado puede necesitarla para satisfacer sus necesidades. Sin embargo. Expropiación y nacionalización. un terreno. es de difícil ponderación bajo criterios económicos puros y directos. que contiene en sí un elemento propio del habitual manejo diplomático en que se otorgan explicaciones y excusas. Por ejemplo en el daño ambiental se ha asignado valor pecuniario a la belleza escénica del lugar. aveces sólo hay daño moral (por ejemplo: una ofensa a la soberanía. Una manera efectiva de otorgar satisfacción es mediante sentencia condenatoria por tribunal o arbitraje. Cuando faltan los criterios para la decisión judicial. tanto concurrente con uno material. se ha producido el nacimiento de un nuevo criterio de compensación: b) La satisfacción.

Había un interés público efectivo. El . y c) efectiva. que se sentían molestos por las políticas estadounidenses. Sin embargo el elemento más conflictivo ocurre al momento de la indemnización. producto de la falta de análisis cuidadoso y de opiniones mal enfocadas. ambas divisiones de accionistas son independientes y participan en la empresa en un plano de igualdad jurídica. Los expropiados siempre desearán que la indemnización sea: a) pronta. pues el Estado no puede pagarse a si mismo. Se planteó el problema de medir los requisitos de tal medida impuestos por el Derecho Internacional (que luego veremos). lo que evidentemente suena discriminatorio. Primeramente. mientras que a los empresarios extranjeros se les pagará a un plazo mayor. El Estado podría expropiarse a si mismo. durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva. Este proceso fue negociado. se procede a la "nacionalización del cobre". en el sentido que los pagarés que el Estado emite a si mismo. opta por expropiar el 100% de la empresa para no caer en discriminaciones. Es así como a los accionistas de la empresa que consistían en el propio Estado. durante el gobierno de Salvador Allende. que se refiere a que el medio de pago sea útil internacionalmente. se les ha pagado inmediatamente. b) adecuada en el monto . Por lo tanto existe aquí una discriminación que emana de la independencia de la personalidad jurídica de la empresa. ocurre la "chilenización del cobre". en este caso es indiferente que el Estado actúe como tal o como si fuese un privado de Chile y lo correcto hubiese sido expropiar el 100% de la empresa. pues el Estado es accionista de la empresa como persona jurídica distinta a la del fisco. Se manifiesta a través de dos etapas. Sin embargo un aspecto jurídico financiero hace que la expropiación vuelva a sonar discriminatoria. y esto sería discriminatorio por no expropiarse a las dos partes en iguales condiciones de pago. Sin embargo hubo discriminación. es absurdo. a través de una reforma constitucional aprobada unánimemente por todos los sectores políticos en el Congreso. Se expropia a una sola parte de los accionistas de la empresa. Pocos años después. El Estado chileno compra a los propietarios extranjeros el 51% de las empresas cupríferas y emite pagarés. Un primer enfoque optaba por expropiar el 49% que estaba en manos extranjeras. se decretan nulos. Un segundo enfoque que es el definitivo.57 La expropiación del cobre en Chile.

Extraoficialmente han circulado rumores que dicen que la indemnización fue estratosférica y rumores que dicen que la indemnización fue tan baja que se prefirió mantenerla en secreto para no sentar un precedente. Fue el hecho de pretender descontar las utilidades consideradas excesivas de la empresa durante su tiempo de funcionamiento. . pero ésta negociación fue secreta. Este criterio no fue aceptado por ilegal .Acto no discriminatorio y que trate por igual a todos los propietarios del sector.58 Derecho Internacional Público. y con la pretensión de embargar el cobre exportado por Chile en sus mercados internacionales. Por el contrario el Estado chileno sólo estaba dispuesto a pagar el valor de libro. por lo que no se sabe con certeza cuál fue la solución a la que llegaron los negociantes. El problema fue solucionado ya instaurado el régimen militar. es decir. que consiste en un valor contable que generalmente termina siendo menor al valor que se pagaría en el mercado. Los afectados deambularon por numerosos tribunales del mundo. que producían daño. querrá pagar a plazo para no perjudicar la economía del país tan significativamente. ya se advertía. lo cual hacía irrisorio el monto final de la indemnización. por el contrario. Por otro lado no se le dio a estos empresarios la oportunidad de recurrir a los tribunales ordinarios de justicia para solucionar el conflicto.Existencia de un interés público. con bonos o pagarés estatales. expropiante. 2. sería más proclive a beneficiar el interés del gobierno. sino del propio Estado. alegando infracciones al Derecho Internacional. . . Nacionalizar a todos y no sólo a los extranjeros. Hasta este punto la legitimidad del procedimiento no estaba en tela de juicio. sino que se creó un tribunal especial del cobre cuya configuración. Los expropiados argumentan que la indemnización debe considerar el hecho de que la empresa esté en marcha (on going concern). Este ejemplo sirve para ilustrar el problema de los requisitos de la expropiación. en el sentido de que no es deber de los particulares el preocuparse por la recaudación tributaria. Requisitos de la expropiación: 1. querrá pagar lo menos posible y con instrumentos que no signifiquen un violento desembolso de divisas. Esto fue considerado "denegación de justicia". Sin embargo otra exigencia del Estado chileno vino a colmar la paciencia extranjera.

c) Agotamiento de los recursos internos del Estado infractor para la solución de la controversia. es decir. . la cual está conferida a la mera discrecionalidad de éste. Nottebohn. la causa del particular la puede asumir el estado de su nacionalidad mediante la protección o amparo diplomático.Que medie una indemnización como pago de la propiedad expropiada. La necesidad de tenerla al momento de presentar la reclamación está en discusión.persona debe ser real. se la subroga. viaja a Guatemala durante la segunda guerra mundial. d) Aceptación de la subrogación por parte del Estado protector. Los requisitos que se deben observar son: a) Que el particular tenga la nacionalidad del Estado protector. . . En el curso de la guerra EE.¿Se puede renunciar al amparo? ¿Puede el particular extranjero comprometerse con el Estado para renunciar a una eventual protección por parte del Estado de su nacionalidad? 3. Involucró a Guatemala y a Leichtenstein. en que dicho Estado asume la reclamación y la presenta en su nombre.¿Cuáles son los criterios para conceder amparo a accionistas de sociedades? 2. pidió que se incautaran las propiedades alemanas y esto alcanzó sus bienes. 1. La relación Estado . Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos.59 3. . La protección o amparo diplomático.¿A quién pertenece la indemnización en el supuesto de que el Estado protector gane la contienda? El caso Nottebohn. . Es relevante para determinar la nacionalidad la residencia efectiva en un país. al momento en que ocurre el hecho ilícito.UU. alemán. Cuando el acto contrario al Derecho Internacional afecta a un particular extranjero. b) El vínculo de nacionalidad debe ser efectivo. El principal objetivo es amparar al particular al cual siempre se le hará difícil actuar en contra de un Estado. Leichtenstein señala que Nottebohn era nacional de ese país y el asunto llega a la Corte Internacional de Justicia.

La noción de justicia está predominando en el mundo y sentando la regla general a este respecto. Obviamente si la sociedad tiene la misma nacionalidad que el Estado que comete el acto de infracción. los individuos que la conforman si pueden. el vínculo de nacionalidad alegado era ficticio y no efectivo. El caso de México: Un americano invierte en México y se le hace firmar en el contrato una cláusula de renuncia a la protección diplomática de su Estado nacional. La Corte decidió que como Nottebohn no había residido en Leichtenstein ni había pagado impuestos. Una doctrina distinta señala que cuando. ésta no puede solicitar la protección o amparo diplomáticos contra su mismo Estado. haciendo uso de sus facultades discrecionales a la protección de esta empresa. si no están impedidos por problemas de nacionalidad. que realizaba inversiones ferroviarias en Barcelona. El Estado de Canadá renuncia. El pago de impuesto también ayuda a determinar la nacionalidad. Los accionistas de la empresa eran Belgas y le piden al gobierno belga que los proteja y esto se traduce en una disputa entre Bélgica y España que los lleva a la Corte Internacional de Justicia. y tales ferrocarriles son expropiados por el gobierno español.60 Derecho Internacional Público. Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica). Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática. España se sostuvo de la doctrina de la personalidad jurídica en que se postula que ésta es independiente a los individuos que la conforman. A igual solución se llegó en el caso de Kuwait e Irak. El caso de la Barcelona Traction: Compañía constituida en Canadá. una persona jurídica no puede actuar. La Corte Internacional De . aunque técnico jurídicamente sea esta solución más imperfecta. pero no sirve por si solo. por problemas de nacionalidad. La Corte Internacional De Justicia estimó que era injusto que las personas de los accionistas no pudieran defenderse y les concedió tal beneficio.

Ej. La doctrina clásica señala que es el Estado subrogante el que se hace titular de la indemnización y que es libre de determinar a quién y cuando se la entrega. O. para evitar cualquier tipo de abusos. no puede renunciar a lo que no le pertenece. proteger en este último los intereses de su Estado. ya que un Estado puede decidir terminar sus relaciones diplomáticas con otro. La función de una misión diplomática. La "cláusula Calvo" (jurista argentino) se incorporó en muchos contratos y consiste en la renuncia que hace el extranjero a la posibilidad de solicitar el amparo diplomático. Este acto puede colectivizarse cuando existen Estados muy unidos. EE. Esto está regulado en la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961. tomó la acción en representación de los familiares chilenos y norteamericanos. consiste en representar al Estado acreditante ante el Estado receptor.E. o malas de los Estados tienen directa relación con el derecho de legación. Relaciones diplomáticas y consulares.61 Justicia determinó que si bien puede renunciar a lo que le es propio .UU. En el caso Letelier-Moffit. . Sobre a quién corresponde la indemnización. negociar con el gobierno del Estado receptor. lo que nos muestra la tendencia de que es la justicia al individuo la que prima. Comunidad Europea. y que además se introduce un elemento nuevo que cambia la subrogación por la representación. organismo que se encarga de solucionar conflictos de contratos de inversión. que se efectúan por consentimiento mutuo. La solución para evitar presiones políticas entre los Estados. siendo esta ruptura discrecional y unilateral. y fomentar las relaciones entre ambos Estados. informar al Estado acreditante sobre las condiciones y evolución de las condiciones en el Estado receptor. Las relaciones buenas.. o países del pacto de río. Los Estados conducen sus relaciones por vías diplomáticas. y convención sobre relaciones consulares de 1963.A. es hacer justicia mediante arbitraje del ICSID. Todo Estado tiene derecho de Legación o de hacerse representar en otros Estados.

62

Derecho Internacional Público.

Las discrepancias entre estados no necesariamente devienen en ruptura de relaciones diplomáticas sino que también pueden llevar a un enfriamiento de estas, o sea cuando baja el nivel del funcionario diplomático acreditado. Ej. de embajador se baja a cónsul. Chile tiene sus relaciones diplomáticas rotas con Bolivia hace 20 años, pero esto es mejor para Chile ya que si existiera un embajador, en vez de un cónsul, este pediría la restitución del mar cosa que llevaría a una nueva ruptura de las relaciones diplomáticas, o al menos las debilitaría aún más de lo que están hoy. Cuando se enfrenta una guerra las relaciones diplomáticas se rompen inmediatamente, pero han existido excepciones como el caso de la guerra de Irak e Irán, en que se mantuvieron abiertas las embajadas. Tipos de relaciones diplomáticas.

Directa: Cuando un país mantiene una embajada abierta en la capital de otro país. Como esto representa un costo, no es posible mantener 187 embajadas abiertas por lo que se han ideado otros medios.

Embajador concurrente: El embajador de un país, extiende su poder representando a su país en otros Estados. Ej. El embajador chileno en Nueva Zelanda, representa a Chile en las islas del pacífico.

Embajadas que se mantienen desde el Estado de origen: Este es el caso de Singapur, que tienen embajadas abiertas en países importantes y el resto son embajadores acreditados frente a otros Estados pero que residen en su país, y visitan el otro de vez en cuando.

Representación diplomática conjunta: Esto es cuando dos países se juntan y abren una embajada que los representa a ambos. Ej. Alemania y Francia en Mongolia. Relaciones diplomáticas a través de organismos internacionales: Se utilizan organismos como las Naciones Unidas, y la O.E.A. Ej. Chile mantiene, de esta forma, relaciones diplomáticas con las islas del caribe.

Embajadas itinerante: Este es el caso de Noruega que tiene relaciones diplomáticas con casi todas las islas del caribe, pero las mantiene a través de una embajada en Miami, y visita las islas en un buque de turismo Noruego cubriendo materias propias de la diplomacia.

63

Estructura de las relaciones diplomáticas. El jefe de la misión1 es el embajador a quien le sigue el ministro consejero, quien al subrogar al embajador toma el nombre de encargado de negocios ad interin. El representante de la Santa Sede recibe el nombre de Nuncio Apostólico, aunque su función es idéntica a la del embajador. Para determinar la precedencia entre ellos, el Règlament adoptado en el Congreso de Viena de 1815 estableció sus diversas categorías, que fueron simplificadas en la Convención de Viena de 1961, dejando sólo tres: 1. Embajadores o Nuncios acreditado ante el jefe de Estado, y otros jefes del mismo rango. 2. Enviados, Ministros o Internuncios, acreditados ante el jefe de Estado. 3. Encargados de Negocios (no es el que subroga al Embajador) acreditados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Dentro de esta clasificación se utiliza un criterio de antigüedad en el establecimiento de las embajadas para subdividir a los jefes de misiones sólo por razones ceremoniales y protocolares; siendo el Nuncio en los países Católicos, el que los precede y es también el decano del cuerpo diplomático. Estos miembros del cuerpo diplomático requieren de la aprobación del Estado receptor para poder ser acreditados. Los demás miembros del cuerpo diplomático, por regla general, pueden ser designados libremente, a excepción de los agregados militares, navales, y aéreos, ya que el Estado receptor puede exigir su aprobación. Ahora en este tema prima la racionalidad en el numero de diplomáticos y estos deben cumplir sus funciones propias y no otras paralelas como puede ser el espionaje. Ej. EE.UU. llego a tener en Cuba 50 diplomáticos. Existen también las misiones especiales, que es la que se envía para negociar un asunto especial, como puede ser un asunto de límites. Éstas son muy utilizadas por que hay una gran facilidad para el transporte y las comunicaciones. Privilegios e Inmunidades.

1

Encargado de dirigir cada misión.

64

Derecho Internacional Público.

Estos se pueden explicar mediante la ficción de la extraterritorialidad, o sea para todos los efectos legales, el diplomático reside en el territorio de su país y no en el del Estado receptor. Esta doctrina ha sido rechazada y se adopta en la Convención de Viena una teoría más reciente que los explica en la necesidad de “garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados.

Privilegio: Son fundamentalmente normas de cortesía

de un Estado para con los

representantes diplomáticos de otro, no existe obligatoriedad jurídica de extenderla y todo depende del derecho interno. Ej. la exención de impuestos, en EE.UU. inclusive los indirectos, en Chile no. Inmunidades: Concedidas en función de la soberanía que representan en otro Estado y dependen esencialmente del derecho internacional, aunque los países pueden dictar leyes del derecho interno para complementarlas. Calificacion de las inmunidades: 1.- Inmunidad de la misión, o Inviolabilidad. Se refiere a dos cosas: a) la valija diplomática: Se refiere a las comunicaciones, y es por la valija diplomática por donde se envían documentos. El tamaño de ésta no está restringida, pero existen casos al respecto como: Caso Dito: un bulto grande es mirado con sospecha en el aeropuerto de Londres, iba con destino a Nigeria. Se ordena su apertura y se encuentra drogado a un diplomático exiliado (Dito). Caso 2: en la frontera Soviético - Alemana, se ubicaron varios containers como valija diplomática, que no fueron aceptados por Alemania; no se sabe si contenían materiales para espionaje, o sólo era una provocación contra Alemania. b) Inviolabilidad de locales: Los agentes del Estado receptor no pueden ingresar a ellos sin consentimiento del jefe de la misión. El Estado receptor debe adoptar todas

Además la inmunidad personal incluye la idea de libre desplazamiento. La Convención de Viena establece que la inmunidad no excluye el cumplimiento de las leyes local. Caso Soria: existen dos posturas una plantea que era funcionario de la Cepal. y se dice que estos mientras formen parte del local están cubiertos por la inmunidad. que cubre a embajadores y diplomáticos.. y el embajador le pidió a la autoridad local que revisara la embajada en busca de personas u objetos que pudieran comprometer a Chile. En este contexto aparece la Convención sobre personas internacionalmente protegidas.R. en 1973 a elaborar esta convención. esto se vio limitado de forma reciproca por EE. permitiéndose el ingreso sin autorización a bomberos por ejemplo.S.S.E. que nace debido a los múltiples atentados sufridos por diplomáticos en las décadas de los 60 y 70. Caso del atentado a Letelier: ocurrió frente a la embajada de Chile. Estos al igual que sus archivos no pueden ser objeto de embargo. Los agentes diplomáticos son también inviolables. registro o medida de ejecución. lo que lo hacia persona internacionalmente protegida y se presenta un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley de amnistía ya que va contra el tratado protegido por el artículo 5 de la C. Inmunidad personal. por razones de seguridad nacional. requisa. 2. La Convención de Viena hace referencia también a los medios de transporte de la misión. Ahora si se da el caso de que un diplomático conduce en estado de ebriedad puede ser detenido hasta que este sobrio.N. Esto cambia en caso de emergencia. y se aplica el criterio de lo razonable. y la U. Ahora en Chile en los estados de excepción no se limito a los diplomáticos con el toque de queda.E.U. en 1971 y a la O.65 las medidas necesarias para proteger tales locales. La contraparte plantea que era un . el agente diplomático no debe ser objeto de ninguna forma de detención o arresto.A.UU. en cambio si es de uso exclusivo del embajador no. En virtud de esta prerrogativa. ya que esto está dentro de la razonabilidad. lo que lleva a la O.P.

Esta distinción nos sirve ya que el derecho internacional busca la inmunidad de los diplomáticos solamente en el ámbito del iure imperii.66 Derecho Internacional Público. iii) Si forma parte de una asociación. Englobándose todo esto en el concepto de inmunidad relativa y no de inmunidad absoluta que se aceptaba con anterioridad. y no puede ser llevado a los tribunales locales. 3. en caso de accidente su inmunidad esta cubierta con un seguro pero no puede ser procesado por su responsabilidad penal. esto en la realidad no ocurre debido a que los jueces conservan la mentalidad antigua de la inmunidad absoluta. puede demandársele por que realiza gestiones de iure gestionis. lo cual reconoce excepciones. Inmunidad de jurisdicción. Iure gestionis: o cuando actúa en la gestión de actividades y negocios particulares. en el artículo 31 de la Convención de Viena y algunos son: i) Si la persona actúa en oficios profesionales. Es por esto que si un embajador contrata personal administrativo y no le paga el sueldo. iv) Si hereda un inmueble. el diplomático no puede ser juzgado por autoridades locales. Pero esto no solo es error de los jueces sino también de los juristas y legisladores quienes . Todo esto queda sujeto a la jurisdicción civil en el país. En la inmunidad de jurisdicción es necesario distinguir la forma en que el funcionario diplomático actúa: • • Iure imperii: o cuando en función de la soberanía representando a otro Estado. b) Responsabilidad Civil: Como regla general hay inmunidad. Tiene dos elementos: a) Responsabilidad Penal: Tienen inmunidad penal absoluta. funcionario administrativo de la Cepal por lo que no era persona internacionalmente protegida. ii) Si adquiere un inmueble.

Caso de la embajada alemana en Chile: La embajada alemana comienza una investigación sobre Colonia Dignidad. Ante esto surge la duda si se puede o no ejecutar una sentencia sobre un bien de un Estado. es por esto que se emite la orden de ejecución sobre un avión de Lan Chile.A. que estaba constituida como persona jurídica sin fines de lucro. Luego un tribunal superior establece que el Estado chileno posee inmunidad de ejecución por lo que se somete el asunto a la comisión Bryan . la Convención de Viena había dejado expresamente fuera de esta inmunidad los accidentes automovilísticos. y determina procedente el recurso de protección. no nacional. reconociendo los derechos pero la ejecución en estos casos estaba en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores. La Corte Suprema dijo que la Corte de Apelaciones podía considerar el recurso. pero S. La Corte de Apelaciones analiza las disposiciones en juego (C. que era una empresa estatal. . y Convención de Viena).. y es sentenciado.67 continúan considerando la inmunidad como absoluta. ocurre lo contrario si le pertenece de forma indirecta. los afectados recurren al Ministerio de Relaciones Exteriores. a la que podían acceder por su nacionalidad Alemana. surge la inmunidad de ejecución y es necesario por parte del tribunal determinar si el funcionario la posee o no. y el Canciller se entrevista con jueces de la Corte Suprema quienes enfrentan la dificultad de decidir entre los Derechos Fundamentales y la Inmunidad de jurisdicción. por lo que los miembros de Colonia Dignidad amenazan con recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos. y aunque el Estado tenía inmunidad. es posible solo si se acredita que el bien le pertenece inequívocamente al Estado. Caso de Chile en el asesinato de Letelier: Chile es llevado a juicio por la responsabilidad civil del caso. con capitales privados. La investigación deriva en aspectos personales de sus integrantes por lo que estos recurren de protección. e integrada por socios.E. a lo que la embajada alemana responde que posee inmunidad de jurisdicción. y no dictan normas que regulen la inmunidad relativa. La ejecución de una sentencia contra un Estado sobre uno de sus bienes. complementando las normas generales de la Convención de Viena.Suarez Mujica quienes determinan el monto de la indemnización. quienes no hicieron nada. Ahora si un diplomático es procesado por algo que no esta cubierto por su inmunidad relativa.P.

que un Estado establece en ciudades de otro con la finalidad de ayudar a sus connacionales. esta es variable por lo que no responde a un solo criterio. extender visas y pasaportes. hoy sus tareas se han equiparado. iii) El personal de servicio posee una inmunidad funcional y solo ampara el ejercicio de sus tareas. poseen inmunidad en . Inmunidad Consular: En sus orígenes los cónsules eran muy distintos a los demás diplomáticos.68 Derecho Internacional Público. Además nace la interrogante de que si los derechos de inmunidad de jurisdicción son renunciables. la inmunidad funcional cubre eximiendo sólo los impuesto que se cobran a la realización de las funciones del funcionario en la embajada. recoger información comercial. Cónsules. o sea los funcionarios administrativos. Excención tributaria: Varia dependiendo de cada país. sino que son más bien órganos estatales de un país que ejerce funciones en otro. y responde al papel que este realiza. actuar como ministro de fe entre otras. Ante este punto nace la duda del limite de la inmunidad diplomática en contraposición con los Derechos Humanos. un sentido funcional. Los cónsules no representan al Estado que los envía. Son agentes oficiales sin carácter diplomático. Ahora si en este caso no se presentara un recurso de protección sino que se interpusiera un recurso basado en el pacto de los “Derechos civiles y políticos de San José” se enfrentaría entonces normas de carácter internacional. y estos lo son pero no por el diplomático sino que debe renunciar el país ya que estos derechos le son conferidos al Estado y no al funcionario. y si un diplomático ejerce de cónsul se ampara por el Convenio de ii) El personal técnico. Extensión de la inmunidad: i) La familia del funcionario esta amparada en los mismos términos que este.

). o funciones administrativas de ciertos territorios. o sea capacidad para realizar actos jurídico en el plano de la internacional. La clave de un organismo internacional esta dada por el tratado constitutivo que le dio origen.N. como firmar un tratado. El cónsul esta al servicio de los nacionales. o de carácter diplomático (Secretario General de la O.N. durante el desempeño de las tareas oficiales. estructuras y miembros (es equivalente a una constitución).U. registros y archivos. Existen también los cónsules honorarios que son ciudadanos de otro país.M. Junto a los organismos internacionales públicos existen otros de carácter no gubernamental. dándose solo inmunidad funcionaria. o sea cada organismo internacional a sido creado para cumplir una función (es de este punto que nace la inmunidad funcional). .S. Organismos internacionales. es aquí donde se estipulan sus fines. pudiendo asumir funciones delegadas por los Estados.). Se basa en el principio de la especialidad. Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales.69 inmunidades Consulares. su inmunidad es más restringida ya que se vincula al ámbito de lo privado. es el organismo internacional más grande. y vela por el bienestar de sus compatriotas en el país extranjero. esta compuesto por una serie de otros organismos internacionales menores especializados en diversas materias.U. Éstos organismos internacionales no gubernamentales poseen diferente jerarquía que un organismo internacional formado por Estados. Los organismos internacionales se distinguen de otro tipo de organismos ya que tienen personalidad jurídica internacional. que incluye la inviolabilidad de bienes. Los organismos internacionales han alcanzado una magnitud importante. y participan significativamente de la creación de normas jurídicas internacionales. que por lo general no tienen entre sus miembros a ningún Estado. o sea solo al ejercer el cargo y dependiendo de su función. o realizar políticas de Salud (como la O. Las O.

U.N.N.U. A su vez un organismo internacional puede realizar un arbitraje. lo que lo habilita a celebrar contratos. es por todo esto que la O. que ellos mismos pueden considerarla obligatoria. demandar.U. ahora la Corte Internacional de Justicia.N.O.U. por lo que nace el principio de personalidad jurídica objetiva o sea oponible a todos. Los organismos internacionales pueden recurrir a tribunales internacionales si su tratado constitutivo lo contempla. pero pueden estos pedir a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva. puede hacer reclamaciones. para es cumplimiento del objetivo por el que fueron creados. existía en medio oriente una situación muy conflictiva por el nacimiento de Israel.U. La personalidad jurídica internacional por lo general va acompañada por una personalidad jurídica nacional. La Corte Internacional de Justicia estimo que la O. además que los sujetos no requieren de ser idénticos (contraposición Estado . y otras veces esta implícito en el mismo. tenía personalidad jurídica (que no estaba señalada de forma expresa en su tratado constitutivo). por lo que se plantea la interrogante de si los organismos internacionales pueden hacer reclamaciones a países no miembros. por esto este organismo internacional nombra como mediador al sueco Ernadotte para desempeñar sus funciones en palestina.N. Ahora en nuestro caso surgen nuevos problemas ya que Jordania no era miembro de la O.U. ya que la Corte Internacional de Justicia establece que la O. Caso de reparación de daños al servicio de la O.N. Él fue víctima de un atentado que lo lleva a la muerte.70 Derecho Internacional Público.N. Nace entonces la duda. por esta representatividad la persona jurídica es objetiva y se aplica no solo de los Estado miembros sino también de los demás Estados. se encuentra a veces explícita en el tratado mediante el cual el Estado se suscribe al organismo.. Nace así la teoría de los poderes implícitos en que cada organismo internacional tiene los poderes necesarios.U.U. es representativa de 50 Estado que son la gran mayoría de los miembros de la comunidad internacional.N. y ser demandado (la ley aplicable a estos actos jurídicos es la ley nacional). que es consultada a lo Corte Internacional de Justicia. en su estatuto impide a los Organismos internacionales litigar en ella. Ésta personalidad jurídica nacional.). de que si responsabilidad por daños debía ser exigida por Suecia o la O. . ya que esta es la única forma en que puede llevar a cabo sus objetivos.: Al crearse la O.N.

posteriormente se considero que existía un criterio de justicia en el cobro de los créditos por lo que debían pagarse. o daño. La regla general es que cada socio responde con todo su patrimonio por las obligaciones de la sociedad comercial.71 Los organismos internacionales pueden ser demandados por la responsabilidad que les competa en algún hecho. . ¿Es responsable un Estado por lo realizado por un organismo internacional al que pertenece? Caso: Se creo el “Consejo Internacional sobre el Estaño”.N. por esto los titulares de los créditos plantean que es posible cobrar la deuda a los Estados que integran el organismo internacional. éste organismo asumió compromisos internacionales que no alcanzo a cubrir por una baja en el precio del Estaño. pero.A.. Esto nos da los principios generales para resolver el conflicto. Estructura de los organismos internacionales. Han nacido nuevas teorías sobre esta materia. esto lleva a ésta organización a un estado similar a la quiebra. como la que plantea que los Estado miembros de un organismo internacional son irresponsables mientras el estatuto no diga lo contrario.. Existe una estructura prototípica. y las de responsabilidad Ltda. Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales.U. Se llego en una primera instancia a considerar que los créditos no debían pagarse. siendo la excepción las S. Esta teoría se ha rechazado planteándose la necesidad de revisar en cada caso la justicia de las peticiones antes de emitir un juicio. que es la que esta formada por: • Órganos de participación plenaria de los Estados miembros como es la Asamblea General de la O.

T. Estas normas pueden emanar de tratados o ser normas consuetudinarias. y se caracterizan porque su infracción no hace responsable a los individuos. (organización internacional del trabajo) tiene la misma estructura básica gubernamental. y en ingles S. o la Corte Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la O. como es el Consejo de Seguridad de la O. La Persona como sujeto de Derecho Internacional. y sus miembros son elegidos directamente y no son designados.72 • Derecho Internacional Público.E.U.N.U.U. Hay 4 puntos interesantes que deben de observarse desde el punto de vista de los derechos y deberes que surgen directamente del derecho internacional. del sector laboral y empresarial. o derecho especial de giro. como es la Secretaria General de la O.N.G. o el Banco Mundial. representando por lo tanto una corriente política y no al Estado. Ninguno de estos organismos tiene una representación popular..M. Organismo administrativo conformado por funcionarios internacionales . sino al Estado que debió velar por su observancia. prescindiendo de los Estados: 1° Responsabilidad Penal 2° Protección o Sisitemas de protección en el plano de los DDHH. Este órgano hace intervenciones legislativas pero sus funciones está detalladas no habiendo soberanía popular.A. La O. ototrgándoles derechos y deberes. que prestan un servicio público internacional. en la O. Organismo judicial: como es la Corte Internacional de Justicia.N.U. . pero está formada por una mezcla tripartita de representantes del gobierno. (o fondo monetario internacional).N. aunque se encuentra en un tratado aparte. pero el voto no es igualitario sino que se distribuye como en una S. dependiendo del monto de acciones (en este caso depende de la cantidad de D. • • • Organismos técnicos y económicos: como el Consejo Económico y Social de la O.I. pero esto está cambiando ya que en la Comunidad Europea ya existe un parlamento representativo. En Organismos económicos como el F.R. se repite la estructura..I.E. Hay ciertas normas de derecho internacional que se refieren directamente a los individuos. Organismo ejecutivo con una forma de participación más restringida.D.A.

puede ser juzgado por los tribunales de cualquier Estado de la comunidad internacional. Convenciones de Derecho Humanitario de Ginebra de 1949: Tienen por objeto proteger a la población civil.73 3° Asilo y Refugiados 4° Acceso directo del individuo a los tribunales internacionales. y porque no pareció buena idea juzgar a un Jefe de Estado. c) crimenes contra la humanidad: crimenes contra la población civil. b) crimenes de guerra: por violación de las leyes y costumbres sobre la guerra. 2) Tribunal de Nuremberg: Constituido como tribunal para juzgar personas que cometieron crimenes de guerra según el derecho internacional. trata de blancas. matando detenidos o tropas capturadas. y también en la costumbre internacional. generándose una rama penal del derecho internacional. todos son ad hoc. creados para cada caso. pero la pena no se aplicó por estar exiliado en Holanda. todos delitos regulados directamente por el derecho internacional. terrorismo y tortura. • • Convención sobre genocidio de 1948: Sanciona el crimen de genocidio y lo declara imprescriptible. 1° Responsabilidad Penal. estupefacientes. Fue condenado. Estos crimenes eran: a) crimenes contra la paz: por promover una guerra de agresión. Ejemplos: 1) Versalles: Creado en 1919 para someter a juicio al Kaiser alemán por su responsabilidad en la guerra. Lo caracteristico de este delito es que es de jurisdicción universal. También existen convenciones sobre abolición de la esclavitud y trata de esclavos. en la Convención sobre Derecho del Mar de la ONU. . Institución de tribunales penales internacionales: No existen tribunales permanentes.Hay ciertos delitos como la piratería en altamar cuya definición y sanción está prevista por el derecho internacional.

Hoy en día existen 2 funcionando.74 Derecho Internacional Público. Esto generó 2 opiniones encontradas: una que pedí respetar las garantías del debido proceso. pero los crimenes son cometidos por individuos. Hay un proyecto más general aún no despachado por la Asamblea General de la ONU para establecer un Tribunal Internacional Penal permanente. no por entes abstractos. no es válido. o si se trata de situaciones en que cabe responsabilidad personal no atribuible al Estado. 8° de la Carta del Tribunal de Nuremberg. 1° En los casos de crímenes de guerra se debe distinguir si son efectuados por funcionarios del Estado. pero por la naturaleza del derecho penal se debe encontrar una individualidad responsable. pero por el art. y otra que señalaba que a pesar del debido proceso se debía hacer justicia. aunque puede haber responsabilidad del Estado. 2° Otra consecuencia se refiere a cuando el acusado se excepciona en virtud de haber cumplido ordenes superiores ¿Es válido este argumento para exonerar de responsabilidad? Según el art. . En Nuremberg se estableció que el derecho internacional impone deberes y obligaciones a Estados e individuos. se atenúa su responsabilidad. Los tribunales más antiguos (Nuremberg y Tokio) fueron creados cuando no había convenciones. casos en que se estima hay responsabilidad del Estado. se puede llegar a consecuencias insospechadas. 3° En el juicio de Nuremberg se definió el delito con posterioridad a la pena. proyecto que debiera traducirse en una convención específica. uno en Ruanda y otro en la ex. por lo que se invocaba la violación de normas internacionales. Pero si se separa la responsabilidad penal del Estado. Otro planteamiento dice que son actos de caracter personal. la búseuda de esta hace sobrepasar los tecnicismos. 9° de la misma Carta. si está en juego su vida). si el infractor no tenía otra opción (por ejemplo. El Estado como ente abstracto no puede ser privado de libertad. • • Protección del tráfico aéreo internacional Convención sobre el apartheid También funcionó un tribunal de guerra en Tokio.Yugoslavia. En los casos posteriores éstas si existían.

75 El Tribunal de Nuremberg señaló que el principio nullem crime sine lege.Comenzó tratandose en relación con la protección de los extranjeros en países extraños. Surge la idea de la norma mínima internacional. Esto tiene especial importancia en materias económicas y de inversión. Hoy en día han surgido nuevos problemas como son la libre circulación de las personas y los derechos de establecimiento y residencia. la cual implicaba una cierta discriminación. Esto trajo como consecuencia la instauración de mejores medios probatorios en los tribunales de la ex Yugoslavia. por lo que no correspondía ese alegato. pero ¿es confiable la justicia del vencedor? Lo acontecido en Nuremberg. que señala que en los contratos entre gobiernos y particulares extranjeros. lo que es un argumento bastante débil. pera derivar luego a la norma del trato nacional. La protección de los derechos humanos aparece tratada en la Carta de la ONU. Otro problema son los mandatos y tutelas. la Carta de la ONU estableció que las tutelas eran administraciones fiduciarias para lograr el desarrollo e independencia de las naciones. Luego surgió la clausula Calvo. Otro tema son los refugiados y los apátridas. 2° y 3° Derechos Humanos. propuesta por este jurista argentino en 1868. generaron una sombra de duda sobre si procesos como este debieran repetirse. 4° Los acusados alegaron que habían actuado cumpliendo la ley alemana. no existía en el derecho internacional. para evitar los tratos discriminatorios. que señala que debe darse a los extranjeros ell mismo trato que a los nacionales. la falta de imparcialidad del tribunal. estos últimos renuncian a solicitar el amparo diplomático. declaración de principios que . En 1948 se suscribe la Declaración Universal de Derechos Humanos. hasta agotar todos los recursos del ordenamiento interno. y el intento de jueces sovieticos de culpar a los alemanes por los crimenes propios.raciales y religiosas. pero el Tribunal señaló que era un tribunal internacional. La protección de extranjeros tomó luego un cariz distinto y se enfocó hacia la protección de las minorías étnico . que requieren protección por razones humanitarias. y señaló que el imperativo de hacer justicia era más fuerte que los principios del debido proceso.

que es equivalente a los pactos. Derecho a la vida. Esta declaración ha sido aceptada en los tribunales internos como derecho vigente. 4. En Chile estrán en vigor: 1. Este es el sistema más completo. Paralelamente hay una gama de derechos especiales otorgados por la Convención sobre Genocidio. Derechos: 1. 5. luego es desarrollada. A esta declaración siguieros 2 pactos. . Derecho al debido proceso. hay 2 sistemas regionales: 1° Americano: a) Declaración de Derechos y Deberes del Hombre (1948) b) Conveción Interamericana de Derechos Humanos (1969). Derecho al asilo. Convención sobre personas internacionalmente protegidas.76 Derecho Internacional Público. Paralelo a este sistema de protección Universal. discriminación racial. Los hombres nacen libres e iguales 2. que son tratados y no declaraciones.Pacto de Derechos Civiles y Políticos (1966) 2.Pacto de Derechos Sociales.. etc.. aunque incluyen otros derechos. Tortura. Derecho a la nacionalidad. 3. Económicos y Culturales (1966). 2° Europeo: a) Convención Europea de Derechos Humanos (1950).

2. Por el pacto de derechos civiles y políticos hay un Comité de Derechos Humanos que puede realizar 2 funciones: 1) Posibilidad de comunicar y emitir informes. por la diferencias culturales entre los países. porque el sistema es más técnico Algunos señalan que los derechos humanos están dentro del ius cogens. Comisión Interamericana: 1. . ya que se adoptan medidas discriminatorias según el regimen político del país. Los sistemas regionales tienen 2 organismos: .Comisión Europea de Derechos humanos .Comisión Interamericana de Derechos humanos.77 El regimen del Apartheid en Sudafrica que implicaba una discriminación al otorgar sólo a las personas de raza blanca derechos políticos fue abolido por medio de una convención internacional. pero esto no es muy factible. En europa esto no se da. generándose un procedimiento contenciosos. 2) Declaración Opcional: 1 país miembro declara que acepta que otro Estado parte formule una reclamación. pero con el requisito de agotar los recursos internos). Practica Amplia: se permite a los individuos presentar reclamaciones ante la comisión con el requisito de haber agotado los recursos internos.: Chile.Corte Europea de Derechos humanos. Muchas veces estos temas se politizan.Corte Interamericana de Derechos humanos. Ruanda). (Ej. . . Hay un protocolo facultativo que faculta a los nacionales del Estado que lo suscribe para reclamar ante los organismos internacionales. Función general: defensa y promoción de los derechos humanos. lo que afecta la existencia de los derechos humanos.

etc. En 1919 bajo el tratado de Versalles se establecieron los "Tribunales arbitrales mixtos". que permitía el acceso directo de los individuos. 2. Los individuos no tienen acceso a la Corte.Los estados parte pueden llevar un caso ante la Corte. 3. .78 Derecho Internacional Público. es la comisión la que lo defiende y representa. Otra modalidad son los tribunales penales internacionales aptos para juzgar a los individuos. Comisión Europea: Cualquier Estado puede llevar un caso. en ese mismo año se estableció la Corte Centroamericana de Justicia. Hay 1 declaración opcional para aceptar que cualquier situación pueda ser llevada ante la Corte y así ampliar su jurisdicción. mientras que en América se tratan principalmente temas de desaparecimiento. Corte Interamericana: Establecida en San Jose de Costa Rica. pero esto ha ido variando: en 1907 se creó el "Tribunal de presas internacional". vida. 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos. En Europa se está más orientado a otros temas como la inserción laboral. 2 formas: 1. La diferencia entre estos sistemas es material. sino sólo por vía indirecta. En Europa es más técnico y en América más político.La comisión puede llevar casos contra 1 Estado. Para los individuos rige la declaración opcional.En un principio el individuo no era protegido directamente por los tribunales internacionales. con el requisito previo de la declaración opcional. Corte Europea: Sólo intervienen los Estados parte y la Comisión cuando representa a un individuo. Mecanismo de la Declaració Opcional: 1 Estado abre la vía para que otro Estado formule una reclamación.

. • Asilo Diplomático. .Se ejerze en los locales diplomáticos acreditados.Tribunales Administrativos de Organismos Internacionales: juzgan casos que afectan a funcionarios de dichos organismos. Chile es parte del ICSID.Es otra expresión del papel del individuo.Convención de Derecho del Mar de 1982: establece un tribunal de derecho del mar al cual pueden acceder los individuos bajo ciertas circunstancias. El más importante es el del Banco Mundial. • Asilo Territorial. por un lado. Se recurre a una embajada en el país donde ocurren los hechos.79 1. . 5° Asilo Diplomático.. . antes de recurrir al amparo diplomático vaya a un arbitraje o conciliación contra el Estado al que considera responsable.Convención de La Habana de 1928. El asilo se desarrollo como una institución en Latinoamérica (costumbre regional). 3. Hoy en día se ha universalizado. Esta práctica emana de 3 convenciones: . El asilo diplomático suele llevar al territorial.Convención de Caracas de 1954 Además existe una conveción de asilo territorial.ICSID (1965): Centro Internacional de Solución de Controversias en materia de inversión que permite que el inversionista agraviado.Convención de Montevideo de 1933 . y el individuo por el otro. . 2. . siendo las partes en el juicio el organismo..Se ejerze en el terrirorio de un país. Estas normas también están en la costumbre. la de Caracas de 1954.

Se llega finalmente a un arreglo por el cual se le envía a Alemania para ser sometido a juicio. pero por razones humanitarias no se impugnó (además había asilados de ambas partes). . Algunos casos que involucran a Chile: 1° Embajada de Chile en Colombia: El embajador chileno niega el asilo. y que existe. y el refugiado es fusilado en la puerta e la embajada. 2° Caso Honecker: Honecker pide asilo en una base soviética en Alemania desde donde es enviado a la URSS. aunque estén en puertos extranjeros. El salvoconducto es la consecuencia lógica del asilo.80 Derecho Internacional Público. por lo que éste pide asilo a la embajada de Chile (siendo embajador Clodomiro Almeyda). ya que el país del cual se huye siempre va a tratar de probar que el asilado es un delincuente. La embajada de Chile en España fue famosa por su asilo. En al práctica siempre se otorga. ya que el asilo se produce en forma irregular favoreciendo a los que cometieron delitos. Hubo momentos en que se debieros arrendar locales anexos para poder mantener al gran número de asilados. según las cuales el pirata puede ser juzagado en el país en que se refugía. Simultaneamente desaparece la RDA y se transforma en Alemania. Esto jurídicamente era inválido. Hay convenciones recientes sobre piratería aérea. o bien. ya que sino se deterioran mucho las relaciones exteriores del país que lo niega. Esta es una situación que se separa del asilo tradicional. Las conveciones siempre ponen como exigencia que el país asilante debe optar entre castigar al asilado o extraditarlo si es un delincuente. estos siempre están bajo la jurisdicción de sus estados. En un principio refugió a los franquistas y luego a los republicanos. Alemania presiona a Rusia para que devuelva a Honecker. En el caso de los buques de guerra. y también desaparece la URSS. pero se producen disputas cuando el salvoconducto es negado. puede ser extraditado. Los conflictos entre países que no reconocen el asilo y los que si lo hacen se resuelven al final en base a razones humanitarias y para mantener las buenas relaciones internacionales. El asilo debe ser calificado por el estado que refugia.

. ya que Honecker es enfermo terminal y no vivirá mucho tiempo.81 Pero el juicio se suspende. por lo que se consiente que viaje a Chile donde muere poco tiempo después.

Zona económica exclusiva • . Son aguas interiores aquellas que se encuentran entre la costa y el límite interior del mar territorial. así en las aguas interiores la jurisdicción es casi absoluta. Comprende dos categorías: . Derecho Internacional del Mar Dentro de este esquema nos encontramos con categorías básicas que son: • .Plataforma continental • .Altamar A este esquema se han agregado nuevas categorías debido a las peculiaridades de la geografía como: • .Mar territorial • .Aguas interiores • .Aguas archipelágicas • .Fondos marinos (fuera de la jurisdicción nacional y relacionado con la altamar) Dentro de estos distintos espacios se mezclan situaciones relativas a la navegación y recursos. mientras que en altamar es casi inexistente.Estrechos • . En la medida que se aleja un espacio desde la costa se va haciendo más débil la jurisdicción del Estado sobre las aguas. Aguas Interiores.82 Derecho Internacional Público.

es decir. una soberanía y jurisdicción plena..83 1. Las aguas interiores están ligadas directamente al Estado y en ellas el Estado ejerce una soberanía y jurisdicción similar a la que se ejerce sobre el propio Estado. está tan ligada al territorio nacional que se la ha asimilado a aguas interiores. como por ejemplo Quintero.. Estas líneas de base recta son las que se utilizan en la costa de Chile central. 2. La convención sobre los dº del mar da reglas técnicas sobre lo que va a ser una bahía.. Es una categoría simple. En ellas el interés del Estado ribereño es muy grande. Formas de demarcarlas: 1. para que estas se consideren en el ámbito de las aguas interiores. Así el problema se presenta en Chile hacia el Sur del Canal de Chacao donde la costa se quiebra (también sucede en el norte de Noruega).Líneas de base normal: Se aplican a una costa plana. La regla.Líneas de base recta: Estas surgieron de un conflicto entre Noruega y Gran Bretaña por el dº de pesca en 1950. pero presentan problemas de utilización cuando la costa presenta irregularidades. Esta bahía también ha sido reclamada como bahía histórica por Canadá.Bahías: Hay bahías relativamente abiertas poco importantes debido a su poca penetración de agua hacia la bahía. En Chile no hay bahías privadas a diferencia de otros países como la bahía de Hudson en Canadá ya que ella es muy profunda y por lo tanto. Para estos casos el Dº Internacional ha desarrollado el concepto de las líneas de base a partir de las cuales se miden los distintos espacios.Aguas relacionadas con los puertos: Todo lo que rodea al puerto (Malecones) son aguas interiores. 2. Las líneas de base recta permiten unir los puntos extremos de la costa .. en el caso de Chile no la da el Dº Internacional sino el Código Civil y está dada por la línea de las más bajas mareas. ya que buques ingleses estaban pescando dentro de lo que Noruega consideraba que era su propia costa. pero con ciertas limitaciones dadas por la geografía que no es típica.

En la convención sobre dº del mar se establecieron lo siguiente: Los Estados beneficiados por esta categoría de aguas archipelágicas deben estar formados íntegramente por islas. Todo lo que queda dentro de las líneas de base recta son aguas interiores. ni de Chile respecto de la Isla de Pascua. Lo que queda al interior de las líneas son aguas archipelágicas.El trazado de la línea de base recta no debe alejarse de manera apreciable de la dirección general de la costa. Deben estar integradas al territorio del Estado. Tampoco se considerará dentro de esto a Groenlandia pues este es un continente y además las aguas que le rodean son hielos. Chile trazó su sistema de bases rectas en 1977 y es la más larga del mundo. Jurídicamente un Estado compuesto por varias islas pueden trazar líneas de base archipelágicas que se marcan por el exterior de las islas. Hay algunos Estados compuestos íntegramente por islas como Filipinas e Indonesia.84 Derecho Internacional Público. . pero este sistema tiene una característica y es que se interrumpe en el Estrecho de Magallanes porque las aguas del estrecho son de libre navegación. va desde Puerto Montt al Cabo de Hornos donde sube por el Beagle.No se pueden trazar estas líneas sobre elevaciones que emergen en baja mar. No es el caso de Ecuador respecto de las Galápagos. parta determinar cual es el punto desde donde se va a medir el mar territorial. ya que están desvinculadas al territorio nacional. 2. lógicamente esta situación se puede prestar para abusos y para prevenirlos la Corte Internacional de Justicia estableció los siguientes criterios: 1. Sólo se deben considerar hitos geográficos estables. 3. Estos países decían que todo lo que estaba entre las islas debía considerarse como aguas interiores por estar estrechamente ligados a las islas. . sobre las cuales se ejerce un . Aguas archipelágicas. .Las zonas de mar que quedan encerradas deben estar suficientemente vinculadas al dominio terrestre. lo cual se cumple en el caso de Chile. por ejemplo siguiendo un islote lejano.

85

grado de soberanía menor que sobre las aguas interiores, ya que deben soportar limitaciones como tener que abrir rutas para la libre navegación de los buques de los distintos Estados. Mar territorial. Es el primer espacio marítimo propiamente tal. Está definido como la franja de mar adyacente a las costas de un Estado y sujeta a su soberanía. La soberanía del Estado ribereño se extiende a la franja de mar adyacente, pero a diferencia de lo que ocurre con el territorio, esta soberanía está limitada. La soberanía se extiende a las aguas que forman el mar territorial, el espacio aéreo que está sobre él y el lecho y subsuelo. El límite histórico del mar territorial fueron 3 millas marinas, distancia que se explicaba para garantizar la seguridad interior del Estado ribereño ya que 3 millas marinas era la distancia que alcanzaban los cañones ubicados en la costa. Pero con el tiempo se generó una presión para aumentar el número de millas marinas que daban la distancia del mar territorial. La regla que prevaleció fue la de las 12 millas marinas, que es la que recoge nuestro Código Civil. Una extensión de esta distancia hasta 200 millas marinas como postulaban países como Perú significaba extender enormemente la soberanía oceánica de los Estados quedando mares completamente cerrados, lo cual era contrario a la libertad de navegación y al dº internacional en general. La distancia de 12 millas se mide desde las líneas de base, sea normal, recta o archipelágica, de allí la importancia del sistema de las líneas de base. Limitaciones a la soberanía. La gran limitación a la soberanía del Estado ribereño respecto del mar territorial es el paso inocente, este es un concepto jurídico que salvaguarda el dº a la libre navegación y que se aplica a dos cosas:
• •

Navegación que atraviesa el mar territorial aunque su destino no sea ese país. Navegación necesaria para entrar o salir de los puertos o aguas interiores del Estado ribereño.

86

Derecho Internacional Público.

El paso es inocente mientras no sea contrario a la paz, buen orden (orden público) y la seguridad del Estado ribereño. Este concepto está definido en términos negativos. Respecto de estas limitaciones a la soberanía del Estado se han suscitado casos.
1.

- Un buque atraviesa el mar territorial y amenaza con armas y el uso de la fuerza. Esto no es compatible con el paso inocente porque viola la paz y la seguridad del Estado ribereño. Debido a esto se discute si los buques de guerra tienen dº al paso inocente. En Chile los buques de guerra deben pedir autorización a la armada para pasar por el mar territorial. No se ha logrado consenso a este respecto, ya que la convención sobre los dº del mar no dejó el tema de los buques de guerra claramente definido.

2.

- Un buque a través de medios electrónicos realiza actividades de espionaje, en este caso el buque no es de guerra, pero de todas maneras no habría paso inocente debido a que es contrario a la seguridad del Estado ribereño.

3.

- Los buques de propulsión nuclear: Todos ellos son de guerra y por lo tanto se aplican esas normas. Hay países que han impuesto restricciones especiales a este tipo de buques.

4.

- Buques de guerra que llevan armas nucleares. - Los buques mercantes que llevan como carga sustancias nucleares tóxicas. La regla del dº internacional de negarles el dº de paso inocente es inútil porque las sustancias que llevan son tan tóxicas que aún produciéndose un accidente en altamar se generaría un perjuicio en el Estado ribereño.

5.

6.

- Un buque pesquero en el ejercicio de paso inocente no pude pescar en el mar territorial de un país que no sea el suyo.

7.

- Un submarino extranjero en el ejercicio del paso inocente que navega sumergido. En la medida que el submarino navegue sumergido el Estado ribereño adoptará actitudes hostiles respecto de él, y por lo tanto debe navegar en la superficie. Respecto de esto se suscitó un problema entre Chile, Perú y Ecuador, debido a que estos dos países exigen un

87

mar territorial de 200 millas. En este sentido un submarino chileno pidió consejo al ministerio de relaciones exteriores respecto de si debía o no pasar sumergido fuera de las 12 millas de mar territorial, pero dentro de las 200 que exigen estos países. El ministerio le aconsejó pasar sumergido ya que si no se crearía el peligroso precedente de que Chile reconoce a estos países el mar territorial que exigen. En materia de jurisdicción sobre buques extranjeros en paso inocente por el mar territorial, ¿puede un juez del Estado ribereño ejercer jurisdicción sobre los tripulantes del buque?. Normalmente el Estado ribereño debe abstenerse de ejercer jurisdicción, pero como entre el territorio del Estado y el mar territorial hay una vinculación estrecha puede, en materia penal, ejercerse jurisdicción cuando:
1. 2.

- Cuando el delito afecte al Estado ribereño, es decir, cuando tenga consecuencias en él. - Cuando el delito sea tan grande que afecte la paz del Estado ribereño, vale decir, produzca conmoción pública. - Cuando el capitán de la nave o un funcionario diplomático o consular del país de la nacionalidad de la nave lo solicite. En materia civil la regla es que el Estado ribereño no ejerce jurisdicción, aunque

3.

podría hacerlo. En el caso del Rainbow Warrior el problema se suscitó en aguas interiores de Nueva Zelanda quien ejerció jurisdicción respecto del delito que se produjo a bordo del buque. Esta situación del mar territorial se da también en los estrechos los cuales han quedado como mar territorial del Estado ribereño, como es el caso del Estrecho de Magallanes que se encuentra dentro del mar territorial chileno, para la navegación en los estrechos se creó el paso en tránsito que garantiza que por ahí puedan pasar buques mercantes y buques de guerra, y aeronaves civiles y militares. Sin embargo este derecho del paso en tránsito está sujeto a limitaciones como por ejemplo que la nave no puede detenerse, no infringir la normativa ambiental, etc. Este dº es casi asimilable a la libertad de navegación. Zona contigua. (Art. 33 de la convención sobre dº del mar)

Chile. Estas declaraciones dieron origen a una opino iuris que más tarde se transformó en norma de dº consuetudinario y que también se codificó en la convención de 1982. pero el gobierno estudió el asunto y encontró precedentes que permitían zonas de seguridad más extensas y escogió la de 200 millas marinas. En 1952 en la primera conferencia sobre Conservación y Explotación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur. sobre todo cuando la extensión del mar territorial sólo era de 3 millas marinas. Zona Económica Exclusiva. fuera del mar territorial. mermándose el recurso para los industriales chilenos. Inglaterra . Ese fue el caso de Chile que hizo una declaración de este tipo en 1947 durante el gobierno de Gabriel González Videla. y la zona contigua servía para detenerlos por razones de policía y de aduana.Aduana Hubo muchos casos de contrabando de whisky en la época de la ley seca en Estados Unidos. El origen puntual es que había industrias en Chile que funcionaban en base a la caza de ballenas. La industria chilena pidió una zona de protección de 50 millas.88 Derecho Internacional Público.Policía . También existió el caso de un casino ubicado a 3 millas y media de la costa de Groenlandia. Ecuador y Perú firmaron un acuerdo sobre zona marítima. Debido al auge de la pesca en altamar y al hecho que sólo algunas potencias industrializadas estaban en condiciones de explotar estos recursos en desmedro de países con menos posibilidades de explotar el altamar que quedaba adyacente a sus mares. muchos de estos países por medio de declaraciones unilaterales declararon la soberanía de esos Estados sobre los recursos allí existentes.Inmigración . Esta zona surgió para evitar problemas acerca de: . Surgió históricamente porque había actos realizados fuera del mar territorial que aún eran peligrosos para la soberanía del Estado ribereño. al término de la segunda guerra se reanuda la actividad de los países balleneros. Hoy esta zona no está muy vigente porque el mar territorial se extiende hasta 12 millas marinas.

El Estado ribereño tiene soberanía para la explotación de los recursos vivos y no vivos. En materia de pesca hay un límite cual es la captura máxima permisible. ya que en ella hay libre navegación como si fuera altamar aunque técnicamente no lo es. a la cual se puso fin de acuerdo a la posición que sostuvo Chile. Altamar. Pero Perú y Ecuador consideraban que esa distancia correspondía al mar territorial lo que generó una gran confusión internacional . lecho. por lo que no se debe pedir permiso como sucede en el mar territorial. de las aguas. respecto del excedente hay un acceso a ellos por parte de los otros Estados. que sólo pedía para esa zona: .Recursos minerales La distancia de las 200 millas tiene una razón de ser y no es una arbitrariedad y la razón es que a 200 millas se encuentra la mayor cantidad de fitoplancton. medio ambiente marino e islas artificiales. La convención sobre dº del mar ha definido a la Zona Económica exclusiva como la zona situada más allá del mar territorial y adyacente a él cuya anchura es de 188 millas.89 protestó contra la medida. incluso en la Zona Económica Exclusiva no hay restricción para el paso aéreo. pudiendo el Estado ribereño elegir una cifra intermedia. Está definida por la convención de 1982 en forma negativa: son las zonas no incluidas ni en el mar territorial. ni en la Zona Económica Exclusiva. ni a la zona contigua.Recursos vivos (pesca y caza) . pero esta declaración se generalizó ya que la proclamación de Videla aseguraba los recursos para Chile sin violentar el derecho a la libre navegación. La altamar se caracteriza por un régimen de: . y subsuelo. ya que se busca compatibilizar el interés del Estado ribereño con el de los otros Estados. y respecto de otras actividades económicas. que equivale a lo máximo que el Estado ribereño puede pescar. En las disposiciones detalladas se ve que la soberanía es mucho más limitada. La Zona Económica Exclusiva no afecta el dº a la libre navegación. Además el Estado ribereño tiene jurisdicción para la investigación científica. cuyo límite máximo es el de 200 millas marinas.

• .Libertad de navegación. que el país del pabellón debe asegurarse que el buque cumpla con todos los requisitos técnicos exigidos.Libertad de construir islas artificiales. vale decir. El problema radica en que las banderas por conveniencia presentan problemas respecto de la jurisdicción sobre los buques ya que no existe un control efectivo sobre los mismos. • . pero a surgido el problema de las banderas por conveniencia que son aquellas por las que el buque paga por llevar la bandera de un país para evadir la jurisdicción del suyo por tener éste una legislación muy restrictiva. • . • . es un delicta iure gentium cuyas características son: 1. Así ocurría con la flota mercante chilena que se registraba en otros países apareciendo la flota del país muy pequeña.90 Derecho Internacional Público. Pero también por parte del Estado del pabellón emanan algunos deberes como son el deber de prestar auxilio. La Altamar no puede ser sometida a la jurisdicción de ningún Estado ya que es Res Communis Omnis. En el caso que se presente en altamar un buque sin pabellón. pero con cierto grado de calificación. .Libertad de Sobrevuelo. sin nacionalidad. que dice relación con el hecho de que debe existir un control efectivo sobre el buque por parte del país del pabellón.Libertad de investigación científica. La regla que predomina es que si en altamar hay un accidente.Libertad de pesca. Por ello el Dº Internacional ha desarrollado un criterio en este aspecto. En altamar la única jurisdicción que existe es la de la nación del pabellón del buque. La piratería es un delito que sólo ocurre en altamar y que está contemplado como tal en todas las legislaciones.Libertad de poner cables y tuberías submarinas. • . Tiene un propósito personal. vale decir. pero cada una de las libertades anteriormente señaladas tiene una reglamentación. se le asimila a un buque pirata y por lo tanto cualquier estado puede ejercer jurisdicción sobre él. ejerce jurisdicción el Estado del pabellón del buque o el de la nacionalidad de los oficiales. • .

Para solucionar el problema hay que distinguir si los buques llevan el pabellón del Estado ribereño o no. Caso: En algunos países hay mucha restricción para transmitir por radioemisoras.. En este caso ejerce jurisdicción el primer país que conoció de la causa ya que la regla de Dº Internacional no establece un orden de prelación sino sólo una regla de jerarquización del interés. . Podría ocurrir un caso en que concurran dos países para ejercer la competencia en este caso. 3. Hay otras normas que permiten ejercer jurisdicción en altamar. El problema es si puede o no el Estado ribereño actuar contra estas radioemisoras. se le lleva al puerto más cercano y se inicia una investigación..Cualquier Estado en que puede recibirse la transmisión. Por ello se suscitó el caso de buques que se instalan más allá del espacio jurisdiccional del Estado ribereño para poder transmitir. 5. y están previstos en la convención de 1982 cuales son debido al tráfico de esclavos y de estupefacientes.El Estado en el que la persona que realiza estas actuaciones sea nacional. 2. pero si lleva el pabellón de otro país el Estado ribereño no tendría jurisdicción. se aborda el buque y si existen irregularidades se le arresta.. Estos derechos los verifica un buque de guerra por sospecha. Debe ejercerse en contra de buques o aeronaves en altamar por los bienes que se encuentran a bordo.El Estado en que esté registrada la instalación anclada o buque.El Estado del pabellón. Frente a la piratería cualquier Estado puede ejercer jurisdicción y son los tribunales de ese país los que en aplicación del Dº Internacional tiene jurisdicción.Cualquier Estado al que estas transmisiones le produzcan interferencia. 4. Existe el derecho de visita para verificar los documentos del buque y también el derecho de arresto sobre el buque pirata. Por lo tanto pueden juzgar al que transmite desde altamar: 1. Si lo llevan el Estado ribereño podría actuar... Si al abordar el buque se producen daños estos deben ser indemnizados.91 2.

vale decir. Caso: El Itata era un buque mercante chileno que hacia 1891 estaba comprando armas en San Francisco. por lo tanto que el buque chileno salga del mar territorial o de Altamar no es lo importante para la persecución que debía ser continua e ininterrumpida. hasta el altamar para que la captura en ese ámbito sea válida. surge la duda de si puede ser perseguido por un buque de ese país. Si un buque está en la zona contigua no puede perseguírsele por una actividad ajena a la persecución debida o jurídicamente establecida. Caso: En 1973 había un buque cubano descargando azúcar ya cancelada por Chile. Debido al Golpe de Estado de 1973 el buque huye sin descargar el azúcar y por ello es perseguido por un buque de la armada que estaba en altamar. y escapa por ese motivo hacia altamar. . sólo puede perseguirse al buque por una infracción sobra las actividades en el que el Estado ribereño tiene jurisdicción. Si un buque está en las aguas interiores y comete una infracción a la legislación del Estado en el que estaba. que debe ser continua e ininterrumpida. Respecto de la persecución es válida ya que no se interfiere con la libertad de navegación debido a que el buque extranjero cometió un hecho ilícito en el lugar donde hay otro país ejerciendo jurisdicción. El derecho de persecución consiste en que naves o aeronaves militares inicien la persecución. Esta captura no es válida ya que la captura debe llevarse a cabo en altamar y no en el mar territorial ya que en este hay plena jurisdicción del Estado ribereño. y debido a que Estados Unidos declaró que se mantenía neutral en el conflicto ordenó la no venta de armas a Chile por lo que comenzó desde su mar territorial a perseguir al Itata. sobre actos cometidos en las aguas interiores del Estado ribereño o en el mar territorial. Respecto de esta captura se presenta el problema de establecer si ella es válida o no lo es. y por lo tanto la captura también es válida. Esta persecución es válida porque aquí se trata de capturar al infractor y. de forma continua e ininterrumpida. Derecho de Persecución. e incluso de si es válida la captura de ese buque en altamar.92 Derecho Internacional Público. capturándolo finalmente en el mar territorial chileno.

pero bajo ciertos límites. puede ser que la gradiente de profundidad sea tenue. Para solucionar el problema . pero si esta plataforma abarca más distancia. como sobre la plataforma continental. La Convención del Mar señaló que la plataforma se encontraba a partir de los 200 metros de profundidad. Existen 2 casos extremos: 1.. se podrá ejercer soberanía sobre el excedente.000 a 4.. En el caso de la plataforma continental vemos una superposición de espacios (zona económica exclusiva sobre plataforma continental). El Estado ribereño tiene jurisdicción y soberanía. Por regla general. El Estado ribereño ejerce una jurisdicción funcional sobre estos espacios sumergidos. que se explotan a través de vehículo submarinos creados para el efecto. La plataforma continental en lo jurídico comienza en el mar territorial (12 millas).. y esto es lo que se conoce como Plataforma Continental. etc.Que la bajada de la costa descienda abruptamente (caso de Chile). manganeso. donde se asientan grandes depósitos de minerales como el cobalto. Fondos Marinos Están a continuación del margen continental ( que es el lugar donde se asientan los continentes). Estos fondos marinos se encuentran a una profundidad de 3. porque el Estado ribereño ejerce soberanía sobre el suelo y el subsuelo. tanto sobre la zona económica exclusiva. Producto de las diferencias en la gradiente de profundidad hay países como Chile.000 metros. el fondo marino es plano y tiene ciertas cadenas montañosas submarinas ( como la isla de Juan Fernández ). abarcando la explotación y exploración de los recursos que se encontraran allí.93 Espacios Sumergidos A partir del límite costero el continente empieza a sumergirse. Existe interés en ella. Razón por la cual la Convención sobre derecho del mar estableció que la plataforma continental equivaldrá a 200 millas tomadas desde la costa. 2.A la inversa. que su plataforma está muy cercana a su costa y viceversa.

En la convención del mar se creó un órgano internacional encargado de esta administración. que es capturado en un 50 % por Chile. ya que la industria salmonera espera que vuelva a su punto de origen para pescarlo. Pero se prohibe su pesca en alta mar. Pesca de especies transzonales Son especies que viven en parte dentro de la zona económica exclusiva y parte fuera de ella. Entonces se busca la coherencia para que el Estado ribereño se preocupe de la conservación en el mar patrimonial y territorial y el organismo regional en alta mar. Mar Presencial (concepto elaborado por el almirante Martínez Busch). Por lo tanto pueden existir barcos fuera de la zona económica exclusiva. como es el caso del jurel. El salmón sale de los ríos y se va a alta mar. que ejerzan la pesca en desmedro de los recursos de ésta.94 Derecho Internacional Público. Se creó una norma por la cual el Estado ribereño puede pescar el salmón en el mar territorial y patrimonial. . se creó el concepto de patrimonio común de la humanidad. pero muchos países lo rechazaron. que determinó dar preeminencia a los particulares para la explotación de los fondos marinos y no a este órgano. ( se llevan recursos de la zona económica exclusiva). En el caso del Atún: que es una especie migratoria surgió el problema de si una explotación indiscriminada podía traer la extinción. de quien podría explotar estos recursos. luego volviendo a su punto de origen. Además ningún Estado podría apropiárselos ni ejercer jurisdicción sobre ellos. El caso del salmón constituye una excepción para la explotación de recursos marinos dentro de las 200 millas del mar patrimonial. En 1994 se aprobó la 2º parte de la convención. lo que significó que estos fondos marinos serían administrados mundialmente y los beneficios que se obtuvieran de ellos serían puestos a disposición de la comunidad internacional. Así se llegó a un acuerdo señalando que en Alta mar debe actuar un organismo regional que reglamenta la libertad de pescar con el objeto de conservar las especies. (También hay normas especiales para las ballenas).

• El Canal de Suez. Aquella establecía que el Canal debía permanecer abierto al paso tanto en tiempos de paz como de guerra. la investigación. Caracterizan a estos convenios el que quien financia las obras de construcción es quien fijará las condiciones de aquellos. Sin embargo. así Chile puede pescar fuera de las 200 millas pero no puede irse al Pacífico Oriental. el hecho de que las medidas de seguridad y protección estuvieran delegadas a Gran Bretaña provocó una gran problemática con Egipto lo que culminó en 1956 con la nacionalización . Esta presencia debe estar apoyada por información acerca de los barcos que transitan por este mar. todos ellos construidos con la finalidad de servir de canal de comunicación inter-oceánico. en que se regula principalmente materias de tránsito y seguridad. Grandes empresas se han constituido a través de la historia para la construcción de canales como los de Suez. lo que dificulta y atrasa enormemente su comercialización. el país debe salvaguardar esto probando su presencia en el sentido de que Chile debe actuar en esa zona. Se refiere a que como en esta zona de alta mar hay actividades que tienen interés para Chile como la pesca. También hay presencia cuando se realizan actividades de tipo Naval. al o a los buques que la realicen la pesca no se les prohibirá pescar. Finalmente se terminó en proclamar la neutralización del Canal. En Chile se dispuso que para este tipo de casos se les prohibió el acceso a puertos chilenos. Panamá y Kiel. siendo de esta forma muy difícil la pesca. Esta presencia se manifiesta por ejemplo en presencia pesquera. sino que se le dificulta todo lo que sea abastecimiento u otro tipo de facilidad. El mar presencial tiene implicancias prácticas. Se caracterizan estos canales por regularse su uso mediante un estatuto jurídico de carácter "convencional".95 El mar presencial no significa ejercer soberanía más allá de las 200 millas. La Convención de Constantinopla de 1888 extendía su reglamentación sobre el Canal de Suez. etc. como si hay actividad fuera de las 200 millas que afecten las medidas de conservación de las especies.. Canales internacionales. A diferencia de un "estrecho". un "canal" es siempre artificial.

lo que sentó jurisprudencia acerca de la regulación de los canales. Actualmente el Canal de Panamá tiende hacia la obsolescencia. Además. tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra. Sobre los estrechos también existen regímenes convencionales que los reglamentan. debido al desnivel que presentan las líneas de altura del Mar Caribe y el Océano Pacífico. La construcción de este canal significó una mayor complejidad técnica. aun cuando -nominalmente. lo que produjo la flaqueza de los servicios operativos del canal y posteriormente su casi total destrucción y cierre. pero no debemos olvidar la diferencia que existe entre éstos y los canales. por lo demás. demasiado estrecho. Es un canal geográficamente similar al de Panamá que está ubicado en Alemania. el conflicto estalló con Israel.el Canal se hallaba bajo la soberanía panameña. Durante la independencia panameña dicho país celebró un tratado con Estados Unidos que se refería a la administración del Canal y establecía situaciones -por decirlo así. en el sentido de que se instauraba un régimen extraterritorial de administración estadounidense sobre algunas zonas del Canal. pues fue de construcción planificada para embarcaciones de menor tonelaje que los que circulan en la actualidad y resulta. . egipcia. Finalmente. este canal estuvo históricamente asociado a grandes conflictos.96 Derecho Internacional Público. • El Canal de Panamá. que son artificiales.un poco abusivas. • El canal de Kiel. De gran importancia respecto de este canal resulta el caso "Wimbledon" que básicamente se produjo por la prohibición impuesta por Alemania al paso de un buque inglés. por lo que su paso está supeditado a un cuidadoso manejo de diques. Últimamente el Canal de Suez ha vuelto a entrar en operación. tras una invasión francesa. llevado el caso ante una corte internacional ésta se pronunció en el sentido de que era menester que cualquier canal permitiera el paso libremente. Ríos y lagos internacionales. Esto significó el planteamiento de rutas alternativas por parte de las compañías navieras. meses después de la nacionalización.

Respecto de un río. que es la teoría del "Thalweg" y consiste en que la frontera en un río contiguo seguirá al canal más profundo. contiguo para determinados países y sucesivo para otros. Sin embargo. El interés jurídico a este respecto radica en la normativa que deberá referirse a los problemas relativos principalmente a la navegación y utilización de las aguas de dichos ríos. darse el caso de que un río sea. cuando la soberanía ribereña presenta la característica de conformar dos países distintos. ¿Puede el "ribereño aguas arriba" argumentar que no requiere ninguna autorización puesto que tal obligación atentaría en contra de la soberanía nacional. es el caso del Río Paraná. que se extiende tanto por Brasil como por Argentina. Paraguay y Argentina. con destino a Argentina. a la vez. En el Derecho Internacional se ha perfilado un sistema de consulta entre los países que se encuentren en tal situación. decide construir en uno de sus ríos principales una represa (que se llama "Itaipú" y es la de mayor envergadura en el mundo entero). La pregunta es: ¿Tiene el "ribereño aguas abajo (en este caso: Argentina)" el derecho de exigir que el "ribereño aguas arriba (en este caso: Brasil)" le solicite un permiso para la construcción de una represa que genere tales efectos?. Puede. Se ha dicho que esta represa es nominal. La situación se ha generado puesto que. por necesidades industriales. asimismo. Si un río es contiguo se debe determinar hasta donde llega la jurisdicción de un país y del otro. cuales son: . en un momento dado. por ejemplo el Río Grande. situado entre Estados Unidos y México.97 Existen ríos contiguos. o bien. sino que se ha desarrollado una teoría distinta. cuyo país sólo cede algún nimio beneficio a Paraguay. Un problema jurídico de ha planteado en una relación que conecta a Brasil. sistema que integra dos principios del Derecho Internacional. en el caso en análisis. lo que efectivamente lesionaría la soberanía de Brasil. Brasil. y a este último se le había solicitado ya el permiso correspondiente? La respuesta en este sentido es que Argentina no puede vetar la construcción de la obra. También existen ríos sucesivos. cuyos límites son el río mismo. la equidistancia no es un criterio aplicable. debemos adicionar el hecho de que tal construcción afecta la disponibilidad del río pues absorbe una gran cantidad de agua disminuyendo el caudal que continúa circulando hacia abajo. puesto que todos los recursos ella que genera se destinan a la economía brasileña. que se presentan cuando pasan las aguas primero por un país y luego continúan pasando por otro país distinto. porque la construcción sólo afecta a Brasil y Paraguay.

en los cuales diversos países llegan a acuerdos para la mantención del río.. se puede autorizar la extracción de agua del lago de acuerdo a la proporcionalidad del volumen del mismo. Francia inició una extracción exagerada de agua para fines agrícolas. Para el Río de La Plata hay tratados de cooperación y administración entre Argentina y Uruguay respecto a la navegación. Podemos mencionar un caso en que ocurrió un conflicto entre España y Francia. por lo que . Por ejemplo. En el caso del Amazonas existe un sistema político y práctico de cooperación. (ii). si. El problema de que si un país tiene derecho a este tipo de reclamo o no lo tiene.. Hay quienes sostienen que es un deber el respetar la libertad de navegación. en el sentido del correcto uso que se debe a las aguas ribereñas se responde de la siguiente manera: si es un lago cerrado.Cooperación en las cuencas fluviales. Los lagos internacionales. El problema de la contaminación en los ríos es de gran relevancia. a propósito del lago "Lanoux" que está situado en Los Pirineos. . se trata de un lago abierto. b) Uno derivado de la normativa y principios aplicables en materia de contaminación. lo que motivó el reclamo de España. puesto que a los ríos está directamente vinculada la soberanía del Estado a quien pertenece el río. Argentina y otros). Existen lagos que están conectados con ríos y otros que no lo están. pero ello no puede ser así. en pro de evitarla.La elaboración de estatutos especiales para la reglamentación de determinados ríos. en cambio. En el análisis del Derecho aplicable a lagos y sus determinantes.98 Derecho Internacional Público. los que existen para grandes ríos europeos como son el Rhin y el Danubio. a) Uno derivado del asunto de la libertad de navegación. se han creado los siguientes mecanismos: (i). resultan de gran interés algunos casos que se han suscitado. lógicamente la extracción de agua perjudicará al otro país. pesca y otros asuntos de relevancia. de hecho existe un tratado suscrito por Brasil y algunos de los demás países sudamericanos (se exceptúan Chile. por lo que este reclamo es perfectamente respetable y procedente.

Es La Antártica un territorio ubicado en el Polo Sur y conectado con los principales continentes y con muchos países (Sud América. Sin embargo. en realidad está formado por cientos de pequeñas islas antárticas. Régimen de La Antártica. en general. Es un continente prácticamente cubierto de hielo. Si bien. el continente es. aun sin el consentimiento del país extranjero. y luego unir ambos caudales para el abastecimiento antes mencionado. Asia) y mares y océanos ( El Pacífico. Se ha criticado que esta medida no era conveniente y que lo lógico hubiese sido recurrir al arbitraje de un tercero. en parte. atravesar gran parte del territorio de Chile. que se encontraban en puntos cercanos. Índico). Presidente Alessandri. Chile no tenía la voluntad de extraer toda el agua del río Lauca y en este planteamiento surgió la idea de extraer agua. y luego retornar a Bolivia en donde muere en un salar inerte evaporándose y desapareciendo.99 En el extremo norte de Chile se sitúa el río Lauca. tanto del río Lauca. Atlántico. la península antártica está rodeada de una plataforma de hielo que se extiende más allá de tierra. Australia y Nueva Zelanda. en defensa del interés de conservación medio-ambiental del lago. se interpuso un recurso de protección contra las autoridades de la zona. En el momento de aquella respuesta insatisfactoria las negociaciones se entrabaron y el. pero ésta fue denegada. muy vecino al lago Chungará. Es así como existe una amplia gama de minerales detectados en la Antártica. hasta entonces. lo que demuestra más o menos la normativa que debe regir en materia de lagos y de la extracción de sus aguas. se piensa. en apariencia una sola masa. por los asuntos pendientes respecto de la salida al mar que deseaba fervientemente el pueblo boliviano. como del lago Chungará. en un salto unilateral. éste se extiende desde las plataformas permanentes de hielo hasta mar adentro y es muy importante para el acceso a continente y en sus . el valle de Azapa. Respecto del espacio marítimo que rodea la Antártica y que se hiela en invierno. Para tal efecto Chile se contactó con el gobierno de Bolivia. Sin embargo. África. es un vasto territorio atravesado por cadenas importantes de montañas. en pos de solicitarle su autorización. En un momento histórico el gobierno chileno planteó la necesidad de extraer agua del río Lauca. dichos recursos están profundamente sepultados bajo 3 o 4 kilómetros de hielo y nieve. El río Lauca presenta la peculiaridad de provenir de Bolivia. declara la utilización de aquellas aguas. para efecto de abastecer la ciudad de Arica y. aquello llevó al quiebre de las relaciones diplomáticas entre ambos países.

tanto de recursos vivos como de los minerales de potencial explotación como el petróleo. que son siete: Chile. que eran países que iniciaron actividad científica. recursos marítimos. por ejemplo. Se han producido dos situaciones. a) Existen países reclamantes de soberanía. Los países que iniciaron el sistema de operación en la Antártica fueron doce. como el aprovechamiento turístico de la zona. El resultado de estas etapas de colonización ha provocado la constante variación del mosaico de países en la Antártica. c) Existen territorios no reclamados en la Antártica. entre Chile. Oceanografía y biología del territorio. Noruega. tanto el aprovechamiento convencional de los recursos vivos y minerales. b) Existen países que no son reclamantes ni aceptan reclamaciones como Estados Unidos y Rusia. cuales son: (i) reclamaciones superpuestas de países. (ii) grados de reclamación. Esta zona se llama Océano Austral y plagado está. Nueva Zelanda.100 Derecho Internacional Público. Etapa científica. y entre ellos distintas son sus proyecciones. Reporta gran interés. Todos los países que adhirieron al sistema de operación . Etapa heroica de las expediciones en la Antártica. Esta etapa dio lugar a una primera aproximación al territorio antártico. Argentina y Gran Bretaña. Siempre las expediciones tenían un carácter soberano. entre la red de Chile y Nueva Zelanda que enfrenta el Pacífico Sur. Gran Bretaña. No es una etapa que esté superada y es necesario reconocer que también implica un acto de soberanía radicarse allí con un propósito de tal índole. Argentina. Hasta hoy se apostan grupos de científicos que estudian la Geografía . El Polo Sur recién vino a conquistarse en 1911. La etapa de los recursos. Australia y Francia. Es esta la etapa del conocimiento científico de los recursos de la Antártica.

101

fueron de la categoría de los no reclamantes, que llegaron a ser como veintisiete contra siete reclamantes (antes sólo eran cinco no reclamantes). Esto pasó porque hacia 1950 hubo desplazamiento de tropas hacia la Antártica, escaramuzas y hostilidades entre Gran Bretaña, Argentina y Chile, lo cual contrario al ambiente necesario para la investigación científica. Por esto, en el año geofísico de 1956 y 1957 se propuso la elaboración la elaboración de un tratado que evitara confrontaciones, y ese tratado fue el antártico de 1959, que ha sido muy eficaz para garantizar la cooperación internacional en la Antártica. Las ideas centrales del tratado son las que se expresan a continuación: 1) .- La congelación de las reclamaciones. Por esto todos los que han adherido al sistema de operación de la Antártida han debido hacerlo como no reclamantes. Existe una neutralidad jurídica en todo lo que en la Antártica se haga respecto de la soberanía. El tratado, no obstante, no cubre la congelación de reclamaciones marítimas. 2) .- Se establece en el tratado un tipo de jurisdicción en que se resuelve atendiendo al caso concreto, en el sentido de que no hay una regla de aplicación, sino un criterio de neutralidad por lo que cada tema se resuelve en función del caso concreto en que se presenta.
3)

.- El tratado en análisis involucra la abstención para los países de cualquier presencia militar en la Antártica. Existe neutralidad desde el punto de vista de la defensa, de prohibición de los ensayos nucleares. Si bien no debemos desconocer que existen bases militares, estas unidades no están ni deben estar provistas de algún armamento bélico, mas bien deben seguir la logística operativa de la investigación científica.

4)

.- Instaura un sistema de cooperación en que las partes suscriptoras de dividen en dos grupos: a).- Partes consultivas. De presencia activa en el continente, se reúnen cada dos años para mantener el rodaje del sistema de cooperación. Dichas partes consultivas actúan en la base del consenso y no por el juego de las mayorías, en pocas palabras: todos deben estar de acuerdo. Para ser parte consultiva es menester el desempeñar una actividad científica en el Continente Antártico. b).- Las partes del tratado antártico sin administración en dicho continente.

El caso del ruso en la base Teniente Marsh. Hace algún tiempo se presentó un caso complejo. Un científico ruso, que no reconocía reclamación alguna de soberanía, visita la base Teniente Marsh de la Fuerza Aérea chilena la que si reconocía soberanía chilena sobre el territorio. Se genera una discusión entre este científico y

102

Derecho Internacional Público.

un teniente chileno la que deriva en la muerte de este último. La pregunte es: ¿Quién tiene la jurisdicción para juzgar al homicida? ¿Chile, que ha reclamado la soberanía y además tiene a la víctima; o Rusia, que autorizó la expedición científica siendo el involucrado ciudadano de ese país? Algunos criterios: * Como el crimen ocurre en una base chilena, ésta se puede asimilar a un buque. Este criterio es incompleto, porque las expediciones se rigen por la ley del país que prepara la expedición, es decir, si fuera por asimilar no se resolvería la pregunta. * En la base chilena el que establece la autoridad es Chile. * En la práctica, puesto que no existe soberanía, el que primero agarra al criminal ejercerá la jurisdicción. Debemos precisar que, puesto que no hay una regla de jurisdicción, no puede haber una respuesta clara. Ha habido múltiples ideas para solucionar estos problemas, como la elaboración de un Código Penal Antártico o la elaboración de una jerarquización de intereses, en que el que tenga mayor interés juzgará. El caso de la isla T-3. Esta isla del Ártico tenía encima una estación científica estadounidense. El conflicto de genera cuando un funcionario de aquella base mata al capitán, y el problema radicaba en que esta isla no estaba situada estáticamente, sino que se desplazaba, situándose una temporada frente a Estados Unidos y otra temporada frente a Canadá, y el asesinato ocurrió cuando se encontraba más cerca de este último país. Finalmente Canadá señaló que, aunque era suya la jurisdicción, se la entregaría a Estados Unidos. El sistema del tratado de 1959 dio lugar a recomendaciones que desarrollaban las partes consultivas. Dichas partes han elaborado un conjunto de medidas para la flora y fauna de la Antártica en 1964. El problema que se ha presentado es que la fauna antártica interactúa entre la zona costera y el continente, y las normas del Tratado Antártico escasamente regulan el espacio marítimo (el tratado se aplica al rededor del paralelo 60º). Como las medidas de 1964 se aplicaban sólo a la fauna continental quedaba desprotegida la marítima. Por esto se abrió el sistema del Tratado Antártico con una serie de convenciones: 1.- Convención de 1972.

103

Se refiere a la conservación específica de la foca y a la mantención de su hábitat natural. Se establece el "principio precautorio" que significa que las partes deben convenir la forma de explotación antes de que la explotación ocurra. 2.- Convención sobre Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártica (C.C.A.M.L.R) de 1980. Pretende establecer reglas de explotación antes de que ésta ocurra (La ballena tuvo uno de sus hábitats en los mares australes y consumía mucho krill, de modo que, cuando bajó la población de ballenas, se generó una sobrepoblación de krill lo que fomentó que países como Rusia y Chile se interesaran en este recurso, la C.C.A.M.L.R reguló esta explotación). La convención se definió como relativa al manejo de ecosistemas. El problema -antes expuesto- de la aplicación de esta convención hacia el Mar Austral se solucionó y la normativa se aplicaría a la "convergencia antártica", excediendo el área misma de aplicación restringida del Tratado Antártico. Respecto de la jurisdicción: algunos de los países del Tratado Antártico reclaman una zona económica exclusiva desde sus territorios continentales e incluso antárticos, como es el caso de Chile, Australia y Francia. Para estos países se aplicarían las reglas de C.C.A.M.L.R o las reglas de su soberanía relativas a la zona económica exclusiva, sin embargo, habría una primacía de las normas del Tratado, puesto que es sabido por todos nosotros el hecho de que es característica de la firma de tratados el que los países que se suscriben a ellos están limitando su soberanía en favor del convenio. Esto incide en la reclamación de soberanía, pues desde el momento de creación del Tratado Antártico las partes han aceptado una jurisdicción conjunta entre ellas. Desde luego cabe la pregunta de: ¿Qué sucede con las zonas económicas exclusivas que nacen de los lugares adyacentes y no de la misma Antártica? En el caso de Chile no se genera este problema, pero existen otras zonas como la de las Malvinas e islas australianas dentro de la convergencia antártica que plantea caso de conflicto de jurisdicciones. En vías de la solución de este problema de recurre a un enfoque bifocal: en las áreas con soberanía reconocida las proyecciones marítimas, para que se rijan por la Convención de 1980, necesitan del consentimiento de aquel Estado, pero si la soberanía misma es cuestionada, entonces debe regir la

R. Argentina y Gran Bretaña.C. aunque ya firmada. no se explotará mientras no se dicten las reglas respectivas.L. En otro ámbito. Una pregunta interesante: ¿Qué sucede si en la isla San Jorge -que tiene reclamaciones superpuestas de soberanía de Chile. o la aplicación de la Convención de 1988. es decir.. no innovando casi en materias de fondo. permite la concesión de ellas a particulares sobre las minas del territorio. pero ordenando y "jerarquizando" dicha normativa.Convención sobre Recursos Minerales Antárticos de 1988.El Protocolo sobre Protección Ambiental al Tratado Antártico de 1991.104 Derecho Internacional Público.M. los países nunca la sometieron al trámite legislativo correspondiente. b) La segunda alternativa es renegociar. Reúne gran parte de la normativa elaborada por las partes consultivas. 4.C. esto porque primó la respetable opinión de que si se permitía tal explotación aumentaba el riesgo de los accidentes ambientales por derrame de petróleo..A. pero referido a los recursos minerales. Prescribía en forma similar al C. y esta sería válida en el sentido de que no existe un tratado que limite la soberanía en esta materia.se encuentra petróleo? ¿Puede explotar Chile o cualquier otro país aduciendo a que encontró primero el yacimiento? Algunas opiniones o posibles soluciones: a) Se debe establecer una "moratoria".R es aplicado hoy en día no sin plantear una serie de conflictos con la ley interna 3. c) Si no hay acuerdo de moratoria o negociación se podría generar un conflicto internacional. sea un nuevo régimen jurídico aplicable. hoy en día se está solicitando la autorización para construir un hotel en la Antártica . tanto para el mar como para el continente.A. Convención de 1980. en sus normas sobre Propiedad Minera. Un problema significa el hecho de que la Constitución chilena.L.M. El régimen del C. con bases de diversos países y sin que exista un tratado aceptado para la explotación de recursos minerales. Nunca se aplicó.

ni su configuración con anterioridad a la Gran Guerra. y al mar territorial.UU. y las demás aeronaves no pueden sobrevolar el territorio sin la autorización del Estado. EE. sólo se habían formulado tres teorías respecto del espacio aéreo sobre el territorio de un Estado. • Que el Estado tiene plena soberanía sobre todo el espacio aéreo que está sobre su territorio.UU. por lo que no existía el concepto de espacio aéreo. en Chicago. Erróneamente se sostiene en algunos sectores que el territorio antártico pertenece al FISCO chileno ante la carencia de un estatuto de propiedad privada exclusiva en la Antártica Derecho Aéreo. tras la 2º Guerra Mundial tenía una gran disponibilidad de aviones por lo que proponen un régimen de libertad del aire. En esta se reúnen. y son: • Que el espacio aéreo es libre. impulsa la Convención sobre Aviación Civil Internacional. En 1944 EE. Sin superar las divergencias adopto una Convención que en sus principales puntos establece: . reconoce la soberanía sobre el espacio aéreo subyacente al territorio. • Que sobre el territorio de un Estado hay dos zonas: una zona inferior bajo la soberanía del Estado y una superior de espacio aéreo libre.105 por razones de turismo. Esta postura no fue aceptada por muchos países temerosos de la imposición de la líneas aéreas norteamericanas. Esta ultima teoría fue consagrada por la practica de los Estados durante la 1º Guerra Mundial La Convención del espacio aéreo de 1919 (en París). En cambio sobre el alta mar y la zona económica exclusiva hay libertad de vuelo. Espacio aéreo. La navegación aérea no existió hasta después de la 1º Guerra Mundial. Antes de la 1º Guerra Mundial. representantes de 44 naciones con el objeto de establecer un régimen internacional para el transporte aéreo civil.

106 Derecho Internacional Público. etc. Segunda libertad: la de hacer escalas para fines no comerciales (reparaciones. abastecimiento de combustibles. carga y correo desde el propio país de la aeronave a otro país. Cuarta libertad: la de llevar pasajeros. y aduanas. Quinta libertad: la de llevar pasajeros. el criterio de distinción no es la propiedad sino el fin de la aeronave. · Soberanía sobre el espacio aéreo: Se mantiene la soberanía absoluta sobre el espacio aéreo del territorio.). incluyendo el mar territorial. · Derechos en favor de las aeronaves civiles: Para comprenderlos hay que conocer: Las cinco libertades que son: Primera libertad: la de sobrevolar el territorio de otro Estado sin hacer escalas. sin necesidad de permiso previo (tienen las dos primeras libertades). carga y correo al país de la aeronave respectiva desde otro país. · Ámbito de la Convención: Se aplica la convención sólo a las aeronaves civiles y no a las de los Estados (o sea las aeronaves militares. por lo que un Estado puede tener naves civiles). · Nacionalidad de las aeronaves: Se tiene la nacionalidad del Estado en que se matriculan. y sólo pueden hacerlo en un Estado. Tercera libertad: la de llevar pasajeros. carga y correo entre dos países ninguno de los cuales es el de la aeronave respectiva. . de policía. La convención de Chicago estableció las siguientes reglas (en tres convenciones a que dio origen): a) Los vuelos no comerciales (fines deportivos o turistas) tienen derecho de sobrevolar el territorio de otro Estado y de hacer escalas técnicas.

y carga por más de un Estado. sin perjuicio de las reglamentaciones de cada país. La libre navegación aérea solo existe en el espacio aéreo internacional como es altamar. y el Polo Norte. aunque el Estado puede delegar esta facultad. c) Los servicios internacionales no regulares (transportan pasajeros. son de exclusiva realización del país nacional según la Convención de Chicago. La Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución Nº 1771 del año 1961 consagra la libertad del espacio. La Convención de Chicago no permitió el derecho de paso inocente por lo que un Estado podía prohibir un vuelo. correo. Espacio Exterior. y carga por más de un Estado. Esto fue modificado en el año 1984 y la exigencia de aterrizaje debía hacerse por lo Estados de un modo razonable sin poner en peligro la integridad de los pasajeros. con remuneración) solo tienen los derechos que el Estado les otorgue. se denominan Charters o taxis aéreos) poseen las cinco libertades del aire. con el Reino Unido en el llamado Acuerdo de Bermudas. llamado también “Tratado del Espacio”. de acuerdo a un itinerario o en forma regular. la Antártica. y posteriormente complementando este tratado se suscribe el “Tratado sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. Los vuelos de Cabotaje (dentro del país). En este punto la Convención no pudo solucionar las divergencias por lo que comienzan a surgir tratados bilaterales siendo el más importante el de EE.107 b) Los servicios internacionales regulares (transportan pasajeros. incluso la Luna y Otros Cuerpos Celestes” de 1967. Cuando en la década de los cincuenta comenzaron las actividades espaciales se pensó que los países no podían tener una soberanía ilimitada. sin un itinerario ni de forma regular pero con remuneración.UU. Los principios fundamentales son: . correo. exigirle que aterrizara e incluso derrivarlo. Este mismo organismo en su resolución Nº 1962 de diciembre de 1963 contiene la declaración de principios jurídicos que rigen las relaciones entre los Estados en materia de exploración y utilización del espacio exterior.

efectuar ensayos de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares. 6. y pueden haber bases militares con el sólo propósito de la investigación científica. El espacio ultraterrestre. La Luna y demás cuerpos celestes se utilizarán exclusivamente con fines pacíficos. 3. 3. o desde el cual se lance. 1. un objeto al espacio ultraterrestre será responsable de los daños causados. y en beneficio de todos los Estados. La Luna debe ser una zona desmilitarizada. incluso la Luna y otros Cuerpos Celestes. Todo Estado parte que lance. ni de ninguna otra manera. Los Astronautas serán enviados de la humanidad y se les prestará toda la ayuda posible. la utilización debe hacerse en forma pacífica. y a no emplazar tales armas en cuerpos celestes (cuerpos naturales y sólidos como los planetas. 2. El espacio ultraterrestre estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados en condiciones de igualdad. 2. Queda prohibido establecer en los cuerpos celestes instalaciones militares. satélites y cometas) ni en el espacio ultraterrestre. no podrán ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía. y con miras a mantener la paz y seguridad internacional. 5.108 Derecho Internacional Público. La Luna es patrimonio común de la humanidad al igual que sus recursos. pero su utilización es contraria a la paz por lo que también están proscritas). . 4. En 1979 se dicto un acuerdo que regula la actividad en la Luna y dice: 1. uso u ocupación. Los Estados parte se comprometen a no colocar en órbita alrededor de la tierra ningún objeto portador de armas nucleares ni de ningún otro tipo de armas de destrucción en masa (no incluye las armas convencionales. Las actividades en el espacio ultraterrestre deben sujetarse al derecho internacional. Se prohiben invocar títulos de dominio sobre la Luna. El Estado parte en cuyo registro figure el objeto lanzado retendrá su jurisdicción y control sobre el personal que vaya en él mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre y en los cuerpos celestes.

No interviene ningún tercero. 2. En la mediación el tercero se involucra en la negociación. . La Carta de la O. etc. A) Diplomáticos 1.Someter el conflicto al Consejo de Seguridad. por lo que la creación de este régimen jurídico se suspende hasta que sea posible su realización. la Carta obliga a: . Establece un régimen de explotación de sus recursos. lo que no se ha hecho posible hasta hoy.Solucionar pacíficamente los conflictos .Negociaciones: Las partes se juntan y van cediendo terreno una en favor de la otra.U.Diplomáticos 2. prohibe el uso de la fuerza.109 4. Los buenos oficios se refiere a que un tercero interviene para que las partes lleguen a una negociación.Adjudicación: arbitraje y Tribunales Internacionales.N.U. Solución Pacífica de Controversias. establece que sus miembros deben resolver sus problemas por vías pacíficas.. Si fracasa se busca otro modo que involucre a un tercero. Legalmente cualquier país puede poner en órbita un satélite. permitiéndose solo la exploración.. pero esta intervención nunca involucra un fallo de la tercera persona. por lo tanto. Los mecanismos de solución pacífica se dividen en : 1.. Estados. La Carta de la O. pero no entra en la negociación misma. Es el modo más usado y simple.Buenos oficios y mediación: Interviene una tercera persona que puede ser uno o más individuos. organismos internacionales.N..

.Investigación o encuesta: Es útil cuando el conflicto se centra en problemas de hecho y no de derecho. El Consejo puede investigar cualquier hecho que turbe la paz y llamar a las partes a conciliar sus posiciones. a través. Se designa una comisión independiente de ambas partes para que determine los hechos y acaba emitiendo un informe.N. Un objetivo de la O. .Intervenir con resoluciones obligatorias ( uso de la fuerza ).Mantener la paz y seguridad internacional.N. 4. el Consejo de Seguridad interviene dando resoluciones obligatorias. de los mecanismos diplomáticos y de adjudicación.U. El art. 5. Por lo tanto. . 24 de la Carta de la O. 3. es la mantención de la paz. 3. En estos casos no vemos una solución obligatoria.: Caso de las uvas envenenadas.110 Derecho Internacional Público. y para esto es necesario que los conflictos se solucionen de forma pacífica.U. le da al Consejo de Seguridad el deber de mantener la paz internacional. Pero si el conflicto implica amenaza o uso de la fuerza. 2.Investigar. 4.Conciliación: Es aquella donde se entrega a una tercera persona la investigación del conflicto quien elabora un informe donde presenta una sugerencia de solución.N. Solución pacífica de controversias en la O..Intervenir con recomendaciones ( no uso de fuerza ).Llamar a conciliación. puede intervenir en conflictos que no impliquen uso de la fuerza dando consejos no obligatorios o recomendaciones. Ej. Este mecanismo tiene una aplicación restringida. .. . • Funciones del Consejo de Seguridad: 1. .U.

que su resolución es obligatoria. este acto es voluntario y consensual entre ambos Estados. Si es uno. Si son varios árbitros. .U. Además la según el art. La Asamblea interviene para sortear el veto del Consejo de seguridad.U. donde se seleccionan para crear esta corte. Cada vez que se requiera un arbitraje se elige un jurista de esta lista que actúa como árbitro. En la práctica el Consejo de Seguridad se ha visto bloqueado por el veto de los Estados miembros.N. que consiste en un panel de árbitros y jueces. . donde se entrega la solución del conflicto a una tercera parte. lo designan de común acuerdo las partes. Tiene su antecedente en el arbitraje de Jay. El arbitraje actual se crea en 1899 en una conferencia de la Haya donde se firma una convención para la solución pacífica de controversias.: 1. Los estados se someten a arbitraje a través de .Arbitraje: Surge a partir de los medios de solución de tipo diplomático.Llevar los conflictos al Consejo de Seguridad de la O. transformándola así en una institución inoperante.N. 2. B) De Adjudicación: Son los judiciales.. entre Inglaterra y las colonias independizadas (1784). las partes eligen en igual número. Los Estados no están obligados a someter un asunto a arbitraje.111 • Obligaciones de los miembros de O.Solucionar controversias en forma pacífica. elaborado con las listas de juristas que cada estado provee. 14 la Asamblea general podrá dictar medidas (recomendaciones) a los Estados miembros para la solución de sus conflictos. y se nombra a un tercer árbitro que es independiente (decide en caso de empate). Aquí se creó la Corte permanente de arbitraje. 1. Los Tribunales de la Corte pueden estar formados por uno o más árbitros.

Nunca pueden elegirse más de 2 jueces de igual nacionalidad. La elección la hace la asamblea general con mayoría absoluta para cada elección de miembro.J. La sentencia arbitral está sujeto a recursos: a) Recurso de interpretación b) Recurso de revisión: sólo se pide si el recurrente puede invocar la existencia de un hecho nuevo que altere la sentencia decisivamente.N. otra forma de someterse a arbitraje es a través de una declaración donde se acepta la jurisdicción. y sólo en 1920. nace una nueva corte. Por esto es que la proposición de cada juez proviene de las listas que cada Estado presenta para árbitros en la Corte Permanente de Arbitraje. se forma de 15 miembros de alto valor moral. sólo queda encomendada a la buena fe de los estados su cumplimiento. La C. duró hasta 1945.I. sin considerar su nacionalidad. nace la Sociedad de las naciones donde se crea la Corte Permanente de Justicia Internacional (a través de un tratado aparte y no anexo).J. o también que el árbitro se haya excedido en sus funciones (ultrapetita). La C. Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915). pese a ser obligatoria. tratados que obligan a los estados a someterse a arbitraje en caso de conflicto. La Corte Internacional de Justicia o Corte de la Haya. 2. y esta se traduce en un compromiso en que se señalan los poderes del árbitros y el derecho aplicable. caso en el cual el consentimiento se da antes del conflicto.P..112 Derecho Internacional Público. c) Recurso de nulidad: la nulidad del fallo arbitral se produce por la nulidad del compromiso arbitral. La idea es que los jueces no representen a sus Estados.U. corrupción del árbitro. al no poderse imponer por la fuerza.I. El estatuto de la Corte Internacional de Justicia permite enviar listas de países no miembros de la Corte Permanente de Arbitraje.. también puede ser que el tratado incluya una cláusula arbitral.Tribunales Internacionales: En 1899 se creó la Corte Permanente de arbitraje. etc. . Cuando se crea la O. La sentencia arbitral.

.U.N. La función de la CIJ puede ser analizada desde dos ángulos: 1.Función consultiva: es la capacidad de la Corte para emitir opiniones a requerimiento de la ONU sobre algún tema del Derecho Internacional. puede sesionar en grupos más pequeños. donde en un caso en la Corte hay un magistrado de la nacionalidad de una de las partes. son sólo recomendaciones. Las partes eligen cuales son los jueces de la Cámara..J. Este procedimiento es voluntario. para la vista del caso. cada una de ellas podrá designar un juez Ad-hoc.I. . Estos jueces están en completa igualdad con el resto. Este principio se ha aplicado a la C. cualquiera otra parte podrá designar un juez Ad-hoc. no son vinculantes. La Corte se renueva parcialmente (cinco jueces) cada tres años. 2.Jueces Ad-hoc: Se establecen en situaciones que frente a un caso determinado.J. y se compone de 15 miembros de los cuales no pueden haber dos de un mismo Estado y que duran 9 años en sus funciones con reelección. En este ámbito sus resoluciones obligan. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) La CIJ tiene su sede en La Haya. Países Bajos. 3.Función jurisdiccional: es la capacidad de la corte para resolver disputas entre dos o más estados.. Si en la Corte no hubiera ningún magistrado de la nacionalidad de las partes. El juez Ad-hoc puede ser de distinta nacionalidad que la parte que lo nombra. En este ámbito las resoluciones de la Corte no obligan.113 Sistema de repartición geográfica equitativa: busca que todos los cargos de la O.I. 4..Cámaras: La C. sean ocupados por personas de distintas nacionalidades.

En el caso del estrecho de Corfú se suscitó el problema de si había consentimiento por parte de Albania para recurrir a la Corte.2 contiene lo que se ha denominado la "cláusula opcional". 36. constituía un obstáculo al libre consentimiento. Los Estados que pueden ser parte son aquellos que han suscrito el acta de la Corte.6 (párrafo 6) de su estatuto. Ahora. la Corte no se pronunció al respecto. razón por la cual se requiere el consentimiento de los Estados que acuden a ella. La Corte carece de imperio para hacer cumplir las resoluciones que adopte. Función Jurisdiccional De acuerdo al estatuto de la CIJ sólo los Estados pueden ser parte en un juicio. sin embargo de que lo hicieran siete jueces por separado. El compromiso a través del cual los Estados que someten su conflicto a la decisión de la Corte fija asimismo el marco dentro del cual puede actuar la Corte. Al fallarse el asunto. sean o no miembros de la ONU. 36. o compromiso. consentimiento que en todo caso puede otorgarse previo al conflicto a través de un tratado. Muchas de sus opiniones indicaron que el hecho que Inglaterra haya obligado a Albania a recurrir a la Corte en virtud de que las resoluciones del Consejo de Seguridad eran obligatorias. que señala que "Los estados parte en el presente estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convención especial. Lo concreto es que si se presenta un conflicto en torno al tema la CIJ debe resolver la cuestión. la jurisdicción de la Corte es voluntaria. excedido el cual ésta incurra en ultra petita. y aquellos que no la han suscrito pero que aceptan las condiciones establecidas por la Resolución del Consejo de Seguridad de 15 de octubre de 1946. Lo usual es que las partes acuerden a través de un documento formal.114 Derecho Internacional Público. excluyéndose los individuos y las organizaciones internacionales. toda vez que la jurisdicción de la Corte es esencialmente voluntaria. llevar el asunto a la CIJ. El art. 36 n°1 del mismo estatuto señala que la CIJ conocerá de todos los asuntos que se le presenten. según lo dispone el art. Cláusula Opcional El art. los que únicamente pueden recurrir a los servicios de la Corte solicitando opiniones consultivas. respecto a cualquier otro . En este sentido equivale a la parte petitoria de una demanda.

. la jurisdicción de la Corte se haga obligatoria. y Nicaragua Estos países tenían un tratado de navegación y comercio que señalaba que los conflictos que se suscitaren serían sometidos al conocimiento de Corte.Que la controversia se encuentre comprendida dentro del ámbito de ambas declaraciones. Por lo tanto. 2. vale decir. En cuanto a EE. 3. la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre": 1. existía constancia de que había realizado la declaración respectiva. 2.. para que la Corte pueda conocer de una controversia suscitada entre Estados que han aceptado la cláusula deben concurrir dos requisitos: 1. a medida que los Estados la suscriban. Pero para que ello fuera posible ambos países debían declarar que aceptaban los prescrito en el art.La interpretación de un tratado. 4.Violaciones de obligaciones internacionales. sólo que no la había ratificado.UU. Se ha admitido que esta declaración se formulen con reservas respecto de ciertas materias.Reparaciones procedentes cuando se ha quebrantado una obligación internacional. Caso de EE. 32. La idea de esta cláusula es que con el tiempo. la cual en verdad si la había hecho. lo que equivale a 1/3 de los miembros de la ONU. La Corte la aceptó como válida. han habido sólo 47 declaraciones.UU.115 Estado que acepte la misma obligación. Estas reservas tienen carácter recíproco. .Cualquier cuestión de derecho internacional... Sin embargo.2. con respecto a Nicaragua no se sabía si había realizado la declaración o no..UU.. Pues bien. .Que las declaraciones de ambos Estados estén vigentes. materias que . pero con dos reservas: la primera excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que fueran esenciales para la jurisdicción interna de EE. pueden ser invocadas por la parte que las formuló como por la parte adversa.

No obstante la Corte no disponga de medios compulsivos para hacer cumplir sus fallos. determinaría ese mismo país. . . Una vez dictado el fallo. 2. éste no fue acatado. También se admite como fundamento del fallo a la equidad. 4.116 Derecho Internacional Público. no procederá el recurso. 38 del estatuto indica cuál es el derecho aplicable: 1.Revisión.. pero nunca cuando han pasado más de 10 años desde dictada la sentencia. EE. La segunda reserva excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que versaran sobre un tratado multilateral. Derecho Aplicable El art. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. se retiró de la Corte..Las convenciones internacionales reconocidas por los Estados parte. éste vincula sólo a las partes y es inapelable y definitivo. salvo que la resolución afectara a todos los Estados miembros. Puede entablarse hasta 6 meses de descubierto el nuevo hecho.La costumbre internacional. éstos poseen igualmente un valor político que muchas veces induce a los Estados a acatarlos. . . La Corte no se pronunció sobre la validez de esta reserva. Esta reserva fue considerada nula. . y cuando se analizó el fondo del asunto y se emitió un fallo. Se solicita a la Corte que aclare una controversia de interpretación de la sentencia suscitada entre las partes.UU. Si ese desconocimiento es atribuible a la negligencia de la parte actora. Sólo proceden a su respecto dos recursos: 1.Interpretación.Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones.Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. 3. Finalmente la Corte se basó para ejercer jurisdicción en el tratado aludido. 2. Sólo procede este recurso cuando la parte recurrente alega conocer un nuevo hecho desconocido por ella y por la Corte al momento de dictarse la sentencia.

que fue objeto de la convención citada. tanto así que era un atributo de la soberanía. . Uso de la Fuerza. 2. . y adhieren al acta general de arbitrajes como vía de solución de conflictos. Esta doctrina encuentra su origen en el bloqueo de las costas de Venezuela realizado en 1902 por Alemania. y las guerras contra estados que cumplían un arbitraje o una sentencia. José María Drago. . declaró ilícitas las guerras de agresión para conquistar territorios. sostuvo esta idea. la Asamblea General. Así.Pacto de Briand-Kellog (1928). 3.Convención Drago-Porter (1907). a fin de que ésta pagara su deuda pública. tendencia que se ha manifestado a través de tres pasos: 1. . Lo destacable de esta convención es que introdujo una moratoria de tres meses dentro de la cual la Sociedad de las naciones trataría de resolver el conflicto que pudiera llevar a dos estados a la guerra. guerras que se producían sin antes agotar los medios pacíficos. Consejo de Seguridad). El presente siglo se caracteriza por mostrar una tendencia a regular el uso de la fuerza.Pacto de la Sociedad de las Naciones (1919). se requiere el consentimiento de las partes que se verán involucradas con la opinión consultiva. En el derecho internacional clásico el uso de la fuerza estaba permitido. Además. los estados que los suscriben renuncian a la guerra como política nacional. Al igual que en la función jurisdiccional. Prohibe el uso de la fuerza con el fin de cobrar deudas.117 Función Consultiva La Corte ejerce esta función a petición de las Organizaciones Internacionales que estén autorizadas por la Carta de las Naciones Unidas para solicitar opiniones consultivas (por ej. Gran Bretaña e Italia. Distinguió entre guerras lícitas e ilícitas. Este pacto condena el recurrir a la guerra para solucionar conflictos. El canciller argentino. Se hacía distingo entre la guerra justa y la injusta.

Legítima defensa (art. 2. 3.Contramedidas. La legítima defensa no puede tener por objeto el sancionar al Estado agresor. 51). 2. Un árbitro que conoció del asunto estimó que la reacción fue desproporcionada. Se refiere al caso que dos países que conservan enemistad desarrollen un conflicto bélico (por ej. Sobre este último tema la OEA se ha pronunciado a favor. El hecho que tenga su origen en un acto aislado. por ejemplo el establecimiento de una coalición en virtud de la cual la agresión hecha a uno de sus miembros se entiende realizada a todos. y por otro exige que su ejercicio se lleve a cabo con proporcionalidad. por un lado diferencia a la represalia de la legítima defensa. de los cuales los primeros tres se encuentran en la Carta de la ONU. 4. . . . y los siguientes han sido aceptados por la costumbre: 1. Todo este sistema de regulaciones (no prohibiciones) falló política y jurídicamente con la Segunda Guerra Mundial. No implican necesariamente el uso de la fuerza ni tampoco proporcionalidad. Es el uso de la fuerza en respuesta a un acto aislado de agresión. el art. Alemania y Japón a mediados de siglo). y obligó al país agresor a pagar indemnizaciones. La Carta habla de agresión armada. como el hecho que un país financie un ejército paramilitar en otro. frente a un embargo económico se puede responder con un boicot general. Consiste en la adopción de medidas destinadas a compensar generalmente un daño económico causado. ante lo cual Alemania respondió con una agresión masiva. de manera que. esto es. .Uso de la fuerza institucionalizada en la Carta de la ONU.118 Derecho Internacional Público. Así.4 de la Carta de la ONU prohibe el uso de la fuerza en todos los casos. consecuencia de lo cual a su término se vuelve a plantear el tema y se pasa a una fase de prohibiciones. 5. aceptando la legítima defensa en este caso. Existen variados sistemas de legítima defensa. se ha dudado sobre la posibilidad de una defensa preventiva. sin embargo. El criterio de la proporcionalidad tiene su origen en un incidente ocurrido entre Portugal y Alemania. salvo los siguientes. .Acción contra Estados enemigos. acciones destinadas a mantener la paz. que consistió en que durante un conflicto colonialfronterizo entre ambas naciones murió un soldado alemán.Represalias armadas. o de las consecuencias de una agresión indirecta. por ejemplo. .

) de la ONU determina si se está o no en presencia de una amenaza a la paz o de un quebrantamiento de la paz.Vinculación y reacción automática en cadena. Con todo. La medida es legítima. que posee las siguientes características: 1. 3.Pone énfasis en la solución de controversias. .119 6. El Consejo de Seguridad (C. surge la duda de si el uso de la fuerza orientado a la autodeterminación de un pueblo es válido o no. la intervención militar se justifica por el uso de la fuerza que en él se realiza. Para aclarar el tema se ha manejado el concepto de "seguridad colectiva". en virtud de l cual se considera que la amenaza a un país se extiende a otros incluso sin la existencia de pactos. . Significa gráficamente pagar con la misma moneda. más 10 de carácter . Constatación del quebrantamiento de la paz (art. . 39). que corresponden a los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial. Nuevas Dimensiones de la Seguridad En la actualidad se han generado diversos conflictos como guerras étnicas. 2. 6 diplomáticos expulsados de un país originan la expulsión de 6 diplomáticos del país que llevó a cabo la medida. Dicho consejo se compone de 5 miembros permanentes. . 6. que han hecho reflexionar sobre la procedencia de la intervención militar extranjera en los lugares donde se han presentado dichos conflictos.Programa de paz.Se realizan acciones bélicas cuando las medidas destinadas al mantenimiento de la paz han fracasado. Por ejemplo.S.Retorsión. . La ONU ha desarrollado el concepto de seguridad colectiva. y en particular acciones internas con consecuencias externas. es decir.Superación de conflicto como proceso.Funciona preventivamente más que reactivamente. El siguiente es el procedimiento que debe seguir la ONU para adoptar resoluciones 4. guerras civiles. 5. y no implica el uso de la fuerza. . . relativas a la seguridad colectiva: 1.

etc. . de fuerzas bajo estructura nacional. 42). Las resoluciones en materias de fondo deben adoptarse por una mayoría que debe incluir los votos favorables de los 5 miembros permanentes. las primeras resoluciones deben tender a adoptar medidas provisionales (art. se ha hablado de la posibilidad de que la ONU disponga de un ejército propio. no constituye veto. Existe un comité mayor que se encarga de la planificación de las acciones (art. 4. debe celebrar acuerdos con los Estados miembros a fin de que éstos lo provean de las fuerzas militares necesarias.S. se han desarrollado mecanismos alternativos tendientes a lograr este fin. o de lo contrario se perdería todo respeto por estas facultades del C. o de lo contrario -el voto en contra de uno de ellos. el hecho que uno de esos 5 miembros se ausente o se abstenga de votar. como la interrupción de las comunicaciones y la ruptura de relaciones diplomáticas (art. A consecuencia de la guerra de Corea se sentó la doctrina de que si por causa del veto constante de uno o más de los miembros permanentes del C. lo cual significa que se acuerda con En caso de que se constate el quebrantamiento de la paz. éste se vuelve inoperante. Pero todas estas ideas chocan con el inconveniente de que la ONU es en esencia pobre. 3. Por esta razón. de unidades de desplazamiento de la ONU ubicadas en territorios conflictivos.. pueda utilizar la fuerza. El sistema descrito anteriormente tiende a que la ONU desarrolle una actividad preventiva destinada a mantener la paz. carente de recursos. Sin embargo. Para que el C.120 Derecho Internacional Público.S. Pero para ello necesita de un potencial bélico que dote a sus resoluciones de un poder disuasivo efectivo. se deben implementar medidas que no involucren el uso de la fuerza. Operaciones de Mantenimiento de la Paz Estas operaciones son un producto de la práctica de la ONU que se traduce en acciones no coactivas que se basan en la consensualidad.S. 41). Asimismo. 40). transitorio. 2. y dado que generalmente no hay acuerdo entre los Estados miembros para la disponibilidad de tropas. Así. la mayoría de la Asamblea General puede adoptar medidas de seguridad no obstante ese o esos vetos. fundamentalmente debido a que sus miembros no pagan las cuotas correspondientes.se entiende que la resolución ha sido vetada.

estas fuerzas se dejan al mando del secretario de la ONU. que limitan los medios de combate que los beligerantes pueden emplear y que protegen a las personas y a los bienes que pueden ser afectados por las hostilidades. todas ellas armas destinadas a aumentar el sufrimiento producido por las heridas o a producir irremediablemente la muerte. bombardear ciudades no defendidas. pero no la abolieron (el pacto Brien-Kellog es el 1º en abolir la guerra pero no dio resultado).121 el Estado destinatario de la medida la instalación de las fuerzas internacionales en su territorio. Haití. por ejemplo facilitando especialistas capacitados para desarrollar un sistema electoral. proyectiles inflamables. hoy día la utilización de la fuerza está limitada solo a la legitima defensa. En 1949 se acuerdan las cuatro convenciones de Ginebra que versan sobre: . dando inicio al derecho humanitario. fuerzas que éste obtiene requiriéndolas a ciertos Estados. que prohibe el uso de armas envenenadas. A esto se le suman la convención de la Haya de 1907 sobre Usos y Costumbres de la Guerra Terrestre. Nicaragua. Estas medidas también se han empleado en el ámbito civil. Ya en 1888 en San Petersburgo se habían prohibido el uso de ciertas armas como las balas explosivas. El principio esta estipulado en la convención de la Haya de 1907 en que se establece que los beligerantes no tienen un derecho ilimitado para elegir las armas a utilizar contra sus enemigos. Entre 1899 y 1901 hubo 4 convenciones de la Haya destinadas a limitar el uso de la fuerza. etc. Es un conjunto de normas internacionales destinadas a ser aplicadas a los conflictos armados. ya que se consideró que era legitima pero sujeta a limitaciones para causar el menor daño posible a los enemigos y civiles involucrados. En 1862 el suizo Henry Dunant. bajo la organización que en 1880 será la Cruz Roja. Además. además del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibe el uso de armas tóxicas o bacteriológicas (al igual que una convención de 1972). conmovido por la crueldad de la batalla de Solferino (entre Italia y Austria) publica un libro que influye de tal forma que en 1864 se adopta. en África. Derecho humanitario. matar o herir al enemigo que se ha rendido. la “Convención para Aliviar la Suerte de los Militares Heridos en los Ejércitos en Campaña”. El Salvador. Este sistema se ha utilizado en el medio oriente.

Ahora surge el problema de determinar quienes son prisioneros de guerra. 3º convención se refiere al tratamiento de los prisioneros de guerra. y están obligados a distinguirse de la población civil durante el ataque o mientras se prepara este. a la libertad religiosa.H.H. se prohibe la toma de rehén de la población civil. a las convicciones políticas. normas sobre protección civil durante los conflictos armados como son la prohibición de bombardear blancos civiles.122 • Derecho Internacional Público.D. y establece que se aplicaran estas normas en los conflictos internos a las personas que no tomen parte en las hostilidades. Es por esto que en 1967 se introduce el concepto de combatiente. enfermos y víctimas de naufragios.A. y el traslado masivo de la población.F. 1º convención se refiere al mejoramiento de las condiciones de heridos y enfermos de ejércitos que se encuentran en tierra. en la definición dada el año ‘49 (grupo que depende de un mando superior. Por otra parte en su artículo 2º establece normas de protección a la población que se encuentra en territorios ocupados.A. y un grupo de disidentes siempre que estos estén organizados y ejerzan un cierto control sobre un grupo determinado que les permitan realizar operaciones militares (se excluyen las guerrillas) para la Cruz Roja esta definición es limitada y ha tratado de ampliarla a la aplicación de los D. • Estas convenciones solo se aplican a los conflictos externos pero con posterioridad se firma un protocolo que es común a todas las convenciones. . esta convención. puede darse el caso de que se niegue la ocupación y se diga que los territorios siempre pertenecieron al Estado como es el caso de Israel con la Cis Jordania. quienes gozan de los privilegios de los prisioneros de guerra sólo en cuanto dependen de una estructura organizada. 2º convención es sobre los heridos. o contra elementos que miran la subsistencia de la población como pueden ser las represas o los alimentos. Se entiende por conflicto interno aquel que ocurre dentro del territorio de un Estado entre las F. y se aplican a las personas que en conflictos u ocupaciones se encuentran en manos de una parte en conflicto que no sean nacionales ya que esto queda regido por el derecho interno. Establece reglas generales de protección como son el respeto al honor. • • • 4º convención se refiere a la protección de los civiles en tiempo de guerra. pero como no los define. También otorga. el cual debe ser digno y humanitario. aunque la diferenciación consista en que estos porten armas. y que portaran un distintivo) no era posible incluir a los guerrilleros ni a los espías. que llevaban armas abiertamente.

· La responsabilidad de los individuos por crímenes de guerra. 2. pero el principal problema es que requiere del consentimiento del tercer Estado y del Estado invasor sino se torna ineficaz. Derecho Internacional del Medio Ambiente Cambios: ♦ Se respeta la soberanía del Estado. pero es obvio que en cuanto a Medio Ambiente deben tomarse acciones comunes.. ♦ Medio Ambiente Global Común: Surgen 2 variaciones: • Nuevos Actores.Potencia protectora: En el caso del conflicto armado se suspenden las relaciones diplomáticas por lo que la protección de la población queda en manos de un tercer Estado.123 Sistemas de aplicación de estas normas: 1. .a los sujetos tradicionales del derecho internacional les cambia su papel.Comisiones investigadoras: Para determinar la violaciones a la convención de Ginebra pueden crearse estas comisiones investigadoras para determinar dos tipos de responsabilidades: · La responsabilidad del Estado infractor.. • Paradigmas Cambiantes.cambian los criterios del derecho internacional para enfrentar el problema.. ♦ Problemas Particulares: Compatibilidad con el desarrollo.. o de un Organismo Internacional. ahora son las OI las que deben promover el medio ambiente aún más que los estados.

• Principio de no utilizar el territorio propio del Estado para degradar a otros estados (principio 21)..124 Derecho Internacional Público. • Financiamiento equitativo. mayor posibilidad de solucionar el problema ambiental. cambio climático. Declaración de Estocolmo de 1972 (principio 21). • Aumento en los niveles de vida. de bosques. la contaminación marina. • Ámbito Regional • Ámbito Global: Declaración de Rio de Janeiro (1992).♦ Cambiante Escenario Geográfico: • Ámbito Local • Ámbito Transfronterizo • Ámbito Transjurisdiccional: la contaminación implica heterogeneidad en el elemento de polución.. por ejemplo.• Desarrollo sustentable.: problemas de biodiversidad. ♦ Cambios Conceptuales . ♦ Cambios Sustantivos del Sistema Jurídico • Soberanía nacional exclusiva. • Alcance global de las obligaciones: las obligaciones que recaen sobre el estado deben tender a objetivos comunes. • Influencia de la normativa internacional: Por ejemplo las normas internacionales influyeron en la ley 19300 sobre bases del medio ambiente. • Países Desarrollados.implica un tipo de desarrollo que compatibilize crecimiento y protección del medio ambiente. Limite a la soberanía.a mayor disponibilidad de recursos. Ej.

. • Amplitud Geográfica y temática.Protocolo Antártico ⇒ Acuerdo Regionales En todas estas convenciones hay un interés jurídico y económico para Chile. Temas del Debate Actual. ⇒ Acuerdos Globales: 1..Convención sobre movimiento transfronterizo de desechos. en que las normas deben concebirse previendo la comunidad internacional futura por una razón de equidad. 2. anteriormente sólo hay convenciones parciales. ya que los problemas ambientales son de largo plazo. Desde 1970 hay un incremento de acuerdos ambientales. • Perspectiva de un derecho intergeneracional..Protocolo de Montreal 3.125 • Reparación ex post facto • Naturaleza preventiva de las nuevas medidas: Se tiende a actuar antes de que el daño se produzca.1) Interés común sobre el medio ambiente global . 4.Convención sobre protección de la Capa de Ozono (1985). ♦ Desarrollo del Derecho Ambiental Internacional • Conferencia sobre el Medio Humano (1972): ∗ Convención sobre patrimonio mundial ∗ Vertimiento de desechos..

Principio precautorio: una convención se puede poner en práctica cuando hay argumentos razonables de que una actividad produce perjuicio ambiental sin previa prueba científica.126 Derecho Internacional Público. .: Ley 19300. Existe un problema de identificación y evaluación de riesgos.información y trasparencia . 3) Manejo de Ecosistemas. 2) Incertidumbre científica. Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales. 4) Enfoque Preventivo: .. Ej.Polluter Pays Principle: "el que contamina paga".participación pública en los mecanismos ambientales.mecanismos de mercado .comercio internacional: eco proteccionismo. Se refiere a que el que produce un bien debe incluir en su costo los perjuicios producidos al medio ambiente. .

.............. ...........................-..............................................-................................................................Respecto de la Costumbre................................................................Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas....................4 3......-..........................12 4° Actos Unilaterales de los Estados................................................................ .....................18 Generación de un Tratado...................................11 3........................................................................................................................Las referidas a la vida externa......12 5.......... ......................Contra legem: ..........................................15 Caso sobre Groenlandia:..........................................Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia):....16 6........................................11 2......................................................12 Caso Lotus:.............. ...................Equidad infra legem:......6 1.....127 ÍNDICE................................................................................................ ................12 ............................19 ..................................................................... ..........................2 Inexistencia Positiva del Derecho Internacional...12 FUENTES DEL DERECHO NO ENUMERADAS EN EL ART........-..................14 II.........Actos de los organismos internacionales...Praeter legem:............................Las referidas a la vida interna............................Doctrina de los Publicistas: ...........................12 ..................1 SOBRE LA EXISTENCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL..............................15 2.................... .-................... ........................................................................................... ........................13 Caso sobre bombas atómicas Francesas:................................................................................................... ........................... ......................................................16 3.Decisiones.....................................18 CASO: Filartiga v/s Peña-Irala........................10 3 clases de equidad:..................... ....................Buena fe.......................................Recomendaciones......... .............7 Características de la opinio iuris.................................8 Diferencia entre costumbre y tratado..................................................................................9 2° Principios Generales del Derecho............................... 38:...........5 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL................. CONCEPTO:.....11 1...................... .....Tiene valor permisivo..............................................................................................16 1....................2 Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto......................................................................................................................................................... ..............2 Derecho Internacional como moral............... ...............16 2............... .....-...........16 TRATADOS............................................3 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL...........................................Positivismo Voluntarista..................................-...................................Pensamiento Iusnaturalista.............................................................7 Practica constante y uniforme.........................................................................................4 2........Escuela del Positivismo Objetivo................................................... ........-.......................10 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional................................ ........ ........ .....3 1............14 I................................................................................................................... ...........................15 1......... La Costumbre Internacional......17 CASO: Texaco v/s Libia..........................................

.................................................Enfoque del Derecho Interno..25 i..........................19 La Firma........................................................20 3....................... efectos:................................24 Otras causales de terminación de un tratado............................33 ....23 a) Derecho Interno.....20 2.............................................24 Consecuencias de la invalidez de un tratado.............20 Los Acuerdos de forma simplificada....P........................Derecho Internacional consuetudinario:..................................................................................................................................................................................................................................Negociación:................................. ................................................................................................................................................................................... ......................23 e) Ius Cogens...... .......................................23 d) Coerción o Fuerza.............................. .. .............Entrada en vigencia.............................................. .......................................................................................................................................................................27 1............24 b)Derogación...............................................................................................................................................29 Doctrinas.).......32 SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL.....25 ii.................................................................................................................................................Corte Suprema:..............................................................................................................................................................................31 CONFLICTO ENTRE NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO... ........................................................................... 50 C...............................................26 Interpretación de Tratados....................Contraloría General de la República.............E.................. .................................30 2...............................................................24 Aplicación de un tratado..............................................................128 Derecho Internacional Público.................................................................................29 Caso Mercosur (art........................................28 2........................ ...........................Tribunal Constitucional:...........................................................................................................23 b) Error............26 b) Respecto de terceros estados.................................................26 Aprobación Legislativa..... ..........29 2...Enfoque del Derecho Internacional.......... ..................................Ratificación.................................................................... 22 Admisión de las reservas...........23 c) Fraude o corrupción de un representante de Estado................................................ .....................................................30 RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL...............................................................................................................................23 a)Por voluntad de las partes............. ............................................25 a) Entre las partes...................................... 1.........20 Los Acuerdos propiamente tales.................................................................29 1................................... ...................... ...........................................Tratados...23 Causales de Nulidad.. ... ........................................................................................Monismo..30 1......Dualismo...................................................24 c)Por causal ajena......29 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO......................... .22 NULIDAD DE LOS TRATADOS..... ....................................................................................................................................................22 Efectos de las reservas..............................................................21 Reservas.......................... ..................................29 3......................................................

........................................................... .......35 Protectorados......................Principio de la territorialidad.......................... ...............................................................................33 Situaciones Especiales de Estado.......................................48 a) Para Estados no nuevos.........................................................................47 b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados........................................................ ............................................... ............................................34 RECONOCIMIENTO DE ESTADOS O GOBIERNOS......................................49 .................... .................................................... .......................................................................Límites a la libertad de actuación del Estado:.......................42 5................................................ ..... ..................................42 3..................................................................................................................................35 Confederaciones.....................................47 a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares................ ............. ...................................41 JURISDICCIÓN DEL ESTADO...........................................42 1......................................................Principio de la personalidad pasiva.......................35 Estados Federales.............................37 Reconocimiento de Estados.........Competencia personal.................48 Obligatoriedad de los tratados..............................................................................................................................................48 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional............................40 2................... ..................................... ..............40 COMPETENCIAS DEL ESTADO.................. ............................. ......43 SUCESIÓN DE ESTADOS. .......Principio de protección.......40 1.....42 2............................................39 Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes... ....................................................................................................................................47 (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor....................44 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LA IDENTIDAD DEL ESTADO.47 Caso Luther v/s Sagor...................................................................34 2.........................Principio de la libertad de acción de los estados...............................46 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado.........................................42 4..... ....... .............................................. .... .....................................Principio de universalidad.......45 a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida........................................................................ .....................................................129 Los Estados................Principio de la nacionalidad....................................36 1........48 b) Para los Estados nuevos o descolonizados:...................................................................Competencia territorial.............................................. .................................. 42 INMUNIDAD SOBERANA.....39 (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares.......................................................... .......................... .... ..... ........................ .......................................................................37 Reconocimiento de Gobiernos..............................36 Santa Sede...................36 Mandatos y Fideicomisos........................40 Caso de Mongolia y España............46 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado............

..............................................61 Tipos de relaciones diplomáticas.......................59 Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica)....66 b) Responsabilidad Civil: .........................................................................53 3) La imputabilidad........... Inmunidad de jurisdicción................... ........................................................50 La prescripción........ ................. ... ..................................... ............................................ Inmunidad personal.. ................................................................................................................................................61 RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y CONSULARES...................................................................................................................................................................50 La ocupación.......57 Requisitos de la expropiación:........51 Elementos de la responsabilidad internacional.........................52 1........................................... ..................................................56 La expropiación del cobre en Chile........56 EXPROPIACIÓN Y NACIONALIZACIÓN....... ......................................130 Derecho Internacional Público............................................... .........................................................................62 Estructura de las relaciones diplomáticas.........53 2..................... .............60 El caso de México:.........................Sea acto u omisión.............La cesión.......... ................................60 Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática.................................58 La protección o amparo diplomático...................59 El caso Nottebohn.. o Inviolabilidad. ..........................54 Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos.....50 3.......... ......... . ............................68 ...................................................59 Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos.............Inmunidad de la misión...... ............................. ......... .................. LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES...64 a)la valija diplomática:........................................................................................................................... ................................................................55 b) La satisfacción...La accesión..........................................49 LOS MODOS DE ADQUIRIR EL TERRITORIO DE UN ESTADO................................................................................................Uso o amenaza de uso de la fuerza.................................... ........................................50 4.............................................60 Sobre a quién corresponde la indemnización............................................................................60 El caso de la Barcelona Traction: .................................................................................................................................... ...................51 LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO....................................... .........................64 1.......................................................................................................................63 Calificacion de las inmunidades:............... ............................................................................................54 4) El daño................................................................................................................................ ................................................................66 Extensión de la inmunidad: .......................50 1............... ...................................63 Privilegios e Inmunidades........................................................................................................................................................................ ............68 Cónsules......................66 a) Responsabilidad Penal: ............................68 Excención tributaria:........64 2................65 3................Que sea contrario al Derecho Internacional...........55 a) La indemnización.....................................................50 2...................La ocupación y la prescripción......................................................55 Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño...........................................................................................................................64 b) Inviolabilidad de locales:...............

.......................................................71 Caso de reparación de daños al servicio de la O.............96 Los lagos internacionales.N.....................................91 Derecho de Persecución...................95 • El Canal de Panamá........................................................................100 Etapa científica........................................................................................................................................80 Caso: .........96 • El canal de Kiel..............................................Aguas relacionadas con los puertos: .............89 Caso: ....... ............................................................................93 Fondos Marinos.........92 Caso: ....... ........... ........................................................................................Líneas de base normal: ..............................................................-....82 1........83 Formas de demarcarlas:...................................131 Inmunidad Consular:............................................................. ...................................................................................................................................Líneas de base recta: ...............................70 Institución de tribunales penales internacionales:.....................72 1° Responsabilidad Penal......................-...................................................................................................... ....................................................................................................................................................................................................................................... .........................................................................: ........................................99 Etapa heroica de las expediciones en la Antártica.......83 2............. ................................................................................. ...........................93 Pesca de especies transzonales...............................100 Caso: ..................................................95 • El Canal de Suez................. ............................................................94 Canales internacionales.....................................................................................92 Espacios Sumergidos............................................................85 1..........................................................................73 2° y 3° Derechos Humanos............................ .....................82 Aguas Interiores.................................79 Algunos casos que involucran a Chile:...83 Zona contigua.................78 5° Asilo Diplomático...........................................................................................85 Limitaciones a la soberanía............................................................................................................71 LA PERSONA COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL................................... ...........83 2....................................U.................................................................. .......98 Régimen de La Antártica.........96 Ríos y lagos internacionales.............................73 DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR.......71 Estructura de los organismos internacionales..-....................................................................................84 Mar territorial.................................................................... ..... ........................................88 Altamar........................................68 ORGANISMOS INTERNACIONALES............................................94 Mar Presencial ........................................................................................................ ...........87 Zona Económica Exclusiva.... ..........................................................69 Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales................................Bahías:............... ...................................................................83 Aguas archipelágicas.................... ..................... ................................75 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos........................ ............................................................................................. ............... .................................................................................. .92 ...........................................................69 Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales....-.......................................

.........................................................................................................Tribunales Internacionales:........107 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS. ..........111 1. ..............................................................................................U.........Arbitraje:..................126 ÍNDICE......................104 DERECHO AÉREO...................Jueces Ad-hoc:.......................................................................................................105 Espacio aéreo.... .................113 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ).......................................................110 B) De Adjudicación:.............................Buenos oficios y mediación:..................................102 Una pregunta interesante: ......132 Derecho Internacional Público.....................................................................................................................................................................105 Las cinco libertades....................114 Cláusula Opcional..................................-.......................... ............106 Espacio Exterior....117 USO DE LA FUERZA...................................................................................................U..... ............Conciliación:...................... ..................................... y Nicaragua.................127 ..........................................123 2......N.121 Sistemas de aplicación de estas normas:................................................................................................119 Operaciones de Mantenimiento de la Paz......N......... ....... ....................................................-..........................................................................................................115 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE.................................................................... ........123 Caso de EE............................................... .......... .....112 3..... .......................120 DERECHO HUMANITARIO...100 El caso del ruso en la base Teniente Marsh....113 4........................UU............. .............................. 113 Función Jurisdiccional..........Cámaras:.......................109 A) Diplomáticos...............................Comisiones investigadoras:...............................123 1..................................117 Nuevas Dimensiones de la Seguridad..............Negociaciones:..............................Potencia protectora:............................................................................................................................................................................ ...........................125 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.............................................................................................................................................Investigación o encuesta:.............................................................. ........................................ ... .................................................. .....................................................................109 3..................................................................112 Funciones del Consejo de Seguridad:................................................................. .......101 El caso de la isla T-3......... .........................................123 Temas del Debate Actual........................................ ........................... .................................110 4.............................. ..111 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915)........ La etapa de los recursos.................................................109 2............................................................109 1.......................111 2...........................................................................110 Solución pacífica de controversias en la O.............:.............................116 Función Consultiva..........110 Obligaciones de los miembros de O.................................114 Derecho Aplicable......................................................................................

.................................................................................................................................................128 ..................................................120 Operaciones de Mantenimiento de la Paz.........Comisiones investigadoras:...........................................................................................................................................................................124 Caso de EE.................................................................Potencia protectora:.110 A) Diplomáticos...-....................................................................124 2..106 Espacio Exterior..................................111 Obligaciones de los miembros de O...................................................................122 Sistemas de aplicación de estas normas:.......................U........................................................................................117 Función Consultiva....................................................................:......103 Una pregunta interesante: .......118 Nuevas Dimensiones de la Seguridad...........116 Derecho Aplicable...............................................................................111 4....................Cámaras:.............................................................................................108 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS................................N........................105 DERECHO AÉREO..............................................................................102 El caso de la isla T-3.................................................................................................110 1.........................................................Conciliación:..........113 Funciones del Consejo de Seguridad:...............UU....................................................112 2.......................-.........115 Cláusula Opcional.U..114 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915)........110 2.............................118 USO DE LA FUERZA..........106 Espacio aéreo.................127 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.......................Jueces Ad-hoc:...............................N.........................................................................................................................................................................................124 1.............................107 Solución pacífica de controversias en la O....................................................................................................................................112 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) 114 Función Jurisdiccional.113 3...........................................114 4............................ y Nicaragua.....................................................................................................Buenos oficios y mediación:..............................124 Temas del Debate Actual.....133 El caso del ruso en la base Teniente Marsh.......................................................................................116 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE............122 DERECHO HUMANITARIO.....................................110 3..........................................................................127 ÍNDICE..............................................................................................111 Las cinco libertades................................111 B) De Adjudicación:.....................Tribunales Internacionales:.................................................................Negociaciones:..............................................................................................................................................................................Investigación o encuesta:..........................................................................................................Arbitraje:....................................................................................................112 1.................