STJ - Quota Litis Contrato Aleatório Lesão

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.155.200 - DF (2009/0169341-4)

RELATOR : MINISTRO MASSAMI UYEDA
R.P/ACRDO : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : ALDENORA BORGES DE SOUZA
ADVOGADO : MRCIA COSTA GALDINO E OUTRO(S)
RECORRIDO : FRANCISCO ASSIS DE ARAJO E OUTRO
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE ARAJO (EM CAUSA PRPRIA) E
OUTROS
EMENTA
DIREITO CIVIL. CONTRATO DE HONORRIOS QUOTA LITIS .
REMUNERAO AD EXITUM FIXADA EM 50% SOBRE O BENEFCIO
ECONMICO. LESO.
1. A abertura da instncia especial alegada no enseja ofensa a Circulares,
Resolues, Portarias, Smulas ou dispositivos inseridos em Regimentos Internos,
por no se enquadrarem no conceito de lei federal previsto no art. 105, III, "a", da
Constituio Federal. Assim, no se pode apreciar recurso especial fundamentado
na violao do Cdigo de tica e Disciplina da OAB.
2. O CDC no se aplica regulao de contratos de servios advocatcios.
Precedentes.
3. Consubstancia leso a desproporo existente entre as prestaes de um
contrato no momento da realizao do negcio, havendo para uma das partes um
aproveitamento indevido decorrente da situao de inferioridade da outra parte.
4. O instituto da leso passvel de reconhecimento tambm em contratos
aleatrios, na hiptese em que, ao se valorarem os riscos, estes forem
inexpressivos para uma das partes, em contraposio queles suportados pela
outra, havendo explorao da situao de inferioridade de um contratante.
5. Ocorre leso na hiptese em que um advogado, valendo-se de situao de
desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remunerao ad
exitum em 50% do benefcio econmico gerado pela causa.
6. Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a clusula contratual que
fixou os honorrios advocatcios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da
condenao obtida.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Terceira Turma
do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes
dos autos, prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Sidnei Beneti,
acompanhando a divergncia, por maioria, dar provimento ao recurso especial. Vencidos os Srs.
Ministros Relator Massami Uyeda e Vasco Della Giustina que negavam provimento recurso.
Votaram com a Sra. Ministra Nancy Andrighi os Srs. Ministros Sidnei Beneti e Paulo de Tarso
Documento: 1028609 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 02/03/2011 Pgina 1 de 24

Sanseverino. Lavrar o acrdo a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Braslia (DF), 22 de fevereiro de 2011(Data do Julgamento)
MINISTRA NANCY ANDRIGHI
Relatora


RECORRIDO : FRANCISCO ASSIS DE ARAJ O E OUTRO
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE ARAJ O (EM CAUSA PRPRIA) E
OUTROS
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator):
Cuida-se de recurso especial interposto por ALDENORA BORGES DE
SOUZA, fundamentado no artigo 105, inciso III, alnea "a", da Constituio Federal, em
que se alega violao dos artigos 20 e 535 do Cdigo de Processo Civil; 51, inciso IV, e
1, incisos I, II e III, do Cdigo de Defesa do Consumidor e 38 do Cdigo de tica e
Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil.
Historiam os autos que ALDENORA BORGES DE SOUZA ajuizou
ao declaratria de nulidade de clusula contratual cumulada com ressarcimento de
valores indevidamente pagos em desfavor de FRANCISCO ASSIS DE ARAJ O e
FBIO AUGUSTO DE SOUZA ARAJ O, sob o argumento de que o percentual fixado no
contrato de honorrios advocatcios seria abusivo e que os causdicos no poderiam ter
percebido valores maiores que ela, constituinte (fls. 04/10 e-STJ ).
O pedido foi julgado improcedente (fls. 153/158 e-STJ ).
Em grau de apelao, o Tribunal de J ustia do Distrito Federal e dos
Territrios, por unanimidade, negou provimento ao recurso, em acrdo assim
ementado:
"CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL.
CONTRATO DE SERVIOS ADVOCATCIOS. CLUSULA QUOTA
LITIS. VALIDADE. ESTATUTO DO CONSUMIDOR.
APLICABILIDADE. AGRAVO RETIDO. DESPROVIMENTO.
CERCEAMENTO DE DEFESA. INEXISTNCIA.
1. Os contratos de servios advocatcios encontram-se amparados
pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, apenas diferindo quanto teoria
da responsabilidade, nos exatos termos do artigo 14, caput e 4.
2. Os contratos de servios prestados pelos advogados, conquanto
regidos pelo Estatuto do Consumidor, possuem clusulas livremente
pactuadas, oriundas do debate entre os contratantes, distanciados dos
tpicos pactos de adeso.

3. Vlida a clusula contratual que estabelece o pagamento de
honorrios quota litis, desde que o valor recebido pelo causdico no
ultrapasse a quantia auferida pelo constituinte.
4. Afasta-se o pedido de cassao do julgado, por cerceamento ao
direito de defesa, pois o convencimento do magistrado dispensa a
realizao de todas as provas requeridas pelas partes.
Agravo retido desprovido. Recurso no provido." (fl. 194 e-STJ ).
Os embargos de declarao assim opostos por ALDENORA BORGES
DE SOUZA, autora da ao declaratria, ora recorrente (fls. 209/216 e-STJ ), foram
rejeitados (fls. 226/233 e-STJ ).
Contra esses julgados, ALDENORA BORGES DE SOUZA interps
recurso especial, fundamentado no artigo 105, inciso III, alnea "a", da Constituio
Federal, em que se alega violao dos artigos 20 e 535 do Cdigo de Processo Civil;
51, inciso IV e 1, incisos I, II e III, do Cdigo de Defesa do Consumidor e 38 do Cdigo
de tica e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - CEDOAB.
Sustenta a recorrente, em sntese, omisso no acrdo recorrido, por
no ter deduzido, ao apreciar os valores recebidos, o quinho referente aos honorrios
sucumbenciais. Alega, tambm, ser nula a clusula no contrato de honorrios
advocatcios que estipula o pagamento de 50% (cinquenta por cento) do benefcio
auferido pelo cliente. Por fim, assevera ser defeso aos advogados auferirem vantagens,
a ttulo de honorrios, superiores quantia percebida por seus constitudos (fls. 239/251
e-STJ ).
Transcorrido in albis o prazo para contrarrazes (fl. 257 e-STJ ), o apelo
nobre foi admitido pelo J uzo Prvio de Admissibilidade (fls. 258/262 e-STJ ).
Veio o recurso concluso (fl. 238 e-STJ ).
o relatrio.



EMENTA
RECURSO ESPECIAL - OFENSA AO ART. 535 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL - INEXISTNCIA - CONTRATO PARA
PRESTAO DE SERVIOS ADVOCATCIOS - HONORRIOS -
CLUSULA QUOTA LITIS DE 50% (CINQUENTA POR CENTO) -
ABUSIVIDADE - NO-CARACTERIZAO - CDIGO DE TICA E
DISCIPLINA DA OAB - NORMA NO INSERIDA NO CONCEITO DE
LEI FEDERAL - IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAO PELO
SUPERIOR TRIBUNAL DE J USTIA - RECURSO IMPROVIDO.
1. No se verifica a alegada violao do artigo 535 do Cdigo de
Processo Civil, nos casos em que o Tribunal de origem aprecia todas
as questes postas a julgamento de forma clara e coerente, naquilo
que lhe pareceu relevante.
2. No abusiva a clusula contratual quota litis, no patamar de 50%
(cinquenta por cento), uma vez respeitados os princpio da boa-f
objetiva e da equidade.
3. A competncia deste Tribunal Superior se limita a interpretar e
uniformizar o direito infraconstitucional federal, a teor do disposto no art.
105, inciso III, da Constituio Federal.
4. Recurso improvido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator):
O recurso no merece prosperar.
Com efeito.
Inicialmente, os embargos de declarao consubstanciam-se no
instrumento processual destinado eliminao, do julgado embargado, de contradio,
obscuridade ou omisso sobre tema cujo pronunciamento se impunha pelo Tribunal,
no se prestando para promover a reapreciao do julgado (ut REsp 726.408/DF, Rel.
Min. Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJ e 18/12/2009; REsp 900.534/RS, Rel. Min. J oo
Otvio de Noronha, Quarta Turma, DJ e 14/12/2009 e REsp 1.042.946/SP, Relatora
Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJ e 18/12/2009).

In casu, no se verifica a alegada violao do artigo 535 do Cdigo de
Processo Civil, porquanto a questo referente impossibilidade dos causdicos
perceberem vantagens superiores aos dos seus constituintes (artigo 38 do Cdigo de
tica e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - CEDOAB), foi apreciada, de
forma clara e coerente, naquilo que pareceu relevante ao Tribunal de origem, in verbis:
"Ao meu viso, correto o entendimento do ilustre magistrado a quo no
que se refere impossibilidade de o causdico auferir parcela maior
daquela destinada ao constituinte, nos termos do artigo 38 do Cdigo de
tica e Disciplina da OAB, mas h um dado a merecer acurada
ateno quanto ao clculo aritmtico.
(...)
Na esteira desse raciocnio, entendo que do valor apurado como
diferena - R$68.041,13 (sessenta e oito mil e quarenta e um reais e
treze centavos) - a autora ainda deve aos requeridos a metade, ou seja,
R$34.020,56 (trinta e quatro mil e vinte reais e cinquenta e seis
centavos), importncia que, somada aos R$498.248,18 (quatrocentos e
noventa e oito mil e duzentos e quarenta e oito reais e dezoito
centavos), alcana R$ 532.268,74 (quinhentos e trinta e dois mil e
duzentos e sessenta e oito reais e setenta e quatro centavos),
exatamente a parcela que restar requerente, j deduzida a metade
da diferena apurada." (fls. 201/202 e-STJ ).
Assim, resultado diferente do pretendido pela parte no implica,
necessariamente, em ofensa ao artigo 535 do Cdigo de Processo Civil.
No que se refere nulidade de clusula firmada em contrato de
honorrios advocatcios, inicialmente, cumpre observar, que no se olvida o
entendimento pacificado nesta Corte acerca da inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do
Consumidor - CDC nos contratos de prestao de servios advocatcios (ut REsp
1.117.137/RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJ e 30/06/2010).
No entanto, a considerar que a 3 Turma Cvel do Tribunal de J ustia do
Distrito Federal e dos Territrios apreciou a causa sob o enfoque da Lei Consumerista,
e no houve recurso contra esse entendimento, passa-se anlise da questo,
tambm, sob o enfoque dessa legislao.
A pretenso da recorrente est delineada na abusividade da clusula
contratual, que estipulou os honorrios advocatcios em 50% (cinquenta por cento) do
que ela viesse a receber, causando desproporo entre o trabalho realizado e o preo
cobrado, com a consequente incompatibilidade com a boa-f e a equidade.
A clusula abusiva, nula de pleno direito, a desvantajosa, desleal ou
leonina para o consumidor, diminuindo seus direitos. Caracteriza a clusula abusiva,

entre outros fatores, a que coloque o consumidor em desvantagem exagerada, ou
sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade (inciso IV do art. 51 do Cdigo de
Defesa do Consumidor).
O 1 do artigo 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor, por sua vez,
define o que seria a desvantagem exagerada e, da sua interpretao, extrai-se que as
clusulas contratuais devem respeitar os princpios da boa-f objetiva e da equidade. A
boa-f e o equilbrio nas relaes consumeristas so princpios da Poltica Nacional das
Relaes de Consumo (inciso III do artigo 4 do Cdigo de Defesa do Consumidor) e,
por eles, pretende-se minimizar a vulnerabilidade do consumidor frente ao fornecedor.
Corolrio desses princpios que as partes devem manter um comportamento fiel e
leal, na cooperao para atingir o fim colimado no contrato e na harmonizao dos
interesses, em manter a proporcionalidade inicial dos direitos e obrigaes, para que a
execuo no acarrete vantagem excessiva para uma das partes e desvantagem
excessiva para outra.
In casu, extrai-se do acrdo recorrido que a ora recorrente,
ALDENORA BORGES DE SOUZA, contratou os servios advocatcios dos ora
recorridos, os Drs. FRANCISCO ASSIS DE ARAJ O e FBIO AUGUSTO DE SOUZA
ARAJ O, "sem o trao caracterstico da imposio da vontade de uma das partes em
relao da outra", obrigando-se a pagar os honorrios, correspondente a 50%
(cinquenta por cento) sobre o resultado da causa, aps a efetivao dos crditos
percebidos (fls. 197/198 e-STJ ).
Verifica-se que houve, entre as partes, a pactuao de clusula quota
litis, ou seja, o constituinte se compromete a pagar ao seu patrono uma porcentagem
calculada sobre o resultado do litgio, se vencer a demanda; o risco inerente essa
clusula, pois se o constituinte no lograr xito na demanda, o seu patrono nada
receber. Consequentemente, essa estipulao afasta a determinao do 3 do
Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (Lei n. 8.906/94) que
assegura ao advogado o direito de perceber um tero dos honorrios no incio do
servio.
Destarte, o fato de ter sido acordado os honorrios em 50% (cinquenta
por cento) sobre a quantia a ser recebida pela constituinte no caracteriza a
abusividade da clusula, pois, com espeque nos princpios da boa-f objetiva e da
equidade, aquele que assume o risco deve, da mesma forma, ter uma retribuio
superior normalmente estipulada nos contratos comutativos.
Escorreita, portanto, a soluo do Tribunal de origem.

Por fim, ressalta-se que a competncia deste Tribunal Superior se
limita a interpretar e uniformizar o direito infraconstitucional federal, a teor do disposto no
art. 105, inciso III, da Constituio Federal.
O Cdigo de tica e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil -
CEDOAB, no entanto, foi editado pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do
Brasil e tem como destinatrio os profissionais regularmente inscritos nos quadros da
Ordem dos Advogados do Brasil.
Nestes termos, no enseja a abertura desta Instncia especial alegada
ofensa a Circulares, Resolues, Portarias, smulas, bem como a dispositivos
inseridos em Regimentos Internos etc., por no se enquadrarem no conceito de lei
federal previsto no art. 105, inciso III, alnea "a", da Constituio Federal, pelo que no se
conhece da mencionada violao do artigo 38 do CEDOAB.
Destarte, o recurso no merece prosperar, seja por ter o Tribunal de
origem apreciado todas as questes postas a julgamento, de forma clara e coerente,
naquilo que lhe pareceu relevante, ante a no caracterizao da abusividade da clusula
contratual referente aos honorrios advocatcios, bem como pela impossibilidade desta
Corte apreciar, em sede de recurso especial, matrias no enquadrveis s leis
federais.
Nega-se, portanto, provimento ao recurso especial.
o voto.
MINISTRO MASSAMI UYEDA
Relator

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2009/0169341-4
PROCESSO ELETRNICO
REsp 1.155.200 / DF
Nmero Origem: 20060111261932
PAUTA: 02/12/2010 JULGADO: 07/12/2010
Relator
Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA
Presidente da Sesso
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOS BONIFCIO BORGES DE ANDRADA
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
ADVOGADO : FRANCISCO ASSIS DE ARAJO (EM CAUSA PRPRIA) E OUTROS
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Prestao de Servios
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps os votos dos Srs. Ministros Massami Uyeda, negando provimento ao recurso
especial, no que foi acompanhado pelo Ministro Sidnei Beneti, pediu vista, antecipadamente, a Sra.
Ministra Nancy Andrighi. Aguardam os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino e Vasco Della
Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS).
Braslia, 07 de dezembro de 2010
MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
Secretria


OUTROS
VOTO-VISTA
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI:
Trata-se de recurso especial interposto por ALDENORA BORGES DE SOUZA
objetivando impugnar acrdo exarado pelo TJ/DFT no julgamento de recurso de apelao.
Ao: declaratria de nulidade de clusula contratual cumulada com pedido de
restituio de valores indevidamente pagos, ajuizada por ALDENORA BORGES DE SOUZA
em face dos advogados FRANCISCO DE ASSIS ARAJO e FBIO AUGUSTO DE
SOUZA ARAJO.
A autora argumenta que contratou os advogados para ajuizar e acompanhar ao
declaratria cumulada com averbao e pagamento de penso previdenciria. No momento de
firmar o contrato de honorrios, entretanto, os causdicos teriam se valido da condio humilde da
autora e de sua baixa instruo para estipular seus honorrios em quantia equivalente a 50% do
benefcio econmico esperado.
Nessa ao, a autora se sagrou vitoriosa, tendo-se fixado um crdito a seu favor
de R$ 992.485,68, mais R$ 102.362,28 a ttulo de honorrios de sucumbncia, cujo respectivo
precatrio foi expedido diretamente aos advogados. Deduzindo-se os descontos legais, a autora
levantou R$ 962.175,21 e pagou aos advogados R$ 395.885,90, correspondente a pouco mais
de 41% do valor lquido por ela levantado. Conforme argumenta na inicial, esse valor pago pela
autora, somado verba de sucumbncia que o advogado levantou diretamente, implicariam o
recebimento, pelos causdicos, de quantia correspondente a 51% do benefcio econmico da
ao. No obstante, os advogados, entendendo que teriam crdito perante sua cliente, teriam
proposto, em face da autora, uma ao objetivando receber R$ 101.358,01.

A autora argumenta que, se ela tiver de pagar ainda essa diferena de honorrios
cobrada, os advogados recebero, no total, 62% de todo o benefcio econmico gerado com a
propositura da ao judicial. No seria admissvel, nesse contexto, que um advogado, pelo
patrocnio, receba mais que o titular do direito material. A autora pleiteia o reconhecimento da
nulidade da clusula que estabelece o pagamento de honorrios no patamar de 50%, reputando-a
abusiva e pleiteando a aplicao do CDC espcie. Solicita que o percentual seja reduzido a
20% e que os advogados sejam condenados a restituir a diferena recebida.
Sentena: julgou improcedente o pedido, ponderando que "a disposio
contratual, livre e conscientemente entabulada entre as partes, no pleno exerccio da sua
autonomia privada, est amparada na regra do artigo 38 do Cdigo de tica e Disciplina do
Advogado". O juzo sentenciante observou que a autora "percebeu o montante de R$
566.289,31, conforme documento de fl. 26 (...) ao passo que os rus perceberam o valor total de
R$ 498.248,18, resultado da soma dos pagamentos de R$ 102.362,28 e R$ 398.885,90 (...).
Portanto, confrontando-se os dois valores, conclui-se que no restou desobedecida a regra do
artigo 38 do CED-OAB, porquanto ainda devido aos rus o valor de R$ 68.041,13" (fls. 153 a
158, e-STJ).
A sentena foi impugnada mediante recurso de apelao interposto por
ALDENORA BORGES DE SOUZA (fls. 162 a 177, e-STJ).
Acrdo: negou provimento ao recurso de apelao, nos termos da seguinte
ementa:
CONSUMIDOR E PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL.
CONTRATO DE SERVIOS ADVOCATCIOS. CLUSULA 'QUOTA
LITIS'. VALIDADE. ESTATUTO DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE.
AGRAVO RETIDO. DESPROVIMENTO. CERCEAMENTO DE DEFESA.
INEXISTNCIA.
1. Os contratos de servios advocatcios encontram-se amparados pelo
Cdigo de Defesa do Consumidor, apenas diferindo quanto teoria da
responsabilidade, nos exatos termos do artigo 14, caput e 4.
2. Os contratos de servios prestados pelos advogados, conquanto regidos
pelo Estatuto do Consumidor, possuem clusulas livremente pactuadas, oriundas
do debate entre os contratantes, distanciados dos tpicos pactos de adeso.
3. Vlida a clusula contratual que estabelece o pagamento de honorrios
'quota litis', desde que o valor recebido pelo causdico no ultrapasse a quantia
auferida pelo constituinte.

4. Afasta-se o pedido de cassao do julgado, por cerceamento ao direito
de defesa, pois o convencimento do magistrado dispensa a realizao de todas as
provas requeridas pelas partes.
Agravo retido desprovido.
Embargos de declarao: interpostos pela autora, foram rejeitados.
Recurso especial: interposto com fundamento na alnea 'a' do permissivo
constitucional. Alega-se a violao dos arts. 51, IV e 1, I, II e III do CDC; 20 do CPC; 38 do
CED-OAB; e 157, 187, 421 e 422 do CC/02 (fls. 239 a 251, e-STJ).
Admissibilidade, na origem: o recurso foi admitido na origem (fls. 258 a 262,
e-STJ).
Voto do i. Min. Relator: pelo conhecimento e improvimento do recurso.
Pedi vistas dos autos para melhor anlise da controvrsia.
Revisados os fatos, decido.
Cinge-se a lide a definir se legtima clusula inserida em contrato de honorrios
quota litis na qual se estabelece, para o advogado, remunerao de 50% sobre a parcela
auferida por seu cliente em ao judicial. So peculiaridades da espcie a baixa instruo da
requerente, sua condio de necessidade econmica no momento da contratao e o alto valor
de seu crdito, reconhecido em montante de aproximadamente um milho de reais ao final do
processo.
I - Violao do art. 535 do CPC
Como bem observado pelo i. Min. Relator, no h violao do art. 535 do CPC.
O tema central tratado neste processo foi suficientemente apreciado pelo TJ/DFT e a
jurisprudncia desta Corte pacfica em considerar que o Tribunal no est obrigado a se
pronunciar sobre todos artigos de lei suscitados pelas partes, bastando que aborde aspectos
jurdicos suficientes soluo da lide.
II - Prequestionamento

Este recurso no poder ser admitido pela alegada violao ao art. 38 do
CED-OAB. Como ponderou o relator, "no enseja a abertura desta Instncia especial alegada
ofensa a Circulares, Resolues, Portarias, Smulas, bem como a dispositivos inseridos em
Regimentos Internos etc., por no se enquadrarem no conceito de lei federal previsto no art. 105,
III, 'a', da Constituio Federal".
Contudo, conforme consta do prembulo do referido Cdigo, ele se destina a
orientar a atividade do advogado, sumariando alguns parmetros que devem pautar sua conduta,
do que exemplo o dever de exercer a advocacia com o indispensvel senso profissional, mas
tambm com desprendimento, jamais permitindo que o anseio de ganho material sobreleve
finalidade social do seu trabalho. Assim, para alm de uma norma cuja aplicao deva ser
controlada por esta Corte, o CED-OAB especialmente um guia passvel de ser utilizado para
iluminar a interpretao de outras regras jurdicas, civis ou processuais, que podem eventualmente
ser objeto de apreciao em sede de recurso especial. Assim, nada impede que, na interpretao
dessas leis, o CED-OAB seja invocado como norma de apoio.
Para o processo sob julgamento, assumem relevo as normas dos arts. 157, 187,
421 e 422 do CC/02. O primeiro desses artigos trata da leso. O segundo, do abuso do direito
como ato ilcito. O terceiro, regula a funo social do contrato. E o quarto, a boa-f objetiva.
Todas essas normas, conquanto no citadas expressamente, foram tomadas em considerao
pelo acrdo recorrido, na medida em que, rejeitando os argumentos da recorrente no sentido do
abuso nos honorrios contratualmente fixados, o Tribunal naturalmente considerou (e rejeitou) os
argumentos que fundamentavam essa impugnao, que justamente se prendiam a essas normas.
Tambm est prequestionado o art. 51, IV e 1, I, II e III do CDC. O Tribunal
reputou de maneira expressa que os servios advocatcios prestados se inserem numa relao de
consumo. Mas esses artigos, especificamente, como se ver adiante, no sero relevantes para
este julgamento.
Por fim, o art. 20 do CPC no tem pertinncia alguma nesta causa, j que regula
honorrios de sucumbncia e no honorrios contratuais. Sua relevncia, portanto, limita-se a de
uma norma de apoio.
Passa-se, assim, anlise do mrito do recurso especial.

III Violao do art. 51, IV e 1, I, II e III do CDC.
O i. Min. Relator bem observou que a jurisprudncia do STJ est pacificada no
sentido de no considerar possvel invocar as normas do CDC para a regulao de contratos de
prestao de servios advocatcios. Nesse sentido, por todos, podem-se citar os seguintes
precedentes: REsp 1.117.137/ES, de minha relatoria, 3 Turma, DJe 30/6/2010; REsp
757.867/RS, 3 Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJ de 9/10/2006; REsp
539077/MS, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJ 30/05/2005; REsp 914.105/GO, Rel.
Min. Fernando Gonalves, 4 Turma, DJe 22/9/2008; REsp 1.134.889/PE, Rel. Min. Honildo
Amaral de Mello Castro, 4 Turma, DJe 8/4/2010.
O TJ/DFT, contudo, aplicou esse diploma legal na soluo deste processo.
Entendo que, no obstante inexista impugnao da recorrida aplicao do CDC espcie (no
foram apresentadas contrarrazes ao recurso especial), a incontrovrsia quanto matria no
pode levar a que se considere incidente uma norma no aplicvel. Tendo se pacificado a
jurisprudncia do STJ acerca da inaptido do CDC para a regular a celebrao de contratos
advocatcios, a causa dever ser julgada com base nos dispositivos do Cdigo Civil.
IV Violao dos arts. 157, 187, 421 e 422 do CC/02
Desde a petio inicial, a recorrente vem afirmando que os recorridos,
aproveitando-se da situao vexatria do ponto de vista econmico-financeiro da ora
requerente, da fragilidade decorrente dos problemas enfrentados poca com a dependncia
qumica de seu nico filho (que vieram a causar, inclusive, a interdio deste) e da ausncia de
conhecimentos legais de sua parte, eis que possui somente o curso primrio (...) apresentaram
contrato de prestao de servios onde ficou estipulado o pagamento da quantia equivalente a
50% (cinquenta por cento) sobre todas as vantagens e diferenas salariais que adviessem em seu
benefcio (fl. 5, e-STJ). Ou seja, desenvolve argumentos que claramente indicam a ocorrncia de
leso na assinatura do contrato discutido.
Gustavo Tepedino define a leso como a desproporo existente entre as

prestaes de um contrato, verificada no momento da realizao do negcio, havendo para uma
das partes um aproveitamento indevido decorrente da situao de inferioridade da outra parte
(Cdigo Civil Interpretado. Vol. I, Parte Geral e Obrigaes, Rio de Janeiro: Renovar, 2007. p.
295). Segundo Humberto Theodoro Jnior,
h na base da leso um perigo de dano que o contratante deseja afastar,
mas esse perigo no o risco pessoal de que fala o art. 156; a iminncia de
qualquer perigo de ordem patrimonial, desde que srio e grave. O contrato
afetado pela leso justamente o que se mostra, no momento e na tica do
agente, capaz de fornecer-lhe os meios necessrios ao afastamento do perigo,
embora a um custo exagerado e inquo
(Comentrios ao Cdigo Civil , vol. III, t. 1: livro III dos fatos jurdicos:
do negcio jurdico. Rio de Janeiro: Forense, 2006. p. 225).
Para ilustrar sua definio, esse autor d um exemplo bastante significativo:
Tpico exemplo de premncia dessa natureza, embora no o nico, o do
devedor insolvente, que, para obter meios de pagamento, vende seus bens a
preos irrisrios ou muito abaixo dos preos de mercado. Para considerar-se em
estado de necessidade, ou sob premente necessidade, no necessrio que a
parte se sinta reduzida indigncia ou total incapacidade patrimonial, bastando
que seu estado seja de dificuldades econmicas ou de falta de disponibilidades
lquidas para honrar seus compromissos.
(Humberto Theodoro Jnior, op. loc. cit)
A interpretao do instituto da leso deve ser sempre promovida em conjunto, no
Cdigo Civil, com todas as normas legais que estabelecem cnones de conduta, como a do art.
421 (funo social do contrato), 422 (boa-f objetiva) e 187 (vedao ao abuso de direito). Na
hiptese dos autos, a necessidade da recorrente era clara. Ela pode ser constatada, tanto pelos
termos de sua petio inicial, na qual descreve situao de penria, notadamente em funo do
vcio de seu filho em entorpecentes, como na inicial da ao de execuo ajuizada pelos
advogados em face da recorrente (fls. 31 a 37, e-STJ), na qual pode se destacar a seguinte
passagem:
Na poca, encontrava-se a Contratante, ora executada, em periclitante e
vexatria situao econmico-financeira, com ameaas do seu senhorio de
ajuizamento de ao de despejo, pois no vinha honrando, h vrios meses, o
pagamento dos alugueis relativos ao imvel locado. Aos prantos, confessou que

seu filho RMISON (agora interditado judicialmente) mantinha a deplorvel
condio de dependente qumico (maconha e merla), o que tambm lhe forava a
contribuir diretamente para a aquisio daquelas drogas, pena de sofrer
espancamentos e sevcias (...) do viciado.
Disso decorre que, do ponto de vista subjetivo , o estado de necessidade da
recorrente era claro e, portanto, o ambiente para que contra ela fosse perpetrada leso estaria,
em princpio, preparado. Resta saber apenas se o requisito objetivo desse instituto jurdico, qual
seja, o desequilbrio contratual tambm se encontra presente e se h, outrossim, o indispensvel
nexo causal.
Nesse ponto, a primeira observao a ser feita a de que, nas palavras de
Tepedino (op. cit., pg. 296), citando Ana Luiza Maia Nevares,
no se deve excluir de plano a possibilidade de incidncia da leso nos
contratos aleatrios. Este poder ser lesivo se, 'ao se valorarem os riscos, estes
forem inexpressivos para uma das partes, em contraposio queles suportados
pela outra, havendo explorao da situao de inferioridade de um contratante
pelo outro, beneficiado no momento da celebrao do negcio.
Assim, o fato de se estar, aqui, diante de um acordo quota litis , mediante o qual o
advogado apenas receber sua remunerao na hiptese de xito na demanda, no impede que
se aprecie a causa sob a tica da leso.
Estabelecida essa premissa, deve ser ressaltado, como bem observou o TJ/DFT,
que o CED-OAB possibilita, em princpio, a cobrana de honorrios condicionados ao xito da
ao, em montante equivalente a at 50% do benefcio auferido pelo cliente. Esse permissivo se
encontra em seu art. 38, com as seguintes palavras:
Art. 38. Na hiptese da adoo de clusula 'quota litis', os honorrios
devem ser necessariamente representados por pecnia e, quando acrescidos dos
honorrios de sucumbncia, no podem ser superiores s vantagens advindas em
favor do constituinte ou do cliente.
Pargrafo nico. A participao do advogado em bens particulares de
cliente, comprovadamente sem condies pecunirias, s tolerada em carter
excepcional, e desde que contratada por escrito.

Foi nesse fato que o TJ/DFT se baseou para considerar regular o contrato de
honorrios questionado neste recurso. Vale dizer: se o cdigo de tica permite a cobrana de
honorrios at o patamar de 50%, no se pode considerar existente a desproporo de
prestaes necessria a caracterizar a leso, abuso de direito ou ofensa ao princpio da boa-f
objetiva na cobrana do percentual permitido.
Contudo, necessrio considerar que a norma do art. 38 do Cdigo de tica,
como norte a ser seguido para a aplicao dos demais institutos do cdigo civil, sugere um limite,
no um percentual que deva obrigatoriamente aplicado. Assim, as partes podem fixar, dentro
desse limite, os mais variados percentuais no momento da contratao dos servios advocatcios.
E para descobrir qual o montante razovel para a cobrana aqui discutida, necessria a
apreciao de outras questes.
O CED-OAB traz, em seu corpo, diversos princpios cuja observao
importantssima. Logo no prembulo menciona que o advogado deve exercer a advocacia com o
indispensvel senso profissional, mas tambm com desprendimento, jamais permitindo que o
anseio de ganho material sobreleve finalidade social do seu trabalho. Em seu art. 1, reza que
o exerccio da advocacia exige conduta compatvel com os preceitos deste Cdigo, do Estatuto,
do Regulamento Geral, dos Provimentos e com os demais princpios da moral individual,
social e profissional. Seu art. 36 diz que os honorrios profissionais devem ser fixados com
moderao (sem destaques no original), atendidas a relevncia, vulto e dificuldade da causa, o
tempo e o trabalho necessrios, a possibilidade de impedimento superveniente do advogado para
outros processos, o valor da causa, a condio econmica do cliente, o proveito econmico da
ao, o carter da interveno, o local da prestao de servios, o renome do profissional e a
praxe do foro sobre trabalhos anlogos.
Os servios contratados no processo aqui discutido, conquanto no possam ser
considerados propriamente simples, tambm no apresentam um grau to elevado de dificuldade.
Trata-se de uma nica ao a ser proposta para que se reconhecesse o direito da recorrente,
perante o INSS, ao recebimento da penso deixada por seu falecido marido. Referida ao
tramitou perante a 22 Vara da Justia Federal de Braslia, DF, domiclio dos advogados. O
tempo de trabalho foi prolongado, mais de dez anos, mas o valor em causa tambm elevado, de

modo que um percentual mais baixo sobre o proveito econmico da ao poderia perfeitamente
remunerar de modo condigno os causdicos. No h impedimentos signficativos que onerem os
advogados para causas futuras. Enfim, h poucos elementos que justifiquem a elevao do
percentual fixado no contrato quota litis ao montante mximo recomendado pelo CEA-OAB.
De fato, honorrios em montante de mais de R$ 500.000,00, equivalentes a 50%
do benefcio econmico total do processo, para a propositura de uma nica ao judicial,
cobrados de uma pessoa em situao de penria financeira, no pode ser considerada uma
medida razovel. H claro exagero na fixao dos honorrios e, portanto, tambm o requisito
objetivo da leso se encontra presente. Como bem observado no recurso especial, ainda que seja
direito dos advogados, em princpio, celebrar um contrato quota litis nesse percentual, para a
hiptese dos autos h abuso no exerccio desse direito (art. 187 do CC/02).
A aceitao de referido contrato, tendo em vista as circunstncias pessoais da
recorrente, premida por um lado pela falta de recursos e pela ameaa de despejo que ento
sofria, e, por outro, pela necessidade de lidar com a dependncia qumica de seu filho, conforme
os prprios recorridos mencionaram na petio inicial da ao de execuo que propuseram
contra sua ex-cliente (fls. 31 a 37, e-STJ), deu-se sem dvida de maneira viciada. As
circunstncias da causa permitem aferir o nexo causal necessrio para a caracterizao da leso.
Uma pessoa que tem apenas instruo primria no teria condies de compreender o exagero
da contraprestao a que se obrigara, notadamente porque os operadores do direito tm
conhecimento de que a exigncia de contrato quota litis mediante pagamento de 50% do
benefcio econmico da parte algo absolutamente incomum. A desconexo entre a postura
manifestada pelos recorridos e os usos e costumes quanto matria tambm indicam a existncia
de clara leso boa-f objetiva que deve permear as negociaes preliminares, celebrao e
execuo do contrato.
Reconheo, portanto, tomando o princpio da boa-f objetiva como cnone de
interpretao do contrato ora discutido, a ocorrncia de abuso de direito (art. 187 do CC/02) e
de leso (art. 157 do CC/02).
V O montante razovel para a cobrana de honorrios

Reconhecida a leso, torna-se necessria a aplicao do direito espcie para a
definio da consequncia jurdica de tal fato. Em princpio, a leso conduz anulabilidade do
negcio jurdico. Contudo, a doutrina majoritria tem entendido que, na esteira da faculdade
disciplinada para o devedor no art. 157, 2 do CC/02, possvel tambm reconhecer tambm
vtima a opo pelo requerimento de mera reviso do contrato, em lugar de sua anulao.
Na hiptese dos autos, a recorrente havia requerido que os honorrios contratuais
fossem reduzidos a 20% sobre o proveito econmico da causa. Esse percentual, entretanto,
baixo. No se pode esquecer, nesse ponto, que os advogados requeridos patrocinaram os
interesses da recorrente por mais de dez anos, mediante a celebrao de um contrato de risco
cuja remunerao s adviria em caso de xito. Esse risco assumido pelos advogados tambm
deve ter expresso econmica.
Reputo, assim, razovel que a clusula de honorrios seja revisada, reduzindo-se
seu montante, de 50%, para 30% sobre o benefcio econmico aferido pela recorrente. Contudo,
em observncia orientao contida no art 35, 1 do CED-OAB, determino que a base de
clculo desses 30% seja o total da condenao imposta ao ru, somados o benefcio econmico
reconhecido recorrente e os honorrios sucumbenciais fixados em favor do recorrido.
Forte nessas razes, rogando vnias ao i. Min. Relator, CONHEO e DOU
PROVIMENTO ao recurso especial, para revisar a fixao dos honorrios advocatcios
contratuais, fixando-os em 30% sobre a condenao total obtida, invertendo-se os nus da
sucumbncia.

TERCEIRA TURMA

PROCESSO ELETRNICO
REsp 1.155.200 / DF
Nmero Origem: 20060111261932
PAUTA: 02/12/2010 JULGADO: 16/12/2010
Relator
Presidente da Sesso
Secretria
AUTUAO
CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministro Nancy Andrighi,
divergindo do Ministro Relator, dando provimento ao recurso especial, pediu vista o Sr. Ministro
Sidnei Beneti aps reformulao de seu voto. Aguardam os Srs. Ministros Paulo de Tarso
Sanseverino e Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS)
.
Braslia, 16 de dezembro de 2010
Secretria


OUTROS
VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI:
1.- O fulcro da questo situa-se na validade, ou no, de clusula de
contratos de honorrios advocatcios honorrios, portanto, contratuais, no se cogitando de
sucumbenciais, pertencentes aos Advogados e objeto at mesmo de precatrio por eles
diretamente processado.
2.- Meu voto, com o maior respeito pelo entendimento do E. Relator,
acompanha a divergncia, decotando o valor de honorrios contratuais por clusula nula, no
percentual, por abusividade, e fixando o valor desses honorrios em 30% sobre o valor total
da condenao, resultante do patrocnio.
Sem dvida o valor dos honorrios restou objetivamente excessivo, ainda
que se tratando de contrato ad exitum e quota litis .
No se pe em dvida a acertada observao do voto do E. Relator, no
sentido de que, ante o risco corrido pelo Advogado, com espeque nos princpios da boa-f
objetiva e da equidade, aquele que assume o risco deve, da mesma forma, ter uma retribuio
superior normalmente estipulada nos contratos comutativos.
Mas a correspondncia da prestao de servios, ainda que o risco, somado
a esta, no razovel que monte metade do valor da indenizao recebida pela autora a
qual, relembre-se, teve a indenizao fixada em R$ 992.485,68, levantando R$ 962.175,21,
pagando aos Advogados R$ 395.885,90 (pouco mais de 41% do valor lquido levantado pela
Autora), vindo, agora, a cobrana de mais R$ 101.358,01 de honorrios (sem falar da

titularidade de honorrios sucumbenciais, de R$ 102.362,28, objeto de precatrio de
honorrios em separado).
3.- O voto divergente conseguiu construir a soluo margem do Direito do
Consumidor, que esta Corte j vem de h muito proclamando inaplicvel aos contratos
advocatcios, e considerou institutos exclusivamente de Direito Civil aplicveis ao caso, dos
quais resulta a consequncia da adequao do valor, mediante o decote ao percentual de 30%
razovel para o caso (alm do valor da sucumbncia, totalmente cabente ao patrocnio
advocatcio).
4.- Reiterado o respeito pelo voto do E. Relator, meu voto acompanha a
divergncia, instaurada pelo voto da E. Min. NANCY ANDRIGHI, dando provimento ao
Recurso Especial.
Ministro SIDNEI BENETI


OUTROS
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
(Relator):
Sr. Presidente, a questo do limite da clusula de xito, o controle dessa
clusula. O voto da eminente Ministra Nancy Andrighi estabelece uma frmula para esse
controle, bastante razovel, exatamente com base no princpio da boa-f objetiva.
Pedindo vnia a Vossa Excelncia, acompanho a Sra. Ministra Nancy
Andrighi, conhecendo do recurso especial e dando-lhe provimento.

TERCEIRA TURMA

PROCESSO ELETRNICO
REsp 1.155.200 / DF
Nmero Origem: 20060111261932
PAUTA: 22/02/2011 JULGADO: 22/02/2011
Relator
Relatora para Acrdo
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Secretria
AUTUAO
CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Sidnei Beneti,
acompanhando a divergncia, a Turma, por maioria, deu provimento ao recurso especial.
Vencidos os Srs. Ministros Relator Massami Uyeda e Vasco Della Giustina que negavam
provimento recurso. Votaram com a Sra. Ministra Nancy Andrighi os Srs. Ministros Sidnei Beneti
e Paulo de Tarso Sanseverino. Lavrar o acrdo a Sra. Ministra Nancy Andrighi.
Braslia, 22 de fevereiro de 2011
Secretria

STJ - Quota Litis Contrato Aleatório Lesão

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

STJ - Quota Litis Contrato Aleatório Lesão

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.155.200 - DF (2009/0169341-4)

You might also like