Pseudo-kystes

pancratiques:
qui et comment
traiter?
M. BARTHET,
Hpital Nord,
Marseille
Tirs part : Marc BARTHET - Service de Gastroentrologie, Hpital Nord, Chemin des
Bourrely, 13915 Marseille cedex 20.
Introduction
Les kystes et pseudo-kystes pancratiques sont des collections de suc pancratique
pur ou non, pouvant contenir du sang ou de la ncrose et dont la localisation peut
tre intra ou extra pancratique. Au cours de la pancratite chronique, on peut
observer soit des kystes rtentionnels qui rsultent de la mise sous pression des
canaux pancratiques avec distension secondaire, soit des pseudo-kystes secondaires
une pousse de pancratite aigu qui correspondent la rsorption de ncrose
gnralement extra pancratique ou plus rarement intra pancratique. Au cours de la
pancratite aigu, on observe seulement des pseudo-kystes pancratiques. La
diffrence entre kyste et pseudo-kyste pancratique est en fait thorique puisquil
est impossible en pratique de vrifier lexistence ou non dun pithlium
prikystique qui permet la distinction entre un kyste rtentionnel et un pseudo-
kyste. Par extension de langage, certaines quipes appellent rsolument toutes les
collections pancratiques, des pseudo-kystes pancratiques. Mais si cette diffrence
est thorique et donc peu importante, il est par contre essentiel de distinguer les
kystes ou pseudo-kystes rencontrs au cours de pancratite chronique et les pseudo-
kystes compliquant la pancratite aigu car leur histoire naturelle et donc leur
prise en charge thrapeutique sont diffrentes.
Quelles sont les bases morphologiques
et volutives
du traitement?
Les pseudo-kystes compliquent une pancratite chronique dans 20 38% des cas [1].
Lge moyen dapparition est de 44 50 ans avec un dlai moyen de 5 ans aprs
lapparition des premiers symptmes. Sur le plan clinique, ces pseudo-kystes se
manifestent par des douleurs dans 76 94% des cas, des vomissements dans 50% des
cas, une masse abdominale dans 25% des cas et un ictre dans 10% des cas. Leur
histoire naturelle est difficile prciser car ils sont, dans la plupart des
sries, mlangs avec les pseudo-kystes compliquant une pancratite aigu. Dans
notre srie comportant 143 patients atteints par une pancratite chronique
prsentant 188 kystes ou pseudo-kystes pancratiques, la localisation des kystes
prdominait dans la rgion cphalique avec une taille variable de 1 18 cm, un
caractre multiple dans 15% des cas [1]. Ces kystes ou pseudo-kystes communiquaient
avec les canaux pancratiques dans 50% des cas et bombaient dans la lumire
digestive dans 50% des cas. Ces notions sont essentielles pour la stratgie
thrapeutique. Lvolution spontane peut conduire vers une disparition spontane
qui est rare (7 10 % des cas) mais qui peut se produire mme en cas de
communication avec les canaux pancratiques si les kystes sont de petite taille (< 3
cm) [1, 2]. Les complications, quand elles surviennent, sont type de compression,
dhmorragie, de rupture, dinfection ou de migration.
Les pseudo-kystes compliquent lvolution dune pancratite aigu dans 2 50% des
cas, essentiellement en cas de pancratite ncrosante [3]. Le dlai dapparition du
pseudo-kyste est de 5 jours 6 semaines, parfois plus tardif. Il est essentiel de
savoir attendre ces 6 semaines de dlai car pendant cette priode, le pseudo-kyste
se collecte, constitue une paroi propre ce qui permet un drainage de qualit. Par
ailleurs, la frquence de disparition maximale spontane se situe durant cette
priode. Les caractristiques cliniques des pseudo-kystes compliquant une
pancratite aigu diffrent de celles des kystes compliquant une pancratite
chronique par un taux dinfection plus important (9 22%) et la prsence de
volumineux pseudo-kystes parfois asymptomatique (0 30%). La localisation est
plutt corporo-caudale (deux tiers des cas), les pseudo-kystes sont multiples dans
15% des cas [3]. Ils communiquent avec les canaux pancratiques dans 20% des cas et
prsentent un bombement dans 25% des cas. Lvolution se fait vers une disparition
spontane, en gnral dans un dlai de six semaines, dans un large intervalle de 8
80% des cas dans la littrature. Le taux de complication spontan est de 26 41%
des cas (infections, ruptures, hmorragies, ictre). Ce taux de complication
spontan semble tre deux fois suprieur celui observ au cours des pancratites
chroniques.
Quels sont les moyens thrapeutiques disponibles?
La seule possibilit thrapeutique est longtemps reste chirurgicale mais les
traitements par voie percutane puis les traitements endoscopiques se sont
dvelopps et constituent dsormais une vritable alternative. Les traitements
percutans comprennent la ponction simple ou le drainage. La ponction simple
initialement ralise sous contrle chographique est abandonne en raison dun
risque de rcidive suprieur deux cas sur trois [1, 3]. Le drainage consiste
mettre un drain sous contrle chographique ou tomodensitomtrique au sein dune
collection ou dans une coule de ncrose surinfecte. Lvolution technique sest
faite vers la mise en place de drains de plus gros calibre (12-25 Fr) afin de mieux
drainer et dviter une obstruction prcoce mais aussi vers un drainage prolong
dau moins quinze jours afin dviter une rcidive prcoce. Nanmoins, celle-ci
survient dans plus dun tiers des cas, en raison des lsions canalaires
pancratiques sous-jacentes [1-3]. Le traitement endoscopique a dabord permis la
prise en charge des kystes et pseudo-kystes mais aussi le traitement des lsions du
canal pancratique principal. De nouvelles techniques, comme lcho-endoscopie
interventionnelle, sont venues toffer larsenal thrapeutique endoscopique.
Comment raliser le drainage des kystes et pseudo-kystes pancratiques?
Le drainage percutan est ralis sous anesthsie locale ou gnrale, sous contrle
chographique ou tomodensitomtrique. Il utilise des drains de calibre > 12 Fr
parfois munis dune queue de cochon distale (pigtail) et multiperfore. Il est mis
en place de faon prolonge (> 15 jours). Le trajet de ponction peut traverser
lestomac ou le duodnum mais doit absolument viter le colon. Un lavage quotidien
avec raspiration est ncessaire. Deux drains peuvent tre ncessaires, lun pour
laver et lautre pour aspirer.
Les techniques de drainage endoscopique de kyste ou de pseudo-kyste pancratique
comprennent le drainage dit transmural, cest--dire travers la paroi gastrique
(kysto-gastrostomie) ou travers la paroi duodnale (kysto-duodnostomie) et le
drainage transpapillaire qui consiste intuber le canal pancratique principal avec
un drain naso-kystique ou une prothse simple.
Le drainage transmural sadresse aux kystes qui ralisent un bombement et le
drainage transpapillaire aux kystes qui communiquent avec les canaux pancratiques.
Lvaluation du patient et de la collection sont primordiales pour dfinir la
stratgie thrapeutique. Une chographie ou un scanner sont indispensables avant
tout geste. Mais surtout lcho-endoscopie permet dvaluer les deux risques majeurs
du traitement endoscopique que sont lhmorragie et la perforation [4-6]. Le risque
hmorragique est tabli par limportance de la vascularisation paritale, la
prsence dune hypertension portale et un contenu hmorragique du pseudo-kyste. Ces
lments sont facilement reprables par cho-endoscopie trangastrique ou
transduodnale. Le risque de perforation est tabli par une mesure prcise de la
distance entre la lumire digestive et la lumire du kyste qui ne doit pas dpasser
10 mm. Enfin, une cartographie canalaire pancratique obtenue par pancratographie
rtrograde endoscopique nest pas indispensable sauf en cas de drainage
transpapillaire.
Le drainage transmural est ralis aprs ponction diathermique au point o le
bombement est maximal. Aprs pntration dans la cavit kystique, du liquide est
prlev pour analyse. Un guide est alors mis en place et doit tre soigneusement
enroul dans la cavit kystique. Un sphinctrotome sur guide est ensuite mis en
place et une kystostomie prudente et relativement courte (5 8 mm) est effectue.
Les kystostomies larges augmentent en effet considrablement le risque hmorragique
et sont viter. Une alternative est reprsente par la dilatation au ballonnet de
lorifice de kystostomie qui pourrait rduire le risque hmorragique. Le
sphinctrotome est alors retir et on met en place sur le guide soit un drain naso-
kystique si le liquide est infect ou prsente des dbris ncrotiques qui pourraient
obstruer la prothse, soit directement une ou deux prothses double queue de cochon.
Certaines modifications techniques ont t proposes par les quipes de Cremer et
Kozarek [7, 8]. Un cyst-entrostome avec une aiguille diathermique amovible
lextrmit et une couronne dlectrodes distale, permet la pntration dans le
kyste sans le risque hmorragique de la kystostomie au sphinctrotome [7]. R.
Kozarek a propos un fistulotome qui est, en fait, un sphinctrotome terminal adapt
[8]. Lcho-endoscopie interventionnelle est une avance majeure du drainage
transmural des pseudo-kystes pancratiques. Le traitement des kystes pancratiques a
dabord t effectu aprs tatouage de la paroi puis par ponction directe, mise en
place dun guide puis dune prothse kysto-digestive [6, 9-11]. Ce traitement
sadresse essentiellement aux pseudo-kystes qui ne bombent pas dans la lumire
digestive. Il ncessite un cho-endoscope avec une sonde sectorielle et un gros
canal oprateur pour permettre le passage des prothses.
Le drainage transpapillaire ncessite un cathtrisme slectif du canal de Wirsung,
la mise en place dun guide, la ralisation dune sphinctrotomie pancratique et
une dilatation jusqu la communication avec le kyste, une stnose sigeant
gnralement sur le canal de Wirsung daval. La SP constitue la premire tape du
traitement endoscopique. Elle permet laccs au canal pancratique mais aussi
diminue la pression canalaire et permet lextraction ultrieure de calcul ou de
fragments de calcul pancratique. Cette tape est essentielle tant sur le plan
technique que sur le plan des rsultats thrapeutiques. La principale difficult
technique de la SP est la cannulation profonde du canal pancratique. Il peut tre
utile dutiliser alors des guides de 0,025 Inch tflons et des sphinctrotomes
extrmit effile. Lorifice pancratique se trouve situ vers 5-6 H aprs
sphinctrotomie biliaire. La sphinctrotomie biliaire ne doit pas tre systmatique
car, contrairement ce que laissait prsager lexprience initiale [12], la
sphinctrotomie pancratique directe nentrane pas de stnose de lorifice biliaire
[13, 14]. La morbidit de la SP varie entre 4,2% et 12, 6% selon les sries
considres [13-17]. Dans la srie de Sherman et coll., incluant 118 patients
atteints de PC, la morbidit tait seulement de 4,2%, considre plus faible par ces
auteurs que la morbidit de la sphinctrotomie biliaire [15]. En fait, dans une
srie rcente de lquipe de Bruxelles, la SP augmentait le risque de complications
de la sphinctrotomie endoscopique [18]. Dans notre srie de 658 sphinctrotomies
endoscopiques dont 66 SP, la morbidit de la SP tait comparable celle de la
sphinctrotomie biliaire, sans sur-risque en analyse multivarie [19]. La SP nest
donc probablement ni plus, ni moins dangereuse que la sphinctrotomie biliaire dont
les taux de complications varient dailleurs entre 5,4% et 9,8% dans trois sries
prospectives rcentes [20-22]. Le drainage pancratique post-SP, par drain
nasopancratique ou prothse, semble rduire significativement la morbidit de la SP
[17]. Suivant les possibilits anatomiques, un drain nasopancratique ou une
prothse sont laisss en place avec lextrmit distale en place, soit dans la
lumire du kyste, soit dans le canal pancratique proximit de la communication.
La dure moyenne du drainage est en gnral de deux mois mais dpend de la
disparition du pseudo-kyste au cours du suivi radiologique. Elle dpend en fait de
son association au traitement des lsions canalaires pancratiques, lexistence de
rupture du canal pancratique pouvant imposer un drainage prolong sous peine de
rcidive prcoce.
Qui faut-il traiter
et avec quels rsultats?
Le traitement endoscopique des kystes et pseudo-kystes pancratiques constitue
dsormais une alternative de premire intention au drainage chirurgical. Les
rsultats du drainage transmural ont t valus dans 6 sries publies entre 1989
et 1992 comprenant un total de 191 kystes traits par kysto-entrostomie [1, 5, 23-
27]. Le taux moyen dchec tait de 5,5% (0-16%) et le taux de rcidive de 6,5% (3-
13%). 14,9% des patients ont ncessit une chirurgie ultrieure (12-30%). La
morbidit tait de 15,5%, comprenant par ordre de frquence hmorragie, perforation,
infection. La morbidit hmorragique semblait plus importante en cas de kysto-
gastrosotomie par rapport la kystoduodnostomie [1]. La mortalit tait de 1 cas
(un patient qui prsentait une cirrhose avec hypertension portale) et le taux de
gurison tait de 78% (51-82%). Les rsultats long terme du drainage transmural
taient mal connus, le suivi nexcdant pas 31 mois aprs traitement [23]. Une tude
rcente, portant sur 34 patients, montrait, avec une mdiane de suivi de 46 mois,
62% de rsultats favorables en intention de traiter avec seulement 71% de kystes
traits avec succs initialement [28]. Trois rcidives avaient t observes dont
deux traites avec succs par voie endoscopique. Lapport de lcho-endoscopie
interventionnelle a t rcemment valu [4, 6, 10, 11]. Les premires sries
rapportant le drainage de pseudo-kyste sous contrle cho-endoscopique ont runi 20
cas dont quatre abcs pancratiques [4,
9-11]. Le succs a t obtenu dans 19 cas sans morbidit. Plus rcemment, Giovannini
et coll. ont prsent une srie de 20 abcs et 15 pseudo-kystes traits sous
contrle cho-endoscopique par drain nasokystique ou prothse [6]. Dix-huit des 20
abcs et tous les pseudo-kystes avaient pu tre traits par cette mthode. Le succs
final tait obtenu dans 88% des cas et 4 patients avaient d tre oprs. Les
rsultats sont donc similaires ceux obtenus avec une approche endoscopique
conventionnelle.
Les rsultats du drainage transpapillaire ont galement t prsents dans 6 sries
publies entre 1991 et 1995 comprenant 121 cas [5, 25, 27, 29-31]. La disparition
des symptmes a t obtenue dans 87,2% des cas (76-87%), la gurison du kyste dans
84,3% des cas (76-94%). Le kyste a rcidiv dans 9,2% des cas et la morbidit tait
de 10% avec essentiellement des complications infectieuses et des pancratites
aigus. 10,8% des patients (9-50%) ont subi une chirurgie ultrieure.
La ponction simple percutane a une efficacit immdiate suprieure 50% mais avec
un taux de rcidive rdhibitoire de 50 78% des cas qui a conduit labandon de
cette technique [1, 3]. Le drainage permet un plus grand taux de succs initial (42
96%) au prix dune dure prolonge [1, 3, 32]. Une tude comparant le drainage
percutan la chirurgie a mis en vidence des rsultats significativement meilleurs
pour la chirurgie (88% vs 42%) [32]. Cette dure pourrait tre diminue par une
association des analogues de la somatostatine mais aucune tude prospective nest
disponible. Cependant, mme avec une dure dpassant 15 jours, le taux de rcidive
avoisine ou dpasse le tiers des cas [1-3]. Compte tenu de la dure de drainage
ncessaire et du risque de rcidive, les traitements endoscopiques se sont peu peu
imposs. Nanmoins, le drainage reste une technique utile dans lurgence, en cas de
surinfection de pseudo-kyste ou de ncrose pancratique infecte.
Les indications du drainage endoscopique de kyste ou pseudo-kyste compliquant la
pancratite chronique concernent tous les kystes symptomatiques ou les kystes
asymptomatiques de plus de 4 cm, particulirement sils sont en situation extra
pancratique avec peu de chance de rgresser spontanment [33, 34]. En cas de
pancratite aigu, la rgle est de temporiser le plus longtemps possible, un dlai
minimal de 6 semaines tant recommand. En effet, ce dlai permet dune part au
pseudo-kyste de se collecter correctement dans le but dobtenir un drainage
satisfaisant et dautre part de laisser au pseudo-kyste la possibilit de rgression
spontane qui peut dpasser 50% dans ce cas [3, 35]. Nanmoins, la survenue dune
surinfection peut conduire une indication de drainage plus prcoce. Ce drainage
peut alors tre ralis par voie endoscopique ou plus gnralement par voie
percutane sous contrle chographique ou tomodensitomtrique, ce qui permet la mise
en place de drains de diamtres importants, et donc un meilleur drainage et la
possibilit de lavage. Dans tous les cas, une valuation cho endoscopique pr
thrapeutique est recommande afin de minimiser la morbidit endoscopique. Le
drainage transpapillaire parat un traitement de choix en cas de PC car il permet de
traiter les lsions canalaires lorigine du kyste pancratique, et donc, au moins
en thorie, de diminuer le risque de rcidive. De plus, sa morbidit est plus faible
que celle du drainage transmural. Le drainage transmural, est particulirement
indiqu en cas de kyste trs volumineux mais doit tre vit en cas dhypertension
portale secondaire.
Place du traitement endoscopique par rapport la chirurgie
Jusqu prsent, aucune tude randomise na permis de prciser les indications
respectives du traitement endoscopique et chirurgical. La stratgie thrapeutique ne
peut donc sappuyer que sur lexprience des quipes soignantes et sur des
comparaisons historiques. Nanmoins, on peut remarquer quau moins trois tudes
randomises chirurgicales concernant la pancratite chronique ont t ralises
alors quaucune na pu tre effectue dans le domaine de lendoscopie
[34-36]. Ces tudes ont compar des procds chirurgicaux entre eux. Mais si aucune
tude na compar les rsultats de la prise en charge chirurgicale ceux de la
prise en charge endoscopique, la raison est peut tre la complmentarit de ces
traitements, lendoscopie nexcluant pas une intervention chirurgicale ultrieure.
La place du traitement endoscopique des pseudo-kystes pancratiques semble tre la
plus affirme au sein de toutes les modalits de traitement endoscopique de la PC.
Les rsultats des traitements endoscopiques et chirurgicaux sont comparables tant en
termes defficacit que de morbidit [1, 3]. La dmonstration la plus claire de la
qualit du traitement endoscopique rside dans lanciennet des publications
chirurgicales dans ce domaine [37, 38]. L encore, le traitement endoscopique
nexclut pas une drivation chirurgicale ultrieure, une drivation chirurgicale
tant finalement ncessaire chez prs dun quart des patients traits par
kystostomie endoscopique.
Le drainage transpapillaire en cas dascite dorigine pancratique semble tre une
intervention de premire indication compte tenu de la morbidit importante de la
chirurgie dans cette indication et des risques de fistule squellaire [29, 30, 39].
La pancratographie endoscopique permet une localisation prcise de la fuite
pancratique et dans prs de 80% des cas, son traitement, en attendant un traitement
parfois plus radical, chirurgical.
Conclusion
La place du traitement endoscopique des pseudo-kystes pancratiques semble tre la
plus affirme au sein de toutes les modalits de traitement endoscopique de la PC.
Les rsultats des traitements endoscopiques et chirurgicaux sont comparables tant en
termes defficacit que de morbidit. La dmonstration la plus claire de la qualit
du traitement endoscopique rside dans lanciennet des publications chirurgicales
dans ce domaine. L encore, le traitement endoscopique nexclut pas une drivation
chirurgicale ultrieure, une drivation chirurgicale tant finalement ncessaire
chez prs dun quart des patients traits par kystostomie endoscopique.
REFERENCES
1. BARTHET M, BUGALLO M, MOREIRA LS, BASTID C, SASTRE B, SAHEL J. Management of cysts and
pseudocysts complicating chronic pancreatitis. A retrospective study of 143 cases.
Gastroenterol Clin Biol 1993; 17 270-276.
2. BOURLIERE M, SARLES H. Pancreatic cyts and pseudocysts associated with acute and
chronic pancreatitis. Dig Dis Sci 1989; 137 135-139.
3. BARTHET M, BUGALLO M, MOREIRA LS, BASTID C, SASTRE B, SAHEL J. Traitement des pseudo-
kystes de pancratite aigu tude rtrospective de 45 patients. Gastroentrol Clin Biol 1992;
16 853-859.
4. GEROLAMI R, GIOVANNINI M, LAUGIER R. Endoscopic drainage of pancreatic cysts guided by
endosonography. Endoscopy 1997; 29 106-108.
5. BINMOELLLER KF, SEIFERT H, WALTER A, SOEHENDRA N. Transpapillary and transmural
drainage of pancreatic pseudocysts. Gastrointest Endosc 1995; 42 219-224.
6. GIOVANNINI M, PESENTI C, ROLLAND AL, MOUTARDIER V, DELPERO JR. Endoscopic ultrasound-
guided drainage of pancreatic pseudocysts or pancreatic abscesses using a therapeutic
echoendoscope. Endoscopy 2001; 473-477.
7. CREMER M, DEVIERE J, BAIZE M, MATOS C. New device for endoscopic cystoenterostomy.
Endoscopy 1990; 22 76-77.
8. KNECHT GL, KOZAREK RA. Double channel fistulotome for endoscopic drainage of pancreatic
pseudocyst. Gastrointest Endosc 1991; 37 356-357.
9. GIOVANNINI M, BERNARDINI D, SEITZ JF. Cystogastrostomy entirely performed under
endosonography guidance for pancreatic pseudocysts results in six patients. Gastrointest
Endosc 1998; 48 200-203.
10. SEIFERT H, DIETRICH C, SCHMITT C, CASPARY W, WEHRMANN T. Endoscopic ultrasound-guided
one-step transmural drainage cystic abdominal lesions with a large-channel echo endoscope.
Endoscopy 2000; 32 255-259.
11. FUCHS M, REIMANN FM, GAEBEL C, LUDWIG D, STANGE EF. Treatment of infected pancreatic
pseudocysts by endoscopic ultrasonography-guided cystogastrostomy. Endoscopy 2000; 32 654-
657.
12. CREMER M, DEVIERE J, DELHAYE M, BAIZE M, VANDERMEEREN A. Stenting in severe chronic
pancreatitis results of medium term follow up in seventy six patients. Endoscopy 1991; 23
171-176.
13. KOZAREK RA, PATTERSON DJ, BALL TJ, TRAVERSO LW. Endoscopic placement of pancreatic
stent and drains in the management of pancreatitis. Ann Surg 1989; 209 261-266.
14. KIM MH, MYUNG SJ, KIM YS, SEO DW, NAM SW, AHN JH et al. Routine biliary sphincterotomy
may not be indispensable for endoscopic pancreatic sphincterotomy. Endoscopy 1998; 697-701.
15. SHERMAN S, LEHMAN GA. - Endoscopic pancreatic sphincterotomy techniques and
complications. Gastrointest Endosc Clin N Am 1998; 8 115-124.
16. OKOLO PI, PASRICHA PJ, KALLOO AN. What are the long-term results of endoscopic
pancreatic sphincterotomy? Gastrointest Endosc 2000; 52 134-137.
17. ELTON E, HOWELL DA, PARSONS WG, QASEEM T, HANSON BL. Endoscopic pancreatic
sphincterotomy indications, outcome, and a safe stentless technique. Gastrointest Endosc
1998; 47 240-249.
18. DEVIERE J, LE MOINE O, Van LAETHEM JL, EISENDRATH P, GHILAIN A, SEVERS N et al.
Interleukin 10 reduces the incidence of pancreatitis after therapeutic endoscopic retrograde
cholangiopancreatography. Gastroenterology 2001; 120 498-505.
19. LESAVRE N, BARTHET M, GASMI M, BELLON PH, DESJEUX A, BARRIERE N et al. Facteur de
risque des sphinctrotomies endoscopiques et prcoupes papillaires tude monocentrique de
1159 CPRE conscutives. Endoscopy 2001; 33 A8.
20. RABENSTEIN T, SCHNEIDER HR, NICKLAS M, KATALINIC A, HAHN EG, MARTUS P et al. Analysis
of the risk factors associated with the endoscopic sphincterotomy techniques. Endoscopy 2000;
32 10-19.
21. FREEMAN M, NELSON D, SHERMAN S, HABER GB, HERMAN ME, DORSHER PJ et al. Complications of
endoscopic biliary sphincterotomy. N Engl J Med 1996; 335 909-918.
22. LOPERFIDO S, ANGELINI G, BENEDETTI G, CHILOVI F, COSTAN F, DE BERARDINIS F et al. Major
early complications from diagnostic and therapeutic ERCP a prospective multicenter study.
Gastrointest Endosc 1998; 48 1-10.
23. CREMER M, DEVIERE J, ENGHELOM L. Endoscopic management of cysts and pseudocysts in
chronic pancreatitis long term follow-up after 7 years of experience. Gastrointest Endosc
1989; 35 1-9.
24. BEJANIN H, LIGUORY C, INK O. Drainage endoscopique des pseudo-kystes du pancras Etude
de 26 cas. Gastroenterol Clin Biol 1993; 17 804-810.
25. DOHMOTO M, RUPP KD. Endoscopic drainage of pancreatic pseudocysts. Surg Endosc 1992; 6
118-124.
26. KOZAREK RA, BRAYKO CM, HARLAN J, SANOWSKI RA, CINTORA I, KOVAC A. Endoscopic drainage
of pancreatic pseudocyts. Gastrointest Endosc 1985; 31 322-328.
27. SMITS ME, RAUWS EAJ, TYTGAT GNJ, HUIBREGTSE K. The efficacy of endoscopic treatment of
pancreatic pseudocysts. Gastrointest Endosc 1995; 42 202-207.
28. BECKINGHAM IJ, KRIGE JE, BORNMAN PC, TERBLANCHE J. Long-term outcome of endoscopic
drainage of pancreatic pseudocysts. Am J Gastroenterol 1999; 94 8-9.
29. KOZAREK RA, BALL TJ, PATTERSON DJ, FREENLY PC, RYAN JA, TRAVERSO LW. Endoscopic
transpapillary therapy for disrupted pancreatic duct and peripancreatic fluid collections.
Gastroenterology 1991; 100 1326-1370.
30. BARTHET M, SAHEL J, BODIOU-BERTEI C, BERNARD JP. Endoscopic transpapillary drainage of
pancreatic pseudocysts. Gastrointest Endosc 1995; 42 208-213.
31. CATALANO MF, GEENEN JE, SCHMALZ MJ, JOANSON GK, DEAN RS, HOGAN WJ. Treatment of
pancreatic pseudocysts with ductal communication by transpapillary pancreatic duct
endoprosthesis. Gastrointest Endosc 1995; 42 214-218.
32. HEIDER R, MEYER AA, GALANKO JA, BEHRNS KE. Percutaneous drainage of pancreatic
pseudocysts is associated with a higher failure rate than surgical treatment in unselected
patients. Ann Surg 1999; 299 781-789.
33. GOUYON B, LEVY P, RUSZNIEWSKI P, ZINS M, HAMMEL P, VILGRAIN V et al. Predictive factors
in the outcome of pseudocysts complicating alcoholic chronic pancreatitis. Gut 1997; 41 821-
825.
34. LESUR G, LEVY P, SAUVANET A, VILGRAIN V, BELGHITI J, BERNADES P. - Pseudo-kystes du
pancras. Histoire naturelle et indications thrapeutiques. Gastroentrol Clin Biol 1994; 18
880-888.
35. DEDIGIO A, SCHEIN M. Pancreatic pseudocysts a proposed classification and its
management implications. Br J Surg 1991; 78 981-984.
36. BCHLER MW, FRIESS H, MULLER MW, WHEATHLER AM, BEGER HC. Randomized trial of duodenum
preserving pancreatic head resection versus pylorous-preserving Whipple in chronic
pancreatitis. Am J Surg 1995; 169 65-69.
37. IZBICKI JP, BLOECHLE C, BROERING DC, KNOEFEL WT, KUECHLER T, BROESCHL CB. Extended
drainage versus resection in surgery for chronic pancreatitis. A prospective randomized trial
comparing the longitudinal pancreatojejunostomy combined with local pancreatic head excision
with the pylorous-preserving pancreatoduodenectomy. Ann Surg 1998; 228 771-779.
38. IZBICKI JR, BLOECHLE C, KNOEFEL WT, KUECHLER T, BINMOELLER KF, BROELSCH CE. Duodenum-
preserving resection of the head of the pancreas in chronic pancreatitis. A prospective
randomized trial. Ann Surg 1995; 221 350-358.
39. PRINZ RA, GREENLEE HB. Pancreatic duct drainage in chronic pancreatitis. Hepato-
Gastroenterol 1990; 37 295-300.