Propuesta de ponencia para el GT62: Antropología, Medios Audiovisuales y TIC: problemas

y desafíos en el mundo contemporáneo.

Escritura fílmica en antropología política: planteamientos teóricos y empíricos a partir de

conflictos sociales en el espacio público mexicano.

Morgane Govoreanu, Doctorando en antropología en la EHESS-Paris y en el CIESAS-DF

Etnografías comparativas de plantones en la ciudad de México

La intromisión de nuevas tecnologías audiovisuales en la antropología no sólo cambia los

modos de recolectar datos sino también la transcripción de ellos y la epistemología del
investigador, las preguntas giran alrededor de la puesta en imagen, de la representación por la
imagen, de los grupos humanos (Piault, 2000). El acercamiento de grupos sociales se realiza a
través de la “ficcionarización” del guión documental y la singularidad de la mirada
antropológica se vuelve reflexivamente una antropología de la mirada (Ardevol, 1994),
asumiendo y reivindicando la subjetividad del observador-investigador. El único límite de la
etnografía se vuelve entonces el de la imaginación (Rouch, 1968; Grau Rebollo 2005). El fin
mediático de las creaciones audiovisuales de la antropología influye la ciencia misma,
interrogándola sobre la importancia de la representación por la imagen de los grupos sociales.
La construcción fílmica genera una tensión, que constituye una hipótesis de trabajo: los
procesos a través de los cuales los sujetos intervienen en la construcción de la imagen fílmica,
tienden a presionar y negociar la preponderancia de sus discursos en la misma; en este
proceso, intervienen tanto los encuestados, el investigador, el público esperado – y no
esperado, los técnicos de producción y realización, etc. (Arruti, 1997).

En mi trabajo etnográfico: ¿Cuál es la importancia de la antropología visual en una etnografía

basada en conflictos sociales, en cuanto a las re-presentaciones del pasado y presente, re-
construcción de la memoria individual y colectiva, las estrategias de posicionamiento y de
ocultación vinculadas con la presencia de la cámara (Portelli, 1993)? ¿Cuáles son las
interacciones y mecanismos que rodean el uso de la cámara en conflictos e interacciones
sociales en el espacio público? ¿Cuál es la singularidad de los procesos en este espacio y sus
dinámicas hacia, con o en contra a la cámara? La emergencia de una antropología audiovisual
plantea varias preguntas epistemológicas: ¿en qué medida el antropólogo tiene que volverse
hombre-cámara (Lallier, 2004) para no influir con las realidades del terreno, o todo lo
contrario, asumir su propia incidencia y la singularidad de sus miradas e interacciones
antropológicas? ¿Cuáles son los recursos de la escritura fílmica en la perspectiva de una
etnografía de antropología militante o de acción participativa? Uso en mi trabajo nuevas
técnicas de generación (matrices computacionales), recolección (audio, video) y tratamiento
de datos (audio, video, video montaje, etc.) que pueden ilustrar los diferentes planteamientos
de la futura ponencia.

Palabras clave: antropología visual y escritura fílmica, action participatory research y

espejismos, espacio público y conflictos sociales.