Ven lenov akademick obce Fakulty architektury i Vysokho uen technickho v Brn,

rd bych Vm touto cestou sdlil, e ve vci jmenovn dkana fakulty architektury jsem si
pln vdom sv zodpovdnosti nejen ped akademickou obc VUT, ale i ped veejnost.
Myslm, e i z mho dosavadnho konn je patrn, e si pln uvdomuji svoji povinnost
postupovat v souladu s platnou legislativou a mt na zeteli dobr jmno a prospch VUT v
Brn. Vm, e tato slova pro mne plat stejn, jako pro velkou vtinu z Vs, len
akademick obce VUT. Bylo by bezesporu cenn, kdyby tato slova platila pro ns vechny
bez vjimek. Kdyby i nositel vyhrannch protichdnch nzor hledali spolenou e, nebo
kdyby se alespo tyto nzory korektn a bez emoc diskutovaly v akademick obci. Nejsem
vbec naden situac, ve kter se nejen stetvaj protichdn nzory, ale sl konfrontace,
bohuel lze msty ctit i nenvist a dokonce opt zaznvaj, by neoficiln, nvrhy na zruen
a spojen nkterch, pr problematickch, fakult a soust. Vm, e een nalezen po
pemlen a diskuzi v akademick obci pijdou dve, ne takov kritick hlasy zesl. Ve
shod se svm programovm prohlenm budu nadle prosazovat to, e vechny fakulty a
sousti VUT v Brn maj sv prvo na existenci. Mtkem pro jejich innost mus bt jak
soulad s obecnmi akademickmi principy a tradicemi, tak i jejich vkonnost podle pravidel,
kter jsou uplatovna pro hodnocen vzdlvac a tvr innosti V v R. Pro vai
informaci Vm sdluji, e mne ekaj dal jednn s jednotlivmi aktry, a na jejich zklad
se budu rozhodovat. Mm clem je spojovat, nikoliv rozdlovat akademickou obec i kdy
jsem si vdom, e to v tomto ppad bude velmi tk. Zvrem bych rd rozptlil obavy,
kter mi sdluj nejen studenti a pracovnci VUT, ale tak odbornci z praxe, kolegov z
dalch fakult, a tak zstupci akademickch sent jinch fakult architektury v dol pot, a
tak nepmo v mdich: dnmu ntlaku jsem nepodlhal, nepodlhm a podlehnout
nehodlm. Pokud je to mon, tak vm peji klidn przdniny, pknou dovolenou a
naerpn potebnch sil do dalho akademickho roku.
Petr tpnek