You are on page 1of 101

MSODIK RSZ.

I. Fejezet.
Ksrletek a rendi szervezet gykeres talaktsra.
A kegyesrend ezen tiz ves trtnetnek egyik legnevezete
sebb mozzanata II. Jzsef azon trekvse, hogy a rendet gykeresen
jjszervezze. Eddig is olyan intzkedseket trgyaltunk, melyek
elgg mlyen belevgtak a rendi let lfjba, de mg az
eddigieknl sokkal gykeresebb intzkedseken trte a csszr a
fejt, melyek egszen ms intzmnyt formljanak a kegyesrendbl.
Ha ezek a reformksrletek tnyleg csak ksrletek maradtak is,
mgis igen mly s pen nem kedvez nyomot hagytak a rend
letben.
Klns figyelmet rdemel, hogy abban a ngy vben, mely
az 1786 1790 vekig eltelt, rohamos gyorsasggal mutatkoztak s
trtek el az elz vek szerencstlen, rvidlt s megfontolatlan
csszri intzkedsek kvetkezmnyei gy a rend bels letben,
mint az iskolai tren. Most ltszott meg, hogy az nevhez fzd
szellemi irny mily egszsgtelen gymlcsket termett. Sok fj
dalmas s sajnlatos vonst tntet fel a rendi trtnet ebben a
korban, de ha valaha, gy ennek igazn kielgt magyarzatt
talljuk a kls szerencstlen viszonyokban, legfkp az erszakos
semmit figyelembe nem vev csszri intzkedsekben. Mikor
mindezek lelki szemeim eltt elvonulnak, valban az isteni klns
Gondvisels intzkedseire kell gondolnom, hogy a kegyesrend
ezeket a rettenetes bels s kls vlsgokat tlte.
1. . Az els reformtervezet.
Mikor a noviciusflvtel gyben srn megismtelt kr
seket trgyaltuk, jeleztem, hogy a csszr vgre is azzal vgta tjt
a sok krsnek, hogy a rendfnk vrja meg a rend jjszerve-
109
zsnek vgrvnyes tervezett. Nem sok kellett a rendfnknek
erre vrnia, meri csakhamar elkldte a csszr a magyar rend
tartomnynak is azt a tervezetet, mely ugyan elssorban az osztrk
s cseh provincia szmra kszlt, de a lnyeges dolgokra nzve
a magyar provincia megreformlsa is gy volt tervezve.
A reformtervezetet a helytarttancs az 1786. pr. 28-iki
lsbl kifolylag kldte le a rendfnknek a kvetkez levl
ksretben: 1
... A kirlyi helytarttancs ezennel kzli Ftisztelend-
sgeddel ezen ide csatolt msolatban a legkegyesebb kirly i
rendeletet rendjnek tszervezsre vonatkozlag (transformatio)
azzal a hozzcsatolt kirlyi paranccsal, hogy az ebben a kirlyi
rezoluciban foglalt irnyelvek fltt vlemnyes nyilatkozatt ugyan
csak felsge srgetse folytn, ide haladktalanul beterjessze,
utastsul egyszersmind tudomsra hozzuk hogy a dolog rde
mbe vg tovbbi kirlyi felsbb rendelkezsek megttelig F-
tisztelendsgednek a noviciusok flvtelre vonatkoz krelme
nem teljesthet."
A Uvl mell csatolt msolat (nmet nyelv), mely a terve
zett reformot foglalja magban, gy hangzik:
cssz. s kir. felsge arra az elterjesztsre, melyet az
osztrk s cseh piarista tartomnyfnkk a rendi nvendkek fl
vtele s azok kikpeztetse trgyban tettek, a kvetkez irny
elveket s (a rend) jv feladatt lnyegben a kvetkezkben
volt kegyes megllaptani, melyeknl fogva a rend a jvben
pusztn csak nevel intzmny Pflanzschule) lesz a rendi iskolk
elltsra szolgl kivl tanerk kpestsre.
1. Mindazokat a plbnikat, melyeket eddig a piaristk sajt
rendhzaik mellett is ellttak, a vallsalap veszi t; a piarista rend
azon ldozpap tagjai pedig, akik a tantsra nem alkalmasak, a
szerint, amint egyik vagy msik helyen mint plbnosok vagy
kplnok kapnak alkalmazst, a vallsalapbl kapjk fizetsket
gy, mint a tbbi hasonl llsban levk, anlkl, hogy a piaristk
alapjait valami megterheln emiatt.
2. A krkben l munkakptelen ldozpap rendtagok az
ltalnos elrs rtelmben rendhzaikban nyugdijat kapnak vagy
a piarista rendhzon kvl helyezendk el, hogy ne legyenek
azoknak terhre.
1 1502/i865o 1786. Helyt.-tan. Orsz. levtr.
110
3. Noviciusokat csak olyan vekben vegyenek fel, mikor
azokra get szksg van s azokat olyan kpestsben rszestsk,
mint amilyent a tantk kapnak; az alkalmatlanokat a rend minden
habozs nlkl bocsssa el. Akik pedig teljesen ki vannak kpez-
tetve a tanti llsra s az elrt 24 ves kort elrtk, azok tegyk
le az nneplyes fogadalmat, mivel pedig sem a nagyobb ren
deket, sem az ldozpapi mltsgot nem veszik fel, teht szent
sgeket sem szolgltatnak ki, azrt theolgiai tanulmnyokra szk
sgk nincs, valamint arra sincs, hogy az egyetemes papnevel
intzetbe menjenek. Ha azonban akad kzlk olyan valaki, aki
a nagyobb rendeket mgis felakarja venni, akkor tanulmnyait
okvetlenl az egyetemes szeminriumban kell elvgeznie, azonfell
arra is gondja legyen, hogy megszerezze magnak a flszentelsi
jogcmet (titulus mensae), s a rend sem itt (a szeminriumban),
sem azutn ne tartsa el az ilyent.
4. Hogy azonban a rend melynek sszes alaptvnyi
jvedelme a jvben a tanulmnyi alap egy rsznek tekintend
biztostva legyen az irnt, hogy a flvett fiatal rendtagoknak a
fogadalom eltti kilpse ltal az azokra fordtott fradozs s
kltsg krba nem vesz, azrt, br azok, akik a fogadalmakat letenni
nem akarjk, a rendbl teljes szabadsggal kilphetnek ugyan,
de akkor vagy azonnal ktelesek a tanulmnyalapot a kikpezte-
tskre fordtott kltsgek arnyban krtalantani, vagy mint vilgi
iskolai tantk addig ktelesek kpessgkhz mrten tantani, mg
a visszatrtst kiegyenltettk, st erre minden tekintet nlkl nyil
vnos knyszer ignybevtelvel is ktelezhetk.
5. Mivel teht ezutn a kegyesrend pusztn csak tantssal
foglalkozik s azok, akik ldozpapok akarnak lenni, a rendtl
teljesen elvlnak, azrt kiindulva az elljrktl, mindaz, ami tlsgos
bartz, az idnkvli bjtls, minden kolostori kicsinyeskeds
(Kloster Nkerey), aztn a tlsk imdkozs mind beszntetend,
hanem ehelyett jobb elltst, nagyobb szabadsgot (edle Freyheit)
kell adni, mivel a rendtagok a jvben pusztn csak a kisebb
rendeket veszik fel s csak fogadalommal vannak lektve, gy,
mint a mltaiak (Malthesen).
6. A rendtagok a tanti mkdskben tanstott elhala-
dsuk szerint kapnak sajt kezkhz a tanulmnyi alapbl vi
fizetst, egyttal azirnt is biztostst nyernek, hogy esetleges
munkakptelensgk esetn lethossziglan gondozsban rszesl
nek. Kpessgk s gybuzgsguk mrtke szerint azt is remlhetik,
111
hogy kitntet ellptetsben rszeslnek vagy iskolaigazgati,
vagy vizittori, vagy rendi elljri llsra.
7. Vgl termszetes dolognak kell tartani, hogy azok, akik
most a tants tern mkdnek, habr flszentelt papok, tovbbra
is tanthatnak, mert ez a rendelkezs csak a jvre szl.
Eddig tart a msolat, iltetleg az j refo mtervezet. Az egsz
bl egy szempontot emelnk ki mr most, mieltt a provincili
soknak vlaszt ismertetnk, azt, hogy az egsz szerzetesi intzmny
ebben a reformtervezetben a termszetfltti talajrl lecsszott s
lett belle egyszer kenyrkereset. Semmi sem jellemzi jobban
az sszes csszri intzkedseket, mint pen ez a nzpont, a
melyet az egsz szerzetesi letben rvnyre akar emelni, t. i. az
anyagi szempontokat: j ellts, fizets, nyugalmas letbiztosts,
rvidebb ima, bjt stb . . . Fjdalom, ezek az irnyelvek rendkvl
gyorsan elterjedtek s az egsz szerzetesi szellemet legrzkenyebb
s leglnyegesebb pontjn tmadtk meg. Semmivel sem lehet a
dolgot jobban megvilgtani, mint az evangliumi hasonlattal, mely
szerint a j psztor helyett bres lett a csszri felfogs szerinti
szerzetes. Ha ez a tervezet nem vlt is valra, de a benne lefektetett
elvek igenis valra vltak haznkban is, msutt is, s pen ezek
legjobb magyarzi a becsszott visszalseknek.
2. . Az osztrk s cseh provincilis vlasza a reform-
tervezetre.
A magyar viszonyok behatbb megismerse s mrlegelse
szempontjbl szksgesnek tartom ismertetni az osztrk s cseh
piarista provincilisok vlaszt a csszri reformtervezetre (illetleg
a vlaszt lnyeges s rdekes pontjaiban).
A bcsi provincilis a tbbi kztt klnsen megkszni
a csszrnak az elregedett vagy munkakptelen rendtagokrl val
gondoskodst. Meghat szavakkal kri a csszrt, hogy marad
hassanak ezek a piarista rendhzakban s tlthessk utols napjai
kat rendtrsaik krben, hiszen sajt rendtrsaiktl sokkal tbb
vigaszt s szolglatksz segtsget vrhatnak mint idegen szer
zetesek kztt, ahol csakugyan tehernek reznk ket.
A vlasznak lnyeges pontja az a rsz, melyben rt az j
rendszer alaphangjra, melyet jl s gyesen kirzett a csszri
reformtervezetbl. A tervbevett jjszervezs mellett, mikor mr a
112
rendtagok nem lehetnek tbb flszentelt papok, ami elvgre
is eddig ennek a plynak megvlasztsnl a legnagyobb vonz
s biztat er volt, csak gy remlhet jabb jelentkez a
flvtelre, ha teljesen tudtukra van adva, hogy igen j elltsban
rszeslnek, kiltsuk van az elrehaladsra, hogy knyelmesebben
lhetnek. Teht a rend jjszervezsvel egytt kztudomsra kell
hozni ezen szempontokat is, a j elltst, az lethossziglan biztos
gondoskodst s azt, hogy milyen kilts vr a jvend tantkra.
Mivel tovbb nneplyes fogadalmat is tesznek, a rendi letben
elljri llsokat is nyerhetnek, teht jl szervezett testletet
kell alkotniok, trsas egyttltben lnik, s gy a bels fegyelem
fentartsra nagy gondot kell fordtaniok.
A kilpett s krtrtsre ktelezett tantk, ha le kell szol
glniok a rjuk fordtott tanttatsi kltsget, a rendfnk csak azt
kri, hogy ne trtnjk az olyan iskolnl, ahol rendtagok m
kdnek, mert ez sok rendetlensgre adhat alkalmat.
A legknyesebb pontra, arra, amely a szerzetesi jelleget ersen
megszortja, azt vlaszolja, hogy az egsz napi imdsg ideje ssze
vve nem tesz ki egy rt; a tbbi id tantsra s nkpzsre
van sznva. A jobb ellts majd az eltartsra sznt sszeg nagy
sghoz alkalmazkodik. A nagyobb szabadsg (edle Freyheit) pedig
akknt lltand be, hogy a jrend ne szenvedjen vele krt.
A jvben az anyagi elltson kvl az rdemes rendtagok
elljri llsokat is remlhetnek. Erre nzve azt vlaszolja az osz
trk provincilis, hogy az elljri llsokat nv szerint fel kell
sorolni s azt is, hogy melyiknek mi a fizetse. A provincilis
ssze is lltja mindjrt az elljri llsokat: az sszes rendhzak
ln ll a tartomnyfnk, aki az egsz rendtartomnyt korm
nyozza, akit munkjban egy titkr segt; az egyes hzak ln ll
a hzfnk, nagyobb hzakban mg egy helyettese is, akik a hz
tagok fltt felgyelnek; a latin-iskolk ln ll a prefektus, a
nmet-iskolknl az igazgat, akik az iskolk fltt az elrt rendre
gyelnek fel. Azokban a hzakban, ahol nvendkek vannak,
szksg van egy-egy nevelre. Ezek lennnek az elljrk, akik
az elrt vlasztsi eljrs betartsval kerljenek be. Az lelmezs,
egyb ellts s ruha mindentt egyforma legyen. A rendtagok
kzhez csak a megrdemelt fizetst kapjk, mellyel szabadon ren
delkezhetnek.
Ez az osztrk provincilis (Habi Richrd) vlasznak lnyege.
Valahogy megksrli a reformtervezetben kigondolt llapotnak a
rendi lettel val sszekapcsolst, de kevs vigasztal kiltssal.
113
2. A cseh provincilis vlasza arrl tanskodik, hogy a hely
zetet jobban tudta rtkelni, a reformtervezetet tgondolni s annak
kvetkezmnyt tltni. Itt sem haladok pontrl-pontra, csak a
lnyegbe vg rszeket lelem fel.
A noviciusok flvtelvel kapcsolatban flveti a krdst,
s egyttal szpen megvilgtja legyenek-e, vagy maradjanak-e
a piaristk egyedl csak fogadalommal lekttt szerzetesek, s
ne legyenek-e egyttal flszentelt ldozpapok is? Azt rja:
a) A kegyesrend mindjrt keletkezsnl tapasztalta, hogy
olyan egynek, akik nem voltak felszentelt papok, mennyi bajt
okoztak. Az egsz rend jutott emiatt vlsgba. J obb helyzetet most
sem lehetne vrni, ha most is csak az alsbb rendekkel bir kle
rikusok kerlnnek a nyilvnos tants terre, akik soha ldoz
papi mltsgra el nem juthatnnak, sem vilgi elhaladsra foga
dalmaik miatt nem tarthatnak szmot. Igaz, hogy mlt megjutal-
mazsuk volna az igazgati lls. De figyelembevve a tantk
nagy szmt, akikhez mg a legszorgalmasabb vilgi tantkat is
oda kell sorolni, ugyan hnyn juthatnak el az igazgati llsra ?
Ami pedig a rendi elljri tisztet illeti, ha csak abban ll a leg
lnyegesebb elnyk, amint jelenleg van , hogy k lhetnek
az els helyen, de klnben csak gond, boszankods s felelssg
az osztlyrszk, egy megfontolt ember inkbb irtzik ilyen lls
tl, semhogy azt kvnatosnak tartsa.
b) Igaz ugyan, ahhoz, hogy valaki tant lehessen, nem kell
egyttal felszentelt papnak is lennie. Szmtalan plda van erre.
Mivel azonban egszen ms tja-mdja van annak, hogy mikp
kell egy fogadalommal lekttt papi szemly mkdst elseg
teni, mint az, hogy civil tantnl mi az eljrs, pen ezrt
az j szerzetesrend nem sok remnnyel kecsegtetheti magt arra
nzve, hogy a jvben intzmnye szmra kivl tehetsg, j
csaldbl val s felsge szndkainak megfelelni tud ifjakat
kaphasson. A szlk eltlete, az ismersk s tancsadk sok
mindenfle, ltszlagos okokkal visszariasztjk majd az ifjakat attl,
hogy egy ilyen sok nehzsggel kzd intzmny tagjai kz
kvnkozzanak.
c) Semmi fradsgot nem fogunk erre nzve soknak tartani,
hogy felsge blcs szndkait megrtessk jelltjeinkkel; de ha
minden igyekezetnk ellenre is nem sikerlne j jellteket toborozni,
mr elre is krjk, ne a mi rovsunkra irassk.
d) Maga az llam nem csekly krt fogja ltni, ha az j
8
114
intzmny tagjai csak alsbb rendekkel bir klerikusok. Eddig
ugyanis a piaristk, mint flszentelt papok tanti hivatsuk telje
stse mellett mindig rendelkezsre llottak a plbnosoknak, dics
retesen hirdettk az evangliumot, gy hogy nem egy vrosban
tbb plbnira lenne szksg, ha a piaristk felszentelt tagjai
idvel mindnyjan kihalnak.
e) Magnak a rendnek bels szervezete is okvetlenl meg
kvnja, hogy egy-egy hzban legalbb egy nehny flszentelt pap
legyen. Elssorban ugyanis figyelembe veend, hogy az intzmny
tagjai tantk s hitelemzk egyszerre, mr pedig ezeknek p a
legfelsbb rendeletek rtelmben ldoz papoknak kell lennik,
vagyis az erklcstanban s dogmatikban alapos jratossggal kell
birniok. Az evanglium helyes magyarzata, szent vallsunk igaz
sgainak megvilgtsa, a j keresztny ember ktelessgeinek
ismertetse egytl-egyig mind oly ismereteket tteleznek fel, melyeket
csak a theolgibl lehet merteni. Mivel pedig iskolink legtbb-
nyire olyan helyen vannak, ahol csak egy plbnos vagy legflebb
mg egy kpln van, pen ezrt azoktl egyltalban semmi vagy
legalbb is nem lland, az idviszonyoknak s iskolai trvnyek
nek megfelel segtsget remlni nem lehet.
A rendtagok s az iskolai ifjsg lelki dve szempontjbl
okvetlenl kvnatos a mindennapi szent mise, ami viszont ldoz
papot kvn. Legknyelmesebben s legkevesebb kltsggel pen
a rendtagok kzl lehet ezeket kivlasztani. Emiatt nagyon kvnatos,
hogy nehny rendtag, a kivlbbak kzl, engedlyt nyerjen arra,
hogy nneplyes fogadalmnak lettele utn ldoz papp kpez-
tesse magt, ami egyttal szorgalmnak legszebb megjutalmazsa.
Amit a cseh provincilis tovbbi szrevteleiben rdemes
mg megemlteni, a nvendkek theolgiai tanfolyamt illeti, melyet
szerinte kt vre lehetne sszevonni id s kltsg kmls miatt;
csak morlist s dogmatikt tanuljanak a kzponti szeminriumban,
a tbbi trgyakat otthon rendtrsaiktl. Tovbb a fogadalomttel
eltt kilpettektl nem kell krtrtst kvnni, mert nem vezet
clhoz. Vgl az j intzmny szmra megfelel trvnyeket kell
kszteni, s ezek a trvnyek szabjk meg azt a bizonyos nemes
vagy nagyobb szabadsgot, mert nem minden nemes rtelemben
vett szabadsg, amit a fiatal klerikusok annak gondolnak.
Lnyegben vve ez a cseh provincilis vlasza. Amint ltjuk,
nyltan nem rinti a szerzetes let igazi ltet gykert, az ldozatos
letet, csak alattomban utal erre ott, ahol kifejti, hogy mskp s
115
ms mdon lehet az nneplyes fogadalommal lekttt rendtag
mkdst fokozni s mskp, ms eszkzkkel a civil tantt.
Tisztban van mind a kt provincilis azzal, hogy hiba eml
tenek fensbb szempontokat, a csszrnl, fkp tancsosainl
siket flekre tallnak.
3. . Az els reformtervezet elejtse.
A magyar rendtartomny fnke, mint fentebb jeleztem, ezt
a reformtervezetet szintn megkapta, de a vlasszal nem sietett.
gy ltszik, rteslt a bcsi s cseh provincilisok vlaszainak ered
mnyrl is, de azonkvl arrl is, hogy a lekldtt tervezet nem
vgrvnyes, mert az egsz 1786. v folyamn errl folyt a tr
gyals. Az a jelentktelen s nagyon rvid vlasz, melyet a rend
fnk bekldtt, nem szmottev tnyez, amirt is kln foglal
kozni nem rdemes vele, mert a magyar provincia talaktsa mg
csak azutn kvetkezett; a reformtervezet olyan formban, amint
azt az osztrk s cseh piaristknl akarta a csszr kivinni, nlunk
kivihetetlennek bizonyult, amirt is a csszr elejtette. 1787. vi
februr 22-n jelent meg a nevezetes udvari rendelet, melyet a
bcsi kancellriban febr. 26.-n trgyaltak, melynek rtelmben a
piarista rendnek tervezett tszervezse elmarad, teht eddigi ala
ptvnyainak, hzainak s lelkipsztori teendinek birtokban ez-
utnra is megmarad. A magyar helytart tancs mjus 1.-n kapta
meg errl az rtestst, melyet tudtra ad a rendfnknek, de
egyttal felszltja, hogy nyilatkozzk, mennyi noviciusra van szk
sge s milyenek a rend vagyoni viszonyai?
Az utbbi krdst a vagyoni viszonyokra vonatkozlag albb
trgyaljuk, itt csak azt a levelet kzlm, melyet a rendfnk az
1787. vi jun. 11.-n kldtt a helytarttancshoz s innen a cs
szrhoz.1 A rendfnk levele elejn rmmel jelenti, hogy mily
nagy megnyugvst reznek, mert... arrl rteslnk, hogy a rend
tszervezse el marad... Az t ven t halogatott noviciusfl-
vtel azt eredmnyezte, hogy 29 tnylegesen mkd tanrt kell
a theolgira kldenem, akik ezt ms viszonyok kztt mr elv
geztk volna vagy legalbb kzel llnnak az elvgzshez; tizen
egy rendtagot kzlk mr lehetetlen tovbb visszatartanom, mert
12092/18951. sz. kancell. Orsz. Levtr.
8*
116
nehnyan mr 31, msok 29, de mindnyjan legalbb is 28 ve
sek. A blcsszeti tanulmnyok vgzsre 32 rendtag kredzkedik.
Hogy ket is megvigasztaljam, hat klerikust elakarok kzlk
kldeni, mert nehnyan mr 9, msok 8, egyik 7 v ta van mr
a rendben. Mivel 5 tnyleges tanr az v vgn kilp a rend
ktelkbl, teht 22 tanerre lesz szksgnk a kvetkez tan
vre. A theolgiai s filozfiai tanulmnyokat az idn egy klerikus
sem vgzi el. A magnhzaknl tartzkod nevelk kzl csak
kett jn vissza, holott valamennyit visszahvtam. Teht 20 nyil
vnos tanerre van szksgem. Ha pedig, amint mondogatjk,
Tatn, Korponn, Breznbnyn s Rzsahegyen a latin iskolk
megsznnek, akkor onnan kapok 10 tanrt, teht mg mindig 10
tanerre lesz szksgem. Ha teht 10 jelltet tallok, akkor a (kt
hnapi) nagy sznid alatt az elemi iskolai mdszertanban kik-
peztetem ket, beltztetem s mindjrt tantsra alkalmazom ket.
Ha azonban mg jelentkeznk azonfell 6 novicius, akkor azokat
a trencsni novicitusba kldm, ahol vi 5050 frt alaptvnyi
sszeg van egy-egynek eltartsra . . . .
Az veken keresztl visszautastott s megtagadott krs
vgre teljesl, mert a csszr vgre is megengedi a noviciusfl-
vtelt, ami az els, az egsz rendet ltalban megnyugtat jelen
sg az utbbi vek alatt.
II. Fejezet.
A rend vlsgos llapota.
Az elz fejezet bevezet soraiban jeleztem, hogy a csszr
uralkodsnak 4 utols vben knytelen volt ltni szerencstlen
intzkedseinek szomor kvetkezmnyeit. Az albbi fejezetekben
ezeket a szomor kvetkezmnyeket adom el, melyek sszkpet
adnak arrl a vlsgos helyzetrl, mellyel a kegyesrendnek ezekben
az vekben megkellett birkznia.
1. . Hivatalos vlemnyek a rendi vlsgos viszonyok
okairl s megszntetsi mdjrl.
A helytarttancs az 1788. vi nov. 6.-rl keltezve egy lera-
ot kldtt a rendfnkhz1 a kvetkez tartalommal:
138537/3708. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
117
A piaristarend provincilisnak!
A tankerleti figazgatknak, de magnak a rendfnknek
klnbz jelentseibl is vilgosan megllapthat, hogy a piarista
rend vezetsre bzott iskolk elltsba sokfle, az ifjsg neve
lsre fltte htrnyos hiba csszott be; gy a tbbi kztt:
1. Kalotsn s Kecskemten mr az elz tanvben egszen
nknyleg eljrva a humanira osztlyokban nem tartottak eladst.
2. Szegeden s Szt. Annn a szisztma vilgos rendelkezsei
ellenre egy tant egyszerre kt grammatiklis osztlyt is volt
knytelen vezetni.
3. Ugyancsak Szt. Annn ebben az vben is mind a kt
humanira osztlyt egy tanr tantotta.
4. A Tatn s Kecskemten alkalmazott iskolaigazgatk az
elrs vilgos rendelkezse dacra is a nmet nyelvben jratlanok.
5. Nmely tanintzetben a tanri lls olyan jonnan felvett
egynekre van bzva, akik csak a retorikt vgeztk el vagy eset
leg mg nem fejeztk be blcsszeti tanulmnyaikat, akik teht
mg kellleg meg nem rett s elgg el nem ksztett kezdk;
ez nemcsak a nyilvnos oktatsra, de magra a rendre is kros,
hiszen a tapasztalat bizonytja, hogy az ilyen kezdk (akik a bl
csszeti s theolgiai tanulmnyaik vgzsre csak mr a tanri
mkdsben eltlttt tbb v utn jutnak el) teljes kikpeztetsk
miatti hossz vrakozsba beleunva, gyakran elhagyk a rendet.
Ezen s ms sok hasonl hibk oka nem az, mintha tnyleg
kevs volna a rendtag, hiszen kztudoms dolog, hogy sok s
a tantsra nagyon alkalmas piarista az egsz kirlysg terletn
sztszrva, mint nemesi csaldok fiainak hzi tanti mkdnek,
akiknek visszahvst ismtelten megjelent rendeletek, de eleddig
a megkvnt eredmny nlkl szorgalmaztk.
Ugyltszik ezek utn, hogy ennek a bajnak forrst csak a
kell fegyelem szthullsban s az iskolai ifjsgnak, az intzmny
szellemnek megfelelleg, nyilvnos tantsban tanstand buz-
gsgnak ellanyhulsban kell keresni.
Ezttal vegye a rendfnk azt a komoly utastst, hogy kikrve
nehny kivlbb rendtrsnak vlemnyt, behatan gondolkozzk
a sztzlltt fegyelem helyrelltsnak eszkzei fltt s legflebb
kt hnapon bell tegyen errl itt jelentst, hogy azoknak hala
dktalan alkalmazst kell erllyel keresztl lehessen vinni.
Klnsen tegye a provincilis azokkal egytt, akiket tan
csba bevonni akar, megfontols trgyv, vjjon ez a fggetle-
118
nts s makacssg (Widerspenstigkeit) nem szrmazik-e abbl is,
hogy olyan helyen is, ahol van rendhz, nehny rendtag a rend
trsaitl teljesen elklntve l, a rendhzon kvl lakik, szerzetesi
ktelezettsgeit az engedelmessggel s a rend ruhjval egytt
magrl ledobta; tovbb tbben ezek kzl, hogy szabad s a
rendi szellemmel teljesen ellenttben ll letket folytathassk,
szerzdseket ktnek, hogy lethossziglan nyugdjsszeget vagy
kegydjat kapjanak s az gy szerzett pnzt, mint magntulajdont,
elljrinak minden befolysa nlkl nknyesen hasznljk; vgl
tbben tmaszkodva azon nemes csaldok prtfogsra, akiknl
mint magn v. hzi tantk alkalmazva voltak, szerzetesrendjket
egyszer s mindenkorra odahagyk . . .
Eddig tart a helytarttancs irata, mely igen szomor hely
zetet fest a rend akkori vlsgos llapotrl. Minden magyarzat
nlkl idecsatolom azoknak az iratoknak ismertetst, melyeket a
csszr a provincilistl bekrt. Ezekben pontokba szedve talljuk
magnak a rendfnknek, de klnsen a tle tancs- s vle
mnyadsul felkrt tekintlyesebb rendtagoknak vlemnyt, hogy
mirt kerlt a rend vlsgos helyzetbe s mikpen lehet a bajo
kon segteni.
A rendfnk a maga levele mell csatolta az sszes, a tancs
kozsba bevont rendtrsak leveleit is, melyekben sok rdekes
fordulatot s krlmnyt tallunk az akkori viszonyok megismer
sre. De knnyebb tnzs s hasznlhats szempontjbl a rend
fnk az iratokbl kivonatot ksztett s pontokba szedte a beter
jesztett vlemnyeket. Az egsz iratcsom, ami erre vonatkozik :
8278/ 1789. sz. a. kancell. Orsz. Levtrban tallhat.
A rendfnk levele gy hangzik: . . . 1788. vi nov. 6.-n
kelt (38537/ 3708.) rendelet rtelmben arra kaptam utastst, hogy
egyes kivlbb rendtrsakkal val rintkezs utn alaposan fon
toljam meg a laza fegyelem helyrelltsnak eszkzeit s azokat
terjesszem el.
Illet rendtrsaim rsban adtk be erre vonatkoz vlem
nyket; rsaikat s az azokbl ksztett kivonatot ezennel van sze
rencsm alzattal megkldeni.
Ami engem illet, a kvetkez eszkzket tartom szksgesek
nek, hogy egyrszt helyrellthat legyen az ellazult rendi fegyelem,
msrszt, hogy a rend teljesthesse rebizott feladatt.
1. A piarista tartomnyfnk legyen minden a rendjre bzott
iskolnak figazgatja. gy ugyanis az egyes iskolai igazgatk s
119
a tanrok minden tekintetben csak egy elljrtl fggnnek, aki
gy a rendi, mint az iskolai szablyokat jl sszetudn egyeztetni;
de azrt, ettl eltekintve a tankerleti figazgatk szintn szabadon
megltogathatnk az iskolkat. Azonkvl sok rendtag hivatsi
ktelessgeinek teljestsben sok felbuzdulst mert abbl, hogy
valamikor mg is elrheti ezt a dszes llst.
2. A provincilis ms hat vagy nyolc rendtag kzremkd
svel, akiket azeltt kormnysegdeknek vagy kormnytancsosoknak
neveztek, minden hrom vben, az egyes rendhzak szmra, azon
hrom ajnlott egyn kzl, akiket a helytarttancs az igazgati
llsra megfelelnek tart, kiszemel egyet, aki az illet hz fnke
lesz, de egyttal iskolaigazgat is. Ebbl kifolylag az egyes
rendhzakban is csak egy embertl fggnnek mindnyjan, ami
a fegyelemnek s megegyezsnek igen javra szolglna. Tovbb
mivel vagy maguk a tanrok szeretnnek olykor megszabadulni
elljrjuktl, vagy az elljr a tagoktl, esetleg ms okok is kv
natoss teszik az elljrk thelyezst, erre mindenre igen meg
felel mdot nyjtana a hrom venkint megismtld vlaszts.
3. Az jonnan felvett rendtagok egy teljes ven t rsze
sljenek kell oktatsban gy a lelki let gyeiben mint a tants
mdszernek elsajttsban s tegyenek errl vizsgt.
4. Az jonnan felveit tagokat tantsk maguk a piaristk a
blcsszeti tudomnyokra a szisztma elrshoz alkalmazkodva.
5. Akiket most vett fel a rend, ha elrik a 24 ves kort,
bocsttassanak nneplyes fogadalomra.
6. Aki nem flszentelt pap, tanr ugyan lehet, rszt is vehet
az elljr vlasztsban, de soha sem vlaszthat meg ell
jri llsra.
7. gy a provincilis, mint a tbbi rendi elljr kapjon fels
parancsot, hogy ne csak az iskolai, de a rendi szabvnyokat is
tartassk be. s ha az elljr egyben-msban el akar valamit
nzni, ezt sohasem teheti meg a rendfnk s az emltett hat vagy
nyolc rendtag engedlye nlkl.
8. Ha a tanrok fizetst kapnak, azt mindig az iskolaigazgat
kzvettsvel kapjk meg.
9. Olyan urasgok, akiknl rendtagok mint hzi nevelk
mkdnek, fizessenek a rendnek venkint 100 fr tot; piarista plb
niai administrtorok s tbori lelkszek annyit, amennyit nlklzni
tudnak; tovbb azt, ami egy-egy elhunyt rendtag utn megmarad,
szegnyebb hzak felsegtsre, tanul rendi nvendkek klt
120
sgeire, a rendfnk posta s ti kltsgeinek fedezsre kell for
dtani. Olyan hzak, melyeknek anyagi viszonyai megengedik,
fedezzk a rendfnk utazsi kltsgeit sajtjukbl a kvetkez
rendhzig, valamint a fentjelzett kltsgek fedezshez tehetsgk
szerint jruljanak hozz."
gy szl Knigsacker rendfnknek jan. 26.-rl (1789) kelt
levele.
A tancsadsra felszltott rendtagok: Jakoss Ambrus podo-
lini, Vankovits Theodor privigyei, Somi Vilmos kszegi, Lelovits
Ignc nagykrolyi, Krzi Mrton kecskemti, Bolla Ede nyitrai,
Pllya Jzsef szebeni, Cetto Benedek tatai s Balloth Jzsef pesti
hzfnkk. A benyjtott iratukbl ksztett kivonat a kvetkez:
Az ellanyhult fegyelem okai :
1. A rend feloszlatsrl szl hrek. Ennek folytn az ell
jrk maguk is lanyhbban kezdtk hivatalbeli ktelessgeiket tel
jesteni, a szerzetesi fegyelmet hanyagabbul kezeltk; de maguk
az alrendeltek is, mint akik rvid idn bell gyis megszaba
dulnak az elljrk joghatsga alul, parancsaiknak alig-alig enge
delmeskedtek. Mikor pedig hre jtt, hogy a rend tovbbra is
fennmarad, nem nyomatkostottk egsz erllyel a szablyoknak
megtartst, mert hiszen ezeknek llandsga (az tszervezs kil-
tsbahelyezsvel) gyis krdses volt.
2. Az elljrk vlasztsnak j mdja, aminl fogva ugyanis
az trtnt, hogy a szabadossgra hajl tagok olyan egynt vlasz
tottak, aki alrendeltjeinek kegyt hajhssza, teht azok hibit alig
meri megdorglni; csak mg nagyobb lesz a baj, ha az ilyen
elljr abban a remnyben, hogy jbl megvlasztjk, a fegyelem
szigornak enyhtsvel akarja alattvalinak tetszst megnyerni.
3. A szerzeteshzak szabad ltogatsi jognak elvtele a
rendfnktl. Ez ugyanis mindig nagy mrtkben segtette el
azon hibk javulst, melyek gy az elljrk, mint az alattvalk
rszrl a szerzetesi fegyelem krl nmely hzba becssztak,
tovbb az elljrk tekintlynek megerstshez vagy ha
gy fordult hanyagsgnak megjavtshoz nagyban hozzjrult.
Az alattvalk s elljrk kztti mindkt oldal srelmek sokkal
knnyebben intzhetk el a provincilis jelenltben, mint mindkt
oldalrl val levlvltssal.
4. A provincilis s az elljrk felgyeleti jognak elv
tele tanulmnyi gyekben. Mivel a rendhzakban a hzfnk s
igazgat kztt megoszlott a hatalom, a hzfnk kezben pusztn
121
annyi maradt, amennyi a hzi fegyelemre vonatkozik, teht (az
jogkre) ersen megcskkent; de ezenkvl ok mindenkor knl
kozik, rgy is knnyen akad, hogy az igazgat prtfogsa alatt
azt (t. i. a hzi fegyelmet) ki lehessen jtszani. Nem ritkn tmadt
versengs is hzfnk s igazgat kztt, s mivel a tantssal
foglalkozk mindig kzelebb llanak egymshoz, a hzfnki tekin
tly szksgszeren csorbt szenvedett.
5. A provincilis azon jognak megszortsa, st szinte
teljes eltrlse, hogy a fegyelmezetleneket megfenytse s a j kat
megjutalmazza. Mivel ez a jogkr megszorult, az elljrk sok
mindenben sajt tetszsk szerint jrnak el, st a provincilis ren
delkezse ellenre is cselekszenek; az ilyen pldtl flbiztatva, az
alattvalk is gy jrnak el hzfnkeikkel szemben. Igaz ugyan,
hogy ilyenfle visszalsek ellen jogorvoslsrt mindig lehet a
helytarttancshoz folyamodni, de eltekintve attl, hogy az ilyen
dolog igen knos, nem szvesen trjk fel a sebeket.
6. A klerikusok megakadlyozsa a fogadalom letevsben.
A fogadalmat nem tett rendtagok ugyanis gy vlekednek, hogy
kevsbb vannak ktelezve a rendi szablyok megtartsra, sza
badoknak gondoljk magukat s alig-alig klnbznek a vilgiak
tl. Az elljrk figyelmeztetseire nem adnak semmit; a nagy
tanrhiny miatt pedig azt tartjk magukrl, hogy okvetlenl szk
sg van rjuk, teht nem tvoltjk el ket a rendbl brmilyen
visszalsek miatt sem. Ugyanebbe a szabad letbe rohannak a
fogadalmasok is, akik viszont azt kvnjk, hogy nekik is legyen
annyi megengedve, mint a nem fogadalmasoknak.
7. Nmely elljr beleunsa az elljri tisztsgbe. Elked
vetlenednek ugyanis azon jogtalansgok miatt, melyeket gyakran
el kell szenvednik alattvalik rszrl, s a fegyelem kezelsben
kifejtett trekvsk eredmnytelensgt tltva, nagyon kelletlenl
vgzik elljri teendiket, a visszalsekkel szemben kzny
sekk vlnak, az alattvalk szerzetesi fegyelmn tgtanak s az
alattvalikkal szemben rvnyes jogaikrl maguk mondanak le.
8. Az rdemeslt rendtagok kivltsgainak megszntetse
s azon remnytl val megfosztsa, hogy hivatsbeli ktelessgeik
teljestse utn legalbb valami megtisztel cmmel tntetik ket
ki ; ebbl ismt csak az kvetkezik, hogy (az alattvalk) elljri
kat, akikrl tudjk, hogy nehny v mlva egyenlk lesznek velk,
- ami nem ritkn a vlasztsban val sszejtszs eredmnye
nem sokra becslik s csak nagy nehezen engedelmeskednek nekik.
122
9. Az alattvalknak a kls frumokhoz val forduls meg
knnytse. Legtbben az elljrk kzl, nehogy mg csak gya
nba is keveredjenek az irnt, hogy rdemes egyneket vdoltak
meg, inkbb elnzik a legtbb dolgot. Ez az elnzs szksg
szeren maga utn vonja a szerzetesi fegyelem meglazulst.
10. A rendhzban nem lak rendtagok belevonsa az ell
jrk vlasztsba. Az ilyeneknek kzremkdsvel ugyanis el
fordulhat, hogy nem azt juttatjk be, akit a trshzban lakk
tbbsge hajt; teht az gy bekerlt elljrnak a hzbeliek nem
szvesen engedelmeskednek, akaratval gyakran ellenkeznek, az
egyessget felkavarjk s ezzel egytt a hzifegyelmet.
11. ^4 generlissal val nexus megszaktsa. Egyedl csak
ez (a nexus) ktelez olyan engedelmessgre, mint amilyennek a
fogadalom erejnl fogva lennie kell a szerzeteseknl; ha az ilyen
engedelmessg lbbal tiprdik,okvetlenl szthullik minden fegyelem.
12. Az iskolaigazgatk s a tanrok azon vlemnye, mintha
k flvolnnak mentve a szerzetesi jtatossgi gyakorlatok alul;
ebbl okvetlenl be kell kvetkeznie (ami meg is van), t. i. a
szerzetesi szellem leslyedse, iszonyods minden alrendeltsgtl,
vgl msra mindenre hajlbb lelkit, csak arra nem, mint amint
a szerzetesi let kvn.
13. Mivel a rendhzakon kvl tartzkod szerzetesek nyil
vnos sznieladsokat ltogatnak, ami nemcsak a szerzetesi lel-
kletet teszi tnkre bennk, de pldjuk hatsa alatt azok is,
akik a rendhzakban vannak, a szerzetesi fegyelemnek igen nagy
krra elromlank s magukba a rendhzakba is beviszik ezt a
lhasgot.
14. Mivel a szerzetesi fegyelem ellen slyosabban vtket
nem bntetik. A bntetlensg a legnagyobb csbts a vtkezsre,
teht csodlni egyltalban nem lehet, ha valaki nem hajland
magt alvetni olyan szablyoknak, melyeknek megtartatsra kny
szert eszkzk nem llnak rendelkezsre.
Eddig tart a kivonatnak az a rsze, ami a bels fegyelem
hinyra vonatkozik. Mg hrom msik a tangyre vonatkoz kr
dsre is eladjk vlemnyket. 1. Honnan a tanrhiny? 2. Mirt
keresnek sokan a renden kvl hzitanti lls rvn oltalmat?
3. Mirt jnnek oly nehezen vissza a behivottak?
1. A noviciusok flvtelnek megtiltsa okvetlenl maga utn
vonta az elllott tanrhinyt. Hiszen a novicitus mintegy tanr
kpz iskola volt, ahonnan j s j tanerk rkeztek, ha msokat
123
tovbbkpzsre vittek el; mivel pedig ngy v ta nincs utnptls,
a tanerk hinynak okvetlenl bekellett kvetkeznie. Ezt a hinyt
csak nvelte, hogy sokan, mivel nem volt senki, aki flvltotta
volna ket, a knyszerhelyzet folytn a tantsban kellett hossz
veket eltltenik, amirt beleunva a sok s remnytelen vrako
zsba, a rendet elhagytk.
2. Cskkentette a tanerk ltszmt az a rendelet is, hogy a
tants nmet nyelven trtnjk; nmelyek ugyanis ebben a nyelv
ben val jratlansguk miatt a rendbl eltvoztak; viszont msokat,
akik mr fogadalmasok voltak, akik tovbb koruknl s kpess*
gknl fogva alkalmasak lettek volna a tantsra, a nmet nyelvben
val jratlansguk miatt nem lehetett a tantsra alkalmazni.
3. A rend eltrlsrl forgalomba kerlt s mg mindig meg
lev hr, tovbb mostani szervezete llandsgnak bizonytalan
sga azt eredmnyezte, hogy mg akkor is, ha meg is lett volna
az engedly j tagok flvtelre, sok alkalmas egyn a bizonytalan
rendi viszonyok miattiit volna belpni; msok ismt, miutn mr
kikpeztettk magukat a rendben, a biztosabb utat akarvn vlasz
tani, ms letplyt kerestek maguknak.
Az a hr, hogy a rend feloszlik, mrcsak a noviciusok fl
vtelnek eltiltsa miatt sem ltszott alaptalannak; pen ezt kell
mint egyltalban nem utols oknak tekinteni, hogy nem kevesen
a renden kvli jv meglhetsrl kezdtek magukrl gondoskodni
hzi tanti llsok rvn ; msrszt mivel jabb tanerk rkezse
egyltalban nem volt remlhet, attl tartottak, hogy egsz letk
ben az elemi iskolai tantsra krhoztatva kell megregednik, a
mirt is knyelmes letmd utn htozva kls llsok utn tr
tettek. Mivel pedig mg mindig megvan a rend feloszlatsnak
aggodalma, (a kint levknek) a rendbe val visszahvsa nagyon
csekly eredmnnyel kecsegtet.
De ezenkvl ms ok is van, ami ket kint tartja; ugyanis a
rendben semmifle biztat kilts nincs, mely visszatrsre brn
ket; ezeltt ugyanis azok, akik nagy szorgalommal vgeztk
hivatsuk ktelessgeit, ellptetsl a magasabb hzi blcsszeti
s theolgiai tudomnyok eladsra kaptak megbzst s ezek a
hzi kitntetsek a legkivlbbakat is sokkal jobban visszatartottk,
mint brmely ms kvlrl csalogat knyelem.
Eddig tart a kivonat, mely pontonkint felsorolja a nevesebb
rendtagok vlemnyt a rendi fegyelem ellanyhulsnak okairl.
Nincsen meg termszetesen ebben a kivonatban a sok rdekes s
124
megkap fordulatos szrevtel, ami az eredeti leveleket jellemzi.
Hozz csak azt csatolom mg, hogy egymstl teljesen fggetlenl
rtk meg vlemnyket s mgis a legtbb pontban, a lnyege
sebb pontokban mindnyjan egy vlemnyen vannak, egyenlen
tlik meg a helyzetet. Flemel jelensg abban a hithideg s a
hivatst nem sokra becsl korban, hogy milyen igazi hivatsos
let s szellem, az egyhzhoz val hsges ragaszkods csillan ki
a levelekbl. Ltni val, hogy a rend fja milyen mlyen meg
gykerezett a termszetfltti egyhzi let talajban, csak gy br
hatta ki azt a sok ves vihart.
2. . Az elljrk jogkrnek korltozsa.
Az a tizenngy pont, amelyekben a rendi hivatalos vlemny
a fegyelemlazuls okait megjellte, vilgos kpet tr elnk a rend
helyzetrl. Az emltett pontok kzl egy nehny bvebb trgyalst
kvn, mint a melyek a dolog rdemhez legkzelebb llanak.
Ilyen az elljrk jogkrnek korltozsa.
1. Az elljrk vlasztsnak megvltoztatott mdjt ismerjk;
az is szba kerlt, hogy mennyi visszalsnek lett szl oka. Mind
a hrom piarista provincilis kifejezte nagy aggodalmt ezen j
vlasztsi rendszer kvetkezmnyei miatt, azonban kell eredmny
nlkl. A csszr ugyanis abban az iratban, melyet 1787. aug.
l.-rl keltezve adott ki (az iratnak nincs szma a levltrban, a
kanc.-i iratok (1788) vghez van csatolva), mellyel egyenlre
szablyozta s megerstette mind a hrom provincit a tnyleges
llapotban, az elljrk vlasztsi mdjra nzve azt felelte, hogy
e dologban az 1784. vi dec. 6.-iki rendelettl nem trhet el,
melyben a rendhz tagjai kztt a flszentelt ldozpapokat alkal
masaknak ismeri el a hztagok ltal megejtend vlaszts ltal az
elljri llsra, annl is kevsbb trhet el ettl a rendelettl, mert
ha a rendfnknek valaki ellen kifogsa van, joga van t a vlasz
tandk sorbl kizrni.
St a csszr a hzi elljrknak ilyen mdon val meg
vlasztshoz tovbbra is ragaszkodott. Ezt bizonytja a tbbi kztt
az a rendelet is, melyet a helytarttancs az 1788. vi augusztus
ban kldtt a rendfnknek,1 melyben azt rendeli el a csszr,
130792/2918 Helyt.-tan. Orsz. Levtr.
125
hogy az elljrk vlasztsa ne februrban trtnjk, nehogy az
vkzben elfordulhat tanrvltozs a tants eredmnyre kros
befolyssal legyen, hanem jniusban, mikor vge az iskolai vnek,
mert a tanrokat magasabb llsok betltstl elzrni nem lehet.
2. Igen sok bajnak volt a forrsa az is, hogy a rendfnknek
az a joga, hogy a rendhzakat tetszse szerint, szabadon meg
ltogathassa, ersen korltozva volt. Ebben is sok aggodalmat
tmasztott a rendfnk, de a csszr (ugyancsak a fentemltett
iratban) ezt az intzkedst jbl megerstette. Azt rja ez gy
ben a rendfnknek, hogy amint mindegyik szerzetesrend provin
cilisnak megtiltotta, hogy a rendhzakat megvizitlhassk, gy
nem tehet kivtelt a piaristkkal sem; de hiszen rendelkezsre
ll a rendfnknek minden eszkz, mellyel rendtrsait egynis
gk szerint megismerheti. Csakis azon kivteles esetben ltogathat
meg egy-egy rendhzat, ha a krlmnyek szemlyes jelenltt
flttlenl megkvnjk. A piaristknl mg annl is inkbb szk
sges a ltogatsnak ez a megszortsa, mert a rend gyis mg
a legszksgesebb dolgokban is hinyt szenved, mr pedig az
vi ltogats csak mg lnyegesebb kltsgtbbletet jelentene,
teht az az alap, amely a ltogats kltsgeinek fedezsre szol
glna, hasznosabb clra is fordthat.
Hogy milyen fonk helyzetet teremtett ez az intzkeds, egy
pldval tudom legjobban beigazolni. A selmeci rendhzban nagy
zavar keletkezett. A vros lakssgnak egy rsze vdiratban bev
dolta a pozsonyi tankerleti figazgatnl az igazgatt. A vd
nyomn vizsglatot indtottak a dologban, mely kidertette, hogy
a vd alaptalan, a vdlkat nyilvnos bocsnatkrsre tlte. Csak
miutn ez mr mind elmlt, akkor utastotta a helytarttancs a
rendfnkt, hogy rsban figyelmeztesse a hzfnkt s az
igazgatt a bels egyenetlensg s bktlensg elsimtsra s a
teslvries egyttrzsre, de a rendfnk a ltogatstl, de mg a
vizsglat indtstl is el volt tiltva, pen , akihez a dolog els
sorban tartozott.1
3. Ugyanabban az iratban, melyben az elbb emltett kt
dolog tallhat, mg egy tovbbi rendelkezs is tallhat, melyet
az elbbi fejezetben emltett kivonat is rint, hogy t. i. sem a
rendfnknek, sem a hzfnknek iskolai gyekbe nincs belesz
lsa. Pedig hogy maga a rendfnk milyen nagy fontossgot tulaj
13939/255. 1788. Kancell. Orsz. Levtr.
126
donit annak, hogy igenis legyen beleszlsa az iskolai gyekbe,
semmi sem mutatja jobban, mint az, hogy a vlsgos helyzetet meg
szntet mdok ismertetsben elrebocstja, els helyen emlti,
hogy a rendfnk legyen a piarista iskolk figazgatja.
Errl a csszr, mint albb is ltni fogjuk, hallani sem akart.
A csszr a rendtagok alrendeltsgi viszonynak megllaptsnl
iskolai gyekben az igazgatnak rendeli al a tanrokat, rendi s
fegyelmi gyekben a hzfnknek. Az egsz tants gye, a tan
tssal foglalkoz egsz szemlyzet minden a tantst rint gyben
az iskolai igazgatnak van alrendelve, az egsz testlet pedig a
tankerleti figazgatnak, teht a rendi elljrk a tants gyben
semmifle hatalmat nem gyakorolhatnak. Teht tanulkat meg nem
vizsgztathatnak, iskolai gyekbe semmifle befolyst nem tulaj
donthatnak maguknak.
4. Mr mikor a dolgozat elejn arrl volt sz, hogy az
egyhzpolitikai intzkedsek gykrszlai M. Terzia idejbe nyl
nak vissza, tovbb a rendi bajokat ecsetel 1781. rendfnki kr
levl ismertetsnl emltettem, hogy M. Terzia eltrlte a zrdi
carcerbntetseket, ltalban elvette a provincilis azon jogt, hogy
a fegyelmezetleneket rdemk szerint bntesse. II. J zsef meg
engedte, hogy kls frumnl keressenek jogorvoslst, akik a rendi
tlettel nincsenek megelgedve. gy trtnt ez pl. Szaitz rendtag
gyben, aki fltt Kecskemten hatrozott a rendfnk s tbb
hnapi fogsgbntetsre tlte. Szaitz a helytarttancshoz fordult a
rendfnki tlet ellen, amirt a helytarttancs ez gyben krlm
nyes s kimert pontrl-pontra szl jelentst kr a rendfnktl.1
Annyit tett ebben a dologban a csszr, hogy 1786-ban ren
delet adott ki,2 melyben megparancsolja, hogy azoknak a kihg
rendtagoknak, akiket bntetsbl valamely intzetbl elmozdtottak,
mindaddig, mg meg nem javultak, a rendben semmifle elhala-
dsban nem lehet rszk.
3. . Zavarok tbb rendtagnak hzitanti foglalkozsa
miatt.
Az utbbi vekben, valahnyszor a rendfnk engedlyt krt
noviciusflvtelre, hogy a tants miatt sajt tanulmnyaikban ht-
1 1008/12688. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 12616. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
127
ritatott klerikus tanrokat tovbbi kikpeztetsk miatt el lehessen
helyezni, csaknem mindig azt a feleletet kapta a rendfnk, hogy
hvja vissza a privthzakban mkd piaristkat. Mikor azutn
rszint kilps, rszint elhallozs folytn a rendtrsak ltszma
mg rohamosabban megcsappant s a tanrhiny knos llapotval
kzdtt a rend, mindsrbben s akrhnyszor durva mdon
ismtelte a csszr a helytarttancs utjn a rendfnkhz intzett
utastst, hogy hvja vissza a hzitanti mkd piaristkat.
Nagyon szoksos volt mr abban a korban is, mint a XIX.
szzad folyamn, hogy fri csaldok a piaristarend kebelbl
krtek gyermekeik mell nevelt. Magnak 11. Jzsefnek is piarista
nevelje volt. Mikor a rendnek volt elg nagyszm tagja, mindig
szvesen rendelkezsre bocstott rendtagokat hzi nevelsre. Mg a
rendi fegyelem kezelse teljesen az elljrk kezben volt, mg az
elljrk jogkre srtetlen maradt, addig a privtnevelknek kint
laksa stb. nem volt a rendi belletre veszlyes. Mikor azonban
a rohamosan terjed szerzeteselleni hangulaton kvl egyik csszri
intzkeds a msikat rte, melyek a szerzetesek hatskrt, ltt,
bels alkotmnyt t- s felforgattk, mikor a rend lte is kockn
forgott, akkor nagy nyugtalansg s knos bizonytalansg szllta
meg a kedlyeket, aki tehette, meneklt a vlemnye szerint slyed
rendi hajrl a privtnevels kiktjbe. A bajt mint a kivonat
is mondja a nmet nyelvi rendelet csak nvelte. Hozzjrult
mg egy ok, ami miatt tbben magnneveli llst vllaltak. A
rend nagy anyagi nsge miatt nem tudta tagjait kellkpen sem
ruhval, sem lelemmel, sem megfelel lakssal, annl kevsbb
orvosi s gygyszeri dolgokkal elltni. A munka meg nemcsak
megmaradt, de vrl vre ntt, gy hogy sok rendtag kimerlt a
tanrhiny miatt elllott munkatbblet folytn. A gyengbb szer-
vezetek nem brtk ki a nyilvnos iskolban, melyben a tants
annl is nehezebb volt, mert az ifjsg erklcsileg s fegyelmileg
rohamosan slyedt. Emiatt sokan a rendtagok kzl knytelenek
voltak magnhzakban keresni vagy elfogadni hzitanti llst.
Itt a flvett fonalat nmileg elejtem, mert a flvett krds
tovbb trgyalsa miatt vissza kell trnem arra, hogy a csszr
minden rendnek, teht kegyesrendnek is megparancsolta, hogy
tagltszmt a tagok foglalkozsval egytt pontos kimutatsban
terjessze fel s azontl is minden vltozst azonnal jelentsen be.
Knnyen meg lehet llaptani, hogy ennek az intzkedsnek meg
ttelre az elvgzend munka ellenrzse vitte r a csszrt;
128
tagadhatatlan ugyanis, hogy az elvgzett munka nem llott sok
zben semmifle arnyban az egy-egy kolostorban tartzkod tagok
ltszmval. A csszr intzkedseinek j rszt pen az a meg
gyzdse sugallta, hogy minden llampolgr legyen hasznos tagja
az llamnak a kzjavra val szorgalmas munkja ltal.
1782-ben jelent meg a rendelet,1mely a szerzetesek szemlyi
ltszmnak pontos kimutatst kvnja (status personalis). A rend
hzaknak hrom venkint mindig jra be kell terjeszteni a szemlyi
ltszmot, melyben pontosan meg kell jellni minden azta be
llott vltozst, napot, hnapot s okot is jelezve. Ha semmi vl
tozs nem trtnt, azt is jelezni kell. A legaprbb rszletekig
pontosan be kell terjeszteni, ami az egyeseknek adatait illeti.
Egy ksbbi rendelet mg azzal is kiegszti ezt a rendel
kezst, hogy a hrom vi jelentsttelhez hozz kell csatolni mg
azt is, hogy kik a lelkipsztorsgra alkalmas egynek s az arra
alkalmasoknak vlt egynek testi egszsgi llapott szintn
fel kell trni.1 2
Ezekbl a beterjesztett kimutatsokbl knnyen megllapt
hatta a csszr a csaldoknl mkd privt tantk szmt. Hogy
nem lehetett nagyon csekly, csak abbl is kvetkeztethetjk, hogy
a tanrhiny ptlst minduntalan a kint mkd rendtagok vissza
hvsval akarta a csszr megszntetni.
Fentebb emltettem, hogy a rendtagok egy rsze egszsgi
viszonyai miatt volt knytelen hzitanti llst elfoglalni. Kitnik
ez a rendfnknek a helytarttancshoz intzett levelbl (1787.
mrc. 19.), melyben noviciusok flvtelre kr engedlyt s ennek
kapcsn hivatkozik arra, hogy a hzi nevelk rszint mellbajosok,
rszint ms betegsgekkel bajldnak. A csszr azonban errl meg
akart gyzdni s azrt ennek az gynek megvizsglsval meg
bzta a megyei tiszti orvosokat.
A csszr elrendelte,3 hogy a privt nevelssel foglalkoz
rendtagoknak, valamint azoknak, akik fel akarjk magukat mentetni
a nyilvnos tants alul betegsgre val hivatkozssal, meg kell
magukat vizsgltatniok a megyei orvossal, aki a megyei hatsg
tjn errl jelentst tesz.
A rendfnk az utasts rtelmben jrt el, felszltotta a
134197/3145. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 890/10792. Helyt.-tan. 1786. Orsz. Levtr.
3 46096/4306. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
129
hzitantssal foglalkoz rendtagokat, hogy vessk al magukat a
megyei orvosi elrt vizsglatoknak s kldjk be hozz a bizonyt
vnyokat Azonban a bizonytvnyok csak lassan, megksve s
hinyosan rkeztek be, teht a rendfnk is csak gy kldhette be
a helytarttancsnak. Feltn gorombahang utastst kapott erre
a rendfnk a helytarttancstl,1 ami klnben nem volt ritka
abban az idben.
Ebben jra felszltja a helytarttancs a rendfnkt, hogy
a lehet legrvidebb id alatt kldje meg azoknak a rendtagoknak
orvosi bizonytvnyait, akik a nyilvnos tanri mkdst egszsgi
llapotukra val hivatkozssal vonakodtak elfogadni. Utastja tovbb
a rendfnkt, hogy a legerlyesebb hangon hvja vissza a mg
mindig kint mkd rendtagokat s ez vi (1789) nov. l.-re
okvetlenl foglaljk el llsaikat ott, ahol a rendfnk elterjesz
tsre a figazgat kijelli. Az a ngy rendtag, akik orvosi bizo
nytvnyukkal igazoljk, hogy a tanri lls betltsre kptelenek,
igen alkalmasak igazgati llsra, ahol a mellnek megerltetsre
nincs szksg, teht az illet egyneket ott kell alkalmazni, ahol
ilyen lls knlkozik.
Az utast rendelet nyomatkosan hangslyozza a gyors s
pontos vgrehajtst. A rendfnk legjobb tehetsge szerint intz
kedett is, de kevs volt intzkedseinek foganatja. Igaz, hogy arra
is volt csszri intzkeds, hogy ha a visszahv rendeletnek nem
engedelmeskednnek, fel kellett ket jelenteni.1 2Azonban a visszahvs
sok esetben azrt is kevs eredmnnyel jrt, mert az elkel csal
dok legtbbnyire semmikpen nem akartk elengedni a piarista hzi
nevelt. Ha pedig az illet csaldok kiakartk eszkzlni, amint
tnyleg meg is kisriettk, hogy ott maradhasson a piarista hzi
nevel, a csszr kereken megtagadta. A nagyvradi fispn s
kirlyi biztos hzban volt P. Bitz piarista, aki tdvrzsben
volt s ezen a cmen krte maga a fispn az llsban val
megmaradhatst. Feleletl azt kapta, hogy alkalmazza a rend
Bitzt egy knnyebb elljri llsra; az elljrk kztt gyis
van elg olyan, aki knyelmesen l, pedig volna ereje a teljes
iskolai munkra. Ugyangy jrt Coloredo kamaragrf is,3 valamint
gr. Niczky Gyrgy.
19861/1042 Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 1202/67. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
3 1705/176. 90. Int. Reg. Kegyesr. levltr.
9
130
Nagyon ldatlan s knos volt ebben az idben a rendfnk
helyzete. Mivel intzkedsi jogkre nagyon korltolt volt, alattvali
rszrl, klnsen a renden kvliek rszrl elgedetlensggel,
makacssggal tallkozott. Viszont a csszr s a helytarttancs
sehogy sem volt ezt hajland beismerni, beltni, hanem minden
eredmnytelensget gybuzgsga hinynak akartk feltntetni, st
egyenesen hanyagsgot, tehetetlensget vetettek szemre s azt,
hogy mekkora kros kvetkezmnyek hromolnak ebbl a hanyag
sgbl a tangyre.1
Bet szerint megll a hasonlat, ha azt mondjuk, a rendfnk
kt malomk kztt rldtt. A csszri intzkedsek megfosztjk
jogaitl, az alattvalk a jogaitl megfosztott elljrnak nem en
gedelmeskednek s a vgn a jogfoszt csszr mg lealz
rendreutastsokkal illeti!
III. Fejezet.
Trekvs a zavaros tangyi viszonyok rendezsre.
A tangyi viszonyokban elssorban a tanrhiny okozott
nagy zavart. A tbbi ebbl kvetkezett vagy esetleg ennek oko
zja volt, mint pl. a nmet nyelvi rendelet, mely mg jobban
nvelte a tanrhinyt. Klnsen Kecskemten s Kalocsn oko
zott nagy zavart a tanrhiny; Kecskemten mg azonfell sehogy
sem sikerlt az igazgati llst az elrs szerint betlteni, t. i. olyannal,
aki tudott volna nmetl.1 2Mr arrl vdolta a helytarttancs a rend
fnkt, hogy sszejtszik a rendtagokkal, mert akit alkalmasnak
tartott a helytarttancs, az vonakodott elfogadni az llst; aki
pedig elfoglalta volna, az nem kellett a helytarttancsnak.
A csszr a tanrhinyon (de msrszt vagyoni viszonyok
miatt is) gy segtett, hogy az 1788. vben s a kvetkez vben
is rendeletet bocstott ki, mely az iskolagy hinyain iskolk
bezratsval s beszntetsvel segt. Ezek a rendeletek term
szetesen tbb helyen maguk utn vontk azt is, hogy a rend
hzakat is otthagyta a rend, teht megfogyatkozott a rendhzak
ltszma.
141452/3039. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 39692/3812. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
131
1. . Az 1788. vi iskolagyi rendelet.
A helytarttancs 1788. vi jul. 31.-n kldte le a rendfnk
nek az els e korba es iskolagyet szablyoz rendeletet,1 mely
nek tartalma a kvetkez :
A latin iskolknak tervezett szablyozsa gyben felsge
ez alkalommal a kvetkezket mltztatott a tbbi kztt leg
kegyelmesebben elrendelni:
A pozsonyi tankerletben lev szt.-gyrgyi s a pcsi tan
kerletben lev magyarvri pedagogikum (kisgimnzium) a most
legkzelebbi 178889. iskolav vgvel megsznik.
A tokai piaristk az 178990. tanvre Ujhelyre helyeztetnek
t s ott veszik t a gimnziumot, mg pedig a mostani ajnlat
szerint az ottani volt plos kolostorban, akik szmra a vallsalap
a Tokaiban megresed piarista rendhzat tartja fenn.
Ha az thelyezs gyben a piaristk rszrl valami aka
dly merlne fel, a provincilis mielbb pontosan jelentse be,
hogy azt, mg idejekorn el lehessen hrtani. Ez gyben elvrjuk
mielbbi hatrozott nyilatkozatt.
A Szt.-Annn lev piaristk az 178990.-i iskolavre a gim
nziummal egytt Temesvrra helyeztetnek t. Mivel pedig fel
sge a temesvri francisknus kolostort, mely a piaristknak s a
gimnzium elhelyezsre clszer lett volna, grg nem egyeslt
szeminriumnak sznta, azrt a nagyvradi tank. kir. figazgat
helyettes a temesvri vrosi hatsggal egytt, mely erre nzve
mr kapott utastst, egy msik pletet fognak a piaristk s
a gimnzium elhelyezsre kijellni.
Idkzben terjessze fel a provincilis ezen thelyezs gy
ben esetleg felmerl akadlyokat, hogy azokat idejben el lehes
sen hrtani.
Azoknak a rendtagoknak, akik vagy mint tanrok, vagy mint
iskolai igazgatk olyan gimnziumnl mkdnek, melynek elltsa
az ott alaptott rendhzat terheli, a krlmnyekhez szabott nmi
fizets engedlyeztetik a tanulmny-alapbl, az 1789 90. iskolav
kezdetvel. Ez gyben annak idejn megttetnek a tovbbi in
tzkedsek.
Mivel tovbb a ktsgbe nem vonhat tapasztalat is bizonytja,
hogy azokban a gimnziumokban, amelyeknek elltsa a rendre
9*
1 29002/2450. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
132
van bzva, a tartomnyfnk igen sokszor zavarban van, ha arrl
van sz, hogy a megresedett tanri llsokat be kell tlteni, mely
nek okt jrszben valsznleg abban kell keresni, mert a rend
hzak egy rszben, ahol iskola is van, nemcsak a kielgt, de
olykor mg a flttlenl szksges elltsra megkvnt alap sincsen
meg, amibl rendszerint az kvetkezik, hogy tehetsges s gyes
egynek nem szvesen helyeztetik magukat olyan helyekre, ahol
munka bven van, de nagyon kevs vagy ppen semmi knyelmet
nem remlhetnek; tovbb, mert az iskolai munkra kivlan alkal
mas rendtagoknak tekintlyes rsze magnhzakban mint nevel
vagy tant alkalmaztatja magt. Az els okul felhozott hinynak
ptlsra a piarista rendhzakat azokon a helyeken, ahol iskolik
mr tnyleg megszntek mint Korponn s Breznbnyn
vagy az j iskolai tervezet szerint az 178990. tanvre megfog
nak sznni, mint Szt. Gyrgyn s Magyarvron teljesen
fel kell oszlatni, az ottlev rendtagokat ms hzakba thelyezni,
azokat az alaptvnyokat pedig, melyek az iskolai tants elltsra
voltak az illet hzakban letve, kapja meg a rendnek ms szk
sget szenved hza, amibl az ottani iskolkat azutn tovbbra
is ellthatjk.
Hogy pedig a msik hinyon is segtve legyen, a legfelsbb
rendelkezs rtelmben innen mr kiadott utasts szerint azonnal
hvja vissza a rendfnk az sszes magnosok szolglatban lev
hzitant s nevel piaristkat; a jvben pedig a provincilis
slyos felelssg terhe alatt a nyilvnos tantsra alkalmas rendtagok
kzl senkit magnhzakhoz nevelnek elmenni addig el nem
engedhet, mg az sszes a rendre bzott iskolk elltsrl kellleg
gondoskodva nincs s akkor is mindig csak azzal a kifejezett fl
ttellel, hogy mihelyt a nyilvnos tants tern rjuk szksg van,
a rendfnk ket azonnal ismt visszahvja..."
Az ismertetett iskolaszablyoz rendeletben emltett dolgok
kzl a korponai s breznbnyai rendhzak, illetleg iskolk
beszntetsrl tartok szksgesnek egyet-mst elmondani, mert
az iskolk beszntetse ebben a rendeletben befejezett tnyknt
van megemltve.
A korponai s breznbnyai kisgimnziumok megszntetse
trgyban mr az 1787. vben indultak meg a trgyalsok, mg
vgre az errl szl csszri dnts az 1788. vi jan. 24. rkezett
meg a helytarttancstl a rendfnkhz.1Az intzkeds gy szl,
1 3375/240. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
133
hogy felsge a korponai s breznbnyai kisgimnziumok beszn
tetst elrendelte s egyttal elhatrozta, hogy Korponn vegyes
vall. (taln kzsgi!) fiskola (vermischte Hauptschule) lltand
fel, amely gyben a pozsonyi tankerleti figazgat megkapja a
szksges utastsokat.
A korponai rendhzban lev 18.000 frt. alaptvnybl az
iskola elltsra vi 265 frt maradt, teht a csszr ebben a ren
deletben arra utastja a rendfnkt, hogy a korponai rendhz
fizessen vrl-vre 265 irtot az iskolnak s erre nzve lpjen
rintkezsbe a pozsonyi tankerleti figazgatval.
Sehol sem akadtam annak nyomra, hogy Korponn a piarista
iskolk megszntetse ellen valami ellenmozgalom lett volna, de
Breznbnyn nem ment a dolog olyan simn. Breznbnyn is
gy, mint Korponn vegyesvalls fiskolt llttatott a csszr.
A breznbnyaiak azzal a krssel llottak el mg azon v
(1788.) prilis havban, hogy ennl az iskolnl is piaristkat alkal
mazzanak. A helytarttancstl ezen gyben rkezett leirat1 tar
talma szerint az az ajnlat, hogy az j (vegyes) iskolban is
piaristkat alkalmazzanak, azrt nem fogadhat el, mert a vegyes
valls iskolkra rvnyes rendelet rtelmben, hogy a protes
tns szlk legkisebb aggodalmat se tpllhassanak mg a
helyi felgyelet sem ruhzhat egyhzi szemlyre, annl kevsbb
alkalmazhat itt egyhzi szemly tanrnak, mert mltn attl a
kellemetlen kvetkezmnytl lehetne tartani, amint Szt.-Gyrgyn
is megmutatta az els vek tapasztalata, hogy protestns gyer
mek az olyan osztlyt, melyben egyhzi szemly tant, egyltalban
nem ltogatn.
Mikor a breznbnyaiak els krse sikertelen maradt, ms
oldal s ersebb mozgalmat indtottak. Az akkor mg szabad
kirlyi vros katholikus lakossga ugyanis a vrmegyei hatsg
utjn folyamodvnyt adott be a csszrnak, hogy a Breznbnyn
becsukott grammatiklis osztlyoknak jbl val megnyitst enge
dlyezze a csszr. Ez gyben kapott is vlaszt, de nem a vros,
hanem a rendfnk, akirl valsznleg a csszr is, a helytart-
tancs is azt gondoltk, hogy ebben a mozgalomban az keze
mkdik. A vlasz ugyanis1 2 elg goromba hang, hogy a rend-
122018/1747. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 4487/1458. 1789. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
134
fnk iparkodjk a rendre bizolt egyb iskolk elltsval trdni,
mert mg mindig van tanrhiny s tartsa szigor ktelessgnek arrl
gondoskodni, hogy a jv tanvben minden lls be legyen tltve.
A fentebb ismertetett szablyoz rendeletben rintett vagyoni
gyeket albb trgyalom.
2. . Az 1789. vi iskolagyi rendelet.
Az 1789. v is meghozta a maga iskolagyi rendelett, mely
ben szintn tbb nevezetes dologrl trtnik intzkeds. A ren
delet jun. 24.-n kelt.1
A rendelet az elz vben kzlt iskolaszablyoz rende
letnek folytatsa s tovbbi intzkedseket tartalmaz.
1. Amint mr gy szl a rendelet ez vi mrc. 31-n
kelt (12812/ 1298.) rendelettel a szt.-annai piaristknak Temesvrra
val thelyezse gyben a szksges intzkeds megtrtnt, mivel
azonkvl a temesvri kincstri hatsg innen meg is kapta mr
a szksges tbaigaztst a temesvri rendhz s iskolaplet fel
lltsa valamint az iskolai felszerels beszerzse gyben, p azrt
jogosan lehet remlni, hogy minden gy lesz intzve, hogy ez
vi (1789.) szeptember 1.-n a gimnziumi elads megkezddhetik.
A provincilisnak csak arra legyen gondja, hogy mind az t
gimnziumi tanr s iskolai igazgat ott pontosan megjelenjenek.
A legfelsbb parancs rtelmben a provincilis hajra fordttassk
klns gond arra is, hogy a piaristknak itt lehetleg kertjk
is legyen.
2. A kassai kincstri hatsg s a tankerleti figazgatsg
nyomatkos utastst kapott, hogy ugyanilyen mdon teleptsk
t a tokai piaristkat Ujhelyre, de gy, hogy a gimnzium a leg
kzelebbi iskolai vben megnyljk. Abban az esetben, ha a tokai
rendhz az thelyezs kltsgeit fedezni nem kpes, a tanulmny
alapbl engedlyezhet szablyszer kiutals ellenben egy
mrskelt ltalny, mely gyben a kassai figazgatsg megkapja
a szksges utastsokat. Egybknt magtl rtetdik, hogy gy
a tokai piaristk Ujhelyre, mint a szt.-annaiak Temesvrra egsz
alaptvnyi vagyonukkal s sszes berendezkedskkel mennek t.
Ami pedig a tokai rezidencihoz s a szt.-annai rendhzhoz tartoz
1 23693/2126. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
135
pleteket, illetleg nehny ingatlan fekv birtokot illeti, annak
idejben megttetnek ez gyben a szksges intzkedsek; ms
ban aligha lesz valamiben is akadly, mert gy a tokai, mint a
szt.-annai piaristknak az tkltzkdsre elzetes utals ellenben
bizonyos ltalnyt kell engedlyezni. A rendfnk teht mielbb
utastsa a tokai rezidencia elljrjt, hogy az Ujhelyre val tkl-
tzkdst a megtett rendelkezsek rtelmben hajtsa vgre.
3. A hrom grammatiklis osztlybl ll gimnziumnak, az
. n. pedagginak csak azeltt volt jelentsge, mikor az gy
kezelsekben ltalnosan hasznlatos latin nyelv elsajttsra szol
gltak; jelenleg azonban, mikor mr mindentt egy s ugyanaz
a gimnziumi tants clja, t. i. hogy elksztsen a felsbb
tanulmnyok vgzsre, ennek a clnak elrsre azok (kis gimn
ziumok) nem felelnek meg. Ez gyben teht legkegyelmesebben
elrendeltetett, hogy az sszes pedaggik, ahol azokra, mint teljes
gimnziumokra szksg van, teljes gimnziumokk alakttassanak
t 2 humanista osztllyal s 3 grammatiklis osztllyal, mg pedig
mr az 178990. iskolai vtl kezddleg. Teht a piarista rendre
bzott iskolk kzl a rzsahegyi, debreceni s a Tokairl Ujhelyre
helyezend iskolkat humanista tanrokkal kell elltni, a mirt is a
provincilis az illetkes figazgatkkal haladk nlkl intzze el,
hogy mindegyik fentemltett gimnzium a jv iskolai v kezde
tre kapjon 22 humaniora tanrt, akik ott pontosan megjelenjenek.
Ami pedig az jonnan belltand kt humanira osztly
felszerelst illeti, t. i. a szksges iskolai helyisget, padok s
tanri asztal, az illetkes kincstri hatsgok megkapjk a szksges
utastsokat, hogy az iskolai tantermek valamint a felszerels a tanul
mnyalap szmljra a kvetkez iskola v elejre egsz hatro
zottan kszen legyen.
A magyarvri s szentgyrgyi pedaggik az elmlt vi
rendelet rtelmben a jelen iskolai v vgvel megsznnek.
4. Legkegyelmesebb engedlyezs folytn minden piarista
iskolaigazgat, aki valamely a rendre bzott iskola ln ll, az idei
szept. l.-tl kezdve a tanulmnyalapbl vi 100 frt sszeget kap
kisegtsl kisebb szksgleteinek fedezsre, ugyancsak minden
ugyanott alkalmazott humanira vagy grammatiklis tanr vi 50
irtot kap. . . . gy joggal lehet elvrni, hogy a rendhzak terhn,
ami az elltst illeti, knnytve lesz, mert a tanrok s igazgatk
a szksges aprbb dolgokat, melyeket eddig csak a rendhztl
vrhattak, ezentl maguk szerzik be, teht ilyen kiadsokkal nem
terhelik tbb a rendhzakat.
A kassai figazgat s Sros vrmegye utastst kap, hogy
a provincilissal egyetrtleg gondolkozzanak a felett, mikpen
lehetne a (kis)szebeni piaristkat legmegfelelbben Eperjesre t
helyezni, ahol a jelen iskolai v vgvel j gimnzium nylik,
tovbb hogyan lehetne ket Eperjesen a tanulmnyalap megter-
heltetse nlkl elhelyezni, teht mikp lehetne Eperjesen fellltani
a gimnziumot, ahol az it lev kerleti tltbla, az alsbb
brsg, Sros vrmegye szkhelye miatt is sokkal hasznosabb
volna, mint Kisszebenben.
Eddig tart az 1789-iki iskolai gyet szablyoz rendelet,
mely elg nevezetes dolgokat foglal magban. Az ide vg egyes
rdekesebb dolgokat albb kln fejezetben ismertetem.
3. . Intzkedsek piarista iskolk s rendhzak
thelyezse gyben.
1. Az 1789. vi iskolaszablyoz rendeletben elssorban
megemlttetik a szt.-annai rendhznak Temesvrra val thelyezse.
Az ezen gyben kiadott rendeletben1 a csszr a szt.-annai rend
hzat az ctt lev konviktussal egytt tbori krhznak sznta,
teht az sszes pleteket ki kell rteni, csak a plbnos s a kt
kpln szmra maradjon a templom kzelben laksul 4 szoba;
a tbbi rendtag Temesvrra helyeztetik t.
A Szt.-Annrl Temesvrra a gimnziummal egytt thelye-
lyezend piaristk laksul a np. szt. Jnosrl nevezett francis-
knus kolostor van kiszemelve Temesvron. Teht a hzfnk
(szt. annai) azonnal rtse ki a rendhzat s csak a plbniai alkal
mazottak szmra tartsa fenn a fentjelzett ngyszobt, az plet
tbbi rszt a konviktussal egytt, adja t a katonasgnak.
Ha gy, amint a legfelsbb rendeletek parancsoljk, a gim
nziumi tanrokat s az igazgatt magval a gimnziummal egytt
Temesvrra a kapisztrn provincinak np. szt. Jnosrl nevezett
kolostorba most mindjrt nem lehetne elhelyezni, amit az el
adsok megszaktsa nlkl s az egsz tanulifjsg nagy htrnya
nlkl a jelen iskola v bezrsa eltt keresztl vinni csakugyan
nem lehet, annl is kevsbb, mivel a nevezett francisknus kolos
torban Temesvron idkzben mg a szksges elkszleteknek
1 12812/1238. 1789 mrc. 31. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
137
is megkell trtnnik; mindezen okok miatt a tanrok Szt.-Annn
privthzakban nyerjenek elhelyezst, melyeket lehetleg minl
olcsbban kell kibrelni s ezekben a privt laksokban folytassk
az eladst az v vgig megszakts nlkl.
Az thelyezst elrendel intzkedsnek ez a tartalma, mely
csakugyan meg is trtnt. Magra az thelyezsre nzve mr az 1786.
vben indultak meg a trgyalsok, legalbb is kvetkeztetni lehet
erre abbl a tnybl, hogy a szt.-annai kollgium alaptlevelt,
illetleg annak hiteles msolatt a helytarttancs kln bekrte.1
Azonban az alaptlevlben a lelkipsztori ktelezettsg s egyb
terhek nem voltak vilgosan teltntetve, teht erre nzve a hely
tarttancs a rendfnktl kln flvilgostst krt.1 2
2. A tokai rendhznak Ujhelyre, az egykori plos kolostorba
val thelyezse szintn megtrtnt. Az tkltzkds kltsgeinek
fedezst ugyan kiltsba helyeztk a tanulmnyalapbl, de csak
nagyjbl trtnt ez meg; azonfell mg a vallsalap krtalantsa
miatt az ingatlan birtokok felbecslst is elrendeltk,3 gy hogy
mint albb emlteni fogjuk mg , az jhelyi piaristknak igen
nagy nyomorban kellett snldnik. (L. fgg.)
3. Ugyancsak az 1789. vi rendelkezs rtelmben a debre
ceni s rzsahegyi kisgimnziumoknak ki kellett bvlnik a
humanira osztlyokkal.
A rzsahegyi hz a rendfnk kzvettsvel felterjesztst tett
a csszrhoz (1789. jul. 28.), melyben azt jelentette ki, hogy a
rendhz a kt humanira tanrt nem tudja eltartani. Csakhamar
megjtt erre a kemny vlasz,4hogy a kt humanira tanrt okvet
lenl el kell Rzsahegyre kldeni, de idkzben tegyen a provin
cilis arrl jelentst, hogy mi szksg a rzsahegyi rendhzban
10 rendtagra, mikor a gimnzium elltsra csak hat tag kell, mert
ha beteges vagy munkakptelen nyugdjas tag van kztk, kldjk
azt a szt.-gyrgyi dlhzba (Deficienten-Haus).
4. Az 1788. vi iskolaszablyoz rendelet azonban nmileg m
dosult. 1789. v elejn ugyanis megjelent egy jabb kirlyi rendelet,5
mely az elz vi rendeletet nmileg mdostja. A provincilis
ugyanis krvnyt terjesztett fel a csszrhoz, melyben a szt.-gyrgyi
13168. 1786. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 13343. 1786. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
337131. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
429597/2903. 1789. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
5 127/65. 1789. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
138
s breznbnyai hzaknak tovbbra val fennllst, illetleg fenn
maradst krte. A csszr erre csakugyan meg is adja beleegye
zst, t. i. hogy mindkt helyen a rendhzak tovbbra is meg
maradhassanak (iskolkrl nincs sz!), valamint azt is megengedi
a rendfnk krelmre, hogy a megszntetend magyarvri hz
alaptvnyi vagyont kapja meg a szt.-gyrgyi hz, melyet dl
hznak hajt talaktani. A csszr mindezt megengedi, de kikti,
hogy ezltal a rendre bzott iskolk elltsban semmifle htrny
ne lljon el.
5. A rendhzak thelyezsi, illetleg egyestsi trtnetben
helyet foglal az erdlyi rendhzak kzl a medgyesi rendhznak
a besztercei rendhzzal val egyestse. Az thelyezsnek vgleges
elrendelst a Nagyszebenben szkel erdlyi kormny1adta ki 1789
pril 17. n. A medgyesi hz sszes alaptvnyait s minden jvedel
mt a besztercei kapta meg, amit nem lehetett elszlltani, azt eladtk s
a besztercei rendhz a pnzt kapta meg. A besztercei rendhzban
ht szemlynek kellett lennie, akik kzl egy a hzfnk, egyttal
a plbnia adminisztrtora, a gimnzium s a nemzeti fiskola
igazgatja; a msik hitsznok s kisegt a plbnin, a kvetkez
hrom a latin iskolban tant, az utols kett tant a nemzeti f
iskolban. Ugyancsak ebben a rendeletben az is meg van emltve,
hogy a rendtagoktl megvlasztott elljr valamint a hitsznok
a pspknl mindig bemutatkoznak. Iskolai gyben pedig azt kti
a rendelet a szerzeteseknek szivre, hogy csakis olyan ifjt vegye
nek fel a gimnziumba, aki a nemzeti fiskola mind a hrom
osztlyt legalbb is j eredmnnyel vgzi.
6 Mg a megszntetend hzak sorba egy ideig a tatai hzat
is emlegettk.1 2 A helytarttancs ugyanis azt az ajnlatot tette, hogy
a tatai rendhzat szntessk meg, az ott lev elemi iskola vezetst
vegye t hrom piarista, akik kzl mindegyik megfelel lakson
kvl 200 frt vi fizetst kap, a legidsebb 50 frt tbbletet. A hely
tarttancs krte erre nzve a rendfnk vlemnyt. Azonban a
tervbevett megszntets elmaradt. Az elemi iskolval a tatai rend
hznak sok kellemetlensge volt, mert a csszr minden segtsg
nyjts s ellenszolgltats nlkl egyszeren knyszertette a
tatai rendhzat, hogy mind a ngy elemi iskolt lssa el tant
val Mikor pedig a tatai rendhz a megszntetett kamalduli szerzetes
12968. L. 102. Int. Reg. Kegyesr. lcvtr.
2 16759. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
139
hztl azeltti klcsnkrt 3000 rtnak (mely tartozs a vallsalaphoz
utaltatott) a vallsalaptl val elengedst krte azon a cmen,
hogy az illet sszeget a nmet s latin iskola felszerelsre,
pleteinek helyrehozsra fordtotta, a helytarttancs a klcsn
elengedsrl hallani sem akart, hanem annak megfizetsre kte
lezte a rendhzat.1
A csszr rendeletre sok helyen kellett az elemi iskolk
vezetst a rendnek tvennie, ami nagy nehzsgbe kerlt a rend
nek, mely nehzsg mg csak megntt az ltal, hogy a nemzeti
fiskolban nmet nyelven kellett tantani.
Az az intzkeds is elg slyosan rintette a rendet, hogy
mindentt humanira osztlyokat kellett nyitni, mert hiszen pen
ezek a tanrok hinyoztak legjobban. Klnben is az ifjsg lt
szma nagyon megfogyatkozott. Privigye abban az idben igen
neves intzet volt, mgis a humanira osztlyokban egyik vben
pl. mindssze hrom tanul volt, pedig mg ott a nmetl val
tants alul is fel voltak mentve.1 2
7. A rendhzak szmnak megfogyatkozsval kapcsolatban
megemltjk, hogy a lengyel rendtartomnytl az 1782. vben a
magyar rendtartomnyhoz csatoltk a podolini rendhzat. Rvid
nehny sorban annyit akarok csak erre nzve megemlteni, hogy
a szepesi pspk flterjesztsre a kancellria vette kezbe az gyet
s utastotta a szepesi pspkt, hogy terjesszen be a helytart-
tancshoz rszletes jelentst.3 Az tcsatolst a csszr az 1782. vben
rendelte el 4 olyan kpen, hogy azoknak a rendtagoknak, akik a
lengyel provinciban akarnak maradni, szabadsgukban ll meg
maradni, csak azok csatoltatnak t a magyar provincihoz, akik
nknt hajtjk.
4. . Intzkeds a tanulifjsg erklcsi romlott
sga ellen.
Az ordo divinorum s studiorum cm 1784-bl szrmaz
rendelet trgyalsa folyamn megemltettem, illetleg ismertettem
a rendeletnek azt a rszt is, mely az ifjsgnak a nyilvnos mula-
135805/251. 1786. Int, Reg. Kegyesr. levtr.
2 14783/1176. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
3 4968/1781. Kancell. Orsz. Levtr.
4 2763. Kancell. Orsz. Levtr,
140
tozsi helyek, sznhzak s blok ltogatst megengedi s utastja
a vrosi hatsgot, hogy a botrnyok s rendetlensgek elkerl
sre legyen gondja
Az iskolai gyek trgyalsval kapcsolatban ki kell trnem
ennek a rendeletnek hatsra is. Mr akkor, mikor a rendelet
elkszlt, sok panasz volt az ifjsg viselkedse ellen. Marczali
idzi knyvben az egri pspki protocollumnak 1781. jul. 6 rl
szl adatokat,1 mely elmondja, hogy a dikok zavarjk a nyugal
mat, kromkodnak s elverik az jjeli rket s hogy szigor
rendszablyokat kellene hozni a gatyban jr, csnykat nekl,
nagy botokkal felfegyverkezett, ablakokat betr diksg ellen.
A kancellria csakugyan erlyesebben akart eljrni, de Van Swieten
vezetse alatt a tanulmnyi bizottsg szabadabb nzetnek hdolt
s az egyetemi tancs, az akadmiai igazgatk, a helytarttancs
gyakori felszlalsai ellenre is megengedte az ifjsgnak a szn
hzak s blok ltogatst.1 2
Elkpzelhet, hogy az j rendelet hatsa alatt mily rohamosan
romlott s durvult a tanulifjsg. Annyi volt mr a panasz s oly
sok oldalrl hangzott fel, hogy vgre is sem a tangyi bizottsg,
sem a csszr mr nem trhetett ki. Napirenden voltak a katona
sggal s polgrokkal val sszetzsek s verekedsek, melyek
gyakran igen vres kimenetelek voltak. Erre jelent meg a csszr
msodik rendelete, melynek megjelenst a hivatalos jelentsek s
flterjesztsek tettk lehetv. A helytarttancs rtestette a rend
fnkt,3 hogy a tle a tanulifjsgnak rohamosan terjed er
klcsi romlottsga gyben tett felterjesztsre a kvetkez leg-
kegyelmesebb rendelkezs rkezett.
. . . az 1784. vi 14127. kelt legfelsbb rendelkezs rtel
mben meg van ugyan engedve (az ifjsgnak) a sznhzakban s
blokon val megjelens, azaz helyesebben az ellene fellltott
rendelkezs megsznt, de mindenesetre csakis olyan flttellel,
hogy a helyi hatsg az ilyen szrakoz helyeken az illemre val
felgyelsrl gondoskodik. Mivel azonban amint ezt a jelents
mutatja erklcsi elfajuls keletkezett ebbl, azrt vagy az ifjsg
rszrl trtnt visszalsre kell gondolni, vagy a rendrsg rsz
rl a felgyelet hinyra kell kvetkeztetni. Hogy az ifjsg rszrl
1Marczali 111. k. 3078. 1.
2 Ez az 1784. vi 4398. sz. rendelet.
3 7268/465. 1789. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
141
minden visszalsnek elejt lehessen venni, a helytarttancstl
ajnlott terv igen megfelel, t. i. hogy csak a tanrok engedly
vel szabad sznhzba vagy blba menni s erre (engedlyt) csak
a jviselet s jerklcs ifjak kaphatnak. Ami pedig a rendri
hinyos felgyeletet illeti, az ellen aligha van jobb eszkz, kivlt
a nagyobb vrosokban, ahol ezt a legnagyobb valsznsggel
lehet gyantani mint az, hogy az egykori szigor tilalmat ismt
fel kell jtani, amely klnben is a vendglk s kvhzak lto
gatsra nzve soha sem sznt meg, hanem mindig rvnyben volt.
Hogy azonban kell eredmnye is legyen az idevg intz*
kedsnek, az thgk ellen bntetst kell kiszabni; ez abban ll
hatna, hogy ha sztndja van az illet ifjnak, egy ahbb foko
zatba ttetik t, ha pedig makacssgot tanst, gy azt teljesen el
is veszti. A nem sztndjas ifj bntetse az lehetne, hogy egy-
ideig nem kaphat sztndjat. . .
A ksbben is megismtldtt panaszok mutatjk legjobban,
hogy ez a msodik rendelkezs sem volt clravezet.
IV. Fejezet.
A rendi klerikus tanrok mozgalma.
A csszri intzkedsek slyt arnylag vve legjobban a
rendi klerikus tanrok reztk meg. Mikor a noviciusok flvtel
nek eltiltst tudomsul kellett a rendnek vennie, a klerikus tan
rok voltak azok, akiknek gybuzgsgtl tbb tekintetben fggtt
a rend jv sorsa. Br az egyik fentidzett rendfnki krirat igen
elismerleg szl a rendi klerikus tanrok gybuzg s nzetlen
mkdsrl, mgis vrl-vre ntt az elgedetlensg krkben,
szaporodott a kilps. Vgre egyttes fellpsre szntk el magu
kat, elszr az egsz rendi klerikus tanrok, azutn kln a pestiek.
1. . A rendi klerikus tanrok folyamodvnya a helytart-
tancshoz s a csszrhoz. 1
1. A piarista klerikus tanrok a helytarttancshoz a kvet
kez folyamodvnyt nyjtottk be:
Alulrott piarista klerikusok teljes hdolattal krik jelen
142
szomor sorsuknak jobbra fordtst s llapotuk kegyes meg
javtst Mr jelenlegi helyzetk is, de mivel jvend boldogu
lsukhoz semmi biztos kilts nincsen, mg inkbb jv helyzetk
igen svr s szomor. Mert:
1. A rendben meglev nagy tanrhiny miatt folytonos iskolai
tantsra krhoztatva legtbben nem vgezhettk mg el felsbb
tanulmnyaikat, a filozfit s theolgit. Egyedl csak a piarista
klerikusokkal trtnik meg az sszes tbbi szerzetesrendek tagjai
kzl, hogy nekik egykori tantvnyaikkal egytt kell tanulniok mg
a filozfit is. pen azrt maradtak el tanulmnyaikkal, mert a
nagyon fontos tantsi hivatssal az llamot szolgltk, mg ezalatt
egykori tanultrsaik kzl a polgri letben levk nagyon szp
llsokat tltenek be, az egyhzi plyn levk a lelkipsztorsgban
mkdnek mint plbnosok vagy kplnok, vagy esetleg mint
feloszlatott szerzetes papok, akiket idkzben papokk szenteltek,
bkben lvezik vi jvedelmket.
2. Mivel mr mindnyjan 7-, 8-, 9-, st tbb v ta mkdnek
a tanri plyn, olyan korban vannak mr, hogy nagy fjdalommal
azt kell magukban tapasztaltok, hogy mr szinte el is vesztettk
a magukban tpllt kedvet felsbb tanulmnyaik folytatshoz, mely
ltal eleve kitztt cljukat elrhetnk. Mert valban olyan egy
neknek, akik 26 s 32 v kztti korban lnek, szinte lehetetlen
arra kedvet rezni magukban, hogy t vi theolgiai tanulmny
hoz fogjanak, hiszen ezltal a tanri mkdshez szksges isme
reteket egszen elhanyagoljk a helyeit, hogy azokban magukat
jobban kikpeznk; azonfll pedig meghaladja az 50-et azok
szma, akik mg nem vgeztk el theolgiai tanulmnyaikat, teht
mg j nehny ven t kell magukban tpllni a szinte hasztalan
nak ltsz remnyt, hogy oda tnyleg el is jussanak, kivlt azok,
akik mg blcsszeti tanulmnyaikat sem vgeztk el.
3. De klnsen a bizonytalan jv az, ami bennnk a leg
nagyobb aggodalmat kelti, mert abban az esetben, hogy ha a
rend nehny v mlva feloszlank, azok, akik e sorrend szerint
csak 234 v mlva juthatnnak el a theolgira, arra volnnak
utalva, hogy vagy egszen tmasz nlkl llva elhagyjk a szerzetes-
rendet vagy hajlamaik ellenre lelkipsztorsgra adjk magukat.
Abban az esetben pedig, ha a rend megmarad, akkor minden
remnyk abban van, hogy theolgiai tanulmnyaik elvgzse utn
ismt visszatrhetnek rendjkbe, melyben a helyzetk most pen
nem kvnatos, st (az albb a 7. pontban emltend krlmnyek
143
miatt) akkor mg slyosabb lenne. Legtbben kzlk, akik a
theolgit nem vgzik el, mert atttl a fentemltett okok miatt
visszariadnak, mr csak azltal is igen mostoha helyzetben vannak,
mert egy 1785. vi s 1788. vi 611/ 5100 sz. legmagasabb ren
delet rtelmben a rendben sem activ, sem passiv szavazati joguk
nincsen, teht a rendnek holt tagjai, holott pedig sok hzban
nagyobb a klerikusok szma, mint a flszentelt tagok.
De ezenkvl mostani helyzetk is igen svr s szomor, mert
4. azokban az llsokban, melyeket most elfoglalnak, a rend
mg a legszksgesebb dolgokkal sem tudja ket elltni, mert az
okvetlenl nlklzhetetlen dolgokon kvl, melyeket krskre az
elljrk adnak, mg igen sok az igen szksges dolog, mint a
mink pl. zsebkend, kalap, knyv, papiros s ms ilyen hasonl
dolog, amit a rend nsge vagy mr meghonosodott szoks miatt
vagy egyltalban nem, vagy legalbb is pen nem kielgt mdon
kapnak meg a rendtagok; ezek a dolgok egy-egy vben sok ms
aprsggal egytt ltalban 40 rtra mennek fel. Ezeknek a dolgok
nak megszerzsre egyltalban nincs mdjuk; az egyedli mdja
taln, hogy a fradsggal elvgzett iskolai tants utn, mikor
kszlni kellene a kvetkez eladsra, mg frasztbb privt
tantst vllaljanak s ezt a mdot meg is ragadjk (ahol alkalom
knlkozik s az id engedi), nehog/ helytelen ton-mdon kny
szerljenek ilynem szksgleteik megszerzsre. Ezek a nlkl
zsek, amelyekkel meg kellett kzdenik, knyszertik a legtbbet
arra is, hogy egykori szp vgyaikrl, hogy klnbz nyelveket
tanulnak vagy mvszeteket sajttanak el, letegyenek, st mg
a tudomnyok egyes segdeszkzeinek beszerzstl, trkpek,
svnyok a termszetrajz tantshoz stb. ilyen fltl ellljanak.
5. Eltekintve attl, hogy rendjkben nincs szavazatuk, minden
egyb kiltst is, hogy valaha valami ms mltsgra eljuthatnnak,
mivel kegyesrendi szerzetestagok, teljesen elveszettnek kell ltniok.
Teht gy a polgri, mint az egyhzi letben (nem emltve az
iskolai tantst, melyet teljestenek) csak holt tagok, a mirt is
hinyzik bennk minden sztnz biztats, ami hasznos s fontos
vllalkozsra buzdthatn ket. St
6. ez a sz: klerikus sokak szemben nagyon lebecslt, taln
mert klerikusnak semmire sincs remnye s tnyleg nem ritkn
gy kell magukat reznik, mint akik lenzsnek s megvetsnek
trgyai. Pedig egyltalban nem sajt hibjuk, de a tantssal val
foglalkozsuk miatt kellett ebben az llapotban megmaradniok.
pen ezrt
144
7. a legtbben knytelenek volnnak ms letplyra lpni,
amit mr szmosn knytelensgbl meg is tettek kik pedig a
tanti hivats betltsre igen alkalmas testi, lelki s szellemi tulaj
donsgaik s az ifjsg oktatsban kifejtett gyessgk miatt az
llamnak fltte biztat remnyt nyjthattak volna, ha nem
esnk annyira nehezkre, hogy letk legszebb, virgz kort az
iskolai munkban tltttk el s a rendbl val kilpsk utn,
melyben minden trekvskkel iparkodtak a tanri mkdsben
gyessgre szert tenni, a legnagyobb megalztatsok kztt kezd
jenek ms letplyt szinte legyzhetetlen nehzsgekkel s nagy
kltsggel.
Ezek a knyszert krlmnyek tartjk a legtbbet vissza a
rendbl val kilpstl (habr vrl-vre sokan kilpnek a rend
bl a bizonytalan helyzet miatt).
A jvre nzve azonfell igen slyos aggodalmaik vannak, mert
8. a jelenben a legszebb s mg munkra alkalmas veiket
itt tltik el az iskolban, minden trekvskkel azon vannak, hogy
lehetleg minl tbbet hasznljanak az llamnaak, idvel azonban,
mikor a magasabb korukban elertlenednek vagy betegsgbe esnek,
nagyon csekly vigaszra val kilts vr rjuk; mert a rend jelen
legi helyzetben s szervezete mellett, mg a flszentelt rendtagok
is, akik vagy regsg vagy betegsg miatt kptelenek hivatal
viselsre, a szegnysg miatt alig-alig kapnak valamelyik rend
hzban lakst s elltst, mindentt csak tehernek rzik ket s
risi lelkifjdalmukra nlklzik betegsgkben a legszksge
sebb polst is. Ezt nagyon sokan kzlk megersthetnk ll
tsaikkal s be is bizonythatnk, hogy mennyiszer szenvednek
hinyt mg a szksges dolgokban is.
Alulrottak teht legalzatosabban krnek a jelen ktsgbeejt
viszonyok kztt valami megnyugtatst, a miben a sivr helyzetben
vigasztalsi talljanak s gytrelmeik enyhljenek. Mindezekrt
tanri mkdskben fogjk a tlk telhet lagnagyobb buzg-
sgot kifejteni___
Ezt a krvnyt terjesztette fel az alulrott 53 piarista klerikus.
Nem sokra meg is rkezett a helytarttancs vlasza,1mely
rendkvl rviden hivatkozva az ezen gyben kiadott rendeletekre,
kijelentette, hogy azoktl semmiben el nem trhet.
2. Ebben a pesti klerikusok nem nyugodtak meg, hanem
13302/28276. 1788. kancell Orsz. Levtr.
145
egy jabb s egyenesen a csszrhoz intzett krelmet terjesztettek
fel. Krvnyket1 azzal kezdtk, hogy mr nyjtottak be egy kr
vnyt, de helyzetknek javtsa helyett azzal utastottk el krsket,
hogy az ismtelten kiadott legmagasabb rendeletektl eltrni
nem lehet.
Alulrottak gy folytatjk krvnyket felsgnl
keresnek menedket s azt krik, hogy vagy nyujtassk nekik valami
kedvez kilts a rendben, vagy hogy folytathassk tanri mk
dsket, tekintettel az abban mr eltlttt vekre, mint civilek a
rendes tanri fizetssel. Mert
1. a legtbben mr 7-, 8-, 9-, 10 st tbb v ta tantanak az
iskolban s a mellett annyira elrehaladottak a korban, hogy a 4 vi
theolgia elvgzse ltal, mely a tants krbe klnben sem vg
bele, egyrszt mg jobban elrehaladnnak a korban, de msrszt
a tantsi mkdsk is nagyon rezhet hinyt szenvedne, abbl
messze kisodortatnnak. Annl is inkbb megtrtnnk ez, mert
2. a rend olyan helyzetben van, hogy tagjait mg a szk
sges dolgokkal sem tudja elltni. A betegek valamint az regkor
miatt a tantstl felmentett rendtagok is csak ggyel-bajjal kapnak
lakst, elltst s kell polst. Alulrottak teht kijelentik, hogy
rszint elrehaladott koruk, rszint tantsi mkdsk visszatartja
ket a theolgia elvgzstl, tovbb a rendnek fentvzolt helyzete
pedig visszariasztja ket attl, hogy magukat a rendnek nneplyes
fogadalommal lekssk. Ebbl teht az kvetkezik, hogy mivel
3. alulrottak nemcsak a szksges dolgokban val nlkl
zsnek vannak kitve, hanem mg a rendben minden jogtl is
megvannak fosztva, pl. az elljr vlasztsa alkalmval nincs
szavazati joguk, maguk nem lehetnek elljrk, felsbb iskolhoz
vagy igazgati llsra kiltsuk nincsen, vagyis a rend jelenlegi
berendezkedse melleit a hozz nem tartoz tagok mdjra sem
kecsegtet kiltsuk, sem trhet letmdhoz semmi remnyk
nincsen.
4. Ilyen llapotok mellett teht arra vannak elhatrozva, hogy
mint vilgiak, mint polgrok szolgljk az llamot, melynek javt
mindig trekedtek elmozdtani. Mivel pedig eddig egsz letket
a tudomnynak s a tantsnak szenteltk, hogy eme hivatsuknak
minl jobban megfeleljenek, tovbb mivel mostani letkoruk sem
azt tancsolja, hogy ms letplyt vlasszanak maguknak: pen
1 16748/1788. kancell. Orsz. Levtr.
10
146
azrt gy vannak meggyzdve, hogy a civl letben a tants
az, ami kpessgknek legjobban megfelel.
Alulrottak teht legalzatosabban krik ingadoz s bizony
talan lethivatsuknak s mkdsi viszonyaiknak kedvezbbre val
ford tst../ 4Alrva 15 pesti klerikus, dec. 25-ri keltezve 1788.
vben.
2. . A klerikus tanrok helyzete rendfnki meg
vilgtsban.
Az elbb ismertetett s a pesti klerikus tanroktl a csszr
hoz flterjesztett, krvnyre nem jtt azonnal vlasz. A csszr a
klerikus tanrok krvnyt lekldte a rendfnkhz s teljes, kimert
s pontos jelentst krt a dologrl; de egyttal arra is felszltotta
a rendfnkt, hogy sajt vlemnyt is kzlje, hogy mikpen
lehetne a helyzeten segteni.
A rendfnk felterjesztsben a klerikusok krvnyeiben fel
sorolt pontok szerint halad.
Az els s msodik pontban elhozzk, hogy a folytonos
tants miatt visszamaradtak blcsszeti s theolgiai tanulmnyaik
elvgzstl s most 32 ves korukban mr semmi kedvk sincsen
theolgit tanulni. . .. Taln lesznek nehnyan, akik majd megvl
toztatjk nzetket, ha azt majd egynhny ven bell elvgez
hetik, vagy szeminriumon kvl tanulhatnak s oda csak vizsgzni
kell mennik. Egybirnt senkit vissza nem tartunk a blcselettl,
aki 3 vet, a theolgitl, aki 6 vet tlttt el a rendben mint tanr.
A 3. pontban activ s passiv szavazati jogot krnek, vagyis
hogy k is szavazati jogot kapjanak az elljr megvlasztsban,
vagy hogy k maguk is lehessenek elljrk. Taln meglehetne
llaptani bizonyos szm vet, melyet mr a rendben et kell tl
tenik, hogy szavazati jogot nyerjenek. Ami pedig az elljrkk
val megvlaszthatsukat illeti, mivel a flszentelt papok szma
mg nagyon is meghaladja a klerikus tanrok szmt, semmikpen
nem volna clravezet, ha k rendi elljrk lennnek. Klerikus
tanr most van a rendben 45, flszentelt paptanr 78, igazgat 26.
A 4. pontban arrl panaszkodnak, hogy sok aprsgot nl
klznek. Persze, hogy az elljrk nem knljk meg ket ezekkel
a dolgokkal, ha annyit sem tesznek meg, hogy jelentkezzenek
azok miatt. Ami pedig az dlsre val md nyjtst, vagy
nehny j knyv, trkp, rzmetszet beszerzsnek kltsgeit illeti,
147
mly tisztelettel vagyok knytelen elterjeszteni, hogy hzaink ala
ptvnyai erre mdot nem nyjtanak; teht krjk, hogy a tanrok
s igazgatk rszre engedlyeztessk nmi djazs a tanulmny
alapbl.
Az 5. pontban foglaltatik az a panasz, hogy semmi mlt
sgra nem lehet kiltsuk; pedig mint klerikusok is plyzhatnak
fgimnziumokhoz, akadmikra s egyetemekre, de rendi igaz
gatk vagy hzfnkk a 3. pontban eladott okoknl fogva nem
lehetnek.
A 6. pontban arrl panaszkodnak, hogy ez az el nevezs:
klerikus lenzsben rszesl; ez az elnevezs olyan papi szemlyt
jelent, aki mg nem jutott el az ldozpapi mltsgra.
A 7. pontban azt mondjk, hogy letk virgkort a rendben
tltttk el ; mivel a rend hasznos feladatot teljest, e miatt nem
kell bnkdniok. Egynhny a rendbl kilpettnek helyzete azt
bizonytja, hogy a rendben eltlttt id nekik csak hasznukra volt.
A 8. pontban a miatt aggdnak, hogy mi lesz velk, ha
majd munkakptelenek lesznek. Krjk teht, hogy amennyiben a
tanrok s igazgatk kegyes engedlyezs folytn kapnak nmi
djazst, egyben llapttassk meg egy bizonyos korhatr is, mely
utn ez az sszeg nekik mindig biztostva marad (letk vgig). . .
Knigsacker rendfnknek ezen 1789. vi mj. 29.-n keltezett
levelre a vlasz a rendet megerst rendelettel egytt rkezett meg.
Hogy a klerikus tanrok helyzetn mikpen lehet segteni,
arra nzve megoldsi mdot nemcsak a rendfnk ajnlott, hanem
a csszr felszltsra a helytarttancs is, mg pedig azt, hogy
a klerikusok az egyetemes szeminriumban csak kt vig tanul
janak dogmatikt s morlist. Azonban ezt az ajnlatot a csszr
nem fogadta el, sem azt, hogy a rend a tanulmny alapbl jabb
segtsget kapjon, hanem csak annyit, amennyit eddig kapott.
A klerikusok gyt a csszr gy intzte el, hogy a mg
nem fogadalmas klerikusok, ha bent akarnak maradni a rendben,
alkalmazkodjanak az ltalnos elrsokhoz; ha pedig nem akarnak
bent maradni a rendben, s mr korosabbak, a theolgia tant
sval veszdni nem akarnak, hanem a rend ktelkbl val el-
bocsttatsukat krik, annyi biztostkot kapnak, hogy ha mr tbb
ven t tantottak a rendben s gy a tantsban gyakorlatot sze
reztek, a tanszkek betltsnl rjuk is kell figyelemmel lesznek.
Ezzel lezrdik a klerikus tanrok mozgalma. Helyzetk javu
lsa a csszr halla utn gyorsan bekvetkezett.
10*
148
V. Fejezet.
A rendi lelkipsztorsgi viszonyok.
Az els rszben rviden kitrtem a rendi pasztorcira, a
plbnik elltsra. II. Jzsef mindjrt uralkodsa elejn feltette
magban, hogy a plbniai gyeket rendezi, mely gyek tagad
hatatlanul nagyon is rendezsre szorultak. A feloszlatott szerzetes-
rendek vagyont is erre a clra hajtotta fordtani, ugyanebbl
a clbl is krte be a szerzetesrendektl a szemlyi ltszm pontos
kimutatst az . n. tabella personalist. A helytarttancs minden
pspknek s rendfnknek kldtt mintt, hogy a szemlyi lt
szmot kimutat tblzatban milyen rubrikkat kell felvenni. Fel
kell tntetni a hivatalt, melyet az illet rendtag a rendhzban visel,
nevt, kort, testi tulajdonsgait, alkalmas-e a lelkipsztori teendk
vgzsre, van-e erre kpestse (vizsgja) s elg ismerete, tnyleg
mkdik-e a lelkipsztorsgban s milyen hivatalt visel, vgl van-e
valami vjradka? Ha valakinek testi fogyatkozsa volt, mellkelni
kellett orvosi bizonytvnyt.
A csszr eljrsnak clja egszen vilgos volt. A szerzetes
hzakban sok a flszentelt tag, akik kzl tbben nem vgeznek
olyan s annyi munkt, amilyent s amennyit elbrnnak vgezni,
teht az ilyenek menjenek el a pasztorciba. Hogy ezt a kitztt
clt elrje, de azonkvl hogy kpzett lelkipsztorokat is kapjon,
a pspkkhz intzett krratot,1 melyben egyenesen kijelenti,
hogy a nagyszm magyarorszgi papsgnak a lelkipsztorsg
tern val alkalmazst clul tzte maga el s ennek elrsre
elrendeli, hogy a pspk szorgos nyomozssal tudja meg, mennyi
a szerzetes papsg krben azoknak a tagoknak szma, akik meg
felel kpzettsggel, az egyhzi tudomnyokban val jrtassggal
s ltalban minden a lelkipsztorsg teendinek elvgzshez
szksges kpessgekkel felruhzva vannak, hogy azok kzl
alkalmas lelkipsztorokat lehessen vlasztani a lelkipsztori teendk
lelkiismeretes elvgzshez. Ezt a tudakozdst a cl rdekben
haladktalanul kezdje meg s semmifle szerzettel kivtelt ne tegyen.
Hogy pedig tnyleg biztostva legyen az eredmny, a csszr
elrendeli, hogy minden szerzetes rendszeresen s minden egynnel
1 1. a vci pspkhz intzett levelet 1782. febr. 18. Kecsk. piarista
hztrt. I. 189. 1.
149
kln megtartott vizsgra bocsttassk s mindegyikket arrl kell
megvizsglni, hogy mennyire jratosak a tudomnyban s hogy
rendelkeznek e az elrt lelkipsztori ismeretekkel. Hogy mennyi
ben jratosak a lelkipsztori teendk vgzsre tnyleg megkvnt
szksges ismeretekben, vagy hogy rvid s biztos ton meg
szerezhetik e azokat, mely rszekbl min eredmnnyel vgeztk
el a beszmolst, minderrl bizonytvnyt kell killtani.
Mindezt kzlte a csszr a rendfnkkel is, de az illetkes
pspkk is kzltk az egyes szerzeteshzakkal, amikor is egyttal
kitztk a vizsgls napjait s kijelltk, hogy milyen anyagbl
trtnik a krdezs. gy azt olvasom a kecskemti hztrtnetben
(f. e. helyen), hogy a vizsgnak anyaga mindaz, ami a lelkipsz-
torsgtanhoz tartozik, tovbb az erklcstan, a rmai kt s egy
rvid beszd megksztse azon a nyelven, melyen valaki lg
jobban tud.
Azonban abbl a rendeletbl, melyet a csszr 1875. vben
bocstott ki,1 azt kell kiolvasnom, hogy a feltett szndk csak
lassan s nehezen valsult meg, mert a szerzetes elljrk nem
szvesen bocstottk rendtrsaikat vizsgra. Elrendeli teht a csszr,
hogy mindazoknak a szerzeteseknek, akik vizsgra hajtanak menni,
erre okvetlenl engedlyt kell adni s ez el semmifle akadlyt
grdteni nem szabad.
A lelkipsztorsgban mkd szerzetesek nem lptek t mind
nyjan egyhzmegykbe a vilgi papsg ktelkbe, st j rsze
megmaradt szerzetesnek. A feloszlatott rendek kzl is igen sok
tag csak a kzs let alul krt felmentst.
A kegyesrend tagjai kzl is sokan mkdtek a lelkipsztorsg
tern, akik termszetesen megmaradtak a rend tagjai kztt s
mint ilyenek valamely hz tagjai kz voltak beosztva. A kegyes
rendhez tartoz, de pasztorciban mkd rendtagok fizetse
gyben kellemetlensg merlt fel, mert a rendi elljrsg azt
kvnta (mint ms rendekben is), hogy a falvakban alkalmazott
szerzetesek fizetst kapja meg a rendhz, mely tagjait egyformn
akarja elltni. Azonban erre nzve megjelent egy csszri rendelet,1 2
mely az ilyen kplnoktl, ha ktelessgeiket elvgzik, a nekik meg
llaptott klnben is csekly 150 frt kongrut nem szabad elvenni,
st abban sem szabad ket meggtolni, hogy azt a keveset, amit
128582. kancell. Orsz. Levtr.
2 2268/20197. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
150
abbl megtakartanak, knyvekre vagy ms megengedett szksg
leteikre fordtsk, vagy hogy abbl reg napjaikra fre rakjanak
nehny garast (Nothpfennig), anlkl, hogy ezzel valaki szemkre
vethetn a szegnysgi fogadalom megsrtst. Azonban az ilyen
kplnok addig, mg itt vannak alkalmazva, sem ruha, sem knyv,
sem orvossg cmn nem lehetnek szerzetknek terhre.
Azonban ez az intzkeds nem foglalja magban, hogy errl
a megtakartott sszegrl szabadon vgrendelkezhetnnek, mert ezt
csak azok tehettk, akik a rend ktelkbl teljesen kivltak; a
tbbi, akr a pasztorciban voltak alkalmazva, akr a kzs let
ktelke alul feloldva, a halluk utn htrahagyott trgyak vagy
vagyon a szerzetesrendet, illetleg egyenesen a vallsalapot illette.1
A pasztorcihoz tartozott rendszerint az elemi hitoktats is ;
olyan helyen, ahol vagy volt pasztorci, vagy elemi iskola a rend
vezetse alatt, hetenkint legalbb kt zben kellett hitoktatst tartani.1 2
Erre az idre esik az az ldatlan bonyodalom is, mely a
szegedi belvrosi plbnia gye miatt keletkezett, s amely azzal
vgzdtt, hogy a plbnia kikerlt a rend vezetse alul s a
vilgi papsg vette t. Megemltem, hogy ennek az gynek trt
netrl az elmlt szzad 80-as veiben ers nzeteltrs merlt
fl, st egsz irodalmi harc keletkezett Papp Jnos piarista s
Oltvnyi kztt (Szegeden). Nincs szndkomban ebbe a rgen
elfelejtett dologba beleszlni, de hogy az akkori adminisztrtor s
segdei rszrl tnyleg trtnt hanyagsg (a glyarabok elltsa
krl), az tagadhatatlan, mert a h. plbnos-hzfnkt (Klotz,
akivel mr mskor is volt kellemetlensg) a temesvri francisknus
kolostorban tltend 6 hnapi fogsgra tltk hetenkint egyszeri
kenyren s vizen val bjtlssel; a kplnok ehhez hasonl, de
rvidebb (33 hnapi) bntetst kaptak.
Hogy hanyagsg trtnt; azt klnben a rendfnknek a
pspkhz (csandi) intzett levele is mutatja, melyben a rend
fnk a rendben meglev risi nehzsgre, tanrhinyra hivatkozva
kijelenti, hogy nem teheti legjobb akarata mellett sem azt, hogy a rend
tagok legkivlbbjait a pasztorciban alkalmazza. (1788. vbl val a
levl.) Ezt a levelet a pspk a csszrhoz kldte, melyre a cs
szr azt hairozta, hogy a piaristktl elveszi a plbnia kezelst
s csak azokat az alaptvnyokat hagyta meg nekik, mely ket,
1 1192/10829. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 11469/1786. kancell. Orsz. Levtr.
151
mint a vrostl alkalmazott tanrokat illeti meg. A plbnit vilgi
pappal tlti be, aki a rendhzban kap lakst s kett a piarista
rendhz tagjai kzi lesznek kisegtk.1
VI. Fejezet.
Rendi vagyoni viszonyok.
Az eddig trgyait klnbz rendelkezsek ismertetse alkal
mval tbbszr rintettem a rendi vagyoni viszonyokat. Rendkvl
nehz s zavaros volt abban az idben a rend vagyoni helyzete,
amit a rendfnknek a kzponti szeminriumban tartzkod kle
rikusok elltsa gyben tett felterjesztsek, de klnsen a rendi
klerikusok krvnye tr fel a maga teljes szomor valsgban.
A rendi vagyoni viszonyok ismertetsben elrebocstom
azokat az intzkedseket, melyeket II. Jzsef a szerzetesekre nzve
ltalban s a piaristkra kln megtett.
1. . II. J zsef intzkedsei a szerzetesi vagyon
s annak kezelse gyben.
Sehol a dolgozatomban kln ki nem trtem arra, hogy a
szerzetesi vagyonnak egy jrszt a cszszr a szerzetesek felosz
latsval egyszeren elvette s abbl kln alapot, vallsalapot
teremtett. A piaristarendet ez az intzkeds nem rintette, de mr
annl inkbb egyb vagyoni viszonyokat szablyoz intzkedsek.
1. A csszrnak els a szerzetesi vagyoni viszonyaira vonat
koz rendelete az 1781. vi prilis 2.-n jelent meg1 2 a tbbi ren
delettel egytt, mely megtiltja a szerzetesrendeknek, hogy mise
knyvet, breviriumot, antifonriumot vagy korlis knyveket, to
vbb ms ehhez vagy a tantshoz szksges dolgokat, pl.
trkpeket klfldrl beszerezzenek, hanem azokat az rks
tartomnyok valamelyikben kell nyomatni. ltalban semminm
pnzt, mg a legcseklyebb sszegben sem szabad a csszr
engedlye nlkl az rks tartomnyok hatrain tl kivinni.
Ezt megelzleg mr megtiltotta a csszr, hogy senki, sem R
14878/3781. 1788. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 2010. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
152
mba,sem valamely szerzetesrend klfldi tartomnyaiba rendi gyek
ben ne utazzk, annl kevsbb, hogy ott maradjon s ott eltarts
ban rszesljn. Ezt az utbbi rendeletet a csszr megismtelte,1
melyben egyttal nyltan kimondja, hogy a klfldre s Rmba
val utazst azrt tiltja, mert a pnz kivitelt akarja lehetetlenn tenni-
2. Az els rendeletet 1783-ban kvette a msodik.1 2 Ebben
megtiltotta a csszr az egsz gy a szerzetes, mint a vilgi pap
sgnak, egynenkint s testleteknek: telkeknek, tkknek, templo
moknak s zrdknak mindennven nevezend eladatst, felcse
rlst, brbeadst, elajndkozst, egyszval brmifle elidege
ntst, tovbb rtktrgyak sztosztst, vagy msfle ingtrgyak
eladatst, akrmilyen alkalmas r knlkozzk is ; ha pedig valaki
felsgnek eme rendelkezse ellen merszelne eljrni (a helytart-
tancs elzetes engedlye nlkl), a krlmnyek s a dolog^ter-
mszethez mrt bntetsben rszesl; ha akr szerzetes trsulat,
akr magnszemly brmi mdon ilyenflt elidegentene, az elide
gents teljes visszavonsig a jvedelem zr al ttetik; aki pedig
ilyen elidegentett dolgot feljelent, nevnek elhallgatsval 3 ven
t a trgy rtkneak megfelel 4 szzalk jutalomban rszesl.
3. Htra volt mg a harmadik rendelet, amit biztosra lehetett
venni, hogy bekvetkezik, s ez a vagyoni llapotnak teljes be
vallsa, az a. ti.fassio. 1784. vben jelent meg a helytarttancstl
a leirat,3 melynek rtelmben a csszr hatrozottan s nyomat
kosan elrendeli, hogy a rendnek minden hza, mihelyt ezt a ren
deletet megkapja, az idecsatolt forma szerint mindenrl, teljes
pontossggal s haladk nlkl s ksedelmezs nlkl ksztse
el a vagyoni lladk pontos bevallst, melynek pontosan killtott
pldnyait a helytarttancshoz mielbb eljuttassa.
4. A vagyoni kimutatsrl albb szlunk (1. fggelk), itt
tovbb ismertetem azokat az intzkedseket, melyeket a csszr a
vagyon kezelsre nzve megtett.
Miutn a rendfnk beterjesztette a vagyoni kimutatsi tb
lzatokat, jabb lerat rkezett a helytarttancstl,4 mely arrl kr
felvilgostst, hogy a vagyoni bevallsi veken kimutatott tkk
hol vannak elhelyezve, vagy kiklcsnzve. Ngy ht leforgsa
1325. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 3142/237. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
3 16827. Int. Reg. Kegyesr. levtr
420991/1785. Hely. t. Orsz. Levtr.
153
alatt terjesszen fel a rendfnk minderrl rszletes jelentst, vala
mint arrl is, hogy a tkk milyen kamatra vannak kiadva.
Ez a rendelkezs kimondottan elfutrja akart lenni egy
jabb s igen nevezetes csszri intzkedsnek, mely az 1786.
vben vgrehajtatott, (de mr elbb jelent meg), mely elrendelte
az sszes alaptvnyok kzponti, illetve llami kezelst
A rendelet1 arra ktelezte a szerzetesrendeket, rendfnkket
s hzfnkket, hogy a privt szemlyeknl vagy brhol msutt
klcsnbe lev alaptvnyokat be kell szedni s vagy a helyi,
vagy a legkzelebbi szomszdos kamarnl (shivatalnl) kell el
helyezni. Ez a rendelet gy a tisztn egyhzi s jmbor alaptv
nyokra, mint a vilgi alaptvnyokra egyarnt rvnyes.
A trgyat rintleg a szerzetesrendet illet, ltalban vilgi
alaptvnyokat trgyalom. Ezeknek az alaptvnyoknak termszett,
jogi helyzett kellett elbb tisztzni s megismerni, amirt minden
rendhznak az alaptvnyi leveleket hiteles formban be kellett
szolgltatni. Az sszes alaptvnyi leveleket le kellett msolni s
azokat ittamoztatssal hitelesttetni. Ha pedig olyan alaptvnyok
is volnnak, melyek felett nincsen formlis alapt-levl vagy mr
nincsen meg, kimert rtestst kell kldeni a helytarttancs
nak, hogy vjjon elveszett-e, vagy ha ms kzbe kerlt, mikpen
trtnt az s vgl, hogy az ilynem alaptvnyok micsoda ms
elfogadhat alapra tmaszkodnak. Ami pedig a hitelestst illeti, elg
ha egy vrmegyei eskdt, vagy egy vrosi hatsgi hivatali sze
mly sajtkezleg rvezeti a lttamozsi (vidimus).
Ugyanez a rendelkezs intzkedett az sszes egyhzi s jm
bor alapokrl is, de elssorban a vilgi alaptvnyokat kellett a
shivataloknl elhelyezni. Nagyon knyes s vgzetes kimenetel
lehetett volna ez az intzkeds a szerzetesi s egyhzi vagyon
sorst illetleg. Igaz ugyan, hogy az alaptvnyok az elveszts
lehetsge ellen nmi rszben biztostva voltak, jobban mint az
eltt, de ms oldalrl ltni val, hogy milyen egyszeren vezet
hetett volna szekularizcira.
5. A csszri intzkeds azonban nemcsak a vagyonkezels
ezen ltalnos mdjra terjeszkedett ki, de szigoran ellenrizte
az egyes rendeknl a vagyon kezelst is, teht a kegyesrend
vagyoni viszonyait is. Ha klcsnt adott a rendfnk vagy hz
fnk, erre elzetesen mindig engedlyt kellett krni. Mikor pedig
1 23013/1785. Helyt, tan, Orsz. Levtr.
154
egy srgsen szksges esetbl kifolylag a rendfnk csak ut
lagosan jelentette, a helytarttancs erre pen nem sma s nem
udvarias szavakkal utastotta a rendfnkt, hogy csakis elzetes
felsbb engedly mellett szabad klcsnt adni. St 1787. vben a
csszr jra megismtelte s kibvtette az 1783. vben kiadott
rendeletet. Kijelentette ebben az intzkedsben,1 hogy a szerzetes
rendek s elljrk csak haszonlvezi a szerzetesi s egyhzi
vagyonnak, tovbb az ing s ingatlan vagyont csak legfelsbb
engedly mellett lehet elidegenteni, vgl a hzfnkk csak gy
vehetnek fel klcsnt, ha a felsbb hatsg (helytarttancs) en
gedlyn kvl a hzi tagok is beleegyeznek. Zradkul nyomat
kosan megparancsolja a csszr, hogy a helytart tancs enged
lyt mg az adssg lefizetshez s a hitel kiegyenltshez is ki
kell krni.
A birokelads alkalmval a szerzdseket elbb jv kellett
hagyatni. A foganatostott jabb fldmrs s sszers is tbb
helyen kellemetlen helyzetet teremtett a brbeads szerzdsei k
rl (pl. Debrecenben).
6. Egy ltalnosan kiadott rendelkezs2 a hzi vagyon keze
lst is irnytja. Elrja, hogy a hzfnk, mieltt az j elljr
vlasztshoz hozzfognnak, szmoljon be, hogy hivatalba lps
tl kezdve mikpen kezelte a rendhz vagyont s ltalban a
hzi kzs gyeket. Minden egyes hzfnk hasonltsa ssze a
hz jelenlegi vagyoni lladkt azzal, mely akkor volt, mikor a
hzat tvette, mutassa ki, hogy az alaptvnyi vagyont a legfelsbb
rendeletek utastsa szerint eihelyezte- a nyilvnos alaptvnyi
pnztrnl, vagy az utd vgzi-e ezt el ; vgl, hogy kitnjk, vj
jon hzfnksgnek ideje alatt gy kezelte- a hz vagyont,
hogy esetleges jra val megvlasztatsa esetn csakugyan nyu
godtan r lehet-e bzni a hz vagyonnak kezelst.
Ennek az ltalnos termszet utastsnak kapcsn a rend
fnk arra kap felszltst, hogy oktassa ki errl a rendeletrl a
hzfnkket, egyttal rendelje el azt is, hogy az j elljrvlasz
ts eltt, minden a hivatalba lpsk alkalmval tvett leltrokat,
a hzi vagyon llapotrl ksztett szmadsokat a hzi kzs dol
gok kimutatsval egytt terjesszk el kt idsebb s erre alkal
mas rendtagnak, akiket a rendfnk az illet rendhzbl kijell;
1454/5674. 178/. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
3 6577/44548. 1787. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
155
ezek a szmadsokat tvizsgljk s errl jelentst terjesztenek fel
a rendfnknek.
7. A hzi vagyon kezelsnek ellenrzsi mdjrl is kszlt
egy jabb intzkeds, mely bizonyra a csszrnak kzbejtt ha
lla miatt maradt el, t. i. hogy hny hzi szmvizsgl legyen s
azokat mikp kell megvlasztani. Egy adott esetbl kifolylag me
rlt fel a kancellria (szmvevszki gyosztly) rszrl a terv.
A helytarttancshoz ugyanis nvtelen feljelents rkezett, hogy a
sztgyrgyi hzfnk rosszul gazdlkodik. Ezen feljelents alapjn
a helytarttancs Nyitrrl egy bizottsgot kldtt ki, mely az
gyet megvizsglta s a feljelentst nem tallta beigazoltnak, de
javasolja, hogy a hz birtokt kpez 10 holdas hasznot nem
hajt szllt adjk el. Ezzel kapcsolatban jelent meg egy irat,1
mely helytelenti azt az eljrst, hogy a piaristknl csak egy szm-
vizsgl van a hzban (revisor rationum) s azt is a hzfnk
vlasztja meg (a tny az, hogy rgebben a rendfnk nevezte ki,
csak az 1784. j rendszer ta vlasztotta a hzfnk). Az sszes
piarista rendhzak mindegyikben ngy ilyen ellenrnek kellene
lennie. Egyik a helyettes hzfnk, msik a legidsebb felszentelt
rendtag a hzban, a msik kettt a hzi tagok maguk vlasztjk.
A ngy szmvizsglnak feladata lenne az j rektor hivatalba
lpse alkalmval a leltrt, szmadsokat megvizsglni, a hzfnk
szmadsait vnegyedenkint ellenrizni, havonkint, esetleg tbbszr
is a hz gyeirl tancskozni. A rektornak a szmadsok megvizs
glsa alkalmval a nagyobb tteleket nyugtval kell igazolni. A
napi lelmezsre szksges (konyhai) kiadsokra nzve az a he
lyes eljrs, hogy a bevsrl a helyettes hzfnknek s legid
sebb hztagnak bemutatja a napi kiadsokat, k tnzik, ha he
lyesnek talljk, alrjk s az gy alrt naplt havonkint tadjk a
rektornak, aki ezt, mint bizonylatot a szmadsok mell csatolja.
gy a hzfnk nmagt is ellenrizheti s minden gyant is el
hrt magrl.
Mint fentebb megjegyeztem, rendelet alakjban ez a terv nem
rkezett meg, mert kzbenjtt a csszr halla.
1 28323/2630. 1789. kancell. Orsz. Levtr.
156
2. . A rend vlsgos vagyoni viszonyai.
A csszri intzkedsek ismertetse utn a rendi igazn vl
sgos vagyoni viszonyok ismertetsre trek t. Ott kell kezdenem
a dolgot, hogy a piaristk szinte rthetetlenl kevs ignyt tmasz
tottak a hz alaptja, illetleg alaptsa irnt. Ha biztostva volt a
mindennapi kenyr, akkor gyszlvn minden tovbbi nlkl,
sokszor taln a jvre nem is nagyon gondolva, elfogadtak egy-
egy intzetet a hozzcsatolt rendhzzal. A rendtagok ltszmnak
szaporodsval termszetesen az alaptvnyok s egyb jvedel
mek nem szaporodtak, de klnsen kevs volt az alap a fiatal
rendtagok kikpeztetsre. A rend eszerint kt irnyban kszkdtt
vlsgos vagyoni helyzettel, egyes hzak szegnysge s a fi atal
rendtagok kikpeztetsre szolgl alapok hinya miatt.
1. Az egsz rend, valamint az egyes hzak vagyoni viszo
nyairl tiszta fogalmat szerezhetnk abbl a kt kimutatsi tbl
zatbl, melyet az orszgos levltrban sikerlt megtallnom (1.
fggelk). Az egyik kimutats rvid s nem tntet fel egyebet,
mint a rendtagok ltszmt, az sszes bevtelek s kiadsok sz-
szegt s azt, hogy egy-egy rendtagnak elltsra mennyire van a
hznak szksge. A kimutats szerint egy-egy rendtagnak elltsa
legdrgbb volt a tokai rezidenciban (3171/2 frt.), utnna kvet
kezett Pest (30111/25 frt.); legolcsbb volt Szt.-Annn (16272 frt.)
s Trencsnben (168V23 frt.). A rendtagok szma 300 volt. A rendi
sszes jvedelem volt 68,690 frt. mint bevtel, ezzel szemben a
kiads 70,287 frt. Ennek a rvid kimutatsnak az vt nem tudom
megllaptani, csak az a feltn benne, hogy a belivri hz is a
magyar provincihoz van beosztva, Kalocsa ezzel szemben nincs
megemltve, sem az erdlyi hzakrl nincs emlts.
A msik sokkal terjedelmesebb s hivatalos kimutats szerint
kszlt tblzatot az 1788. vben ksztette a kancellriai szm
vevszk (Hofbuchhalterey) az 1784. vben beterjesztett adatok
szerint. Ezt hivatalosnak kell tekinteni, mert egyenesen azzal a
clzattal kszlt, hogy az egyes hzak vagyoni bevallsa alapjn
egysges tblzatbl tntesse ki, hogy az egyetemes szeminrium
ban lev nvendkek elltsra van a rendnek elg alapja Ebbl
a kimutatsbl is hinyoznak az erdlyi hzak, a bellvri hz
szintn fl van vve, de hozz van jelzs alatt csatolva, hogy ezt
a hzat a nmet provincihoz osztottk be. A magyarorszgi hzak
mind fel vannak vve, Kalocsa is.
157
Ezen kimutats szerint a rendtagok ltszma 310 volt (a
trencsni rendhz tagjait hozzvetleges szmban llaptjk meg).
Jvedelmi forrs ngy volt ; ingatlan fekvbirtok, tkekamat,
vjradk (Ziwilrenten) s stlajvedelem. Kiads: a rendtagok
eltartsra, jmbor clokra, pletek karbantartsra s klnbz
megterheltetsekre. A rendi sszes bevtel volt 74,674 frt., kiads
73,940 frt., vagyis 734 frt. maradt meg vi flslegnek. Ha figye
lembe vesszk, hogy a szmvevszk mindenkpen azon volt,
hogy flsleget mutasson ki az egsz rendi vi jvedelembl,
akkor vilgosan lthatjuk, hogy a fennt emltett 734 frt.-nyi sszeg
is, ha tnyleg meg volt, csakis idelis szmts szerint volt meg.
Ha egyes hzakat vesznk figyelembe, azt ltjuk, hogy tbb
helyen nagyobb a kiadsi ttel, mint a jvedelem, amibl egyrszt
azt kvetkeztethetjk, hogy nagyon szksen lhettek s kellett is
lnik, msrszt, hogy llandan adssgokkal kellett kzdenik.
Hogy milyen nagy nyomorsggal kellett egyes hzaknak
megkzdenik, igen tanulsgos pldt nyjt a Tokajbl Ujhelyre
helyezett piaristk llapota, melyet megindt mdon r le az j
helyi hzfnk egy, a helytarttancshoz felterjesztett folyamod
vnyban (l. fgg.).
Azonban a helytarttancs a rendfnkhz intzett iratban 1
az jhelyi hzfnk krst visszautastja s arra hivatkozik, hogy
a rendfnk szerezhetne az jhelyieknek vagy a megszntetett,
vagy a jobban dotlt hzakbl nmi jvedelmet. Klnben is ki
mondta mr a csszr, hogy a kegyesrend a tanulmny-alapbl
tbb segtsget nem kap.
2. Mint fentebb emltettem, az udvari szmvevkszk azrt
ksztette a vagyoni kimutatst, hogy a rendnek a tanulmnyi alap
nl a pesti egyetemes szeminriumban lev nvendkek elltsrt
lev tartozst a helytarttancs bekvetelje azon a cmen, hogy
van a rendnek erre alapja. rdemesnek tartom itt megjegyezni,
hogy mikor kitnt, hogy arnylag nagyon csekly a flsleg, akkor
folyton azt hangoztatta a csszr, a kancellria s a helytarttancs,
hogy jobb s okszerbb gazdlkodst kell folytatni, akkor tbb
lesz a jvedelem.
Mint msutt is sz volt rla, a kegyesrendnek az egyetemes
szeminriumban lev nvendkeirt az elltsi kltsgek kiegyen
ltse krl igen sok kellemetlensge volt. Mikor a csszr a
1 45976/458. Helyt. t. Orsz. Levltr.
158
klerikusoknak az egyetemes szeminriumban val elhelyezst el
rendelte, azt is megparancsolta, hogy azokat az alaptvnyokat s
jvedelmeket, melyekbl az egyhzmegyk s a szerzetesrendek
klerikusaik neveltetst eddig fedeztk, egy kzspnztrba kell
gyjteni s ebbl fedezni a szksges kiadsokat.
A kegyesrend fnke is megkapta az errl szl rendelkezst,
melyhez mg az a flszlts is csatoltatott, hogy vagy szemlyesen,
vagy a maga nevben kt megbzott rendtag akik az alapt
vnyok llapotval tisztban vannak, a rend helyzett ismerik s
kell utastsokkal is el vannak ltva jelenjen meg (1784. febr.
10-re) a helytarttancsnl, hogy az esetleg felmerl nehzsgek
elhrtsa s a csszr hajnak megvalstsa miatt tancsukat
ignybe lehessen venni.
Abban az idben mg sem a csszr, sem a helytarttancs
nem voltak tisztban a rend vagyoni viszonyaival. Nem tudtk,
hogy vajmi kevs a rendi nvendkek elltsra s neveltetsre
szolgl alap. Aligha volt a trencsni alaptvnyon (6 novicius
szmra vi 5050 rt) kvl mg ilyen cl alaptvny.
A rend knytelen volt klerikusait Egerbe is, Pestre is elkl
deni a szeminriumokba, de az elltst megfizetni nem tudta. Meg
indult most a felterjesztsek sorozata, melyek mindenikben arra
hivatkozott a rendfnk, hogy kptelen megfizetni az adssgot,
a csszr a helytarttancs utjn pedig kvetkezetesen megtagadta
az adssgok elengedst s ktelezte a rendet annak meg
fizetsre.
gy mr 1786. vben bejelentette a helytarttancsnl, hogy
nvendkeirt, akik az egri szeminriumban vannak, az adssgot
(846 frt 98 kr) nem tudja megfizetni. Vlaszul azt kapta, hogy a
tartozs kiegyenltsre krjen segtsget a jobb undcikkal bir
rendhzaktl.1 Ha erre nem tall sehol alapot s knytelen lenne
a pnzt klcsn venni, akkor jelentse azt be.
Mikor a theolgusokat thelyeztk a pesti szeminriumba,
akkor elrendelte a csszr, hogy 15 piarista nvendkrt jr vi
tartsdjat fizesse a rendfnk a szeminriumi rektornak. A rend
fnk jra knytelen volt folyamodvnyt benyjtani a csszrhoz
s a 3000 frt elengedst krni. A csszr jra csak elutastotta a
rendfnk krst12 s ktelezte az adssg megfizetsre a rendet
12241/27122. 86. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
2 6319/41944. 1787. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
159
mr csak azrt is, mert a piaristktl bevallott jvedelmi llapotnak
a kiadsokkal val sszevetsbl az tnik ki, hogy a rendtarto
mny a rendelkezsre ll anyagi eszkzkkel mg 43 egynnel
tbbet is el tudna tartani (albb kzlm a szmvevszk szm
tsnak kulcst), st erre val tekintettel engedi meg a csszr a
noviciusok flvtelt is, de kijelenti, hogy azok eltartsra a valls
alapbl semmi segtsget nem ad.
Megismtldik ez a kvetkez vben is, amint ez klnsen
egy 1790. vi febr. 10-n kelt1 rendeletbl kitnik. A rend ugyanis
az 178990. vi 16 nvendkrt jr eltartsi sszeggel htrlk-
ban volt. A helytarttancs a szoks szerint kvetelte a tartozs
megfizetst s sorakoztatta a bizonytkok egsz seregt, hogy
mennyire ktelessge a rendnek a tartozs kiegyenltse. A vagyon
talansgra val hivatkozst mr sokszor megcfoltk, de a vagyoni
kimutatsbl cfolhat meg legjobban, mert egy rendtagnak vi
eltartsra kzepes szmts szerint 200 frt kell, (a tbb tagbl
ll testletnl ennyi elg, de az elrs is ennyit llapt meg
jegyzi meg zrjelben a helytarttancs) gy teht kzel 9000 frt
feleslege maradt a provincinak. Hogy lehet az, amit a rendfnk
jelent, hogy a rendi pnztrban alig van 200 frt, mikor mg azta
a rendtagok ltszma is cskkent? Ezt a rossz vagyonkezelsnek
vagy a hzfnkk nknyes eljrsnak kell betudni.
Eddig terjed a helytarttancs vlasza, amelybl knnyen
megllapthatjuk, hogy milyen alapon tagadja meg a seglyt, ille
tleg az adssg elengedst. Alapul vve ugyanis a rvidebb
kimutatst, amelyben 68,690 frt a bevtel, a rendtagok szma 300,
teht ha egy rendtag vi eltartsi sszege (mindent beleszmtva
mg a hztatarozst is) 200 frt, akkor 60,000 frt a kiads s mg
marad 8,690 frt, mely sszegbl tnyleg mg 43 rendtagot el
lehet tartani. Csakhogy a tnyleges llapot azt mutatta, hogy a
rend nem volt kpes tagjait vi 200 200 rtbl elltni s innen
az lland knyszerhelyzet, melyben a rend akkor vergdtt, amit
sem a csszr, de legkevsbb az udvari szmvevszk nem akart
megrteni.
3. A rendi vagyoni viszonyok trgyalsval kapcsolatosan
rviden rtrek mg arra, amit egyes rendeletek ismertetsnl
szintn mr emltettem, hogy t. i. a tanulmny-alap a gimnziu
mokban alkalmazott tanerk fizetshez mennyiben jrult hozz.
1443,4282. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
160
Az 1784. vben a csszr hatrozott sszeget llaptott meg
a tanulmny-alaphoz tartoz gimnziumok igazgatinak s tanrai
nak, mg a tbbi rendi gimnziumban csak az igazgat kap fizetst
(ksbb a tanrok is, mint fentebb lttuk az 1788. vi s 1789.
vi iskolaszablyoz rendeletek ismertetsnl).
Az . n. kirlyi gimnziumok vi kltsgvetse 1700 frt volt,
melybl az igazgat, 5 tanr, hitsznok s hitelemz egyenkint
200 200 frtot kaptak (a szolga 100 irtot). Az pletekre a szk
sg szerint jut. A kisgimnziutn kltsgvetse 1000 frt, melybl
az igazgat (praefectus) s 3 tanr 200200 frtot kap, az igazgat
mint hitelemz is egyttal, mg 150 frtot (a szolga 50 frtot).
A rendi gimnziumokban elszr 200, illetleg (a kisgimn-
ziumban) 150 frt volt megllaptva az igazgatnak. Az 1789. vi
iskolaszablyoz rendelet az igazgatnak 100, a tanroknak 5050
frt. fizetst llaptott meg.
A csszrnak kzbejtt halla ezen intzkedseket is ms
irnyba terelte.
VII. Fejezet.
A helytarttancs s a kancellria vlemnye a
vlsgos rendi gyek megjavtsa trgyban.
jra felveszem azoknak a trgyalsoknak fonalt, melyek a
rendi zllt bels gyek s a zavaros iskolai viszonyok megold
sra szolgltak. A helytarttancs s a kancellria trgyaltk azt a
terjedelmes kivonatot, melyben a rendfnk s a nevesebb rend
tagok aladtk vlemnyket, hogy mikp lehetne a rend vlsgos
viszonyain segteni. A csszr ezen trgyalsok eredmnyl kiadta
nevezetes rendelett, az . n. megerst reneletet, melyben a
rend szervezett s iskolagyeit vgleg megllaptotta. (Az egsz
erre vonatkoz gyek az orszgos levltrban 5866/ 1789. sz. alatt
kanc. gyosztly.)
1. . A helytarttancs vlemnye a zillt rendi gyek
helyrelltsa trgyban.
A helytarttancs behatan megtrgyalta a hivatalos rendi
vlemnyt s terjedelmes jegyzknyvbe foglalta ssze a trgyals
eredmnyt, mely egszen ellrl kezdve mindent fellel, ami ezen
161
gyben trtnt. Ezutn elsorolja azt a 14 pontot, melyekben a
rendfnk s a tancsadsra felkrt rengtagok feltrjk s sszefog
laljk a rendi vlsgos viszonyok okait. Ismerteti ezutn a 15
pontban sszefoglalt azon elterjesztst, melyet a rendtagok tettek
a csaknem teljesen lit rendi letnek jra val felbresztsre.
Ezek a pontok a kvetkezk:
1. A rendnek legfelsbb helyrl val nneplyes meger
stse az elterjedt feloszlats, illetleg rendi tszervezs hresztel
snek elfojtsa cljbl.
2. A rendes, szablyszerinti novicitus visszalltsa.
3. A fogadalomnak a betlttt 24. v utn val letevs en
gedlyezse.
4. Az elljri tekintlynek legfelsbb parancs tjn val
helyrelltsa. A rendfnk kln kri e dologban annak elrende
lst, hogy a hzfnkk csak elzetes rendfnki engedly
elnyerse utn menthetik fel egyik vagy msik alattvaljukat a
szably rendelkezse alul.
5. A hzfnki lls betltst illetleg vagy az elz llapotot
kell visszalltani, vagy legalbb is annyit megengedni a provin
cilisnak, hogy maga jellhessen kt vagy hrom egynt, akik
kzl a megvlasztott egyttal az iskolai igazgati llst is be
tltheti.
6. A provincilis kapja vissza a rendhzak rendszeres meg-
vizitlsnak jogt.
7. A rendfnk valamint a hzfnkk kapjanak engedlyt
az iskolk ltogatsra, hogy a tanrokat ktelessgeik pontos
teljestsre buzdthassk. A rendfnk itt azt is hozzteszi, hogy
neveztessk ki a piarista provincilis a rendjre bzott iskolk
figazgatjnak.
8. Hogy a fiatal rendtagok jobban elsajtthassk az intzeti
szoksokat s szellemet, tovbb hogy a szorgalmasabb tanrok
azon kilts ltal, hogy blcsszeti tanulmnyok eladsra meg
bzst kapnak, mg jobban felbuzduljanak, igen dvs volna
megadni a piaristknak az engedlyt arra, hogy nvendkeiket
sajt intzeteikben maguk tanthassk a blcsszeire.
9. Hogy minden rendhz megadhassa tagjainak a kell ell
tst, ruhzatot, knyvet s minden egyb szksges dolgot, tancsos
volna egy-egy kevsbb szksges hzat beszntetni, alaptvnyait
ms hzak kztt sztosztani, vagy ms nyilvnos alapokbl segt
sget nyjtani.
u
162
10. Mivel a provincilis egymagban kptelen az egsz rend-
tartomny gyeit elintzni, get szksgt rzi annak, hogy
visszakapja egykori segtit, a kormnysegdeket s tancsosokat.
11. Szigoran el kell tiltani, hogy valamelyik piarista a rend
hzon kvl lakhasson vagy hogy a rendi ruht letehesse.
12. Klnsen fontos ok nlkl senki ne kapjon a rendtl
engedlyt hzitanti vagy neveli lls elfogadsra s ha vala
melyik a mostaniak kzl nem akarna visszatrni a rendfnk
parancsra, azt erszakkal kell erre knyszerteni.
13. Brminem fizetst, nyugdjat, jutalmazst mindig csak
az elljrk befolystl fggen s a fogadott szerzetesi szegny
sg szellemben legyen szabad felhasznlni, hogy gy mindenfle
hisgnak s kicsapongsnak elejt lehessen venni. A rendfnk
kln elterjeszti, hogy a privt hzaknl alkalmazott magnnevelk
venkint 100 irtot, a plbniai adminisztrtorok s tbori lelkszek
pedig annyit adjanak, amennyit nlklzni tudnak; ami pedig az
egyesek utn elhallozsuk folytn megmarad, fordttassk szeg
nyebb rendhzak felsegtsre, tanulmnyaikat vgz rendi kleriku
sokra, a provincilis psta- s tikltsgeire.
14. Ugyancsak legfelsbb parancs rendelje el, hogy az el
hanyagolt s feledsbe merlt rendi hitatgyakorlatokat jra meg
kell kezdeni; tovbb, hogy a rendi elljrk kzvetlen hats
krbe tartozik felgyelni az olyan tanrok s igazgatk visel
kedsre, akik olyan helyen vannak alkalmazva, ahol a rendnek
nincsen hza.
15. Hogy az alattvalk panaszain is segtve legyen, el kell
rendelni, hogy az ellts, ruha s az hitatgyakorlatok minden
rendhzban teljesen egyenlk legyenek.
Miutn a helytarttancs gy sszefoglalt mindent, eladja
sajt vlemnyt a piaristarend gyeinek rendezsre nzve.
Mindenben nyomon kveti a rendtagok vlemnyt sszefoglal
pontokat s ezekhez szabja ajnlott eszkzeit.
Els eszkz: Mivel felsge mr azon legfelsbb elhatro
zsban, mely a plbnik szablyozsa s a szerzetes rendeknek
tovbbi tervbe vett felosztsa gyben 1786. vi junius 17.-n
6469/ 766 sz. alatt megjeleni, a piaristarendet a megszntetend
szerzetesrendek sorbl kivette, st kifejezetten kijelentette az
1787. vi 4864 sz. udvari rendeletben azon elhatrozst is, hogy
a rendi szervezet talaktsrl is melyet az 1786. vi pr. 12.-n
megjelent 3949/ 187 sz. udvari rendelet rtelmben kellett volna
163
vgrehajtani egszen le kell tenni; mindezek miatt nem lehet
tovbbra ktelkedni, hogy Flsgednek legfelsbb elhatrozsa
ezt az orszgban az ifjsg nevelsre oly igen szksges rendet
eredeti s jl megfelel szervezetben tovbbra is meghagyni.
Mivel azonban gy a provincilis, mint a tbbiek flterjesztsbl
az tnik ki, hogy a rend tagjai kztt a feloszts vagy treformls
elterjedt hre miatt az iskolai mkdsre ersen kihat sok rendet
lensg fordult el, azrt egyrszt a fegyelem megszilrdtsa miatt
is alaposan megindokolt, de kivlt msrszt az elljrk irnti
lbrakapott engedetlensg helyrelltsra is nagyot lendthet, ha
a feloszlatsnak s tszervezsnek alaptalan hire elfojtatnk a rend
nek nneplyes, nyilvnos s legmagasabb rendelettel val meg
erstse ltal.
msodik eszkz: gy ltszik, hogy felsge 1783. vi pr.
28.-i 4380. sz. legmagasabb rendelete, melynek rtelmben a szer
zetesrendek jelltjei mg a rendbe val flvtelk eltt kldessenek
a szeminriumba s csak a theolgiai tanulmnyok elvgzse utn
lljk ki a novicitust, a piaristkra nem terjeszthet ki, rszint mi
vel az 1787. vi aug. 14.-n kelt (9944. sz.) legmagasabb elha
trozs folytn vehetnek fl olyan jellteket is, akik mg a bl
csszetet nem vgeztk el, . . . olyanokat, kik mr elvgeztk a
blcseletet, csak nehezen s ritkn tudnak kapni, rszint mivel az
ilyen jellteket, mg ha mint civilek el is vgeztk volna a blcse
leti, mg nehny vig a tantsra kell alkalmazniok p az emltett
magas udvari rendelet rtelmben , hogy azokat az egyneket,
akik mr veken t tantottak az iskolban, filozfiai s theolgiai
tanulmnyaik elvgzsre kldhessk.
Ebbl kifolylag teht az az eljrs keletkezett, hogy az ilyen
jellteket minden elzetes prbav nlkl csak ruhjuk
szerint szerzetesek, egybknt pedig a szerzetesi let kell alap
jnak hinyval, a tantsi hivatsra val kell elkszts nlkl,
egszen gyakorlatlanul alkalmaztk az ifjsg tantsra, s az ilyenek
ksbb, mivel iskolai mkdsre kellett ket tbb ven t alkal
mazni, mg mieltt theolgit tanulhattak volna, beleunva a sok
vrakozsba, gyakran elhagytk a rendet. Azrt az a vlemnye ...
a helytarttancsnak, hogy p a megnevezett s ms szerzetekre
nem alkalmazhat viszonyok miatt kapjanak a piaristk engedlyt
a novicitus visszalltsra, hogy ott jelltjeiket mg mieltt a
tantsra alkalmaztatnnak vagy a theolgiai tanulmnyok elvg
zsre bocsttatnnak nemcsak a szerzetesi let alapvet igaz
it*
164
sgaiban, hanem gy, mint azeltt volt nluk szoksban, nyelvek
elsajttsban, rsban s szmtanban, tantsi mdszerben s ms,
a nyilvnos tantshoz szksges tanulmnyokban kapjanak okta
tst ; ennek folytn azt lehet remlni, hogy ha a novicitus utn
mindjrt mennek akr a szeminriumba, akr blcseleti tanulm
nyaik vgzsre, vagy a tantsban kapnak alkalmazst, mindenre
bevlnak s a rendet nem hagyjk oly knnyen el.
Harmadik eszkz: Mivel az 1783. vi prilis 28.-ki 4380. sz.
rendelet minden szerzetesrendre ltalnossgban, az 1788. vi jan.
15.-ki 468/ 89. sz. legmagasabb rendelet a piaristkra nzve kln is
a fogadalmak lettelt csak azrt halasztotta arra az idre, mikor
mr theolgiai tanulmnyaikat bevgeztk, mert szablyszeren
csak akkor lpnek be a rendbe s csak akkor vgezhetik el a
novicitust, azrt a legmagasabb rendelkezsek szndkval aligha
ellenkezik, ha a piaristk arra kapnak engedlyt, hogy mivel az
elbbi pont rtelmben a novicitust mindjrt belpsk utn vgzik
el a novicitus s az erre kvetkez nehny, a rendben eltlttt
v utn, betlttt 24. ves korukban, a fogadalmat letehetik; ez
teht az elbbi pontban kifejtett rendelkezshez igazodik.
Negyedik eszkz: Ha Flsged ezt a rendet egy nneplyes
rendelettel legkegyelmesebben megersti, nmagtl kvetkezik,
hogy az elljrk minden hatalmukat s intzkedsi jogukat,
amennyiben az egyhzi gyekben kiadott alapvet rendeletekkel
megegyeznek , mint a szerzetesi let lnyegbe vg dolgokat
egsz terjedelmben s hatsban visszanyerik; ez gyben teht
semmifle klns legfelsbb intzkedsre szksg nincsen.
A fegyelmezetlensg okai kztt jelzett azon eltletet, mint
ha a rendtartomnynak a generlistl val elszakadsa az elljrk
irnti engedelmessget is megszntette volna, el kell oszlatni s a
rendtagokat arrl felvilgostani, hogy a generlistl val elszaka
ds gyben kibocstott . . . legfelsbb rendeletek rtelmben a
pspki kar s a helytarttancs felgyelete alatt ll rendfnk
nek vannak alrendelve p gy, mint azeltt a generlisnak.
tdik eszkz: Mivel azok az indt okok, melyek az 1784.
vi dec. 14.-rl kelt 14581/ 1031. sz. legmagasabb rendeletet tettk
szksgess, hogy t. i. a szerzeteshzak elljrjt ne a provin
cilis nevezze ki, hanem maga az egyes rendhzak szerzetes sze
mlyzete vlassza meg, a piaristkra alig-alig vonatkoznak abban
az esetben, ha a provincilis a hzfnki llsra olyan egyneket
jell ki, akiket az a tankerleti figazgatsg tjn s a hely
165
tarttancs kzvettsvel a gimnziumi igazgati llsra val el
terjesztsre Flsged kegyesen jvhagyott, azonfell mivel Fel
sged az irgalmas testvreknl sajtos szervezetkre val tekintettel1
a hzfnkk megvlasztsa gyben ms vltoztatst elrendelni
jnak ltott, tovbb mivel mr ms szerzeteknl a provincilis
megkapta azt az engedlyt, hogy bizonyos esetekben kinevezheti
a szerzeteshz fnkt, azrt ama meggyzdsnknek adunk ki
fejezst, hogy Flsged legmagasabb szndkval nem ellenkezik,
ha a piarista provincilis is kapna felhatalmazst arra, hogy azok
kzl, akik az emltett mdon Flsgedtl a gimnziumi igazgati
llsra megerstst nyernek, kt vagy hrom jelltet a rendhz
elljri llsra kijelljn, akik kzl a hztagok egyet megvlasz
tanak az elljri llsra.
Mivel pedig az is megeshetik, hogy valamely egyn a szer
zetes hz vezetsre ugyan igen alkalmas lehet, az iskolai igazgati
llsra azonban nem, az ilyen esetben ezt az egynt a hzfnki
llsbl kizrni nem lehet, azrt az gy megvlasztott elljrnak
gy az iskolaigazgatk, mint a tanrok a hzi rend s hivatsbeli
ktelessgeik teljestse gyben al vannak rendelve, de a szo
rosan vett bels iskolai gyek a szisztma rtelmben a tankerleti
figazgatknak vannak alrendelve.
Hatodik eszkz: Az 1783 vi jul. 22-n kelt 670/ 362. sz.
s 1784. dec. 14.-n kelt 14581/ 1030. sz. legfelsbb alapvet ren
deletek rtelmben a provincilis feljogostst kapott arra, hogy
klnsebb s fontosabb esetekben a szerzeteshzakat meglto
gathatja. Ezen felhatalmazs rtelmben teht megltogathatja mind
azokat a rendhzakat, melyekben a rendi szablyok, hzi fegyelem
s bke megtartst s az elljrk irnti engedelmessg gyt
sajt beltsa szerint levlvltssal elintzni mr nem lehet, anlkl
azonban, hogy a rendhzaknak minden klnsebb ok nlkl val
sorra ltogatsa szksges volna, ami klnben is csak nagy meg-
terheltetst s kltsget okozna az egyes rendhzaknak.
Hetedik eszkz: Mivel egyfell a szisztma elrsa szerint
a felgyelet az iskolk fltt a figazgatkat illeti meg, de ms
rszt a piaristk lnyeges lethivatsa az iskolai tants, teht hogy
az iskolai felgyeletet a legfelsbb akarat s a szisztma ellenre
ki ne vonjuk a tank. figazgatk jogkrbl, mgis a piaristk
hzi fegyelmnek, az elljrktl val fggsnek s gy a rjuk
1 1785. 494/39. kancell. Orsz. Levtr.
166
bzott iskolk jobb gondozsnak elrse cljbl, a nlkl, hogy
a provincilis a rendi iskolk fltt figazgati jogkrt nyerne
gy, amint azt tervben ajnlotta, gy t, mint a hzfnkket
fel lehetne ruhzni azzal a joggal, hogy ott, ahol a hzfnk nem
egyttal iskolai igazgat is, a hzfnk gyeljen fel arra, vjjon
az iskolai igazgat s a tanrok pontosan teljestik-e hivatsbeli
ktelessgeiket, hogy az elrt idben pontosan jrnak-e az isko
lba, az elads rit nem rvidtik-e meg, nknyesen nem mu
lasztjk-e azokat el, nem hibznak-e a tanulkkal val bnsmd
ban tlsgos engedkenysg vagy szigorsg ltal. Mivel mindezek
a dolgok a tantsra rendelt piaristarend fegyelmhez tartoznak,
azrt nem lehet sem a provincilistl, sem a hzfnktl elvitatni
azt a jogot, hogy az ilyen ellen vtket rendreutastsk s az ellen
szeglket megbntessk.
Hogy mennyire alkalmazkodnak a szisztma elrshoz,
hogy a tanmdszert mennyire tartjk be, az sem a hzfnk, sem
a provincilis hatskrhez nem tartozik, teht ezekbe beleavat-
kozniok nem szabad; de minden egyb dolgban a gimnziumi
igazgatk, valamint a tbbi rendtag nekik vannak alrendelve.
Nyolcadik eszkz: Ha a piaristarend gy, mint fentebb
emltettk, olyan noviciusokat is felvehet, akik blcsszeti tanul
mnyaikat mg nem vgeztk el, akkor termszetesen az ilyen
jellteket nem kldhetnk mindjrt a szeminriumba, hanem elbb
el kellene velk vgeztetni a blcseletet; a jvre nzve is igen
kevs a remnyk, hogy olyan jellteket kapjanak, akik mr elv
geztk a blcseleti tanulmnyokat.
Br gy ltszik, semmi sem ll annak tjban, hogy azok...
... Pesten, ahol klnben is van rendhzuk, a fiskoln vgezhes
sk el blcseleti tanulmnyaikat, mindamellett nem lehet tagadni,
hogy nyilvnos akadmik is kivl elnyt nyernek abbl, ha a
piaristk jelen krse teljestsnek legalbb nmileg mdjt
lehetne ejteni; ezltal ugyanis a rendhzaikban lev tanrok kr
ben egy blcseleti tanrokat nevel iskolnak lehet megvetni az
alapjt, akik kzl az alkalmas tanerk jelenlegi hinyban aka
dmiai tanszkekre alkalmas blcseleti tanrokat lehetne kivlasz
tani. Az ilyen hzi blcseleti tanfolyamnak persze, ha ilyenre enge
dlyt kapnak, egszen a szisztma elrsa szerint kell berendezve
lennie figazgati felgyelet alatt.
Kilencedik eszkz: Az 1788: jun. 18. 9678/ 681. sz. a. kelt
legfelsbb rendelet azt ajnlotta a provincilisnak, hogy a magyar
167
vri, szt.-gyrgyi, korponai s breznbnyai megszntetend
piarista rendhzak alaptvnyi vagyont ms, szksget szenved
rendhzak felsegtsre fordtsa. Erre azonban azt felelte, hogy a
szt -gyrgyi rendhzat, ha a vele egybekapcsolt kisgimnzium a
jv iskolai vben megsznik, dl hznak lehetne berendezni
piaristk szmra; a korponai s a breznbnyai rendhzaknak
pedig, ahol a kisgimnziumok mr megszntek, az ott a pasztor-
ciban mkd melyet az alaptvnyok szabnak elbk
rendtagok szmra kell fentartaniok, teht egyedl csak a magyar
vri ahol a kvetkez iskolai vtl kezdve megsznik a kis
gimnzium rendhz vagyont lehetne ms rendhzak vagyoni
llapotnak megjavtsra fordtani. (gy ltszik jegyzi meg
zrjelben a jegyzknyv a tancskozsra felkrt rendtagok
elterjesztseik megksztsekor mg nem voltak rtestve a kz
ben trtnt intzkedsekrl.) Klnben is az innen tett 1789. vi
jan. 3.-n kelt (117/ 55.) legalzatosabb elterjeszts szerint a tatai
piarista rendhzon kvl ms rendhz megszntetst nem lehet
javaslatba hozni, mert a tbbi helyen, ahol a piaristk vannak
elhelyezve, nem lehet az iskolkat nlklzni. Ami az eltartst
illeti, mr abbl is nagy megknnyebbls vrhat piarista
rendhzakra, ha az emltett ez vi jan. 18.-i legmagasabb rendelet
rtelmben a kvetkez iskolai vtl kezdve minden iskolai igaz
gat s tanr, 100 rt, illetleg 50 frt vi jrulkot segtsgl kap
a tanulmnyalapbl, mert gy legalbb a kisebb szksges tr
gyakkal s knyvekkel lthatjk el magukat s ezekben nem lesz
nek a rendhznak terhre.
Tizedik eszkz: Az alapvet legmagasabb rendeletek szerint
megmarad a provincilisnak az a joga, hogy a provincia vezet
sben kikrje az idsebb s rdemesebb rendtagok tancst,
azonban az . n. kormnysegdek vagy tancsosok minden elnye
s kivltsga az 1785. vi mrc. 8.-n kelt (2607/ 215.) legfelsbb
rendelet szerint megsznt. Most is szabadsgban ll teht a pro
vincilisnak, hogy az ilyen rendtagok kzremkdst s tancst
ignybe vehesse, anlkl, hogy e miatt az alapvet rendeletek
elrstl el kellene trni.
Tizenegyedik eszkz: Kztudoms dolog, hogy nehny
tanr, mg ha olyan helyen is vgzi hivatalt, ahol van rendhz, a
rendhzon kvl lakik s hogy szabadabban jrhassanak, a rendi ruht
civil ruhval cserlik fel, sznieladsokat s ms ilyenfle helyeket
ltogatnak, mg jjeli idben is, amivel nem kis mrtkben bot-
168
rnkoztatnak msokat, pldjuk ltal ms szerzetes tagokat is ha
sonl szabadsgra bztatnak fel ; e miatt a legszigorbban el
kellene rendelni, hogy a mkdsk helyn lev rendhzakba
menjenek lakni, vessk al magukat minden tekintetben a hzi
fegyelemnek; klnben is ez mr alapjban vve bennfoglaltatik
Flsgednek ama legmagasabb rendeletben, mely arrl intzke
dik, hogy a szerzetes tanrok olyan helyen, ahol van rendhz,
cseklyebb fizetst kapjanak, mert k a rendhzban olcsbban
kapnak lakst s elltst. Klnben is az ajnlat, hogy t. i. min
den piarista kivtel nlkl jrjon szerzetesi ruhjban, annl is
inkbb megegyezik Flsged legfelsbb elhatrozsval, mert hi
szen az olyan szerzeteseknek is, akik a lelkipsztorsgban vannak
alkalmazva, az 1785. vi nov. 14. n kelt 13861/ 1232. legfelsbb
rendelet megtiltja, hogy rendi ruhjukat levessk.
Tizenkettedik eszkz: Mivel a nyilvnos iskolai tantsra
szksges tanerk hinya (a piaristknl) legfkp onnan szr
mazik, mert sok magntantssal foglalkoz rendtag nem tr vissza,
az 1788. vi jun. 18.-n kelt rendelkezsen fell mg azt a rendel
kezst is megkellene tenni, hogy senki a piaristk kzl ne vl
laljon magn vagy hzitanti llst a helytarttancsnak melynek
klnben is feladata az ifjsg nyilvnos nevelsnek gondozst
megfigyelni kifejezett beleegyezse nlkl. Azokat is mind
visszahvtk, akik jelenleg is mint hzi tantk mkdnek a rend
hzakon kvl, de kevs eredmnnyel. A jvben azonban hat
sosabb eszkzkkel szortjk ket a rend hivatsnak tulajdonkpen
elssorban megfelel nyilvnos tanri lls betltsre, mihelyt a
provincilistl berkeznek a vrmegyei orvosi bizonytvnyok az
rgyl felhozott betegsgkrl.
Tizenharmadik eszkz: Mivel az alapvet legmagasabb
rendeletek szerint ms szerzetesek is, akik a rendhzakon kvl a
lelkipsztorsgban lnek, nyugdjakat s fizetsket maguk veszik
fel s nem az elljrk, azrt ezen legalzatosabb hivatal vle
mnye szerint a 13. pontban tett ajnlat nem fogadhat el, annl
is kevsbb, ne hogy fukar elljrk, akik ezeket az ilyen nyugdjakat
s fizetseket felveszik, a tagoktl elvonjk mg a szksges
segtsget is. Mivel azonban a pnznek szabadabb felhasznlsa,
kivlt ha nagyobb sszegrl van sz, egyhzi testletben l
egyneknl igen sokfle kihgsokra s a fegyelem elleni vtsgekre
szokott alkalmat adni, azrt figyelmeztetni kellene az elljrkat,
hogy alattvaliknl ne trjenek semmifle hi vagy az intzet
169
szelleme elleni dolgokra val pnzkltekezst; a makacsokat pedig
azzal kell megfenyegetni, hogy eltiltjk ket a pnz szabad hasz
nlattl.
Tizennegyedik eszkz: Ha majd szablyszer megerstst
nyer a rend, akkor ezzel egytt jr, hogy minden rendi szably
s szoks, hacsak az idkzben megjelent legfelsbb rendeletekbe
nem tkzik, szintn megerstst nyer. Tekintse teht a provincilis
ktelessgnek, hogy az alapvet rendeletekbe semmiben nem
tkz elhanyagolt hzi jtatossgi gyakorlatokat jbl bevezeti.
Ami a 14. pont msodik rszben foglalt krelmet illeti, azt
az utastst fogja a provincilis kapni, hogy Flsged legmagasabb
elhatrozsa soha nem clozta azt, hogy akrcsak egy rendtag is,
akr a rendhzban lakik, akr azon kvl, ami az erklcsi viselkedst
s a rendhez val alkalmazkodst illeti, az hatskre alul ki
legyen vve; az a feladata teht, hogy valamennyi rendtag fltti
rkdjk, a hibzkat rendreutastsa, a makacsokat pedig, ha a
krlmnyek gy kvnjk, a rendi szablyok elrsa szerint meg
bntesse.
Tizentdik eszkz: Az elltsban, ruhzatban s jtatossg
gyakorlatokban val egyntetsget a rendfnk minden felsbb
beleavatkozs nlkl maga is elrendelheti, fenn is tarthatja, de
tanstson nagyobb tettert s fejtsen ki nagyobb erlyt a rossz
szoksok kiirtsban, melyek leginkbb az elljrk engedkeny
sge miatt cssztak be a rendbe. A jegyzknyv keltezse 1789.
vi febr. 25.
Mint mskor is emltettem, most is rdemes megemlteni,
hogy a helytarttancs csaknem minden rszben elfogadja, indo
kolja s ajnlja a rend llspontjnak elfogadst, st klnbz
csszri intzkedsekre val hivatkozssal annak jogszersgt is
bebizonytja. A kancellrirl ezt mind nem lehet elmondani.
2. . A kancellria llspontja a rendi viszonyok
megjavtsa gyben.
A helytarttancs terjedelmes jegyzknyve az udvari kancel
lrihoz kerlt, mely szintn trgyals al vette az gyet. Nem
tartom szksgesnek a jegyzknyv egsz tartalmnak ismertetst,
mert csak flsleges ismtlsekbe kellene bocstkozni, de a lnye
gesebb dolgokra ki kell trnem, mert igen vilgosan megismerjk
170
ebbl, hogy mi volt a kancellria s az egsz udvar, termsze
tesen a csszr llsfoglalsa a piarista-renddel szemben, amibl
a tbbi rendre is vilgos kvetkeztetst vonhatunk.1
. Hogy az itt jelzett okok gy kezddik a jegyz
knyv tnyleg megkzeltik a magyarorszgi piaristarend vl
sgos helyzetnek igazi forrsait, mr abbl a krlmnybl ki
folylag bebizonytott tnynek kell tekinteni, mert a provincilistl
vlemnyadsra felszltott elkelbb rendtagok, anlkl, hogy
egyms vlemnyrl rteslst szerezhettek volna, a legtbb
dologban megegyeznek, ami flttelezi, hogy azok a tnyek, melyekre
rsaikban hivatkoznak, kzismertek.
A helyzetnek ilykpen val megismerse uln mi is szvesen
kzremkdnk (t. i. kancellria), hogy a rend teljes sztbomls
nak gtat lehessen vetni, mert ez a rend azon kevesek egyike,
mely a polgrsgnak lnyeges hasznot nyjt, amely teht sokkal
nlklzhetetlenebb, mint azok az egyhzi trsulatok, melyeknek
tagjai csak papi teendket vgeznek s amelyek, ha mindjrt tel
jesen megsznnnek is, a fennll szeminrium intzmnye tjn
knnyen ptolhatk; mg ellenben a piaristarend eltrlse eset
ben az csekly alaptvnyaikbl aligha lehetne egyhamar olyan
b'venterm tanrkpz intzmnyt ltesteni. Igaz ugyan, hogy a
piaristk valamint az irgalmasok is lnyegesen klnbznek
az sszes tbbi frfi szerzetestrsulatoktl, mgis a szerzetesek
gyben kiadott ltalnos (alapvet) legfbb rendeletek a piaristkra
is csak gy, mint a tbbi szerzetesrendre kiterjednek."
Itt megszaktom a jegyzknyv tartalmnak ismertetst, hogy
az imnt emltett mondatokbl kt kvetkeztetst vonjak le.
Egyik kvetkeztets az, hogy a piaristarend pusztn szeg
nyes s csekly alaptvnyai miatt kerlte el a tbbi rendeket rt
sorsot, a feloszlatst. Ezt a kancellria vilgosan kifejezte. Erre
klnben a dolgozat folyamn tbbszr cloztam mr, most ime
vilgosan ll elttnk a tny. A kancellria beltta, hogy a piarista
rend a legolcsbb tanrkpz intzmny, mert aligha lehetne mg
egy ilyen intzmnyt ltesteni, mely olyan olcsn s olyan sok
(ergiebige Pflanzschule) tanrt tudna kikpezni. Hiba volt teht
praktikus hivatsa, nem kerlte volna el sorst a piaristarend sem,
1/Mint a fejezet elejn jeleztem, az sszes idetartoz okmnyok egy
nagy csomba sszefoglalva 5866. sz. a. 1789. vbl az orszgos levltr
kancell. gyosztlyban tallhatk.
171
de mert nyomorgit, kegyelmet kapott, vagyis vgeredmnyben
pnzkrds jtszott kzre.
A msik kvetkezs az, hogy mikor a kancellria elismeri s
bevallja, hogy olyan csekly alaptvnyokbl olyan sok tanrt s
olyan olcsn csak a piaristarend tud kikpezni, nevetsges ellen
kezsbe jut ama a rendre szrt sr s nha durvn kifejezett
vdjval, hogy az elljrk rosszul gazdlkodnak s nknyesen
jrnak el, hogy mennyi flslegnek kellene megmaradni (hogy
mg 43 egynnel tbbet is el tudna a rend tartani) stb. Az ut
kor ezt ugyan nyugodtan llapthatja meg, de a helyzet keservt s
gytrelmeit az eldk ldozatos, a hivatsbl ert mert szve
tudta csak elviselni.
A kancellria jegyzknyve a helytarttancs vlemnynek
tbb pontjhoz megjegyzst fz.
Az els ponthoz: a rend nneplyes megerstse.
Hogy ez az eszkz a rend fenntartsra mennyire szksges,
feltnen mutatja a tancsadsra felszltott rendtagok teljes meg
egyezse, akik mindannyian sajt tapasztalataikbl bizonytjk, hogy
azok az egynek, akik a rend talaktsnak elterjedt hre ta a
rendel vagy mr elhagytk vagy csak ezutn akarjk elhagyni, azt
hozzk fel okul, hogy nagyon nehezkre esik magukat olyan int
zetnek lektni, melynek llandsgrl meggyzdve nincsenek-
Ebbl egyttal azt is kell kvetkeztetni, hogy az 1787. vi mj. 1.
(4868/ 639. sz.) rendelettel a piaristarendnek adott azon biztosts?
hogy a rendi szervezet talaktsnak terve el van ejtve, valamint
a provincilisnak noviciusok flvtelre adott engedly mg min
dig nem volt elg arra nzve, hogy ezen a bizonytalansgon se
gtsen. Teht igen alaposan megindokoltnak kell tekinteni azt a
vlemnyt, hogy a rendnek nneplyes megerstse igen clra
vezet eszkz lesz a rend sztbomlsnak meggtlsra term
szetesen a tbbi ajnlott javtssal egytt.
A msodik ponthoz: a novicitus visszalltsa.
A piaristk az 1787. vi aug. 14-n kelt 9944/ 1277. sz. leg
felsbb rendelettel azt a ms szerzetes rendeknek nem nyjtott s
tantsi mkdskre, mint rendi sajtos hivatsukra tmaszkod
jogot kaptk, hogy jelltjeiket mg a filozfia elvgzse eltt l
tztethessk be s alkalmazhassk a tantsra. Tved azonban a
helytarttancs, ha ebbl azt a kvetkeztetst vonja le, hogy ebbl
kifolylag a rend az 1783. vi 4380. sz. ltalnos rendelet alul,
(mely szerint a rendi klerikusoknak mg a novicitus eltt kell a
172
szeminriumba mennik) ki van vve; st pen a tancsadsra fel
krt rendtagok szinte egyrtel mig lltjk, hogy az ilyen egy
nek csak ruhjukra nzve szerzetesek, mert egyedl csak a novi-
citus az a hely, ahol elsajtthatjk a rendi alapszablyokat, vonat
kozzanak azok akr az ntkletestsre, akr a tantsi hivatsra,
akr a tants mdszerre. Klnben pedig nincs akadlya annak,
hogy a piaristk a jelltjeiket a retorikbl is flvehessk, azutn
egy vig a novicitusban tarthassk; a fogadalom lettelhez szk
sges kornak elrsig pedig vagy tantsanak az alsbb osztlyok
ban vagy vgezzk tanulmnyaikat.
Harmadik ponthoz: Fogadalomttel a szeminriumba val
belps eltt.
Ezt az ajnlatot el lehet fogadni, mert a rend sajtos hiva
tsa a tants, amihez nem kvntatik, hogy a rendtagok flszentelt
papok legyenek, pedig az egyetemes szeminrium csak ilyenek
szmra van elrendelve; azonban az ilyen fogadalmas rendtag
mindaddig nem veheti fel a nagyobb rendeket, mg theolgiai
tanulmnyait az egyetemes szeminriumban el nem vgezte, vala
mint elljri lls betltsre is csak flszenteltets utn kpes.
Negyedik ponthoz: Hivatalos kijelentse annak, hogy a rend
tagok a provincilisnak vannak alrendelve gy, mint azeltt a
generlisnak, '
Amint a tancsadsra felszltott rendtagok kzl tbbnek
nyilatkozatbl kivehet, a fogadalom szvegben a szerzeteseknek
a generlissal val nexus megszaktsa ta semmi vltozs nem
trtnt, de erre alkalom sem kerlt, mert azta az irgalmasokat
leszmtva, egyltalban nem bocstottak rendi nvendket foga
dalomttelre, mg a tbbi szerzetes trsulatban, ahol a mostani
szervezet mellett egyhamar aligha tesz valaki fogadalmat, knnyen
tl lehet magukat tennik egy mr nem ltez rendszer szerinti for
mula kvetkezetlensgn. A piaristknl azonban, ahol a rend
tovbbfejlesztsnek eszkzeirl most folyik a trgyals, annl is
inkbb szksg van arra, hogy a jvben a megyei fpsztorok
felgyelete alatt (nem pedig a helytarttancs felgyelete alatt is,
hiszen annak gy is minden alattval al van rendelve) ll pro
vincilisnak kell a szerzetesi engedelmessget megfogadni, mert
eddig rendszerint a generlis nevezte ki a provincilisokat s a
rektorokat, s arra ktelezte a rendtagokat, hogy a neki fogadott
engedelmessg folytn azoknak is engedelmeskedjenek. gy lesz a
jvben a provincilis rszrl is a helyzet, amirt is a fogadalom
formuljt ilyen rtelemben kell talaktani.
173
Az tdik ponthoz: A piarista provincilis a hzfnki
llsra hrom jelltet ajnl.
Tekintettel a legtbb rektortl jelzett azon krlmnyre, hogy
tbbnyire fiatal, semmifle fegyelmezst s rendet megszokni nem
akar rendtagok a vlasztsnl a fvezetk, a helytarttancs lls
pontja teljesen helyes; az udvari tanulmnyi bizottsg eldntsre
kell bzni, vjjon rendelkezzenek-e a jelltek azzal a kellkkel
hogy elbb meglegyenek erstve, mint gimnziumi igazgatk;
itt csak azt a legtbb hzfnktl emltett megjegyzst kell hang
slyozni, hogy mivel a rendtagok nagy tbbsge tanr, addig nem
lehet a rendhzakban biztostani a teljes fegyelmet, mg mdja
nincs ejtve annak, hogy a tanrok tantsi ktelezettsgeik vgz
sben is al legyenek rendelve a hzfnkknek, br mindig psg
ben marad a figazgati felgyelet.
Egybknt arrl is panaszkodnak a tancsadsra felkrt hz
fnkk, hogy a kint mkd rendtrsak krosan folynak be a
vlasztsra. A koldul szerzetek vlasztsi gyben kiadott ren
deletet (776/ 28. 1788.) a piaristkra is ki kellene terjeszteni gy,
hogy nluk se fogadjanak el a tvollevktl rsbeli szavazatot ;
st ltalban olyan egyneket, akik nyilvnos llsokat tltenek be
s emiatt sok ideig nem hvhatk be valamelyik rendhzba, vagy
akik privt szemlyektl val rks penzik elfogadsa ltal azt
a szndkot fejeztk ki, hogy letket a rendhzakon kvl akarjk
lelni, a vlasztsban val rsztvevstl mindaddig vissza kell
tartani, mg vglegesen el nem helyezkedtek valamelyik rend
hzban.
Mg kt dologhoz fz a kancellria megjegyzst. A kormny
segdi s tancsosi cmet azrt nem helyesli, sem ezeket a tisz
teletbeli llsokat, mert ezek a szerzetesi alzatossaggal s egy
szersggel ellenkeznek, st esetleg versengsnek vagy gyllk
dsnek okai is lehetnek. Egybknt a tancsadst a rendfnk
ignybe veheti.
Az jtatossgi gyakorlatok fltt az udvari egyhzi bizottsg
magnak tartja fenn az tlkezsi jogot, hogy vjjon van e azok
ban valami a hasznos rendi intzmny szellemnek meg nem felel.
Ez a kancellria, illetleg az udvari egyhzi bizottsg lls
pontja a kegyesrendi vlsgos viszonyok megoldsnak gyben.
174
VIII. Fejezet.
A kegyesrend szervezetnek vgleges megllaptsa.
1. . II. J zsef megerst rendeete.
A helytarttancs s az udvari egyhzi bizottsg jegyz
knyvei a csszr el kerltek, aki vgrvnyesen dnttt a ke
gyesrend bels szervezetnek s iskola gyeinek jv sorsa fltt.
Ez az . n. megerst rendelet/ melyet a szokott md szerint
a helytarttancs tjn kldtt le a rendfnkhz.
Flsge egy magas udvari rendeletben (12434/ 944. szept.
16. 1789.) a szervezetnl fogva az ifjsg nevelsre olyannyira
hasznos piaristarend fenntartsa s az ott uralkod hinyok meg
szntetse cljbl, a provincilis s nehny idsebb s rdeme
sebb rendtag vlemnynek meghallgatsa utn, a kvetkez leg
magasabb elhatrozsnak foganatostst ltta jnak:
1. Mivel a rend feloszlatsnak, illetleg talaktsnak elter
jedt hre sok, az iskolai mkdsre is ersen kihat rendellenes
sgnek volt okozja, felsge kinyilvntja, hogy a rend felosz
latsnak hre alaptalan, amit klnben mr az 1786. vben a
plbnik szablyozsa gyben kiadott legmagasabb intzkeds
is kijelent; azonfell pedig e rendet miutn az 1787. vi leg
felsbb rendelet rtelmben az tszervezs tervt is el kell ejteni
nneplyesen megersti s a provincilist a rend tovbbi
fennmaradsnak biztostsn kvl azzal az utastssal ltja el,
hogy ezt adja minden alattvaljnak tudtra. Azonfell minden
tankerleti figazgatnak feladata lesz az sszes iskolkban kihir
detni a piaristarendnek nneplyes megerstst, hogy azok a
tanulk, akik erre hivatst reznek, tisztban legyenek e dologgal.
2. A rend engedlyt kap, hogy retorikai osztlybl is vehes
sen fel jellteket, azaz olyanokat, akik elvgeztk gimnziumi
tanulmnyaikat, akiket egy vig tarthat a novicitusban, ahol elsa
jttjk a szerzetesi let alapigazsgait, nyelvek tanulsval, rsi s
szmolsi gyakorlatokkal s ms a nyilvnos iskolai eladshoz
szksges tanulmnyokkal elkszlnek a tantsra s mindaddig, 1
143830/4378. 1789. Int. Reg. Kegyesr. levtr.
175
mg a fogadalom lettelre megkvnt kort el nem rik, vagy al
sbb osztlyokban tantanak, vagy elvgzik tovbbi tanulmnyaikat.
3. A fogadalomttel azonban nluk is csak a szablyszeren
elvgzett theolgiai tanulmnyok utn trtnhetik meg az lta
lnos rendeletek elrsa szerint; ha gy kitoldik a fogadalom
lettelnek ideje, t. i. mg a jelltek el nem vgeztk theol tanul
mnyaikat, akkor nem kell attl tartani, hogy jra bekvetkezik,
ami eddig is becsszott a rendbe, hogy t. i. a nem fogadalmas
klerikusok igen gyakran elhagytk a rendet; ha teht a novicitus-
ban sikerl szilrd alapot fektetni arra, hogy (a klerikusok) a fe
gyelmet az eredeti rendi szellem s flsge ltal elrt irnyelvek
szerint srtetlenl megtartsk, tovbb a klerikusokat blcsszeti
s theolgiai tanulmnyaik befejezse eltt hossz veken t tantsra
nem alkalmazzk, hanem bizonyos meghatrozott idt llaptanak
meg, melyet a klerikusoknak a blcsszeti s theolgiai tanulmnyaik
elvgzse eltt a tantsi mkdsben el kell tltenik, s ha
tovbb azok a rendtagok, akik mr elvgeztk a blcsszetet s
a theolgit, vagy ms llsokat tltenek be s mg j erben
vannak s a tantsra mg kpessget reznek magukban, nem
vonakodnak attl, hogy addig, mg az jonnan felveend jellteket
a tantsban teljesen ki nem kpzik, a kisebb osztlyok vezetst
is az igazi rendi szellem parancsbl s a kzj irnt val
gyszeretetbl kifolylag elvllaljk, a mire egybknt hivat
suknl fogva is ktelesek, hogy gy ezalatt azok a klerikusok is,
akik annyi ven t tantottak anlkl, hogy elzleg blcsszeti s
theolgiai tanulmnyaikat elvgezhettk volna, vgre befejezhessk
tanulmnyaikat.
4. Oktassa ki a provincilis a rendtagokat, hogy ezentl a
fennll legmagasabb elrsok rtelmben a pspki kar valamint
a helytarttancs ffelgyelete alatt ll provincilisnak p gy
vannak alrendelve, mint azeltt voltak a generlisnak. Az eddig
szoksban volt fogadalmi formult pedig terjessze be ide a rend
fnk, hogy a generlisnak fogadott engedelmessgre vonatkozlag
a szksges talaktst a legfelsbb helyen meg lehessen tenni.
Minden rendtag teht, mg ha olyan helyen mkdik is, ahol
a rendnek nincs hza, gy mint a tbbiek, a rendi fegyelemben
engedelmessggel tartozik az elljrnak; viszont maga a provin
cilis a rendhzakon kvl lak rendtagokra is tartozik felgyelni;
st ami az ilyen rendhzakon kvl lak szerzetesek vallserklcsi
lett illeti, maguknak a pspkknek is ktelessgk egyhzme
176
gyjk terletn rjuk felgyelni, s ne fogadjk el tlk azt a
kibv rgyei, hogy k kirlyi tanrok vagy igazgatk.
5. Az elljrk vlasztst illetleg a provincilis nem kap a
jellsre felhatalmazst, de arra igen, hogy kizrjon a vlasztsbl
olyan egyneket, akiket az elljri llsra alkalmatlannak tart.
Hogy pedig a tvollev tagoknak kros befolysa a vlasztsra
megszntethet legyen, az rsban benyjtott szavazatokat p gy,
minta koldul szerzeteseknl meg kell szntetni; teht azok a rend
tagok, akik nyilvnos llsuk miatt hosszabb idre gtolva vannak
a rendhzba val visszatrstl, vagy magnosoktl elfogadnak
nyugdjat s ezltal egsz letknek a rendhzon kvl val eltl
tsnek szndkt fejeztk ki, mindaddig nem vehetnek rszt a
vlasztsokban, mg valamely rendhzba vglegesen vissza nem
trtek. %
E szerint a provincilis lelkiismeretre van bzva, hogy flre
tve minden flelmet s kislelksget, olyan elljrt meg ne er
stsen, akirl tudja, hogy a vlasztk cselszvse folytn tolakodott
oda vagy aki az alattvalk vezetsre kptelen. Arra is gondosan
gyeljen, hogy azok, akik a rendhzakon kvl, a rendi elljrk
fegyletn kvl lnek, a rendi elljrk vlasztsba semmikp
befolyst ne gyakoroljanak s a cselszvssel trtnt vlasztst
nyilvntsa rvnytelennek. A provincilis azonfell oktassa ki ala
posabban a rendhzak tagjait, hogy az elljri tisztsgre vlasz
tand egynnek milyen tulajdonsggal kell brnia, s hogy olyan
fontos dologban, mint amilyen az elljr vlasztsa, az isteni
Gondviselshez klns benssggel kell knyrgni s fre kell
tenni minden egyni gyllkdst vagy rokonszenvet.
6. A provincilisnak megmarad azon joga, hogy fontosabb
esetekben, mikor mr levlvltssal nem lehet eredmnyt elrni, a
rendhzakat megvizitlhatja gy, amint azt az rvnyben lev lta
lnos rendelkezsek megszabjk.
gyeljen azonban a provincilis arra, hogy ezen rgy alatt
ne tartson gyakori s knoni vizitcihoz hasonl, az egyhzi
vagyonnak nagy megterheltetsvel jr ltogatsokat; viszont az
olyan vizitcit, melyet a krlmnyek kvnalma szerint szks
gesnek tart, semmi szin alatt el ne hagyja. Azonban az ilyen
ltogatsok alkalmval a tanulmnyok rendszeres gymenetbe ne
avatkozzk bele. De ha esetleg elfordul az ilyen ltogatsok
alkalmval, hogy az iskolai igazgatkban vagy a gimnziumi tanrok
ban olyan termszet visszalst tapasztalna, mely nem pusztn a
177
rendi fegyelmet, de egyttal a tanulmnyi gyet is rinti, akkor az
ilyen visszals kiirtsra vagy megbntetsre a figazgatval
egyttesen jrjon el. k
7. A rendre bzott iskolkra val felgyeletet pontosan el kell
vlasztani. Ami a szerzetesi fegyelemre s a tanroknak mint rend
tagoknak erklcsi viselkedsre vonatkozik, az a rendi elljrk
gykrhez tartozik, amit klnben a dolog termszete s a j
rend is magval hoz; ezzel szemben mindannak, ami a tants
gykrhez s a hozztart szemlyek mkdshez tartozik, az
rvnyre emelt s minden iskolra kiterjed egyntet eljrs szerint
kell trtnnie, hogy t. i. a gimnziumi tanrok az igazgatnak, ez pedig
a figazgatnak s a helytarttancsnak van alrendelve; a rend
fnk azonban semmifle fennhatsgot nem kaphat a tanrok
felett tangyi dolgokban. Teht azok a hzfnkk, akik nem
egyttal gimnziumi igazgatk is, a gimnziumban sem irnytst,
sem beleszlst nem tulajdonthatnak maguknak, mert mindig
nagyon nehz volna az s a figazgatnak e tren gyakorland
hatskre kztt a hatrvonalat megvonni. De hogy az ilyen hz
fnkk is llandan tudomssal brjanak a tanroknak azon irny
ban val viselkedsrl is, melyben kzvetlenl a figazgatsg
hatskre al tartoznak, kldjk el a figazgatk az iskolai id
szakok vgn a tanrok minst listjt az olyan hzfnkknek
akik nem egyttal iskolai igazgatk is. Ez a minst lista alapj
ban vve csak a tanroknak tantvnyaikkal szemben tanstott
kls viselkedsre, a tanulk fegyelmezettsgre s rendszerete-
tre vonatkozhatik.
Emiatt teht kzlje a provincilis a figazgatsgokkal a
rendi elljrk nevt s pedig a jelenlegieket most mindjrt, a
jvben pedig minden jabb vlaszts utn; azoknak az elljrk
nak pedig, akik nem egyttal iskolai igazgatk is, adjon utastst,
hogy a tants gykrbe ne avatkozzanak bele, ne adjanak ssze
tkzsekre alkalmat; ha pedig a tanrok minst listjt a f-
igazgatsgtl megkapjk s szreveszik, hogy a tanrok olyan
hibit, mint pl. az elrt idben nem jrnak pontosan iskolba, az
eladsi rkat megkurttjk, a tanulkkal tlsgos engedkenysg
vagy szigorsg miatt helytelenl bnnak, elnzsbl nem jelen
tettk, akkor tegyenek ezekrl k maguk jelentst a figazgat
sgnak, de mindig oly vatossggal, hogy egyenetlensg ne szr
mazzk belle, hanem pusztn csak a hiba kiirtsa legyen elrhet.
8. A hzi blcseleti tanfolyamokat a piarista rendhzakban
12
178
nem lehet megengedni, amirt is az ezt vgz klerikusokat Pestre
ahol a piaristknak egybknt is van rendhzuk kell elkl
deni a fiskolra.
Egyttal arra is figyelmeztetjk a provincilist, hasson oda
intzkedseivel, hogy a filozfit vgz klerikusok ne legyenek
Pesten a vrosban gy sztszrdva, mint eddig, sem a sok korre
petls miatt ne legyenek tanulmnyaik vgzsben gtolva, hanem
nevelkedjenek mindnyjan a hzban egyttesen, a rendi elljrk
felgyelete alatt.
9. Mivel a provincilis felhatalmazst kapott, hogy azon rend
hzak vagyont, ahol az . n. pedagogiumok megszntek, szeg
nyebb hzak felsegtsre hasznlhatja, ennlfogva az iskolaigazgatk
rszre megllaptott vi 100 rt. s a tanrok szmra rendelt
50 frt.-on kivl a piaristarend a tanulmny-alapbl semmi ms
segtsget nem kaphat.
Az imnt emltett, a tanulmny-alapbl val sszegek, tovbb
egyes rendhzaknak a szegnyebb rendhzak felsegtsre szolgl
alaptvnyi vagyona, vgl mivel az eltartst ignyl rendtagok
jelenlegi szma, viszonytva az elbbi idhz, mikor a rendnek tbb
tanintzetet kellett elltnia, jval kisebb, mindez abba a helyzetbe
hozza a provincilist, hogy az sszes rendhzakat kielgtleg el
lthatja, ha okos a vagyonkezelse s ha tbb takarkossggal s
*elreltssal hasznlja azt.
10. A rendfnk ezentl is ignybeveheti a provincia kor
mnyzsban az idsebb s rdemesebb rendtagok tancst, anl
kl azonban, hogy az 1785. vi mrc. 8.-n kelt ltalnos rendelet
vilgos intzkedse ellenre kivltsgokkal vagy provincilisi kor
mnysegd elnevezssel felruhzhatn ket.
A fontosabb gyekben teht krje ki a rend rdemesebb
egyneinek tancst, akik t, mivel klnbz rendhzakban lnek,
egyttal a rendhz bels viszonyairl is rtesthetik, rendtrsaik
hibit tudomsra hozhatjk, melyek esetleg ms klnben, mivel
nem jutnak tudomsra, knnyen elhatalmasodhatnnak s meg
sokasodhatnnak.
11. Semmi szn alatt meg nem engedhet, hogy a rendnek
nyilvnos tanrai, ha mkdsk sznhelyn rendhz van, azon
kivl lakjanak s msban, mint szerzetesi ruhjukban jrjanak. De
nem engedhet meg azon egyneknek sem, akik olyan helyen
tltenek be nyilvnos tanri llst, ahol a rendnek nincsen hza,
vagy magnosoknl hzi tanti llsban vannak, hogy letve a
179
rendi ruht, civilruhban jrjanak s pedig annl kevsbb, mert
mg az olyan szerzetesek sem kaptak arra engedlyt, akik a lelki-
psztorsgban mkdnek.
Egyes rendtagoknak az az eljrsa, hogy szerzetesi ruhjuk
helyett vilgi ruhban jrnak, csak alkalmul szolgl arra, hogy
szabadabban jrhassanak-kelhessenek, mg jnek idejn is rszt
vehessenek sszejveteleken, nem csekly megbotrnkoztatsra
azoknak, akiknek llsuknl fogva j pldt kellene adniok, de
azonfell mg ms rendtagokat is hasonl szabadsgra csbtanak.
A provincilis teht mindazokat a rendtagokat, akiknek m
kdsi sznhelyn van rendhz, minden tovbbi nlkl szltsa fel
a rendhzba val visszatrsre, vesse ket al a tbbieket is kte
lez rendi szablyoknak, a hzfnkket pedig nyomatkosan
figyelmeztesse, hogy slyos felelssg terhe mellett alrendeltjeik
kzl senkinl se trjk meg, hogy a rendi ruhn kvl ms ruht
viseljen. E pontnak betartsra a megyspspk urak is tartoznak
felgyelni s errl a vikrius generlisokat, fespereseket, espereseket
s az illetkes plbnosokat kioktatni, hogy ennek a pontnak meg
srtst sehol se trjk el. Ha pedig a plbnosok s az esperesek
a kihgkat figyelmeztetseikkel meg nem fkezhetnk, akkor
tegyenek errl a vikrius generlisnak, ez pedig a megys pspk
rnak jelentst; a megys pspk urak joghatsgukbl kifolylag
bntessk meg az illetket s ne elgedjenek meg a puszta figyel
meztetssel a rendi fegyelmet slyosan srt egynekkel szemben.
12. Mivel ebben a rendben a nyilvnos tants tern mkd
egynekben val hiny leginkbb onnan van, mert a mgnsoknl
lev sok magnnevel, mg ha vissza is hvtk ket a nyilvnos
tantsra, nem trnek vissza, de meg azonfell a provincilis a
nyilvnos tanrhiny dacra is mg most is elenged fri hzak
hoz hzitantkat a rendtagok kzl, azrt azonkvl, amit mr a
provincilis 1788. vi jul. 31. (29002/ 2450) rendeletben utastsul
kapott, legfelsbb helyrl azt parancsoljk, hogy a jvben a helytart-
tancs engedlye nlkl egy rendtagot sem szabad elengedni
hzitanti llsra s a mg mindig tvollevket erlyesen vissza
kell hvni.
A provincilis alkalmazkodjk mindenben pontosan ehhez a
rendelkezshez; de a megys pspk urak se trjk el, hogy
hogy felsgnek vagy a helytartttancsnak engedlye nlkl
a rendhzon kvl legyen egy piarista, hacsak nem tlt be nyil
vnos (tanri) llst.
12
180
13. A rendtagok mindnyjan szabadon rendelkezhetnek fize
tskkel vagy ms jvedelmkkel. Mindamellett az ilyen kivlt
sgokban rszesl rendtagoknak lelkkre kell ktni az llsukhoz
mrt szernysget s ha ettl eltrnnek, ha a pnzzel kihgsokra
vagy visszalsekre vetemednnek, akkor szigoran meg kell ket
inteni, vagy pedig, ha mint magnnnevelk vagy lelkipsztorok a
rendhzakon kvl laknnak, vissza kell ket a rendhzba hvni.
14. Maga az egsz piaristarend, teht annak egsz szably
zata, szervezete s minden szoksa amennyiben a fennll
legfelsbb rendeletek folytn nincs esetleg valami hatlyon
kvl helyezve megerstst nyer; egybknt is felsg
nek soha nem volt szndkban csak egy rendtagot is, akr a
rendhzban lakjk is, akr azon kvl, erklcsi viselkeds s a
szablyok megtartsa tekintetben a provincilis rendelkezse alul
kivonni, amirt is teht szigor ktelessge (a rendfnknek), hogy
gyeljen fel valamennyi (rendtag) fltt, tastsa a hibzkat rendre,
a makacsokat pedig, ha a krlmnyek gy kvnjk, bntesse
meg a rendi szablyok szerint. De a visszalsek kiirtsban, me
lyek pen az elljrk engedkenysge miatt hatalmasodtak el a
rendben, fejtsen ki a provincilis nagyobb tevkenysget s az
ellazult fegyelem helyrelltsra fogjon hozz nagyobb erllyel.
Elzleg mg terjessze fl a provincilis kellen rszletezve a
rendhzakban szoksos jtatossgi gyakorlatokat fellbrlatra, ne
hogy olyan valami legyen azokban, ami ezen a rendeltetsnl
fogva olyan annyira hasznos s tevkeny intzmny szellemnek
meg nem felel.
15. Ami a rendhzakban val egyforma elltst s ruhzst
illeti, minden ms hatsg befolysa nlkl, az rdemesebb rend
tagok tancsnak meghallgatsa utn gy intzkedjk a provincilis,
hogy a szksges dolgokban val egyenltlensg miatt semmi
okuk se maradjon a rendtrsaknak a panaszra.
Ezt miheztarts s pontos vgrehajts cljbl tudomsra
hozzuk a provincilisnak . . . (Buda 1789. nov. 18.) (L. fggelk).
A rendelet, mint ltjuk, csaknem mindenben a kancellria
llspontjt kveti ; a helytarttancs vlemnye s gy a kegyes
rend haja a fegyelmezetlensg megszntetsre alig-alig csekly
dologban rvnyesl, a lnyegesebb dolgokban meg egyenesen
httrbe szorul. Szinte bntan kicsendl az egsz rendeletbl,
hogy az elljrk slyos s szinte lehetetlen helyzete, mely p a
csszri rendelkezsek miatt lett ilyenn, alapjban nem tall ml
181
tnylsra, de st egyenesen s ismtelten az elljri tehetetlensg
rovsra rnak mindent. Igazn kivl intzkedse az isteni Gond
viselsnek, hogy a rendelet nagyon rvid let volt.
2. . A rendfnk vlasza a megerst rendeletre.
Amikor a rendfnk a megerst rendeletet megkapta, k
zlte az egyes hzakkal, de vlaszt is kldtt a helytarttancshoz,
melyben rszint felel is, kifejti azokat a pontokat, melyekre a meg
erst rendeletben felszltst kapott, rszint sajt vlemnyt s
jabb krseit trja el.
... A mlt vi gy kezdi a rendfnk levelt nov.
18.-n kelt 43830/ 4378. sz. kegyes rendelet, mellyel rendnk meg-
erstst nyer, ad nekem alkalmat ezen legalzatosabb iratom fel-
terjesztsre.
A 4. pont arra tastja a provincilist, hogy mielbb terjessze
fel a szoksban volt fogadalmi formult, hogy abban a generlis
nak tett engedelmessgi fogadalmat illetleg a szksges vltoz
tats eszkzltessk. Ide mellkelem a formult, mely szerint mr
nehnyan tnyleg tettek nneplyes fogadalmat provincinknak a
generlistl val elvlasztsa ta. (A formulban csak egy sz
vltozott: Praeposito Generli helybe kerlt Praeposito Pro
vinciit).
A 8. pontban arra kap a provincilis figyelmeztetst, intz
kedjk az irnt, hogy a filozfit hallgat klerikusok ne legyenek
a vrosban sztszrva s a sok korrepetls miatt sajt tanulm
nyaikban gtolva, amint mr elfordult, hanem legyenek mindny
jan egytt a rendhzban s a rendi elljrk felgyelete alatt
nevelkedjenek.
Ezen gyben a kvetkezket jelenthetem: Hrom olyan bl
csszetet hallgat klerikus van Pesten, akik nem laknak a rend
hzban. Egyik Brny nev, 26 ves, 9 v ta van a rendben*
harmadves blcs, hallgat, eddigi elmenetele szerint a kitnek
kztt van; a kt piarista egyetemi tanrral lakik egytt. A m
sodik Schmidt nev, 25 ves, 8 ve van a rendben, a msodik
vben vgzi blcseleti tanulmnyait, szintn az eminensek kztt
van; egy nemes ember hzban lakik, akinek fit oktatja, aki szin
tn msodik vben vgzi blcs, tanulmnyait. A harmadik Zelinka,
25 ves, 7 ves rendtag, els ves blcs, hallgat, ismtl oktatst
182
ad kt nemes ifjnak, akik szintn els ves blcs, hallgatk s
azokkal egytt lakik s tkezik. Mivel teht kitn tanulk, ugyan
azt a trgyat ismteltetik, amelyet maguk is tanulnak, ebbl az kvet
kezik, hogy tanulmnyaik vgzsben ppensggel nincsenek
gtolva. Mivel tovbb a szerzetben eltlttt sok v utn, j
erklcs hzakban laknak, de meg azonfell elljrik felgyelete
alatt is llnak, akik ugyanazon vrosban laknak, azrt engedtk
meg nekik, hogy a rendhzon kvl lakhassanak, kivlt mivel a
pesti kollgium annyi rendtag elltsval van megterhelve. Mind
amellett a harmadikat, Zelinkt, a msodik idszakra visszahvom.
A 11. pont arrl rendelkezik, hogy a provincilis hvja vissza
(a rendhzakba) mindazokat a rendtagokat, akik olyan helyen
mkdnek, ahol van rendhz. (A rendfnk ide mellkli a kintlak
rendtagok kzl tbbnek levelt, akik a levelekben felsorolt okok
miatt azt krik, hogy az iskolai v vgig fogadott laksukban
megmaradhassanak.)
A 12. pont rendelkezse szerint a tvollev magnnevelket
szigoran vissza kell hvni.
Legalzatosabban elterjesztem azokat az okokat, hogy mirt
lenne gy a rendre, mint a szisztmra eredmnyesebb, ha azok
maradhatnnak, ahol vannak. Mert csaknem mindnyjnak van
orvosi bizonytvnya, hogy a nyilvnos iskolai tantsra nincs elg
tarts egszsgk. Attl lehet teht az ilyeneknl tartani, hogy
esetleg tanv kzben kell a tantst abbanhagyniok, a mikor pedig
sokkal kevsbb lehet a bajon segteni, mint az v elejn. Azon
fell a provincinak is terhre vlnak, mely tbb hzban a tny
leges tanrokat is alig tudja eltartani.
Rendnkben eddig nem volt szoksban, hogy valaki idsebb
korban az als osztlyokat vezette volna, ebbl teht igen kny-
nyen az kvetkezhetnk, hogy az e miatti elgedetlensget az ifj
sg is szreveheti.
Vgl mivel a rend megerstse utn mr tbb jellt is
ajnlkozik a flvtelre, a magnnevelket taln mr nlklzni
is lehet.
A 14. pont arra tastja a provincilist, hogy minden a rend
hzakban szoksos jtatossgi gyakorlatokat rszletezve beterjessze,
hogy fellbrls al kerljn, vjjon nincs-e abban olyan valami,
ami a rendeltetsnl fogva annyira szksges s tevkeny intz
mny szellemvel meg nem egyeznk.
Naponkinti hitat gyakorlataink, melyeket alapszablyaink
183
szerint az oratriumban kzsen vgznk, hzaink egy rszben
nehny v ta teljesen megszntek, msokban megtartottak mg
nehnyat, de egyik helyen sem sokat. A kvetkezk voltak:
1. Reggel 5 rakor jelt adtak a flkelsre, azutn az orat
riumba mentnk, ahol 1U vagy V2 rt imban tltttnk el.
2. Dlben ismt egybegyltek a rendtagok az imateremben,
hogy egy kis idt szenteljenek a lelkiismeretvizsglsnak.
3. Estefel, 6 ra krl, a loretti litnit imdkoztuk s 5
zsoltrt, a mire /4 v. 1/2 rs elmlkeds kvetkezett.
4. A magyar provinciban mg azonfell szoksban volt, hogy
hetenkint hromszor imdkoztuk el az oratriumban az olvast.
5. Lefekvs eltt elimdkoztuk a minden szentek litnijt s
elvgeztk s lelkiismeretvizsglst . .
A levl vgn a rendfnk azt a krst terjeszti el, hogy
azok a klerikusok, akik az egyetemes szeminriumban 3 vet el
vgeztek, mentessenek fel a IV. v alul. Mellkli egyttal a n
vendkek krvnyt is, melyben krsket megindokoljk. Kijelenti
azonban a rendfnk, hogy magnak a szisztmnak is sokat
hasznlna, mert annl tbb egynt lehetne a theolgira kldeni.
A rendfnk levele 1790. vi jan. 15-n kelt, melyre a hely
tarttancs igen hamar s igen goromba hangon vlaszol. A
helytarttancs jan. 20.-n tartott gylsben arrl vdolja a rend
fnkt, hogy a cs. s k. rendeletek ellenre jr el, st magnak
a rendnek krra mkdik. Rendkvl zokon vette a helytarttancs
a rendfnk levelben azt, amit a privtnevelssel foglalkoz egy
nekre s a vrosban lak hrom klerikusra vonatkozlag rt s
erlyesen kvetelte a klerikusoknak s a magnnevelknek vissza
hvst.
Az jtatossgi gyakorlatokat, melyeket a hzakban kzsen
szoktak elvgezni, a helytarttancs kifogs nlkl jvhagyta
(11891/ 1077. 1790. Int. Reg.) azzal a hozztoldssal, hogy minden
rendhzban tartsk meg ezeket gy, amint a szably kvnja.
Ezzel befejezdtt az veken t hzd reformmozgalom,
de az j llapot csak igen rvid let volt.
BEFEJ EZS.
A rend trtnetnek esemnyekben igen gazdag, vltozatos
s vlsgos tz vi idszaka II. Jzsef hallval lezrdik. Az 1790.
vi februr havban a csszr betegsge rohamosan elhatalmasodik,
mely februr 20.-n vget vetett letnek.
Ezt a tz vi idszakot semmivel sem tudom jobban befe
jezni, mint amikor a kvetkez korszakot megnyit II. Lipt ren
delett ismertetem, mely II. Jzsef idejbl csak egy lnyeges
dolgot hagyott meg a nexus tilalmat, a tbbi lnyegbe vg
dolgokat megszntette.
II. Lipt megerst rendelete mr ismt latin nyelven jelenik
meg1 s gy hangzik:
felsge a kir. helytarttancs hdolatos flterjesztsre, a
hivatsa szerint az ifjsg nevelsre rendelt fltte hasznos piarista
rend fenntartsa cljbl, az elmlt h 28.-n kelt 8615. sz. legkegyel
mesebb kirlyi leiratval folytatsul s kiegsztsl azoknak, melyek
az elmlt vi nov. 18-n kelt 43830/ 4378. sz. kegyes rendeletben
megllapttattak, a kvetkezket kegyeskedett elrendelni:
1. Hogy a provincilis s a hzfnkk vlasztsa gy a
vlaszts mdjt, mint a hivatalok idtartamt tekintve, a rendnek
elbbi trvnyei s rgebbi szoksai szerint trtnjk, melyek t. i.
11. Jzsef cs. s k. flsge uralkodsa eltt voltak rvnyben;
azonban a II. J zsef uralkodsa alatt 1781. vi pril. 2. kelt
(2010. sz.) rendelet ezentl is rvnyben marad.
2. Hogy a provincilis a rendtartomny kormnyzsban s
a nehezebb gyek elintzsben a jvben ismt ignybeveheti
a kormnysegdek s kormnytancsosok kzremkdst gy,
mint azeltt, amennyiben t. i. ezek a hivatalok megszntetve
nem volnnak.
3. Hogy azok, akik a harmadik theolgiai vet az egyetemes
szeminriumban mr elvgeztk, ez alkalommal felmentst kapnak
1 19549. sz. 1790. Int. Reg. Kegysr. levtr.
185
a negyedik vnek elvgzse alul, s a provincilistl idekldtt
s felsgtl jvhagyott formula szerinti fogadalomttel utn
a tantsra alkalmazhatk.
4. Hogy a rend minden, 24. vket betlttt klerikusai azon
nal letehetik a fogadalmat.
Azonfell azt hajtja flsge, hogy a mr csaknem egszen
kialudt rendi szellem fellesztse s a nyilvnos iskolk elltsa
miatt, hogy a piaristarend a lehet legpontosabban alkalmazkod
jk a fennll szablyokhoz a szerzetesi letet s fegyelmet illet
sszes pontokban a provincilis s a megyspspkk fel
gyelete alatt.
Mivel azok az intzkedsek, melyek ezt a rendet illetleg a
tanulmnyi gyekben trtntek, mind szoros sszefggsben van
nak az egsz nevelsi rendszerrel, azokhoz ezutn is alkalmaz
kodni kell, mg az egsz tanulmnyi rendszernek ms alapra val
fektetse miatt egszen ms intzkedsek megttele ltszik cl
szernek. A hzfnkk megvlasztsban azonban, amennyire
keresztl vihet, arrl kell gondoskodni, hogy olyanok vlasztas
sanak meg, akikre a gimnziumi igazgati llst, vagyis az iskola-
vezetst is r lehessen bizni. A helytarttancs 1790. vi jul.
24.-i gylsbl kifolylag. (L. fggelk).
* *
*
Mg sok vnek kellett eltelnie, mg a rendi bels let s az
iskolai viszonyok kigygyultak azokbl a sebekbl, melyeket 11.
J zsef rvid uralkodsa azokon ttt. A rendezetlen nexus gy
nek helyrellshoz egy szzadnl is jval tbb id kellett.
Fggelk a msodik rszhez.
Ausweis
SMmmtlichen Piaristen Klster im Knigreich Hungarn mit dr Anzahl
drn in jedem derley Kloster befindlichen Religiosen, dann was
jedes Kloster fr Einktinfte und fr Ausgeben hab.
Erfordernis
zu Kopf
Zahl dr
Religio
sen
EinknfteAusgeben
Brezno-Banyer Collegium
2667*
12 3195 3144
Bellovarer Residenz 212 6 1272 1513
Debreziner Collegium 27475
10 2746 2707
Olinser
2419/ io
10 2419 2412
Karpfner Konvent 2019/i o 10 2019 2140
Kanischer Residenz
2777t
7 1943 1953
Keskemther Kollgium 228y3 15 3425 3035
Neutrau 2932/s 15 4405 4677
Nagykroler 2707 11 2976 2743
Ovarer Residenz 2843/5 5 1423 1321
Priwidner Kollgium 1925/ 18 3471 3270
Podoliner Konvent 2103/i 7 17 3573 3370
Rosenberger Residenz 1632/9 9 1469 1432
Schemnitzer Kollgium 2462/s 9 2220 2214
Sigether 2747 11 3022 3001
Segediner 1785/s 16 2858 3569
St. Anna
1627s
12 1950 2510
Pester 307726 25 7536 7540
St. Georgner 2023/5 10 2026 2026
Trentschiner 168723 23 3870 3766
Tokayer Residenz
31772
4 1270 1280
Tater Kollgium 244 10 2440 2925
Vesprimer
2347s
8 1879 2209
Waitzner
193io/i 7
17 3291 3291
Zebner
19975
10 1992 2239
Summe 300 68,690 70,287
Summarischer Ausweis
Uiber Einknfte und das Vermgen des genannten noch bestehenden Piaristen Ordens in Knigreich Hungarn,
nach dem Inhalte ihrer im J ahre 1784 eingeschickten und von dr K. K. Wienerische Stiftungen-Hofbuchhalterey
adjustierten Fassionen.
Anzahl dr
Geistlichen
Jahrlich fatierte Einknfte Jahrlich fatierte Auslagen f i
CJ
b
Namen dr Klster
CJ
C/5
>-i
QJ
'C
CJ
c
CJ
>->
fi
CJ
B
B
d
cfi
V
o
n

u
n
b
e
-

w
e
g
l
i
c
h
e
n

G

t
e
r
n
.JL ,
o- c
cd r - ;
N
c - c
fi
N _>
e C

O
fi
i
m
m
e

d

h
r
l
i
c
h
e
n

i
n
k

n
f
t
e
A
u
f

I
n
t
e
r
t
e
-

n
i
m
e
n
t

d

r

G
e
i
s
t
l
i
c
h
e
n
i
A
u
f

f
r
o
m
m
e

A
u
s
l
a
g
e
n
3
" 2 e
O d CJ
c l c
CJ O
x
i

b
e
s
o
n
-

l
e
r
e

L
a
s
t
e
n
i
m
m
e

d

h
r
l
i
c
h
e
n
U
i
s
l
a
g
e
n
N
c/>
3
J S
o
cn
U
CJ
J O
b
fi
b
o
B
c
CJ
>
>
" O
f i
d
un
>
*55
cn
X - 1 N
c/>
> m
CG
m 5 < <
d
CL
Piaristen Collg zu Pest 12 12 1 25 1823 5848 1098 8769 4500 523 130 3620 8773 4 121912 21190
tt
Collg zu Schemnitz 4 5

9 40

2180 2220 1655 14 70 475 2214 6

tt ff
zu S. Georg 5 5 10 261 1650 478 2389 1393 100 80 453 2026 263 54210
793
tt ff
zu Colocza 4 3
! 1
8 100 930 930 1960 1120 18 150 886 2174
P
214 15600 200
n ff
zu Tokay 4 4 136 1020 114 1270 680 80 150 370 1280 10 17042 575
tt ff
zu Cibin 10 10 450 1320 222 1992 1250
1 ------
160 582 1992 22933
ff ff
zu Nagy Caroly 8 3 11 136 1740 986

2862 2197 180 50 235 2662 200 29933 35


tt ff
zu Szigeth 7 3 1 11 138 449 2427 3014 2578 233 50 140 3001 13 8860
tt ff
zu Szegedin 13 3 16 196 2265 1108 3569 2080' 70 60 1359 35691 11442 4700
ff tf
zu St. Anna 8 4 12 50 1650 150 150 2000 1800 121 150
439 2510 510 30000 338
ff ff
hung. Altenburg 5 5 209 1128 129
____ 1466
1120' 44 65 93 1322 144 24250
ff ff
zu Tata 5 3 8 2140 300
1 ----- 2440
2300 150 100 375 2925 485 36100 13800
ff ff
zu Debrezin 6 3 1 10 330 1931 515
2776
1200 86 30 709 2025 751 35217 765
ff ff
zu Karpfen 5 4 1 10 145 1582 886
2213
1430 63 50 670 2213 jj 31771 1637
ff ff
zu Brieszen 9 1 10 145 925 2187
3257
1620 25 50 1249 2944
313
19086
600
ff ff
zu Neutra 15 15 2 32 349 5711 508
4568
3122 184 296 1074 4676

108 67944
1692
zu Trentschin
Die Zahl dr Geist-
4515
ff ff lichen nicht
ersehen
zu 296 660 3559 2398 209 206 1565
4438 77
13195
ff fi
zu Gns 10 10 10 392 2017
2419
1900 512 12 2424
5
7939 992
*
ff
zu Rosenberg 4 4 i
9 47 1382: 40
1469
1082 43 7 300 1432 37
25958
1169
ff
Waitzen bei St. Anna 9 4 2 15 24 2662 2569
5255
2471 130 37 2830 5471
216 48123
6140
l
ff
zu Ketskemet 9 4 2 15 231 2944 310
3485
2550 105 380 3035 450 52400
4
* ff
zu Veszprim 4 4 8 119 1635 25
1779
1480 59 110 191 1840 61 26534
131
ff
ff
zu Canisa 3 3 1 7 123 500 1320
1943
916 22 35 980 1953 j 10 10000 92
ff
V
zu Podolin 6 6 3 15 129 2084 1360
3573
' -
2700 120 60 690 3570 3 41324 74
ff
zu Bellovr 5 5 565 22 574
112 1273
875 10 50 550 1485 212 500
ff
zu Prividia 11 4,
i 3
18 185 2661 625
3471
1800 249 120 1302 3471 I 47935 1301
ff tf
zu Trentschin*
22
I

Summe
1!
181
89 23 315 6237 40966 27374
I
1370 75947 48217 3410 2260 21532 75425 2357 1835 770257 56274
* Zu Trentschin kann die Zahl zu 22 angenommen werdcn. Weil hier
snb No 25 Bellovr zr Deutschen Provinz bergangen ist, werden abge-
schlogen 1273 Gulden. Ofen den 4. 7/bris 788.
IGNATZ MARGELL
WINKLER
(Az jhelyi hzfnk krvnye.)
Felsges Kirlyi Helytart Tants
Kegyelmes Urak 1
Tokaibl Ujhelybe vittek bennnket a kegyelmes rendelsek.
Amott a kevs fundtzibl ngyen nehezen; itt ugyan azon kevs
bl haton ezekben a szorongat idkben tellyessggel nem lhetnk.
Nem egyszer folyamodtam mr parantsolt utakon a J. P. Provincilisunk
ltal a Felsges Tantshoz segtsgrt, vilgosan ki mutatvn lelmnk
tehetetlensgt, de eddig mg tsak remnysget sem lthatk. Emberek
vagyunk, ennnk s innunk, ruhzkodnunk, lnnk kell, hogy szolgl
hassunk. Az lelemrl val gondoskods krt tszen kls hivata
lunkban : mert ha egsz esznket arra fordtjuk, mit esznk, mivel
ruhzkodunk, mi marad belle eskit s parantsolt hivatalunkra? Mr
kltsn pnzre szorultunk s mibl trtyk vissza? rmest szol
glunk a Fejedelemnek, az Haznak, de lg albb legyen mit ennnk.
Alzatos lebomlssal knyrgk a Felsges Tants eltt, mltztasson
velnk 2 hazai Iffiusg kedvir s mint Tantkkal, Istenre nzve is,
mint szegnyekkel irgalmassgot tselekedni. Lttya a Nagy Isten, nem
tudok hov fordulni a nagy szksgben. Attl mltn tartok, ne
hogy a Professorok nem tudvn mibl ket tartani, szksgeket ptolni
az iffiusg hatra maradsval itt hagyanak s oda mennynek, a hol
enniek adhassanak. Ktelessgem ezt alzatosan bjelentenem, hogy
a mltn flhet oskolai bajt Excellentzitok kegyessges s irntunk
remlt atyai rendelsekkel meg elzni mltztassanak.
Irm S. A. Ujhelybe 22. 9-bris 1789.
(Megerst rendelet.)
(43830/4378. 1789. Int. Reg. Kegyesr. levtr.)
Es habn Seine Majestt vermg eines hohen Hofdekrets vm
l.-ten September d. J. Nro 12434/ 944 zr Aufrechthaltung des fr
die Erziehung dr Jugend seiner Verfassung nach so sehr ntzlichen
Piaristenordens, und zr Abstellung dr bey demselben herschenden
Mangel, nach Vernehmung des Provinzials, und dr alteren und
wrdigeren Glieder dieses Ordens folgende hchste Entschliessung
zu ertheilen geruhet:
1. Da durch das ausgebreitete Gericht von dr Aufhebung und
respektive Umstaltung dieses Ordens in demselben viele Unordnun-
gen, die auch auf die Verwaltung dr Schulen einen grossen Ein-
fluss hatten, verursachet worden sind, so wird von Seiner Majestt
das Aufhebungsgericht fr ungegrndet erklret, wie es bereits die
in Bezug auf die Pfarr-Regulirung schon im Jahre 1786. ergangene
hchste Entschliessung zu erkennen gibt, sondern auch dieser Orden,
nachdem selbst von dr vorhin im Antrage gewesenen Umformung
desselben laut dr hchsten Entschliessung vm Jahre 1787, ganz
abgegangen worden ist, feyerlich bestttiget, und dem Provinzial die
Versicherung ber den ferneren Bestand des Ordens mit dem Auftrag
gegeben, dass derselbe sie alln Untergebenen kundmachen soll.
Auch hat jede Studien-Oberdirekzion diese feyerliche Bestttigung
des Piaristenordens in alln Schulen ffentlich bekannt zu machen,
damit sich diejenigen Schler, die zu demselben beruffen werden,
hiernach zu richten wissen.
2. Wird dem Orden gestattet, seine Kandidaten aus dr Rhetorik,
das ist, unmittelbar nach vollendeten Gymnasialkurse zu nehmen,
durch ein Jahr in dem Noviziat, damit sie in demselben den Grund
zum Ordensleben lgn, und sich zum Lehramte durch Erlangung
dr Kenntniss dr Sprachen, Schreib und Rechenkunst, und dergleichen
zum ffentlicheu Unterricht nthigen Gegenstande vorbereiten, zu
haltn, und dann so lng, bis sie das zr Profession bestimmte
Altr erreichen, entweder zum Lehramte in kleinen Schulen, oder
zr Fortsetzung ihrer eigenen Studien zu verwenden.
189
3. Die Ablegung dr Ordensgelbde hat in Folge dr allge-
meinen Vorschrift auch hier erst nacli ordentlicher Vollendung des
theologischen Studiums zu geschehen ; wobey mn jedoch gewiss
seyn kann, dass durch diese hinaus verschobene Zeit dr Ablegung
dr Ordensgelbde, bis nmlich die Novizen das theologische Stdium
schon vollendet habn werden, die bisher eingeschlichene hufige
Verlassung des Ordens bey den durch Gelbde nicht verpflichteten
Klerikern, nicht erfolgen werden, wenn nur darauf gesehen wird?
dass sie in dem Noviziat den testen Grund dazu lgn, dass die
Disziplin nach dem urspringlichen Ordensgeist, und all von Seiner
Majestt vorgeschriebenen Massregeln unverletzlich beobachtet, und
die Kleriker vor Vollendung ihrer philosophischen und theologischen
Studien zu Lehramtern nicht durch viele Jahre angehalten werden,
sondern eine gewisse Ordnung unter den zu Lehramtern bestimmten
Klerikern in Bezug auf die Zeit, welche sie vor Erlernung dr Phi-
losophie, oder Theologie zubringen werden, festgesetzt wird, und
wenn sich diejenigen Mnner dieses Ordens, die schon vorhin die
Philosophie oder Theologie lehrlen, oder andere mter bekleideten,
und sich noch bey Krften, und Fhigkeit zu Lehramtern beinden,
nicht weigern werden, bis die neu aufzunehmtidn Katididaten
zu Lehramtern geschickt gemacht werden, die minderen Lehramter,
welche die Bestimmung ihres Berufs sind, nachdem chten Ordens
geist und aus Liebe des allgemeinen Besten anzunehmen, um indessen
die bisher durch viele Jahre bey dr Lehre ohne sie vorlussig in
das theologische oder auch philosophische Stdium abgeschickt zu
habn, verwendeten Klerikern ihre eigene Studien vollenden lassen
zu knnen. Welches eigentlich von dr Wirksamkeit, und Klugheit
des Provinzials abhangt.
4. Hat dr Provinzial die Ordensglieder zu belehren, dass sie
nunmehr dr schon bestehenden hchsten Vorschrift gemss dem
Provinzialen unter dr Aufsicht dr Herren Dizesanen und dr
Landesstelle eben so. wie vorhin dem Generale untergeordnet sind.
Nur hat dr Provinzial die bisher gewhnliche Professionsformel
hieher ehestens einzusenden, damit daran die ntige Abnderung in
Bezug auf den dem Generale gelobten Gehorsam hchsten Orts
getroffen werden knne.
So wie aber hiernach all Glieder des Ordens, wenn sie auch
in den Oertern, wo die Klster ihres Ordens nicht vorhanden sind,
bey verschiedenen Aemtern angestellet auser den Klstern wohnen,
auf gleiche Art wie die andern zum Gehorsame ggn ihren Vor-
190
gesetzten in Bezug auf die Ordenszucht verpflichtet sind, eben so
hat dr Prowinzial auch auf diese ausser den Klstern wohnenden
Mnner die Wachsamkeit auszudehnen ; und habn selbst die Herren
Dizesanen ber derley in ihren Kirchsprengeln ausser den Klstern
wohnenden Mnner, was ihre Religiositt betrifft, ohne dem Vorwand
anzunehmen, dass sie knigliche Professoren, oder Direktorn sind,
genaue Aufsicht zu tragen.
5. Bei dr Wahl dr Klosterobern wird dem Prowinzialen die
Kandidazion war nicht, wohlaber die Exklusion solcher Individuen
gestattet, die derselbe zu Vorstehern des Ordens fr unfhig erachtet.
Um aber dem schdlichen Einfluss dr abwesenden Glieder auf die
Wahl vorzubeugen, sind die schriftlichen Wahlstimmen, wie es bey
den Bettelorden geschehen ist, abzuschaffen, und daher knnen die-
jenigen Glieder, welche entweder durch ein ffentliches Amt auf
lng Zeit von dr Rckkehr in das Kollgium abgehalten werden,
oder bey Privatpensionen ausser dem Kloster ihr Leben schliesen
zu wollen sich erklren, so lng keinen Theil an einer Wahl habn,
bis sie sich in einem Kloster festsetzen.
Dem Gewissen das Provinzials liegt demnach ob, dass derselbe
aus Furcht, oder Kleinmthigkeit solche Obern nicht bestttige, von
welchen ihm bekannt ist, dass sie durch Listigkeit dr Whlenden
dazu eingedrungen, und zr Leitung dr Untergeordneten untauglich
sind. Derselbe soll darber sorgfltig wachen, dass jene, welche auser
dem Kloster, und dr Bothmssigkeit des Klostersobern leben, in die
Wahl des Klostersobern keineswegs einfliessen, und soll die stig
vergenommene Wahl fr nichtig erklren. Auch hat dr Provinzial die
Klostergemeinden praktisch zu unterrichten, welche Eigenschaften in
dem zum Obern zu whlenden Manne zum Gesichtspunkte genom-
men werden mssen, und das eme solche Sache von Wichtigkeit
wie die Wahl des Obern ist, unter besonderen inbrnstigen Anrufung
dr gttlichen Vorsicht vorzunehmen und bey derselben aller Privat-
hass, oder Neigung zu beseitigen sey.
6. Die Visitazion dr Kloster in wichtigeren Falin, wo dr
Briefwechsel zu Wirkung nicht hinreichend ist, bleibt dem Provinzialen,
wie es schon die bestehenden Normalien vorschreiben, allerdings
unbenommen.
Nur hat dr Provinzial darauf Bedacht zu nehmen, dass derselbe
unter diesem Vorwande, nicht ftere und gleichsam kanonische Visi-
tazionen mit grsserer Belstigung des Kirchenvermgens vornehme,
solche Visitazionen jedoch, welche derselbe nach Erfordernis dr
191
Umstande fiir nthig finden wird, darfen keinegswegs unterlassen
werden. Bey dicsen Visitazionen hat sich abcr dcr Provinzial in die
innere, und systematische Beschaffenheit des Studienwesens keines-
wegs einzulasscn. Wenn jedoch durch denselben bei solcher Visi-
tiruug in den Lokaldirektoren, und Lehrern dr Gymnasium ein
Gebrchen von Beschaffenheit bemerkt wrde, was nicht blos die
Ordensdisziplin betreffe, sondern selbst mit dem Studienwesen
verbunden wre, so hatte dr Provinzial zr Abstellung oder Ahndung
eines solchen Gebrechens mit Einverstndniss dr Studien-Ober-
direkzion vorzuschreiten.
7. Die Aufsicht ber die dem Orden anvertrauten Schulen
muss genau unterschieden werden. Diejenige, welche auf Kloster-
zucht, und auf das sittliche Betragen des Lehrpersonals, als Ordens-
glieder Beziehung hat, bleibt, wie es natrlich und biliig ist, in den
Hnden dr Ordensobern, dagegen muss das Lehrfach selbst, und
das dazu bestimmte Personale in Rcksicht seiner zum Unterricht
gehrigen Beschaftigung in dem einmal eingefhrten, und auch bey
den brigen Lehranstallten bestehenden Zusammenhange bleiben,
so dass die Lehrer bey den Gymnasien den Lokaldirektoren, diese
aber den Studien Oberdirektoren, und dr Landestelle in Ansehung
des Studienswesens untergeordnet seyen, den Ordensobern aber
kann im Lehrfache keine Gewalt ber die Lehrer ihres Ordens ein-
gerumet werden. Hieraus folget nun, dass sich die Klostervorsteher,
wenn sie nicht zugleich Lokaldirektoren sind, dabey keine Leitung,
und Einsicht anzumassen habn, weil es immer schwer ist, die
Grenzlinien zwischen dieser Aufsicht, und derjenigen, welche dr
allgemeinen Studiendirekzion allin zukommt, zu bestimmen. Um
aber die Ordensvorsteher in sttter Kenntniss von dem Betragen
dr Lehrer auch in dr Rcksicht, in welche sie unmittelbar unter
dr Studiendirekzion stehen, zu erhalten; so hat die Studienober-
direkzion nach jedem Schulsemester die Konduitsliste dr Lehrer,
den Klosterobern, welche nicht zugleich Lokalvorsteher sind, mitzu-
theilen. Doch hat sich diese Konduitsliste lediglich auf das usserliche
Betragen dr Lehrer ggn ihre Schler, und auf die Zucht und
Ordnung dr Schler zu beziehen.
Diesem zufolge wird dr Prowinzial dr betreffenden Studien-
oberdirekzion die Namen dr Klosterobern, und zwar die gegen-
wartigen jetzt gleich, in Zukunft aber bey jeder neuen Wahl anzeigen,
und jenen Klosterobern, die nicht zugleich Lokaldirektoren sind, die
Weisung gbn, dass sie sich in das Studienwesen keineswegs
192
einlassen, und keine Veranlassung zu Zwistigkeiten gebn, und wenn
sie die Konduitslisten dr Lehrer von dr Studienoberdirekzion er-
halten, und einsehen werden, dass darin einige Fehler dr Lehrer,
als da sind : wenn sie in die Schulen zr vorschriftsmssigen Zeit
nicht kommen, wenn sie die zum Unterricht bestimmten Stunden
abkrzen, wenn sie durch Gelindigkeit oder Strenge im Verfahren
mit den Schlern fehlen, durch Nachsicht nicht angegeben wordeti
seyen, solche dr Studienoberdirekzion jedoch immer mit dr Vor-
sichtigkeit anzeigen, dass dadurch keine Zwistigkeiten entstehen,
und blos die Mangel abgestellt werden.
8. Das philosophische Stdium kann in den Kollegien dr
Piaristen nicht gestattet werden, und daher mssen die Kieriker,
welche sich diesem Studien widmen, in die hohe Schule zu Pest,
wo die Piaristen ohnehin mit einem Kollgium versehen sind,
geschikt werden.
Wobey dr Provir.zial erinnert wird, die Vorkehrung zu treffen,
dass die Kieriker Philosophen nicht, wie bisher, in dr Stadt
Pest zerstreuet, und durch viele Korrepetizionen von ihren eigenen
Studien abgehalten, sondern all im Kloster versammelt, und unter
dr Aufsicht dr Klosterobern erzogen werden sollen.
9. Da dem Provinzialen bereits freygestellt worden ist, das
Vermgen derjenigen Ordenshuser, wo die sogenannten Paedagogien
aufgehoben sind, zr Aushilfe fr armere Huser zu verwenden, so
kann ausser den fr die Lokaldirektoren von jhrlichen 100, und
fr die Lehrer pr. 50 fi. bestimmten Betragen aus dem Studienfond
dem Piaristenorden keine Hilfe geleistet werden.
Die jetzt erwhnten Beytrge aus dem Studienfond, und das
zr Aushilfe armerer Ordenshuser bestimmte Stiftungsvermgen
dr berhrten Kloster, dann die gegenwartige Zahl dr zu unter-
haltenden Subjekte, welche verhaltnismssig auf die vorige Zeit?
wo es dem Orden oblag, mehrere Lehranstalten zu versehen, weit
geringer ist, wird den Provinzialen in den Stand setzen, all Kloster
hinlnglich zu versehen, wenn bey Verwaltung des Vermgens genug
Klugheit, und bey Verwendung desselben mehr Sparsamkeit und
Vorsicht gebraucht wird.
10. Bleibt es dem Provinzialen unbenommen, sich des Raths
lterer und wrdigerer Ordensg?eder in Leitung seiner Provinz zu
bedienen, ohne jedoch denselben ggn die ausdriickliche Normal-
verordnung vm 8. Mrz 1785. die Vorzge und selbst die Benen-
nung Assistentes Provincilis einzinumen.
193
Dr Provinzial hat als hiernach den Rath wrdigerer Mnner
seines Ordens in wichtigeren Angelegenheiten abzufordern, die den-
selben, da sie in verschiedenen Ordenshuser wohnen, auch von
dem Stand dr Klster leicht benachrichtigen, und ihm die Fehler
dr Ordensglieder angeben knnen, welche er sonst, weil sie ihm
unbekannt bleiben, berhand nehmen, und vermehren lassen wrde.
11. Ist allerdings nicht zu gestatten, dass ffentliche Lehrer von
diesem Orden, wenn sich in ihrem Standorte ein Kollgium befin-
det, ausser derseiben wohnen, und eine andere Tracht als das
Ordenskleid habn. Und kann auch jenen, die an solchen Oerten,
wo das Kloster ihres Ordens nicht vorfindig ist, die ffentlichen
Schulamter bekleiden, oder auch Privathofmeister abgeben, das Or
denskleid abzulegen, und ein anderes zu tragen um so weniger
erlaubt seyn, als es selbst solchen Religiosen, die bey dr Seelsorge
verwendet werden, nicht gestattet wird.
Das durch die Ordensgeistliche anstatt ihrer Ordenstracht an-
genommene weltliche Kleid gibt ihnen Anlass, dass sie freyer aus-
gehen, und Zusammenknfte auch zr Nachtszeit nicht ohne Aegerniss
jener, denen sie ihrem Berufe nach mit gutem Beispiele vorleichten
sollen, besuchen, und auch anderere Ordensglieder zr hnlichen
Freyheit aureitzen.
Dr Provinzial wird daher all jene Ordensmanner, die an den
Oertern ihres Amtes das Ordenskloster habn, ohne weiters und
sogleich in ihr Kloster einberuffen, und dr allgemeinen Disziplin
unterwerfen, die Klosterobern aber mit Nachdruck ermahnen, dass
sie in keinem ihrer Untergebenen unter schwerer Verantwortung ein
anderes, als das Ordenskleid dulden sollen. Die Beobachtung dieses
Punktes habn auch die Herren Diozesanen handzuhaben, und darber
ihre Generalvikarien, Archidiakonen, und Vicearchidiakonen und
respektive Pfarrer zu belehren, dass sie die Verletzung dieses Punktes
nirgends dulden sollen. Wenn die Pfarrer, oder Vizearchidiakonen
die Uibertreter mit Ermahnungen nicht bandigen knnten, so habn
sie selbe den Generalvikarien, und diese den Hrn Diozesanen anzu-
zeigen, die Herren Diozesanen aber die Uibertreter vermg ihrer
Gewalt zu bestraffen, und keineswegs eine solche Verletzung dr
Ordenszucht auf blosser Ermahnung unter schweren Verantwortung
beruhen lassen sollen.
12. Da dr Mangel an Individuen zu ffentlichen Schulamtern
bey diesem Orden von da meistens herruhet, dass viele Privatinstruk-
toren bey den Herschaten, wenn sie auch zu ffentlichen Lehrmtern
13
194
berufen werden, nicht zurckkehren, und dass berdiess dr Pro-
vinzial ungeachtet des Mangels an ffentlichen Lehrern, dennoch
auch jetzt Mnner seines Ordens zu Privatinstruktoren an die Herr-
schaften abgibt; so wird ber jenes, was schon unteren 31. Julius
1788. Nr. 2U$? bey dem Provinzial hierinialls verordnet wurde,
allerhchst befohlen, knftighin kein Ordensglied ohne vorlufige
Erlaubniss dieser k. h. Statthalterey, als Privathofmeister abgebeti
zu lassan, und die bisherr abwesenden, . . . mit Nachdruck zurck
zu ruffen.
Diese Anordnung wird dr Provinzial auf das genaueste zu
befolgen habn; auch die Herrn Dizesanen sollen keinen Piaristen,
dr nicht ein ffentliches Amt bekleidet, ohne schriftliche Erlaubniss
Seiner Majestat, oder dieser k. h. Statthalterey ausser dem Ordens-
kloster leiden.
13. Muss derhaupt jedem die Verwendung seines Gehaltes,
und anderer Einknfte frey bleiben. Doch ist den Ordensgliedern,
welche solche Vortheile geniessen, die dem Stand angemessene
Bescheidenheit zu empfetilen, und wenn sie davon abweichen, wenn
sie durch Qeld zu Ausschweifungen, und Verbrechen Anlass nehmen,
so sind sie nachdrcklich zu ermahnen, oder wohl auch, wenn sie
als Privatlehrer oder Seelsorger ausser dr Gemeinde wohnten, in
das Kloster zurck zu ruffen.
14. So wie hiemit dr Piaristenorden, mithin auch die ganze
disziplin, Organisazion und Gebrauche desselben, insoferne diese
durch die bestehenden hchsten Entschliessungen nicht abgestellt
sind, ihre Bestttigung erhalten und so wie Seiner Majestat Absicht
nie dahiti gieng, dass ein Individiutn dieses Ordens weder in,
noch ausser dem Kloster wohnhaft, was die Sitten, und die
Beobachtung dr Ordensregel betrifft, dr Bothmassigkeit des
Provinzials entzogen seyn soll ; eben so liegt es demselben ob,
ber all zu wachen, die Fehlenden recht zu weisen, und die Wider-
spenstigen nach den Ordenssatzungen, wenn es die Umstande er-
heischen, zu strafen. Dr Provinzial hat demnach eine grssere
Wirksammkeit zu zeigen, und zr Ausrottung dr Missbrauche,
welche in diesem Orden meistens durch die Nachsicht dr Vor-
gesetzten eingeschichen sind, und zr Herstellung dr verfallenen
Subordinazion selbst thatiger die Hand anzulegen. Doch wird dr
Provinzial all die in den Ordensklstern gebrauchliche Andachts-
bungen vorluffig hieher spezifisch zr Bcurtheilung anzeigen,
damitt dabey nichts einfliesse, was mit dem Geiste eines seiner
195
Bestimmung nach so ntzlichen und thatigen Instituts nicht ber-
einstimmte.
15. Fr dic Einfhrung und Erhaltung einer gleichen Kost und
Kleidung in den Kollegien hat dr Provinzial mit Vernehtnung dr
vorzglicheren Ordensglieder ohne Einfiuss einer anderen Behrde
zu sorgen, damit den Ordensgliedern keine Ursache zu Klagen wegen
Ungleichheit dieser Bedrfnisstcke brigbleibe.
Welches dem Provinzial zr Richtschnur und genauen Befolgung
hiemit bekannt gemacht wird.........
Gegeben von dr k. h. Statthalterey, Ofen den 18. Nov. 1789.
Kari Grf Zichy m. p.
Franz Freyher v. Mednynszky m. p.
(II. Lipt megerst rendelete.)
(195491790. Int. Reg. Kegyesr. levtr.)
Erga demissam Consilii hujus Regii Locumtenentialis Repraesen-
tationem dignabatur Sacratissima Sua Majestas pro meliori Conser-
vatione Ordinis Scholarum Piarum, ad Iuventutem educandam ex
Instituto suo utilissimi, virtute clementissimi Rescripti sui Regii die
28. ultimo elapsi Mensis Junii sub Nro 8615. in Continuationem et
Complementum eorum, quae per benignam Resolutionem die 18*
Novembris superioris Anni 1789 sub Nro abhinc intimatam
constituta sunt, sequentia Benigne resolvere, et quidem:
1. mo. Ut electio tam Provincilis, quam Rectorum sv
quoad eligendi mdiim, sive quoad Officiorum durationem juxta
ante usitatas Ordinis Leges. pristinasque Consuetudines, quae
nimirum ante Regiminis Augustissimi olim I mperatoris: et Regis
J osephi II. tempra vigebant, fi at, dispositione tamen circa Oene-
ralem Ordinis sub attacto J osephi II. Regimine facta et 2. prilis
Anni 1781. sub Nro 2010. abhine publicata deinceps quoque suo
in vigore permanente.
2- do. Ut Provincilis in Provinci Gubernatione, graviorumque
Negotiorum pertractatione opera suorum Assistentium, et Consultorum
prorsus ut antea, dum videlicet haec munia sublata non erant, utatur.
3- tio. Ut hi, qui tertium Theologiae Annum in Seminario jani
absolverunt, ad quartum annum pro hac vice non cogantur, sd
emisso juxta Formulm jam receptam, ti illa a Provinciali isthuc
13*
196
transmissa, ct a Sua Majestate Sacratissima quoque rati habita est,
Professione, luventutis educationi admoveantur.
4 to. Ut universi Clerici Ordinis hujus, postquam 24 tm aetatis
annum complevetunt ad Professionem continuo admitti possint.
Insuper tam ad restabiliendum jam tere ex integro extinctum
ejusdem Ordinis Religiosi Spiritum, quam ver Scholis publicis debite
consulendum, cupit sua Majestas Sacratissima, ut idem Religiosus
Ordo in cunctis ad Religiosam vitm, disciplinsmque spectantibus
punctis, praeexistentibus perprius Regulis se sub Inspectione Provin
cilis, et respective Dominorum Dioecesanorum Ordinariorum quam
exactissime conformet. Quod autem factas relate ad hunc Ordinem
in Re Literaria Dispositiones attinet: cum hae cum universali Edu-
cationis methodo arcto nexu colligatae sint, iisdem porro etiam,
donec circa aliter defigendum totum Studiorum Systema aliud con
stituere e re visum fuerit, instituendum, in Rectorum tamen delectu
quantum fieri poterit, providendum rit, ut tales legantur, quibus
etiam Localium Directorum apud Gymnasia, seu Scholarum Rgimn
concredi possit.
Quae proinde Consilium hocRegium Locumtenentiale Paternitati
Vestrae pro notitia et directione intimat. Dtum ex Consilio Regis
Locumtenentiali Hungarico, Bud die Vigesima Quarla Mensis Julii
Anno Millesimo Septingentesimo Nonagesimo celebrato.
TARTALOMJEGYZK.
Oldal
Elsz ------------------------------------------------- ------------- --------- 2
Forrsaim-------------------------- ----------------------------------------------------- 4
Els rsz (1781-1786).
I. FEJEZET.
Bevezets ------------- --------- -------------- ---------
1. . Mria Terzia fbb intzkedsei a szerzetesek gyben 6
2. . II. Jzsef egynisgnek s egyhzpolitikai intzkedseinek
ltalnos jellemzse ---------------------------------------------- 9
3. . II. Jzsef tancsosai ---------------- ------------------- 12
4. . A kegyesrend trtnetnek vzlatos ismertetse II. Jzsef korig 14
II. FEJEZET.
I I . J z sef i ntzkedsei a szerzetesek gy ben---------- 17
1. . A szerzetesrendek elszaktsa generlisaiktl-----------------17
2. . A magyar kancellria s a prms llsfoglalsa a nexus meg
szntetse gyben------- r-----------------------------------------------2 0
3. . II. Jzsef vlasza a szerzetes tartomnyfnkk agglyaira
s a prms ajnlatra a nexus gyben------------------ 23
4. . Rszletesebb intzkedsek a nexus megszntetsvel kap
csolatban ------------------------------------------------------- 27
III. FEJEZET.
A kegyesrend bel s vi szonyai nak tal akul sa ---------------- 31
1. . A nexust megszntet rendelet hatsa a kegyesrend bels
viszonyaira ----------------- --------- 31
2. . A generlis llspontja a nexus gyben ------------- 33
3. . A vci nagykptalan (1782) ----------- r------------- 35
4. . A rendi bels alkotmny mdosulsa--------------------------- 39
IV. FEJEZET.
A rendi nvendknevel s s tanrkpzs gye ----------------- 45
1. . A nvendknevels s a tanrkpzs az egyetemes szemi
nriumok ltestse eltt -------------------------------------- 45
2. . Az egyetemes papnevel intzetek (Seminarium Qenerale)
fellltsa---------------------------------------------------------------------- 50
3. . Kegyesrendi klerikusok az egyetemes papnevel intzetben 58
4. . A kegyesrend vlsgos helyzete a novicitus megszntetse
miatt 61
198
V. FEJEZET. Oldal
A kegyesrend tangyi vi szonyai -------------------------------------- 6 6
1. . A kegyesreid tangyi viszonyainak rvid sszefoglalsa az
1784. vig------------ ------------------------------------------- 6 6
2 . . 11. Jzsef tangyi intzkedsei ---------------------------------70
3. . Rendfnki krlevl a rendi tanrokhoz------------ 73
VI. FEJEZET.
A pi ari sta konvMusok el t r l se----------------------------------- 75
VII. FEJEZET.
Rendtagoknak mkdse a renden k vl --------- 79
FGGELK.
I. Sylloge (az 1781 1785. vekben megjelent s a rendre vonat
koz csszri intzkedsek gyjtemnye) ------------------------82
II. Famlia Domus (1782. vbl) ------------------------------------------92
Msodik rsz (1786 1790).
I. FEJEZET.
K srl etek a rendi szervezet gykeres tal ak tsra ----- 108
1. . Az els reformtervezet ---------------- ----------- 108
2. . Az osztrk s cseh provincilis vlasza a reformtervezetre 111
3. . Az els reformtervezet elejtse ---------------- --------- 115
II. FEJEZET.
A rend vl sgos l l apota . ------------------------------- 116
1. . Hivatalos vlemnyek a rendi vlsgos viszonyok okairl s
megszntetsi mdjrl --------------------------------- 116
2. . Az elljrk jogkrnek korltozsa ------ 124
3. . Zavarok tbb rendtagnak hzitanti foglalkozsa miatt 127
III. FEJEZET.
Trekvs a zavaros tangyi vi szonyok r en d ez sr e------- 130
1. . z 1788. vi iskolagyi rendel et------- -------------------131
2. . Az 1789. vi iskolagyi rendelet ----------------- 134
3. . Intzkedsek piarista iskolk s rendhzak thelyezse gyben 136
4. . Intzkeds a tanulifjsg erklcsi romlottsga ellen 139
IV. FEJEZET.
A rendi kl eri kus tanrok mozgal ma ------------------------------------ 141
1. . A rendi klerikus tanrok folyamodvnya a helytarttancs
hoz s a csszrhoz--------------------------------------------------------141
2. . A klerikus tanrok helyzete rendfnki megvilgtsban 146
V. FEJEZET. ^
A rendi l el ki psztorsgi vi szonyok ------- 148
VI. FEJEZET.
Rendi vagyoni vi sz ony ok ----------------------------------- -------------- 151
1. . II. Jzsef intzkedsei a szerzetesi vagyon s annak keze
lse gyben 151
2. . A rend vlsgos vagyoni viszonyai--------- ------------------ 156
199
VII. FEJEZET. odai
A hel ytarttancs s a kancel l ri a vl emnye a vl sgos rendi
gyek megj av tsa t r gy ban----------------- -------------------160
1. . A helytarttancs vlemnye a zillt rendi gyek helyrell
tsa trgyban--------------------------------------------------- 160
2. . A kancellria llspontja a rendi viszonyok megjavtsa gyben 169
Vili. FEJEZET.
A kegyesrend szervezetnek vgl eges megl l ap t sa------------------------174
1. . II. Jzsef megerst rendelete-------------------------- ------------- 174
2. . A rendfnk vlasza a megerst rendeletre-----------------181
BEFEJ EZS-------------------------------------------------------------------------------------------184
FGGELK a msodik rszhez :
I. A uswei s------------------------------------------------- 186
II. Summarischer Ausweis------------ -------------- ----------186
III. Az jhelyi hzfnk krvnye--------------------- 187
IV. Megerst rendelet----------------------------------- --------- 188
V. II. Lipt megerst rendelete ------------ --------- 195
TARTALOMJEGYZK-----------------------------------------------------------------------197
.
*