You are on page 1of 59

C-5/08 - Hotrre (JO)

Hotrrea Curii (Camera a patra) din 16 iulie 2009 (cerere de pronunare a unei hotrri
preliminare formulat de Hjesteret - Danemarca) - Infopaq International A/S/Danske
Dagblades Forening
(Cauza C-5/08)
1

(Drepturi de autor - Societate informaional - Directiva 2001/29/CE - Articolele 2 i 5 -
Opere literare i artistice - Noiunea de reproducere - Reproducere "n parte" -
Reproducerea unor scurte extrase din operele literare - Articole de pres - Reproducere
temporar i tranzitorie - Procedeu tehnic constnd n scanarea unor articole urmat de
conversia ntr-un fiier text, de o procesare electronic a reproducerii, de stocarea n
memorie a unei pri a acestei reproduceri i de imprimarea acesteia)
Limba de procedur: daneza
Instana de trimitere
Hjesteret
Prile din aciunea principal
Reclamant: Infopaq International A/S
Prt: Danske Dagblades Forening
Obiectul
Cerere de pronunare a unei hotrri preliminare - Hjesteret - Interpretarea articolului 2 i a
articolului 5 alineatele (1) i (5) din Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European i a Consiliului din
22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n
societatea informaional ( JO L 167, p. 10, Ediie special, 17/vol. 1, p. 230) - Societate a crei
principal activitate const n efectuarea de rezumate din ziare prin intermediul scanrii - Stocarea
unui extras de articol constnd ntr-un cuvnt de cutat mpreun cu cele cinci cuvinte care l preced
i cele cinci cuvinte care l urmeaz - Acte de reproducere temporar
Dispozitivul
Un act efectuat n cursul unui procedeu de captare de date, care const n stocarea n memoria
informatic a unui extras dintr-o oper protejat compus din 11 cuvinte, precum i n imprimarea
acestui extras, se poate ncadra n sfera noiunii de reproducere n parte n sensul articolului 2 din
Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea
anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional, dac -
aspect care trebuie verificat de instana de trimitere - elementele preluate astfel sunt expresia creaiei
intelectuale proprii a autorului lor.
Actul de imprimare a unui extras compus din 11 cuvinte, care se efectueaz n cursul unui procedeu
de captare de date precum cel n discuie n aciunea principal, nu ndeplinete condiia referitoare la
caracterul tranzitoriu prevzut la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 i, prin urmare, acest
procedeu nu poate fi realizat fr consimmntul titularilor drepturilor de autor vizai.
____________
1
- JO C 64, 8.3.2008.





C-5/08 - Hotrre


HOTRREA CURII (Camera a patra)
16 iulie 2009(*)
Drepturi de autor Societate informaional Directiva 2001/29/CE Articolele 2 i 5 Opere
literare i artistice Noiunea reproducere Reproducere n parte Reproducerea unor
scurte extrase din operele literare Articole de pres Reproduceri provizorii i tranzitorii
Procedeu tehnic constnd n scanarea unor articole urmat de conversia ntr-un fiier text, de o
procesare electronic a reproducerii, de stocarea n memorie a unei pri a acestei reproduceri i
de imprimarea acesteia
n cauza C-5/08,
avnd ca obiect o cerere de pronunare a unei hotrri preliminare formulat n temeiul
articolului 234 CE de Hjesteret (Danemarca), prin decizia din 21 decembrie 2007, primit de
Curte la 4 ianuarie 2008, n procedura
Infopaq International A/S
mpotriva
Danske Dagblades Forening,
CURTEA (Camera a patra),
compus din domnul K. Lenaerts, preedinte de camer, domnul T. von Danwitz, doamna R.
Silva de Lapuerta, domnii G. Arestis i J. Malenovsk (raportor), judectori,
avocat general: doamna V. Trstenjak,
grefier: doamna C. Strmholm, administrator,
avnd n vedere procedura scris i n urma edinei din 20 noiembrie 2008,
lund n considerare observaiile prezentate:
pentru Infopaq International A/S, de A. Jensen, advokat;
pentru Danske Dagblades Forening, de M. Dahl Pedersen, advokat;
pentru guvernul austriac, de domnul E. Riedl, n calitate de agent;
pentru Comisia Comunitilor Europene, de domnii H. Krmer i H. Stvlbk, n calitate
de ageni,
dup ascultarea concluziilor avocatului general n edina din 12 februarie 2009,
pronun prezenta
Hotrre
1 Cererea de pronunare a unei hotrri preliminare privete, pe de o parte, interpretarea
articolului 2 litera (a) din Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 22
mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n
societatea informaional (JO L 167, p. 10, Ediie special, 17/vol. 1, p. 230) i, pe de alt
parte, condiiile de exceptare a actelor provizorii de reproducere n sensul articolului 5 din
directiva menionat.
2 Aceast cerere a fost formulat n cadrul unui litigiu ntre Infopaq International A/S (denumit
n continuare Infopaq), pe de o parte, i Danske Dagblades Forening (denumit n continuare
DDF), pe de alt parte, avnd ca obiect respingerea cererii sale de recunoatere a faptului c
nu este obligat s obin consimmntul titularilor drepturilor de autor pentru actele de
reproducere a articolelor de pres prin intermediul unui procedeu automatizat constnd n
scanarea i conversia acestor articole ntr-un fiier digital urmat de procesarea electronic a
acestui fiier.
Cadrul juridic
Dreptul internaional
3 n conformitate cu articolul 9 alineatul (1) din Acordul privind aspectele legate de comer ale
drepturilor de proprietate intelectual, cuprins n anexa 1 C la Acordul de la Marrakech privind
constituirea Organizaiei Mondiale a Comerului, care a fost aprobat prin Decizia 94/800/CE a
Consiliului din 22 decembrie 1994 privind ncheierea, n numele Comunitii Europene, referitor
la domeniile de competena sa, a acordurilor obinute n cadrul negocierilor comerciale
multilaterale din Runda Uruguay (1986-1994) (JO L 336, p. 1, Ediie special, 11/vol. 10, p. 3):
Membrii trebuie s respecte articolele 1-21 din Convenia de la Berna (1971) i anexa la
respectiva convenie [].
4 Articolul 2 din Convenia de la Berna pentru protecia operelor literare i artistice (Actul de la
Paris din 24 iulie 1971), n versiunea acesteia care rezult din modificarea din 28 septembrie
1979 (denumit n continuare Convenia de la Berna), are urmtorul cuprins:
(1) Termenul opere literare i artistice cuprinde toate lucrrile din domeniul literar,
tiinific i artistic, oricare ar fi modul sau forma de exprimare, precum: crile, brourile i alte
scrieri; []
[]
(5) Culegerile de opere literare sau artistice, cum sunt enciclopediile i antologiile, care, prin
alegerea sau prin dispunerea materialelor, constituie creaii intelectuale sunt protejate ca atare,
fr a prejudicia drepturile autorilor asupra fiecrei opere care face parte din aceste culegeri.
[]
(8) Protecia prezentei convenii nu se aplic tirilor zilei sau faptelor diverse, care au
caracterul unor simple informaii de pres.
5 Potrivit articolului 9 primul paragraf din Convenia de la Berna, autorii operelor literare i
artistice protejai prin aceast convenie beneficiaz de dreptul exclusiv de a autoriza
reproducerea operelor menionate, n orice mod i sub orice form ar fi.
Dreptul comunitar
6 Articolul 1 din Directiva 91/250/CEE a Consiliului din 14 mai 1991 privind protecia juridic a
programelor pentru calculator (JO L 122, p. 42, Ediie special, 17/vol. 1, p. 114) prevedea:
(1) n conformitate cu dispoziiile prezentei directive, statele membre protejeaz
programele pentru calculator, prin dreptul de autor, ca fiind opere literare n nelesul Conveniei
de la Berna privind protecia operelor literare i artistice. []
[]
(3) Un program pentru calculator este protejat dac este original, n nelesul n care acesta
reprezint o creaie intelectual proprie autorului. Niciun alt criteriu nu se aplic pentru a stabili
dac acesta poate beneficia de protecie.
7 Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 96/9/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 11
martie 1996 privind protecia juridic a bazelor de date (JO L 77, p. 20, Ediie special,
13/vol. 17, p. 102) prevede:
n conformitate cu prezenta directiv, bazele de date care, prin alegerea sau dispunerea
elementelor, constituie o creaie intelectual proprie a autorului sunt protejate ca atare de
dreptul de autor. Niciun alt criteriu nu se aplic pentru a determina dac bazele de date pot
beneficia de aceast protecie.
8 Directiva 2001/29 prevede n considerentele (4), (6), (9)-(11), (20)-(22), (31) i (33)
urmtoarele:
(4) Printr-o certitudine juridic sporit i oferind un grad ridicat de protecie a proprietii
intelectuale, un cadru juridic armonizat privind dreptul de autor i drepturile conexe va
ncuraja investiii substaniale n creativitate i inovaie, inclusiv n infrastructura reelei
[]
(6) Fr o armonizare la nivel comunitar, aciunile legislative la nivel naional care au fost
deja iniiate n cteva state membre pentru a rspunde provocrilor tehnologice ar putea
crea diferene semnificative de protecie i, n consecin, restricii n calea liberei circulaii
a serviciilor i produselor care ncorporeaz sau au la baz proprietatea intelectual,
conducnd la refragmentarea pieei interne i incoeren legislativ. Impactul unor
asemenea diferene legislative i al incertitudinii juridice va deveni tot mai important
odat cu evoluia societii informaionale, care a dus deja la intensificarea exploatrii
transfrontaliere a proprietii intelectuale. Aceast evoluie poate i trebuie s se
dezvolte. Diferene legislative majore i incertitudinea proteciei ar putea mpiedica
realizarea de economii de scar pentru noile produse i servicii protejate de dreptul de
autor i drepturile conexe.
[]
(9) Orice armonizare a dreptului de autor i a drepturilor conexe trebuie s aib la baz un
nivel ridicat de protecie, deoarece aceste drepturi sunt eseniale pentru creaia
intelectual. []
(10) Autorii sau artitii interprei sau executani trebuie s primeasc o remuneraie
adecvat pentru utilizarea operelor lor, pentru a-i putea continua munca creativ i
artistic []
(11) Un sistem eficient i riguros de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe
este unul dintre principalele instrumente care garanteaz creativitii i produciei
culturale europene obinerea resurselor necesare i pstrarea autonomiei i demnitii
creatorilor i artitilor interprei sau executani.
[]
(20) Prezenta directiv se bazeaz pe principiile i normele deja stabilite prin directivele n
vigoare n acest domeniu, n special Directivele [91/250] [] i [96/9], i dezvolt acele
principii i norme i le plaseaz n contextul societii informaionale. Dispoziiile prezentei
directive trebuie aplicate fr s aduc atingere dispoziiilor directivelor n discuie, cu
excepia cazurilor n care prezenta directiv prevede altfel.
(21) Prezenta directiv trebuie s defineasc domeniul de aplicare al actelor aflate sub
incidena dreptului de reproducere cu privire la diveri beneficiari. Aceasta trebuie s se
realizeze n conformitate cu acquis-ul comunitar. Este necesar o definiie general a
acestor acte pentru a asigura certitudinea juridic n cadrul pieei interne.
(22) Obiectivul oferirii unui suport corespunztor pentru diseminarea culturii nu trebuie atins
prin sacrificarea protejrii stricte a drepturilor sau prin tolerarea formelor ilegale de
distribuire a operelor contrafcute sau piratate.
[]
(31) Trebuie pstrat un echilibru just ntre drepturile i interesele diverselor categorii de
titulari de drepturi, precum i ntre acestea i drepturile i interesele utilizatorilor de
obiecte protejate. []
[]
(33) Dreptul exclusiv de reproducere trebuie s fac obiectul unei excepii avnd drept scop
autorizarea anumitor acte de reproducere temporar, care sunt tranzitorii sau accesorii i
constituie o parte integrant i esenial a unui proces tehnic i al cror scop unic este s
permit transmiterea, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre un intermediar, sau
utilizarea licit a unei opere sau a unui alt obiect protejat. Actele de reproducere avute n
vedere nu ar trebui s aib o semnificaie economic de sine stttoare. n msura n
care ndeplinesc aceste condiii, excepia ar trebui s includ acte care permit navigarea
(browsing), precum i realizarea de copii cache (caching), inclusiv cele care permit
funcionarea eficient a sistemelor de transmisie, cu condiia ca intermediarul s nu
modifice informaia i s nu mpiedice utilizarea licit a tehnologiei, recunoscut i folosit
pe larg de industrie, pentru a obine date despre utilizarea informaiei. Utilizarea este
considerat licit dac este autorizat de titularul de drept sau dac nu este restricionat
prin lege.
9 Potrivit articolului 2 litera (a) din Directiva 2001/29:
Statele membre prevd dreptul exclusiv de a autoriza sau de a interzice reproducerea direct
sau indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloace i n orice form, n totalitate sau
n parte:
(a) pentru autori, a operelor lor.
10 Articolul 5 din aceeai directiv prevede:
(1) Actele provizorii de reproducere menionate la articolul 2, care sunt tranzitorii sau
accesorii i constituie o parte integrant i esenial a unui proces tehnic i al cror scop unic
este s permit:
(a) transmiterea, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre un intermediar sau
(b) utilizarea licit
a unei opere ori a unui alt obiect protejat i care nu au semnificaie economic de sine
stttoare, sunt exceptate de la dreptul de reproducere prevzut la articolul 2.
[]
(5) Excepiile i limitrile prevzute la alineatele (1), (2), (3) i (4) se aplic numai n
anumite cazuri speciale care nu intr n conflict cu exploatarea normal a operei sau a altui
obiect protejat i nu aduc n mod nejustificat atingere intereselor legitime ale titularului
dreptului.
11 n conformitate cu articolul 6 din Directiva 2006/116/CE a Parlamentului European i a
Consiliului din 12 decembrie 2006 privind durata de protecie a dreptului de autor i a anumitor
drepturi conexe (JO L 372, p. 12, Ediie special, 17/vol. 3, p. 7):
Fotografiile care sunt originale, n sensul c reprezint o creaie intelectual proprie autorului,
sunt protejate n conformitate cu articolul 1 [care precizeaz durata drepturilor de autor al unei
opere literare sau artistice n sensul articolului 2 din Convenia de la Berna]. Nu se aplic niciun
alt criteriu pentru a stabili dac acestea pot beneficia de protecie. Statele membre pot
prevedea i protecia altor fotografii.
Dreptul naional
12 Articolul 2 i articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 au fost transpuse n ordinea juridic
danez prin articolul 2 i articolul 11 bis alineatul 1 din Legea nr. 395 privind dreptul de autor
(lov n 395 om ophavsret) din 14 iunie 1995 (Lovtidende 1995 A, p. 1796), astfel cum a fost
modificat i codificat, n special, prin Legea nr. 1051 (lov n 1051 om ndring af
ophavsretsloven) din 17 decembrie 2002 (Lovtidende 2002 A, p. 7881).
Aciunea principal i ntrebrile preliminare
13 Infopaq desfoar activiti n domeniul monitorizrii i al analizei presei scrise care constau,
n esen, n realizarea de sinteze pornind de la o selecie de articole din presa cotidian danez
i din diverse periodice. Aceast selecie de articole se efectueaz n funcie de temele alese de
clieni i se realizeaz printr-un procedeu denumit captare de date. Sintezele sunt trimise
clienilor prin pota electronic.
14 DDF este un sindicat profesional al cotidienelor daneze, care are, printre altele, ca obiectiv s
acorde asisten membrilor de sindicat n toate problemele referitoare la dreptul de autor.
15 n cursul anului 2005, s-a adus la cunotina DDF c Infopaq procedeaz la procesarea, n scop
comercial, a articolelor extrase din ziare, fr a avea consimmntul titularilor drepturilor de
autor asupra acestor articole. Apreciind c un astfel de consimmnt este necesar pentru o
procesare a articolelor prin intermediul procedeului n discuie, DDF a informat Infopaq cu
privire la poziia sa.
16 Procedeul de captare de date cuprinde urmtoarele cinci etape care reprezint, potrivit DDF,
patru acte de reproducere a articolelor de pres.
17 n primul rnd, publicaiile respective sunt nregistrate manual ntr-o baz de date electronic
de ctre angajaii Infopaq.
18 n al doilea rnd, se procedeaz la scanarea acestor publicaii dup ce a fost desprins cotorul n
aa fel nct toate foile s fie volante. Acea parte a publicaiei care trebuie procesat este
selecionat n baza de date nainte de introducerea publicaiei n scanner. Operaia permite
generarea unui fiier n format TIFF (Tagged Image File Format) pentru fiecare pagin a
publicaiei. La sfritul acestei operaii, fiierul TIFF este transferat pe un server OCR (Optical
Character Recognition) (recunoaterea optic a caracterelor).
19 n al treilea rnd, acest server OCR convertete fiierul TIFF n date care pot fi procesate
digital. n cursul acestui procedeu, imaginea fiecrui caracter este transformat n cod numeric
care indic calculatorului tipul de caracter. De exemplu, imaginea literelor TDC este
transformat ntr-o informaie pe care calculatorul o va putea procesa ca fiind literele TDC i
converti n format text care poate fi recunoscut de sistemul de operare. Aceste date sunt salvate
sub form de fiiere text care pot fi citite de orice tip de program informatic de prelucrare de
text. Procedeul OCR se finalizeaz cu tergerea fiierului TIFF.
20 n al patrulea rnd, fiierul text este analizat pentru a cuta cuvintele-cheie prestabilite. La
fiecare ocuren, se genereaz un fiier care cuprinde titlul, seciunea i numrul paginii
publicaiei n care apare cuvntul-cheie, precum i o valoare exprimat n procente de la 0 la
100, pentru a indica poziia acestui cuvnt n text, facilitnd astfel lectura articolului. Pentru a
mbunti i mai mult localizarea lui n cursul lecturii articolului, cuvntul-cheie este captat
mpreun cu cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz (n continuare
extrasul compus din 11 cuvinte). Procedeul se finalizeaz cu tergerea fiierului text.
21 n al cincilea rnd, procedeul de captare de date se termin cu editarea unei fie pentru fiecare
pagin a publicaiei n care apare cuvntul-cheie. O astfel de fi se poate prezenta sub
urmtoarea form:
4 noiembrie 2005 Dagbladet Arbejderen, pagina 3:
TDC: 73 % urmtoarea cesiune a grupului TDC, care ar trebui cumprat de.
22 Infopaq a contestat c o astfel de activitate necesit consimmntul titularilor drepturilor de
autor i a sesizat stre Landsret cu o aciune ndreptat mpotriva DDF, solicitnd c acesta s
fie obligat s recunoasc c Infopaq are dreptul de a utiliza procedeul menionat mai sus fr
consimmntul acestui sindicat profesional sau al membrilor si. ntruct stre Landsret a
respins aceast aciune, Infopaq a formulat apel n faa instanei de trimitere.
23 Potrivit acesteia din urm, nu este contestat faptul c nu se impune consimmntul titularilor
drepturilor de autor pentru desfurarea unei activiti de monitorizare a presei i de redactare
de sinteze n msura n care aceasta const n lectura fizic de ctre o persoan a fiecrei
publicaii, selectarea articolelor pertinente pe baza unor cuvinte-cheie prestabilite, precum i n
transmiterea ctre autorul sintezei a unei fie de rezultat redactate manual, cu indicarea
cuvntului-cheie n articol i a poziiei acestui articol n cadrul publicaiei. De asemenea, prile
din aciunea principal sunt de acord asupra faptului c redactarea unei sinteze este n sine licit
i nu impune consimmntul titularilor drepturilor respective.
24 Nu este contestat nici faptul c procedeul de captare de date const n dou acte de
reproducere, mai precis crearea fiierelor TIFF prin scanarea articolelor imprimate i crearea
fiierelor text prin convertirea fiierelor TIFF. n plus, este cert c acest procedeu determin
reproducerea unor pri din articolele scanate din moment ce extrasul compus din 11 cuvinte
este stocat n memoria informatic, iar cele 11 cuvinte fac obiectul unei fie imprimate pe suport
hrtie.
25 Totui, prile din aciunea principal nu sunt de acord asupra aspectului dac ultimele dou
acte menionate mai sus constituie acte de reproducere n sensul articolului 2 din Directiva
2001/29. De asemenea, prile au poziii diferite n ceea ce privete aspectul dac ansamblul
actelor n discuie n aciunea principal intr, eventual, sub incidena excepiei de la dreptul de
reproducere prevzute la articolul 5 alineatul (1) din directiva menionat.
26 n aceste condiii, Hjesteret a hotrt s suspende judecarea cauzei i s adreseze Curii
urmtoarele ntrebri preliminare:
1) Faptul de a stoca i apoi de a imprima un extras dintr-un articol provenind dintr-un
cotidian, extras care const dintr-un cuvnt-cheie, cele cinci cuvinte care l preced i cele
cinci cuvinte care i urmeaz, poate fi considerat ca reprezentnd un act de reproducere
care beneficiaz de protecia articolului 2 din Directiva [2001/29]?
2) Circumstanele n care are loc un act de reproducere trebuie luate n considerare pentru
ca actul respectiv s poat fi calificat drept tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul
(1) din Directiva 2001/29?
3) Un act provizoriu de reproducere poate fi calificat drept tranzitoriu n cazul n care
reproducerea face obiectul unei procesri, de exemplu n cazul n care se creeaz un fiier
text pe baza unui fiier imagine sau se caut succesiuni de cuvinte pornind de la un fiier
text?
4) Un act provizoriu de reproducere poate fi calificat drept tranzitoriu atunci cnd o parte
a reproducerii, care const n unul sau mai multe extrase de text cuprinznd 11 cuvinte,
este stocat?
5) Un act provizoriu de reproducere poate fi calificat drept tranzitoriu atunci cnd o parte
a reproducerii, care const n unul sau mai multe extrase de text cuprinznd 11 cuvinte,
este imprimat?
6) Pentru ca un act de reproducere s poat fi considerat ca reprezentnd o parte
integrant i esenial a unui proces tehnic, n sensul articolului 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29, trebuie s se ia n considerare etapa procesului tehnic n care
intervine?
7) Un act de reproducere poate fi considerat ca reprezentnd o parte integrant i esenial
a unui proces tehnic dac acesta const n scanarea manual integral a unor articole de
ziar, operaie prin care articolele respective sunt convertite din informaii imprimate n
date digitale?
8) Un act provizoriu de reproducere poate fi considerat ca reprezentnd o parte integrant
i esenial a unui proces tehnic dac acesta const n imprimarea unei pri a
reproducerii cuprinznd unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte?
9) Noiunea utilizare licit din articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 are n vedere
orice form de utilizare care nu necesit consimmntul titularului drepturilor de autor?
10) Faptul c o ntreprindere realizeaz scanarea integral a unor articole de ziar, operaie
urmat de o procesare a reproducerii, de stocarea acesteia i, eventual, de imprimarea
unei pri a reproducerii constnd n unul sau mai multe extrase de text compuse din 11
cuvinte, imprimri utilizate pentru activitatea de redactare a sintezelor efectuate de
aceast ntreprindere, poate intra n cuprinsul noiunii utilizare licit din articolul 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29, chiar dac titularii drepturilor de autor nu i-au dat
consimmntul pentru aceste acte?
11) Care sunt criteriile care trebuie utilizate pentru a aprecia dac acte provizorii de
reproducere au o semnificaie economic de sine stttoare, n sensul articolului 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29, n cazul n care sunt ntrunite celelalte condiii
prevzute de aceast dispoziie?
12) Ctigurile pe planul productivitii realizate de utilizator n cursul unor acte provizorii de
reproducere trebuie luate n considerare pentru a aprecia dac actele au o semnificaie
economic de sine stttoare n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29?
13) Faptul c o ntreprindere realizeaz scanarea tuturor articolelor de ziar, operaie urmat
de o procesare a reproducerii, de stocarea acesteia i, eventual, de imprimarea unei pri
a reproducerii constnd n unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte,
fr consimmntul titularilor drepturilor de autor, poate fi considerat ca intrnd n sfera
anumit[or] cazuri speciale care nu intr n conflict cu exploatarea normal a articolelor
respective care nu aduc n mod nejustificat atingere intereselor legitime ale titularului
dreptului, n sensul articolului 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29?
Cu privire la ntrebrile preliminare
Observaie introductiv
27 Cu titlu introductiv, trebuie amintit c, din cerinele aplicrii uniforme a dreptului comunitar i
din principiul egalitii de tratament rezult c termenii unei dispoziii de drept comunitar,
precum cei ai articolului 2 din Directiva 2001/29, care nu fac nicio trimitere expres la dreptul
statelor membre pentru a stabili sensul i domeniul de aplicare ale acesteia trebuie n mod
normal s primeasc n toat Comunitatea o interpretare autonom i uniform (a se vedea n
special Hotrrea din 6 februarie 2003, SENA, C-245/00, Rec., p. I-1251, punctul 23, i
Hotrrea din 7 decembrie 2006, SGAE, C-306/05, Rec., p. I-11519, punctul 31).
28 Aceste cerine se impun n mod deosebit n privina Directivei 2001/29, avnd n vedere
coninutul considerentelor (6) i (21).
29 n consecin, guvernul austriac nu poate susine n mod util c statele membre trebuie s
stabileasc definiia noiunii reproducere n parte din cuprinsul articolului 2 din Directiva
2001/29 (a se vedea n acest sens, n privina noiunii public prevzute la articolul 3 din
aceeai directiv, Hotrrea SGAE, citat anterior, punctul 31).
Cu privire la prima ntrebare
30 Prin intermediul primei ntrebri, instana de trimitere solicit, n esen, s se stabileasc dac
noiunea reproducere n parte n sensul Directivei 2001/29 trebuie s fie interpretat n sensul
c include actele de stocare n memoria informatic a unui extras alctuit din 11 cuvinte i de
imprimare a unui astfel de extras pe suport hrtie.
31 Se impune menionarea faptului c Directiva 2001/29 nu definete nici noiunea de
reproducere, nici pe cea de reproducere n parte.
32 n aceste condiii, cele dou noiuni trebuie definite avnd n vedere textul i contextul n care
apar dispoziiile articolului 2 din Directiva 2001/29, precum i n lumina obiectivelor directivei n
ansamblu i ale dreptului internaional (a se vedea n acest sens Hotrrea SGAE, citat
anterior, punctele 34 i 35, precum i jurisprudena citat).
33 Articolul 2 litera (a) din Directiva 2001/29 prevede c autorii au dreptul exclusiv de a autoriza
sau de a interzice reproducerea n totalitate sau n parte a operelor lor. Rezult c protecia
dreptului de a autoriza sau de a interzice reproducerea de care beneficiaz autorul are ca obiect
o oper.
34 Or, n aceast privin, rezult din economia general a Conveniei de la Berna, n special din
articolul 2 alineatele (5) i (8), c pentru protecia anumitor lucrri ca opere literare sau
artistice este necesar ca acestea s reprezinte creaii intelectuale.
35 De asemenea, n conformitate cu articolul 1 alineatul (3) din Directiva 91/250, cu articolul 3
alineatul (1) din Directiva 96/9 i cu articolul 6 din Directiva 2006/116, anumite opere precum
programele pentru calculator, bazele de date sau fotografiile nu sunt protejate prin dreptul de
autor dect dac sunt originale n sensul c sunt o creaie intelectual proprie a autorului lor.
36 Prin stabilirea unui cadru juridic armonizat privind dreptul de autor, Directiva 2001/29 se
ntemeiaz pe acelai principiu, dup cum rezult din considerentele (4), (9)-(11) i (20).
37 n aceste condiii, dreptul de autor n sensul articolului 2 litera (a) din Directiva 2001/29 nu se
poate aplica dect n cazul unui obiect care este original, fiind o creaie intelectual proprie a
autorului su.
38 n ceea ce privete prile unei opere, trebuie s se constate c niciun element din Directiva
2001/29 sau din alt directiv aplicabil n acest domeniu nu indic faptul c aceste pri sunt
supuse unui regim diferit de cel al operei n ansamblu. Rezult c ele sunt protejate prin dreptul
de autor din moment ce contribuie, ca atare, la originalitatea operei n ansamblu.
39 innd seama de consideraiile enunate la punctul 37 din prezenta hotrre, diversele pri ale
unei opere beneficiaz astfel de o protecie n temeiul articolului 2 litera (a) din Directiva
2001/29 cu condiia s conin unele dintre elementele care sunt expresia creaiei intelectuale
proprii a autorului acestei opere.
40 n ceea ce privete ntinderea unei astfel de protecii a operei, rezult din considerentele (9)-
(11) ale Directivei 2001/29 c obiectivul principal al acesteia din urm este de a asigura un nivel
ridicat de protecie, n special, n favoarea autorilor, care s le permit acestora obinerea unei
remuneraii adecvate pentru utilizarea operelor lor, inclusiv cu ocazia reproducerii acestora,
pentru a-i putea continua munca creativ i artistic.
41 Din aceeai perspectiv, considerentul (21) al Directivei 2001/29 impune ca actele aflate sub
incidena dreptului de reproducere s fie interpretate extensiv.
42 Aceast cerin a unei definiii cuprinztoare a actelor respective este de altfel prezent i n
textul articolului 2 din directiva menionat, care utilizeaz expresii precum direct sau indirect,
temporar sau permanent, prin orice mijloace i n orice form.
43 Prin urmare, sfera proteciei conferite prin articolul 2 din Directiva 2001/29 trebuie s fie
cuprinztoare.
44 n ceea ce privete articolele de pres, creaia intelectual proprie a autorului lor, la care se
refer punctul 37 din prezenta hotrre, rezult n mod normal din modul de prezentare a
subiectului, precum i din expresia lingvistic. Pe de alt parte, n aciunea principal, este cert
c articolele de pres constituie ca atare opere literare n sensul Directivei 2001/29.
45 n ceea ce privete elementele unor astfel de opere care beneficiaz de protecie, trebuie
menionat c acestea sunt compuse din cuvinte care, considerate separat, nu sunt n sine o
creaie intelectual a autorului care le utilizeaz. Numai prin alegerea, dispunerea i combinarea
acestor cuvinte autorul i poate exprima spiritul creator n mod original i poate ajunge la un
rezultat concretizat ntr-o creaie intelectual.
46 Cuvintele n sine nu constituie, aadar, elemente care fac obiectul proteciei.
47 Aa fiind, innd seama de cerina unei interpretri extensive a sferei proteciei conferite prin
articolul 2 din Directiva 2001/29, nu este exclus ca anumite fraze izolate sau chiar anumite pri
ale frazelor din textul vizat s poat transmite cititorului originalitatea unei publicaii precum un
articol de pres, comunicndu-i un element care este, n sine, expresia creaiei intelectuale
proprii a autorului acestui articol. Astfel de fraze sau de pri ale frazelor pot face, aadar,
obiectul proteciei prevzute la articolul 2 litera (a) din directiva menionat.
48 Avnd n vedere aceste consideraii, preluarea unui extras dintr-o oper protejat care, precum
cele din aciunea principal, conine 11 cuvinte consecutive din aceasta poate constitui o
reproducere n parte, n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29, dac aspect care trebuie
verificat de instana de trimitere un astfel de extras constituie un element al operei care, n
sine, este expresia creaiei intelectuale proprii a autorului.
49 Pe de alt parte, trebuie menionat c procedeul de captare de date utilizat de Infopaq permite
preluarea mai multor extrase din operele protejate. Astfel, acest procedeu reproduce extrasul
compus din 11 cuvinte consecutive la fiecare apariie a cuvntului-cheie n opera respectiv i,
n plus, opereaz adesea n funcie de mai multe cuvinte-cheie deoarece anumii clieni solicit
Infopaq s realizeze sinteze pe criterii multiple.
50 Astfel, procedeul menionat sporete probabilitatea ca Infopaq s efectueze reproduceri n parte
n sensul articolului 2 litera (a) din Directiva 2001/29, deoarece acumularea extraselor
menionate poate conduce la reconstituirea de fragmente extinse care sunt apte s reflecte
originalitatea operei respective prin faptul c acestea cuprind elemente de natur s exprime o
creaie intelectual proprie a autorului acestei opere.
51 Avnd n vedere cele ce preced, trebuie rspuns la prima ntrebare c un act efectuat n cursul
unui procedeu de captare de date, care const n stocarea n memoria informatic a unui extras
dintr-o oper protejat compus din 11 cuvinte, precum i n imprimarea acestui extras, se poate
ncadra n sfera noiunii de reproducere n parte n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29,
dac aspect care trebuie verificat de instana de trimitere elementele preluate astfel sunt
expresia creaiei intelectuale proprii a autorului lor.
Cu privire la ntrebrile a doua-a dousprezecea
52 Presupunnd c actele n discuie n aciunea principal intr n sfera noiunii de reproducere n
parte a unei opere protejate, n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29, rezult din articolele
2 i 5 din directiva menionat c o astfel de reproducere nu poate fi efectuat fr
consimmntul autorului vizat, cu excepia cazului n care reproducerea ndeplinete condiiile
prevzute la articolul 5 din directiva menionat.
53 n acest context, prin intermediul ntrebrilor a doua-a dousprezecea, instana de trimitere
solicit, n esen, s se stabileasc dac actele de reproducere efectuate n cursul unui
procedeu de captare de date, precum cel n discuie n aciunea principal, ndeplinesc condiiile
prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 i, prin urmare, dac acest procedeu
poate fi realizat fr consimmntul titularilor drepturilor de autor respective, din moment ce
urmrete s permit redactarea unei sinteze de articole de pres i const n scanarea
integral a acestor articole, stocarea n memorie a unui extras compus din 11 cuvinte i
imprimarea acestui extras.
54 Potrivit articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, un act de reproducere este exceptat de
la dreptul de reproducere prevzut la articolul 2 din directiv numai dac ndeplinete cinci
condiii, i anume:
acest act este provizoriu;
este tranzitoriu sau accesoriu;
constituie o parte integrant i esenial a unui proces tehnic;
unicul su scop este s permit transmiterea, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre un
intermediar sau utilizarea licit a unei opere ori a unui alt obiect protejat, i
actul respectiv nu are o semnificaie economic de sine stttoare.
55 Trebuie mai nti s se menioneze c aceste condiii sunt cumulative n sensul c
nendeplinirea uneia dintre ele are drept urmare neaplicarea excepiei de la dreptul de
reproducere prevzut la articolul 2 din Directiva 2001/29 n cazul unui act de reproducere n
temeiul articolului 5 alineatul (1) din aceasta.
56 Pentru a interpreta pe rnd aceste condiii, trebuie amintit n continuare c, potrivit unei
jurisprudene constante, dispoziiile unei directive care derog de la un principiu general stabilit
chiar n cuprinsul directivei trebuie s fac obiectul unei interpretri restrictive (Hotrrea din 29
aprilie 2004, Kapper, C-476/01, Rec., p. I-5205, punctul 72, i Hotrrea din 26 octombrie
2006, Comisia/Spania, C-36/05, Rec., p. I-10313, punctul 31).
57 Acesta lucru este valabil n cazul excepiei prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29 care constituie o derogare de la principiul general stabilit prin aceast directiv, mai
precis necesitatea unei autorizri din partea titularului dreptului de autor pentru orice
reproducere a unei opere protejate.
58 Aceasta este situaia cu att mai mult cu ct excepia amintit trebuie interpretat n lumina
articolului 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29, potrivit cruia aceast excepie se aplic numai
n anumite cazuri speciale care nu intr n conflict cu exploatarea normal a operei sau a altui
obiect protejat i nu aduc atingere n mod nejustificat intereselor legitime ale titularului
dreptului.
59 n conformitate cu considerentele (4), (6) i (21) ale Directivei 2001/29, condiiile prevzute la
articolul 5 alineatul (1) din aceasta trebuie interpretate i n lumina exigenei de securitate
juridic a autorilor n ceea ce privete protecia operelor lor.
60 n prezenta cauz, Infopaq susine c actele de reproducere n discuie n aciunea principal
ndeplinesc condiia referitoare la caracterul tranzitoriu, ntruct sunt terse la terminarea
procesului de cutare electronic.
61 n aceast privin, trebuie s se constate, n lumina celei de a treia condiii amintite la punctul
54 din prezenta hotrre, c un act de reproducere provizoriu i tranzitoriu urmrete s
permit realizarea unui proces tehnic a crui parte integrant i esenial o constituie. n aceste
condiii, innd seama de principiile enunate la punctele 57 i 58 din prezenta hotrre, actele
de reproducere respective nu pot s depeasc ceea ce este necesar pentru buna funcionare a
acestui proces tehnic.
62 Securitatea juridic a titularilor drepturilor de autor impune n plus ca pstrarea i suprimarea
reproducerii s nu depind de o intervenie discreionar a omului, n special aceea a
utilizatorului operelor protejate. Astfel, ntr-o asemenea situaie, nu ar fi garantat nicidecum
suprimarea efectiv a reproducerii create de ctre persoana vizat sau, n orice caz, suprimarea
reproducerii dac existena acesteia nu se mai justific prin prisma funciei sale de a permite
realizarea unui proces tehnic.
63 O astfel de concluzie este confirmat prin considerentul (33) al Directivei 2001/29 care
enumer, cu titlu de exemple caracteristice de acte la care se refer articolul 5 alineatul (1) din
aceasta, actele care permit navigarea (browsing), precum i realizarea de copii cache (caching),
inclusiv cele care permit funcionarea eficient a sistemelor de transmisie. Astfel de acte sunt,
prin definiie, create i terse automat i fr intervenia omului.
64 Avnd n vedere cele ce preced, trebuie s se constate c un act nu poate fi calificat drept
tranzitoriu, n sensul celei de a doua condiii prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29, dect dac durata existenei sale este limitat la ceea ce este necesar pentru buna
funcionare a procesului tehnic vizat, fiind subneles faptul c acest proces trebuie s fie
automatizat n aa fel nct s tearg actul n mod automat, fr intervenia omului, de ndat
ce funcia sa de a permite realizarea unui astfel de proces tehnic a fost ndeplinit.
65 n aciunea principal, nu se poate exclude de la bun nceput faptul c primele acte de
reproducere n discuie n aciunea principal, mai precis crearea fiierelor TIFF, precum i a
fiierelor text care rezult din conversiunea fiierelor TIFF, pot fi calificate drept tranzitorii din
moment ce sunt terse n mod automat din memoria informatic.
66 n ceea ce privete al treilea act de reproducere, mai precis stocarea n memoria informatic a
unui extras compus din 11 cuvinte, elementele prezentate Curii nu i permit acesteia s
aprecieze dac procesul tehnic este automatizat n aa fel nct fiierul s fie ters din memoria
informatic fr intervenia omului i ntr-un interval de timp scurt. Astfel, instana de trimitere
va trebui s verifice dac aceast suprimare depinde de voina utilizatorului reproducerii i dac
nu exist riscul ca fiierul s rmn salvat dup ndeplinirea funciei sale de realizare a
procesului tehnic respectiv.
67 Totui, este cert c, prin ultimul act de reproducere din cadrul procedeului de captare de date,
Infopaq realizeaz o reproducere n afara sferei informatice. Infopaq procedeaz la imprimarea
de fiiere care conin extrasele compuse din 11 cuvinte i reproduce astfel aceste extrase pe
suport hrtie.
68 Or, din moment ce este fixat pe un astfel de suport material, aceast reproducere nu dispare
dect o dat cu distrugerea suportului.
69 Pe de alt parte, dat fiind c procedeul de captare de date nu este, evident, susceptibil s
distrug el nsui un astfel de suport, suprimarea reproducerii amintite depinde exclusiv de
voina utilizatorului unui astfel de procedeu, utilizator cu privire la care nu este deloc sigur c
urmrete distrugerea acestuia, i, prin urmare, reproducerea amintit poate subzista o
perioad ndelungat n funcie de nevoile utilizatorului.
70 n aceste condiii, trebuie s se constate c ultimul act al procedeului de captare de date n
discuie n aciunea principal, n cursul cruia Infopaq imprim extrasele compuse din 11
cuvinte, nu constituie un act tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29.
71 n plus, nu rezult din dosarul transmis Curii i nici nu s-a susinut faptul c un astfel de act ar
putea avea un caracter accesoriu.
72 Din cele ce preced rezult c actul amintit nu ndeplinete a doua condiie prevzut la
articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 i, prin urmare, un astfel de act nu poate fi
exceptat de la dreptul de reproducere prevzut la articolul 2 din directiv.
73 Rezult c procedeul de captare de date n discuie n aciunea principal nu poate fi realizat
fr consimmntul titularilor drepturilor de autor i, prin urmare, nu este necesar s se
examineze dac cele patru acte de reproducere care alctuiesc acest procedeu respect celelalte
condiii prevzute la articolul 5 alineatul (1).
74 n consecin, trebuie rspuns la ntrebrile a doua-a dousprezecea c actul de imprimare a
unui extras compus din 11 cuvinte, care se efectueaz n cursul unui procedeu de captare de
date precum cel n discuie n aciunea principal, nu ndeplinete condiia referitoare la
caracterul tranzitoriu prevzut la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 i, prin urmare,
acest procedeu nu poate fi realizat fr consimmntul titularilor drepturilor de autor vizai.
Cu privire la a treisprezecea ntrebare
75 innd seama de rspunsul dat la ntrebrile a doua-a dousprezecea, nu trebuie s se
rspund la a treisprezecea ntrebare.
Cu privire la cheltuielile de judecat
76 ntruct, n privina prilor din aciunea principal, procedura are caracterul unui incident
survenit la instana de trimitere, este de competena acesteia s se pronune cu privire la
cheltuielile de judecat. Cheltuielile efectuate pentru a prezenta observaii Curii, altele dect
cele ale prilor menionate, nu pot face obiectul unei rambursri.
Pentru aceste motive, Curtea (Camera a patra) declar:
1) Un act efectuat n cursul unui procedeu de captare de date, care const n
stocarea n memoria informatic a unui extras dintr-o oper protejat compus
din 11 cuvinte, precum i n imprimarea acestui extras, se poate ncadra n sfera
noiunii de reproducere n parte n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29/CE
a Parlamentului European i a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea
anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea
informaional, dac aspect care trebuie verificat de instana de trimitere
elementele preluate astfel sunt expresia creaiei intelectuale proprii a autorului
lor.
2) Actul de imprimare a unui extras compus din 11 cuvinte, care se efectueaz n
cursul unui procedeu de captare de date precum cel n discuie n aciunea
principal, nu ndeplinete condiia referitoare la caracterul tranzitoriu
prevzut la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 i, prin urmare, acest
procedeu nu poate fi realizat fr consimmntul titularilor drepturilor de autor
vizai.
Semnturi

C-5/08 - Hotrre (Sumar)


Cauza C-5/08
Infopaq International A/S
mpotriva
Danske Dagblades Forening
(cerere de pronunare a unei hotrri preliminare formulat de Hjesteret)
Drepturi de autor Societate informaional Directiva 2001/29/CE Articolele 2 i 5 Opere
literare i artistice Noiunea reproducere Reproducere n parte Reproducerea unor
scurte extrase din operele literare Articole de pres Reproduceri provizorii i tranzitorii
Procedeu tehnic constnd n scanarea unor articole urmat de conversia ntr-un fiier text, de o
procesare electronic a reproducerii, de stocarea n memorie a unei pri a acestei reproduceri i
de imprimarea acesteia
Sumarul hotrrii
1. Apropierea legislaiilor Drept de autor i drepturi conexe Directiva 2001/29
Armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i ale drepturilor conexe n
societatea informaional Drept de reproducere Reproducere n parte Noiune
[Directiva 2001/29 a Parlamentului European i a Consiliului, art. 2 lit. (a)]
2. Apropierea legislaiilor Drept de autor i drepturi conexe Directiva 2001/29
Armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i ale drepturilor conexe n
societatea informaional Drept de reproducere Excepii i limitri Condiii
Caracter tranzitoriu al actului de reproducere
[Directiva 2001/29 a Parlamentului European i a Consiliului, art. 5 alin. (1)]
1. Un act efectuat n cursul unui procedeu de captare de date, care const n stocarea n
memoria informatic a unui extras dintr-o oper protejat compus din 11 cuvinte,
precum i n imprimarea acestui extras, se poate ncadra n sfera noiunii de reproducere
n parte n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29 privind armonizarea anumitor
aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional, dac
aspect care trebuie verificat de instana de trimitere elementele preluate astfel sunt
expresia creaiei intelectuale proprii a autorului lor.
Astfel, dreptul de autor n sensul articolului 2 litera (a) din Directiva 2001/29 nu se poate
aplica dect n cazul unui obiect care este original, fiind o creaie intelectual proprie a
autorului su. n ceea ce privete prile unei opere, acestea sunt protejate prin dreptul
de autor din moment ce contribuie, ca atare, la originalitatea operei n ansamblu.
Diversele pri ale unei opere beneficiaz astfel de o protecie n temeiul dispoziiei
menionate cu condiia s conin unele dintre elementele care sunt expresia creaiei
intelectuale proprii a autorului acestei opere. innd seama de cerina unei interpretri
extensive a ntinderii proteciei conferite prin articolul 2 din directiva amintit, nu este
exclus ca anumite fraze izolate sau chiar anumite pri ale frazelor din textul vizat s
poat transmite cititorului originalitatea unei publicaii precum un articol de pres,
comunicndu-i un element care este, n sine, expresia creaiei intelectuale proprii a
autorului acestui articol. Astfel de fraze sau de pri ale frazelor pot face, aadar,
obiectul proteciei prevzute la articolul 2 litera (a) din directiv.
(a se vedea punctele 37-39, 47, 48 i 51 i dispozitiv 1)
2. Actul de imprimare a unui extras compus din 11 cuvinte, care se efectueaz n cursul
unui procedeu de captare de date constnd n scanarea unor articole de pres, urmat
de conversia ntr-un fiier text, de o procesare electronic a reproducerii, de stocarea n
memorie a unei pri a acestei reproduceri i de imprimarea acesteia, nu ndeplinete
condiia referitoare la caracterul tranzitoriu prevzut la articolul 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i
drepturilor conexe n societatea informaional i, prin urmare, acest procedeu nu poate
fi realizat fr consimmntul titularilor drepturilor de autor vizai.
Astfel, un act nu poate fi calificat drept tranzitoriu, n sensul celei de a doua condiii
prevzute de dispoziia menionat, dect dac durata existenei sale este limitat la
ceea ce este necesar pentru buna funcionare a procesului tehnic vizat, fiind subneles
faptul c acest proces trebuie s fie automatizat n aa fel nct s tearg actul n mod
automat, fr intervenia omului, de ndat ce funcia sa de a permite realizarea unui
astfel de proces tehnic a fost ndeplinit. Totui, prin ultimul act de reproducere din
cadrul procedeului de captare de date n discuie, se realizeaz o reproducere n afara
sferei informatice prin imprimarea de fiiere care conin extrasele compuse din 11
cuvinte i prin reproducerea astfel a acestor extrase pe suport hrtie. Or, din moment ce
este fixat pe un astfel de suport material, aceast reproducere nu dispare dect o dat
cu distrugerea suportului. Pe de alt parte, dat fiind c procedeul de captare de date nu
este, evident, susceptibil s distrug el nsui un astfel de suport, suprimarea
reproducerii amintite depinde exclusiv de voina utilizatorului unui astfel de procedeu,
utilizator cu privire la care nu este deloc sigur c urmrete distrugerea acestuia, i, prin
urmare, reproducerea amintit poate subzista o perioad ndelungat n funcie de
nevoile utilizatorului. n aceste condiii, ultimul act al procedeului de captare de date
amintit, n cursul cruia sunt imprimate extrasele compuse din 11 cuvinte, nu constituie
un act tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
(a se vedea punctele 64, 67-70 i 74 i dispozitiv 2)



C-5/08 - Concluzii


CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL
VERICA TRSTENJAK
prezentate la 12 februarie 2009
1
(1)
Cauza C-5/08
Infopaq International A/S
mpotriva
Danske Dagblades Forening
[cerere de pronunare a unei hotrri preliminare formulat de Hjesteret (Danemarca)]
Directiva 2001/29/CE Articolele 2 i 5 Armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor
i drepturilor conexe n societatea informaional Drept de reproducere Excepii i limitri
Acte provizorii de reproducere Monitorizare i analiz a media Extrase din articole din ziare
compuse din 11 cuvinte





Cuprins
I Introducere
II Cadrul juridic
III Situaia de fapt, procedura principal i ntrebrile preliminare
IV Procedura n faa Curii
V Argumentele prilor
A Prima ntrebare preliminar
B ntrebrile preliminare a doua-a dousprezecea
C A treisprezecea ntrebare preliminar
VI Aprecierea avocatului general
A Introducere
B Caracteristicile eseniale ale procedeului de elaborare a extraselor din articole din ziare utilizat de
Infopaq
C Interpretarea articolului 2 din Directiva 2001/29 (prima ntrebare preliminar)
D Interpretarea articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 (ntrebrile preliminare a doua-a
dousprezecea)
1. Coninutul i scopul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29
2. Condiia pentru aplicarea articolului 5 alineatul (1): actele provizorii de reproducere
3. Examinarea celor patru condiii prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29
a) Prima condiie: acte tranzitorii (ntrebrile a doua-a cincea)
b) A doua condiie: parte integrant i esenial a procesului tehnic (a asea, a aptea i a opta
ntrebare)
c) A treia condiie: acte care au ca scop s permit o utilizare licit (a noua i a zecea ntrebare)
i) Observaii generale referitoare la condiia privind utilizarea licit (a noua ntrebare)
ii) Utilizarea licit n prezenta cauz (a zecea ntrebare)
Reformularea celei de a zecea ntrebri
Analiza i rspunsul la a zecea ntrebare
d) A patra condiie: activiti care nu au semnificaie economic de sine stttoare (a unsprezecea
i a dousprezecea ntrebare)
4. Concluzie n ceea ce privete interpretarea articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29
E Interpretarea articolului 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 (a treisprezecea ntrebare
preliminar)
1. Imprimarea extraselor din articolele din ziare ndeplinete condiiile prevzute la articolul 5
alineatul (5) din Directiva 2001/29?
2. Actele provizorii de reproducere ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5)?
3. Concluzie n ceea ce privete interpretarea articolului 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29
F Concluzie
VII Concluzie
I Introducere
1. Prezenta cauz ridic problema sensibil a echilibrului dintre protecia drepturilor de
autor i dezvoltarea tehnologic n societatea informaional. Pe de o parte, protecia drepturilor
de autor nu ar trebui s mpiedice funcionarea normal i dezvoltarea noilor tehnologii, iar pe
de alt parte, trebuie s garanteze de asemenea o protecie adecvat a drepturilor de autor n
societatea informaional. Astfel, dezvoltarea tehnologic permite o reproducere mai rapid i
mai simpl a operelor, motiv pentru care protecia drepturilor de autor trebuie s se adapteze la
aceast dezvoltare tehnologic.
2. ntrebrile preliminare adresate n aceast cauz privesc, n primul rnd, problema dac
salvarea i imprimarea extraselor provenind din articole din ziare n care extrasul este compus
din termenul cutat, precum i din cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i
urmeaz, n aceeai ordine precum n articolul de ziar, reprezint o reproducere n sensul
articolului 2 din Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 22 mai 2001
privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea
informaional(2) (denumit n continuare Directiva 2001/29). ntrebrile privesc de
asemenea problema dac procedeul de elaborare a acestor extrase constnd n scanarea de
articole din ziare care conduc la crearea unui fiier imagine i conversia acestui fiier imagine n
fiier text, precum i n salvarea unui extras compus din 11 cuvinte sunt autorizate, deoarece
acestea sunt activiti de reproducere care ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5 alineatul
(1) din Directiva 2001/29. n sfrit, prin intermediul ntrebrilor sale preliminare, instana de
trimitere urmrete s afle dac actele de reproducere din prezenta cauz ndeplinesc condiiile
prevzute la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29.
3. Aceste ntrebri sunt adresate n cadrul unui litigiu ntre societatea Infopaq International
A/S (denumit n continuare Infopaq) i sindicatul profesional al cotidienelor daneze, n care
Infopaq solicit instanei de trimitere s constate c, pentru elaborarea extraselor din articole
din ziare care sunt compuse din termenul cutat, precum i din cele cinci cuvinte care l preced
i cele cinci cuvinte care i urmeaz, aceasta nu are nevoie de autorizare din partea titularilor
drepturilor de autor asupra articolelor din ziare.
II Cadrul juridic
4. Considerentele (4), (5), (9), (10), (11), (21), (22), (31) i (33) ale Directivei 2001/29
prevd:
(4) Printr-o certitudine juridic sporit i oferind un grad ridicat de protecie a proprietii
intelectuale, un cadru juridic armonizat privind dreptul de autor i drepturile conexe va
ncuraja investiii substaniale n creativitate i inovaie [].
(5) Dezvoltarea tehnologic a multiplicat i diversificat vectorii de creaie, producie i
exploatare. Chiar dac nu sunt necesare noi concepte pentru protecia proprietii
intelectuale, legislaia actual privind dreptul de autor i drepturile conexe trebuie
adaptat i completat pentru a reflecta n mod adecvat realitile economice, cum ar fi
noile forme de exploatare.
[]
(9) Orice armonizare a dreptului de autor i a drepturilor conexe trebuie s aib la baz un
nivel ridicat de protecie, deoarece aceste drepturi sunt eseniale pentru creaia
intelectual. Protecia lor contribuie la meninerea i dezvoltarea creativitii n interesul
autorilor, artitilor interprei sau executani, productorilor, consumatorilor, culturii,
industriei i publicului larg. n consecin, proprietatea intelectual a fost recunoscut ca
parte integrant a proprietii.
(10) Autorii sau artitii interprei sau executani trebuie s primeasc o remuneraie
adecvat pentru utilizarea operelor lor, pentru a-i putea continua munca creativ i
artistic, la fel ca i productorii, pentru a putea finana aceast munc. [] Pentru a
asigura o astfel de remuneraie i pentru a obine un randament satisfctor al
investiiei, este necesar o protecie juridic adecvat a drepturilor de proprietate
intelectual.
(11) Un sistem eficient i riguros de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe
este unul dintre principalele instrumente care garanteaz creativitii i produciei
culturale europene obinerea resurselor necesare i pstrarea autonomiei i demnitii
creatorilor i artitilor interprei sau executani.
[]
(21) Prezenta directiv trebuie s defineasc domeniul de aplicare al actelor aflate sub
incidena dreptului de reproducere cu privire la diveri beneficiari. Aceasta trebuie s se
realizeze n conformitate cu acquis-ul comunitar. Este necesar o definiie general a
acestor acte pentru a asigura certitudinea juridic n cadrul pieei interne.
(22) Obiectivul oferirii unui suport corespunztor pentru diseminarea culturii nu trebuie atins
prin sacrificarea protejrii stricte a drepturilor sau prin tolerarea formelor ilegale de
distribuire a operelor contrafcute sau piratate.
[]
(31) Trebuie pstrat un echilibru just ntre drepturile i interesele diverselor categorii de
titulari de drepturi, precum i ntre acestea i drepturile i interesele utilizatorilor de
obiecte protejate. Excepiile existente i limitrile de drepturi stabilite de statele membre
trebuie reanalizate prin prisma noului mediu electronic. Diferenele existente ntre
excepiile i limitrile privind anumite acte restricionate au efecte negative directe
asupra funcionrii pieei interne n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe.
Asemenea diferene ar putea deveni mai accentuate odat cu dezvoltarea exploatrii n
strintate a operelor i a activitilor transfrontaliere. Pentru a asigura buna funcionare
a pieei interne, astfel de excepii i limitri trebuie definite ntr-un mod mai armonizat.
Gradul de armonizare a acestor excepii depinde de impactul lor asupra bunei funcionri
a pieei interne.
[]
(33) Dreptul exclusiv de reproducere trebuie s fac obiectul unei excepii avnd drept scop
autorizarea anumitor acte de reproducere temporar, care sunt tranzitorii sau accesorii
i constituie o parte integrant i esenial a unui proces tehnic i al cror scop unic este
s permit transmiterea, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre un intermediar, sau
utilizarea licit a unei opere sau a unui alt obiect protejat. Actele de reproducere avute n
vedere nu ar trebui s aib o semnificaie economic de sine stttoare. n msura n
care ndeplinesc aceste condiii, excepia ar trebui s includ acte care permit navigarea
(browsing), precum i realizarea de copii cache (caching), inclusiv cele care permit
funcionarea eficient a sistemelor de transmisie, cu condiia ca intermediarul s nu
modifice informaia i s nu mpiedice utilizarea licit a tehnologiei, recunoscut i
folosit pe larg de industrie, pentru a obine date despre utilizarea informaiei. Utilizarea
este considerat licit dac este autorizat de titularul de drept sau dac nu este
restricionat prin lege.
5. Articolul 2 din Directiva 2001/29, intitulat Dreptul de reproducere, prevede:
Statele membre prevd dreptul exclusiv de a autoriza sau de a interzice reproducerea direct
sau indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloace i n orice form, n totalitate sau
n parte:
(a) pentru autori, a operelor lor;
[]
6. n conformitate cu articolul 5 din Directiva 2001/29, intitulat Excepii i limitri:
(1) Actele provizorii de reproducere(3) menionate la articolul 2, care sunt tranzitorii sau
accesorii i constituie o parte integrant i esenial a unui proces tehnic i al cror scop unic
este s permit:
(a) transmiterea, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre un intermediar sau
(b) utilizarea licit
a unei opere ori a unui alt obiect protejat i care nu au semnificaie economic de sine
stttoare, sunt exceptate de la dreptul de reproducere prevzut la articolul 2.
[]
(3) Statele membre pot s prevad excepii sau limitri la drepturile prevzute la articolele 2
i 3 n urmtoarele cazuri:
[]
(c) reproducerea de ctre pres, comunicarea public sau punerea la dispoziie a unor
articole publicate privind subiecte de actualitate economice, politice sau religioase sau a
unor opere radiodifuzate sau televizate sau a altor obiecte protejate cu acelai caracter,
n cazurile n care astfel de utilizri nu sunt n mod expres rezervate i n msura n care
este indicat sursa, inclusiv numele autorului, sau folosirea operelor sau a altor obiecte
protejate pentru difuzarea evenimentelor curente, n msura n care este justificat de
scopuri de informare i sub rezerva de a indica sursa, inclusiv numele autorului, cu
excepia cazurilor n care acest lucru se dovedete imposibil;
(d) utilizarea de citate n scopuri cum sunt cel al criticii sau al recenziei, cu condiia ca
acestea s se refere la o oper sau un alt obiect protejat care a fost deja pus n mod
legal la dispoziia publicului, s fie indicat sursa, inclusiv numele autorului, cu excepia
cazurilor n care acest lucru se dovedete imposibil, i ca folosirea lor s fie n
conformitate cu practica corect i n msura justificat de anumite scopuri speciale;
[]
(o) utilizarea n anumite cazuri de mai mic importan unde excepiile i limitrile sunt deja
prevzute prin legislaiile interne, cu condiia ca acestea s se refere numai la utilizri
similare i s nu aduc atingere liberei circulaii a mrfurilor i a serviciilor n cadrul
Comunitii, fr a aduce atingere altor excepii sau limitri prevzute n prezentul
articol.
[]
(5) Excepiile i limitrile prevzute la alineatele (1), (2), (3) i (4) se aplic numai n
anumite cazuri speciale care nu intr n conflict cu exploatarea normal a operei sau a altui
obiect protejat i nu aduc n mod nejustificat atingere intereselor legitime ale titularului
dreptului.
7. Articolul 2 din Directiva 2001/29 a fost transpus n dreptul danez prin articolul 2 din
Legea privind dreptul de autor (ophavsretslov)(4), care prevede:
1. Sub rezerva limitelor impuse de prezenta lege, dreptul de autor cuprinde dreptul exclusiv de
a dispune de oper prin reproducere i de a o pune la dispoziia publicului, n forma original
sau modificat, tradus sau adaptat ntr-un alt gen literar sau artistic sau potrivit unei alte
tehnici.
2. Prin reproducere se nelege orice reproducere direct sau indirect, temporar sau
permanent, n totalitate sau n parte, prin orice mijloace i n orice form. Prin reproducere se
nelege de asemenea transferarea operei ntr-o instalaie apt s o reproduc.
[]
8. Articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 a fost transpus n dreptul danez prin
articolul 11 bis alineatul 1 din legea danez privind dreptul de autor, care prevede:
Sunt autorizate reproducerile temporare care:
(i) sunt tranzitorii sau accesorii,
(ii) constituie o parte integrant i esenial a unui proces tehnic,
(iii) al cror scop unic este s permit fie o transmitere, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre
un intermediar, fie o utilizare licit a unei opere i
(iv) care nu au semnificaie economic de sine stttoare.
III Situaia de fapt, procedura principal i ntrebrile preliminare
9. Societatea Infopaq desfoar o activitate de monitorizare i de analiz a presei scrise.
Monitorizarea presei scrise cuprinde redactarea de sinteze(5) pornind de la o selecie de articole
din presa cotidian danez i din diferite periodice. Articolele sunt selecionate pe baza unei
tematici alese de clienii societii Infopaq; n continuare, sintezele sunt transmise clienilor prin
pota electronic. De asemenea, la cerere, Infopaq trimite clienilor si articole decupate din
ziare.
10. Articolele sunt selecionate pe baza unui procedeu denumit de captare de date, care se
desfoar n cinci etape.
11. n prima etap, angajaii societii Infopaq nregistreaz manual ntr-o baz de date
electronic informaiile de baz din fiecare publicaie.
12. ntr-o a doua etap, acetia scaneaz publicaiile. nainte de scanare, se desprinde
dispozitivul de prindere n aa fel nct toate foile s fie volante; astfel, extrasul selecionat este
scanat. Prin scanare, se creeaz un fiier imagine(6) pentru fiecare pagin a publicaiei. n
continuare, fiierul imagine este transferat pe un server de recunoatere optic a
caracterelor(7).
13. n a treia etap, serverul de recunoatere optic a caracterelor convertete fiierul
imagine n fiier text. Mai precis, imaginea fiecrui caracter este convertit n cod denumit
ASCII(8), care permite calculatorului s recunoasc fiecare caracter individual. Astfel, de
exemplu imaginea literelor TDC este convertit n obiect pe care calculatorul l va putea
recunoate ca fiind literele TDC. Prin urmare, imaginea unui cuvnt este convertit ntr-un
cuvnt propriu-zis care este salvat ca fiier text i care poate fi citit de orice procesor de text.
Procedeul care utilizeaz serverul de recunoatere optic a caracterelor se finalizeaz cu
tergerea fiierului imagine.
14. n a patra etap, fiierul text este analizat pentru a cuta termenii prestabilii. De fiecare
dat cnd termenul cutat apare n text, acesta este salvat ntr-un fiier care reia titlul
publicaiei, rubrica i pagina la care apare termenul n cauz. n acelai timp, fiierul arat de
asemenea valoarea exprimat n procente de la 0 la 100, care indic locul termenului cutat n
text. Pentru a simplifica i mai mult cutarea termenului respectiv n cursul lecturii ulterioare a
articolului, se arat, mpreun cu acesta, cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte
care i urmeaz. Aceast etap se finalizeaz cu tergerea fiierului text.
15. n cea de a cincea i n cea de a asea etap a acestui procedeu, se imprim un
document pentru fiecare pagin a ziarului n care apare termenul cutat; acest document
conine termenul cutat, precum i cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i
urmeaz. Instana de trimitere prezint un exemplu al unui astfel de document:
4 noiembrie 2005 Dagbladet Arbejderen, pagina 3:
TDC: 73 % urmtoarea cesiune a grupul TDC, care ar trebui cumprat.
16. Danske Dagblades Forening (denumit n continuare DDF) este sindicatul profesional al
cotidienelor daneze, care are ca obiectiv s acorde asisten membrilor de sindicat n toate
problemele referitoare la dreptul de autor. n 2005, DDF a aflat c Infopaq elabora extrase
provenind din articole din ziare, fr a avea acordul titularilor drepturilor de autor i a
informat Infopaq cu privire la aceasta.
17. Infopaq a contestat argumentul potrivit cruia ar avea nevoie de acordul titularilor
drepturilor de autor pentru a-i desfura activitatea i, prin urmare, a formulat n faa stre
Landsret o aciune mpotriva DDF avnd ca obiect constatarea faptului c are dreptul de a utiliza
procedeul de captare de date fr acordul DDF sau al membrilor si. stre Landsret a respins
aciunea ca nefondat, motiv pentru care Infopaq a formulat apel n faa instanei de trimitere
(Hjesteret).
18. Prin decizia sa, instana de trimitere arat c, n prezenta cauz, nu este contestat faptul
c acordul titularilor drepturilor de autor nu este necesar n msura n care este vorba despre
monitorizarea presei scrise i despre elaborarea de sinteze din articole din ziare dac o persoan
lectureaz fizic fiecare publicaie, dac articolele sunt selecionate manual pe baza termenilor de
cutare prestabilii i dac se elaboreaz manual, pe aceast baz, un document care indic
termenul cutat extras din articolul n discuie i poziia acestui articol n cadrul publicaiei. Pe
de alt parte, nu este contestat faptul c elaborarea de sinteze nu impune n sine acordul
titularilor drepturilor de autor.
19. Prin urmare, n prezenta cauz, nu este contestat faptul c procedeul denumit captare
de date cuprinde dou acte de reproducere, mai precis (1) scanarea articolelor de pres pe
baza creia se creeaz fiierul imagine i (2) convertirea fiierului imagine n fiier text. n plus,
instana de trimitere afirm c acest procedeu cuprinde de asemenea reproducerea continu a
articolelor astfel procesate, n sensul c (3) termenul cutat este salvat mpreun cu cele cinci
cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz i c (4) n continuare, aceste 11
cuvinte sunt imprimate. Instana de trimitere subliniaz c prile din aciunea principal nu
sunt de acord asupra aspectului dac actele menionate la punctele (3) i (4) reprezint o
reproducere n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29.
20. n aceste mprejurri, prin decizia din 21 decembrie 2007, instana de trimitere a
suspendat judecarea cauzei i a adresat Curii urmtoarele ntrebri preliminare(9):
1) Faptul de a stoca i apoi de a imprima un extras dintr-un articol provenind dintr-o
publicaie, extras care const dintr-un [termen de cutare], cele cinci cuvinte care l
preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz, poate fi considerat ca reprezentnd un act
de reproducere(10) care beneficiaz de protecia articolului 2 din Directiva 2001/29/CE a
Parlamentului European i a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor
aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional (JO
L 167, p. 10, Ediie special, 17/vol. 1, p. 230, rectificare n JO L 314, p. 16)(11)?
2) Circumstanele n care are loc un act de reproducere trebuie luate n considerare pentru
ca actul respectiv s poat fi calificat drept tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul
(1) din Directiva 2001/29?
3) Un act provizoriu de reproducere poate fi calificat drept tranzitoriu n cazul n care
reproducerea face obiectul unei procesri, de exemplu n cazul n care se creeaz un
fiier text pe baza unui fiier imagine sau se caut succesiuni de cuvinte pornind de la un
fiier text?
4) Un act provizoriu de reproducere poate fi calificat drept tranzitoriu atunci cnd o parte
a reproducerii, care const n unul sau mai multe extrase de text cuprinznd 11 cuvinte,
este stocat?
5) Un act provizoriu de reproducere poate fi calificat drept tranzitoriu atunci cnd o parte
a reproducerii, care const n unul sau mai multe extrase de text cuprinznd 11 cuvinte,
este imprimat?
6) Pentru ca un act de reproducere s poat fi considerat ca reprezentnd o parte
integrant i esenial a unui proces tehnic, n sensul articolului 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29, trebuie s se ia n considerare etapa procesului tehnic n care
intervine?
7) Un act de reproducere poate fi considerat ca reprezentnd o parte integrant i esenial
a unui proces tehnic dac acesta const n scanarea manual a tuturor articolelor din
publicaie, operaie prin care articolele respective sunt convertite din informaii
imprimate n date digitale?
8) Un act provizoriu de reproducere poate fi considerat ca reprezentnd o parte integrant
i esenial a unui proces tehnic dac acesta const n imprimarea unei pri a
reproducerii cuprinznd unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte?
9) Noiunea utilizare ilicit din articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 are n vedere
orice form de utilizare care nu necesit consimmntul titularului drepturilor de autor?
10) Faptul c o ntreprindere realizeaz scanarea tuturor articolelor de publicaii, operaie
urmat de o procesare a reproducerii, de stocarea acesteia i, eventual, de imprimarea
unei pri a reproducerii constnd n unul sau mai multe extrase de text compuse din 11
cuvinte, imprimri utilizate pentru activitatea de redactare a sintezelor efectuate de
aceast ntreprindere, poate intra n cuprinsul noiunii utilizare ilicit din articolul 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29, chiar dac titularii drepturilor de autor nu i-au dat
consimmntul pentru aceste acte?
11) Potrivit cror criterii se poate aprecia dac acte provizorii de reproducere au o
semnificaie economic de sine stttoare, n sensul articolului 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29, dac sunt ndeplinite celelalte condiii prevzute n aceast dispoziie?
12) Ctigurile pe planul productivitii realizate de utilizator n cursul unor acte provizorii de
reproducere trebuie luate n considerare pentru a aprecia dac actele au o semnificaie
economic de sine stttoare n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29?
13) Faptul c o ntreprindere realizeaz scanarea tuturor articolelor de publicaii, operaie
urmat de o procesare a reproducerii, de stocarea acesteia i, eventual, de imprimarea
unei pri a reproducerii constnd n unul sau mai multe extrase de text compuse din 11
cuvinte, fr consimmntul titularilor drepturilor de autor, poate fi considerat ca
intrnd n sfera anumit[or] cazuri speciale care nu intr n conflict cu exploatarea
normal a articolelor respective care nu aduc n mod nejustificat atingere intereselor
legitime ale titularului dreptului, n sensul articolului 5 alineatul (5) din Directiva
2001/29?
IV Procedura n faa Curii
21. Decizia de trimitere a fost primit de Curte la 4 ianuarie 2008. n cadrul procedurii
scrise, Infopaq, DDF i Comisia i-au prezentat observaiile. n edina din 20 noiembrie 2008,
Infopaq, DDF i Comisia s-au exprimat oral i au rspuns la ntrebrile Curii.
V Argumentele prilor
A Prima ntrebare preliminar
22. Infopaq consider c salvarea i imprimarea ulterioar a unui extras din textul unui
articol dintr-un cotidian care conine termenul cutat, precum i cele cinci cuvinte care l
preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz nu constituie un act de reproducere n parte n
sensul articolului 2 din Directiva 2001/29. Infopaq subliniaz c, desigur, Directiva 2001/29 nu
stabilete un prag minim pentru numrul de termeni sub care nu mai este vorba despre o
reproducere n parte, chiar dac un astfel de prag de minimis trebuie n orice caz s existe.
Infopaq consider c cele 11 cuvinte salvate i imprimate nu depesc numrul minim stabilit
care constituie condiia de existen a unei reproduceri n parte.
23. n schimb, Comisia i DDF sunt de prere c salvarea i imprimarea ulterioar a unui
extras provenind din textul unui articol dintr-un cotidian care conine termenul cutat, precum i
cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz reprezint un act de
reproducere care este protejat prin articolul 2 din Directiva 2001/29.
24. Comisia consider c salvarea i imprimarea unui extras dintr-un articol reprezint forme
de reproducere. Aceasta subliniaz c ar reiei din articolul 2 din Directiva 2001/29 c dreptul
exclusiv de reproducere al autorilor include de asemenea reproducerea n parte i c un extras
dintr-un articol compus din 11 cuvinte constituie o reproducere n parte n sensul articolului
menionat.
25. DDF afirm, precum Comisia, c salvarea i imprimarea unui extras dintr-un articol
compus din 11 cuvinte constituie o reproducere n parte n sensul articolului 2 din Directiva
2001/29. DDF subliniaz c, n cazul n care termenii cutai apar de mai multe ori ntr-un
articol, vor fi reproduse pri mari din articol; pentru a ilustra acest aspect, acesta prezint un
articol n care sunt subliniai doi termeni cutai mpreun cu cele cinci cuvinte care le preced i
cele cinci cuvinte care i urmeaz. Acesta i exprim dezacordul fa de poziia guvernului
austriac(12), potrivit creia partea din opera autorului care este reprodus trebuie, prin ea
nsi, s ndeplineasc condiiile stabilite n acest scop pentru a putea fi definit drept oper.
Acesta consider c faptul c noiunea i condiiile de existen ale unei opere nu sunt
armonizate n Directiva 2001/29 nu interzice Curii s interpreteze noiunea de reproducere n
parte a unei opere. Aprecierea aspectului dac, n prezenta cauz, este vorba despre o
reproducere n parte a unei opere trebuie s fie efectuat independent de condiiile stabilite de
dreptul naional pentru existena operei.
26. n opinia guvernului austriac, articolul 2 din Directiva 2001/29 ofer autorilor, desigur,
dreptul exclusiv la reproducerea n parte a operei, dar acesta nu definete noiunea de oper i
nici nu reglementeaz aspectul privind condiiile concrete n care o astfel de oper este
protejat. n msura n care condiiile privind protecia operelor nu sunt armonizate n dreptul
comunitar, acestea trebuie apreciate, potrivit guvernului austriac, n temeiul dreptului naional.
innd seama de acest fapt, guvernul austriac subliniaz c partea operei care este reprodus
trebuie s ndeplineasc, prin ea nsi, condiiile stabilite pentru a fi definit drept oper.
B ntrebrile preliminare a doua-a dousprezecea
27. Infopaq i guvernul austriac consider c, n cazul n care procedeul de elaborare a
extraselor din articole trebuie considerat drept un act provizoriu de reproducere n sensul
articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, acest procedeu este admisibil, deoarece
ndeplinete toate condiiile prevzute la acest articol, iar aceasta, n primul rnd, pentru c este
un act tranzitoriu, n al doilea rnd pentru c acest act este o parte integrant i esenial a
procesului tehnic, n al treilea rnd pentru c scopul su unic este s permit utilizarea licit a
operei sau a obiectului drepturilor conexe i, n al patrulea rnd, deoarece acest act nu are nicio
semnificaie economic de sine stttoare.
28. n ceea ce privete prima condiie (act tranzitoriu), Infopaq subliniaz c articolul 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29 nu se limiteaz doar la actul provizoriu de reproducere sub
form de navigare i de realizare de copii cache. Condiia c actul trebuie s fie tranzitoriu
privete numai durata actului provizoriu de reproducere, iar actele de reproducere a cror
durat este mai mic sau egal cu 30 de secunde trebuie s fie considerate tranzitorii.
29. n ceea ce privete a doua condiie (parte integrant i esenial a procesului tehnic),
Infopaq consider c noiunea de parte integrant demonstreaz n mod clar c nu are
importan stabilirea etapei procesului tehnic n cursul creia intervine actul provizoriu de
reproducere.
30. n ceea ce privete a treia condiie (utilizare licit), Infopaq afirm c nu reiese nici din
articolul 5 alineatul (1), nici din considerentul (33) al Directivei 2001/29 c utilizarea licit
nseamn numai utilizarea internetului sub forma navigrii i a realizrii de copii cache.
Utilizarea licit nseamn orice form de utilizare a unei opere pentru care nu este necesar
autorizarea titularului dreptului de autor. n plus, pentru utilizarea licit nu are importan s
se stabileasc cine utilizeaz opera; poate fi utilizatorul final sau orice alt persoan. Factorul
decisiv pentru a se rspunde la ntrebarea dac este vorba despre o utilizare licit este de a se
stabili dac n cadrul procedeului n cauz se utilizeaz un original al publicaiei obinute n mod
legal.
31. n ceea ce privete a patra condiie (semnificaie economic de sine stttoare),
Infopaq susine c problema semnificaiei economice de sine stttoare trebuie apreciat din
punctul de vedere al autorului. n plus, este suficient s se constate, n ceea ce privete aceast
condiie, dac actul provizoriu de reproducere are o semnificaie economic de sine stttoare,
i nu dac ansamblul procesului tehnic are o astfel de semnificaie. Infopaq subliniaz c scopul
final al procesului tehnic pe care l utilizeaz este elaborarea de sinteze care, n sine, este licit
i nu ncalc, prin aceasta, drepturile de autor ale publicaiilor; actele provizorii de reproducere
sub form de fiiere imagine i de fiiere text nu au totui, prin ele nsele, semnificaie
economic de sine stttoare pentru titularii drepturilor. Dac semnificaia economic de sine
stttoare ar depinde de faptul c titularul drepturilor de autor nu primete remuneraie, n
acest caz ar exista, potrivit Infopaq, o contradicie cu scopul articolului 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29.
32. Guvernul austriac consider, precum Infopaq, c sunt ndeplinite condiiile prevzute la
articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 i afirm c aceste condiii nu sunt limitate la
copiile intermediare care sunt salvate cu ocazia transmiterii ntre diferite programe (programe
informatice) pe internet. n opinia acestuia, crearea unui fiier imagine i conversia acestuia n
fiier text sunt acte tranzitorii, ntruct aceste reproduceri sunt de scurt durat; n acelai
timp, actele menionate sunt totodat o parte integrant i esenial a procesului tehnic. De
asemenea, guvernul austriac consider c utilizarea de opere este licit, ntruct extrasele din
articolele din ziare nu ndeplinesc condiiile pentru protecia drepturilor de autor. Procedeul
utilizat de Infopaq are ca scop unic elaborarea de extrase provenind din articolele din ziare pe
baza termenilor cutai, motiv pentru care, potrivit guvernului austriac, acestea nu au
semnificaie economic de sine stttoare.
33. Dimpotriv, DDF i Comisia consider c nu sunt ndeplinite condiiile prevzute la
articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
34. DDF subliniaz c articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 trebuie interpretat n
funcie de scopul acestei directive i face trimitere, n acest sens, la considerentele (9) i (10)
ale directivei, din care reiese c scopul su const n a garanta un nivel ridicat de protecie a
autorilor care trebuie s primeasc o remuneraie adecvat pentru utilizarea operelor lor. Prin
urmare, dispoziiile directivei care garanteaz aceast protecie trebuie s fie interpretate n
sens larg, n timp ce dispoziiile care prevd excepii de la aceast protecie trebuie s fie
interpretate n sens restrns.
35. n ceea ce privete prima condiie (act tranzitoriu), DDF consider c actele de
reproducere nu sunt tranzitorii ntruct reproducerile sunt durabile i nu sunt terse, n timp ce
noiunea tranzitoriu nseamn c reproducerile sunt de scurt durat.
36. n ceea ce privete a doua condiie (parte integrant i esenial procesului tehnic),
DDF afirm c scopul acestei condiii este de a exclude reproducerile care sunt realizate n mod
automat n cadrul unui astfel de proces. Cu toate acestea, n prezenta cauz, reproducerile nu
sunt realizate n mod automat, ntruct scanarea articolelor i conversia unui fiier imagine
ntr-un fiier text constituie doar o etap tranzitorie a procesrii tehnice a acestor texte. Prin
urmare, nu este un proces tehnic intermediar. n plus, nici reproducerea sub form de 11
cuvinte nu este o parte integrant i esenial a procesului tehnic, ntruct cele 11 cuvinte
sunt imprimate.
37. n ceea ce privete a treia condiie (utilizare licit), DDF consider c utilizarea care
altfel ar fi ilicit nu poate deveni licit n temeiul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
n opinia DDF, prezenta cauz privete o utilizare ilicit.
38. n ceea ce privete a patra condiie (semnificaie economic de sine stttoare), DDF
arat c aceast condiie privete faptul c utilizarea reproducerii n prezenta cauz nu poate
avea semnificaie economic de sine stttoare nici pentru utilizator (aadar pentru societatea
Infopaq), nici pentru titularul drepturilor. DDF afirm c, pentru societatea Infopaq,
reproducerile au o semnificaie economic de sine stttoare, ntruct aceasta ar avea nevoie,
potrivit DDF, de 2-4 milioane de coroane daneze n cazul n care munca de reproducere ar fi mai
degrab manual dect automatizat. Cu toate acestea, reproducerile au de asemenea o
semnificaie economic de sine stttoare pentru membrii DDF, ntruct acetia ar putea primi o
remuneraie mai important prin acordarea de licene pentru reproducerea operelor lor.
39. De asemenea, Comisia consider c, n prezenta cauz, nu sunt ndeplinite condiiile
prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
40. n ceea ce privete prima condiie (act tranzitoriu), Comisia este de prere c actele
provizorii de reproducere sunt tranzitorii dac durata lor este scurt, de exemplu n cazul unei
reproduceri efectuate n timpul navigrii pe internet. Comisia consider c, n aprecierea
aspectului dac actele de reproducere sunt tranzitorii, trebuie s se in seama de procesul
tehnic n cadrul cruia are loc reproducerea i n special de faptul c o reproducere durabil a
fost sau nu a fost efectuat cu ocazia acestui proces. n cadrul procedeului utilizat de Infopaq, a
fost efectuat o reproducere durabil sub forma celor 11 cuvinte imprimate i faptul c, n
consecin, fiierele imagine i text create sunt terse atunci cnd cele 11 cuvinte sunt
imprimate nu nseamn c actul de reproducere este tranzitoriu. n continuare, Comisia
subliniaz c faptul c partea din reproducere care conine unul sau mai multe extrase de 11
cuvinte este imprimat nu are importan pentru aprecierea dac actul provizoriu de
reproducere poate fi considerat tranzitoriu.
41. n ceea ce privete a doua condiie (parte integrant i esenial a procesului tehnic),
Comisia consider c etapa procesului tehnic n cursul creia se realizeaz actele provizorii de
reproducere nu are importan pentru a se stabili dac acestea trebuie considerate drept o
parte integrant i esenial a procesului tehnic. Comisia subliniaz c Infopaq monitorizeaz
fizic reproducerea de mai multe ori n cursul procesului i c aceasta poate avea copii salvate pe
suport hrtie sau n format electronic mult timp dup ce a trimis clienilor extrasele. n plus,
copiile electronice permit o utilizare care depete simpla transmitere electronic printr-o
reea; n prezenta cauz, copiile electronice servesc astfel ca baz pentru crearea de fiiere text.
De asemenea, Comisia consider c aceste acte provizorii de reproducere nu pot fi o parte
integrant i esenial a procesului tehnic dac includ scanarea manual de articole din ziare
ntregi, n cursul creia acestea sunt transformate din forma imprimat n forma digital,
ntruct acest procedeu depete ceea ce este necesar pentru elaborarea unui extras. De
asemenea, Comisia este de prere c imprimarea unui extras nu este un act provizoriu de
reproducere i, prin urmare, nu poate fi o parte integrant i esenial a procesului tehnic.
42. n ceea ce privete a treia condiie (utilizare licit), Comisia este de prere c
utilizarea licit nu acoper doar toate tipurile de utilizare care nu necesit autorizarea din
partea titularului dreptului de autor, ci, dimpotriv, i tipurile de utilizare pe care titularul
drepturilor le autorizeaz sau pe cele care nu intr sub incidena dreptului exclusiv al titularului
drepturilor de autor sau fac parte din excepiile de la dreptul exclusiv. De asemenea, aceasta
subliniaz c procedeul de elaborare a extraselor utilizat de Infopaq nu constituie o utilizare
licit a operelor, ntruct reprezint o modificare a operei cu scopul de a crea un scurt extras din
text.
43. n ceea ce privete a patra condiie (semnificaie economic de sine stttoare),
Comisia arat c criteriile de apreciere a acestei condiii decurg din considerentul (33) al
Directivei 2001/29 i c, n temeiul acestuia, actele de reproducere nu au semnificaie
economic de sine stttoare dac nu modific informaiile i nu interfereaz cu utilizarea licit
a tehnologiei pe care industria o recunoate i o utilizeaz pe scar larg pentru captarea de
date n utilizarea de informaii. De asemenea, Comisia consider c procedeul utilizat de Infopaq
i permite acestuia s i sporeasc productivitatea, deoarece o astfel de elaborare a extraselor
este mult mai rapid i mai ieftin; n opinia Comisiei, trebuie s se in seama de acest fapt
atunci cnd se apreciaz dac actele au o semnificaie economic de sine stttoare.
C A treisprezecea ntrebare preliminar
44. n ceea ce privete a treisprezecea ntrebare, Infopaq consider c articolul 5 alineatul
(5) din Directiva 2001/29 nu stabilete condiii autonome care ar putea fi ndeplinite n plus fa
de condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (1) din aceast directiv; n cazul n care condiiile
prevzute la articolul 5 alineatul (1) sunt ndeplinite, nu este necesar s se examineze condiiile
prevzute la articolul 5 alineatul (5) din directiv.
45. Guvernul austriac consider c sunt ndeplinite condiiile prevzute la articolul 5 alineatul
(5) din Directiva 2001/29, dar nu i motiveaz poziia n continuare.
46. n ceea ce privete a treisprezecea ntrebare, DDF consider c actele de reproducere nu
ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29. Infopaq
utilizeaz aceste acte de reproducere pentru a-i reduce costurile n raport cu concurenii si. n
plus, potrivit DDF, actele de reproducere au o amploare i o importan att de mare, nct nu
poate fi vorba despre o exploatare normal a unei opere. Acestea aduc n mod nejustificat
atingere intereselor legitime ale titularilor drepturilor de autor care ar putea primi o remuneraie
prin acordarea unei licene de autorizare a unei astfel de utilizri.
47. Comisia consider c, n principiu, nu este necesar s se rspund la a treisprezecea
ntrebare, deoarece activitatea desfurat de societatea Infopaq nu intr sub incidena
excepiei prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, dar ofer totui un rspuns
la aceast ntrebare. Aceasta afirm c articolul 5 alineatul (5), denumit triplul test, este
comparabil cu articolul 13 din Acordul TRIPS. Comisia subliniaz c, n principiu, triplul test
prevzut la articolul 5 alineatul (5) trebuie s fie aplicat n mod distinct de aprecierea n temeiul
articolului 5 alineatul (1) i c condiia prevzut la articolul 5 alineatul (5), care privete
exploatarea normal a operei, este similar condiiei prevzute la articolul 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29, potrivit creia actul provizoriu de reproducere trebuie s aib o semnificaie
economic de sine stttoare. Aadar, problema esenial n ceea ce privete cele dou condiii
citate este aceea dac actele de reproducere permit transmiterea electronic de date fr
semnificaie economic de sine stttoare sau dac acestea adaug o semnificaie care
depete transmiterea de date. n msura n care actele de reproducere au, n prezenta cauz,
o semnificaie economic pentru Infopaq, nu este vorba despre o exploatare normal a unei
opere, motiv pentru care, potrivit Comisiei, condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5) nu
sunt ndeplinite.
VI Aprecierea avocatului general
A Introducere
48. Prezenta cauz privete interpretarea domeniului de aplicare al dreptului de reproducere,
precum i excepii i limitri la dreptul de reproducere, astfel cum sunt reglementate de
Directiva 2001/29 care armonizeaz anumite aspecte ale dreptului de autor i ale drepturilor
conexe n societatea informaional(13). Dreptul de reproducere reprezint esena dreptului de
autor(14), dreptul exclusiv al autorului de a autoriza sau de a interzice reproducerea operei
sale. Domeniul de aplicare al dreptului exclusiv al autorului n ceea ce privete reproducerea
depinde de ntinderea dat definiiei noiunii de reproducere a unei opere.
49. n trecut, era mai simplu s se defineasc noiunea de reproducere, avnd n vedere
numrul limitat de metode de reproducere(15), dar, odat cu evoluia tehnologiilor informatice
i cu posibilitatea reproducerii digitale, a crescut numrul posibilitilor de reproducere mai
simple i mai rapide. Avnd n vedere c reproducerea este mai simpl i mai rapid, trebuie, pe
de o parte, s se asigure o protecie adecvat a dreptului de autor; aceast protecie trebuie
totui, pe de alt parte, s fie destul de flexibil pentru a nu mpiedica evoluia sau funcionarea
normal a noilor tehnologii(16). Pentru a rspunde la ntrebrile preliminare n discuie n
prezenta cauz, va trebui s ne ntemeiem pe un echilibru adecvat ntre o protecie suficient de
ridicat i, n acelai timp, suficient de flexibil a drepturilor de autor.
50. ntrebrile adresate de instana de trimitere n prezenta cauz pot fi regrupate n trei
categorii care de asemenea vor fi urmate n structura argumentrii din prezentele concluzii. n
prima categorie, care cuprinde prima ntrebare preliminar, se afl interpretarea noiunii
reproducere coninut la articolul 2 din Directiva 2001/29. A doua categorie, care cuprinde
ntrebrile preliminare a doua-a dousprezecea, privete interpretarea excepiei de la dreptul de
reproducere stabilit la articolul 5 alineatul (1) din aceast directiv, care, n anumite condiii,
autorizeaz actul provizoriu de reproducere. A treia categorie, constituit din a treisprezecea
ntrebare preliminar, privete interpretarea articolul 5 alineatul (5) din directiv, n temeiul
cruia excepiile i limitrile la dreptul de reproducere se aplic numai n anumite cazuri speciale
care nu sunt contrare exploatrii normale a operei sau a altui obiect i nu aduc n mod
nejustificat atingere intereselor legitime ale titularului drepturilor.
51. n concluziile noastre, vom prezenta mai nti, pe scurt, caracteristicile eseniale ale
procedeului de elaborare a extraselor din articole din ziare nainte de a rspunde la ntrebrile
preliminare n cadrul analizei celor trei categorii.
B Caracteristicile eseniale ale procedeului de elaborare a extraselor din articole din ziare
utilizat de Infopaq
52. Astfel cum afirm instana de trimitere, n prezenta cauz nu se contest faptul c
procedeul de elaborare a extraselor din articole din ziare (i anume procedeul denumit de
captare de date), astfel cum este utilizat de Infopaq, cuprinde fr ndoial dou acte de
reproducere, i anume (1) crearea unui fiier imagine pe baza scanrii articolelor din ziare i (2)
conversia fiierului imagine n fiier text. Cu toate acestea, nu exist un consens cu privire la
aspectul dac reproducerea include de asemenea (3) salvarea fiecrui termen cutat mpreun
cu cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz, precum i (4)
imprimarea acestor 11 cuvinte.
53. n consecin, vom analiza n continuare aspectul dac salvarea termenului cutat
mpreun cu cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz i imprimarea
acestor 11 cuvinte constituie o reproducere n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29.
C Interpretarea articolului 2 din Directiva 2001/29 (prima ntrebare preliminar)
54. Prin intermediul primei ntrebri preliminare, instana de trimitere solicit, n esen, s
se stabileasc dac salvarea i imprimarea ulterioar a unui extras provenind din textul unui
articol dintr-un cotidian care conine termenul cutat, precum i cele cinci cuvinte care l
preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz, pot fi considerate o reproducere n sensul
articolului 2 din Directiva 2001/29.
55. Articolul 2 din Directiva 2001/29 menioneaz c statele membre prevd, n favoarea
autorilor i pentru operele lor, dreptul exclusiv de a autoriza sau de a interzice reproducerea
direct sau indirect, temporar sau permanent, prin orice mijloace i n orice form, n
totalitate sau n parte. Prin urmare, din acest articol rezult c reproducerea operelor nu este
posibil fr autorizarea autorului, indiferent dac este o reproducere n totalitate sau n parte a
acestor opere. Totui, articolul 2 din Directiva 2001/29 nu definete noiunea reproducere,
dup cum nu precizeaz nici cnd i n ce condiii este vorba despre o reproducere n parte,
motiv pentru care vom examina cele dou noiuni n cadrul analizei primei ntrebri.
56. Astfel cum reiese din jurisprudena Curii, cu ocazia definirii noiunilor reproducere i
reproducere n parte, trebuie s se in seama de faptul c cerina aplicrii uniforme a
dreptului comunitar implic necesitatea interpretrii n mod autonom i uniform n ntreaga
Comunitate a noiunilor i a condiiilor dispoziiilor dreptului comunitar care, precum dispoziiile
Directivei 2001/29, nu fac trimiteri exprese la dreptul statelor membre pentru a stabili sensul i
domeniul de aplicare ale acestora(17). Avnd n vedere aceast cerin, considerm c putem
defini noiunea reproducere a unei opere drept fixarea operei pe un suport de informaie
determinat(18). Prin urmare, reproducerea n parte poate fi neleas ca fixarea numai a unei
pri dintr-o oper pe un suport de informaie determinat.
57. n plus, din dispoziiile articolului 2 din directiv rezult c noiunea reproducere
trebuie interpretat n sens larg, ntruct aceasta acoper reproducerea direct sau indirect,
temporar sau permanent, prin orice mijloace i n orice form i n totalitate sau n
parte. Cerina unei interpretri n sens larg rezult de asemenea din considerentul (21) al
acestei directive, care prevede c directiva trebuie s defineasc domeniul de aplicare al actelor
aflate sub incidena dreptului de reproducere cu privire la diveri beneficiari i c [e]ste
necesar o definiie general a acestor acte pentru a asigura certitudinea juridic n cadrul pieei
interne. Definiia n sens larg a noiunii de reproducere este necesar pentru a asigura nivelul
ridicat de protecie a dreptului de autor pe care Directiva 2001/29 urmrete s l
stabileasc(19). De asemenea, din interpretarea n sens larg a noiunii reproducere se poate
deduce un argument n favoarea unei interpretri n sens larg a noiunii reproducere n parte:
dac noiunea reproducere este interpretat n sens larg, trebuie a maiori ad minus s se
interpreteze n sens larg toate tipurile de reproducere, inclusiv reproducerea n parte, ntruct
numai astfel se poate asigura un nivel ridicat de protecie a dreptului de autor.
58. Cu toate acestea, interpretarea noiunii reproducere n parte nu trebuie s ne conduc
la o interpretare absurd i excesiv de tehnic n temeiul creia orice form de reproducere a
unei opere ar fi inclus n aceasta, orict de mic i de nesemnificativ ar fi fragmentul din oper.
n opinia noastr, cu ocazia interpretrii acestei noiuni, trebuie s se gseasc o cale de mijloc
ntre o interpretare de inspiraie tehnic i faptul c reproducerea n parte trebuie s aib de
asemenea un coninut, un caracter distinctiv i ca parte a unei opere determinate o anumit
valoare intelectual, motiv pentru care ar trebui protejat n temeiul dreptului de autor.
Considerm c, pentru a stabili dac ntr-un caz determinat este vorba despre o reproducere n
parte, trebuie s ne ntemeiem pe dou elemente. n primul rnd, trebuie s se stabileasc dac
reproducerea n parte este n mod real identic cu o parte din originalul operei (element de
identificare). n cazul reproducerii n parte a unui articol din ziar, aceasta nseamn, n mod
concret, c trebuie s se constate dac n reproducere se regsesc aceeai termeni ca n
articolul de ziar i dac aceti termeni se afl n aceeai ordine. n al doilea rnd, trebuie s se
stabileasc dac, pe baza reproducerii n parte, se poate recunoate coninutul operei sau se
poate stabili cu certitudine c este o reproducere n parte exact a unei opere determinate
(element de recunoatere). n cazul unei reproduceri n parte a unui articol din ziar, aceasta
nseamn c se poate stabili cu certitudine c extrasul n cauz reprodus provine tocmai
dintr-un articol din ziar determinat(20). Prin urmare, nu se poate defini reproducerea n parte n
mod strict cantitativ(21) sau pe baza unui criteriu de minimis, care ar stabili n mod precis ce
procent dintr-o oper trebuie s fie reprodus pentru a fi vorba despre o reproducere n parte
sau, n prezenta cauz, cte cuvinte dintr-o oper determinat sunt suficiente pentru a fi vorba
despre o reproducere n parte(22). Existena unei reproduceri n parte va trebui s fie
constatat pe o baz individual.
59. n opinia noastr, n temeiul criteriilor stabilite la punctul 58, se poate constata n
prezenta cauz c salvarea i imprimarea ulterioar a unui extras din textul unui articol
provenind dintr-un cotidian care conine termenul cutat, precum i cele cinci cuvinte care l
preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz pot fi definite drept o reproducere n parte a acestui
articol n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29. Astfel, att criteriul identificrii, ct i
criteriul recunoaterii sunt ndeplinite.
60. n primul rnd, n prezenta cauz, cele 11 cuvinte care sunt imprimate n extras sunt
aceleai cu cele 11 cuvinte din articolul de ziar; de asemenea, ordinea lor este aceeai ca i n
articol. n al doilea rnd, n opinia noastr, succesiunea de 11 cuvinte este suficient de lung
comparnd extrasul cu textul articolului din ziar pentru a putea constata c aceast
succesiune de cuvinte din extras provine tocmai dintr-un articol din ziar determinat. Trebuie s
subliniem c, n prezenta cauz, extrasele compuse din termenul cutat, precum i cele cinci
cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz au ca scop tocmai s faciliteze
cititorului localizarea termenului cutat n articol(23).
61. n plus, trebuie s se constate, n prezenta cauz, c Infopaq imprim, pentru fiecare
articol, termenul cutat, precum i cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care i
urmeaz, iar aceasta de fiecare dat cnd termenul respectiv apare n textul articolului. Prin
urmare, astfel cum subliniaz n mod ntemeiat(24) DDF, cea mai mare parte dintr-un articol din
ziar poate, aadar, s fie imprimat, ceea ce nseamn, fr ndoial, o reproducere n parte a
acestui articol n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29.
62. Avnd n vedere argumentele invocate, trebuie, n opinia noastr, s se rspund
la prima ntrebare preliminar n sensul c salvarea i imprimarea ulterioar a unui extras
dintr-un articol dintr-un cotidian care conine termenul cutat, precum i cele cinci cuvinte care
l preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz trebuie s fie considerate o reproducere n sensul
articolului 2 din Directiva 2001/29.
D Interpretarea articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 (ntrebrile preliminare a
doua-a dousprezecea)
63. Instana de trimitere adreseaz mai multe ntrebri referitoare la interpretarea articolului
5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, motiv pentru care le vom examina mpreun. Acestea sunt
ntrebrile preliminare a doua-a dousprezecea, prin intermediul crora instana de trimitere
solicit, n esen, s se stabileasc dac procedeul de elaborare a extraselor provenind din
articole din ziare, astfel cum este utilizat de Infopaq, poate fi pus n aplicare fr autorizarea
titularilor drepturilor de autor, deoarece intr sub incidena excepiei prevzute la articolul 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29, care exclude, n anumite condiii, actele provizorii de
reproducere din dreptul de reproducere.
64. n continuare, n cadrul argumentaiei, vom prezenta mai nti coninutul i scopul
articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, nainte de a analiza condiiile individuale ale
acestui articol i aspectele legate de acestea.
1. Coninutul i scopul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29
65. La articolul 5 alineatul (1), Directiva 2001/29 prevede o excepie de la dreptul de
reproducere pentru anumite acte provizorii de reproducere. Din articolul 5 alineatul (1) rezult
c sunt excluse de la dreptul de reproducere actele de reproducere care ndeplinesc urmtoarele
condiii:
trebuie s fie un act provizoriu de reproducere;
acest act provizoriu de reproducere trebuie s ndeplineasc i urmtoarele patru condiii:
n primul rnd, reprezint acte tranzitorii sau accesorii, n al doilea rnd, aceste acte
constituie o parte integrant i esenial a procesului tehnic, n al treilea rnd, scopul lor
unic este s permit fie transmiterea, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre un
intermediar, fie utilizarea licit a operei sau a obiectului drepturilor conexe i, n al
patrulea rnd, aceste acte nu au semnificaie economic de sine stttoare.
66. Excepia prevzut la articolul 5 alineatul (1) a fost inclus n Directiva 2001/29 pentru a
exclude din definiia n sens larg a dreptului de reproducere anumite acte provizorii de
reproducere care constituie o parte integrant a procesului tehnic; scopul lor unic este s
permit o alt form de utilizare a unei opere determinate(25). Considerentul (33) al Directivei
2001/29 citeaz ca exemplu de acte provizorii de reproducere care trebuie s fie excluse din
dreptul de reproducere navigarea i realizarea de copii cache, inclusiv actele care permit
funcionarea eficient a sistemelor de transmisie(26). Aceste acte de reproducere sunt
autorizate n temeiul acestui considerent cu condiia ca intermediarul s nu modifice informaia
i s nu mpiedice utilizarea licit a tehnologiei, recunoscut i folosit pe larg de industrie,
pentru a obine date despre utilizarea informaiei. Dac aceste acte nu ar fi excluse din definiia
n sens larg a dreptului de reproducere, aceasta ar nsemna, n ceea ce privete noile tehnologii,
c ar trebui obinut autorizarea din partea titularului dreptului de autor pentru orice
reproducere, indiferent dac aceasta este numai de scurt durat i necesar din punct de
vedere tehnic(27). n practic, aceasta ar nsemna, de exemplu, c ar trebui s se obin
autorizarea din partea titularului dreptului de autor pentru fiecare act de
prememorare (caching)(28), care permite utilizarea normal a tehnologiei informaiei i a
internetului datorit crerii automate de copii digitale temporare de date(29). Avnd n vedere
cele de mai sus, dorim s adugm, cu titlu de clarificare, c excepia prevzut la articolul 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29 nu privete numai actele provizorii de reproducere care au
loc pe internet, ci, dimpotriv, toate actele de reproducere care ndeplinesc condiiile generale
menionate la acest articol(30).
67. Mai notm c, n cadrul analizei n temeiul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29, trebuie s se disting n mod clar ntre, pe de o parte, actele provizorii de reproducere
pentru care trebuie s se analizeze dac ndeplinesc condiiile din acest articol i, pe de alt
parte, formele de utilizare a unei opere determinate pe care aceste acte le fac posibile. Astfel,
de exemplu, actele de prememorare permit utilizatorilor de internet s citeasc i s se
informeze cu privire la coninutul reelei. Salvarea temporar n memoria RAM a unui
calculator(31) permite utilizatorului s creeze o copie a unei nregistrri audio sau video. n
analiza ntemeiat pe articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, trebuie s se disting
ntotdeauna ntre actele provizorii de reproducere i forma definitiv de utilizare a unei opere
determinate pe care aceste acte provizorii de reproducere o fac posibil. Aceast distincie va fi
deosebit de important cu ocazia analizrii celei de a treia condiii din articolul 5 alineatul (1), n
temeiul creia actele provizorii de reproducere trebuie s permit utilizarea licit a operei(32).
2. Condiia pentru aplicarea articolului 5 alineatul (1): actele provizorii de reproducere
68. Din dispoziiile articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 reiese n mod clar c
excepia prevzut n temeiul acestui articol autorizeaz numai actele provizorii de reproducere.
Condiia aplicrii acestei excepii este ca un act de reproducere determinat s fie temporar; vom
examina dac acest act provizoriu de reproducere ndeplinete i celelalte condiii prevzute la
acest articol. Prin urmare, nainte de a analiza dac procedeul de elaborare a extraselor din
articole din ziare utilizat de Infopaq ndeplinete condiiile individuale prevzute la acest articol,
va trebui s examinm ce acte de reproducere din procedeul menionat pot fi chiar definite acte
provizorii de reproducere.
69. n procedeul de elaborare a extraselor provenind din articole din ziare, astfel cum este
utilizat de Infopaq, pot fi identificate mai multe acte de reproducere. Mai nti, articolele din
ziare sunt scanate, crendu-se astfel un fiier imagine care este convertit n continuare n fiier
text; din situaia de fapt rezult c fiierul imagine este ters dup ce a fost convertit n fiier
text, acesta din urm fiind ters dup elaborarea extrasului din articolul de ziar. n continuare,
termenii cutai care provin din articolele din ziare astfel procesate, precum i cele cinci cuvinte
care i preced i cele cinci cuvinte care le urmeaz, sunt salvai i imprimai.
70. Prin urmare, scanarea i conversia fiierului imagine n fiier text sunt numai acte
pregtitoare pentru salvarea i imprimarea unui extras compus din 11 cuvinte dintr-un articol
din ziar. Fiierul imagine i fiierul text sunt terse n timpul procedeului sau direct dup acesta,
la terminarea procedeului de elaborare a extraselor. Prin urmare, n opinia noastr, scanarea i
conversia fiierului imagine n fiier text pot fi definite ca acte provizorii de reproducere.
71. n ceea ce privete aspectul dac salvarea unui extras compus din 11 cuvinte dintr-un
articol din ziar poate fi definit ca un act provizoriu de reproducere, considerm c n ordonana
de trimitere nu exist suficiente informaii. n ordonana sa, instana de trimitere afirm numai
c, mpreun cu termenul cutat, sunt salvate cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci
cuvinte care i urmeaz(33), dar nu arat ct timp rmn salvai aceti termeni n memoria
calculatorului. Prin urmare, acest element de fapt va trebui clarificat de instana de trimitere.
72. Indiferent de modul n care este definit salvarea extraselor compuse din 11 cuvinte,
imprimarea acestui articol nu poate fi definit, n opinia noastr, ca un act provizoriu de
reproducere. Astfel, imprimarea pe suport hrtie trebuie s fie considerat drept o reproducere
durabil(34). Bineneles, reproducerea durabil nu nseamn o durat nelimitat n timp,
deoarece aceasta poate fi distrus, ns utilizatorul reproducerii n cauz decide singur cnd o va
distruge. n ceea ce privete imprimarea extrasului, subliniem c aceasta nu face parte din
actele care doar ar permite o alt form de exploatare a operei, precum cele care fac obiectul
excepiei prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29. Imprimarea unui extras
dintr-un articol din ziar este reproducerea final n procedeul de elaborare a extraselor, astfel
cum este pus n aplicare de Infopaq, motiv pentru care, n prezenta cauz, va avea importan
s se stabileasc dac reproducerea final nseamn o utilizare licit a operei(35) pe care actele
provizorii de reproducere, executate n cadrul acestui procedeu, le fac posibile.
73. n continuare, vom examina dac scanarea articolelor, conversia fiierelor imagine i a
fiierelor text i salvarea de extrase compuse din 11 cuvinte care permit imprimarea de extrase
compuse din 11 cuvinte ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (1).
3. Examinarea celor patru condiii prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29
a) Prima condiie: acte tranzitorii (ntrebrile a doua-a cincea)
74. Prima condiie pe care un act provizoriu de reproducere trebuie s o ndeplineasc n
temeiul articolului 5 alineatul (1) este c acesta trebuie s fie tranzitoriu sau accesoriu. n
msura n care ntrebrile instanei de trimitere privesc n mod concret numai aspectul dac
actele de reproducere din prezenta cauz sunt acte tranzitorii, ne vom limita la interpretarea
acestei condiii i nu vom analiza dac actele menionate sunt accesorii. ntrebrile preliminare
a doua-a cincea privesc interpretarea condiiei actului tranzitoriu.
75. Instana de trimitere a formulat a doua ntrebare preliminar n sensul c solicit s se
stabileasc dac mprejurrile n care sunt realizate actele provizorii de reproducere sunt
importante pentru ca acestea din urm s fie considerate ca fiind tranzitorii n sensul articolului
5 alineatul (1) din Directiva 2001/29. Aceasta nu precizeaz totui, n decizia de trimitere, la ce
mprejurri face referire ntrebarea menionat. Nu este clar dac instana de trimitere se refer
la formele de reproducere (prin scanner, program informatic de recunoatere optic a
caracterelor i salvare), la durata de existen a reproducerii sau la alte mprejurri. ntruct nu
tim exact la ce mprejurri se refer instana de trimitere i ntruct, prin urmare, nu putem
oferi un simplu rspuns de confirmare sau de infirmare la aceast ntrebare, considerm c
trebuie s fie reformulat pentru a oferi un rspuns util.
76. Prin urmare, a doua ntrebare trebuie reformulat n sensul c instana de trimitere
solicit s se stabileasc ce mprejurri sunt importante pentru ca acte provizorii de reproducere
determinate s fie considerate tranzitorii n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29.
77. Prin intermediul celei de a treia ntrebri, instana de trimitere solicit s se stabileasc
dac un act provizoriu de reproducere poate fi considerat tranzitoriu n sensul articolului 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29, n cazul n care reproducerea se realizeaz prin procesarea
unui fiier text pe baza unui fiier imagine sau prin cutarea unei succesiuni de cuvinte pe baza
unui fiier text. A treia ntrebare trebuie s fie de asemenea reformulat n parte, deoarece
instana de trimitere solicit, prin aceasta, s se stabileasc dac un act de reproducere este
tranzitoriu n cazul n care reproducerea se realizeaz prin cutarea unor succesiuni de cuvinte
[] pornind de la un fiier text. ntruct simpla cutare a unei succesiuni de cuvinte nu
constituie o reproducere, a treia ntrebare trebuie neleas n sensul c instana de trimitere
solicit s se stabileasc dac un act provizoriu de reproducere poate fi considerat drept
tranzitoriu n cazul n care reproducerea se realizeaz, de exemplu, prin procesarea unui fiier
text pe baza unui fiier imagine.
78. Prin intermediul celei de a patra ntrebri, instana de trimitere solicit s se stabileasc
dac un act provizoriu de reproducere(36) poate fi considerat tranzitoriu n sensul articolului 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29 atunci cnd o parte a reproducerii, care const n unul sau
mai multe extrase de text cuprinznd 11 cuvinte, este salvat.
79. Prin intermediul celei de a cincea ntrebri, instana de trimitere solicit, n esen, s se
stabileasc dac un act provizoriu de reproducere poate fi considerat tranzitoriu n sensul
articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 atunci cnd o parte a reproducerii, care const
n unul sau mai multe extrase de text cuprinznd 11 cuvinte, este imprimat.
80. Pentru a rspunde la aceste ntrebri preliminare, trebuie, mai nti, s se studieze
semnificaia faptului c un act provizoriu de reproducere este tranzitoriu.
81. n opinia noastr, un act de reproducere este tranzitoriu atunci cnd reproducerea exist
numai pentru o perioad foarte scurt(37). Bineneles, urmtoarea ntrebare este ce diferen
exist ntre un act de reproducere tranzitorie i un act provizoriu de reproducere. n opinia
noastr, diferena const n faptul c un act de reproducere tranzitorie dureaz un moment
foarte scurt, n timp ce actul provizoriu de reproducere poate dura o perioad mai lung(38).
Prin urmare, actele de reproducere tranzitorie sunt acte provizorii de reproducere care sunt de o
durat deosebit de scurt n timp, care sunt efemere i care, n acelai timp, dispar dup ce au
aprut(39). Cu siguran, durata actelor de reproducere temporar este limitat n timp, dar
poate s fie mai lung dect durata de existen a actelor de reproducere tranzitorie(40).
Evident este foarte dificil, chiar total imposibil, s se determine cu exactitate de la nceput ct
timp trebuie s existe o reproducere pentru a putea fi definit drept tranzitorie. Acest fapt va
trebui stabilit n fiecare caz individual i avnd n vedere ansamblul mprejurrilor din cauz.
82. n opinia noastr, trebuie s se rspund, aadar, la a doua ntrebare preliminar n
sensul c mprejurarea esenial, important pentru ca un act de reproducere determinat s fie
considerat tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, este aceea c
reproducerea dureaz numai un timp foarte scurt, chiar dac trebuie, n cadrul aprecierii, s se
in seama de ansamblul mprejurrilor din cazul individual.
83. Astfel, n prezenta cauz, fiierul imagine care este creat n timpul scanrii articolului din
ziar, precum i fiierul text care este creat n timpul conversiei fiierului imagine sunt terse
ulterior, atunci cnd se elaboreaz extrasul din articolul din ziar. n observaiile sale scrise,
Infopaq afirm c durata necesar este de cel mult 30 de secunde. n opinia noastr, n
prezenta cauz se poate reine pe baza faptului c durata necesar este deosebit de scurt i c
cele dou fiiere sunt terse, c ne aflm n prezena unor acte de reproducere tranzitorie.
84. n opinia noastr, trebuie s se rspund, aadar, la a treia ntrebare preliminar n
sensul c, n cazul n care un act provizoriu de reproducere este realizat prin procesarea unui
fiier text pe baza unui fiier imagine i n cazul n care aceste dou fiiere sunt terse, n
mprejurri precum cele din prezenta cauz, acest act de reproducere trebuie considerat
tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
85. n ceea ce privete salvarea unui extras dintr-un articol din ziar, am artat deja, la
punctul 71 din prezentele concluzii, c instana de trimitere nu furnizeaz, n decizia sa, nicio
lmurire cu privire la durata salvrii extrasului compus din 11 cuvinte.
86. n opinia noastr, trebuie s se rspund, aadar, la a patra ntrebare preliminar n
sensul c, pe baza criteriilor stabilite n rspunsul la a doua ntrebare preliminar, instana
naional trebuie s decid dac actul de reproducere poate fi considerat un act tranzitoriu n
sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, atunci cnd o parte din reproducere,
care cuprinde unul sau mai multe extrase compuse din 11 cuvinte, este salvat.
87. n ceea ce privete imprimarea unui extras dintr-un articol din ziar, am artat deja, la
punctul 72 din prezentele concluzii, c nu este vorba despre un act provizoriu de reproducere i
c, prin urmare, acest act nu poate a fortiori s fie considerat un act de reproducere tranzitorie.
88. n opinia noastr, trebuie s se rspund, aadar, la a cincea ntrebare preliminar n
sensul c un act de reproducere nu poate fi considerat tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul
(1) din Directiva 2001/29, atunci cnd, n mprejurri precum cele din prezenta cauz, o parte
din reproducere, care cuprinde unul sau mai multe extrase compuse din 11 cuvinte, este
imprimat.
b) A doua condiie: parte integrant i esenial a procesului tehnic (a asea, a aptea i a
opta ntrebare)
89. A doua condiie pe care trebuie s o ndeplineasc un act provizoriu de reproducere n
temeiul articolului 5 alineatul (1) este c acesta trebuie s fie o parte integrant i esenial a
procesului tehnic. A asea i a aptea ntrebare preliminar privesc interpretarea acestei condiii
n legtur cu scanarea i conversia fiierului imagine ntr-un fiier text, n timp ce a opta
ntrebare preliminar privete imprimarea unui extras dintr-un articol din ziar. Instana de
trimitere nu solicit, n mod explicit, s se stabileasc dac salvarea unui extras dintr-un articol
din ziar constituie de asemenea o parte integrant i esenial a procesului tehnic.
90. Prin intermediul celei de a asea ntrebri, instana de trimitere solicit, n esen, s se
stabileasc dac etapa procesului tehnic n cursul creia se realizeaz actele provizorii de
reproducere este important pentru ca aceste acte s poat fi considerate o parte integrant i
esenial a procesului tehnic n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
91. n cadrul celei de a aptea ntrebri, instana de trimitere solicit, n esen, s se
stabileasc dac actele provizorii de reproducere pot constitui o parte integrant i esenial a
procesului tehnic n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, n cazul n care
acestea includ scanarea manual de articole din ziare ntregi, n cursul creia acestea din urm
sunt transformate dintr-un mijloc media tiprit ntr-un mijloc media digital.
92. Prin intermediul celei de a opta ntrebri, instana de trimitere solicit, n esen, s se
stabileasc dac actele provizorii de reproducere pot constitui o parte integrant i esenial a
procesului tehnic n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, n cazul n care
acestea includ reproducerea imprimat care cuprinde unul sau mai multe extrase de text
compuse din 11 cuvinte.
93. Pentru rspunsul la a asea i la a aptea ntrebare, trebuie s se analizeze mai nti
cnd un anumit act de reproducere constituie o parte integrant i esenial a procesului
tehnic(41). Este necesar mai ales s se stabileasc n ce msur trebuie s fie restrictiv
interpretarea condiiei potrivit creia actul provizoriu de reproducere trebuie s constituie o
parte integrant i esenial a procesului tehnic. Din doctrin reiese c dilema fundamental n
interpretarea condiiei n cauz const n problema dac actul de reproducere constituie o parte
integrant i esenial a procesului tehnic numai atunci cnd acest act este un element necesar
al procesului tehnic i n lipsa cruia, prin urmare, procesul tehnic respectiv nu ar fi posibil sau
dac alte acte care nu constituie un element necesar al procesului tehnic menionat intr de
asemenea n aceast categorie(42).
94. n opinia noastr i potrivit opiniei majoritare n doctrin(43) nu este necesar ca
actul de reproducere s fie un element indispensabil al unui proces tehnic determinat pentru a
constitui partea integrant i esenial a acestuia. Acest fapt se desprinde deja din expunerea
de motive a Propunerii de directiv 2001/29 n care Comisia afirm c articolul 5 alineatul (1)
are ca scop excluderea actelor de reproducere temporar pe care i le impune tehnologia(44).
De asemenea, se poate deduce din aceasta c nu are importan n ce etap a procesului tehnic
intervine actul provizoriu de reproducere.
95. n opinia noastr, este necesar s se rspund, aadar, la a asea ntrebare
preliminar n sensul c etapa procesului tehnic n cursul creia intervin actele provizorii de
reproducere nu este important pentru a se stabili dac acestea trebuie s fie considerate o
parte integrant i esenial a procesului tehnic n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29.
96. Pentru a se rspunde la a aptea ntrebare din prezenta cauz, trebuie s se stabileasc
ce constituie un proces tehnic n cadrul procedeului de elaborare a extraselor provenind din
articole din ziare. Procesul tehnic cuprinde numai scanarea i conversia unui fiier imagine n
fiier text sau, dimpotriv, privete ansamblul procedeului de elaborare a extraselor din articole
din ziare?
97. n opinia noastr, n prezenta cauz, procesul tehnic cuprinde ansamblul procedeului de
elaborare a extraselor din articole din ziare. Prin urmare, scanarea i conversia fiierului imagine
n fiier text, precum i salvarea i imprimarea termenului cutat mpreun cu cele cinci cuvinte
care l preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz sunt cuprinse n acest proces. Toate
elementele menionate fac parte, aadar, din acelai proces tehnic. Din acest punct de vedere,
scanarea articolelor i conversia fiierului imagine n fiier text sunt, n orice caz, o parte
integrant i esenial a procesului tehnic.
98. Prin urmare, n opinia noastr, trebuie s se rspund la a aptea ntrebare
preliminar n sensul c n cazul n care actele provizorii de reproducere includ scanarea
manual de articole din ziare ntregi n cursul creia acestea din urm sunt transformate
dintr-un mijloc media tiprit ntr-un mijloc media digital, n mprejurri precum cele din prezenta
cauz, aceste acte de reproducere constituie o parte integrant i esenial a procesului tehnic
n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
99. Pentru a rspunde la a opta ntrebare, trebuie s clarificm dac imprimarea unei
reproduceri care conine unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte poate
constitui o parte integrant i esenial a unui proces tehnic n sensul articolului 5 alineatul (1)
din Directiva 2001/29. Astfel cum am artat deja la punctul 97 din prezentele concluzii,
imprimarea unui extras dintr-un articol din ziar trebuie, n principiu, s fie considerat de
asemenea o parte integrant i esenial a procesului tehnic. n aceast privin, trebuie totui
observat c imprimarea nu este un act provizoriu de reproducere, motiv pentru care nu
ndeplinete condiia pentru aplicarea articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
100. n opinia noastr, trebuie s se rspund, aadar, la a opta ntrebare preliminar n sensul
c, n mprejurri precum cele din prezenta cauz, imprimarea unui extras nu reprezint un act
provizoriu de reproducere, motiv pentru care nu va putea fi justificat n temeiul articolului 5
alineatul (1) din Directiva 2001/29 i, n consecin, nu are importan dac acest act de
reproducere poate fi o parte integrant i esenial a procesului tehnic.
c) A treia condiie: acte care au ca scop s permit o utilizare licit (a noua i a zecea
ntrebare)
101. A treia condiie de la articolul 5 alineatul (1) impune ca actul provizoriu de reproducere s
aib drept scop unic s permit fie transmiterea, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre un
intermediar, fie utilizarea licit a operei. n msura n care este clar c, n prezenta cauz, nu
exist nicio transmitere n cadrul unei reele i ntruct ntrebarea preliminar privete numai
acea parte a celei de a treia condiii care se refer la utilizarea licit a operei, ne vom concentra
n analiza noastr asupra examinrii condiiei privind utilizarea licit. A noua i a zecea ntrebare
preliminar privesc condiia de utilizare licit.
i) Observaii generale referitoare la condiia privind utilizarea licit (a noua ntrebare)
102. Prin intermediul celei de a noua ntrebri preliminare, instana de trimitere solicit s se
stabileasc dac utilizarea licit a unei opere n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29 include toate formele de utilizare a unei opere pentru care nu este necesar
autorizarea titularului dreptului de autor.
103. Pentru a se rspunde la a noua ntrebare preliminar, trebuie s se clarifice care este
nelesul condiiei privind utilizarea licit a unei opere n sensul articolului 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29.
104. Din considerentul (33) al Directivei 2001/29 rezult c utilizarea unei opere este
considerat licit(45) dac este autorizat de titularul de drept sau dac nu este restricionat
prin lege. n temeiul acestui considerent, se poate concluziona c utilizarea unei opere este
licit n trei cazuri. n primul rnd, utilizarea este licit n cazul n care reprezint o form de
utilizare a unei opere pentru care nu este necesar autorizarea titularului dreptului de autor
de exemplu, lectura articolelor din ziare. Cu toate acestea, n cazul unei utilizri a unei opere
sub forma unei reproduceri precum cea din prezenta cauz sau sub o alt form de utilizare a
unei opere pentru care, n principiu, este necesar(46) autorizarea titularului dreptului de autor,
utilizarea este licit, n al doilea rnd, n cazul n care titularul dreptului de autor a autorizat n
mod explicit utilizarea sau, n al treilea rnd, n cazul n care aceast utilizare este autorizat n
temeiul uneia dintre excepiile i limitrile prevzute la articolul 5 alineatele (2) i (3)(47) din
Directiva 2001/29, dac statul membru n cauz a transpus aceast excepie sau limitare n
dreptul naional i dac aceasta este conform cu articolul 5 alineatul (5) din directiv.
105. n opinia noastr, trebuie s se rspund, aadar, la a noua ntrebare preliminar n sensul
c utilizarea licit a unei opere n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 include
orice form de utilizare a unei opere pentru care nu este necesar autorizarea titularului
dreptului de autor sau care este autorizat n mod explicit de titularul dreptului de autor; n
cazul utilizrii unei opere sub forma unei reproduceri, autorizarea titularului dreptului de autor
nu este necesar dac reproducerea este autorizat pe baza uneia dintre excepiile prevzute la
articolul 5 alineatele (2) i (3) din Directiva 2001/29, dac statul membru n cauz a transpus
aceast excepie sau limitare n dreptul naional i dac reproducerea este conform cu articolul
5 alineatul (5) din Directiva 2001/29.
ii) Utilizarea licit n prezenta cauz (a zecea ntrebare)
106. Prin intermediul celei de a zecea ntrebri preliminare, instana de trimitere solicit s se
stabileasc dac utilizarea licit a unei opere n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29 include scanarea de articole din ziare ntregi efectuat de o societate, procesarea
ulterioar a reproducerii, precum i salvarea i eventuala imprimare a reproducerii care cuprinde
unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte, destinate activitii de redactare de
sinteze de ctre ntreprinderea respectiv, dei titularul dreptului de autor nu a autorizat
aceast activitate. n opinia noastr, a zecea ntrebare trebuie s fie reformulat(48) i, prin
urmare, vom prezenta n continuare motivele acestei reformulri.
Reformularea celei de a zecea ntrebri
107. A zecea ntrebare preliminar este formulat astfel nct condiia de utilizare licit privete
toate actele de reproducere care au loc n cursul procedeului de elaborare de extrase din articole
din ziare utilizat de Infopaq. Formulat astfel, ntrebarea adresat rezult dintr-o nelegere
eronat a articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29. Astfel, condiia de utilizare licit a
unei opere nu poate fi interpretat n sensul c ar impune ca actele provizorii de reproducere s
trebuiasc s constituie prin ele nsele o utilizare licit a operei; dimpotriv, aceast condiie
trebuie s fie interpretat n sensul c actele provizorii de reproducere trebuie s permit o alt
utilizare a operei care trebuie s fie ea nsi licit. S lum exemplul urmtor: dac o instituie
educativ realizeaz, n cadrul unui curs i n scop ilustrativ, o copie aadar o reproducere a
unei opere determinate, precum o nregistrare video a unei emisiuni avnd coninut educativ, i
dac, n timpul acestui act de reproducere, o copie a acestei nregistrri video este nregistrat
temporar n memoria RAM a calculatorului, aceast copie temporar care este creat n
memoria RAM va permite o reproducere n scop de ilustrare n cadrul unui curs, care este licit
n temeiul articolului 5 alineatul (3) litera (a) din Directiva 2001/29(49). Cu toate acestea, copia
temporar care este creat n memoria RAM va fi licit numai dac ndeplinete de asemenea
toate celelalte condiii prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, i anume dac
este tranzitorie sau accesorie, dac este o parte integrant i esenial a procesului tehnic i
dac nu are semnificaie economic de sine stttoare. n cazul n care condiiile de utilizare
licit prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 ar fi interpretate n sensul c
actul provizoriu de reproducere este o utilizare licit, aceasta ar nsemna c, pentru legalitatea
respectivului act provizoriu de reproducere, celelalte condiii prevzute la acest articol nu ar mai
trebui s fie ndeplinite, iar articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 ar fi lipsit de obiect.
108. Prin urmare, n cadrul analizei n temeiul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29,
este necesar s se disting n mod clar ntre actele provizorii de reproducere care trebuie s
ndeplineasc toate condiiile prevzute la acest articol i actul de reproducere definitiv sau o
alt form de utilizare a operei pe care aceste acte provizorii de reproducere le fac posibile i
care trebuie s constituie o utilizare licit a operei. n prezenta cauz, utilizarea operei, i
anume a articolului din ziar, se materializeaz n imprimarea unui extras dintr-un articol din ziar
compus din 11 cuvinte.
109. n decizia de trimitere nu se arat n mod explicit dac aceste extrase din articole din ziare
sunt utilizate ca baz intern pentru redactarea sintezelor din articolele din ziare sau numai ca
ajutor n alegerea articolelor din ziare pentru care vor fi elaborate sinteze. Astfel, n decizia de
trimitere nu exist nicio informaie cu privire la metoda de elaborare a sintezelor i la faptul
dac acestea conin eventual un citat cuvnt cu cuvnt din extrasul compus din 11 cuvinte.
Avnd n vedere c faptele nu sunt descrise n mod clar, nu este exclus ca societatea Infopaq s
trimit extrase compuse din 11 cuvinte clienilor si n mod direct, permindu-le astfel s
deduc din context ce articole din ziare ar fi interesante pentru ei. n orice caz, extrasele
compuse din 11 cuvinte sunt utilizate n acest mod sau n altul n cadrul activitii comerciale a
societii Infopaq, care const n redactarea de sinteze din articole din ziare.
110. Independent de aceasta, n opinia noastr, nu se poate argumenta, n prezenta cauz, c
redactarea de sinteze, care ar fi trimise de Infopaq clienilor si, constituie o utilizare a operei i
c ar fi ndeplinit condiia utilizrii licite a operei n sensul articolului 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29, n msura n care redactarea de sinteze este admis n temeiul dreptului
danez. Prezenta cauz nu poate fi neleas n sensul c procedeul de elaborare de rezumate
extrase provenind din articole din ziare, astfel cum este utilizat de Infopaq, face posibil
redactarea de sinteze. Desigur, este adevrat c procedeul de elaborare a acestor extrase
simplific probabil n mod substanial redactarea sintezelor, dar nu se poate susine c o
face posibil. De asemenea, Infopaq ar putea s elaboreze sintezele din articolele din ziare n
ntregime, fr extrasele compuse din 11 cuvinte pregtite n prealabil. n plus, redactarea
sintezelor nu este n mod necesar consecina procedeului de elaborare de extrase compuse din
11 cuvinte, motiv pentru care redactarea de sinteze nu poate fi interpretat drept ultima etap
a procedeului de elaborare a extraselor, pe care acesta o face posibil.
111. n consecin, a zecea ntrebare preliminar trebuie interpretat n sensul c instana de
trimitere urmrete s afle, n esen, dac scanarea de articole din ziare ntregi, procesarea
ulterioar a reproducerii i salvarea operei care cuprinde unul sau mai multe extrase de text
compuse din 11 cuvinte permit utilizarea licit a operei n sensul articolului 5 alineatul (1) din
Directiva 2001/29, n msura n care extrasele de text compuse din 11 cuvinte sunt imprimate
i sunt utilizate pentru activitatea desfurat de aceast ntreprindere, care const n
redactarea de sinteze din articole din ziare, cu toate c titularul drepturilor n cauz nu a
autorizat-o.
Analiza i rspunsul la a zecea ntrebare
112. Pentru a analiza aceast ntrebare preliminar, se poate arta cu titlu general, n primul
rnd, c utilizarea de articole din ziare sub forma unei reproduceri n parte, aadar de extrase
compuse din 11 cuvinte, va fi licit n dou cazuri: dac titularul dreptului de autor autorizeaz
n mod explicit aceast reproducere n parte sau dac este posibil ca aceast reproducere n
parte s fie justificat pe baza uneia dintre excepiile i limitrile la dreptul de reproducere pe
care le stabilete Directiva 2001/29 la articolul 5 alineatele (2) i (3), dac Danemarca le-a
prevzut n dreptul naional i dac aceasta este conform cu articolul 5 alineatul (5) din aceeai
directiv.
113. n prezenta cauz, rezult n mod clar din situaia de fapt c titularii drepturilor de autor nu
au autorizat elaborarea extraselor din articole din ziare, iar elaborarea acestor extrase nu va
putea fi licit n acest temei. Prin urmare, vom analiza n continuare dac, n prezenta cauz,
utilizarea articolelor din ziare sub forma reproducerii extraselor provenind din aceleai articole
din ziare poate fi licit n temeiul uneia dintre excepiile i limitrile prevzute la articolul 5
alineatele (2) i (3) din Directiva 2001/29. Vom analiza dac acest act de reproducere este
conform cu articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 n cadrul rspunsului la a treisprezecea
ntrebare preliminar care privete interpretarea articolului 5 alineatul (5) din aceast directiv.
114. Trebuie subliniate dou aspecte n legtur cu excepiile i limitrile la dreptul de
reproducere prevzute la articolul 5 alineatele (2) i (3). n primul rnd, excepiile i limitrile
prevzute la articolul 5 alineatele (2) i (3) sunt facultative, iar statele membre le transpun n
dreptul naional numai dac doresc acest lucru. Aceasta rezult din teza introductiv a
articolului 5 alineatele (2) i (3) din directiv, care prevede c statele membre pot s prevad
excepii i limitri(50). n prezenta cauz, instana de trimitere nu a furnizat nicio informaie cu
privire la excepiile i limitrile pe care Danemarca le prevede n legislaia sa naional, motiv
pentru care ne vom limita s analizm, n prezentele concluzii, cum trebuie interpretate
diferitele excepii i limitri; cu toate acestea, analiza final n temeiul acestor excepii i limitri
va trebui s fie efectuat de instana naional. Prin urmare, n prezenta cauz, instana de
trimitere va trebui s examineze care dintre excepiile i limitrile prevzute la articolul 5
alineatele (2) i (3) din Directiva 2001/29 au fost prevzute de Danemarca n legislaia sa
naional i s verifice dac o reproducere n parte a unor articole din ziare sub form de
extrase compuse din 11 cuvinte poate constitui o utilizare licit a articolelor din ziare.
115. n al doilea rnd, excepiile i limitrile prevzute la articolul 5 alineatele (2) i (3) din
Directiva 2001/29 sunt astfel cum rezult din considerentul (32) al acesteia(51) formulate n
mod exhaustiv, ceea ce nseamn c statele membre nu pot s introduc n dreptul naional alte
excepii i limitri dect cele stabilite de directiv. Prin urmare, Danemarca nu poate s prevad
n dreptul naional c reproducerea n parte a articolelor din ziare sub form de extrase din
articolele menionate este admisibil n msura n care servete la elaborarea de sinteze, dac
aceast aciune nu este admisibil n temeiul uneia dintre excepiile i limitrile de la dreptul de
reproducere stabilite la articolul 5 alineatele (2) i (3) din Directiva 2001/29.
116. Singura excepie care, la prima vedere, s-ar putea dovedi relevant n prezenta cauz este
cea prevzut la articolul 5 alineatul (3) litera (c)(52), care autorizeaz reproducerea n pres i
utilizarea unei opere n legtur cu informaia referitoare la evenimente curente(53). Acest
articol prevede dou excepii de la dreptul de reproducere. Prima excepie pe care o autorizeaz
const n reproducerea de ctre pres, comunicarea public sau punerea la dispoziie a unor
articole publicate privind subiecte de actualitate economice, politice sau religioase [] n cazurile
n care astfel de utilizri nu sunt n mod expres rezervate i n msura n care este indicat
sursa, inclusiv numele autorului. A doua excepie pe care o autorizeaz const n folosirea
operelor sau a altor obiecte protejate pentru difuzarea evenimentelor curente, n msura n care
este justificat de scopuri de informare i sub rezerva de a indica sursa, inclusiv numele
autorului, cu excepia cazurilor n care acest lucru se dovedete imposibil.
117. Nu este mai puin adevrat c, n opinia noastr, niciuna dintre excepiile prevzute la
articolul 5 alineatul (3) litera (c) din Directiva 2001/29 chiar dac Danemarca ar prevedea-o n
legislaia sa naional nu poate s justifice o reproducere n parte a articolelor din ziare sub
form de extrase compuse din 11 cuvinte.
118. Prima excepie care este prevzut la articolul 5 alineatul (3) litera (c) nu poate s justifice
reproducerea respectiv, ntruct nu este vorba despre o reproducere n pres n care sunt
incluse, n mod tradiional, ziarele i revistele(54). Astfel, prezenta cauz nu privete difuzarea
ctre public sau punerea la dispoziia publicului a articolelor publicate(55). Astfel, comunicarea
public include transmisia sau retransmisia unei opere ctre public, prin cablu sau fr cablu,
inclusiv radiodifuziunea(56). Dimpotriv, punerea la dispoziia publicului nseamn punerea la
dispoziie a unei opere pentru membrii publicului care nu sunt prezeni n locul de provenien a
actului de publicare(57). Chiar dac Infopaq ar trimite clienilor si extrase din articole din ziare
prin intermediul potei electronice, aceasta nu ar fi o comunicare public(58) sau o punere la
dispoziia publicului(59).
119. Aadar, reproducerea n parte a articolelor din ziare sub form de extrase din acestea nu
poate fi justificat n temeiul celei de a doua excepii prevzute la articolul 5 alineatul (3) litera
(c) din directiv care autorizeaz difuzarea evenimentelor curente. Astfel, aceast excepie
autorizeaz utilizarea de opere n legtur cu activitatea independent de informare referitoare
la evenimente curente(60); prin urmare, o oper determinat poate fi utilizat n cadrul
informrii privind un anumit eveniment curent. n plus, chiar dac s-ar admite c articolele din
ziare pot fi reproduse n temeiul excepiei care autorizeaz difuzarea evenimentelor curente,
s-ar aduce atingere obiectului primei excepii prevzute la articolul 5 alineatul (3) litera (c) din
directiv, care privete n mod expres reproducerea, comunicarea public i punerea la
dispoziie a articolelor privind subiecte de actualitate economice, politice sau religioase sau alte
obiecte cu acelai caracter, n ceea ce privete aceste articole, constituie lex specialis n raport
cu a doua excepie prevzut la articolul menionat.
120. Prin urmare, reproducerea n parte a articolelor din ziare nu poate nsemna o utilizare licit
a acestor articole din ziare n temeiul vreuneia dintre excepiile sau limitrile prevzute la
articolul 5 alineatul (2) sau la articolul 5 alineatul (3) din Directiva 2001/29.
121. n opinia noastr, trebuie s se rspund, aadar, la a zecea ntrebare preliminar n
sensul c scanarea de articole din ziare ntregi, procesarea ulterioar a reproducerii i salvarea
reproducerii care cuprinde unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte, n
mprejurri precum cele din prezenta cauz, nu permit utilizarea licit a operei n sensul
articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, ntruct extrasele de text compuse din 11
cuvinte sunt imprimate i utilizate n cadrul activitii acestei ntreprinderi, care const n
redactarea de sinteze din articolele din ziare, dei titularul dreptului nu a autorizat aceast
activitate.
d) A patra condiie: activiti care nu au semnificaie economic de sine stttoare (a
unsprezecea i a dousprezecea ntrebare)
122. A patra condiie pe care un act provizoriu de reproducere trebuie s o ndeplineasc n
temeiul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 pentru a putea fi exclus din dreptul de
reproducere este s nu aib nicio semnificaie economic de sine stttoare(61).
123. A unsprezecea i a dousprezecea ntrebare preliminar privesc interpretarea acestei
condiii. Prin intermediul celei de a unsprezecea ntrebri, instana de trimitere solicit s se
stabileasc ce criteriu trebuie s se aplice pentru a aprecia dac actele provizorii de reproducere
au o semnificaie economic de sine stttoare n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29. Prin intermediul celei de a dousprezecea ntrebri, aceasta solicit s se stabileasc
dac creterea productivitii utilizatorilor ca urmare a actelor de reproducere temporar poate
fi luat n considerare pentru a aprecia dac aceste acte provizorii de reproducere au o
semnificaie economic de sine stttoare n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29.
124. Condiia semnificaiei economice de sine stttoare nu este definit n Directiva 2001/29.
Nu se poate deduce cu mai mare precizie nici semnificaia acestei condiii pornind de la
expunerea de motive a propunerii de directiv, din care reiese c actele de reproducere care au
o semnificaie economic de sine stttoare(62) trebuie excluse din directiv. Cu ocazia
interpretrii acestei condiii, trebuie s se clarifice ce nseamn c un act de reproducere
determinat are o semnificaie economic, ce nseamn c aceast semnificaie economic este
de sine stttoare i persoana pentru care(63) acest act de reproducere trebuie s aib o
semnificaie economic de sine stttoare.
125. Semnificaia economic nseamn c actul provizoriu de reproducere trebuie s aduc
persoanei care l realizeaz un avantaj economic; n mod indirect sau n cazul n care titularul
dreptului de autor ar obine o compensaie corespunztoare acest act de reproducere aduce
de asemenea un avantaj economic titularului dreptului de autor(64). De exemplu, avantajul
economic poate fi un profit sau o reducere a costurilor, o cretere a productivitii i avantaje
similare(65).
126. n opinia noastr, factorul-cheie pentru a se determina dac aceast semnificaie
economic este de sine stttoare const n a se stabili dac actele provizorii de reproducere
genereaz avantaje economice. De exemplu, o astfel de semnificaie economic de sine
stttoare ar exista n cazul n care Infopaq ar trimite clienilor si, pe lng sintezele articolelor
din ziare, respectivele articole din ziare scanate, pentru care aceasta ar primi o remuneraie sau
n cazul n care clienii Infopaq ar putea sa aib acces, de exemplu printr-o legtur internet, la
articolele din ziare scanate. De asemenea, ar exista semnificaie economic de sine stttoare n
cazul n care Infopaq ar desfura activitatea propriu-zis de scanare a articolelor din ziare pe
care le-ar trimite clienilor si prin pota electronic i pentru care ar obine o remuneraie de la
clienii si(66). Simpla posibilitate ca Infopaq s poat avea un avantaj economic concret din
aceste dou acte de reproducere nu este suficient pentru a ndeplini condiia semnificaiei
economice de sine stttoare; societatea ar trebui s desfoare n mod efectiv aceast
activitate.
127. n opinia noastr, este necesar s se rspund, aadar, la a unsprezecea ntrebare
preliminar n sensul c, apreciind dac actele provizorii de reproducere au o semnificaie
economic de sine stttoare n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, trebuie
s se stabileasc dac un avantaj economic rezult direct din actele provizorii de reproducere.
128. n prezenta cauz, scanarea articolelor din ziare i conversia fiierului imagine n fiier text,
precum i salvarea extraselor(67) din articolele din ziare nseamn pentru societatea Infopaq o
reducere a costurilor i, n acelai timp, o cretere a productivitii i o economie de timp. Nu se
contest faptul c actele de reproducere n cauz au o semnificaie economic pentru societatea
Infopaq, dar, n opinia noastr, acestea nu au o semnificaie economic de sine stttoare. n
prezenta cauz, pentru a exista o semnificaie economic de sine stttoare, nu este suficient ca
acest act de reproducere s contribuie n mod general i exclusiv la creterea eficienei societii
Infopaq n elaborarea extraselor. Astfel, scanarea, conversia fiierului imagine n fiier text,
precum i salvarea extraselor din articolele din ziare reprezint numai o parte a procedeului mai
larg de elaborare a extraselor i nu au semnificaie economic de sine stttoare(68). n
prezenta cauz, semnificaia economic de sine stttoare a scanrii, a conversiei fiierului
imagine n fiier text i salvarea extraselor din articole din ziare trebuie s fie apreciate n mod
distinct de semnificaia economic pe care imprimarea definitiv a extraselor din articolele din
ziare o are pentru societatea Infopaq. n opinia noastr, trebuie s se rein, aadar, c
scanarea articolelor i conversia fiierului imagine n fiier text, precum i salvarea extraselor nu
au semnificaie economic de sine stttoare.
129. n consecin, n opinia noastr, trebuie s se rspund la a dousprezecea ntrebare
preliminar n sensul c creterea productivitii pentru utilizator ca urmare a actelor de
reproducere temporar, n mprejurri precum cele din prezenta cauz, nu poate fi luat n
considerare pentru a aprecia dac aceste acte au o semnificaie economic de sine stttoare n
sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
4. Concluzie n ceea ce privete interpretarea articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29
130. ntemeindu-ne pe analiza condiiilor prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29 i pe rspunsurile la ntrebrile preliminare a doua-a dousprezecea, putem reine c
nu este posibil s se justifice, n temeiul excepiilor de la dreptul de reproducere prevzute la
articolul 5 alineatul (1) din aceast directiv, actele de reproducere care sunt realizate n cursul
procedeului de elaborare a extraselor provenind din articole din ziare, astfel cum este utilizat de
societatea Infopaq. n practic, aceasta nseamn c societatea Infopaq va trebui s obin
autorizarea titularilor drepturilor de autor pentru a elabora extrasele.
E Interpretarea articolului 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 (a treisprezecea ntrebare
preliminar)
131. Prin intermediul celei de a treisprezecea ntrebri preliminare, instana de trimitere solicit,
n esen, s se stabileasc dac scanarea de articole din ziare ntregi de ctre o ntreprindere,
procesarea ulterioar a reproducerii, precum i salvarea i imprimarea operei de reproducere
care cuprinde unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte, realizate fr acordul
titularului dreptului, pot fi considerate cazuri speciale care nu sunt contrare exploatrii normale
a articolelor din ziare i nu aduc n mod nejustificat atingere intereselor legitime ale titularului
dreptului n sensul articolului 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29.
132. innd seama de faptul c am stabilit deja, cu ocazia analizei condiiilor prevzute la
articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, c actele de reproducere din prezenta cauz nu
ndeplinesc condiiile prevzute la acest articol din directiv, n principiu, nu este necesar s se
verifice dac actele de reproducere respective ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5
alineatul (5). Astfel, articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 evideniaz condiii
suplimentare pe care ar trebui s le ndeplineasc actele de reproducere, n cazul n care ar
ndeplini condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (1). n situaia n care Curtea ar reine c
actele de reproducere realizate de Infopaq ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5 alineatul
(1) din Directiva 2001/29, vom analiza n continuare, pe scurt, dac aceste acte de reproducere
ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5) din directiv.
133. n prezenta cauz, considerm c trebuie, cu ocazia analizei n temeiul articolului 5
alineatul (5) din Directiva 2001/29, s se disting nc o dat ntre actele de reproducere
definitiv aadar imprimarea extraselor din articolele din ziare i actele de reproducere pe
care aceste acte de reproducere definitiv le fac posibile aadar scanarea articolelor din ziare,
conversia fiierului imagine n fiier text, precum i salvarea extrasului din articolul din ziar.
Astfel, n cazul n care Curtea ar constata, n cadrul examinrii n temeiul articolului 5 alineatul
(1) din Directiva 2001/29, c actul de reproducere definitiv pe care actele provizorii de
reproducere l fac posibil poate constitui o utilizare licit a operei n temeiul uneia dintre
excepiile i limitrile la dreptul de reproducere prevzute la articolul 5 alineatele (2) i (3) din
directiv, ar trebui deja, pentru ndeplinirea condiiei utilizrii licite, s se examineze dac acest
act de reproducere definitiv ndeplinete condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5) din
directiv. Numai n aceast situaie va fi ndeplinit efectiv condiia utilizrii licite prevzut la
articolul 5 alineatul (1) din directiv. Numai atunci cnd aceast condiie va fi ndeplinit
mpreun cu toate celelalte condiii prevzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29
se va putea examina dac actele de reproducere care permit aceast utilizare final ndeplinesc
de asemenea condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5) din directiv. n continuare, vom
examina, aadar, mai nti dac actul final de reproducere (imprimarea extraselor din articole
din ziare) ndeplinete condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29,
nainte de a verifica i dac aceste condiii sunt ndeplinite de actele de reproducere pe care
actul respectiv le face posibile (scanarea articolelor din ziare, conversia fiierului imagine n
fiier text i salvarea(69) extrasului din articolul din ziar).
1. Imprimarea extraselor din articolele din ziare ndeplinete condiiile prevzute la articolul
5 alineatul (5) din Directiva 2001/29?
134. Din articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 rezult c excepiile i limitrile
prevzute la acelai articol se aplic, n primul rnd, numai n acele cazuri speciale bine definite
care, n al doilea rnd, nu sunt contrare exploatrii normale a operei i care, n al treilea rnd,
nu aduc n mod nejustificat atingere intereselor legitime ale titularului drepturilor(70). Aceste
condiii sunt cumulative. Condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29
care sunt desemnate de regul n doctrin ca triplul test(71), au fost adoptate n directiv
dup modelul conveniilor internaionale i n special al articolului 9 alineatul (2) din Convenia
de la Berna(72), al articolului 10 din Tratatul Organizaiei Mondiale a Proprietii Intelectuale
privind drepturile de autor(73) i al articolului 13 din Acordul TRIPS(74). Astfel cum rezult din
considerentul (44) al Directivei 2001/29, excepiile i limitrile prevzute de directiv trebuie s
fie aplicate n conformitate cu obligaiile internaionale(75). Prin urmare, articolul 5 alineatul (5)
din Directiva 2001/29 trebuie interpretat inndu-se seama de aceste convenii internaionale.
135. Prima condiie prevzut la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 impune ca
excepiile i limitrile s se aplice numai n cazuri speciale definite. Aceast condiie nseamn
c excepiile i limitrile trebuie s fie definite n mod clar i trebuie s fie ntemeiate pe
obiective specifice determinate(76). n ceea ce privete excepia prevzut la articolul 5
alineatul (3) litera (c), obiectivul special pe care se ntemeiaz aceast excepie const n
informarea publicului cu privire la evenimentele curente; cu toate acestea, este adevrat de
asemenea c aceast excepie nu exclude obiectivul cel puin indirect comercial al informrii
asupra evenimentelor curente(77).
136. n cazul n care Curtea ar constata c reproducerea de extrase din articole din ziare
constituie o utilizare licit n temeiul articolului 5 alineatul (3) litera (c) din Directiva 2001/29,
aceasta ar pleca deja, n mod implicit, de la ipoteza c obiectul reproducerii extraselor din
articole din ziare constituie o informare public. Desigur, s-ar putea susine c reproducerea n
parte a unor articole din ziare sub form de extrase nu corespunde ntru totul acestui obiectiv i
c principalul su obiectiv este comercial, informarea fiind un obiectiv secundar. Cu toate
acestea, atunci cnd, de exemplu, o revist public un articol dintr-o alt revist, atunci cnd se
citete la radio o parte dintr-un articol din ziar sau atunci cnd se nregistreaz o anumit parte
dintr-o expoziie cu ocazia unui reportaj televizat despre aceast expoziie, aceste mijloace
media utilizeaz operele nu numai n scopul de a informa publicul, ci, dimpotriv, i ntr-un scop
comercial. n opinia noastr, se poate, aadar, constata de asemenea, n ceea ce privete
reproducerea de extrase din articole din ziare, c atunci cnd sunt utilizate pentru redactarea
sintezelor din articolele menionate, acestea sunt utilizate pentru informarea publicului. n opinia
noastr, se poate aadar reine c este vorba despre un caz special n sensul primei condiii
prevzute la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29. Prin urmare, prima condiie
prevzut la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 este ndeplinit pentru imprimarea
extraselor din articolele din ziare.
137. A doua condiie prevzut la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 impune ca acele
cazuri speciale n care se aplic excepiile i limitrile s nu fie contrare exploatrii normale a
operei. Exploatarea normal a articolelor din ziare nseamn c ziarele n care sunt publicate
aceste articole sunt vndute i se obine un profit din acest fapt; avantajele economice care se
pot obine pe baza articolelor din ziare trebuie s revin titularilor drepturilor de autor(78). Dac
impactul pe care l are asupra pieei vnzrii ziarelor este semnificativ i dac vnzarea ziarelor
scade, acest aspect este contrar exploatrii normale(79).
138. Reproducerea de extrase din articole din ziare permite societii Infopaq s identifice rapid
ce articole sunt importante i pentru care trebuie s se redacteze o sintez. Prin urmare,
societatea Infopaq poate s redacteze sinteze pentru toate articolele din ziare, motiv pentru
care clienii si nu mai trebuie s cumpere ziare(80). n opinia noastr, reproducerea de extrase
din articole din ziare afecteaz, aadar, exploatarea normal a acestora din urm i, n
consecin, a doua condiie prevzut la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 nu este
ndeplinit.
139. A treia condiie prevzut la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 impune ca acele
cazuri speciale n care se aplic excepiile i limitrile s nu aduc n mod nejustificat atingere
intereselor legitime ale titularului drepturilor. n cadrul celei de a treia condiii, simplul impact
asupra intereselor legitime ale titularului drepturilor care, n cele din urm, sunt afectate de
fiecare excepie sau limitare nu este suficient; dimpotriv, acest impact nu poate fi
nejustificat(81). Cu aceast ocazie, trebuie s se in seama de caracterul cantitativ i calitativ
al acestui impact(82).
140. n prezenta cauz, se elaboreaz un extras dintr-un articol din ziar pentru toate articolele
care conin termenii cutai respectivi. Dac termenul cutat apare frecvent n articolele
menionate, aceasta nseamn, din punct de vedere cantitativ, c este posibil ca aceste extrase
din articole din ziare s fie elaborate pentru numeroase articole. Dac mai muli termeni cutai
diferii apar n acelai articol, aceasta nseamn de asemenea c pentru un articol sunt eventual
elaborate mai multe extrase. Am constatat deja, cu ocazia analizei celei de a doua condiii
prevzute la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29, c reproducerea acestor extrase are
un impact indirect cu ocazia realizrii sintezelor asupra vnzrii articolelor din ziare, motiv
pentru care titularii drepturilor de autor au de asemenea un interes legitim s fie asociai la
profiturile realizate de societatea Infopaq. innd seama de faptul c extrasele sunt elaborate
pentru un numr mare de articole din ziare, aceasta constituie, n opinia noastr, o atingere
adus n mod nejustificat intereselor legitime ale titularilor drepturilor. n opinia noastr,
trebuie, aadar, s se constate c, n ceea ce privete imprimarea extraselor din articolele din
ziare, nici cea de a treia condiie prevzut la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 nu
este ndeplinit.
141. Consecina faptului c imprimarea extraselor din articolele din ziare nu ndeplinete a doua
i a treia condiie prevzute la articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29 este c aceasta nu
poate constitui o utilizare licit a articolelor din ziare n sensul articolului 5 alineatul (1) din
aceast directiv.
2. Actele provizorii de reproducere ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5 alineatul
(5)?
142. ntruct am constatat la punctul 141 din prezentele concluzii c extrasele din articolele din
ziare nu pot constitui o utilizare licit a articolelor din ziare, se poate reine c scanarea,
conversia fiierului imagine n fiier text i salvarea(83) extraselor din articolele din ziare nu
permit utilizarea licit a operei i, prin urmare, acestea nu ndeplinesc condiiile prevzute la
articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29. n msura n care aceste acte de reproducere nu
pot fi justificate n temeiul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, acestea nu pot fi
justificate, n acelai timp, n mod independent, n temeiul condiiilor prevzute la articolul 5
alineatul (5) din aceast directiv. Prin urmare, trebuie s se rein n privina actelor de
reproducere temporar c acestea nu ndeplinesc condiiile prevzute la articolul 5 alineatul (5)
din aceast directiv.
3. Concluzie n ceea ce privete interpretarea articolului 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29
143. n opinia noastr, avnd n vedere analiza efectuat n temeiul articolului 5 alineatul (5)
din Directiva 2001/29, trebuie s se rspund la a treisprezecea ntrebare preliminar n sensul
c scanarea de articole din ziare ntregi realizat de ntreprindere, procesarea ulterioar a
reproducerii, precum i salvarea i imprimarea unei pri din reproducere, care cuprinde unul
sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte, n mprejurri precum cele din prezenta
cauz, nu pot fi considerate ca fiind anumite cazuri speciale care nu sunt contrare exploatrii
normale a articolelor din ziare i nu aduc n mod nejustificat atingere intereselor legitime ale
titularului drepturilor n sensul articolului 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29.
F Concluzie
144. Analiza efectuat n prezentele concluzii a demonstrat c ansamblul actelor ndeplinite de
Infopaq n cadrul procedeului de elaborare a extraselor din articole din ziare sunt acte de
reproducere n sensul articolului 2 din Directiva 2001/29. Aceste acte de reproducere nu pot fi
admise n temeiul unei excepii de la dreptul de reproducere, astfel cum este prevzut la
articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, i nu sunt conforme cu articolul 5 alineatul (5) din
aceast directiv. Prin urmare, Infopaq trebuie s obin autorizarea titularilor drepturilor de
autor pentru a realiza aceste acte.
VII Concluzie
145. Avnd n vedere ansamblul consideraiilor care preced, propunem Curii s rspund la
ntrebrile preliminare adresate de Hjesteret n mprejurrile din prezenta cauz n aceeai
ordine i dup cum urmeaz:
1) Salvarea i imprimarea ulterioar a unui extras dintr-un articol dintr-un cotidian care
conine termenul cutat, precum i cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte
care i urmeaz trebuie s fie considerate o reproducere n sensul articolului 2 din
Directiva 2001/29.
2) mprejurarea esenial, important pentru ca un act de reproducere determinat s fie
considerat tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, este
aceea c reproducerea dureaz numai un timp foarte scurt, chiar dac trebuie, n cadrul
aprecierii, s se in seama de ansamblul mprejurrilor din cazul individual.
3) n cazul n care un act provizoriu de reproducere este realizat prin procesarea unui fiier
text pe baza unui fiier imagine i n cazul n care aceste dou fiiere sunt terse, n
mprejurri precum cele din prezenta cauz, acest act de reproducere trebuie considerat
tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
4) Pe baza criteriilor stabilite n rspunsul la a doua ntrebare preliminar, instana naional
trebuie s decid dac actul de reproducere poate fi considerat un act tranzitoriu n
sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, atunci cnd o parte din
reproducere, care cuprinde unul sau mai multe extrase compuse din 11 cuvinte, este
salvat.
5) Un act de reproducere nu poate fi considerat tranzitoriu n sensul articolului 5 alineatul (1)
din Directiva 2001/29, atunci cnd, n mprejurri precum cele din prezenta cauz, o
parte din reproducere, care cuprinde unul sau mai multe extrase compuse din 11
cuvinte, este imprimat.
6) Etapa procesului tehnic n cursul creia intervin actele provizorii de reproducere nu este
important pentru a se stabili dac acestea trebuie s fie considerate o parte integrant
i esenial a procesului tehnic n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
7) Dac actele provizorii de reproducere includ scanarea manual de articole din ziare
ntregi, n cursul creia acestea din urm sunt transformate dintr-un mijloc media tiprit
ntr-un mijloc media digital, n mprejurri precum cele din prezenta cauz, aceste acte
de reproducere constituie o parte integrant i esenial a procesului tehnic n sensul
articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
8) n mprejurri precum cele din prezenta cauz, imprimarea unui extras nu reprezint un
act provizoriu de reproducere, motiv pentru care nu va putea fi justificat n temeiul
articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 i, n consecin, nu are importan dac
acest act de reproducere poate fi o parte integrant i esenial a procesului tehnic.
9) Utilizarea licit a unei opere n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29
include orice form de utilizare a unei opere pentru care nu este necesar autorizarea
titularului dreptului de autor sau care este autorizat n mod explicit de titularul dreptului
de autor; n cazul utilizrii unei opere sub forma unei reproduceri, autorizarea titularului
dreptului de autor nu este necesar dac reproducerea este autorizat pe baza uneia
dintre excepiile prevzute la articolul 5 alineatele (2) i (3) din Directiva 2001/29, dac
statul membru n cauz a transpus aceast excepie sau limitare n dreptul naional i
dac reproducerea este conform cu articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29.
10) Scanarea de articole din ziare ntregi, procesarea ulterioar a reproducerii i salvarea
reproducerii care cuprinde unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte,
n mprejurri precum cele din prezenta cauz, nu permit utilizarea licit a operei n
sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, ntruct extrasele de text
compuse din 11 cuvinte sunt imprimate i utilizate n cadrul activitii acestei
ntreprinderi, care const n redactarea de sinteze din articolele din ziare, dei titularul
dreptului nu a autorizat aceast activitate.
11) Apreciind dac actele provizorii de reproducere au o semnificaie economic de sine
stttoare n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, trebuie s se
stabileasc dac un avantaj economic rezult direct din actele provizorii de reproducere.
12) Creterea productivitii pentru utilizator ca urmare a actelor de reproducere temporar,
n mprejurri precum cele din prezenta cauz, nu poate fi luat n considerare pentru a
aprecia dac aceste acte au o semnificaie economic de sine stttoare n sensul
articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.
13) Scanarea de articole din ziare ntregi realizat de ntreprindere, procesarea ulterioar a
reproducerii, precum i salvarea i imprimarea unei pri din reproducere, care cuprinde
unul sau mai multe extrase de text compuse din 11 cuvinte, n mprejurri precum cele
din prezenta cauz, nu pot fi considerate ca fiind anumite cazuri speciale care nu sunt
contrare exploatrii normale a articolelor din ziare i nu aduc n mod nejustificat atingere
intereselor legitime ale titularului drepturilor n sensul articolului 5 alineatul (5) din
Directiva 2001/29.

1 Limba original: slovena.

2 JO L 167, p. 10, Ediie special, 17/vol. 1, p. 230, rectificare n JO L 314, p. 16.

3 Prezenta not de subsol privete numai versiunea sloven a prezentelor concluzii.

4 Versiunea consolidat a Legii privind dreptul de autor nr. 763 din 30 iunie 2006 (Bekendtgrelse af
lov om ophavsret, nr. 763 af 30. juni 2006). Traducerea n englez a versiunii consolidate a legii
daneze privind drepturile de autor este disponibil pe site-ul internet al Ministerului Culturii danez:
http://www.kum.dk/sw832.asp

5 Decizia de trimitere nu arat modul n care sunt realizate aceste sinteze i care este coninutul lor
exact. De asemenea, nu se precizeaz n mod clar care este legtura dintre aceste sinteze i
decupajele din articole de ziar compuse din termenul cutat, precum i din cele cinci cuvinte care l
preced i cele cinci cuvinte care i urmeaz (a se vedea punctul 15 din prezentele concluzii). Nu se
arat nicieri n mod explicit n decizia de trimitere c extrasele compuse din 11 cuvinte sunt utilizate
exclusiv la nivel intern sau de asemenea c exist posibilitatea ca aceste extrase s fie trimise
clienilor societii Infopaq.

6 Este vorba despre formatul fiierului TIFF (Tagged Image File Format).

7 Este vorba despre un server denumit OCR (Optical Character Recognition).

8 ASCII este acronimul pentru American Standard Code for Information Interchange.

9 Aceast not de subsol privete numai versiunea sloven a prezentelor concluzii.

10 Aceast not de subsol privete numai versiunea sloven a prezentelor concluzii.

11 n ntrebrile preliminare, instana de trimitere utilizeaz, pentru Directiva 2001/29, expresia
Directiva Infosoc. Infosoc este abrevierea expresiei din limba englez information society
(societatea informaional). Ca urmare a utilizrii ulterioare a abrevierii acestei directive n prezentele
concluzii, vom utiliza expresia Directiva 2001/29.

12 Pentru poziia guvernului austriac, a se vedea punctul 26 din prezentele concluzii.

13 Directiva 2001/29 pune accentul n special pe protecia drepturilor de autor i a drepturilor
conexe n societatea informaional, dar nu se limiteaz la acest domeniu. Scopul su este, pe de o
parte, datorit armonizrii anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea
informaional, de a contribui la funcionarea pieei interne i, pe de alt parte, de a aplica unele
dintre obligaiile internaionale n acest domeniu. n ceea ce privete acest din urm punct, este
vorba, nainte de toate, astfel cum rezult din considerentul (15) al Directivei 2001/29, despre
aplicarea obligaiilor care decurg din dou convenii internaionale adoptate n cadrul Organizaiei
Mondiale a Proprietii Intelectuale (OMPI), i anume Tratatul OMPI privind dreptul de autor i Tratatul
OMPI privind interpretrile sau execuiile i fonogramele. A se vedea n doctrin, de exemplu,
Lehmann, M., The EC Directive on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related
Rights in the Information Society A Short Comment, n International review of industrial property
and copyright law, nr. 5/2003, p. 521.

14 A se vedea n acest sens Cartea verde Dreptul de autor i drepturile conexe n societatea
informaional, COM(95) 382 final, p. 49, Vivant, M., Directive 2001/29/EC on the harmonisation of
certain aspects of copyright and related rights in the information society, n Lodder, A. R., Kaspersen,
H. W. K. (ed.), Edirectives: Guide to European Union Law on E-Commerce, Kluwer Law International,
Haga, 2002, p. 98, Lehmann, M., op. cit. (nota de subsol 13), p. 523, nota de subsol 18.

15 A se vedea n acest sens Cartea verde Dreptul de autor i drepturile conexe n societatea
informaional COM(95) 382 final.

16 A permite dezvoltarea i funcionarea normal a noilor tehnologii nseamn, de exemplu, c
reproducerea care este necesar din punct de vedere tehnic pentru funcionarea normal a
internetului sau pentru utilizarea programelor informatice este autorizat. De exemplu, aceasta reiese
n mod clar din considerentul (33) al Directivei 2001/29, potrivit cruia trebuie excluse din dreptul de
reproducere actele care permit navigarea i realizarea de copii cache. Cerina ca dreptul de
reproducere s nu fac imposibil funcionarea normal a noilor tehnologii rezult de asemenea din
alte directive, precum Directiva 91/250/CEE a Consiliului din 14 mai 1991 privind protecia juridic a
programelor pentru calculator (JO L 122 din 17 mai 1991, p. 42, Ediie special, 17/vol. 1, p. 114)
care, n al aptesprezecelea considerent, prevede c drepturile exclusive ale autorului de a mpiedica
reproducerea neautorizat a operei acestuia trebuie supuse unei excepii limitate n cazul unui
program pentru calculator, pentru a permite reproducerea necesar din punct de vedere tehnic
utilizrii programului de ctre dobnditorul su legal.

17 A se vedea, de exemplu, Hotrrea din 7 decembrie 2006 (SGAE, C-306/05, Rec., p. I-11519,
punctul 31), Hotrrea din 9 noiembrie 2000, Yiadom (C-357/98, Rec., p. I-9265, punctul 26), i
Hotrrea din 6 februarie 2003, SENA (C-245/00, Rec., p. I-1251, punctul 23).

18 A se vedea n doctrin, de exemplu, Vivant, M., op. cit. (nota de subsol 14), p. 98, care definete
reproducerea drept fixarea operei pe un suport. Kritharas, T., The Challenge of Copyright in
Information Society. Copyright on the Internet: Current Legal Aspects, n Revue hellnique de droit
international, nr. 1/2003, p. 22 (cu trimiteri la jurisprudena din dreptul Regatului Unit) descrie n
termeni plastici dreptul de reproducere drept: Ceea ce merit s fie copiat merit, prima facie, s fie
protejat [prin dreptul de autor].

19 Obiectivul unui nivel ridicat de protecie rezult n special din considerentul (9) al Directivei
2001/29, care prevede c [o]rice armonizare a dreptului de autor i a drepturilor conexe trebuie s
aib la baz un nivel ridicat de protecie, deoarece aceste drepturi sunt eseniale pentru creaia
intelectual. De asemenea, acest obiectiv reiese, n mod indirect, din considerentele (4) i (10).
Considerentul (4) prevede c [p]rintr-o certitudine juridic sporit i oferind un grad ridicat de
protecie a proprietii intelectuale, un cadru juridic armonizat privind dreptul de autor i drepturile
conexe va ncuraja investiii substaniale n creativitate i inovaie, considerentul (10) al directivei
prevede c autorii trebuie s primeasc o remuneraie adecvat pentru utilizarea operelor lor i c
[p]entru a asigura o astfel de remuneraie [], este necesar o protecie juridic adecvat a
drepturilor de proprietate intelectual. Cerina unui nivel ridicat de protecie care le-ar permite s
primeasc o remuneraie adecvat pentru utilizarea operelor lor a fost confirmat de jurispruden; a
se vedea n aceast privin Hotrrea din 7 decembrie 2006, SGAE (C-306/05, Rec., p. I-11519,
punctul 36).

20 De asemenea, se poate cita ca exemplu reproducerea n parte a unei imagini. Dac imaginea
reprezint o figur pe un fond alb, nu se va putea constata pe baza fotografiei (i anume a
reproducerii), din care o parte va fi un fond alb, despre ce imagine este vorba. Cu toate acestea, dac
n fotografie exist o parte dintr-o figur i dac este clar c este o reproducere exact a acestei
imagini, aceasta va fi o reproducere n parte. Adugm nc un exemplu mai extrem: dac n extrasele
provenind din articole de ziar elaborate de Infopaq ar aprea numai un termen, de exemplu i sau
doar numele unei ntreprinderi determinate, nu s-ar putea stabili din ce articol din ziar provine
extrasul respectiv i, n aceast situaie, nu ar fi o reproducere n parte.

21 Cu titlu de comparaie n ceea ce privete problemele referitoare la determinarea cantitativ a
lungimii citatelor, notm c, n cadrul comentariilor privind articolul 10 alineatul (1) din Convenia de
la Berna pentru protecia operelor literare i artistice (din 9 septembrie 1886, completat la Paris la 4
mai 1896, modificat la Berlin la 13 noiembrie 1908, completat la Berna la 20 martie 1914,
modificat la Roma la 2 iunie 1928, la Bruxelles la 26 iunie 1948, la Stockholm la 14 iulie 1967, la
Paris la 24 iulie 1971 i modificat la 28 septembrie 1979), care autorizeaz citatele, s-a exclus
aspectul privind limita superioar admis a citatelor i s-a afirmat c limitarea cantitativ a lungimii
poate fi dificil de aplicat. A se vedea, de exemplu, Ricketson, S., Ginsburg, J. C., International
Copyright and Neighbouring Rights. The Berne Convention and Beyond, vol. I, Oxford University Press,
New York, 2005, p. 788, punctul 13.42, Ricketson, S., The Berne Convention for the protection of
literary and artistic works: 1886-1986, Centre for Commercial Law Studies, Queen Mary College,
Kluwer, Londra, 1987, p. 493, punctul 9.23.

22 Pentru poemele i citatele cunoscute, cteva cuvinte vor fi suficiente pentru a constitui o
reproducere. Astfel, de exemplu, citatul i tu, Brutus? conine doar trei cuvinte, dar se poate afirma
cu certitudine c este vorba despre reproducerea n parte a cuvintelor din drama Julius Caesar de
William Shakespeare. Dac, dimpotriv, se iau de exemplu trei cuvinte dintr-un extras dintr-un articol
din ziar menionat de instana de trimitere (a se vedea punctul 15 din prezentele concluzii)
vnzarea unui grup de telecomunicaii este foarte dificil s se afirme cu certitudine c este vorba
despre reproducerea n parte exact a unui anumit articol din ziar.

23 A se vedea punctul 14 din prezentele concluzii.

24 A se vedea punctul 25 din prezentele concluzii.

25 Expunerea de motive a Propunerii de directiv a Parlamentului European i a Consiliului privind
armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional,
COM(97) 628 final, p. 29, punctul 3.

26 Adugm c exemplele de acte de reproducere care trebuie s fie excluse n temeiul articolului 5
alineatul (1) sunt menionate de asemenea n Raportul Comisiei ctre Consiliu, Parlamentul European,
Comitetul Economic i Social European privind punerea n aplicare a Directivei 2001/29/CE privind
armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional,
SEC(2007) 1556, p. 3: reproduceri pe ruterele internet, reproduceri realizate cu ocazia navigrii pe
internet, n memoria RAM (Random Access Memory) sau n memoria cache.

27 A se vedea n acest sens, de exemplu, Lehmann, M., op. cit. (nota de subsol 13), p. 523-524.

28 Hugenholtz, P. B., Caching and Copyright: The Right of Temporary Copying, n European
Intellectual Property Review, nr. 10/2000, p. 482 definete caching-ul drept crearea automat de
copii digitale temporare de date [] cu obiectivul de a avea la dispoziie imediat aceste date n
vederea utilizrii ulterioare.

29 Kritharas, T., op. cit. (nota de subsol 18), p. 34, subliniaz c Directiva 2001/29, n temeiul
articolului 5 alineatul (1), exclude din dreptul de reproducere realizarea de copii cache (caching). A
se vedea, de exemplu, Hugenholtz, P. B., op. cit. (nota de subsol 28), p. 482 i urmtoarele, care, din
punctul de vedere al proteciei drepturilor de autor, analizeaz diferite tipuri de prememorare
(caching).

30 Acest aspect este confirmat de asemenea de expunerea de motive a Propunerii de directiv a
Parlamentului European i a Consiliului privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i
drepturilor conexe n societatea informaional, COM(97) 628 final, p. 29, punctul 3, din care reiese c
excepia prevzut la articolul 5 alineatul (1) privete att internetul, ct i actele de reproducere care
nu au loc pe internet. Astfel, de exemplu Plaza Penads, J., Propiedad intelectual y sociedad de la
informacin (la Directiva comunitaria 2001/29/CE), n de Paula Blasco Gasc, F. (ed.), Contratacin y
nuevas tecnologas, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2005, p. 147.

31 Memoria RAM (Random Access Memory) funcioneaz astfel nct datele sunt salvate temporar
pentru a permite funcionarea calculatorului. Atunci cnd utilizatorul nchide calculatorul, datele
salvate n RAM sunt terse. A se vedea n acest sens Kritharas, T., op. cit. (nota de subsol 18), p. 22,
Westkamp, G., Transient Copying and Public Communications: The Creeping Evolution of Use and
Access Rights in European Copyright Law, n George Washington International Law Review,
nr. 5/2004, p. 1057, nota de subsol 2.

32 A se vedea punctul 101 i urmtoarele din prezentele concluzii.

33 Aceast informaie este indicat de instana de trimitere la punctul 2 din decizia de trimitere care
descrie procedeul de elaborare a extraselor din articole de ziar.

34 A se vedea studiul Study on the implementation and effect in Member States laws of Directive
2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information
society, Institute for Information Law, Universitatea din Amsterdam, rile de Jos 2007, disponibil la
adresa http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/infosocstudy_en.pdf, p. 23, care
nelege prin reproducere durabil o copie fizic permanent i prin reproducere temporar o copie
temporar care nu este vizibil.

35 A se vedea punctul 101 i urmtoarele din prezentele concluzii.

36 Instana de trimitere utilizeaz noiunea act provizoriu de reproducere. n msura n care am
artat deja, la punctul 71 din prezentele concluzii, c nu este clar dac salvarea unui extras compus
din 11 cuvinte este un act provizoriu de reproducere, vom utiliza, n cadrul analizei ntrebrilor
preliminare, numai expresia act de reproducere.

37 n acest sens de asemenea studiul Study on the implementation and effect in Member States
laws of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in
the information society, op. cit. (nota de subsol 34), p. 32, care subliniaz c noiunea tranzitoriu
utilizat la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 privete o perioad foarte scurt.

38 Aceasta reiese de asemenea din sensul obinuit n diferite limbi al noiunilor tranzitoriu i
temporar. n englez, noiunea temporary (temporar) nseamn de o durat limitat n timp, n
timp ce noiunea transient (tranzitoriu) nseamn de scurt durat; a se vedea Oxford Dictionary
of English, ediia a doua, Oxford University Press, Oxford, 2005. De asemenea, n german, noiunea
vorbergehend (temporar) este definit ca fiind de o durat determinat n timp; temporar, n
timp ce noiunea flchtig (tranzitoriu) este (la punctul 3 al termenului flchtig) definit ca foarte
trector, care nu dureaz mult, a se vedea Duden Deutsches Universalwrterbuch, ediia a asea,
Mannheim, 2006. n francez, noiunea provisoire (temporar) nseamn care nu exist, nu se face
dect pentru un timp limitat, ateptnd ceva definitiv, n timp ce noiunea transitoire (tranzitoriu)
nseamn care nu dureaz; a se vedea Nouveau Larousse Encyclopdique, vol. 2, Larousse, Paris,
2003. n italian, noiunea temporaneo (temporar) nseamn care dureaz o perioad limitat n
timp, care nu este definitiv, n timp ce noiunea transitorio (tranzitoriu) nseamn care dureaz
puin; a se vedea Dizionario Italiano Sabatini Coletti, Giunti, Florena, 1997. Cu toate acestea, este
adevrat c acestea sunt nuane care, n definitiv, trebuie s fie deduse din context pentru a se
ajunge la semnificaia real a noiunii individuale.

39 A se vedea studiul Study on the implementation and effect in Member States laws of Directive
2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information
society, op. cit. (nota de subsol 34), p. 32.

40 Ibidem.

41 n doctrin se subliniaz c nu este deloc clar ce nseamn aceasta. A se vedea, de exemplu,
Hart, M., The Copyright in the Information Society Directive: An Overview, n European Intellectual
Property Review, nr. 2/2002, p. 59. Mayer, H.-P., Richtlinie 2001/29/EG zur Harmonisierung
bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der
Informationsgesellschaft, nEuropische Zeitschrift fr Wirtschaftsrecht, nr. 11/2002, p. 327, care
calific aceast condiie drept problematic.

42 Aceast dilem n interpretarea condiiei potrivit creia actul provizoriu de reproducere trebuie s
fie o parte integrant i esenial a procesului tehnic este evocat, de exemplu, n studiul Study on
the implementation and effect in Member States laws of Directive 2001/29/EC on the harmonisation
of certain aspects of copyright and related rights in the information society, op. cit. (nota de subsol
34), p. 33. A se vedea de asemenea Spindler, G., Europisches Urheberrecht in der
Informationsgesellschaft, n Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, nr. 2/2002, p. 111.

43 Precum Spindler, G., op. cit. (nota de subsol 42), p. 111, studiul Study on the implementation
and effect in Member States laws of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of
copyright and related rights in the information society, op. cit. (nota de subsol 34), p. 33.

44 Expunerea de motive a propunerii menioneaz certain acts of reproduction which are dictated
by technology (anumite acte de reproducere care sunt impuse de tehnologie). Expunerea de motive a
Propunerii de directiv a Parlamentului European i a Consiliului privind armonizarea anumitor aspecte
ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional, COM(97) 628 final, p. 29.

45 Aceast not de subsol privete numai versiunea sloven a prezentelor concluzii.

46 Comunicarea unei opere ctre public, punerea la dispoziia publicului sau distribuirea operei.

47 n ceea ce privete faptul potrivit cruia condiia utilizrii licite privete utilizarea licit n temeiul
articolului 5 alineatele (2) i (3) din Directiva 2001/29, a se vedea. de exemplu. Waelde, C.,
MacQueen, H., The Scope of Copyright, n Electronic Journal of Comparative Law, nr. 3/2006, p. 63;
a se vedea de asemenea studiul Study on the implementation and effect in Member States laws of
Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the
information society, op. cit. (nota de subsol 34), p. 34, care subliniaz c aceast condiie a utilizrii
licite prevzut la articolul 5 alineatul (1) privete normele juridice n afara articolului 5 alineatul (1).

48 A se vedea punctul 111 din prezentele concluzii.

49 De exemplu, n studiul Study on the implementation and effect in Member States laws of
Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the
information society, op. cit. (nota de subsol 34), p. 34, se arat: reproducerea unei opere n memoria
RAM care este creat n acelai timp cu copierea pentru uz personal n conformitate cu [transpunerea
n dreptul naional a] articolul[ui] 5 alineatul (2) litera (b) din Directiva 2001/29 poate fi exclus pe
baza dreptului de reproducere n temeiul articolului 5 alineatul (1) litera (b) din aceast directiv,
deoarece utilizarea care o face posibil copiere pentru uz personal este licit.

50 Articolul 5 alineatul (2) din Directiva 2001/29 prevede excepii i limitri la dreptul de
reproducere prevzut la articolul 2 din directiv, n timp ce articolul 5 alineatul (3) prevede excepii i
limitri la dreptul de reproducere prevzut la articolul 2 i la dreptul de comunicare public a operelor
i la dreptul de punere la dispoziia publicului a obiectelor drepturilor conexe prevzute la articolul 3
din directiv.

51 Potrivit considerentului (32) al Directivei 2001/29, directiv[a] prevede o enumerare exhaustiv a
excepiilor i limitrilor privind dreptul de reproducere.

52 n legtur cu acest articol, adugm c a fost inclus n Directiva 2001/29 dup modelul
articolului 10 bis din Convenia de la Berna pentru protecia operelor literare i artistice, op. cit. (nota
de subsol 21). Mai exact, prima excepie prevzut la articolul 5 alineatul (3) litera (c) a fost adoptat
de Directiva 2001/29 dup modelul articolului 10 bis alineatul (1) din Convenia de la Berna, n timp
ce a doua excepie prevzut la articolul 5 alineatul (3) litera (c) a fost adoptat n Directiva 2001/29
dup modelul articolului 10 bis alineatul (2) din Convenia de la Berna.

53 Celelalte excepii nu pot fi relevante n prezenta cauz. n legtur cu excepia prevzut la
articolul 5 alineatul (3) litera (d), care autorizeaz utilizarea de citate n scopuri cum sunt cel al criticii
sau al recenziei, cu condiia ca acestea s se refere la o oper sau un alt obiect protejat care a fost
deja pus n mod legal la dispoziia publicului, s fie indicat sursa, inclusiv numele autorului, cu
excepia cazurilor n care acest lucru se dovedete imposibil, i ca folosirea lor s fie n conformitate cu
practica corect i n msura justificat de anumite scopuri speciale, menionm n special c n
prezenta cauz extrasele din articolele de ziar ar putea fi, cu siguran, specifice pentru citate, dar nu
este vorba despre citate n scopuri cum sunt cel al criticii sau al recenziei. ntr-adevr, aceste citate nu
sunt utilizate n criticile sau recenziile articolelor de ziar n cauz, ci, dimpotriv, sunt utilizate n cadrul
activitii de elaborare a sintezelor articolelor de ziar.

54 Astfel, de exemplu, Berger, C., Elektronische Pressespiegel und Informationsrichtlinie. Zur
Vereinbarkeit einer Anpassung des 49 UrhG an die Pressespiegel-Entscheidung des BGH mit der
Informationsrichtlinie, n Computer und Recht, nr. 5/2004, p. 363, Glas, V., Die urheberrechtliche
Zulssigkeit elektronischer Pressespiegel. Zugleich ein Beitrag zur Harmonisierung der Schranken des
Urheberrechts in den Mitgliedstaaten der EU, Mohr Siebeck, Tbingen, 2008, p. 131. De asemenea,
din doctrina care abordeaz interpretarea articolului 10 bis alineatul (1) din Convenia de la Berna,
dup modelul cruia a fost adoptat prima excepie prevzut la articolul 5 alineatul (3) din Directiva
2001/29, rezult c ziarele i revistele sunt reglementate n mod tradiional n aceast condiie; a se
vedea, de exemplu, Ricketson, S., op. cit. (nota de subsol 21), p. 501, punctul 9.30, i p. 503, punctul
9.32. De asemenea, potrivit doctrinei, articolul 10 bis alineatul (1) din Convenia de la Berna nu se
opune, n principiu, extinderii la ediiile online ale ziarelor i ale revistelor; a se vedea n acest sens, de
exemplu, Ricketson, S., Ginsburg, J. C., op. cit. (nota de subsol 21), p. 801, punctul 4.

55 Dreptul de comunicare public a operelor i dreptul de a pune opere la dispoziia publicului sunt
reglementate la articolul 3 alineatul (1) din Directiva 2001/29, care menioneaz c [s]tatele membre
prevd dreptul exclusiv al autorului de a autoriza sau de a interzice orice comunicare public a
operelor lor, prin cablu sau fr cablu, inclusiv punerea la dispoziia publicului a operelor lor, astfel
nct oricine s poat avea acces la acestea din orice loc i n orice moment.

56 Directiva 2001/29 descrie comunicarea public n considerentul (23), de unde reiese c aceasta
reglementeaz orice comunicare ctre public care nu este prezent n locul de provenien a
comunicrii i include orice transmisie sau retransmisie, de orice natur, a unei opere ctre public,
prin cablu sau fr cablu, inclusiv radiodifuziunea. Aceasta cuprinde, de exemplu, execuia public,
radiodifuziunea, difuzarea prin cablu sau prin satelit a operelor sau a obiectelor drepturilor conexe.

57 Punerea la dispoziia publicului este descris n considerentul (24) al directivei, din care reiese c
aceasta reglementeaz toate operaiunile de punere la dispoziia publicului care nu este prezent n
locul de provenien a actului de punere la dispoziie. Din doctrina referitoare la tratatele OMPI
(Tratatul OMPI privind dreptul de autor i Tratatul OMPI privind interpretrile sau execuiile i
fonogramele), care sunt transpuse n dreptul comunitar prin Directiva 2001/29, rezult c punerea la
dispoziia publicului nseamn punerea la dispoziia publicului prin intermediul sistemelor informatice
datorit crora se poate obine o oper determinat; a se vedea Ficsor, M., The Law of Copyright and
the Internet. The 1996 WIPO Treaties, their Interpretation and Implementation, Oxford University
Press, New York, 2002, p. 183, punctul 4.56. A se vedea de asemenea Reinbothe, J., von Lewinski,
S., The WIPO Treaties 1996. The WIPO Copyright Treaty and The WIPO Performances and
Phonograms Treaty. Commentary and Legal Analysis, Butterworths, Londra, 2002, p. 109, punctul 20.

58 n mod indiscutabil, transmiterea prin pota electronic nu constituie o difuzare sau o
retransmisie a unei opere ctre public, prin cablu sau fr cablu, inclusiv prin radiodifuziune.

59 n opinia noastr, transmiterea ctre clienii individuali a extraselor din articole din ziar prin pota
electronic nu poate fi considerat drept o punere la dispoziia publicului. Astfel cum rezult din
articolul 3 alineatul (2) din Directiva 2001/29, condiia pentru existena unei puneri la dispoziia
publicului este ca membrii publicului s aib acces la acestea n locul i la momentul pe care le aleg.
Aceast condiie nu este totui ndeplinit n cazul transmiterii prin pota electronic, deoarece este o
coresponden precis cu clieni determinai, n cadrul creia aceti clieni nu au acces ei nii la
reproducerile n parte ale articolelor din ziar i nici nu aleg ei nii momentul n care au acces la
acestea. n doctrin se subliniaz de asemenea c transmiterea operei prin pota electronic nu intr
sub incidena punerii la dispoziia publicului. A se vedea, de exemplu, von Lewinski, S., Die
Multimedia-Richtlinie Der EG-Richtlinienvorschlag zum Urheberrecht in der
Informationsgesellschaft, n MultiMedia und Recht, nr. 3/1998, p. 116; Spindler, G., op. cit. (nota de
subsol 42), p. 108.

60 Glas, V., op. cit. (nota de subsol 54), p. 144. De asemenea, o astfel de interpretare este
confirmat de articolul 10 bis alineatul (2) din Convenia de la Berna, dup modelul cruia a fost
adoptat aceast excepie n Directiva 2001/29, care prevede: Legislaiilor rilor din Uniune le este
de asemenea rezervat reglementarea condiiilor n care, cu ocazia rapoartelor privind evenimentele
curente prin intermediul fotografiei sau al cinematografiei sau prin intermediul radiodifuziunii ori prin
transmisia prin cablu ctre public, operele literare sau artistice vzute sau auzite n cursul
evenimentului pot, n msura justificat de obiectivul de informare care trebuie atins, s fie reproduse
i fcute accesibile publicului (sublinierea noastr). n doctrin, a se vedea Ricketson, S., Ginsburg,
J. C., op. cit. (nota de subsol 21), p. 802 (punctul 13.54) i p. 805 (punctul 13.55).

61 n doctrin se subliniaz c aceast condiie nu se regsete nici n conveniile internaionale, nici
n legislaia naional privind dreptul de autor. A se vedea n acest sens Westkamp, G., op. cit. (nota
de subsol 31), p. 1101. A se vedea de asemenea studiul Study on the implementation and effect in
Member States laws of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and
related rights in the information society, op. cit. (nota de subsol 34), p. 35.

62 Expunerea de motive a Propunerii de directiv a Parlamentului European i a Consiliului privind
armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional,
COM (97) 628 final, p. 37.

63 Esenial n acest caz este problema dac actul de reproducere are o semnificaie economic de
sine stttoare pentru cel care efectueaz respectivul act de reproducere sau pentru titularul dreptului
de autor.

64 A se vedea studiul Study on the implementation and effect in Member States laws of Directive
2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information
society, op. cit. (nota de subsol 34), p. 35, care argumenteaz de asemenea n acest sens i
subliniaz c dac articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 are o semnificaie efectiv
semnificaia economic de sine stttoare nu poate fi interpretat doar din punctul de vedere al
intereselor titularilor drepturilor.

65 Corbet, J., De ontwerp-richtlijn van 10 december 1997 over het auteursrecht en de naburige
rechten in de Informatiemaatscjhappij, n Informatierecht/AMI, nr. 5/1998, p. 96, care consider c
realizarea de copii cache (caching) are o semnificaie economic, deoarece mrete viteza de
transmitere a datelor, motiv pentru care serviciile care presupun transmitere de date sunt mai
atrgtoare pentru clieni. Cu toate acestea, Corbet se refer numai la semnificaia economic i nu se
refer la semnificaia economic de sine stttoare. A se vedea de asemenea Hugenholtz, P. B.,
Koelman, K.,Digital Intellectual Property Practice Economic Report, Institute for Information Law
(IViR), p. 24, nota de subsol 36, raport disponibil la adresa www.ivir.nl/publications/hugenholtz/PBH
DIPPER.doc.

66 n doctrin se subliniaz de asemenea c reproducerea care ar constitui o activitate economic
autonom ar avea o semnificaie economic de sine stttoare. A se vedea n acest sens Hugenholtz,
P. B., op. cit. (nota de subsol 28), p. 488, Westkamp, G., op. cit. (nota de subsol 31), p. 1098,
Hugenholtz, P. B., Koelman, K., op. cit. (nota de subsol 65), p. 24.

67 Aceast analiz se aplic salvrii articolelor din ziare dac instana de trimitere constat c ne
aflm n faa unui act provizoriu de reproducere; n caz contrar, salvarea extraselor nu poate fi
justificat n temeiul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.

68 A se vedea argumentarea lui Westkamp, G., op. cit. (nota de subsol 31), p. 1101, care subliniaz
c ntotdeauna trebuie s se aprecieze semnificaia economic a actelor de reproducere temporar n
funcie de actul final de reproducere cel mai durabil.

69 Aceast analiz se aplic pentru salvarea extraselor din articole din ziare dac instana de
trimitere constat c este vorba despre un act provizoriu de reproducere; n caz contrar, salvarea
extraselor nu poate fi justificat n temeiul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.

70 n legtur cu articolul 5 alineatul (5) din Directiva 2001/29, dorim s clarificm faptul c aceast
dispoziie prevede condiii suplimentare pentru aplicarea excepiilor i limitrilor la dreptul de
reproducere, la dreptul de comunicare public, la dreptul de a pune la dispoziia publicului i la dreptul
de distribuire a operei sau a obiectului drepturilor conexe. Astfel cum rezult din modul su de
redactare, articolul 5 din Directiva 2001/29 privete [e]xcepiile i limitrile prevzute la alineatele
(1), (2), (3) i (4); aceste alineate reglementeaz excepiile i limitrile la dreptul de reproducere
[alineatele (2) i (3)], la dreptul de comunicare public i la dreptul de a pune la dispoziia publicului
[alineatul (3)] i la dreptul de distribuire [alineatul (4)].

71 A se vedea, de exemplu, Hart, M., op. cit. (nota de subsol 41), p. 61, Kritharas, T., op. cit. (nota
de subsol 18), p. 30, Lehmann, M., op. cit. (nota de subsol 13), p. 526.

72 Convenia de la Berna pentru protecia operelor literare i artistice, op. cit. (nota de subsol 21).
Desigur, Comunitatea nu este parte la Convenia de la Berna, dar a formulat anumite dispoziii din
Directiva 2001/29 urmnd modelul acestei convenii. A se vedea lista prilor la Convenia de la Berna
la adresa
http://www.wipo.int/treaties/en/ShowResults.jsp?country_id=ALL&start_year=ANY&end_year=ANY&s
earch_what=C&treaty_id=15.

73 Comunitatea European este parte la Tratatul Organizaiei Mondiale a Proprietii Intelectuale
privind dreptul de autor. A se vedea lista prilor la adresa
http://www.wipo.int/treaties/en/ShowResults.jsp?country_id=ALL&start_year=ANY&end_year=ANY&s
earch_what=C&treaty_id=16.

74 Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Comunitatea este parte
contractant a Acordului TRIPS. Competena de a ncheia acest acord este partajat ntre Comunitate
i statele membre; a se vedea Avizul Curii din 15 noiembrie 1994 (Avizul 1/94, Rec., p. I-5267,
punctul 3).

75 n plus, considerentul (44) prevede c excepiile i limitrile nu pot fi aplicate ntr-un mod care
s aduc atingere intereselor legitime ale titularului dreptului sau care s intre n conflict cu
exploatarea normal a operei sale sau a altor obiecte protejate. Prin urmare, acest considerent face
trimitere n mod explicit la dou dintre condiiile pe care le stabilete articolul 5 alineatul (5) din
Directiva 2001/29.

76 Un astfel de obiectiv specific const, de exemplu, n reproducerea unei opere n scopuri
educaionale, n beneficiul persoanelor invalide sau n scopuri de siguran public. n ceea ce privete
excepiile individuale din aceste domenii, a se vedea articolul 5 alineatul (3) literele (a), (b) i (e) din
Directiva 2001/29. A se vedea n doctrin Ricketson, S., Ginsburg, J. C., op. cit. (nota de subsol 21),
p. 764, punctul 13.12, Reinbothe, J., von Lewinski, S., op. cit. (nota de subsol 57), p. 124, punctul 15.

77 n aceast privin, notm c excepia prevzut la articolul 5 alineatul (3) litera (c) din Directiva
2001/29 nu afirm n mod explicit c informarea public asupra evenimentelor curente nu poate avea
un obiectiv comercial; prin aceasta, excepia prevzut la articolul 5 alineatul (3) litera (c) din
Directiva 2001/29 se distinge, de exemplu, de excepiile prevzute la alineatul (2) litera (b) sau (c) al
acestui articol care interzice n mod expres ca reproducerile pentru utilizarea personal sau
reproducerile care sunt realizate de biblioteci publice i de instituii s fie fcute ntr-un scop
comercial.

78 A se vedea n acest sens Ficsor, M., op. cit. (nota de subsol 57), p. 516, punctul C10.03.

79 Reinbothe, J., von Lewinski, S., op. cit. (nota de subsol 57), p. 125, punctul 18, subliniaz c, n
cadrul acestei condiii, trebuie s se defineasc piaa relevant pentru exploatarea operei pe care o
anumit excepie nu o poate afecta. n acest context, autorul menioneaz exemplul (punctul 19) c
vnzarea de manuale colare fotocopiate ar afecta piaa manualelor colare i, prin urmare, nu ar
putea fi justificat n temeiul excepiei care autorizeaz reproducerea n scopuri educaionale.

80 Aceast analiz trebuie realizat indiferent dac astfel cum afirm instana de trimitere i cele
dou pri din aciunea principal elaborarea de sinteze este admisibil n temeiul legislaiei daneze.
Cu titlu de exemplu, notm c lectura de cri fotocopiate nu este interzis, dar aceasta tot nu justific
fotocopierea fr restricie a unei cri.

81 Ficsor, M., op. cit. (nota de subsol 57), p. 516, punctul C10.03.

82 Reinbothe, J., von Lewinski, S., op. cit. (nota de subsol 57), p. 126 i 127, punctul 22.

83 Aceast analiz este valabil pentru salvarea extraselor din articolele de ziar dac instana de
trimitere constat c sunt acte de reproducere temporar; n caz contrar, salvarea extraselor nu poate
fi justificat n temeiul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29.


C-5/08 - Cerere (JO)


Cerere de pronunare a unei hotrri preliminare introdus de Hjesteret (Danemarca) la 4
ianuarie 2008, Infopaq International A/S/Danske Dagblades Forening
(Cauza C-5/08)
Limba de procedur: daneza
Instana de trimitere
Hjesteret
Prile din aciunea principal
Reclamant: Infopaq International A/S
Prt: Danske Dagblades Forening
ntrebrile preliminare
Faptul de a stoca i apoi de a imprima un extras dintr-un articol provenind dintr-o publicaie, extras
care const ntr-un cuvnt-cheie, cele cinci cuvinte care l preced i cele cinci cuvinte care l urmeaz,
poate fi considerat ca reprezentnd un act de reproducere care beneficiaz de protecia articolului 2
din Directiva 2001/29/CE
1
a Parlamentului European i a Consiliului din 22 mai 2001 privind
armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional
(JO L 167, p. 10, Ediie special, 17/vol. 1, p. 230)?
Circumstanele n care are loc un act de reproducere trebuie luate n considerare pentru ca actul
respectiv s poat fi calificat drept "tranzitoriu" n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva
2001/29?
Un act de reproducere temporar poate fi calificat drept "tranzitoriu" n cazul n care reproducerea face
obiectul unei procesri, de exemplu n cazul n care se creaz un fiier text pe baza unui fiier imagine
sau se caut secvene de cuvinte pornind de la un fiier text?
Un act de reproducere temporar poate fi calificat drept "tranzitoriu" atunci cnd o parte a
reproducerii, care const ntr-unul sau mai multe extrase de text cuprinznd unsprezece cuvinte, este
memorizat?
Un act de reproducere temporar poate fi calificat drept "tranzitoriu" atunci cnd o parte a
reproducerii, care const ntr-unul sau mai multe extrase de text cuprinznd unsprezece cuvinte, este
imprimat?
Pentru ca un act de reproducere s poat fi considerat ca reprezentnd "o parte integrant i esenial
a unui proces tehnic", n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, trebuie s se ia n
considerare procesul tehnic n care intervine?
Un act de reproducere poate fi considerat ca reprezentnd "o parte integrant i esenial a unui
proces tehnic" dac acesta const n scanarea manual a tuturor articolelor din publicaie, operaiune
prin care articolele respective sunt convertite din informaii imprimate n date numerice?
Un act de reproducere temporar poate fi considerat ca reprezentnd "o parte integrant i esenial a
unui proces tehnic" dac acesta const n imprimarea unei pri a reproducerii cuprinznd unul sau
mai multe extrase de text compuse din unsprezece cuvinte?
Noiunea "utilizare ilicit" din articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 are n vedere orice form
de utilizare care nu necesit consimmntul titularului drepturilor de autor?
Faptul c o ntreprindere realizeaz scanarea tuturor articolelor de publicaii, operaiune urmat de o
procesare a reproducerii, de stocarea acesteia i, eventual, de imprimarea unei pri a reproducerii
constnd n unul sau mai multe extrase de text compuse din unsprezece cuvinte, imprimri utilizate
pentru activitatea de redactarea sintezelor acestei ntreprinderi, poate intra n cuprinsul noiunii
"utilizare ilicit" din articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29, chiar dac titularii drepturilor de
autor nu i-au dat consimmntul pentru aceste acte?
Potrivit cror criterii se poate aprecia dac acte de reproducere temporar au o "semnificaie
economic de sine stttoare", n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29?
Ctigurile de productivitate realizate de utilizator n cursul unor acte de reproducere temporar
trebuie luate n considerare pentru a aprecia dac actele au o "semnificaie economic de sine
stttoare" n sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29?
Faptul c o ntreprindere realizeaz scanarea tuturor articolelor de publicaii, operaiune urmat de o
procesare a reproducerii, de stocarea acesteia i, eventual, de imprimarea unei pri a reproducerii
constnd n unul sau mai multe extrase de text compuse din unsprezece cuvinte, fr consimmntul
titularilor drepturilor de autor poate fi considerat ca intrnd n sfera "anumit[or] cazuri speciale care
nu intr n conflict cu exploatarea normal" a articolelor respective care "nu aduc n mod nejustificat
atingere intereselor legitime ale titularului dreptului, n sensul articolului 5 alineatul (5) din Directiva
2001/29?
____________
1
- Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European i a Consiliului din 22 mai 2001 privind
armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n societatea informaional
(JO L 167, p. 10, Ediie special, 17/vol. 1, p. 230)