E S

T O D A C U E S T I O N
ACCESORIA AL JUICIO, QUE
REQUIERE DE UN ESPECIAL
P R O N U N C I A M I E N T O D E L
TRIBUNAL

INCIDENTES
CONCEPTO
DURANTE EL CURSO DEL
PROCEDIMIENTO PUEDE
AFLORAR COSAS QUE SEA
N E C E S A R I O R E S O L V E R
ANTES DE LA DECISION
F I N A L , P O R Q U E S U
RESOLUCION CONSTITUYE
UN MEDIO RESPECTO DE
ESTA, A ESTAS CUESTIONES
EN EL MEDIO ENTRE LA
C O M P A R E C E N C I A Y
PRONUNCIAMIENTO SE LES
DENOMINA INCIDENTES O
CUESTIONES INCIDENTALES.
PARA DISTINGUIRLAS DE LAS
C U E S T I O N E S C U Y A
SOLUCION CONSTITUYE LA
DECISION DE LA CAUSA
(CUESTIONES DE MERITO)

ELEMENTOS
1.- EXISTENSIA DE JUICIO: VALIDAMENTE NOTIFICADA LA
DEMANDA (1603: EXISTENSIA DEL JUICIO)

CARACTERISTICAS

SI EL INCIDENTE NACE DE UN HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COEXISTENTE CON SU

PRINCIPIO COMO DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA,
DEBERA PRMOVERLO LA PARTES ANTES DE HACER CUALQUIER GESTION PRINCIPAL
EN EL PLEITO

2.- QUE LA CUESTION PROMOVIDO SEA ACCESORIA

RESPECTO AL ASUNTO PRINCIPAL

1.- ACCESORIO A LOS PRINCIPAL

2.- PROCEDIMIENTO PROPIO: REGULACION INCIDENTES ORDINARIOS Y ESPECIALES

3.- RELACION DIRECTA ENTRE LA CUESTION PRINCIPAL Y EL

INCIDENTE

84 INC 1: TODO INCIDENTE QUE NO TENGA CONEXIO ALGUNA CON EL ASUNTO QUE
ES MATERIA DEL JUICI PODRA SER RECHAZADO DE PLANO

4.- QUE EXISTA UN ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO POR

PARTE DEL TRIBUNAL

82: TODA CUESTION ACCESORIA AL JUICIO REQUIERE UN PRONUNCIAMIENTO

ESPECIAL

3.- REGULADOS EN EL LIBRO I DEL CPC, APLICACIN GENERAL, SALVO NORMA ESPECIAL EN CONTRARIO

4.- PROMOVISO, TRAMIITADOS Y FALLADOS ANTE Y POR EL TRIBUNAL QUE CONOCE DEL ASUNTO
PRINCIPAL, REGLA GENERAL DE LA COMPETENCIA DE LA EXTENSION

NATURALEZA RESOLUCION QUE FALLA UN INCIDENTE

5.- SE PUEDEN PROMOVER DESDE QUE EXISTE JUICIO HASTA QUE SE DICTA LA SENTENCIA DEFINITIVA O
INTERLOCUTORIA QUE PONGA TERMINO AL JUICIO O HAGA IMPOSIBLE SU PROSECUSION,
EJECUTORIADA EN LA CAUSA PRINCIPAL

P R O C E D I M I E N T O S
E S C R I T O S Y D E L A T O
CONOCIMIENTO LA RG, ES
QUE SE CONTEMPLE LA
TRAMITACION Y FALLO DE
LOS INCIDNTES DURANTE EL
C U R S O D E L
PROCEDIMIENTO, SIENDO
EXCEPCIONAL LOS CASOS
EN QUE ES OBLIGATORIO
RESOLVERLOS AL DICTARSE
L A S E N T E N C I A . A
D I F E R E N C I A D E L O S
P R O C E S O S O R A L E S Y
CONCENTRADOS EN LOS
CUALES SE FORMULAN Y
FALLAN CONJUNTAMENTE
CON EL ASUNTO PRINCIPAL,
FALLANDOSE TANTO LOS
I N C I D E N T E S C O M O L A
CUESTION PRINCIPAL AL
P R O N U N C I A R S E L A
SENTENCIA DEFINTIVA

6.- PROMOCION DE UN INCIDENTE ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCE LA CAUSA, NO SUSPENDE LA

TRAMITACION DEL ASUNTO PRINCIPAL, DEBIENDO FORMARSE CUADERNO SEPARADO PARA LA
TRAMITACION DEL INCIDENTE

1.- INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE ESTABLECE DERECHO

PERMANENTES
2.- AUTO: FALLA INICIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES

CASOS ESPECIALES EN QUE LOS INCIDENTES DEBEN SER

RESUELTOS POR SENTENCIA DEFINITIVA

EXCEPCION: NULIDAD PROCESAL POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO, SE PUEDE HACER VALER INCLUSO
DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA, Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE CUMPLIMIENTO
INCIDENTAL DE ELLA 234 EN RELACION ART 80

LA SENTENCIA DEFINITIVA TENDRA UN INJERTO DE

INTERLOCUTORIA EN AQUELLA PARTE QUE RESUELVE UN
INCIDENTE
EXCEPCION: INCIDENTES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE LA CAUSA
PRINCIPAL Y SE TRAMITAN EN EL CUADERNO PRINCIPAL, LA RESOLUCION DEL INCIDENTE
ES NECESARIA PARA CONTINUAR CON EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO

1.- POR MANDATO LEGAL:

1.
CONDENA DE COSATA
2.
TACHA DE TESTIGOS
2.- PORQUE PROCEDIMIENTO ES CONCENTRADO
1.
JUICIO SUMARIO
2.
JUICIO MINIMA CUANTIA

7.- LA RESOLUCION QUE FALLA UN INCIDENTE PUEDE TENER LA NATURALEZA DE UNA INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO Y DE AUTO, DEPENDIENDO SI ESTABLECE O NO DERECHOS PERMANENTES PARA LAS PARTES
1.- ORDINARIOS: REGLAS GENERALES TITULO IX
1.- TRAMICACION
2.- ESPECIALES: NORMAS ESPECIALES EN ATENCION A NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA

2.- RELACION ASUNTO

PRINCIPAL

REGLAMENTACION:
DISPOSICIONES COMUNES A
TODO PROCEDIMIENTO,
APLICACIN GENERAL
1.
T I T U L O I X D E L
LIBRO I CPC: DE
LOS INCIDENTES,
R E G U L A L O S
I N C I D E N T E S
ORDINARIOS
2.
TITULOS X A XVI
DEL LIBRO I DEL
CPC, REGULA LOS
I N C I D E N T E S
ESPECIALES.

1.- CONEXOS: RELACIONADOS CON ASUNTO PRINCIPAL, ADMITIDOS A TRAMITACION Y RESOLVERSE SEGN NORMAS GENERALES
2.- INCONEXOS: NO RELACIONADOS CON ASUNTO PRINCIPAL, SE PUEDEN RECHAZAR DE PLANO

3.- ORIGEN

1.- PREVIOS: NACE POR HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COEXISTENTE CON SU PRINCIPIO, DEBEN
PROMOVERSE POR LA PARTE ANTES QUE CUALQUIER OTRA GESTION EN EL JUICIO

INCIDENTES CUYAS CAUSAS EXISTEN SIMULATENAMENTE

DEBEN PROMOVERSE A LA VEZ

2.- COETANEOS: HECHO ACONTECIDO DURANTE EL JUICIO, SE DEBEN PROMOVER TAN PRONTO
COMO EL HECHO LLEGUE A CONOCIMIENTO DE LA PARTE RESPECTIVA

TODO INCIDENTE EXTEMPORANEO SE DEBE RECHAZAR DE

PLANO, EXCEPCIONES,

1 . - H E C H O S Q U E A N U L A N
PROCESO
2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL
PARA LA RITUALIDAD O MARCHA
DEL JUICIO

1.- VERSAN SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: RELACIONADO CON LAS EXCEPCIONES, PRETENCIONES, OPOSICIONES O CONTRAPRETENSIONES (ANULAN EL PROCESO)
2.- VERSAN SOBRE EL PROCEDIMIENTO: FORMA EN QUE SE DESARROLLA EL PROCEDIMIENTO (CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA DEL PROCESO)

CLASIFICACION
INCIDENTES ESPECIALES DEL
LIBRO I TITULO X A XVI
1.
A C U M U L A C I O N
AUTOS
2.
C U E S T I O N E S
COMPETENCIA
3.
I M P L I C A N C I A Y
RECUSACIONES
4.
COSTAS
5.
D E S I S T I M I E N T O
DEMANNDA
6.
A B A N D O N O
PROCEDIMIENT
OTROS INCIDENTES
1.
N U L I D A D P O R
R E B E L D I A P O R
FUERZA MAYOR
2.
M E D I D A S
PRECAUTORIAS
3.
DILATORIAS
4.
TACHAS

( A R T 8 2 ) N O E S
REQUISITO ESCENCIAL
L A A U D I E N C I A D E
PARTE (82, 158), SI LO
ES LA ACCESORIEDAD

4.- RELACION ASUNTO

PRINCIPA
5 . - E F E C T O E N
T R A M I T A C I O N Y
CUADERNO EN QUE SE
TRAMITA (ESTABLECE LA
LEY, SI NO EL TRIBUNAL
CASO A CASO)
6.- FORMA COMO SE
RESUELVE
7 . - O B L I G A T O R I E D A D
CONDENA EN COSTAS DE
Q U I E N P R O M U E V E :
INCIDENTES DILATORIOS

1.- INCIDENTE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: PARALIZAN LA SUSTANCIACION DEL PROCESO PRINCIPAL, HASTA SU RESOLUCION, SE TRAMITAN EN CUADERNO
PRINCIPAL
2.- INCIDENTES QUE NO SON DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO: PROMOCION NO SUSPENDE EL CURSO DE LA CAUSA PRINICIPAL, SE TRAMITAN EN CUADERNO
SEPARADO

1.
2.

COMPETENCIA
E X C E P C I O N E S
DILATORIAS
1.
2.
3.

NULIDAD OBRADO POR

FUERZA MAYOR O FALTA
DE EMPLAZAMIENTO
PRIVILEGIO PROBREZA
OTROS

1. PREVIA TRAMITACION: , TRASLADO A CONTRAPARTE, RECIBIR A PRUEBA SI ES PROCEDENTE CUANDO SON CONEXOS ASUNTO PRINCIPAL, HABER SIDO PROMOVIDOS
OPORTUNAMENTE, Y SE BASEN EN HECHOS QUE NO SEAN DE PUBLICA NOTORIEDAD
2.- DE PLANO: TRIBUNAL RESUELVE SOLO MERITO SOLICITUD
1. AMPLIO: PRODUCEN DEMORA EN PROSECUCION DEL
PROCEDIMIENT, TODOS LOS DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO

PUEDEN RECHAZARSE DE PLANO

1.
INCIDENTE INCONEXO
2.
NACE HECHO ANTERIOR O COEXISTENTE CON INICIO Y SE HACE VALER NO COMO PRIMERA GESTION
3.
HECHO ACONTECE DURANTE EL JUICIO, NO SE PROMUEVE TAN PRONTO SE TUVO CONOCIMIENTO
4.
INCIDENTE RESPECTO DE UNA CAUSA QUE HUBIERA EXISTIDO SIMULTANEAMENTE CON OTRA HECHA VALER CON ANTERIORIDAD SIN
HABERLA HECHO EN CONJUNTO
5.
SOLICITUD DE UNA PARTE DE UN INCIDENTE, LUEGO DE HABER PERDIDO 2 O MAS INCIDENTES PROMOVIDOS, SIN HABER
ACOMPAADO LA CONSIGNACION NECESARIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

correccin) PUEDEN RESOLVERSE DE PLANO

2.- RESTRINGIDO: GENERAN RETARDO EN ENTRADA DEL

JUICIO, NO ENGLOBA A TODOS LOS DE PREVIO Y ESPECIAL
PRONUNCIAMIENTO

1.

SE BASAN EN HECHOS QUE CONSTAN EN EL PROCESO O SEAN DE PUBLICA NOTORIEDAD, DEBE CONSIGNARSE EN LA RESOLUCION

INCIDENTES
T R A M I T A C I O N
I N C I D E N T E S
ORDINARIOS
LIBRO I DEL CPC ARTICULOS
8 2 Y S S . C A R C T E R
GENERAL Y APLICACIN
SUPLETORIA A FALTA DE
NORMA ESPECIAL

F O R M A D E
P R O M O V E R
INCIDENTE

2.- FORMA DIRECTA MEDIANTE SOLICITUD DE ACTUACION JUDICIAL: SE PROVEE CON AUDIENCIA, SE RESUELVE PREVIA TRAMITACION CONFORME NORMAS DE LOS INCIDENTES
3.- EN FORMA DIRECTA: LEGISLADOR ESTABLECE QUE CIERTAS SOLICITUDES DEBEN TRAMITARSE CONFORME A LOS INCIDENTES
4.- OPOSICION DE UNA PARTE FRENTE A SOLICITUD DE LA CONTRARIA CUANDO SE HA DECRETADO CON CITACION: OPOSICION GENERA INCIDENTE QUE SE DEBE RESOLVER PREVIAMENTE PARA LLEAR A CABO ACTUACION JUDICIAL

E T A P A S D E L
PROCEDIMIENTO
EN QUE SE DEBEN
PROMOVER LOS
INCIDENTES

E L P R O C E D I M I E N T O
D E P E N D E D E S I E L
INCIDENTE TIENE O NO EL
CARCTER DE ESPECIAL

I N C I D E N T E T I E N E E L
CARCTER DE ESPECIAL, SE
RIGE POR ESTAS REGLAS Y
SUPLETORIAMENTE POR
NORMAS ORDINARIAS, SI
NO TIENE NORMAS, SE RIGE
I N T E G R A M E N T E P O R
P R O C E D I M I E N T O
ORDINARIO

1.- FORMA DIRECTA: SOLICITUD O DEMANDA INCIDENTAL, SE PROVEE TRASLADO

1.- 1 INSTANCIA: DESDE NOTIFICACION DE LA DEMANDA HASTA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE CITA A OIR SENTENCIA

EXCEPCION: INCIDENTE DE NULIDAD DE TODO LO OBRADO: SE PUEDE HACER VALER CON POSTERIORIDAD A LA
COS.

2.- 2 INSTANCIA: HASTA LA VISTA DE LA CAUSA

NULIDAD DE TODO LO OBRADO POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO VALIDO: PUEDE INCLUSO HACERSE VALER
INCLUSO DENTRO DEL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA.
1.- NACE DE HECHO ANTERIOR AL JUICIO O COETANEO DE SU INICIO: DEBE PROMOVERSE ANTES DE CUALQUIER OTRA GESTION PRINCIPAL

1.- ANULEN EL PROCESO

2.- NACE DE HECHO QUE SUCEDE DENTRO DEL JUICIO: TAN PRONTO COMO HECHO LLEGUE A CONOCIMIENTO DE LA PARTE EN EL JUICIO

O P O R T U N I D A D
P R O C E S A L
P R O M O V E R
INCIDENTES

3.- CONCURREN SIMULATANEAMENTE DIVERSAS CIRCUNSTANCIAS PARA PROMOVER INCIDENTES: TODO A LA VEZ: DE NO SER ASI SE
RECHAZAN DE PLANO, SALVO:

2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA

DEL JUICIO

INCOMPETENCIA ABSOLUTA DEL TRIBUNAL

4.- INCIDENTE DE NULIDAD PROCESAL: DENTRO DE LOS 5 DIAS DESDE QUE APARECE O SE ACREDITA QUE QUIE LO PUEDE ALEGAR, TUVO
CONOCIMIENTO, SALVO
5.- REBELDE: NULIDAD DE TODO LO OBRADO: EN REBELDIA SUYA POR FUERZA MAYOR: DENTRO DE 3 DIAS DESDE QUE CESO EL
IMPEDIMENTO Y PUDO HACERSE VALER ANTE TRIBUNAL QUE CONOCE EL NEGOCIO
6.- REBELDE A QUIEN NO SE HAN NOTIFICADO LAS RESOLUCIONES: POR FALTA DE NOTIFICACION O NOTIFACION DEFECTUOSA: PROMOVER
NULIDAD DE TODO LO OBRADO: DENTRO DE 5 DIAS DESDE QUE APARECE O SE ACREDITE QUE EL LITIGANTE TUVO CONOCIMIENTO
PERSONAL DEL JUICIO
1.- ESTABLECIMIENTO EXPRESO DE OPORTUNIDAD Y FORMA PARA HACER VALER LOS INCIDENTES, EXTEMPORANEOS, RECHAZAR DE
PLANO, SALVO

R E S T R I C C I O N E S
P A R A L A
PROMOCION DE
LOS INCIDENTES

EVITAR SEAN SOLO

CON FINES DILATORIOS

2.- CIRCUNSTANCIA ESCENCIAL PARA LA RITUALIDAD O MARCHA

DEL JUICIO

2.- CONDENA OBLIGATORIA DE COSTAS RESPECTO LA PARTE QUE PROMOVIO Y PERDIO UN INCIDENTE DILATORIO, REGLA GENERAL, EL TRIBUNAL PUEDE EXIMIR DEL PAGO DE COSTAS SI HUBO MOTIVOS PLAUSIBLES PARA LITIGAR, PERO INCIDENTES
DILATORIOS, ES OBLIGATORIO SU CONDENA EN COSTAS
3.- CONDENA EN COSTAS: PARTE QUE PROMOVIO Y PERDIO 2 O MAS INCIDENTES. ART 88: JUEZ FIAJ MONTO ENTRE 1 Y 10 UTM: SI SE LE
RECHAZA EL NUEVO INCIDENTE SE APLICA LA MULTA A BENEFICIO FISCAL, SI TRIBUNAL OBERSEVA MALA FE PUEDE AUMENTAR AL DOBLE.
SANCIONES PARTE QUE PROMUEVE INCIDENTES SI YA HA PERDIDOS 2 ANTERIORES:

4.- CODIGO DE ETICA: FACULTAD DE SANCIONAR A LOS MIEMBORS QUE INCURRAN EN CONDUCTAS DILATORIAS
B A S A D O S E N
P R I N I C I P I O D E L A
B U E N A F E , S O L O
C U A N D O S E A
E S T R I C T A M E N T E
NECESARIOS Y NO CON
FINES DILATORIOS

PROCEDIMIENTO
P A R A L A
TRAMITACION DE
INCIDENTES

1.- ANULEN EL PROCESO

1. NUEVO INCIDENTE PROMOVIDO SIN EFECTUAR PREVIAMENTE EL DEPOSITO, POR NO

INTERPUESTO Y SE EXTINGUE EL DERECHO PROMOVERLO NUEVAMENTE
GOZA PRINVILEGIO DE POBREZA: NO NECESARIO EL DEPOSITO, SI INTERPONE NUEVOS
INCIDENTES Y SON RECHAZADOS, JUEZ IMPODER A MANDATARIO O ABOGADO MULTA DE 1 A
UTM, SI ESTIMA QUE HUBO MALA FE O FINES DILATORIOS
2.- SI REQUIERE DEPOSITO PREVIO SE DEBE TRAMITAR EN CUADERNO SEPARADO, SIN AFECTAR
LA CUESTION PRINCIPAL. NUNCA SERAN DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO SI
REQUIEREN DEPOSITO PREVIO

C O N C E N T R A D O ,
COMPRENDIENDO LAS
3 FASES COMUNES A
TODO PROCEDIMIENTO

1.- DISCUSION

EVENTUAL

LEGISLADOR FACULTA AL TRIBUNAL PARA RECHAZARLOS DE PLANO

2.- PRUEBA

EVENTUAL

NO EXISTEN HECHOS SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS RESPECTO DEL

INCIDENTE

3.- FALLO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

correccin)

1. POR INCONEXO
1.- RECHAZARLO DE PLANO

1 . F A S E D E
DISCUSION

2.- POR EXTEMPORANEO

3.- FALTA DE CONSIGNACION

SE GENERA CON LA
S O L I C I T U D D E L A
P A R T E Q U E L O
PROMUEVE.

A C T I T U D E S D E L
TRIBUNAL

2.- RESOLVERLO DE PLANO

ACOGE O RECHAZA SIN RECIBIR A
PRUEBA

SOLCITUD SE FUNDA EN HECHOS DE PUBLICA NOTORIEDAD O CONSTAN EN EL

PROCESO, SE CONSIGNA EN LA RESOLUCION DEL INCIDENTE

3.- ADMITIRLO A TRAMITACION

REQUISITOS
1.
CONEXO
2.
OPUESTO OPORTUNAMENTE
3.
CONSIGNACION SI ES NECESARIO
4.
NO SE FUNDE EN HECHOS CONSTEN EN EL
PROCESO O DE PUBLICA NOTORIEDAD

1.- SE REFIERE A LOS PUNTOS SOBRE LOS CUALES SE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA, Y NO
SOBRE HECHOS SUSTANCIALES PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS . PRUEBA DE TESTIGOS NO
PROCEDE PRESENTAR LA MINUTA, SINO SOLO LA LISTA, SE PREGUNTA SEGN LOS PUNTOS DE
PRUEBA

2 . F A S E
PROBATORIA

INCIDENTES
T R A M I T A C I O N
I N C I D E N T E S
ORDINARIOS

R E S O L U C I O N Q U E
RECIBE EL INCIDENTE A
PRUEBA SE RIGE POR
L A S N O R M A S D E L
JUICIO ORDINARIO
CON LAS SIGUIENTES
EXCEPCIONES

2.- RESOLUCION RECIBE INCIDENTE A PRUEBA SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO, NO POR
CEDULA

TRIBUNAL DA TRASLADO RESPECTO DE LA

SOLICITUD DEL INCIDENTE, LA CONTRAPARTE
TIENE PLAZO DE 3 DIAS PARA RESPONDER A
PARTE QUE SOLICITO INCIDENTE. EL TRASLADO
(DECRETO), SE NOTIFICA POR ESTADO DIARIO

ART 89: TERMINO EMPLAZAMIETO INCIDENTES: 3

DIAS

LEGAL
FATAL
DIAS
DISCONTINUO
IMPRORROGABLE
N O C A B E A U M E N T O P O R T A B L A
EMPLAZAMIENTO

VENCIDO EL PLAZO HAYA RESPONDIDO O NO LA

PARTE EMPLAZADA, EL TRIBUNAL RESOLVERA

3.- RESOLUCION QUE RECIBE EL INCIDENTE A PRUEBA PUEDE SER INTERLOCUTORIA DE 1

GRADO O AUTOS, DEPENDIENDO LA NATURALEZA DE LA RESOLUCION QUE RESUELVE EL
INCIDENTE
4.- NO CABRIA LA APELACION CONTRA RESOLUCION RECIBE INCIDENTE A PRUEBA (ART 90
INC FINAL)

1.
2.
3.
4.
5.
6.

1.- ALLANARSE AL INCIDENTE PROMOVIDO O NO CONTROVERTIR LOS HECHOS: NO

SE RECIBE A PRUEBA Y TRIBUNAL DEBE RESOLVER INCIDENTE
ACTITUDES DE LA PARTE EMPLAZADA

2.- INACTIVO DURANTE EL PLAZO FATAL: PRECLUYE FACULTAD DE EVACUAR

TRASLADO, TRIBUNAL RESUELVE SI RECIBE O NO A PRUEBA
3.- RESPONDER: RESPONDE O EVACUA TRASLADO: TODAS LAS ALEGACIONES DE
HECHO Y DERECHO SOBRE EL INCIDENTE, TRIBUNAL DETERMINA SI RECIBE O NO
CAUSA A PRUEBA

5.- TERMINO PROBATORIO ORDINARIO DE LOS INCIDENTES ES DE 8 DIAS (JUICIO ORDINARIO

DE 20 DIAS)
6.- PRUEBA TESTIMONIAL, PRESENTARSE LA NOMINA DE TESTIGOS, SIN MINUTA, DENTRO DE
LOS 2 PRIMEROS DIAS DEL TERMINO PROBATORIO

F A S E S D E L
PROCEDIMIENTO
I N C I D E N T A L
ORDINARIOS

7.- TERMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO DE LOS INCIDENTES PARA DILIGENCIAS

PROBATORIAS FUERA DEL LUGAR EN QUE SE SIGUE EL JUICIO FACULTATIVO PARA EL
TRIBUNAL CONCEDERLO POR UNA VEZ Y POR MOTIVOS FUNDADOS, NO PUEDE EXCEDER DE
30 DIAS, CONTADOS DESDE QUE SE RECIBIO INCIDENTE A PRUEBA

8.- TERMINO PROBATORIO EN LO INCIDENTES ES FATAL PARA LA PROPOSICION Y RENDICION

DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA

1.- NO SE CONTEMPLA EL TRAMITE DE OBSERVACION DE LA PRUEBA, NI EL TRAMITE DE

CITACION A OIR SENTENCIA
2.- AR. 91. VENCIDO EL TERMINO DE PRUEBA, RENDIDA O NO, Y AUN CUANDO ESTAS NO LO
PIDAN, FALLARA EL TRIBUNAL INMEDIATAMENTE O A MAS TARDAR DENTRO DE TERCERO
DIA, LA CUESTION QUE DIO ORIGEN AL INCIDENTE

3.- TRIBUNAL PUEDE DICTAR MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER (SON GENERALES)

3.- FASE DE FALLO

4.- COSTA EN LOS INCIDENTES DILATORIOS Y NATURALEZA JURIDICA DE LA RESOLUCION QUE

RESUELVE UN INCIDENTE

1.- INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE ESTABLECE DERECHO

PERMANENTES
2.- AUTO: FALLA INICIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES

ART 220: CUESTIONES ACCESORIAS QUE SE SUCITEN EN LA APELACION SE FALLARAN

DE PLANO POR EL TRIBUNAL O SE TRAMITARAN COMO INCIDENTE. PUDIENDO EL
TRIBUNAL FALLARLAS EN CUENTA O EN RELACION

INCIDENTES EN 2
INSTANCIA

ART 210: RESOLUCIONES QUE RECAIGAN EN LOS INCIDENTES QUE SE PROMUEVEN EN

SEGUNDA INSTANCIA SE DICTARAN SOLO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA Y NO SERAN
APELABLES

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

correccin)

CARACTERISTICAS
N U L I D A D
PROCESAL

1.- ES AUTONOMA, EN SUS CONSECUENCIAS, NATURALEZA Y

CONFIGURACION (MAYORIA JURISPRUDENCIA EN BASE AL ART
84 Y RECURSO CASACION FORMA)

2.- SE PUEDE HACER VALER POR DIVERSOS MEDIOS

3.- NO ES CALSIFICABLE (NO SE DIVIDE EN RELATIVA O

ABSOLUTA)

4.- PARA QUE OPERE NO REQUIERE UNA CAUSAL ESPECIFICA

DIRECTOS

1.
2.
3.
4.
5.
6.

DECLARACION NULIDAD OFICIO POR TRIBUNAL

CASACION FORMA DE OFICIO POR TRIBUNAL
CASACION FONDO DE OFICIO
INCIDENTE DE NULIDAD
EXCEPCIONES DILATORIAS
RECURSO DE REVISION

INDIRECTOS

1.
2.
3.

RECURSO DE REPOSICION
RECURSO DE APELACION
RECURSO DE QUEJA

1. NULIDAD: DE OFICIO O PETICION PARTE, INFRACCION NORMA DE INTERES GENERAL

DOCTRINA
2.- ANULABILIDAD: SOLO A PETICION DE PARTE, POR INFRINGIR NORMA DE CARCTER PRIVADO

SE CONTEMPLAN

1. CAUSALES ESPECIFICAS ART 83: CASOS QUE LA LEY EXPRESAMENTE

LO DISPONGA

5.- REQUIERE SER ALEGADA (EXCEPCION DE OFICIO

1.- SER PARTE EN EL PROCESO
DONDE SE INCURRIO EN EL VICIO
(PARTE DIRECTA O TERCERO)

R E Q U I S I T O S P A R A
ALEGARLA

INCIDENTES
INCIDENTE DE
N U L I D A D
PROCESAL
S A N C I O N D E I N E F I C A C I A
R E S P E C T O D E L O S A C T O S
JURIDICOS PROCESALES POR EL
INCUMPLIMIENTO DE ALGUNO
DE LOS REQUISITOS QUE LA LEY
PRECRIBE PARA SU VALIDEZ

2.- PARTE QUE ALEGA DEBE HABER

EXPERIMENTADO PERJUICIO QUE
SOLO ES REPARABLE CON LA
NULIDAD
3.- PARTE QUE LO PROMUEVE NO
DEBE HABER CAUSADO EL VICIO O
HABERLO CONSENTIDO (83)

6.- REQUIERE SER DECLARADA POR UNA RESOLUCION JUDICIAL

1.
2.
3.

1.
2.- CAUSALES GENERICAS: CASOS QUE EXISTE UN VICIO QUE IRROGUE
A ALGUNA DE LAS PARTES UN PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA
DECLARACION DE NULIDAD

2.
3.
4.

PROCEDENCIA MUY AMPLIA EN NUESTRO DERECHO, NO NECESARIO

JUEZ REGULE CASA CASO, AFECTA TODOS AQUELLOS CASOS DE
PROCESO EFECTUADOS DE MANERA IMPERFECTA

768 LOS 8 PRIMEROS NUMEROS, CASACION FORMA

NULIDADES ESPECIFICAS DEL 79 Y 80 LITIGANTE
REBELDE Y FUERZA MAYOR
810 RECURSO REVISION

ART 84 VICIOS QUE ANULEN EL PROCESO O

CIRCUNSTANCIAS ESCENCIALES PARA LA RITUALIDAD
O MARCHA DEL JUICIO
303 N6: EXCEPCION DILATORIA DE TODAS AQUELLAS
QUE TENGAN POR OBJETO CORREGIR VICIO DEL
PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR EL FONDO DE LA ACCION
768 N9: CASACION FORMA
CAUSAL GENRICA DE CASACION FONDO

EXCEPCION: VICIOS NO DAN LUGAR A NULIDAD

1.
NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA, NO ENVIAR
CARTA CERTIFICADA
2.
ERRORES DEL TESTIMONIO ESTAMPADO EN
EXPEDIENTE ACERCA DE LA PRACTICA DE UNA
NOTIFICACION POR ESTADO DIARIO

1.- INCIDENTE DE NULIDAD, DE OFICIO O A PETICION DE PARTE

2.- NULIDAD DE UN ACTO, NO IMPORTA LA NULIDAD DE TODO LO OBRADO

7.- NULIDAD SE APLICA SOLAMENTE A LOS ACTOS JURIDICOS

PROCESALES REALIZADOS DENTRO DEL PROCESO

SI NO SE PIDE DENTRO DEL PROCESO, PRECLUYE FACULTAD, NO

PUDIENDO PEDIRSE EN UN PROCESO POSTERIOR DIVERSO

8.- NULIDAD PROCESAL GENERA INEFICACIA ESPECIFICA DEL

ACTO VICIADO Y EN ALGUNAS CASOS TAMBIEN LA DE LOS
ACTOS REALIZADOS CON POSTERIORIDAD AL ACTO VICIADO EN
EL PROCESO. POR EXISTIR DEPENDENCIA DIRECTA ENTRE
TODOS ELLOS

ART 83 INC FINAL: NULIDAD

ESPECIFICA: SOLO DEL ACTO
VICIADO

EXCEPCIONAL: NULIDAD EXTENSIVA: TODOS LOS ACTOS

POSTERIORES AL ACTO VICIADO, POR SU VINCULACION CON EL.
TRIBUNAL ES EL ENCARGADO DE DETERMINAR LA APLCACION
DE ESTE EFECTO (83 INC FINAL)

EJEMPLO: NULIDAD POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO: TODOS

LOS ACTOS POSTERIORES NULOS, SE RETROTRAE A LA
NOTIFICACION.

1.- POR RESOLUCION QUE LA DENIEGA, EJECUTORIADA PRODUCE COSA JUZGADA, MAXIMA PURGA DE LA NULIDAD PROCESAL
SANCION DE INEFICACIA, ACTO
EXISTE PERO VICIADO POR NO
C U M P L I R R E Q U I S I T O S
ESTABLECIDOS PARA SU VALIDEZ

9.- NULIDAD PROCESAL SE SANEA, FORMAS:

10. SOLO SE DEBE DECLARAR EN LOS CASOS QUE EL VICIO
CAUSE PERJUICIO, QUE SOLO SE PUEDA SANAR POR LE
DECLARACION DE LA NULIDAD (PPIO DE TRASCENDENCIA O
PROTECCION, SIN PERJUICIO NO OPERA) 768 INC. PENULTIMO,
767 Y 83.
11.- PRINCIPAL SANCION QUE AFECTA A LOS ACTOS
PROCESALES, EXISTEN OTRAS COMO, INOPONIBILIDAD,
INEXISTENSIA Y PRECLUSION (INEXISTENSIA E INPONIBILIDAD
NO SE SANEAN A DIFERENCIA DE LA NULIDAD)

2.- PRECLUSION DE LA FACULTAD PARA HACERLA VALER: DEBE PROMOVERSE DENTRO DE 5 DIA DESDE QUE SE TUVO CONOCIMIENTO O APAREZCA (SALVO INCOMPETENCIA
ABSOLUTA DEL TRIBUNAL)
3.- PARTE QUE LO SOLICITA ORIGINO EL VICIO O INCURRIO
EN SU MATERIALIZACION (83 INC 2 SILIMAR AL 1683 CC)

1.- EXPRESA: ACTOS DEMUESTRAN QUE AFECTADO PRESCINDE DE INVOCAR LA NULIDAD

(NOTIFICACION TACITA)

4. CONVALIDACION EXPRESA O TACITA DEL ACTO NULO (SIRVE

PARA TODA NULIDAD)

2.- TACITA: PARTE LEGITIMADA DEJA PASAR OPORTIUNIDAS PARA HACERLA VALER

1.- EXISTENSIA DE UN PROCESO, ACTOS PROCESALES SINGULARES O ALGUN EQUIVALENTE LEGITIMADO

2.- EXISTENSIA DE UN VICIO
3.- VICIO CAUSAR PERJUICIO SOLO REPARABLE CON LA DECLARACION DE LA NULIDAD, INVALIDANDO LA SENTENCIA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

4.- RELACION CAUSAL ENTRE VICIO Y PERJUICIO
correccin)

PRESUPUESTOS PARA LA NULIDAD PROCESAL

5.- NULIDAD PROCESAL DEBE SER DECLARADA

INCIDENTES

ACUMULACION DE
AUTOS

PROCESO DE ACUMULAN JURIDICAMENTE ANTE UN MISMO TRIBUNAL: SE TRAMITAN

SEPARADAMENTE Y SEGN SUS PROCEDIMIENTOS: EJEMPLO PROCESO DE QUIEBRA

OBJETIVO

PROCESOS SE ACUMULAN MATERIAL Y JURIDICAMENTE: FORMAN UN SOLO PROCESO

QUE SE TRAMITA Y FALLA DE MANERA CONJUNTA. (REGULADA EN CPC)

ACUMULACION
DE AUTOS
INCIDENTE ESPECIAL QUE TIENE
POR OBJETO OBTENER QUE EL
T R I B U N A L O R D E N E L A
AGRUPACION MATERIAL DE DOS
O MAS PROCESOS PENDIENTES
ENTRE LOS CUALES EXISTE UNA
RELACION DE CONTINENCIA O
CONEXION, PARA QUE ELLOS SE
T R A M I T E N Y F A L L E N
CONJUNTAMENTE EVITANDOSE
LA EXISTENSIA SE SENTENCIAS
CONTRADICTORIAS
R E L A C I O N Q U E P U E D E
P R E S E N T A R U N P R O C E S O
RESPECTO DE OTRO

1.

2.

3.

4.

IDENTIDAD: ELEMENTOS
CONFIGURATIVOS DE
AMBOS PROCESO SON
C O I N C I E N T E S E N S U
TOTALIDAD. SE PARALIZA
EL ULTIMO PROMOVIDO
(LITISPENDENCIA, COSA
JUZGADA)
CONTINENCIA: PROCESO
P R O M O V I D O
POSTERIOMENTE, TIENE
LOS MISMO ELEMENTOS
CONFIGURATIVOS PERO
EN UN MAYOR GRADO
CUANTITATIVO, PERMITE
COMPRENDER DENTRO
D E E L A L P R O C E S O
PRIMITIVO
DE CONEXION: UNO O
DOS DE LOS ELEMENTOS
CONFIGURATIVOS SON
DIVERSOS, REQUIERE
ACUMULACION PARA
APLICACION DE FALLO
UNICO, PARA EVITAR
CONTRADICCIONES DE
FALLOS SEPARADOS
D E D I V E R S I D A D :
E L E M E N T O S
C O N F I G U R A T I V O S
DIVERSOS, FALLO NO
P U E D E N P R O V O C A R
CONTRADICCION

SE BUSCA EVITAR SENTENCIAS

CONTRADICTORIAS

ACUMULACION DE AUTOS SE USA

EN PROCESO EN QUE EXISTE
1.
CONTINENCIA
2.
CONEXION

L I T I S P E N D E N C I A Y C O S A
JUZGADA SE USAN CUANDO
EXISTE TRIPLE IDENTIDAD QUE
CONFIGURA LA COSA JUZGADA
1.
IDENTIDAD LEGAL DE
PARTES
2.
IDENTIDAD DE OBJETO
PEDIDO
3.
IDENTIDAD DE CAUSA DE
PEDIR

ART 93, REFERIDO A LA LEY DE QUIEBRAS: SENTENCIA DEFINITIVA

QUE DECLARA LA QUIEBRA DEBE CONTENER DENTRO DE SUS
MENCIONES LA ORDEN DE ACUMULAR AL JUICIO DE QUIEBRA
TODOS LOS JUICIOS CONTEA EL FALLIDO, QUE ESTUVIEREN
PENDIENTES, ANTE OTRO TRIBUNALES DE CUALQUIERA
JURISDICCION Y QUE PUEDAN AFECTAR SUS BIENES, SALVO LAS
EXCEPCIONES LEGALES

ACUMULACION DISTINTA A LA DEL CPC, YA EN QUE

EL PROCEDIMIENTO DE QUIEBRAS CADA PROCESO
SE SEGUIRA EN SU PROPIA TRAMITACION. SOLO
ACUMULACION MATERIAL

1.- EVITAR SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

FUNDAMENTO

3.- EVITAR QUE PARTES INCURRAN EN GASTOS Y MOLESTIAS INNECESARIAS:

ECONOMIA

1 . - R E G L A
G E N E R A L O
GENERICO

R E Q U I S I T O S D E
FONDO PARA QUE
S E D E C R E T E
ACUMULACION DE
AUTOS (CAUSALES)

ART 92: ACUMULACION DE AUTOS

TENDRA LUGAR SIEMPRE QUE SE
TRAMITEN SEPARADAMENTE 2 O MAS
PROCESOS QUE DEBAN CONSTITUIR UN
SOLO JUICIO Y TERMINAR POR UNA
SOLA SENTENCIA, PARA MANTENER LA
CONTINENCIA O UNIDAD DE LA CAUSA

O P O R T U N I D A D
PARA PROMOVER
I N C I D E N T E
ACUMULACION DE
AUTOS

2.- OBJETO DE LA ACCION

3.- LA CAUSA DE PEDIR

SI SOLO COINCIDE 1, SE HACE ANALISIS CASO A CASO

POR TRIBUNAL
N O D E F I N I O N
CONTINENCIA: CUANDO SE
DESTRUYE LA CONTINENCIA
( P A R A E V I T A R L O S E
ACUMULAN AUTOS)

1.-
3.- CUANDO LAS PERSONAS Y EL OBJETO O MATERIA DE
LOS JUICIOS SEAN IDENTIVOS, AUNQUE LAS ACCIONES
SEAN DISTINTAS (ACCION=CAUSA=TITULO)
4.- EN GENERAL SIEMPRE QUE LA SENTENCIA QUE HAYA
SE PRONUNCIARSE EN UN JUICIO DEBA PRODUCIR LA
EXCEPCION DE COSA JUZGADA EN OTRO

L E G I T I M A C I O N
PARA SOLICITAR
LA ACUMULACION
DE AUTOS

1.- CUANDO DIVERSOS JUICIOS TIENE EN COMUN A LOS

MENOS 2 DE LOS SIGUIENTES 3 ELEMENTOS (2 DE 3)

2.- CUANDOS LAS ACCIONES ENTABLADAS EN LOS

D I V E R S O S J U I C I O S E M A N E N D I R E C T A E
INMEDIATAMENTE DE UNOS MISMO HECHOS

1.- CUANDO LA ACCION O ACCIONES ENTABLADAS EN

UN JUICIO SEAN IGUALES A LAS DEDUCIAS EN OTRO
2 . - C A S O S
E S P E C I A L E S
PREVISTOS POR
LEGISLADOR 92.
PARA MANTENER
LA CONTINENCIA

R E Q U I S I T O S D E
F O R M A P A R A
ACUMULACION DE
AUTOS

1.- LAS PARTES

2.- ECONOMIA PROCESL: EVITAR MULTIPLICACION INUTIL DE PROCESOS

PROCESO POSTERIOR MAS AMPLIO QUE EL PRIMITIVO

2.- CUANDO LA ACCION O ACCIONES ENTABLADAS EN

JUICIO EMANEN DIRECTA E INMEDIATAMENTE DE UNOS
MISMOS HECHOS

NO SE REFIERE A LOS CASOS

DE LA TRIPLE IDENTIDAD.

CASOS QUE SIN HABER TRIPLE

IDENTIDAD LA SENTENCIA DE UN
JUICIO PUEDE CAUSAR COSA
JUZGADA EN OTRO

1.
2.

CODEUDORES SOLIDARIOS
DECLARAR CALIDAD DE HEREDERO INICIADO POR 2
ACREEDORES DISTINTOS

1.- SOMETIDOS A LA MISMA CLASE DE PROCEDIMIENTO

95:

2.- SUBTANCIACION DE TODOS ELLOS SE ENCUENTRE EN

CIRCUNSTANCIAS ANALOGAS

97: CUANDO PROCEDA ACUMULACION EL CURSO DE JUICIO MAS AVANZADO SE

SUSPENDE HATA QUE TODOS LLEGUEN AL MISMO ESTADO

1. R.G: SOLO A PETICION DE PARTE (94 INC2)

2.- EXCEPCION: 94 INC1: DE OFICIO CUANDO AMBOS
PROCESOS ESTE EN EL MISMO TRIBUNAL

FACULTAD DEL TRIBUNAL, DEBE SER COMPETENTE PARA CONOCER AMBOS (96)

1.- JUCOS DECLARATIVOS O DE CONGNICION

DESDE NOTIFICACION DEMANDA, HASTA DICTACION SENTENCIA DE TERMINO (DE

TERMINO PONE FIN A LA ULTIMA INSTANCIA DEL PLEITO)

2.- JUICIO EJECUTIVOS

ANTES DEL PAGO DE LA OBLIGACION

TRIBUNAL ANTE EL
C U A L S E
PROMUEVE

ANTE EL TRIBUNAL
Q U E D E B E S E G U I R
CONOCIENDO

PROCEDIMIENTO
PARA DECRETAR
ACUMULACION

PEDIDA LA ACUMULACION SE
CONCEDE PLAZO DE 3 DIAS A
CONTRAPARTE PARA QUE EXPONGA
LO CONVENIENTE

1. JUICIO PENDIENTE ANTE TRIBUNAL IGUAL

JERARQUIA: SE PRESENTA ANTE QUE CONOCE MAS
ANTIGUO

MAS MODERNO SE ACUMULA AL MAS ANTIGUO, EL PRIMERO QUE NOTIFICO A UNO DE LOS DEMANDADO (MATURANA:
DEBERIA HABER SIDO EL QUE VA MAS AVANZADO)

2.- JUICIO PENDIENTE ANTE TRIBUNAL DE DISTINTA

JERARQUIA

SE DEBE ACUMULAR AL TRIBUNAL SUPERIOR, EL CONOCE DEL INCIDENTE D ACUMULACION

HAYA O NO RESPUESTA EL TRIBUNAL RESUELVE HACIENDO TRAER OPREVIAMENTE A LA

VISTA TODOS LOS PROCESOS CUYA ACUMULACION SE SOLICITA, SI TODOS PENDIENTES
ANTE EL

LA RESOLUCION QUE CONCEDE O NIEGA LA ACUMULACION SOLO SE PODRA APELAR EN EL SOLO

EFECTO DEVOLUTIVO

NO TODOS PENDIENTES ANTE EL MISMO TRIBUNAL PUEDE PEDIR REMISION 99

1. SUSPENDE PROCESOS ESTAN MAS AVANZADOS HASTA QUE TODOS LLEGUEN A UN MISMO ESTADO
1 S E D A L U G A R A L A
ACUMULACION

E F E C T O S
ACUMULACION DE
AUTOS

2.- CONOCEN DISTINTOS TRIBUNALES, EXCEPCION REGLA DE RADICACION, TODOS SERAN CONOCIDOS POR TRIBUNAL QUE ACUMULA Y NO ANTE EL CUAL SE INICIO LEGALMENTE
3.- LLEGADOS A UN MISMO ESTADO, SE TRAMITAN EN CONJUNTO Y SE RESUELVEN EN UNA MISMA SENTENCIA

SE RECHAZA LA ACUMULACION
DE AUTOS

OSVALDO
PARADA RODRIGUEZ (En
4.- RESOLUCION DECRETA LA ACUMULACION DE AUTOS PRODUCE SUS EFECTOS DESDE QUE SE NOTIFICA A LAS PARTES, SIN NECESIDAD ESPERAR ESTE FIRME O EJECUTORIADA
correccin)
CONTINUAN TRAMITANDOSE Y SE FALLA SE FORMA SEPARADA

1.- SE EJERCE ANTE EL TIRBUNAL QUE SE CREE INCOMPETENTE

CARACTERISTICAS

2.- SE DEBE INDICAR CUAL SE ESTIMA COMPETENTE

3.- SE SOLICITA QUE SE ABSTENGA DE CONOCER

DECLINATORIA DE
COMPETENCIA
RECLAMACION QUE SE PROPONE
ANTE EL TRIBUNAL A QUIEN SE
CREE INCOMPETENTE PARA
CONOCER DE UN NEGOCIO QUE
LE ESTA SOMETIDO, INDICADOLE
CUAL ES EL QUE SE ESTIMA
COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE
S E A B S T E N G A D E D I C H O
CONOCIMIENTO

INCIDENTES

OPORTUNIDAD

TRAMITACION

1.- ELEMENTOS DE COMPETENCIA ABSOLUTA

NO PLAZO PARA PROMOVER EL INCIDENTE. ART 83

2.- ELEMENTOS DE COMPETENCIA RELATIVA

POR DEMANDADO ANTES DE CUALQUIER GESTION EN EL PLEITO

ART. 111 SEGUN LAS REGLAS DE LOS INCIDENTES

INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. ART 112

DE NO SER ASI, PRORROGA TACITAMENTE LA

COMPETENCIA, Y ADEMAS SERIA EXTEMPORANEO
(84 INC2)

SUSPENSION DEL ASUNTO PRINCIPAL NO ES ABSOLUTA: TRIBUNAL QUE

CONOCE CAUSA PRINICIPAL PUEDE LIBRAR PROVIDENCIAS URGENTES

1.- ACOGE DECLINATORIA

TODO LO ACTUADO ANTE EL JUEZ INCOMPENTE ES NULO, NECESARIO REINICIAR TODO EL PROCESO, ANTE EL JUEZ
COMPETENTE

2.- RECHAZA LA DECLINATORIAS

APELABLE EN EL SOLO EFECTO DEVOLUTIVO

EFECTOS

1.- SE EJERCER ANTES TRIBUNAL QUE NO ESTA CONOCIENDO PERO SE CREE COMPETENTE

INCOMPETENCIA
DLE TRIBUNAL

2.- DEBE INDICAR QUE TRIBUNAL CONOCE DEL ASUNTO

3.- SOLICITAR QUE SE DIRJA AL TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, SOLICITANDOLE QUE SE ABSTENGA DE
SEGUIR CONOCIENDO DE EL Y QUE REMITA LOS AUTOS

ART.101: PODRAN LAS PARTES

PROMOVER CUESTIONES DE
COMPETENCIA POR INHIBITORIA
O POR DECLINATORIA
VIAS INCOMPATIBLES ENTRE SI
NO SE PUEDEN EMPLEAR NI
SIMULANEA NI SUCESIVAMENTE
101 INC 2
PRECLUSION POR EJECUCION DE
UN ACTO INCOMPATIBLE

TRAMITACION DE LA INHIBITORIA ANTE DOS TRIBUNALES

CARACTERISTICAS

I N H I B I T O R I A D E
COMPETENCIA
RECLAMACION QUE SE INTENTA
ANTE EL TRIBUNAL A QUIEN SE
CREE COMPETENTE, PERO QUE
N O E S T A C O N O C I E N D O E L
ASUNTO, PIDIENDOLE QUE SE
DIRIGA ANTE EL QUE ESTA
CONOCIENDO, PARA QUE SE
D E C L A R E I N C O M P E T E N T E ,
ABSTENIENDOSE DE CONTINUAR
CONOCIENDO DE EL Y LE REMITA
LOS AUTOS, ACOMPAANDO A
LA SOLICITUD LOS DOCUMENTOS
Q U E A C R E D I T E N L O S
FUNDAMENTOS DE SU PETICION
O SOLICITANDO QUE SE RECIBAN
L O S T E S T I M O N I O S
CORRESPONDIENTES

T R A M I T A C I O N
INHBITORIA ANTE
T R I B U N A L S E
E S T I M A
COMPETENTE PERO
N O E S T A
CONOCIENDO

SOLICITUD SE DIRIJE AL TRIBUNAL

QUE NO ESTA CONOCIENDO EL
ASUNTO, DEBIENDO ACOMPAAR
DOCUMENTOPS QUE ACREDITEN LA
INCOMPETENCIA O SOLICITAR SE
R E C I B A N T E S T I M O N I O S
CORRESPONDIENTES

T R A M I T A C I O N
INHIBITORIA ANTE
TRIBUNAL QUE ES
E S T I M A
I N C O M P E T E N T E
P E R O E S T A
CONOCIENDO

105: RECIBE EXHORTO REMITIDO:

TRASLADO Y AUTOS

T R I B U N A L D E B E
PRONUNCIARSE DE
PLANO (RECIBIDO O
NO LOS TESTIMONIOS)

107: SOLO SON APELABLES

1.
R E S O L U C I O N D E D E N I E G A
SOLICITUD DE INHBITORIA
PRONUNCIADA POR TRIBUNAL
REQUIRENTE
2.
RESOLUCION QUE ACCEDE A LA
INHBITORIA POR TRIBUNAL
REQUERIDO

APELABLE

APELABLE

RECHAZA LA INHBITORIA:

C O N T I E N D A
P O S I T I V A D E
COMPETENTE (190
C O T , T R I B U N L A
RESUELVE:

1.

EXCEPCION: CUANDO TRIBUNAL

DEPENDE DE DISTINTO SUPERIOR
JERARQUICO, DE IGUAL JERARQUIA,
C O N O C E L A A P E L A C I O N E L
SUPERIOR DEL TRIBUNAL QUE HAYA
DICTADO SENTENCIA APELADA
(TRIBUNAL QUE DICTO SENTENCIA
ES DE SUPERIOR JERARQUIA)

RECHAZA: NO NEESARIO COMUNICAR AL OTRO

TRIBUNAL

ACOGE INHIBITORIA: EJECUTORIADA LA

RESOLUCION, REMITE LOS ANTECEDENTES AL
TRIBUNAL EXHORTANTE

BILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA:
S E P E R M I T E Q U E L A P A R T E
D E M A N D A N T E P U E D A S E R
ESCUCHADA

REGLA GENERAL CONOCE EL MISMO

QUE RESUELVE LA CONTIENDA DE
C O M P E T E N C I A E N T R E L O S
TRIBUNALES (TRIBUNAL QUE DICTO
S E N T E N C I A E S I N F E R I O R
JERARQUICO)

INAPELABLE

ACOGE
RECHAZA

UNILATERALIDAD DE LA AUDIENCIA,
NO SE CONTEMPLA ACTUACION
CONTRAPARTE ANTE ESTE TRIBUNAL

2.

TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER

DE LAS APELACIONES INTERPUESTA EN
C O N T R A D E L A S R E S O L U C I O N E S
D I C T A R A S E N C U E S T I O N E S D E
COMPETENCIA

1.
2.

ACOGE: COMO SE PIDE EXHORTESE (AL

TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO DEL
ASUNTIO)

P O D E R E N C O N O C I M I E N T O
R E S O L U C I O N , A T R I B U N A L
EXHORTANTE
CADA UNO CON CITACION, DE LA
PARTE QUE LITIGA ANTE EL, REMITE
AUTOS AL TRIBUNAL QUE DEBE
RESOLVER LA CONTIENDA

EXEPCION A LA REGLA GENERAL DEL 186:

CONOCE DE APELACION SUPERIOR JERARQUICO
DEL TRIBUNAL QUE DICTO SENTENCOA

OSVALDO PARADA RCONFIRMA

ODRIGUEZ
(En
LA REGLA GENERAL DEL 186
correccin)

ESPERAR QUE ESTE EJECUTORIADA PARA REMITIR

LOS ANTECEDENTES AL TRIBUNAL COMPETENTE

AMBOS TRIBUNALES
S E A T R I B U Y E N
C O M P E T E N C I A
C O N O C E R E L
ASUNTO

TRIBUNAL QUE RESULEVE

LA APELACION, DEBE,
REMITIR LOS AUTOS AL
T R I B U N A L Q U E S E
DETERMINO COMPETENTE

1 . - D I S T I N T A
J E R A R Q U I A
A M B O S
TRIBUNALES
2.- AMBOS DE
I G U A L
JERARQUIA

RESUELVE SUPERIOR
JERARQUICO DEL DE
MAYOR JERARQUIA
1.- DEPENDEN DEL MISMO
S U P E R I O R J E R A R Q U I C O :
RESUELVE EL
2.- DEPENDEN DE DISTINTO
S U P E R I O R J E R A R Q U I C O :
R E S U E L V E E L S U P E R I O R
JERARQUICO DEL TRIBUNAL
R E Q U E R I D O ( P R E V I N O E N
CONOCIMIENTO DEL ASUNTO)

1.- TRIBUNAL QUE NO CONOCIA ASUNTO: COMIENCE A

CONOCER Y NULIDAD DE TODO LO OBRADO DEL
TRIBUNAL INCOMPETENTE QUE CONOCIA

2.- TRIBUNAL QUE CONOCIA EL ASUNTO: SIGUE

CONOCIENDO, SE COMUNICA AL OTRO TRIBUNAL.

INCIDENTES

IMPLICANCIAS Y
RECUSACIONES
I N H A B I L I D A D E S P O R L A S
CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY,
QUE INHABILITAN A UN JUEZ O
FUNCIONARIO NATURALMENTE
COMPETENTE PARA CONOCER O
P A R T I C I P A R E N U N
DETERMINADO ASUNTO, POR
CONSIDERARSE QUE EXISTE UN
INTERES PRESENTE QUE LE HACE
PERDER LA IMPARCIALIDAD
REQUERIDA EN LA FUNCION
DESEMPEANA

DIFERENCIA

IMPLICANCIA

RECUSACIONES

MOTIVOS

1.
2.
3.

195 COT
NSPP: 1. INTERVENCION ANTERIOR EN EL PROCEDIMIENTO COMO FISCAL O DEFENSOR,
LEY 19968: HABER INTERVENIDO COMO MEDIADOR EN UNA CAUSA

196 COT

A QUIENES SE EXTIENDE

1.
2.
3.

JUECES
FUNCIONARIOS JUDICIALES (113 CPC)
PERITOS (113 CPC)

OBLIGACION DE LOS JUECES

199 COT
1.
DEJAR CONSTANCIA EN EL PROCESO DE LA CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION QUE LE AFECTA
2.
DECLARARSE DE OFICIO INHABILITADO CUANDO AFECTO A IMPLICANCIA, SI ES JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL, TAMBIEN EN CASO DE RECUSACION
CASOS NO PROCEDE INHABILIDAD DE OFICIO, SIEMPRE NECESARIO SOLITUD DE PARTE
1.
JUECES CS O CA, POR RECUSACION
2.
OTRO JUECES POR SER PARTE O TENER INTERES EN UNA SA, DE QUE SEAN ACCIONISTAS

PRESUNCION

FALTA DE RESPONSABILIDAD

GRAVEDAD

MAYOR

PETICION

1.
2.

PURGA

NO

SI

RENUNCIA TACITA

NO

SI, CUANDO NO SE ALEGA DENTRO DE 5 DIA

ANTE QUIEN SE ENTABLA

PROPIO AFECTADO

SUPERIOR JERARQUICO (TJOP, ANTE EL MISMO)

CAUSAL CASACION EN LA FORMA

BASTA SU CONCURRENCIA

SE DEBE HABER ALEGADO PARA SER CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA, NSPP, SE DEBE HABER ALEGADO PARA CONFIGURAR
NULIDAD

INCIDENTE

ESPECIAL

VIA AMISTOSA

NO PROCEDE

MENOR
OFICIO
VOLUNTAD PARTES

1.

PROCEDE 124 CPC

1. NO NECEARIO EXPRESA CAUSA, CUANDO SEA INTEGRANTE

CS O CA, SOLO RESPECTO 2 MIEMBROS
2.- FORMULARSE ANTES INICIO DE LAAUDIENCIA
R E C U S A C I O N A B O G A D O S
INTEGRANTES

3.- PAGARSE UN IMPUESTO

1.- ALEGADO ANTE TRIBUNAL COMPETENTE

1.- SEALAR CAUSA, SALVO QUE NO REQUIERA CAUSA

REQUISTOS DE LA SOLICITUD DE
IMPLICANCIA O RECUSACION

A D M I S I B I L I D A D
SOLICITUD

3.- SI SE ESPECIFICAN LOS HECHOS

4.- HECHOS CONFIGURAN CAUSAL

4.- SOLICITAR LA INHABILIDAD DEL FUNCIONARIO

N O C U M P L E
R E Q U I S I T O S :
R E C H A Z A R D E
PLANO

C O N D E N A E N
C O S T A S A L
SOLICITANTE, SI ES
P O R 2 V E Z , A L
DOBLE, 3 VEZ, AL
TRIPLE,

5.- SI SE ACOMPAO BOLTEA DE CONSIGNACION

5.- ACOMPAAR BOLETA DE CONSIGNACION

CONDUCEN A LAS LLAMADAS

INCOMPETENCIAS SUBJETIVAS

PROCESO REQUIERE
1.
JUEZ IMPARTIAL : NO
PARTE DEL PROCESO
2.
JUEZ IMPARCIAL: NO
I N T E R E S E N E L
CONFLICTO

3.- ACOMPAAR U OFRECER PRUEBAS

C U M P L E
R E Q U I S I I T O S :
A D M I T I R A
TRAMITACION (119,
117)

C O M U N I C A R
FUNCIONARIO SE
A B S T E N G A D E
C O N O C E R
MIENTRAS NO SE
RESULVA INCIDENTE
( S I S I G U E
C O N O C I E N D O
CAUSAL CASACION
FORMA)

2.- CAUSAL DE IMPLICANCIA O RECUSACION ESTABLECIDA

2.- HECHOS EN LOS CUALES SE FUNDA LA CAUSA

IMPARCIALIDAD DEL JUEZ ES UNO
DE LOS PRESUPUESTOS DEL
D E B I D O P R O C E S O , C O M O
RESGUARDO SE HA ESTABLECIDO
EL SISTEMA DE IMPLICANCIAS Y
RECUSACIONES

VOLUNTAD PARTES, SOLO LA PARTE A QUIEN PERJIUDICA LA RECUSACION (

1.- TODA GESTION QUE ATEE EL FONDO DEL ASUNTO

OPORTUNIDAD PARA PROMOVER
EL INCIDENTE DE IMPLICANCIA O
RECUSACION

114: ANTES DE:

2.- O ANTES QUE COMIENCE A ACTUAR LA PERSONA CONTRA LA CUAL SE DIRIGE

3.- SE TENGA CONOCIMIENTO DE ELLA (AUN SI POSTERIOR A ACTUACION)

1.- SENTENCIA DE JUEZ DE TRIBUNAL UNIPERSONAL DESECHANDO LA IMPLICANCIA DEDUCIA ANTE EL
RECURSOS

ABANADONO IMPLICANCIA O
RECUSACION

RENOVACION

R E G L A G E N E R A L :
INPELABLES, 126

EXCEPCIONES

AER 123: PARALIZADO INCIDENTE DE IMPLICANCIA O

RECUSACION POR MAS DE 10 IAS , SIN GESTIONES POR
PARTE DEL SOLICITANTE, PARA LLEVARLO A FALLO,
TRIBUNAL DE OFICIO, LO DECLARA ABANDONADO,
CON CITACION AL RECUSANTE

2.- SENTENCIA QUE ACEPTA LA RECUSACION AMISTOSA

3.- SENTENCIA QUE TRIBUNAL SE DECLARA INHABILITADO DE OFICIO POR ALGUNA CAUSAL DE
RECUSACION

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

correccin)
128: VARIOS DEMANDANTES O DEMANDADOS, LA IMPLICANCIA O RECUSACION DEDUCIDA POR ALGUNO DE ELLOS, NO PODRA RENOVARSE POR LOS OTROS, A MENOS DE
FUNDARSE EN ALGUNA CAUSAL PERSONAL DEL RECUSANTE

INCIDENTES

1.- PUEDEN USAR PAPAEL SIMPLE EN SU SOLICUTD Y ACTUACIONES (ANTE SE OBLIGAGA A USAR PAPEL SELLADO)

B E N E F I C I O Q U E
OTORGA

PRIVILEGIO DE
POBREZA

2.- DERECHO SER SEVIDO GRATUITAMENTE POR LOS FUNCIONARIOS DEL ORDEN JUDICIAL, Y POR LOS ABOGADOS, PROCURADORES Y OFICIALES SUBALTERNOS DESIGNADOS PARA PRESTAR SERVICIOS A LOS
LITIGANTES POBRES (NSPP: DERECHO DEFENSA GRATUIRA DESDE LA PRIMERA ACTUACION (DEFENSORIA PENAL PUBLICA)
SI SE OBTIENE ALGO EN
JUICIO SE DEBE DESTINAR
LA DECIMA PARTE PARA
PAGAR HONORARIOS Y
DERECHOS CAUSADOS

3.- EXENTO DEL PAGO DE MULTAS ESTABLECIDAS PARA LOS LITIGANTES SALVO NORMA EN CONTRARIO (GENERALMENTE RELACIONADAS CON LITIGANTE TEMERARIO O MALICIOSO)
4.- NO SE LE CONDENDA AL PAGO DE COSTAS: SALVO: TRIBUNAL DETERMINE QUE ACTUO COMO LITIGANTE MALICIOSO

BENEFICIO QUE SE CONCEDE POR

LA LEY O POR LA AUTORIDAD
JUDICIAL A CIERTAS PERSONAS,
CONCEDIENDOLES EL DERECHO
DE LITIGAR REPRESENTADAS
G R A T U I T A M E N T E P O R L O S
ABOGADOS ENCARGADOS DE
DEFENDER A QUIENES CARECEN
DE RECURSOS PARA PROVEERSE
POR SI SOLO DE ELLA, COMO
ASIMISMO A SER SERVIDOS
G R A T U I T A M E N T E P O R
FUNCIONARIOS AUXILIARES DE
LA ADMNISTRACION DE JUSTICIA

1.- PRIVILEGIO POBREZA LEGAL: ESTABLECIDO POR SOLO

MINISTERIO LEY:

1.- PERSONAS PATROCINADAS POR ENTIDAD PUBLICA O

PRIVADA DESTINADA A PRESTAR ASISTENSIA JURIDICA Y
JUDICIAL GRATUITA. ACREDITANDO ESTO POR MEDIO DE
CERTIFICADO DE LA MISMA ENTIDAD

2.- DEFENSORIA PENAL PUBLICA

C L A S I F A C I O N
(MISMO EFECTOS)

2.- PRIVILEGIO POBREZA JUDICIAL: POR RESOLUCION

JUDICIAL CUANDO SE CUMPLEN REQUISITOS LEGALES,
ESTABLECIDOS EN PROCEDIMIENTO INCIDENTAL

T R I B U N A L
COMPETENTE PARA
CONOCER

TRIBUNAL QUE CONOCE ASUNTO EN PRIMERA O UNICA

INSTANCIA, DEL ASUNTO EN QUE HAYA DE TENER EFECTO

O P O R T U N I D A D
SOLICITAR

CUALQUIER ESTADO JUICIO AUN ANTES DE SU INICIACION

T R A M I T A C I O N
PRIVILEGIO POBREZA
JUDICIAL

ESCRITO SOLICITUD

C U A D E R N O S E P A R A D O ,
RENDIR INFORMACION PARA
FUNDAMENTAR SOLICITUD,
CON CITACION A LA PARTE
CONTRARIA

REQUISITOS
1.
M E N C I O N A R
MOTIVOS EN QUE SE
FUNDA
2.
INFORMACION PARA
J U S T I F I C A R L O S
MOTIVOS

SENTENCIA RESUELVE
E L P R I V I L E G I O D E
POBREZA

COSA JUZGADA PROVISIONAL

NO SE OPONE DENTRO DE 3
DIA, TRIBUNAL RESUELVE EN
MERITO A INFORMACION
OTORGADA

SI SE OPONE SE TRAMITA
S E G N R E G L A D E L O S
INCIDENTES

P R E S U N C I O N L E G A L D E
P O B R E Z A Q U I E N S E
ENCUENTRE PRESO, POR
SENTENCIA CONDENATORIA O
DURANTE LA SUSTANCIACION
DEL PROCESO

SE PUEDE MODIFICAR SI
C A M B I A N L A S
CIRCUNSTANCIAS

137: SI QUIEN GOZA DE PRIVILEGIO DE POBREZA NO TENGA MANTARIO O

REPRESENTANTE LEGAL, SE LE DEBE PROVEER PROCURADOR DE LOS POBRES
NO SE PUEDE DECLARAR DESERCION DEL RECURSO EN REBELDIA DEL APELANTE
QUE GOZA DE PRIVILEGIO DE POBREZA, GOZA DE LA TUICION DE LOS TRIBUNALES
Y DEBEN PROVEER DE OFICIO A LOS MENESTERES DE SU DEFENSA

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

correccin)

INCIDENTES
DESISTIMIENTO
DE LA DEMANDA
148: ACTO JURIDICO PROCESAL
UNILATERAL DEL DEMANDANTE
QUE PUEDE EFECTUARSE LUEGO
DE NOTIFICADA LA DEMANDA Y
EN CUALQUIER ESTADO DEL
JUICIO, EN VIRTUD DEL CUAL
MANIFIESTA AL TRIBUNAL SU
VOLUNTAD DE RENUNCIAR A LA
PRETENSION DEDUCIDA EN LA
DEMANDA Y NO CONTINUAR
CON LA TRAMITACION DEL
PROCEDIMIENTO, PARA LOS
EFECTOS DE QUE EL TRIBUNAL LA
ACOJA MEDIANTE LA DICTACION
DE UNA RESOLUCION, PREVIA
TRAMITACION DEL RESPECTIVO
INCIDENTES

1.

2.

3.

RETIRO DEMANDA: ACTO

M A T E R I A L D E
DEMANDANTE, SUSTRAE
LA DEMANDA, ANTES DE
HABERSE NOTIFICADO, SE
DEJA CONSTANCIA, NO
NECESARIA RESOLUCION
ALGUNA, SE CONSIDERA
C O M O N U N C A
PRESENTADA, PUEDE
VOLVER A PRESENTARLA
M O D I F I C A C I O N
DEMANDA: CAMBIO EN
LA DEMANDA, ANTES DE
LA CONTESTACION, SE
C O N S I D E R A N N U E V A
DEMANDA, PARA SU
NOTIFICACION Y SOLO
DESDE SU NOTIFICACION
C O R R E F E C H A
CONTESTACION (REPLICA
SOLO MODIFICAR SIN
ALTERAR ACCIO OBJETO
PRINCIPAL DEL PLEITO)
DESISTIMIENTO DE LA
D E M A N D A : A C T O
JURIDICO UNILATERAL,
POR MEDIO DEL CUAL EL
ACTOR RENUNCIA A LA
PRETENSION DEDUCIDA,
L U E G O D E L A
NOTIFICACION DE LA
DEMANDA, PONE FIN AL
P R O C E D I M I E N T O Y
EXRINGUE LA ACCION
D E D U C I D A .
TRAMITANDOSE COMO
INCIDENTES

O P O R T U N I D A D
PROCESAL

DESDE NOTIFICACION DE LA DEMANDA (NACE RELACION PROCESAL), HASTA QUE LA SENTENCIA NO SE

ENCUENTRE EJECUTORIADA (PUEDE DESISTIRSE EN 1 , 2 O EN UNICA INSTANCIA)

S U J E T O D E L
DESISITMIENTO

QUIEN HIZO VALER LA PRETENSION EN EL PROCESO (DEMANDANTE O RECONVENCIONAL)

TRAMITACION DEL
I N C I D E N T E D E
DESITIMIENTO

N O R M A S G E N E R A L E S
INCIDENTES, TRASLADO A
DEMANDADO, PUEDE:

N A T U R A L E Z A
JURIDICA DE LA
RESOLUCON QUE
S E P R O N U N C I A
S O B R E
DESISTIMIENTO

1.- ACEPTA DESISTIMIENTO: INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: FALLA INCIDENTE, ESTABLECIENDO DERECHO PERMANENTE PARA LAS PARTES, EXTINCION O PERDIDA
DE LA PRETENSION HECHA VALER

MANDATARIO REQUIERE FACULTAD

ESPECIAL DEL 7IN2

1.- NO EVACUAR TRASLADO: SILENCIO: TRANSCURRE

PLAZO FATAL DE 3 DIAS Y NO HACE NADA, TRIBUNAL DEBE
FALLAR EN MERITO ANTECEDENTES
2.- SE OPONE AL DESISTIMIENTO: 149: TRIBUNAL
RESOLVERA SI CONTINUA O NO EL JUICIO O LA FORMA EN
QUE DEBE TENERSE POR DESISTIDO

2.- RECHAZA EL DESISTIMIENTO: AUTO: FALLA INCIDENTE SIN ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES: SE PODRIA APELAR, PERO SE HA DICHO QUE ES INAPALABLE,
POR LO TANTO SERIA UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA, POR CUANTO PRODUCCE COSA JUZGADA, PORQUE NO SE PERMITE APELACION O NUEVO DESISTIMIENTO SI
NO CONCURREN NUEVAS CIRCUNSTANCIAS

PROCEDE LA APELACION

PROCEDE LA CASACION
FONDO Y FORMA, PORQUE
L A S E N T E N C I A E S D E
A Q U E L L A S Q U E P O N E
TERMINO AL JUICIO

SI SE ESTIMA AUTO, SOLO

PROCEDE LA RESPOSICION
C O N A P E L A C I O N E N
SUBSIDIO

NO PROCDE LA CASACION

DESSITIMIENTO DE
LA RECONVENCION

TRAMITACION DISTINTA AL
D E S I S T I M I E N T O D E L A
DEMANDA,

N O S I E M P R E G E N E R A
I N C I D E N T E : S E D E B E
PROVEER: TENIENDOSE POR
ACEPTADO CON CITACION

SOLO GENERA INCIDENTE

CUANDO DEMANDANTE SE
O P O N E A A C E P T A R E L
D E S I S T M I E N T O D E L A
RECONVENCIONAL DENTRO
DEL PLAZO DE 3 DIAS

T R A M I T A C I O N S E
S U S T A N C I A C O M O
I N C I D E N T E , P U D I E N D O
DEJARSE LA RESOLUCION
PARA SENTENCIA DEFINTIVA

1.- EXTINGUE PRETENSIONES, EFECTO REFLEJO NO SOLO

AFECTA PARTES SINO QUE TAMBIEN A PERSONAS A
QUIENES HABRIA AFECTADO LA SENTENCIA DEFINTIVA

E F E C T O S D E L
DESISTIMIENTO

1 5 0 : S E N T E N C I A Q U E A C E P T A E L
DESISITMIENTO EXTINGUIRA LAS ACCIONES,
PONE FIN AL JUICIO

EFECTOS DEL DESISITMIENTO UNA VEZ

EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE LO ACOGE

2.- TERMINA PROCEDIMIENTO CUANDO ES SOBRE TODAS

LAS PRETENSIONES, NO EXISTE CONFLICTO, SI ES PARCIAL
CONTINUA CON EL RESTO

DIFERENCIA

ABANDONO PROCEDIMIENTO

DESISISTIMIENTO DEMANDA

NATURALEZA

SANCION PROCESAL PARA LA INACTIVIDAD DE TODAS LAS PARTES DEL PROCESO Y SOLO PUEDE
ALEGARSE POR EL DEMANDADO

ACTO JURIDICO PROCESL EMANDADO DE LA VOLUNTAD DE UNA DE LAS PARTES DEL PROCESO COMO ES EL DEMANDANTE

QUIEN LA EJERCE

DEMANDADO

SUJETO ACTIVO: DEMANDANTE O DEMANDADO QUE DEMANDA RECONVENCIONAL

FACULTADES MANDATARIO

NO REQUIERE FACULTADES ESPECIALES DEL 7 CPC

FACULTADES ESPECIALES DEL 7INC2

EFECTO

PERDIDA DEL PROCEDIMIENTO, MATERIALIDAD, NO DE LA PRETENSION O EXCEPCIONES

EXTINCION O PERDIDA DE LAS PRETENSIONES HECHAS VALER, JUNTO CON TODO EL PROCEDIMIENTO

RESOLCUION EFECTO DECOSA JUZGADA

COSA JUZGADA FORMAL

COSA JUZGADA SUSTANCIAS

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

correccin)

1.- INACTIVIDAD DE LAS PARTES: 152, 6 MESES DESDE RESOLUCION SOBRE ULTIMA GESTION UTIL: OBJETO PERMITIR PROSECUSION DEL PROCESO, LLEGUE A SENTENCIA (NO UTIL, DESARCHIVO)

INCIDENTES
ABANDONO DEL
PROCEDIMIENTO
INCIDENTE ESPECIAL EN VIRTUD
DEL CUAL SE DECLARA POR EL
TRIBUNAL COMO SANCION EL
TERMINO DEL PROCEDIMIENTO A
PETICION DEL DEMANDADO POR
HABER PERMANECIDO INACTIVAS
TODAS LAS PARTES POR EL
TERMINO PREVISTO POR EL
LEGISLADOR, CONTADO DESDE LA
F E C H A D E L A U L T I M A
RESOLUCION RECAIDA EN UNA
GESTION UTIL, SIN QUE SE
PRODUZCA LA EXTINCION DE LAS
PRETENSIONES O EXCEPCIONES
HECHAS VALER EN EL

REQUISITOS

2.- TRANSCURSO DEL TIEMPO: 6 MESES, DESDE LA ULTIMA RESOLUCION SOBRE GESTION UTIL (MESES, NO SE SUSPENDE, PARA ALGUNO NO SE SUSPENDE EN FERIADO JUDICIAL, MINIMA CUANTIA: 3 MESES, IMPLICANCIA RECUSACION 10 DIAS, NCPP:
30 DIAS, EXTINGUE LA PRETENSION PENAL)

N O P R O C E D E
ABANDONO
1.
QUIEBRA
2.
LIQUIDACION
3.
FAMILIA

3.- PETICION DEL DEMANDADO: SOLO POR DEMANDADO

4.- INEXISTENSIA DE RENUNCIA AL ABANDONO POR DEMANDADO: PREVLUSION POR REALIZACION ACTO INCOMPATIBLE, REINCIADO PROCEDIMIENTO, LO PRIMERO QUE DEBE HACER SE ALEGAR ABANDONO (ACCION O EXCEPCION), NO PUEDE HACER
NINGUNA GESTION UTIL ANTES, O SE ENTIENDE QUE RENUNCIA)

TITULAR

DEMANDADO POR VIA ACCION O EXCEPCION

F O R M A D E
A L E G A R E L
ABANDONO DEL
PROCEDIMIENTO

154, SE TRAMITA COMO

INCIDENTE

SI INTERPUSO RECONVENCION LA PERDERA, PORQUE EL PROCEDIMIENTO ES UNO QUE NO PUEDE

FRACCIONARSE

1.- VIA DE ACCION: SOLICITA AL TRIBUNAL QUE LO DECLARE

2.- EXCEPCION: CUMPLEN REQUISITOS, DEMANDANTE REALIZA GESTION EN EL JUICIO, EL DEMANDADO LO PRIMERO QUE DEBE
HACER ES SOLICITAR EL ABANDONO

OPORTUNIDAD

DURANTE TODO EL JUICIO (DESDE NOTIFICACION

D EMAND A), HASTA D IC TAD A LA SENTENC IA
EJECUTORIADA

T R I B U N A L
C O M P E T E N T E
PARA DECLARARLO

TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE CONFIGURARON LOS

REQUISITOS QUE HACEN PROCEDENTE EL ABANDONO

TRAMITACION

COMO UN INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL

PRONUNCIAMIENTO, SUSPENDE PROCESO PRINCIPAL

SI SE DECLARA EN SEGUNDA INSTANCIA SE PIERDE

TODO LO OBRADO, AUN EN 1 INSTANCIA (ABANDONO
PROCEDIMIENTO, NO SE INSTANCIA)

SE PUEDE DICTAR EN 1, 2 E INCLUSO EN CASACION

EN LA PRESCRIPCION DE LA APELACION SOLO SE PIERDE

LO ACTUADO EN 2 INSTANCIA

S O L I C I T U D D E L
ABANDONO, SE LE DA
TRASLADO

1.- RESOLUCION QUE LO ACEPTA: INTERLOCUTORIA DE 1 GRADO: QUE

PONE TERMINO AL JUICIO

P R O C E D E L A
A P E L A C I O N Y L A
CASACION

2.- RESOLUCION QUE LA RECHAZA: AUTO: FALLA INCIDENTE SIN

ESTABLECER DERECHOS PERMANENTES

SOLO PROCEDE LA
R E P O S I C I O N C O N
A P E L A C I O N E N
SUBSIDIO

P R O D U C E C O S A
JUZGADA FORMAL:
DEMANDANTE PUEDE
DEDUCIR LA MISMA
PRETENSION.

1.- TERMINA PROCEDIMIENTO

EFECTOS

1.- NO EXTINGUE ACCIONES Y EXCEPCIONES DE LAS PARTES (PUEDEN

VOLVER A DEMANDAR POR LO MISMO)

EJECUTORIADA LA SENTENCIA QUE LO DECLARA:

2.- PERDIDA DE TODO LO OBRADO

2.- SUBSISTEN ACTOS Y CONTRATOS DE QUE RESULTEN DERECHO

DEFINITIVAMENTE CONSTITUIDOS (MANDATO)

3.- NO SE PRODUCE LA INTERRUPCION

CIVIL DE LA PRESCRIPCION

A B A N D O N O
PROCEDIMIENTO
E N J U I C I O
EJECUTIVO

1.- GESTIONES PREPARATORIAS DE LA

VIA EJECUTIVA

NO PROCEDE PORQUE NO EXISTE JUICIO

2.- ABANDONO PROCEDIMIENTO EN

CUADERNO EJECUTIVO

SE DEBEN HABER OPUESTO EXCEPCIONES POR EL EJECUTADO. PARA QUE PROCEDA ABANDONO SEGN LAS REGLAS GENERALES

3.- ABANDONO PROCEDIMIENTO

CUADERNO APREMIO

1533 INC2: DESPUES DE EJECUTORIADA LA SENTENCIA DFINITIVA O EN EL CASO DEL 472, 3 AOS DESDE LA FECHA DE LA ULTIMA GESTION UTIL HECHA EN EL PROCEDIMIENTO DE APREMIO
(AQUELLAS QUE MANIFIESTAN DESISION DEL ACREEDOR DE OBTENER CUMPLIMIENTO FORZADO DE LA OBLIGACION) (TOPE ADJUDICACION DE BIENES EMBARGADOS, SE ENTIENDE
TERMINADO PROCEDIMIENTO DE APREMIO)

4.- ABANDONO PROCEDIMIENTO EN

LAS TERCERIAS DEL JUICIO EJECUTIVO

REGLAS GENERALES POR CUANTO SE TRAMITAN EN CUADERNO SEPARADO DEL JUICIO EJECUTIVO

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

correccin)

10