Professional Documents
Culture Documents
///nosAires,25denoviembrede2014.
AUTOSYVISTOS:
Pararesolverenlapresentecausanro.43.587/2014del
RegistrodelaSecretaraN140yrespectodelasituacinprocesalde
L.A.A.,titulardelDNIXX.XXX.XXX,argentino,nacidoelXX/XX/XXXX
enX,soltero,hijodeR.C.ydeM.M.G.,empleadodelaempresaLa
Montavana,domiciliadoenX.
YCONSIDERANDO:
A)Laformacindelsumario:
Las presentes actuaciones tienen su gnesis el 15 de
julio de 2014, a raz de la prevencin sumarial que efectuara el
personaldelaComisara10delaPolicaFederalArgentina(PFA).
B)Laimputacin:
Selerecibideclaracinindagatoriaalacusadoentorno
al hecho que a continuacin se transcribe: Haber provocado la
muertedeN.T.S.B.porodiodegneroensucondicindemujery
mediando violencia de gnero, mediante el empleo de un elemento
punzo cortante, hecho que tuvo lugar el da martes 15 de julio de
2014,alrededordelas06:00,frentealapuertadeaccesoaledificio
de departamentos ubicado en la calle Don Bosco XXXX, CABA en
cuyo departamento de la planta baja 3 viva la vctima , en
momentosenquestasedisponasedisponaaingresaralinmueble.
Entalescircunstancias,eldeclaranteporplaceryaprovechndosedel
estadodeindefensin de la vctima, le propin a S. B. once lesiones
dearmablancaencara,cuello,traxymiembrosuperiorizquierdo,
heridas que aumentaron el sufrimiento de la vctima, causndole
padecimientos innecesarios, y que le provocaron una hemorragia
interna y externa hasta causarle finalmente su muerte despus de
queatravesaralapuertadeaccesoeingresaraalhalldeentradadel
edificio.Unavezquelogrsucometido,elagresorhuyporlacalle
Don Bosco hacia la calle Treinta y Tres Orientales y por esa arteria
deallanamientodefs.22/23;constanciadefs.44y45;declaracin
testimonialdeA.C.F.defs.47/49;constanciasdefs.50/59;informe
delMinisteriodeSeguridaddefs.60/61;informederespuestadela
PFAdefs.62/72autopsiadelaMorgueJudicialdefs.73/85;informe
deFacebookdefs.88/94;declaracintestimonialdeS.A.S.D.defs.
98/101; declaracin testimonial de S. P. B. C. de fs. 102/103;
declaracintestimonialdelSargentoG.C.defs.107/vta;declaracin
testimonial del Sargento J. E. L. de fs. 114; informe de la Divisin
Dactiloscopa PFA de fs. 128/133; informe de B. X. S.A. de fs.
136/141; declaracin testimonial de E. M. P. R. O. de fs. 152/154;
declaracin testimonial de P. C. D. R. de fs. 155/157; declaracin
testimonialdeS.A.S.D.defs.158/159;informedeMoviStardefs.
160;notadefs.165;declaracintestimonialdeD.C.defs.177/178;
notadefs.209;informedelaDivisinHomicidiosPFAdefs.212/vta;
declaracin testimonial de Y. E. L. C. de fs. 232/234; declaracin
testimonial de R. R. P. V. de fs. 235/237; informe del Ministerio de
Seguridaddefs.254/255;constanciasdefs.257/263;informedela
DivisinRequerimientosJudiciales deImgenes PFAdefs.272/274;
informe pericial de la Divisin Laboratorio Qumico PFA de fs.
287/288y292/303;informedelBBVAFrancsdefs.312;informede
la Unidad Criminalstica Mvil PFA de fs. 313/318; declaracin
testimonialdeC.A.P.P.defs.323;copiadecontratodelocacinde
fs. 324/327; declaracin testimonial de S. P. B. C. de fs. 329/330;
informedelaDivisinRastrosPFAdefs.332;informedelCentrode
MonitoreoUrbanodefs.337;informedelaDivisinRequerimientos
JudicialesdeImgenesPFAdefs.339;informepericialdelaUnidad
MdicoForensedeInvestigacinCriminaldefs.342/344;notadeA.
S.S.A.defs.347;informepericialdelaDivisinLaboratorioQumico
PFA de fs. 350/352; declaracin testimonial de S. A. S. D. de fs.
353/354;informedel911LaPlatadefs.355/361;vistasfotogrficas
defs.368/389;informedeFacebookdefs.398/vta;notadeBanelco
notasdelB.P.defs.1071y1072;declaracintestimonialdeP.A.B.
de fs. 1075/1076; informe de Telecom Personal de fs. 1079/1080;
informe de Telecom Argentina de fs. 1081/1082; informes de Claro
de fs. 1083/1085, 1086/1089 y 1090; informe de Telefnica de
Argentina de fs. 1096/1122; informe de Nacin Servicios de fs.
1134/1139; informe de Metrovas de fs. 1153; declaracin
testimonial del Cabo 1 S. A. A. de fs. 1154/vta; declaracin
testimonialdeM.S.A.defs.1156/1157;declaracintestimonialde
M. A. H. de fs. 1158/1159; informe de Individualizacin Criminal de
fs.1163/1164;declaracintestimonialdelSubinspectorJ.L.P.defs.
1171/1172; declaracin testimonial de M. P. de fs. 1178/1181;
declaracin testimonial del Inspector L. N. de fs. 1184/vta;
declaracintestimonialdelCabo1S.A.A.defs.1186/1187;notade
Cotodefs.1208;declaracintestimonialdelSubinspectorJ.L.P.de
fs. 1211/vta; informe de Nacin Servicios de fs. 1218/1277;
declaracin testimonial del Inspector L. N. de fs. 1278/vta;
constanciasdefs.1282/1286;notadeCotodefs.1289;declaracin
testimonial del Cabo 1 S. A. A. de fs. 1301/vta; declaracin
testimonialdelInspectorL.N.defs.1309/vtay1324;imgenesdefs.
1325;notadelBancoGaliciadefs.1326,1327,1329y1330;informe
del Banco Santander Ro de fs. 1332; imgenes de fs. 1336/1353;
declaracin testimonial del Inspector L. N. de fs. 1365/vta;
declaracintestimonialdelSargentoJ.E.L.defs.1366/vta;legajode
Cotodefs.1367/1398;declaracintestimonialdelInspectorL.N.de
fs. 1399/vta; informe de la Divisin Requerimientos Judiciales de
ImgenesPFAdefs.1426;declaracintestimonialdelInspectorL.N.
de fs. 1446/1448; actas de fs. 1452/1453 y 1454/1455; informe
mdicolegaldefs.1456;actadeextraccindefs.1457;declaracin
testimonial del Subinspector J. L. P. de fs. 1459/1460; actas de fs.
1464/1465y1466/1467;declaracintestimonial delSubinspector J.
L.P.defs.1468/vtay1469/vta;informedelaUBAdefs.1474/1475;
Telefnicadefs.1824,1825/1828y1829/1830;informedeNextelde
fs.1831;informesdeTelefnicadefs.1832/1838,1839/1840y1841;
informe de PRISMA de fs. 1846/1847; acta de extraccin de sangre
delaMorgueJudicialdefs.1848/1849;declaracintestimonialdeA.
A. Z. de fs. 1866/1867; declaracin testimonial de P. D. G. de fs.
1868/1870; informe de L. M. de fs. 1871/1896; declaracin
testimonial de B. R. V. de fs. 1898/1899; constancias de fs.
1900/1905; declaracin testimonial de F. G. E. de fs. 1906/vta;
declaracin testimonial de D. M. C. de fs. 1908/1910; declaracin
testimonial de C. Y. S. de fs. 1912/1913; informe de la Morgue
Judicialdefs.1914/1922;informedeSUBEdefs.1923/1932;informe
tcnico de la Divisin Apoyo Tecnolgico Judicial PFA de fs.
1933/1935;informedeTelecomPersonaldefs.1936/1942;informes
tcnicos de la Divisin Apoyo Tecnolgico Judicial PFA de fs.
1943/1950 y 1951/1953; informe de Telecom Personal de fs. 1954;
informedelaDivisinLaboratorioQumicoPFAdefs.1956;informe
delaDivisinLaboratorioQumicoPFAdefs.1962/vta;informedela
Divisin Laboratorio Qumico PFA de fs. 1965/vta; informe de
MoviStarChiledefs.1969;declaracintestimonialdelInspectorL.N.
de fs. 1979/1981; constancia de sf. 1985/2021; declaracin
testimonialdeA.C.defs.2032/vta;declaracintestimonialdeR.S.
F. de fs. 2045/2048; informe de PRISMA de fs. 2056/2057;
declaracin testimonial de P. A. L. de fs. 2081/vta; declaracin
testimonialdeP.J.C.R.defs.2082/vta;informesdePRISMAdefs.
2093y2095;informeclnicodefs.2096;declaracintestimonialdel
Inspector L. N. de fs. 2099/2100; acta de reconstruccin de fs.
2101/vta;notadeDivisinFotografaPolicialPFAdefs.2104;notade
la Morgue Judicial de fs. 2133; informe radiolgico de la Morgue
Judicialdefs.2134;informemdicodelCMFdefs.2135;declaracin
testimonialdeM.I.P.defs.2136/2137;declaracintestimonialdeL.
V. S. de fs. 2138/2140; nota de la Divisin Homicidios PFA de fs.
2144;informedeL.M.defs.2145/2203;notadeL.M.defs.2212;
informedelaDivisinTecnologaAplicadaPFAdefs.2214;informes
deTelefnicadefs.2216/2217y2218/2220;informedeNexteldefs.
2221; informe de Telecom Personal de fs. 2222/2223; vistas
fotogrficas de fs. 2227/2230; constancia de fs. 2231; informe de
Telecom Personal de fs.2246/2248; constancias del Hospital Sirio
Libans de fs. 2250/2258; copias del legajo laboral de L. M. de fs.
2263/2306; constancia de fs. 2307; informe de la Divisin Delitos
Tecnolgicosdefs.2309/2322;informedeIMATdefs.2324;informe
pericial nro. 45228 del CMF de fs. 2325/2333; informe pericial nro.
45227 del CMF de fs. 2334/2344; nota del CMF de fs. 2345;
declaracin testimonial del Agente K. L. C. de fs. 2356/vta; informe
de PRISMA de fs. 2361/2362; as como la documentacin y efectos
reservadosenSecretara;pruebasquelefueronledasyexhibidasen
sutotalidad.
D)Eldescargodelacusado:
Al ser escuchado a tenor de lo normado en el artculo
294delCdigoProcesalPenaldelaNacin(CPPN)elimputadoL.A.
A. hizo uso del derecho a negarse a declarar (ver fs. 1770/1774 y
2384/9).
E)Lavaloracindelaprueba:
Llegadoelmomentodeevaluarlasprobanzascolectadas
que seguidamente sern citadas referenciadas oportuna y
puntualmente entiendo que se han acumulado en el legajo
elementos de juicio suficientes como para endilgar prima facie los
hechosventiladosenlapresentealacusadoL.A.A..
Esque,lainteligenciadelacompletalistadeprobanzas
reunidas, me permite definir su situacin segn los dictados del
artculo306CPPN,resultandoque,amientender,elprocesoesten
condicionesdedesenvolverse,conmayoramplitudyconfrontacin,
enlaetapadeldebateoralyasserresueltoenformadefinitiva(cfr.
colacineltestimoniodeS.quienasegurqueA.,cuandoviajabaal
lugar en que prestaba servicios laborales, siempre se bajaba antes
deltransportepblicoporquequelegustabacaminarunpocoantes
deentraraltrabajo(verfs.2138/40).
Entonces,comoteorapuedesostenersequesiA.
momentoenqueselediomuerteaS.B.,ytambinhaconstatado
queelinculpadofueatendidoporunaheridacortanteenlamano.
En primer orden, A. Z. jefa de personal de L. M.
declar que el da martes 15/07/2014 el empleado A. denunci
telefnicamenteque,alrededordelas05:50,mientrassedirigaasu
trabajofueasaltadoenlascallesYerbalyRojas,sufriendocortesen
eldedondicederechoyvarioscortesenlamanoderecha.
Y que a raz del llamado, una empleada realiz la
denuncia correspondiente a la ART (Asociart S.A.), bajo un nmero
determinadodesiniestroconelqueseconfeccionladenunciaenel
sistema y se asign telefnicamente el Hospital Sirio Libans para
cumplir con la atencin mdica, lo que se le avis por telfono al
empleado(verfs.1866/7).
En efecto, la empresa empleadora aport copias de
todas las constancias obrantes en el legajo laboral de A. y de las
planillasdepartesdiariosdeasistenciadelpersonalpertenecienteal
SanatorioM.(verfs.1871/96,2145/203y2263/307).
Dedichadocumentalpuedecolegirsequeseencuentra
ratificado lo dicho por Z. en cuanto al siniestro denunciado por A.,
mientras que en la planilla de asistencia correspondiente al
15/07/2014elacusadonofigurapresentesinoqueseleeART.
Al respecto, tambin depuso F. G. E., jefe de
prestaciones de siniestros de Asociart ART, oportunidad en la que
acompalascorrespondientesconstanciasehizo saberqueA.fue
atendido el 15/07/2014, a las 09:11, en el Hospital Sirio Libans de
estaciudad,arazdeunadenunciatelefnicarealizadaporB.V.de
laempresaL.M.,porunaccidenteinitinereocurridoesedaenlas
callesYerbalyRojas(verfs.1900/6).
Finalmente, se incorporaron en autos las constancias
mdicas del Hospital Sirio Libans que dan cuenta de que el
15/07/2014, a las 09:11, A. ingres al nosocomio con una herida
que,
segn
lo
expuesto
por
V.
S.,
Porotrolado,nopuedenpasarseporaltolaslesionesde
mediana data evidenciadas por A. al momento de su aprehensin
(cfr.fs.1744).
En el caso, vale decir que, cuanto menos la lesin
identificada como n 5 por la mdica forense requerida
oportunamente,doctoraI.cicatrizlinealrosadaaniveldebasededo
ndice derecho, de mediana data que impresiona corresponder a
lesin cortante suturada (ver fs. 1816/8), parece guardar relacin
con la herida cortante suturada el 15/07/2014 en el Hospital Sirio
Libans, que, tal como concluy el doctor G., podra haberse
provocado por deslizamiento al momento de provocar las lesiones
porarmablancaalavctimaascomoporelmecanismodedefensa
queellahabraesgrimidofrentealaagresinasesina.
Resta decir que, segn las pericias psicolgicas y
psiquitricas incorporadas al legajo, no surgen dudas de que las
facultades mentales de A. encuadran dentro de los parmetros
mentalesyqueesverosmilquealmomentodelhechohayaposedo
autonomapsquicasuficientecomoparacomprenderlacriminalidad
delactoy/odirigirsusacciones(verfs.2325/45).
Ahora bien, an a la espera de que la diligencia
encomendadaalaUnidadCriminalsticaMvildeAltaComplejidady
alaDivisinIngenieraVialForensePFA(verfs.2058/60)puedadar
arrojarmayorprecisinsobrelascircunstanciasdetiempodelhecho
investigado, las imgenes que entregan los distintos videos
incorporados al sumario editados en los tramos de inters por la
divisin Apoyo Tecnolgico PFA permiten recrear la siguiente
situacin:
A.egresporelmolinetedelaestacindesubteCastro
BarrosandnsurdelalneaA(video02;05:40:32)ydoblhaciasu
derecha para subir a la calle por la escalera fija que tiene direccin
oeste. Ya en la superficie camin por avenida Rivadavia en ese
sentido,porlaveredaizquierda(par)segnladireccindeltrnsito,
hasta que lleg a la esquina con Quintino Bocayuva (video 05;
05:43:28)ycruzlaAv.RivadaviahaciaGascn.
Estosugiere,concretamenteporladiferenciadetiempo
entreestassecuenciasylasqueposteriormentelomuestrandetrs
de la damnificada, que el acusado estuvo merodeando la zona por
algomsdediezminutoshastaquealcanzaveraS.B.cuandosala
de la boca del subte (estacin Castro Barros andn sur de la
lneaA)alas05:52:50aproximadamente(video06).
Enconcreto,sobreestemerodeo,sisetieneencuenta
queA.cruzlaavenidaRivadaviahaciaGascnalas05:43:28yque
novolviasercaptadoporlascmarasubicadasalolargodedicha
avenidasinohastaaproximadamentenueveminutos(alas05:52:52)
cuandoaparecicruzandoRivadaviadesdelamanodeMedranoala
de Castro Barros esto es de la vereda impar hacia la par, se
presume que habra dado la vuelta caminando por Gascn hasta la
primera interseccin Lezica y por sta por la avenida Medrano
hastasalirnuevamentealaavenidaRivadavia,cuando,deacuerdoal
Mapa Interactivo de Buenos Aires que el GCBA ofrece en Internet,
este recorrido a pie lleva aproximadamente 10 minutos (ver mapas
agregadosafs.2391/2).
Aqu tambin incluso puede inferirse que A. cruzaba
Rivadavia de Medrano a Castro Barros y tena decidido tomar
nuevamente el subte para dirigirse a su trabajo, por cierto ubicado
muy cerca de la estacin Acoyte de la misma lnea A (video 07;
05:52:40/55).Sinembargo,alacercarsealabocadelsubteobserv
desde atrs a una distancia entre 20 y 25 metros la silueta de la
vctima,querespondaaunpatrncuyodenominadorcomnpodra
identificarse con que era joven, de cabellos largos y de contextura
delgada.TalcualelcasodeC.Y.S.(verfs.1912/3y2228)yporcierto
contesteconloquedejavereltatuajequetieneelimputadoenuno
este
nterin,
corresponde
observar
que
computarizada,elorificiodeentradaesmuypequeoyrequiereuna
maniobracuidadosaparaintroducirlallaveygirarlahacialaderecha
paralograrlaaperturadelapuerta,quepornocontarconeltpico
brazo de cierre automtico exige que una vez abierta, deba ser
empujadaparacompletarelrecorrido.Frenteaestascaractersticas
de la cerradura de ingreso, es prcticamente imposible que una
personagravementeheridapuedaintroducirlallaveybuscarlaenel
supuesto caso en que se hubiera cado como consecuencia del
apualamiento.Estascircunstanciasconfirmanquelavctimacuando
llegalapuertadesudomiciliotenatiempoparaintroducirlallave
peronoparaabrirla,porquefueatacadasorpresivamente.
Estaconclusinestfundadaenlassiguientespruebas:
a)NosehanencontradomanchasdesangredeA.enel
interiordelhalldeentradadeledificio,porlotantosedescartaque
el ataque haya comenzado en la puerta y se haya completado
puertasadentro.
escalonesdelapuertadeentradadeledificio,dondefueatacadaS.
B., pertenecen a la vctima, no obstante la cantidad de puntazos
recibidos, lo que supone que la propia ropa actu como esponja
absorbentedelsangrado.
c)Nosehanencontradorastrosdactilares,nisangreen
lamanijadelapuertaquepuedanindicarqueelvictimariocerrla
puertacuandoemprendilafuga.
pruebas:
a)Lasllavesdelingresoaledificioseencontraronenlas
b)Noseencontraronrastrosdesangreenelinteriordel
edificiodeA..
muerteaS.B.conelnicoyltimopuntazoidneoaesefinenel
interior del edificio, implicara que tuvo que cerrar la puerta con
alguna de sus manos para luego huir del lugar. Sin embargo, no se
encontraron rastros ni dactilares ni hemticos, a pesar de que su
extremidad derecha la tena lastimada como consecuencia del
ataque,conformehaquedadoacreditadoporlostestimoniosdesus
compaerosdetrabajo.
Porloexpuestoconsideroquelaprimeradelashiptesis
definitivosnoconfrontados,peroquesirvanparaorientarelproceso
hacialaacusacin[...](cfr.ClaraOlmedo,ob.cit.,p.612).
Finalmente, no ha de perderse de vista que esta etapa
instructoriatieneporobjeto,deconformidadconlodispuestoenel
artculo 193 CPPN, la comprobacin del hecho delictuoso, el
establecimientodelascircunstanciasquelocalifiquenjurdicamente,
la individualizacin de los partcipes y la verificacin de las
condicionespersonalesdelimputado.
Aslascosas,yenelordendelpensamientoqueseviene
desarrollando,lascircunstanciasanalizadasdancuentadeuncuadro
de elementos que s permiten la incriminacin provisional y la
prosecucin de la causa con miras a que, en el debate, con la
inmediacin que lo caracteriza, se evalen las circunstancias de
mritoquepermitanunadecisindefinitiva.
F)Lacalificacinlegal:
Aqu,cabealudiralencuadrelegalquemereceelhecho
en pesquisa, no obstante dejar sentado que lo relevante en esta
etapainstructoria son los hechos y no el derecho (cfr. CNCC, Sala I,
causa 26.093 del 280705 y, Sala VII, causa 22.301 del 260903 y;
CNCP,SalaI,causa4496del240303).
Entonces,sibieneldevenirdelprocesopodraclararel
alcance jurdico de lo que ocurri el pasado 150714, ello deber
ocurrirenlaetapaenqueprimanlossupuestospropiosdeldebate,
ya que ser en la eventual prxima etapa donde la cuestin se
discutir con la amplitud correspondiente (cfr. CNCC, Sala VI, causa
38.929del150310).
Con esta prevencin, tengo para m que las pruebas
valoradas hasta el momento muestran de aplicacin la figura del
homicidioporodiodegnero[art.80,inc.4delCdigoPenal(CP)]
pues se ha acreditado que A. actu con un claro sentimiento de
animadversinconcretizadoenelodiohaciaelgnerofemenino.
Aclaroquelascaractersticasdelhechoinicialmenteme
llevaron a indagar al acusado por varias hiptesis jurdicas, todas
emparentadas a distintas figuras agravadas del homicidio
(ensaamiento,alevosa,placeruodiodegneroyfemicidio;art.80,
incs.2,4y11CP),nosloconlaideadetenerunamplioespectro
alahora deresolversu situacin procesal sino tambin pensando,
por ejemplo, en el respeto del principio de congruencia para
asegurarle a los acusadores y a la propia defensa, la posibilidad de
acordarodiscutirmihiptesisenesteparticularaspectotcnico,o
plantearotrassubsuncioneslegales.
Entonces, en lo que sigue, me concentrar en explicar
por qu el homicidio de S. B. fue perpetrado por odio al gnero
femeninoynoporotrasmotivacionesuotrascircunstancias,paralo
cual ser muy importante traer nuevamente al anlisis todas las
pruebas ponderadasalconvencermede laresponsabilidaddeA.en
elhecho.
Convengamos en que analizar un homicidio a la luz de
las agravantes contempladas en el artculo 80 CP, es un ejercicio
jurisdiccional que ya trae saldado todo aquello que en trminos de
padecimientosimplicaperselamuertedecualquierserhumano.Es
decir, el abordaje de las figuras calificadas supone invariablemente
hacerinspeccinsobreunplusjurdicoquenosiempresuenabien
lgicamente al odo del lego, quien mayormente se encuentra
desfamiliarizado con las exigencias normativas que los magistrados
debemos respetar cuando de asignar un valor jurdico a un hecho
humanosetrata.
Poresto,cuandorespectodelensaamientosedigaque
no hubo en A. una ultra intencin de hacer sufrir a su vctima en
demasa,nosequerrdecirqueS.B.nosufriensumuertesinoque
se querr decir que la motivacin del acusado para matarla no fue
hacerla sufrir. Tambin por esto, cuando respecto de la alevosa se
retiradadellugardeloshechos,enpuntoaquetodoindicaqueno
sedetuvoavercmoprecisamente,sufrasuvctima.
En apoyo a esta postura, la doctrina apunta que para
verificarelconcursodeestesupuestoseexigequeelhomicidahaya
querido el innecesario y prolongado sufrimiento de la vctima, as
comoquelaagresinmortalnosehayatratadodeunarrebatode
pasin(cfr.DAlessioyDivito,CdigoPenal,BuenosAires,2009,La
Ley, t. II, pp. 10/1) o de odio, mvil que me permito agregar para
poner esta nocin en lnea con la calificacin legal que segn lo
anunciadofinalmenteserescogida.
Tampoco la actualidad probatoria del proceso permite
sostenerunaimputacinporalevosa,puesnohayevidenciasdeque
S.B. haya estadoen una situacin total de indefensin que le haya
impedidoresistirelataquedeA..
Vase que las lesiones advertidas en la mano del
imputado contemporneas al hecho investigado segn se inform
desde el Cuerpo Mdico Forense, ver fs. 1816/18 muestran de
alguna manera que la damnificada tuvo la posibilidad de forcejear
consuagresor.
Adems, el lugar del ataque, recordemos: el umbral
exterior del edificio en el que viva la vctima, tampoco tena las
condiciones objetivas apropiadas que autoricen a predicar que
estaba absolutamente indefensa. Por caso, por oposicin, un
pequeo cuarto, un callejn sin salida o incluso un ascensor, s son
mbito que podran admitir pensar en un escenario de indefensin
plena.
Asimismo, incluso todo su despliegue antes y despus
del hecho, primero siguindola a corta distancia durante casi tres
cuadrasyluegohuyendodellugarlimpindoselosrastrosdelhecho
sinreparosrespectodelagentequesecruzabaensucamino,pone
en duda que su subjetividad hubiese estado preocupada porque la
en
http://penaldosmdq.blogspot.com.ar/2014/04/el
Ensuma,aldolohomicidaenelqueabrevanencomn
ambasagravantes,seleaditaunrequisitosubjetivo(motivacin)en
el homicidio por odio de gnero, y un requisito objetivo
(contexto/medio)enelfemicidioofeminicidio.
Otroevidentedistingoentreambasagravanteseselque
puntualizanagudamentelosmencionadosArocenayCesano,cuando
explican que el concepto de violencia de gnero es una nocin
que, a diferencia de la idea de odio de gnero, no repara en la
cuestinbiolgicadelacondicinorgnicamasculinaofemeninade
hombresymujeres,sinoenelaspectoculturaldelaconstruccinde
rolesderivadadelasestructurassocialesdenaturalezapatriarcal,en
las que un aprendizaje cultural de signo machista ha consagrado
desigualdades sensibles entre una identidad masculina y un
subordinadoconjuntoderasgosinherentesalofemenino(cfr.ob.
cit.,p.89,laitlicadelatranscripcinesdeloriginal).
A mi entender, con todas estas diferencias junto a las
particulares caractersticas con las que ha sido reconstruido el
homicidio de S. B., es posible generar un concepto integral que
resuma,paraestecasoenparticular,porquA.lamatporodioal
gneroyconsecuentemente,nocometiunfemicidioofeminicidio.
Tengoparamquelasituacincontextualqueanimala
tipificacindelfemicidioofeminicidioobligaaconsiderarqueentre
vctima y victimario debe haber existido un vnculo cuanto menos
ocasional conanterioridad al hecho. Pensando incluso en la versin
delfemicidioofeminicidionontimo,esdecir,cuandoelhomicidio
fuecometidoporunhombreconquienladamnificadanotenauna
relacinntima,familiarodeconvivencia(cfr.Buompadre,ob.cit.,p.
132;vertambinelvotodelcamaristaFilozofenCNCC,SalaVI,causa
29.907/13 del 060913, antecedente ya citado), el contacto
coyunturalentrevctimayvictimariodebihaberseextendidoporun
lapsodetiempodeciertaconsideracin,justamente,paradarlugara
quelaagresinhomicida,enconsonanciaconlahiptesisdelartculo
80, inciso 11 del CP, pudiera precipitarse en un contexto de
violenciadegnero.
Mstodava,siseacuerdaquelaviolenciadegneroes
laexpresindeunsistemadedominacinporelqueseperpetala
desigualdad entre mujeres y hombres, como estrategia de control
sobreellas(cfr.Buompadre,Esnecesarioacreditarenelproceso
en Temas Fundamentales de dogmtica penal y poltica criminal,
Editorial Contexto, Resistencia, Chaco, 2013, p. 477, donde cita a
Laurenzano, Gnero, violencia y derecho, Edicin Tirant de Blanch,
Valencia, 2008, pp. 344 y ss.), y si a esto le aadimos que en esa
particular construccin vincular el hombre tiene un sentimiento de
propiedadsobrelamujer,nopareceerradoconcluirqueparatener
por acreditado el femicidio o femenicidio debe probarse que el
homicida y la damnificada, antes de la muerte, debieron haber
tenidounencuentrodesarrolladoeneltiempoaunque,repito,ms
fuera en un lapso corto para que esa relacin enfermiza pudiera
habersematerializado.
De hecho, si en el homicidio por odio de gnero
(crmenesdeodioosuconocidaexpresineninglshatecrimes)se
verificaraunarelacinpreviaentreelasesinoylaasesinada,elsaber
penal especializado plantea que sera difcil probar que la
motivacin del crimen sea efectivamente el odioy no algn otro
componente de la relacin, como, por caso, el contexto de
violenciadegnerotipificadoenelinciso11delartculo80CP(cfr.
Patsil Toledo, Femicidio/feminicidio, Ediciones Didot, Buenos Aires,
2014,pp.181/2).
Para agregar algo ms, pienso que en el caso de la
agravante del inciso 4 el odio es un sentimiento que el homicida
viene alimentando en el tiempo con proyeccin general (hacia el
gnero femenino), por el contrario, en el caso del inciso 11 el
Adems,nosepuedeperderdevistaquemsalldelas
alternativas que vayan experimentando los otros hechos delictivos
porlosqueA.hasidoidentificadoenlosltimosdas,loconcretoes
que en el expediente se ha documentado la versin de otras cinco
mujeresademsdeS.B.,quedenunciaronhabersidoatacadasbajo
distintas modalidades por el nombrado, antes y despus del
homicidio en pesquisa (ver fs. 1908/10, 1912/3, 2029/32, 2040/9 y
2136/7).
Al respecto, las distintas peculiaridades fsicas que se
han podido observar entre ellas unas morochas y otras rubias, de
distintascontexturasycuyasedadesoscilanentrelos16y27aos,
sumadas a que dicen haber sufrido agresiones de diversos tipo e
intensidad lamayora abusos sexuales, otros, hechosde lesionesy
alguno que ha dejado una importante huella corporal como el caso
deP.(verfs.2136/7),permitensostenerdealgnmodoacreditado
quesumotivacinparamataraS.B.nohasidootraquesuaversin
odiosaalgnerofemenino.
Al par, cumple considerar nuevamente el particular
tatuaje que presenta A. en el brazo izquierdo (ver fs. 2135,
fotografas tomadas por el Servicio de Fotografa de la Morgue
Judicial;enparticularfs.2395).Ydigoparticularporqueenlseveel
dibujodeunamujerconlosclsicoscuernitosdeldiablo,loquea
mi parecer puede estar decididamente vinculado a su
demonizacin de la figura de mujer, por cierto conteste con el
designoodiosoquelomotivaasesinaraS.B..
Acerca de esto ltimo en particular, no puede obviarse
que existe una suerte de consideracin extendida sobre que la
demonizacin procura, bajo diversas tcnicas, identificar a distintos
sujetos polticos, tnicos, culturales, religiosos y por supuesto de
gnero, con rasgos malos y nocivos, como modo de justificar la
G)Laprisinpreventiva:
A.seencuentraindagadoporundelitocuyaescalapenal
nopermitequepermanezcaenlibertadduranteelprocesoconforme
lainterpretacintradicionalquesehacedelasnormasquerigenla
excarcelacin(arts.316,317inc.1y310acontrariosensu,CPPN).
En este sentido, entonces, el encarcelamiento
preventivo encuentra sustento en la gravedad de la imputacin
formulada,concretamenteenpuntoalapenaqueeventualmentele
pudierellegaracorresponder.
Enefecto,lascaractersticasdelhechoaquinvestigado,
en cuanto a la violencia demostrada por su autor y sobre todo el
mvilquelollevamataraS.B.,permitesostenerunaexpectativa
ciertadeldictadodeunacondenadeefectivocumplimiento,conlo
cual, en miras de esa prognosis, puedo presumir que, de no
permanecer en detencin durante la sustanciacin del proceso,
podra adoptar un comportamiento elusivo hacia la jurisdiccin,
burlandoelaccionardelajusticiademododepodraimpedirafinde
cuentaslarealizacindelderechomaterial(art.319CPPN).
As,seadviertefundadamentedelaposibilidaddeque
encierroenfuncindelapenaenexpectativahomicidio,sumadoal
avanzadoestadodelainvestigacin,entreotros,sondatosobjetivos
suficientesparafundarelencarcelamientopreventivo(CNCP,SalaII
mayora,causa1.516/13del021013).
H)Elembargo:
El artculo 518 del cdigo de forma establece que se
debeordenarelembargosuficientedebienesdelimputado,afinde
garantizarlaeventualpenapecuniaria,laindemnizacinylascostas.
Habrdehacerseunaponderacinestimativadelmonto
emergentedelperjuicioocasionadoporeldelitosealado,teniendo
en cuenta las circunstancias del hecho y modalidad criminal, y el
valorvida,estoeslaindemnizacincivilquepodracorrespondera
cualquieraquepuedetenerderechoaunresarcimientoporeldao
tambinlaproyeccindevidaquetenaS.B.sisereparaenporsu
edad y en su firme vocacin de estudio. Cabe recordar que tena
solamente 21 aos y haba decidido venir a nuestro pas desde la
hermana Repblica de Chile para profundizar su educacin
universitaria.
En suma, considero apropiado al menos por ahora
disponer un embargo de cuatrocientos noventa mil sesenta con
67/100pesos($490.060,67).
I)Lapartedispositiva:
Por todo lo expuesto, en aplicacin de lo prescripto en
losartculos306,307,312y518CPPN,correspondeyas;
RESUELVO:
1) DISPONER EL PROCESAMIENTO CON PRISIN
PREVENTIVA respecto de L. A. A. de las condiciones personales ya
consignadas,enlapresentecausan43.587/2014delregistrodela
Secretara N 140, por considerarlo prima facie autor penalmente
responsable del delito de homicidio agravado por odio de gnero
(art.80,inc.4CP;arts.306y312CPPN).
2) CONVERTIR EN PRISIN PREVENTIVA la actual
detencinquevienencumpliendoL.A.A.(art.312,inc.2CPPN).
3)MANDARTRABAREMBARGOsobrelosbienesy/oel
dinero de A. hasta cubrir la suma de $490.060,67 (cuatrocientos
noventa mil sesenta con 67/100 pesos), debindose labrar los
respectivos mandamientos que sern diligenciados por el Oficial de
JusticiaenturnoconelTribunal(art.518delCPPN).
4) Notifquese a L. A. A. detenido en el Centro
Penitenciario Federal 1 de Ezeiza del Servicio Penitenciario Federal
mediante cdula urgente, a travs de la Ujiera Penitenciaria de la
Cmara Criminal (Acordada 55/07) a diligenciar en la fecha de su
recepcin;aladefensayalaquerellamediantecdulaselectrnicas,
alaFiscalpornota.
JUANSCHABASMADUEO
SECRETARIO
LUISALBERTOZELAYA
JUEZDEINSTRUCCIN
Antem:
Enlamismafechasecumpliconloordenado.Conste.
siendolas
JUANSCHABASMADUEO
SECRETARIO
En
selibraroncdulaselectrnicasal
Dr.B.yalaquerella.Conste.
JUANSCHABASMADUEO
SECRETARIO
notifiqualaSra.Fiscal(32),yfirm.Doyfe.
En
JUANSCHABASMADUEO
SECRETARIO