Professional Documents
Culture Documents
LUCRARE DE LICEN
Coordonator tiinific:
Lect. dr. Elena Iulia (Mardare)
Holeab
Absolvent:
BUCURETI
Iunie 2009
DIVORUL I
CAUZALITATEA ACESTUIA
CUPRINS
INTRODUCERE
Capitolul 1. FAMILIA
13
14
16
19
20
24
24
26
28
29
39
51
51
56
58
58
59
65
65
65
66
67
69
70
70
71
72
73
CONCLUZII
97
BIBLIOGRAFIE
100
Anexa nr.1
103
INTRODUCERE
4
politici sociale etc. Asistentul social, chemat s ajute persoanele aflate n nevoie, se va folosi, n
acest scop, de cunotinele dobndite din alte tiine socioumanistice, dar nu se va limita la
acestea, deoarece asistena social are la baz metodologii specifice studierii obiectului ei.
Vocaia profesional a asistentului social este: de a contribui la bunstarea i realizarea de
sine a fiinei umane; de a asista persoanele care traverseaz momente dificile ale vieii; de a-i
dezvolta propriile capaciti personale pentru a face fa creativ i eficace problemlor; de a
mobiliza resursele comunitii ntru sprijinul celor aflai n dificultate; de a participa la elaborarea
i aplicarea msurilor de politic social n domeniu; de a participa activ la viaa social.
Asistena social are menirea de a schimba situaia beneficiarului, pentru aceasta,
asistentul social trebuie s tie cum s acioneze, cum s intervin n viaa individului, a
grupurilor, a ntregii comuniti. Competena n desfurarea unor asemenea activiti se
dobndete prin practic, prin aplicarea metodelor, tehnicilor, strategiilor specializate de
intervenie n situaia de criz.
Asistena social constituie un mod operativ de punere n aplicare a programelor de
sprijin prin multiple servicii sociale specializate pentru cei aflai temporar n nevoie.
n asistena social, mai mult dect n alte domenii, teoria trebuie s se afle ntr-un
permanent contact cu practica, s fie sub controlul acesteia, dar i cea mai bun teorie n acest
gen de activitate uman nu poate nlocui practica. Un bun asistent social trebuie s cunoasc
diverse metode i tehnici de lucru cu persoana, familia, grupul pentru a le putea selecta pe cele
mai adecvate. Acest lucru i va reui numai n cazul n care alegerea metodelor se va face n
strict conformitate cu nevoile beneficiarului i numai dac persoana asistat nu va fi impus s
se adapteze metodei. Aadar, munca n asistena social este nu doar una intelectual, ea necesit
rigoarea cercettorului-practician care poate activa potrivit unei logici adecvate, implicnd inima
i creierul, care poate conjuga teoria cu practica.
Cuplurile care se cstoresc astzi ateapt s obin prin cstorie fericire personal,
n vreme ce cuplurile din generaiile precedente erau n general mulumite dac partenerul
se comport satisfctor, ca stpn al casei sau ntreintor de familie.
Scderea influenei bisericii i religiei, micorarea presiunii normelor i obiceiurilor
tradiionale duc la micorarea importanei instituiei familiei i implicit la divor.
Majoritatea reglementrilor privind divorul stabilesc obligaia ambilor prini de a
contribui la ngrijirea copiilor. De regul, acest lucru se realizeaz prin plata unei pensii
alimentare (n majoritatea rilor europene, aceasta reprezint circa 30% din veniturile printelui
obligat s o plteasc). Refuzul de a contribui la acoperirea cheltuielilor pentru ngrijirea copiilor
se pedepsete de lege. Majoritatea cstoriilor se bazeaz pe comunitatea de bunuri. n timpul
divorului, legea decide asupra mpririi bunurilor; locuina revine, de regul, printelui cruia i
s-au ncredinat copiii.
Multe cstorii din Romnia se desfac din cauza ocurilor culturale dintre soi.
Autoritile trebuie s-i intensifice sprijinul acordat familiilor aflate n situaii conflictuale, iar
soii trebuie s cunoasc mai bine consecinele divorului.
Influena factorilor sociali - n sensul larg nglobnd pe cei economici, culturali, juridici,
pihologici - asupra fenomenului de divorialitate este incontestatabil. Pentru studiul conjuncturii
economice s-a folosit, printre variabilele barometrului economic, indicele divorialitii:
scderea activitii economice, crizele economice. Pe fondul unei deteriorri economice se
remarc o scdere a nupialitii i o cretere fr precedent a divorialitii.
Cnd se pune problema desfacerii cstoriei trebuie avut ns n vedere i caracterul
social al acesteia. Cstoria nu constituie numai o problem de ordin personal ci i de ordin
social. n toate relaiile de familie triete un interes social. Soarta cstoriei nu poate fi lsat
numai la aprecierea soilor. Statul este direct interesat n aprarea cstoriei i familiei i de
aceea a reglementat modul n care poate fi admis divorul.
Capitol 1. FAMILIA
8
Cstoria, ca principal izvor al familiei, poate fi definit astfel uniunea liber consimit
ntre un brbat i o femeie, ncheiat potrivit dispoziiilor legale, cu scopul de a ntemeia o
familie, i reglementat de normele imperative ale legii2. Menionm c actul juridic prin care
se ncheie cstoria nu poate fi considerat un contract.
Din aceast definiie a cstoriei decurg mai multe caractere: este uniunea dintre un
brbat i o femeie, este liber consimit, este monogam, se ncheie n formele cerute de lege, are
un caracter civil, se ncheie pe via, se ntemeiaz pe deplina egalitate n drepturi dintre brbat i
femeie i se ncheie n scopul ntemeierii unei familii.
Cstoria, crend o familie, instituie o nou entitate social, care confer partenerilor
staturi noi (so/soie, ginere/nora etc.)3 i prilejuiete relaii sociale noi, contribuind la
structurarea statului social al partenerilor, ct i la structurarea societii.
Din punct de vedere juridic, n Codul familiei sunt prevzute o serie de condiii de fond,
ce au scop asigurarea ncheierii unei cstorii numai ntre acele persoane ce sunt apte, din punct
de vedere fizic i moral, s ntemeieze o familie, i condiii de form, ce constituie forma
recunoaterii sociale a cstoriei, premisa ocrotirii ei de ctre stat. Condiiile de fond constau n:
a) condiii privitoare la aptitudinea fizic de a ncheia cstoria (diferena de sex,
vrst matrimonial, comunicarea strii de sntate);
b) condiii menite s asigure o cstorie liber consimit (consimmnt neviciat);
c) condiii privitoare la aptitudinea moral de a ncheia cstoria (oprirea bigamiei,
interzicerea cstoriei ntre rude, interzicerea pe motive de adopie). Condiiile de form au ca
coninut o anumit conduit ce trebuie respectat i o serie de formaliti pentru a asigura
legalitatea cstoriei (declaraia de cstorie, opoziia la cstorie, ncheierea cstoriei n faa
ofierului de stare civil)4.
1.1. Definirea, conceptul i clasificarea familiei
Definirea familiei
Familia, este unul dintre cele mai rspndite tipuri de grupuri sociale. Orice individ,
dac este ntrebat, ar putea spune ce este o familie, pentru c fiecare om a avut de-a face n
decursul vieii sale cu familii, fie c este vorba de familia n care s-a nscut, de propria lui
familie sau de familiile din comunitatea n care triete5.
Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.11-12
Nicolae Grosu Tratat de Sociologie, Editura Expert, 2000, p.127
4
Maria Voinea Sociologie General i Juridic, Editura Sylvi, 2000, p.76-78
5
Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.157-165,
3
Din perspectiv sociologic, familia poate fi definit ca un grup social constituit pe baza
relaiilor de cstorie, consanguinitate i rudenie, membrii grupului mprtind sentimente,
aspiraii i valori comune.
Din aceast perspectiv, familia este un grup primar n care predomin relaiile directe,
informale, nemediate. Calitatea de grup primar nu semnific absena normelor i reglementrilor.
Dimpotriv, familia este unul dintre grupurile primare cu cea mai mare ncrctur normativ6.
Din perspectiv juridic, familia este un grup de persoane ntre care s-a instituit un set
de drepturi i obligaii, reglementat prin norme legale. Aceste norme se refer la modul de
ncheiere a cstoriei, stabilirea paternitii, drepturile i obligaiile soilor, relaiile dintre prini
i copii, modul de transmitere a motenirii etc. Din perspectiv juridic, familia este un grup
formal, reglementat prin legi i alte acte normative.
Cele dou perspective se suprapun parial. n unele situaii, sensul sociologic al noiunii
de familie fiind mult mai larg dect sensul juridic.
Un cuplu separat prin divor nu mai este o familie, ntruct nu mai ndeplinete funciile
definitorii eseniale ale familiei. Totui, separarea celor doi parteneri n menajuri diferite nu
semnific ncetarea oricror raporturi juridice ntre ei. n cazul n care partenerii care divoreaz
au copii, ntre ei continu s existe anumite raporturi juridice privind ncredinarea copiilor unuia
dintre soi, obligaiile celuilalt so pentru sprijinul financiar al copiilor minori, dreptul de vizit
etc. Perspectivele sociologic i juridic se completeaz reciproc deoarece, n unele situaii,
perspectiva sociologic poate conduce la modificarea perspectivei juridice i, implicit, la
schimbarea reglementrilor legale privind familia7.
Familia constituie unitatea fundamental a societii i mediul natural pentru creterea
i bunstarea copilului. Fiecare societate are un anumit sistem familial de reglementare a
relaiilor dintre brbaii i femeile de vrst matur i dintre acetia i copii.
Familia este i se comport ca matrice de via fundamental pentru existena i
formarea personalitii copilului, ca mediu educativ determinant, dar i ca surs de dezadaptare
i comportament deviant al copilului; din pcate, poate constitui o surs de influen negativ.
Familia constituie cel dinti i cel mai important context de via cu un rol deosebit n
socializarea copilului. Dar, n perioada actual, din punct de vedere sociologic, familia
contemporan cunoate un proces de eroziune structural, de demisie de la funciile sale
fundamentale, o degradare continu a autoritii, i implicit a calitii mediului educativ.
Unii autori8 au identificat i au teoretizat mai muli de factori de risc, unii dintre ei fiind
6
Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.185-187,
Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp. 264-278
8
Mitrofan, Nicolae, Zdrenghea, Voicu, Butoi, Tudorel, Psihologie judiciar, Casa de Editur ansa, Bucureti,
7
10
1994, pp.21-68.
9
Hudieanu, Alexandru, Deviana comportamental la elevi. Cunoaterea, prevenirea i soluionarea devierilor
comportamentale ale elevilor, Editura Psihomedia, Sibiu, 2001, p.78
10
Albu, Emilia, Manifestri tipice ale devierilor de comportament la elevii preadolesceni. Prevenire i terapie,
Editura Aramis Print, Bucureti, 2002, p.48
11
F. Mnoiu, V. Epureanu. Asistena social n Romnia. -Bucureti, 1997, cap.II.
11
12
c)
stabilete reedina n familia sau comunitatea din care a venit soul. Sistemul matrilocal noul
cuplu i stabilete reedina n familia sau comunitatea din care a venit soia. Sistemul neolocal
fixarea reedinei se face n afara familiilor sau comunitilor din care provin soii. n prezent,
majoritatea cuplurilor ncearc s-i stabileasc reedina n funcie de locul de munc.
d)
12
Georgescu, M.-A. (2005), Sociologie, Cluj-Napoca, Casa Crii de tiin, pp. 113-117
13
Henri H. Stahl,
de funcii:
1)
securitate i protecie:
- funcii biologice i sanitare, prin care se asigur satisfacerea nevoilor sexuale ale
membrilor cuplului, procrearea copiilor, necesitile igienico-sanitare ale copiilor i
dezvoltarea biologic normal a membrilor familiei;
- funcii economice, care constau n organizarea gospodriei i acumularea de resurse
necesare funcionrii menajului pe baza unui buget comun;
- funcii de solidaritate familial, care se refer la ajutorul bazat pe sentimente de
dragoste i respect ntre membrii familiei;
- funcii pedagogico-educative i morale, prin care se asigur socializarea copiilor.
2)
Funcia biologic
necesitile sexuale ale indivizilor sunt satisfcute n cadrul cuplurilor familiale. Societile
contemporane au devenit ns mai permisive cu privire la raporturile sexuale premaritale i
extraconjugale. Cu toate acestea, familia rmne principalul loc de satisfacere a necesitilor
sexuale i de reproducere biologic.
Funcia economic
instituii socializatoare
copilul i nsuete normele i valorile sociale i devine apt s relaioneze cu ceilali membri ai
societii. Socializarea n familie are mai multe componente:
14
Mihilescu, I. (2003), Sociologie general. Concepte fundamentale i studii de caz, Iai, Polirom, pp.185-187
15
sau viaa de unul singur. Este ntlnit n istoria tuturor societilor, dar n
societile tradiionale era un mod de via marginal. n ultimii zeci de ani celibatul s-a extins
rapid n vestul Europei i n SUA, ca rezultat, al unei opiuni individuale i nu al unei
14
Ilu, P. (1996), Familia i gospodria, n Rotariu, T., Ilu, P., coord. (1996), Sociologie, Cluj-Napoca, Editura
Mesagerul, pp. 253-289
16
constrngeri (de ex. religioase, sau datorit incapacitii biologice), sau ca rezultat al unei
dezamgiri. El include att persoane care nu ntrein relaii sexuale permanente ct i persoane
care au relaii sexuale regulate. Tolerana social fa de acest stil de via a crescut. Factorii care
conduc la alegerea modului de via de unul singur sunt:
1) dorina unei cariere profesionale;
2) tendina indivizilor de a se cstori la o vrst mai trzie;
3) creterea ratei divorurilor;
4) creterea numrului vduvelor i vduvilor
Coabitarea consensual.
fiind procrearea. Cei fr copii erau obiect al comptimirii dac nu-i puteau avea, ori al
dezaprobrii cnd nu-i doreau. Cuplurile fr descendeni au depit stadiul dezaprobrii
deoarece s-a schimbat nsi filosofia asupra rolului copiilor n cadrul vieii de familie. Copiii nu
mai reprezint axul central al vieii familiale, ci cuplul so-soie a devenit centrul de greutate n
jurul cruia graviteaz dorinele, ateptrile, speranele, plcerile.
Menajele monoparentale.
singur printe i copiii acestuia. Sunt n cea mai mare parte rezultat al divorurilor, apoi al
deceselor unuia din parteneri, a adopiei realizate de o persoan singur sau naterilor din afara
cstoriei. Majoritatea acestor menaje sunt formate din mam i copiii ei minori, foarte puine
grupnd tatl i copiii acestuia. Se susine ideea c menajele monoparentale se confrunt cu
dificulti economice i socializatoare mai mari dect familiile complete.
Familiile reconstituite
cstorii i au descendeni din mariajele anterioare. Cuplul reconstituit reunete, astfel, copii din
mai multe uniuni familiale, la acetia adugndu-se proprii descendeni.
Familiile reorganizate
special e faptul c cel puin un partener nu are copii din mariajele anterioare. Familiile
reorganizate sunt mai dinamice i, din punct de vedere statistic, sunt mult mai frecvente dect
cele reconstituite.
17
Vduvia.
monogame. Efectul cumulativ al dezorganizrii familiei i al pierderii soului, respectiv soiei fac
ca vduvia s fie un stagiu dramatic, uneori devastant al schimbrii rolului i statutului
supravieuitorului.
Formele comunitare
Georgescu, unele culte religioase (mormonii, de exemplu) au realizat cstoria tuturor brbailor
i femeilor din comunitatea respectiv. Ulterior, n anii 1960-1970 s-a produs o revigorare a
comunelor familiale n rile dezvoltate economic, permind relaii sexuale de grup, n ideea
libertii individuale afiate public, n contrast cu infidelitile tinuite din familiile considerate
respectabile.
Cuplurile de unisexuali. In
Trocul sau substituirea partenerilor se practic n scopuri sexuale i poate include chiar persoane
fr partener. Deosebirea fa de situaia adulterului const n aceea c aceste combinaii sexuale
nu sunt tinuite, ci au acordul partenerilor. Aspectul moral invocat este c partenerii nu sunt
nelai i dezamgii de trdare, cci consimt la astfel de practici. Deosebirea fa de grupul
sexual comunitar const n aceea c perechile sunt cstorite.
18
Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 103.
19
16
20
Dac n Roma Antic renunarea la cstorie era posibil pentru toi cei dornici n acest
sens, cretinarea Imperiului Roman a adus restricii i interdicii privind divorul, ncepnd cu
mpratul Constantin.
De-a lungul timpului, restricionarea i interzicerea divorului i separrii au consacrat
perioade ntregi n care familiile erau obligate s continue s existe chiar dac condiiile reale
fceau acest lucru imposibil n mediul normal, societatea ajungnd n ultima perioad s l
reinclud n cadrul procedurilor civile.
Trebuie menionat c n timp ce n ara noastr divorul este permis, n anumite condiii
motivate mai mult sau mai puin, n alte ri i n prezent acesta este interzis, nu este prevzut sau
este mult ngreunat.
n Cartea Romneasc de nvtur din 1648 se stabilea c infidelitatea soiei ducea
la pierderea zestrei, soul putnd s o repudieze n anumite situaii, dar i soia pentru rele
tratamente putea s cear desprirea legiuirile stabilind motivele de divor n amnunt, dup
modelul bizantin. n Transilvania nu era ngduit divorul de ctre Biserica romano-catolic, dar
dup reforma religioas, acest lucru a fost posibil. Din acest motiv, unii nobili austrieci veneau n
Transilvania s divoreze, s se recstoreasc i s revin la catolicism n schimbul unei
penitene pecuniare. Aceasta practica era demunit cstorie transilvan.
n America, din punct de vedere istoric, divorul a fost prima dat ntlnit n jurul anului
1700, n statul Massachusetts, unde era privit ca un mijloc de soluionare a problemelor pe care
le provoca divorul emoional, caracterizat prin subminarea respectului celuilalt prin trdri mai
mult sau mai puin semnificative.
Potrivit tradiiei catolice, cstoria nu poate fi desfiinat atta timp ct ambii parteneri
sunt n via. Divorul a fost instituit n Frana n anul 1792; ncepnd cu 1803 este supus unor
restricii; n 1816 este interzis. Redevine legal n 1884, conform Legii Naquet, pe motivul
vinoviei cel puin a unuia dintre consori. Dup 1884 putem observa o evoluie lent i constant
a divorurilor, apoi o stabilizare (n jurul cifrei de 1 divor la 10 cstorii n deceniile cinci i ase),
iar ncepnd cu 1975 asistm la o cretere progresiv (pn la 3 divoruri la 10 cstorii).
nainte de anul 1857 n Anglia, libertatea de a te recstori putea fi obinut doar printrun act al Parlamentului, urmare a unui decret de separare dat de o curte ecleziastic, pe baza unor
culpe (cum ar fi: adulterul sau abandonul ) ce puteau fi reinute n sarcina soului vinovat.
Colonitii americani au dus acest sistem bazat pe culp n Lumea Nou. Acetia se
temeau de pericolele morale impuse de statutul de cstorit, dar deja separat, fcnd astfel
posibil obinerea unui divor absolut, ns bazat pe temeiurile tradiionale pentru separare.
Curile ecleziastice au fost abolite n Anglia, n 1857, aprnd astfel instituia divorului absolut.
21
Divorul n SUA
Urmare a sistemului tradiional bazat pe culp, fiecare stat n legislaia sa privind
divorul, impunea ca reclamantul s dovedeasc unul din temeiurile legale n scopul obinerii
decretului de divor. Lista temeiurilor legale ce puteau fi considerate motive de divor cuprindea:
-
adulterul;
bigamia;
dependena de alcool;
Aadar, divorul era privit ca o sanciune pentru partea vinovat. Pn de curnd, nici un
stat american nu acorda liberul acces la divor.
Sistemul bazat pe culp impunea o condiie esenial n desfacerea cstoriei i anume
aceea, ca n sarcina soului reclamant s nu poat fi reinut nici o vin. Unui reclamant i se
putea refuza divorul n situaia n care se fcea vinovat de:
1) mpacare-adic, accepta comportamentul soului vinovat de motivele invocate n
cererea de divor;
2) propria culpa- ceea ce presupunea c nu se putea adresa Curii;
3) coniven- dac comportamentul greit al prtului putea fi datorat ntr-un fel sau
altul soului reclamant ;
4) complicitate - atunci cnd exista o nelegere a prilor n vederea obinerii
divorului.
Pe la mijlocul secolului XX, n legislaia majoritii statelor a fost recunoscut sistemul
de divor fr culp, care consta de obicei, ntr-o perioad substanial de timp (de la un an la 5
ani), n care soii locuiau separat; incompatibilitatea i problemele psihice fiind temeiuri legale
acceptabile de ctre Curte.
La sfritul sec. XX, divorul a devenit comun n toate statele americane dei condiiile
privind obinerea acestuia variaz foarte mult de la stat la stat.
n SUA nu exist o lege federal privind divorul dar exist 53 de jurisdicii diferite iar
legislaiile acestora variaz de la stat la stat.
Temeiurile legale difer de la un stat la altul, dup cum artam; de ex, nainte de anul
1967 singurul motiv de divor acceptat n statul New York era adulterul.
22
Dificultatea obinerii divorului n anumite state estice americane cum ar fi: New York,
New Jersey, Massachusetts i Pennsylvania, a condus la un anumit numr de divoruri prin
migrare de ex., un sejur de 6 sptmni n Reno, Nevada, pentru jocurile de noroc putea
culmina cu un divor pentru ca apoi s se revin n statul unde domiciliau fotii soi.
nainte de extinderea reformei, soii care locuiau n state unde divorul era greu de
obinut puteau cltori n jurisdiciile din afara prii continentale a Americii (de obicei, Mexic,
Haiti, Republica Dominican) pentru un decret de divor care nu avea nici un avantaj
constituional, beneficiind doar de recunoatere local.
Curile din statul New York au fost singurele care au extins recunoaterea local a
decretelor de divor mexicane, care erau populare deoarece puteau fi obinute doar printr-o
edere de o zi a unuia dintre soi n Mexic.
Acceptarea formal de ctre instane a divorului mexican era o recunoatere a unui
numr de cstorii new-yorkeze desfcute n Mexic ct i o ncercare nereuit a unor modificri
n legislaia divorului n acest stat. Acest divor migrator a fost considerat discriminatoriu fa de
cei care nu aveau puterea financiar pentru a cltori n aceste state n scopul obinerii divorului.
Reforma legislativ s-a nfptuit n Anglia i SUA n anul 1970, cnd printr-o lege
special, statul californian a abolit divorul i l-a nlocuit cu o alt instituie ce a fost denumit
generic destrmarea cstoriei. Actul normativ respectiv a eliminat prevederea conform creia
divorul trebuie pronunat din vina unuia sau altuia dintre soi, la vremea respectiv culpa constnd
n adulter sau violen extrem. Conform noii legislaii, locul acestora a fost luat de noiunea de
diferene ireconciliabile, care au cauzat destrmarea iremediabil a cstoriei rata divorurilor a
crescut tocmai n acele state n care a fost introdus reforma legislativ. n sistemul american,
conceptul de diferene ireconciliabile a devenit crucial n modul de soluionare a divorului.
Practica judiciar susine c, diferenele ireconciliabile sunt dovedite ca existente dac
un cuplu sau cel puin unul dintre soi afirm acest lucru. Simpla promovare a unei aciuni de
divor i prezena n faa Curii sunt privite ca dovezi eseniale ale faptului c, relaiile conjugale
sunt deteriorate iar curile nu mai procedeaz la o cercetare aprofundat a cauzelor divorului.
Introducerea divorului fr culp a provocat i anumite modificri n sensul c, pentru
ncredinarea minorilor se administreaz probe pentru a dovedi att relaia printe-copil ct i, n
mod special, comportamentul printelui anterior pronunrii divorului. Puine state admit ca
minorii s fie prezeni n sal i audiai iar cuantumul pensiei de ntreinere se stabilete, de
obicei, prin negociere, Curtea lund act de acordul prilor. Cnd nu este posibil o nelegere,
Curtea stabilete pensia de ntreinere lund n calcul veniturile prilor, durata cstoriei i
nevoile minorilor.
23
19
Catalin Zamfir, Lazr Vlsceanu (coordonatori) Dicionar de sociologie, Editura Babel, Bucureti, 1993, p.183
24
Dei n principiu cstoria se ncheie pe via, ea se poate desface prin divor dac exist
motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi i cstoria nu mai poate continua.
Aa cum la ncheierea cstoriei este necesar consimmntul liber al ambilor soi, la desfcerea
cstoriei voina acestora trebuie s fie luat n considerare. Desfacerea cstoriei nu constituie
numai o problem de ordin personal, pentru ca ea intereseaz nu numai pe cei doi soi, ci i
societatea. Caracterul social al cstoriei face ca voina ambilor soi sau doar a unuia dintre ei s nu
poata constitui un temei suficient pentru desfacerea cstoriei, divorul pronunndu-se numai
atunci cnd cstoria nu mai poate continua datorita unor motive temeinice. Imposibilitatea
continurii cstoriei se constat de ctre autoritatea de stat competent, statul fiind direct interesat
n aprarea cstoriei i a familiei, de aceea a reglementat modul n care poate fi admis divorul.
Nu ntotdeauna destrmarea grupului familial se face oficial (pe cale juridic). De aceea
este necesar s facem distincia ntre destrmarea oficial i cea neoficial a familiei, ntre
desprirea de drept i cea de fapt. Sunt multe familii, n care, dei cei doi soi nu mai au o via
comun, din cauza copiilor, a profesiunilor sau altor motive, acetia nu se despart oficial.
Se ntlnesc trei tipuri de disoluie marital:
1. desprirea n fapt, dar cu locuina comun (n rile mai puin dezvoltate,
unde locuina este o problem);
2. separarea total i n ceea ce privete locuina, dar fr divor (n rile
dezvoltate, unde locuina nu e o problem, dar divorul i consecinele
prezint unele dificulti);
3. divorul (desprirea juridic).
n zile noastre, n ntreaga lume sunt comune trei tipuri principale de divor:
1. divorul sanciune, prin care unul sau ambi parteneri sunt culpabilizai;
2. divorul constatare - unde sentina este dat n cazul n care se aduc probe
ca cei doi parteneri nu mai convieuiesc de mult vreme;
3. divorul prin consimmnt reciproc - ambi soi declar c sunt de acord
cu desfacerea cstoriei.
Dei divorul are implicaii psihosociale semnificative, mai ales atunci cnd exist copii,
n ultimii ani exist o facilitate a divorului la nivelul ntregii planete (mai ales n occident)
motivele ajungerii la divor fiind multiple: de la cauze obiective (adulter, boal psihic,
nchisoare pe via etc), din vina unuia dintre soi ("nu se ocupa de gospodrie", "lipsete mult de
acas", "nu aduce bani" etc), din vina ambilor soi (nu se mai neleg), culminnd cu aa-numitul
divor "fr vin", n care nu trebuie dovedit nici o vin de ctre nici o parte.
25
Divorul "fr vin" adoptat n SUA ncepnd cu 1970 dei este obiectul multor dispute
este susinut de sociologi i psihologi sociali care argumenteaz ca liberalizarea divorului prin
neculpabilizarea nici unuia dintre soi este un ctig social i individual-uman datorit faptului c
scurteaz durata procesului, economisindu-se astfel timp i bani i se elimina stresul celor dou
pri care nu mai sunt nevoite s-i dovedeasc reciproc vinovaia.
Prin faptul c cei doi declar pur i simplu c vor s divoreze i nu mai este necesar s
invoce public motivele care i-au determinat s ajung la divor, este un mare ctig pe linia
libertii individuale i a dreptului la intimitate. Avantajul acestui tip de divor este faptul c
promoveaz egalitatea i echitatea "virtutea" i loialitatea nu mai sunt rspltite financiar i nu
mai exist obligaia brbatului de a o ntreine pe femeie dup divor. Acum proprietatea comun
este mprit echitabil, iar la acordarea custodiei copilului se ine cont de interesul acestuia.
Divorul "fr vin" are menirea de a ncuraja egalitatea ntre sexe, brbatul ne mai fiind
considerat automat capul familiei, cel ce ntreine familia sau femeia, singura responsabil de
creterea copiilor. Mai mult, el contribuie la accentuarea tendinei de distribuire echitabil a
responsabilitilor i sarcinilor n gospodarie.
Dezavantajele acestui tip de divor constau n faptul c femeile pierd practic economic,
deoarece sunt dezavantajate ca posibiliti materiale (centrarea pe viaa casnic, n loc de cea
profesional, inegaliti la salarizare, anse mai mici la angajare dup divor).
Dac n sistemul tradiional american soul divorat primea dou feluri de ajutor
financiar: unul pentru ngrijirea i creterea copiilor (la noi pensie alimentar) i cellalt
alimony obligaia ca n funcie de situaie unul dintre fotii parteneri s-i asigure celuilalt o
via decent, prin noul sistem cele dou ajutoare au fost restrnse. Sunt voci totui care susin ca
obligativitatea ntreinerii fostei soii de ctre brbat trebuie regndit de la caz la caz (Oster
1987), pentru ca acestora li s-ar cuveni o rsplat pentru naterea, creterea i ngrijirea copiilor.
Micarea feminist susine cuantificarea i recunoaterea legal a muncii femeilor casnice.
2.3. Cauzele generale ale divorurilor
Analizand relaiile dintre parteneri n cursul separaiei sau divorului, Diane Vaugahan a
constatat c n cele mai multe cupluri aflate n aceast situaie, naintea nstrinrii fizice avusese
loc o separara social20. Cel puin unul dintre parteneri pornise pe un alt drum, interesele lui
actuale nemaifiind legate de ale partenerului de via. Dei iniial desprirea nu era intenionat,
cel afectat ncercnd fr succes s-i schimbe partenerul, s-l aduc pe calea pe care au pornit
cei doi, s-i creeze interese comune, la un moment dat, cnd ncercrile acestuia euiaz, se
ajunge la concluzia c relaia este de-acum ratat, iar cei doi nu mai pot avea un viitor mpreun.
20
26
27
ncetarea relaiilor sexuale n care soii nceteaz s-i mai vorbeasc unul altuia
sau se raporteaz unul la celalalt ca nite strini. Fiecare so i are o via a sa proprie, petrecnd
ct mai mult timp n afara cminului. Ea se poate concretiza n relaii de dragoste adulterin. n
aceste condiii destrmarea relaiilor conjugale este iminent, cu excepia cazului n care interese
comune puternice fac s fie evitat desfacerea cstoriei. Este o urmare fireasc a strilor
conflictuale i o cale spre separare sau divor. Toate cazurile de separare duc la divor.
C. Separarea premergtoare divorului. Nu toate separrile conduc la disoluia
cstoriei, dar majoritatea disoluiilor sunt premise de separare. Practicarea separrii este n
funcie i de aspecte independente de relaiile dintre parteneri: nivelul veniturilor, posibilitatea de
a gsi o locuin, regimul juridic al proprietii familiale.
28
D. Disoluia legal
Este forma definitiv a ruperii relaiei conjugale, consfinirea juridic a acestei stri de fapt.
Cstoria este un contract legal ntre cuplu i stat, disoluia cstoriei nu se poate face
din punct de vedere legal fr participarea statului. Decizia de divor este luat de ctre o curte
sesizat prin petiie de unul dintre soi. Cererea de divor este naintat mai frecvent de femei
dect de brbai. Acest fapt are o explicaie de ordin istoric i juridic. Mult timp, reglementarea
legal a disoluiei cstoriei s-a fcut potrivit principiului divorului sanciune, n urma stabilirii
culpei unuia sau ambilor soi. n conformitate cu normele cavalereti" ale ateptrilor sociale,
soul lsa soiei dreptul de a prezenta plngerea i accept s i se atribuie vina disoluiei
cstoriei. Dup abandonarea principiului divor sanciune, a crescut ponderea brbailor care
solicit desfacerea cstoriei.
Legturile care au unit soii prin cstorie vor nceta odat cu divorul, cei doi parteneri
devin foti soi. Divorul duce la ncetarea relaiilor de familie, la distorsiunea legturii parentale,
la pierderea sau determinarea unor funcii ale familiei.
E. Acomodarea n perioada de dup divor. Dup disoluia cstoriei, fotii parteneri
trebuie s se adapteze unui nou stil de via: viaa ntr-o nou locuin i o nou vecintate,
schimbarea eventual a locului de munc, stabilirea de noi relaii i prieteni, refacerea n urma
stresului provocat de divor, acomodarea la un nivel de trai mai sczut (mai ales n cazul femeilor),
ngrijirea de unul singur a copiilor ncredinai, pregtirea pentru o eventual recstorire.
2.5. Factorii determinani ai divorului
Divorul este un fenomen psihosocial complex, reprezint forma final a desfacerii
vieii conjugale, modificnd viaa partenerilor i a descendenilor acestora. El antreneaz stadii
tensionale, conflicte, frustrri i insatisfacii ale unor efecte ce se prelungesc dincolo de
pronunarea instanelor de judecat.21
Divorul poate fi determinat de factori economici, culturali, psihologici, morali, religioi
care acioneaz la nivelul partenerilor, n interiorul cuplurilor i n afara acestora.
A. Factori interni ce pot genera divorul se pot enumera:
1. Experiena premarital a partenerilor i atitudinea lor reciproc fa de aceasta.
Diferenele mari de experien premarital constituie un factor puternic ce mpiedic
realizarea solidaritii familiale.
21
Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, pagina 65.
29
Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21
Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21
30
13. rasa i etnia exist tendina ca mariajele interetnice s fie mai puin stabile;
14. religia: divorul n cadrul celor care frecventeaz aceste servicii, este diminuat.
15. evenimentele familiale care provoac nemulumirea unuia dintre parteneri: refuzul de
a avea copii, afeciunile fizice grave ale unui so, sanciunile sociale sau juridice
aplicate unui so, pierderea locului de munc, comiterea unor aciuni dezaprobate
social, condamnri penale, violena domestic.
B. Factori externi care pot genera divorul
1. Apariia i meninerea unor dezechilibre demografice ntre numrul femeilor i
numrul brbailor ntr-o anumit zon sau colectivitate.
2. Creterea volumului migraiilor i urbanizarea, mai ales cnd sunt nsoite de
scderea controlului social local asupra comportamentelor, precum i de apariia
dezechilibrelor demografice;
3. Scderea controlului social care duce la aprecierea c viaa de familie este o problem
strict personal.
4. Condiiile economice generale (perioadele de criz puternic, omaj, instabilitate
economic) sunt factori care favorizeaz indirect disoluia unor cupluri cu deficiene
de solidaritate.
Dificulti materiale i srcie. n calitate de factori de risc, necesari a fi cunoscui, pot fi:
veniturile familiei, condiiile de trai, posibilitile de asigurare a necesitilor primare etc.
Degradarea total a standardului de via al marii majoriti a familiilor, n special al celor cu
copii numeroi, alunecarea lor spre srcie, sporirea diferenierii sociale, extinderea omajului au
drept consecin dezintegrarea sistemului familial.
Cea mai important cauz a apariiei problemelor n csnicie este reprezentat de
lipsurile materiale sau lipsa de bani, la diferene mari de restul aspectelor menionate. Dificultile
financiare au reprezentat prima problema menionat de aproximativ 60%, celelalte aspecte treburile casnice sau comportamentul copiilor fiind invocate de numai 16%, respectiv 7% dintre
subieci. Cumulnd cele dou opiuni, 70% dintre cei care au admis c au probleme n cuplu au
menionat ca motiv lipsurile materiale, 42% treburile casnice i 20% comportamentul copiilor.24
Lipsurile materiale sunt invocate ntr-o mai mare msur de brbai, aproximativ
trei sferturi dintre acetia menionndu-le ca principalul motiv al nenelegerilor. La prima
meniune, dou treimi dintre brbai i numai aproximativ jumtate dintre femei au invocato drept cauz. Considerarea lipsei de bani drept principala cauz a problemelor de cuplu ntr-o
msur mai mare de ctre brbai trebuie interpretat n contextul n care responsabilitatea
24
Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21
31
asigurrii necesarului material n gospodrie revine n mare parte acestora. n multe familii
persist nc ateptrile complementare de rol conform crora brbatul trebuie s aduc bani
n cas, iar femeia trebuie s aib grij de copii i de gospodrie25.
Factorii externi care favorizeaz disoluia solidaritii familiale nu produc aceste efecte
dect dac aciune lor se combin cu cea a unor factori din interiorul familiei.
Diferene semnificative apar i n funcie de vrst, educaie sau mediu de reziden.
Lipsurile materiale, treburile casnice i comportamentul copiilor tind s devin motive din ce n
ce mai importante ale nenelegerilor ntre parteneri pe msur ce nainteaz n vrsta.
Dimpotriv, cu vrsta, relaiile cu prinii/socrii, neglijarea de ctre partener, infidelitatea, sau
nepotrivirea sexual sunt din ce n ce mai puin importante n apariia problemelor.
Dificultile materiale reprezint un motiv mai puin important pe msur ce nivelul de
educaie este mai ridicat. n cazul celor cu studii superioare, treburile casnice sunt plasate pe
primul loc, la diferene totui mici de dificultile materiale (50%, respectiv 47%). n mediul rural,
pe fondul unui standard de via mai sczut, trei sferturi dintre subieci au invocat neajunsurile
materiale comparativ cu dou treimi dintre cei din mediul urban. Butura este o problem
menionat mai ales n mediul rural, iar treburile casnice sau comportamentul copiilor n urban.
Existena problemelor n cuplu este recunoscut ntr-o mai mare msur de ctre femei,
comparativ cu brbaii, i de ctre tineri, comparativ cu persoanele mature sau vrstnice.
Cea
mai important cauz a apariiei problemelor n csnicie este reprezentat de lipsurile materiale
sau lipsa de bani, urmat de sarcinile gospodreti i comportamentul copiilor. Dificultile
financiare sunt considerate drept principala cauz a problemelor de cuplu ntr-o msur mai mare
de ctre brbai, n contextul n care, n multe dintre familii, responsabilitatea
asigurrii
Conform Studiului Viaa n cuplu mai 2007, publicat pe site-ul Fundaiei Soros, p.21
32
26
Ernest W. Burgess i Leonard S. Cottrell: Predicting success or failure in marriage, Prentice-Hall, New York,
1939, pp. 115-117
27
Ernest W. Burgess i Leonard S. Cottrell: Predicting success or failure in marriage, Prentice-Hall, New York,
1939, pp. 116
33
Diferena de vrst dintre soi nu creeaz probleme atunci cnd se nscrie n limitele
mediilor statistice existente n populaia dat28. Un alt studiu descoper ns c egalitatea relativ
a vrstelor celor doi soi este favorabil stabilitii cuplului29.
Teoria schimbului psiho-social
Aceast teorie pune accentul pe varietatea indivizilor n ceea ce privete ateptrile i
aspiraiile lor n raport cu csnicia. De la un cuplu la altul, ateptrile i obiectivele sunt diferite.
Chiar n interiorul aceluiai cuplu, dorinele i aspiraiile pot varia i se pot modifica de-a lungul
anilor. Ateptrile influeneaz foarte mult nivelul de satisfacie marital. Schimbul psihosocial30 ne permite s nelegem cum soii i pot realiza propriile nevoi chiar dac sunt diferite,
chiar opuse prin mecanismele psihologice de pierdere/ctig, care devin criterii de evaluare a
relaiei i opiuni oferite soilor. Repartizarea sarcinilor gospodreti, educaia copiilor, banii
disponibili, profesia fiecruia, timpul liber, relaiile sexuale .a. la un moment dat duc
inevitabil la anumite tensiuni i friciuni care nu pot fi ocolite, atunci cnd soii au sentimentul c
dau mai mult dect primesc.
Socializarea n familia de origine
Accentuarea acestui factor este tipic abordrii sociodinamice, care traseaz, pe de o
parte, relaiile ntre comportamentele manifeste ntre soi, i pe de alt parte, relaiile ntre
sentimentele i gndurile lor latente. Dificultile conjugale actuale sunt puse pe seama
dificultilor emoionale trite n copilrie. Relaiile anterioare, n special primele relaii
familiale, au un impact direct asupra evoluiei vieii maritale. Un mediu familial caracterizat
prin practici educative coerente, care ofer afeciunea necesar, pregtete individul ntr-un
mod mai adecvat pentru relaii intime satisfctoare. Dimpotriv, un mediu familial
distorsionat, dezorganizat, caracterizat de violen, abuzuri, neglijen, incoeren educativ favorizeaz moduri de reacie afective, cognitive i comportamentale considerabil duntoare
stabilitii relaiilor intime i satisfaciei conjugale. Influena familiei de origine asupra
stabilitii cuplului a fost pus n eviden de numeroase studii, existnd o corelaie statistic
semnificativ ntre divorul prinilor i divorul copiilor 31. Atmosfera din cminul parental
poate fi revelat de iubirea i/sau conflictele cu prinii precum i de gradul de iubire/conflicte
ntre prini. Copilria fericit are un impact pozitiv asupra stabilitii cuplului 32. Exist teorii
ce explic acest lucru: fie fericirea n csnicie te face s vezi copilria prin ochelari roz, fie,
28
Lewis Terman, et al.,Psychological Factors in Marital Happiness, Mc Graw-Hill, New York, 1938, pp. 183-187.
Harvey G. Locke, Predicting Adjustment in Marriage, Henry Holt and Company, New, York, 1951, p.103.
30
Thibault, J.W., Kelly, H.H., The Social Psychology of Groups, John Wiley and Sons, New York, 1959.
31
Larry Bumpass, Teresa Castro Martin, James Sweet, The Impact of Family Background and Early Marital Factors
on Marital Disruption, Sage Publications, Newbury Park, Ca., 1991, p.28.
32
Reuben Hill, Families under stress, Harper and Brothers, New York, 1949, p. 111.
29
34
cine a fost nefericit n copilrie e mai puin selectiv n alegerea partenerului, deci ansele
nepotrivirii cresc. Terman face o legtur ntre tipul de educaie primit n familie i fericirea
marital. Cea mai favorabil este educaia ferm, dar nu aspr 33. Persoanele fericite n csnicie
provin din familii unde dorinele lor erau luate n considerare, pe cnd persoanele divorate, din
familii dominatoare.
Factorii cognitivi
Abordarea socio-cognitiv34, care aduce n prim plan aceti factori, este o concepie
despre relaiile intime, bazat pe diferitele principii de nvare. Sursele personale de satisfacie
sau de insatisfacie, gesturile, aciunile ndeplinite de ctre o persoan, explicaiile elaborate de
fiecare pentru a nelege mai bine viaa sa intim sunt interpretate ca tot attea comportamente
nvate, n tineree sau n decursul primelor relaii intime, dar i n timpul relaiei actuale.
Pornind de la teoria schimbului psiho-social, satisfacia/insatisfacia sunt determinate de
raportul perceput n mod subiectiv de fiecare so ntre beneficiile sau ctigurile i costurile sau
pierderile suferite un fel de bilan, n acelai timp cognitiv i afectiv. n stabilirea acestui
bilan, criteriile fiecruia sunt diferite. Indivizii care au trit mai multe relaii pline de
satisfacii sau de la care au nvat multe lucruri noi, au, n general, criterii de evaluare mai
ridicate dect cei care au avut mai puin succes pe plan relaional - acetia sunt mai flexibili,
mai maleabili. Persoanele care sunt n mod regulat n contact cu alte persoane agreabile pun
mai uor capt unei relaii nesatisfctoare, dect persoanele care au o via social redus.
Cunotinele provin din mai multe arii: dac a avut relaii amoroase cu ali parteneri nainte de
cstorie; dac a avut prieteni numeroi, de acelai sex i de sex opus, nainte de cstorie;
dac a mai fost cstorit(). Relaiile sexuale cu ali parteneri precum i cstoriile (i, logic,
divorurile) anterioare actualei cstorii au un impact negativ asupra acesteia. n schimb,
legturile numeroase de prietenie cu ambele sexe nainte de cstorie cresc stabilitatea
cuplului. Acest lucru se poate explica prin educarea sociabilitii, trstur esenial pentru
buna funcionare a unei csnicii. 35
Abilitile relaionale
Comunicarea, rezolvarea problemelor, schimbul pozitiv (exprimarea afeciunii, satisfacia
sexual) i exprimarea agresivitii constituie zone unde abilitile relaionale sunt deosebit de
importante. Acestea sunt cele patru dimensiuni relaionale cruciale pentru stabilitatea cuplului36.
33
35
37
Katherine Bement Davis, Factors in the sex life of twenty - two hundred wom en , Harper and Brothers, New
York, 1929
38
G. V. Hamilton, A Research in marriage , Lear, New York, 1948.
36
un procent mai mic de 20% de orgasme feminine din totalul copulrilor genereaz
instabilitatea cuplului. Cele mai categorice afirmaii aparin lui Kinsey39 care
consider c nepotrivirile sexuale contribuie la trei sferturi din divoruri. La polul
opus se afl Terman, care este de prere c factorii sexuali sunt departe de a fi
determinantul major al fericirii n csnicie40.
Este de necontestat importana primului act sexual pentru femeie i, n general,
importana comportamentului sexual premarital.
Astfel, brbaii care, nainte de cstorie, au avut relaii sexuale cu mai multe femei
reprezint o jumtate dintre cei cstorii i dou treimi dintre cei divorai41.
Factorii economici
n studiul citat42, Locke gsete urmtorii factori economici care sunt asociai pozitiv cu
stabilitatea marital:
mobilitate profesional sczut;
locuin n proprietate ;
dotare corespunztoare a locuinei cu diverse utiliti (aragaz, ap curent, telefon,
radio, televizor, frigider, main de splat);
valori peste medie ale indicatorului de siguran economic;
soia este casnic;
serviciu stabil al soului;
venit decent.
Mediul social
Integrarea familiei n mediul social este foarte important pentru stabilitatea ei. Aceasta
presupune integrarea n mediul de munc i un grad relativ ridicat de satisfacie profesional a
fiecruia dintre soi, precum i o reea social bogat i suportiv 43. Sprijinul social oferit de
aceast reea constituie un adevrat capital social, o resurs semnificativ a familiei, care
sporete ansele acesteia de a nfrunta diferitele dificulti44. Locke apreciaz c integrarea ntrun mediu social convenional (de exemplu, unde mersul la biseric este cel puin sptmnal) are
o influen pozitiv asupra stabilitii familiei. Wright45 insist asupra rolului benefic al unei
39
Kinsey, Alfred, Pomeroy, Wardell, Martin Clyde, Sexual behaviour of in the human male, W.B.Saunders,
Philadelphia, 1948
40
Terman, op.cit., p.373.
41
Locke, op. cit., p.145.
42
Idem, pp. 268-298.
43
Charles E. Grantham, Social networks and marital interaction , R & E Associates, Palo Alto, 1982.
44
Roger Tessier, Jean Beadry, Ginette J. Savoie, Influence des facteurs psycho-sociaux associs au double statut des
meres travailleuses sur leur sant physique et leur bien-etre psychologique, UQAM, Montreal, 1992.
45
Wright et al., op. cit.
37
viei sociale comune a celor doi soi (activiti comune, timp liber petrecut n comun, prieteni
comuni). Eseniale sunt i bunele relaii cu familiile de origine (mai ales cu socrii) 46. Pericolele
sunt reprezentate de dezaprobarea mariajului de ctre familiile de origine, atitudinea paternalist
a familiilor de origine n raport cu tnra familie i coalizarea unuia dintre soi cu prinii si
mpotriva celuilalt so.
n ceea ce privete copiii, toate studiile indic o corelaie pozitiv ntre numrul lor i
stabilitatea cuplului.
Evoluia relaiei de cuplu
Wright, n studiul citat, precum i Locke, fac o analiz minuioas a relaiei de cuplu n
perspectiv diacronic, ncercnd s gseasc diferenele ntre familiile fericite i cele dizolvate.
Sintetiznd, principalele elemente de analiz a relaiei de cuplu sunt urmtoarele:
primele moment;
perioada de dinaintea cstoriei;
cum, cine a luat decizia de cstorie ;
cum a reacionat reeaua social;
sursele insatisfaciei sau decepiei;
dac s-au separat pn acum vreodat. Pentru a completa i susine teoria
schimbului psiho-social, cei doi autori citai mai sus demonstreaz influena
benefic a urmtorilor factori asupra stabilitii familiei:
parteneriatul n cuplu;
pregnana relaiilor de intimitate i comunicare fr reserve;
personalitate democratic i altruist a celor doi soi (sociabilitate,
responsabilitate, simul umorului, afectuozitate versus dominativ, coleric,
influenabil)47;
responsabiliti n familie distribuite echitabil.
Probleme personale actuale
Studiul lui Locke a avut rezultate surprinztoare - el a descoperit c scorurile la testul de
adaptare marital nu erau semnificativ diferite ntre eantionul de cstorii i cel de divorai. Se
pare c uneori este suficient un singur aspect pentru a da peste cap aparena unei csnicii fericite.
De cele mai multe ori acest aspect este legat de adulter i/sau gelozie. Gelozia (simit i
manifestat atunci cnd soul danseaz, vorbete, i petrece timpul cu altcineva) este
semnificativ mai mare la divorai n raport cu cei cstorii (16% versus 55%). i treci multe
46
47
38
B. Efecte demografice
Divorul, prin gravitatea consecinelor sale este un eveniment negativ att pentru viaa
indivizilor ct i pentru societate. Societatea nu are de ctigat de pe urma destrmrii familiilor,
tiut fiind faptul c familia este sursa proceselor demografice, familia este unul dintre factorii
care asigur meninerea identitii culturii naionale i de asemenea, prin intermediul socializrii
interne, familia exercit din punct de vedere calitativ o influen serioas asupra nivelului de
dezvoltare fizic, intelectual i moral a copiilor i tinerilor, deci a generaiilor viitoare.
Numrul divorurilor n Europa a nregistrat creteri semnificative dup 1960. Marea
Britanie se afl pe primul loc deoarece fiecare a treia cstorie se termin cu un divor, n
Germania 36% din aduli prefer relaiile de parteneriat deoarece divorul are un cost ridicat, n
Rusia au loc 69 de divoruri la fiecare sut de cstorii.
48
Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 67
39
n rile unde domin religia catolic numrul divorurilor este mai mic. 49 n Spania i
Grecia se pstreaz modelul familiei existente, mai multe generaii. n Romnia numrul
divorurilor la suta de cstorii a evoluat de la 20,2 n 1989 la 30,1 n 1994. utiliznd indicatorul
numr divoruri la mia de locuitori constatm o cretere de la 1,56 n 1989 la 1,88 n 1994.50
Chiar dac divorul are n prezent consecine mai puin dramatice asupra celor care
divoreaz, chiar dac din punct de vedere economic copii ai cror prini au divorat au mai
puin de suferit, divorul continu s antreneze tulburri emoionale puternice. Pentru societate,
divorul constituie o rezolvare democratice a dorinelor cetenilor, o posibilitate de evitare a
traumelor unor cupluri cu relaii conflictuale i de evitare a disfuncionalitilor educaionale ale
unor asemenea relaii asupra copiilor minori i posibilitii de constituire a unor cupluri normale,
funcionale.51 Asigurarea stabilitii familiilor, scderea ratelor divorialitii, evitarea
consecinelor sociale ale instabilitii cuplurilor nu se pot realiza dect acionnd
Consecine ale divorialitii asupra celor apropiai
Dei concepia despre divor s-a schimbat mult n societatea contemporan, divorul ne
mai aparnd ca un eec, ci ca o soluie i un nceput pentru o via mai bun (consecine pozitive)
realitatea dovedete c acesta are i multe consecine negative.
Consecinele negative pot fi att la nivelor celor doi parteneri, ct i asupra copiilor.
Putem aprecia c divorul parental provoac o slbire a relaiilor dintre printele plecat i urma,
meninut de cele mai multe ori la situaia unui printe simbolic-mam sau tat- la care copilul se
poate raporta pentru identificarea originii sale.52
Divorul determin pentru membrii familiei importante consecine pe plan economic,
social, psihic i juridic.
a) La nivelul celor doi parteneri, acestea depind de mai muli factori: dac exist sau nu
copii, de investiiile fcute n csnicie, de cine i din ce motiv a fost intentat divorul, de valoarea
partenerilor pe piaa erotic i marital, de densitatea reelei de rude i de prietenii celor doi soi.
De obicei prin divor copii rmn la mama, costurile materiale fiind mai mari pentru aceasta, n
timp ce costurile psihologice fiind mai mari pentru tat (cei care au un sim moral ridicat).
Potrivit lui Strong, De Vault, Stayad (1998) femeile rmase singure cu copiii dup divor decad
economic, din urmtoarele motive:
49
Se confirm pentru Spania, Italia i Portugalia nu i pentru Frana, Marea Britanie i rile scandinave (Norvegia,
Suedia, Danemarca)
50
Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 72
51
Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 128.
52
Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 71
40
1. capacitate de ctig mai mic (n timpul csniciei a lucrat mai puin), apoi
trebuie s se ocupe i de copii ;
2. lipsa suportului din partea fostului so ( muli nu se achit de obligaiile pentru
copii);
3. ajutor neindestulator din partea statului, a societii n ansamblu.
Mama se simte mai totdeauna ncrcat de responsabiliti, pentru ca rolul sau prescris
social, este s fie prima persoan care s dea socoteal de educaia i buna purtare a copiilor.
Interesant este c n acelai registru al mentalitii colective, tatl pare a nu avea prea multe
responsabiliti, atta vreme ct se admite c pensia alimentar (atta ct este n raport cu
salariul) este suficient pentru a-l suplini n responsabilitate.
Se constat un comportament comportamentul standard al prinilor: mama se sacrific,
tatl o tulete spre urmtoarea halt a vieii sale; mama nu are de ales, tatl alege mai totdeauna
libertatea.
b ) Consecinele asupra copilului
O familie este o cultur prin ea nsi, cu valori diferite i ci unice de realizare a viselor.
n cadrul societii familiile devin sursa bogiei culturale i a diversitii spirituale. Principala
funcie a familiei este de a crete viitoarea generaie, fcnd-o capabil de o via autonom,
oferindu-i mediul n care copilul se dezvolt i se formeaz ca personalitate. Modul de relaionare
din familie, climatul afectiv i modelul socio-cultural al acesteia sunt importante pentru inseria
social i constituirea comportamentelor sociale. Prin relaiile sale cu mama, cu tata i cu fraii,
copilul se integreaz n societate, i cunoate valoarea i i descoper propria persoan53.
Traumatismul naterii, adic separarea de mam, este pentru el prototipul tuturor
angoaselor ulterioare care nu sunt dect repetarea unei descrcri anarhice de libido acumulat
datorit privrii de obiect. Noiunea de separare este reluat de J. Bowlby n 1946, care
susine c separarea influeneaz n primul rnd dezvoltarea etic a personalitii i formarea
anxietii la copil, iar n 1960 autorul descrie cele trei faze: protestul, disperarea i detaarea,
observate n reaciile copilului la separarea de mam54.
Separarea familiei duce inevitabil la schimbri brute n funcionarea ei, fapt ce se
rsfrnge asupra calitii vieii i personalitii membrilor si, n special asupra copiilor.
Consecinele ruperii voluntare a prinilor de copiii si pot fi dezastruoase i pot duce la
distrugerea legturii afective reciproce, ce se poate reflecta nu numai asupra copilului dar i
asupra prinilor.
53
54
Vlas, G., Psihologia vrstelor i pedagogic, Bucureti: Editura Lumina, 1992, p. 222
Bowlby, J., Attachement and loss. N.Y.: Basic books, 1969. Vol 1, p.87
41
Multe cercetri arat, c ataamentul influeneaz dezvoltarea cognitiv, afectivemoional, comunicativ i social pe parcursul dezvoltrii de mai departe a personalitii. Dup
J. Bowlby55 dac mama demonstreaz tandree, grij, sensibilitate la trebuinele i interesele
copilului, atunci la copil se formeaz o atitudine de ncredere, care asigur securitate i putem
vorbi despre manifestarea ataamentului sigur. ns dac mama nu este suficient de atent i
grijulie, este prea rece i sever, la copil apare anxietatea i nencrederea fa de sine i de alii,
demonstrnd un ataament nesigur.
n limitele relaiilor de ataament fa de mam copilul i construiete primul model de
relaii interpersonale, fr formarea acestui ataament dezvoltarea psihic este imposibil. n acest
sens ataamentul trebuie privit ca o neoformaiune important i necesar. Cercettorii acestei
neoformaiuni au determinat, c ataamentul, fiind obligatoriu pentru toi copiii ce se dezvolt
normal, poart un caracter calitativ diferit. n literatura de specialitate este stipulat c exist nu mai
puin de patru tipuri de ataament. Acestea sunt: tipul sigur, care corespunde dezvoltrii normale a
copilului, dou tipuri subnormative agresiv-nelinitit (ambivalent), inhibator nelinitit i
aa numitul dezorganizat, ce apare n cazul unor dereglri serioase n dezvoltare. Amintim aici
de experimentele lui J. Bowlby i ale lui Mary Ainsworth care concluzioneaz importana formrii
ataamentului n primele luni de via pentru evoluia ulterioar a individului, dar i tipul de
atasament format: securizant, anxios/evitant sau ambivalent.
Att reprezentaii curentului psihanalitic E. Erikson i Z. Freud, ct i etiologul J.
Bowlby, susin c, sentimentul dragostei, ncrederii i securitii pe care l capt copiii n
rezultatul ataamentului securizat servesc drept fundament pentru dezvoltarea psihic sntoas
ulterioar. Observarea copiilor de vrst preadolescent, care n copilrie au demonstrat un
ataament sigur fa de mam, arat c i la aceast vrst demonstreaz capaciti sociale mai
bune i formeaz relaii interpersonale mai favorabile cu semenii. Cercetrile recente
demonstreaz c copiii, ce erau caracterizai n trecut i n prezent de un ataament nesigur fa
de prini, sunt mai mult tentai dect copiii cu ataament sigur, s formeze relaii interpersonale
nefavorabile cu semenii i mai des s demonstreze comportamente deviante la vrsta
preadolescent. Rezultatele acestor cercetri ne permite s presupunem c tipul de ataament
prezent la preadolescenii din familiile destrmate depinde de relaia lor cu prinii de pn la
plecarea acestora i de calitatea i frecvena meninerii relaiei cu printele plecat.
Copilul n cazul divorului se simte eliminat din aria centrului de interes al familiei,
reacioneaz, i pierde ncrederea n parini, se simte lipsit de protecia implicit pe care i-o
ofereau acetia i se vede pe sine ca abandonat, slab i vulnerabil n faa unei viei din care a luat
cunotin doar cu partea ntunecat. Trauma divorului prinilor este ampl i se poate dezvolta
55
Bowlby, J., Attachement and loss. N.Y.: Basic books, 1969. Vol 1, p.428
42
impredictibil. Nici unul din prini nu i recunoate culpa, fapt care repercuteaz asupra
inteligibilitii pentru copil a propriei situaii. Situaia devine i mai dramatic atunci cnd
copilul este pus s aleag ntre mama i tata. Copilul nu este o fiin raional, pentru ca nici
prinii nu sunt, el va fi de partea celui care-i ofer mai mult sau mai concret. Iar instan e
obligat prin lege s consemneze partajul afectiv al copilului.
Familiile sunt n permanent schimbare, dar nu exist o modificare mai mare dect
separarea prinilor i divorul lor. Totui, o mam rmas singur cu copiii ei reprezint n
continuare o familie, iar experiena poate fi doar una dintr-o serie de reorganizri familiale, cum ar
fi recstorirea mamei, formarea unei familii vitrege, naterea altor copii, stabilirea de noi
aranjamente de trai i asumarea de noi roluri. Dezechilibrul este urmat de ncercarea de a rectiga
echilibrul i, pentru binele copiilor implicai, este esenial s se caute noi forme de adaptare.
Divorul nu este un eveniment specific care are loc la un moment dat n timp. El
reprezint un proces ndelungat care poate s influeneze copilul timp de mai muli ani, ncepnd
cu certurile parentale i extinzndu-se mult dup plecarea de acas a unuia dintre soi i
separarea legal a prinilor. Felul n care reacioneaz copilul poate s varieze mult de-a lungul
timpului i trebuie s avem grij s nu generalizm rezultatele obinute n unul dintre momentele
acestui proces la altul.
Efectele divorului asupra copilului variaz n funcie de vrsta, maturitatea lui
intelectual i emoional, capacitatea de a accepta divorul prinilor, de a face fa durerii i
pierderii suferite, de timpul petrecut cu cei doi prini, de reacia prinilor nii i de reacia
prietenilor din grupul de coal sau de joac. Reaciile copilului n faa pierderii cauzate de
divorul prinilor difer n funcie de etapa de vrst.
Vrsta de 18 ani este considerat vrsta separrii naturale a copilului de prini,
determinat de maturitatea lui emoional deplin. Cu ct este mai mare copilul, cu att mai
inofensiv ar trebui s fie separarea. Cu toate acestea, cercetrile demonstreaz c disfunciile
familiale i afecteaz pe toi, ncepnd cu precolarul i terminnd cu adolescentul.
N. Mitrofan i M. Buzducea au divizat reacia la separare n cteva faze:
1. Faza de oc: presupune o reacie de negare a realitii. Este o stare tampon, o
protecie natural folosit de psihic pentru a face fa ocului. Copiii pot nega
realitatea i ajung s se bucure de amintirile pe care le au, s priveasc pozele de
familie, fiind capabili de orice compromis pentru a-i vedea printele sau, cel
puin, pentru a-i auzi vocea la telefon.
2. Faza de suferin i de dezorganizare: este perioada n care se resimte impactul
pierderii relaiei cu cel drag i ateptat. Durerea este intens i caracterizat prin:
suferin emoional acut, depresie, gnduri suicidale, tulburri de somn,
43
Mitrofan, I., Buzducea, D., Experiena pierderii i a durerii la copil Iai: Polirom, 2003
44
capacitatea de a se adapta la stresul generat de divorul prinilor, pe cnd alii eueaz. Lipsa
tatlui n familie a fost corelat cu comportamentul deviant al copilului i cu tulburri de
comportament, precum i cu tulburri n viaa sexual. Fr ndoial, absena tatlui reprezint
un factor n funcie de care putem explica diferite tulburri de comportament al copiilor. ns
acesta, fiind corelat cu ali factori, cum ar fi factorii psiho-sociali i economici, afecteaz i mai
puternic capacitatea copilului de a se adapta la situaia creat.
Fenomenul divorului este perceput de copil n funcie de etapa de dezvoltare
emoional a acestuia i de factorii care au determinat dezorganizarea familiei. Iat cteva
aspecte ale modului n care ei contientizeaz acest fenomen:
Copiii cunosc efectele reale ale divorului. n timpul procesului de adaptare la noua
situaie generat de divor copiii nu au ncredere n viitor, se simt vinovai de ceea
ce s-a ntmplat n familie, obosii, au dificulti n concentrare i pot nregistra
scderea reuitei colare. Cei mai muli dintre copii ncep s neleag realitatea
divorului la sfritul primului an de separare a prinilor. Abia peste un an i
jumtate unii se situeaz la o anumit distan fa de conflictele parentale. Pentru
alii ns divorul prinilor rmne o durere pe via.
Pierderea este una dintre cele mai dificile probleme cu care se confrunt copilul. Ea
nseamn: pierderea printelui cu care nu mai locuiete, pierderea unei tradiii
familiale i a ritmului vieii familiale, pierderi la nivel emoional i fizic.
n cele mai dese cazuri separarea i divorul prinilor nu sunt acceptate de ctre
copii, deoarece ei continu s spere la rentregirea familiei, la refacerea cuplului
parental i la restabilirea echilibrului familial, chiar dac cei doi prini s-au
recstorit. n acelai timp, divorul poate fi uneori acceptat i, n mod special,
neles de tinerii adolesceni.
Muli copii i tineri, care s-au adaptat situaiei provocate de divor, nu vor s repete
experiena prinilor lor. Foarte muli se ndoiesc de probabilitatea recuperrii
dragostei pierdute n copilrie printr-o viitoare relaie intim personal.
Copilul trebuie s tie c el nu este responsabil pentru separarea prinilor i c n-a
pierdut dragostea printelui absent. Dac ns copilul se simte respins, el de asemenea poate
reaciona prin respingerea printelui care l-a rnit. Mai ales dac este ncurajat n aceasta de ctre
printele care a rmas cu el. Totodat, copilul poate folosi respingerea ca pe un mijloc de a-i
rezolva problemele personale. ns asistentul social trebuie s fie n contact cu ambii prini, i
nu numai cu unul din ei, pentru a-l ajuta pe copil s se adapteze ct mai reuit la situaia creat.
Pierderea contactului dintre copil i unul din prini adesea nrutete contactele i cu
alte rude, spre exemplu cu bunicii, unchii, care nu rareori sunt figuri foarte importante n viaa
45
unui copil. Dereglarea relaiilor cu aceste persoane provoac ambelor pri suferine adnci.
Exist dovezi c meninerea relaiilor bune ntre prinii divorai mai degrab ajut dect
mpiedic formarea de noi relaii cu prinii vitregi. Deseori ns prinii recstorii tind s rup
definitiv relaiile cu partenerii anteriori, considernd c ele pot amenina stabilitatea noii familii.
Starea fizic i psihic dereglat de stresul divorului poate reflecta ncercrile
contiente sau incontiente ale copilului de a-i reuni din nou prinii, chiar dac el este contient
de faptul c va suferi i mai mult n acest caz. E tiut c un copil bolnav abate atenia prinilor
de la problemele csniciei, deoarece i unete grija fa de copil. Astfel, n dorina de a-i uni
prinii, copilul deseori dorete s rmn bolnav, deoarece tie c odat ce i va reveni
conflictul marital poate s reapar. Totodat, faptul c copilul se plnge de dureri de cap sau de
stomac poate fi interpretat de unul din prini ca un semn c vizitele de acces sunt duntoare
copilului, iar printele care l are n ngrijire poate cere asistentului social ca accesul s fie
interzis. Copiii ntre 6 i 9 ani au probabilitatea mai mare de a forma o alian protectoare cu
printele pe care ei l percep ca fiind mai vulnerabil i mai suferind. Ei sunt n stare s sacrifice
propriile nevoi n scopul de a-l ajuta ct mai mult pe acest printe. Asistentul social poate
fi acea punte prin care membrii familiei divorate pot s-i soluioneze problemele ce in de
educaia i ngrijirea copilului.
Investignd efectele divorului asupra copilului s-a ajuns la urmtoarele concluzii57:
n cazul n care dup divor copilul continu sistematic i pozitiv s
interacioneze cu cellalt printe nu exist diferene pentru profilul
psihocomportamental al copilului cu un printe i cel din familia biparental;
Stima de sine a copilului este afectat mai mult (negativ) la familiile cu
conflicte dect la cele comportamentale. Ca familia monoparental s
funcioneze bine, ntre prinii divorai nu mai trebuie s existe conflicte;
Comportamentul social (antisocial) al copilului i performanele sale colare nu
sunt afectate radical de lipsa unui printe, n particular a tatlui;
Fcnd ns comparaie ntre copii biparentali i monoparentali se observ ca
ultimii au performane colare mai slabe, n cazul lor existnd i cazuri mai
multe de devian;
Impactul negativ al divorului asupra copilului depinde de mai muli factori:
- gradul de conflictualitate al familiei care s-a destrmat:
- sntatea mintal a prinilor;
57
46
47
48
ridicat, consecinele adverse asupra dezvoltrii copilului continu s existe. i peste toate
acestea, mai multe studii de tip follow-up au artat urmtorul fapt: copiii cu prini divorai
prezint semne de tulburare psihologic deja cu 8-12 ani nainte de divor (de exemplu, Amato
& Booth, 1996). Se consider c acest lucru se datoreaz deteriorrii relaiei maritale i
atmosferei conflictuale din acele cmine.
Conflictul marital constituie probabil una dintre cele mai patogenice influene n ceea ce
privete dezvoltarea psihologic a copiilor (Cummings, 1994). Acesta acioneaz n dou moduri
- direct i indirect:
Influenele directe presupun copilul ca martor la dispute i scene de violen verbal
i/sau fizic. De la o vrst foarte mic, copiii sunt foarte sensibili la emoiile altor oameni;
emoiile negative, cum sunt manifestrile mniei, pot s produc efecte adverse, mai ales atunci
cnd devin trsturi constante ale climatului psihologic al familiei. ntr-un moment n care
propria capacitate de reglare emoional a copilului este nc n formare i are nevoie de asistena
adultului, pierderea controlului manifestat la prini poate s fie o experien nfricotoare i,
datorit incapacitii de a oferi un model, s mpiedice dezvoltarea.
Influenele indirecte se manifest prin faptul c un conflict ntre so i soie va afecta
negativ abilitile de printe ale fiecrui partener, acest lucru avnd consecine nefavorabile
pentru adaptarea copilului. Analiznd rezultatele a 68 de studii care au investigat asocierea dintre
relaia so-soie i relaia printe-copil, Erel i Burman (1995) au artat c asocierea ia mai
degrab forma de rspndire dect pe aceea de compensare, respectiv cu ct sunt mai mari
dificultile dintre prini, cu att sunt mai mari i problemele pe care fiecare le are n a avea
grij n mod corespunztor de copil, i se observ c nu exist o compensare a relaiei maritale
nesatisfctoare prin atenie i cldur fa de copil. Tonul emoional al relaiei printe-copil
sufer chiar i atunci cnd copilul nu este expus la influene directe.
Trebuie s concluzionm o dat n plus c funcionarea familial, mai mult dect
structura familial, este cea responsabil de adaptarea copilului. Reorganizarea drastic a familiei
n caz de divor poate s produc efecte semnificative pe termen scurt, dar calitatea ngrijirii
parentale este cea care are cele mai hotrtoare i ndelungi consecine. Acest fapt explic de
exemplu de ce copiii expui la conflict parental au o probabilitate mai mare de a deveni
delincveni dect ceilali copii, chiar dac prinii nu divoreaz, n timp ce copiii care asist la
separarea prinilor i divor, ns fr conflicte, nu sunt expui unui risc mai mare (Fergusson,
Horwood & Lynskey, 1992). n mod similar, acest lucru ofer explicaii i pentru rezultatele care
arat c moartea parental nu este un factor de risc pentru psihopatologia adult, n timp ce
divorul parental este, n ciuda faptului c ambele au ca rezultat separarea de un printe
(Rodgers, Power & Hope, 1997). Divorul parental trebuie vzut aadar n contextul mai larg al
49
experienei pe care o au copiii cu relaiile familiale, deoarece natura acestora poate atenua sau
exacerba consecinele evenimentului respectiv.
c ) Consecine asupra prinilor celor divortai
Divorul are n general consecine negative i asupra prinilor celor divortai pentru c
se perturb relaiile bunici-nepoi, relaii n care a fost investit mult activitate, apoi acetia sunt
supui presiunii psihologice a rudelor i cunotinelor.
Trecerea peste momentele dificile este nevoie de mult nelepciune s acorzi importana
real separrii provocate de divor, s inelegi c separarea este inevitabil atta vreme ct cel de
lng tine nu te mai vrea partener.
Partenerii trebuie s neleag c dei separai, au datoria att fa de societate ct i fa
de tinerele vlstare ca acetia s creasc normal nct s poat construi la rndul lor o societate
normal. Astfel aa cum susine i A. Giddens n "Sociologie, este extrem de dificil de trasat o
linie de demarcaie ntre avantajele sociale i costurile nivelului ridicat al divorurilor59.
Atitudinile mai tolerante nseamn c unele cupluri pot pune capt unei relaii nesatisfctoare
fr s nfrunte ostracizarea social. Pe de alt parte, destrmarea cstoriei este aproape
ntotdeauna nsoit de un stres emoional i poate crea dificulti financiare pentru una sau
ambele pri.
59
50
60
Mihailescu Ioan, Familia n societile europene, Bucureti, Editura Universitii Bucureti, 1999, pag.104105.
51
Buburuzan Leon, Starea tineretului din Romania, Bucureti, Centrul de Studii i Cercetri pentru problemele de
tineret, 2001, pag. 70
52
dintr-un eveniment social, a devenit unul personal. Tinerii au acceptat uor noile mentaliti,
care au creat o disponibilitate mrit la divor.
Cele mai mari influene asupra stabilitii familiei o au factorii din interiorul ei. De
exemplu, divorul apare mai rar la cuplurile unde soul este mai n vrst cu 1-10 ani. Situaia
se schimb brusc atunci cnd diferenele de vrst sunt mai mari. n acelai timp, divorul este
perceput diferit n funcie de profesiile de baz ale partenerilor. Agricultorii accept mai greu o
asemenea soluie. Rezistenele cele mai mari la divor le manifest ns ptura intelectualilor.
Dac cei care locuiesc n mediul rural, atunci cnd sunt pui n faa unor asemenea dileme,
resimt controlul social puternic al comunitii lor, intelectualii percep desfacerea cstoriei ca
avnd multe implicaii negative sau nedorite la nivel individual i, mai ales, la nivel social.
Cuplurile de muncitori, pentru care un rol important l au conflictele generate de lipsa
de afeciune i de infidelitate, sunt cele mai vulnerabile la divor.
Prezena copiilor constituie un important factor care mpiedic divorul. De asemenea,
divorul survine mai greu n familiile care au o vechime de peste 20 de ani, iar sntatea soilor
constituie mai degrab un factor de frnare dect de favorizare. n faa instanelor, conform
anchetelor sociologilor, brbaii sunt considerai vinovai ndeosebi de violen i alcoolism,
iar femeile de concubinaj i relaii extraconjugale.
n Europa rata divorialitii s-a dublat sau chiar s-a triplat n ultimii 30 de ani
(Danemarca, Suedia, Norvegia, Marea Britanie, Elveia, Olanda, Ungaria, Rusia, Polonia). n
rile n care familia a suportat cele mai profunde transformri: atitudinea fa de cstorie,
comportamentul nupial, fertilitatea, situaia femeii n familie i n societate, divorialitatea
nregistreaz cele mai ridicate niveluri. Din anul 1950 pn n 1995 s-a nregistrat o reducere a
duratei medii a cstoriei n momentul divorului de la 12-15 ani la 8 ani.
Romnia are una din cele mai sczute rate ale divorialitii. Pn n 1965 rata
divorialitii a crescut continuu ajungnd pn la 2 la mie. Prin stabilirea unor reglementri
legislative rata divorialitii s-a meninut sub 1 la mie pn n 1974, iar dup aceast dat a
oscilat n jurul valorii de 1,5 la mie. Dup 1990 rata divorialitii a nceput s creasc dar nu a
atins cotele din Europa de Nord.
n Romnia acest fenomen nu are o distribuie teritorial omogen. n Bucureti, rata
divorialitii a fost n mod constant de dou ori mai mare dect media la nivel naional. n
ultimele dou decenii ratele cele mai mari s-au gsit n Bucureti i judeele Timi, Braov,
Galai, Prahova, Arad i Hunedoara, iar cea mai sczut rat a fost n: Botoani, Olt, Ialomia,
Buzu, Slaj, Tulcea i Vaslui.62
62
Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti,
pagina106.
53
Dac n anul 1991 rata divorialitii a fost de 2,1, se remarc o cretere semnificativ
la nivelul anului 1994 nregistrndu-se o rat de 2,4 (la mia de locuitori). n ceilali ani rata
divorialitii are o evoluie oscilant ntre 1,8 n 1992, 1,9 n 1993 i 1995 i 2,1 n 1996. n
anul 1997 s-a nregistrat valoarea cea mai sczut a acestei rate, de 1,6, pentru ca n anii 19992001 s se nregistreze din nou oscilaii atingnd valori ntre 1,8, respectiv 1,9.
Din analiza fenomenului divorialitii se pot desprinde urmtoarele implicaii:
evoluia numrului familiilor n ultimii ani nregistreaz o tendin descendent, n parte
datorat i procesului de desfacere a cstoriilor, se nregistreaz scderea natalitii deoarece
majoritatea naterilor se produc n cadrul familiei ct i implicaii de natura socio-economic
ntruct scderea natalitii contribuie la accentuarea fenomenului de mbtrnire a populaiei
care are ca implicaie economic i social direct creterea susinuilor de ctre populaia
activ, rezultnd o cretere a impozitelor n vederea refacerii resurselor bugetare, problema
presant cu care se confrunt administraia actual. Divorialitatea n cretere mai are drept
consecine de tip economic scderea nivelului de trai i a resurselor necesare subzistenei.
Schimbrile din comportamentul oamenilor s-au accentuat dup 1990, explicate prin
reducerea constrngerilor de tip social i creterea constrngerilor de tip material. Schimbrile
de tip legislativ, precum modificrile legii privind avortul i divorul, involuia economiei, ce a
generat fenomene precum srcirea i omajul, sau transformrile sociale, mai cu seam
accesibilitatea sporit la informaie, modele culturale externe sau companiile de promovare a
planificrii familiale, au determinat schimbri fundamentale n comportamentul demografic al
populaiei. Numrul cstoriilor a sczut, n 1999, cu 5,3 mii, iar rata nupialitii a ajuns la
6,2 cstorii la mia de locuitori, n 2000, fa de la 6,5, n 1998 63. n acelai timp, vrsta medie
la prima cstorie a crescut de la 22,1 ani n 1992, la 23,2 ani n 1998, pentru femei, i pentru
brbai, de la 25,2 ani n 1992, la 26,4 n 1998.
Noile mentaliti au creat cadrul apariiei formelor alternative la cstoria legalizat:
cuplurile consensuale sau uniunile libere, n cadrul crora brbatul i femeia au o relaie
stabil, locuiesc mpreun, fr a fi cstorii oficial. Din 1993, ponderea acestor cupluri se
afl n cretere, de la 4,4% n 1993, la 10% n 1999, la femei cu vrste cuprinse ntre 15 i 44
de ani. Cele mai multe astfel de situaii se ntlneau la femeile cu vrste cuprinse ntre 20 i 24
de ani, n 1999. n 2002, dup datele recensmntului, un numr de 828.000 de persoane au
declarat c triesc n uniune consensual sau concubinaj. Aproape jumtate din acestea
triesc la ar i cu vrste cuprinse ntre 20-34 de ani.
Potrivit Institutului Naional de Statistic, n luna februarie 2007 s-au nregistrat 3.250
de divoruri, mai mult cu 1.800 fa de luna precedent, dar tendina ascendent s-a constatat i
63
54
n cazul cstoriilor, n perioada menionat. Potrivit INS, rata divorurilor a crescut de la 0,77
la o mie de locuitori la 1,97 la o mie de locuitori, numrul cazurilor de divor crescnd cu
1.800 n luna februarie comparativ cu luna precedent.
De asemnea, creterea numrului de divoruri cu 368 a condus la creterea ratei
divorialitii de la 1,74 in februarie 2006, la 1,97 n luna februarie din 2007.
n 2008 s-a nregistrat o cifra record de divoruri n Romania - Ziarul Adevarul din
11-02-2009.
An de an, numrul divorurilor n Romnia a avut o rat de cretere ngrijortoare.
Anul trecut, s-au nregistrat cele mai multe divoruri din istoria rii.
Potrivit Institutului Naional de Statistic (INS), n luna iulie 2008, prin hotrri
judectoreti definitive s-au pronunat 2.594 de divoruri, cu 186 de cazuri mai puin dect n
luna iunie. Rata corespunztoare fenomenului s-a redus de la 1,58 de divoruri la mia de
locuitori n iunie pn la 1,42 de divoruri la mie.
Numrul de divoruri din iulie 2008 a fost ns mai mare cu 785 de cazuri dect n
iulie 2007, cnd se nregistrase o rata de 0,99 la mia de locuitori.
n noiembrie 2008, s-au pronunat 2.826 de divoruri, cu 552 mai multe dect n luna
octombrie. Rata divorurilor a fost n luna octombrie de 1,60 la mia de locuitori fa de 1,25%
n luna precedent.
Peste 40.000 de divoruri n 2008. Datele furnizate de INS arat c n Romnia s-au
pronunat peste 40.000 de divoruri, din care 17.330 de procese au fost soluionate n primul
trimestru al anului 2008. Anul trecut, Romnia a nregistrat un numr record de.
55
Din acestea, peste 13.500 de cauze au primit sentine definitive n primele 6 luni de la
intrarea lor pe rolul instanelor. 2.272 de dosare au stat n instan ntre 6 i 12 luni, iar peste
1.000 de procese au primit sentine definitive dup un an.
n Bucureti, se pronun cam 250 divoruri pe sptmn, care rmn definitive. n
localitile rurale de lng Capital, numrul este de aproximativ zece divoruri pe sptmn.
La sfritul primului trimestru, pe rolul instanelor se mai aflau aproape 23.500 de
dosare de divor, din care peste 2.700 de cauze stteau n instan de mai mult de 6 luni, iar
peste 400 de dosare, de un an.
n prima parte a anului, judectorii au respins, n prima parte a anului, 604 aciuni de
divor, iar peste 720 de cupluri i-au retras cererile.
Sociologii susin c divorialitatea determin n mod direct scderea numrului de
nateri i are o influen deosebit asupra natalitii. Chiar dac divorul nu mai are
consecinele economice sau sociale asupra omului, aa cum se manifestau n perioada
interbelic, totui acest eveniment le provoac romnilor puternice tulburri emoionale. Din
cercetrile psiho-medicale reiese c stresul provocat de un divor este similar cu cel determinat
de un cutremur de pmnt.
Consecine dintre cele mai negative se nregistreaz asupra copiilor. Absena unuia
dintre prini, mai ales a tatlui, nate n familiile romneti efecte negative asupra socializrii
copiilor. Numrul mare de copii ai strzii este o consecin direct a creterii numrului de
divoruri n Romnia. Toate aceste neliniti pot fi atenuate dac autoritile ar aplica msuri
care s duc la creterea stabilitii familiei.
era frnat prin intervenia rudelor i a colectivitii locale, iar divorul era supus unor
sanciuni sociale din partea colectivitii.
Datorit amplorii procesului de migraiune i de urbanizarea controlul social local
asupra comportamentelor familiale este redus. Atitudinea fa de divor este difereniat n
raport cu mediul social i profesional. Intelectualii manifest o atitudine mult mai defavorabil
cu privire la divor dect muncitorii, deoarece intelectualii au concepia mai complet a
consecinelor sociale i individuale ale divorului.
Atitudinile instituiilor sociale 64 au devenit n perioada 1966-1989 tot mai restrictive
fa de divor punnd un accent tot mai mare pe stabilitatea familiei ncercnd s frneze
disoluia familial i divorul.65 Dup 1990, instituiile sociale66 i-au diminuat sau chiar i-au
pierdut rolul n aciunea direct de frnare a divorului.
n Romnia stabilitatea familiei este influenat i de diferena de vrst ntre soi. O
divorialitate mai mare apare cnd vrsta soului este mai mare dect vrsta soiei cu 10 -25 ani.
Rata divorialitii este cu mult mai mare atunci cnd soia este mai mare n vrst. Din totalul
cstoriilor n care soia este mai n vrst dect soul cu peste 15 ani, cca. 30-40% din
cstorii se termin prin divor.
Distribuia divorurilor dup profesia soilor pune n eviden o rat mai mare a
divorialitii n cuplurile n care unul sau ambii parteneri sunt muncitori. Divorialitatea n
cuplurile de intelectuali i agricultori are o pondere mai mic deoarece acetia consider c
divorul ar avea asupra lor efecte sociale negative. 67 Dintre cei care divoreaz o situaie
deosebit o au cuplurile n care unul dintre soi nu lucreaz, mai ales soul.
Factorii direci i cei mai vizibili care determin disoluia cuplurilor sunt conflictele
familiale provocate de divergenele mari ntre ateptri i realizri, temperamentele i
comportamentele, inadaptarea sexual, infidelitatea, intervenia nedorit a rudelor i dificulti
materiale. Un alt factor de disoluie este separarea teritorial a locurilor de munc. Diminuarea
sau absena relaiilor zilnice dintre soi favorizeaz relaiile extraconjugale.
Factorii analizai pn acum nu sunt cauze nemijlocit ale divorului. Ei acioneaz
prin intermediul percepiilor lor de ctre soi, prin atitudinea pe care acetia o adopt. n medii
familiale diferite, aceti factori pot s duc sau nu la divor. n hotrrea de a divora
important nu este numai realitatea, ci i percepia subiectiv a acestei realiti.68
64
57
culpei unuia dintre soi. Divorul nu se poate pronuna mpotriva soului inocent. Fiind
o sanciune pentru culp se poate pronuna dac s-a acionat n instan, chiar i cnd
continuarea cstoriei nu devine imposibil prin culpa svrit. 71
B.
Divorul faliment apare cnd legturile dintre soi sunt puternic afectate,
cstoriei. Soii pot ncheia acordul nainte de a se mplini un an, acord pe care l vor
folosi dup exprimarea acestui termen.
69
Cea mai mare convergen de atitudini este ntlnit n grupa de vrst de 25-34 de ani, grup n care se
nregistreaz majoritatea divorurilor.
70
Ion Mihilescu, Familia n societile europene, Editura Universitii din Bucureti, 1999, Bucureti, p. 113.
71
Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 66
72
Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 66
73
Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 67
58
Maria Voinea, Psihosociologia familiei, Editura Universitii din Bucureti, 1996, Bucureti, p. 67
F. Mnoiu, V. Epureanu. Asistena social, p.47-48.
59
pentru apariia unor boli, conflicte, ce conduce la dezechilibru economic i stres psihic;
Declinul factorului
economic are cea mai mare influen asupra stabilirii dezechilibrului n familie. n
asemenea cazuri, asistentul social trebuie s fac i o analiz a modului n care se
consum bugetul familiei. El trebuie s cunoasc raportul dintre venituri i cheltuieli pe
structur: alimentaie, mbrcminte, chirie, diverse servicii etc. i s stabileasc
raionalitatea consumului;
consilieri-femei,
dar
mai
trziu femeia-client poate ctiga mai mult n urma unui consilier brbat care poate oferi
modelul unui rol diferit.
Cercetrile cu privire la rolul rasei, sexului sunt deocamdat contradictorii, dar nu
trebuie ignorate din aceast cauz.
Bernard, n 1973, observ c fiecare cstorie conine dou experiene subiective ale
csniciei - cea a soului i cea a soiei. Aceast idee i pstreaz viabilitatea i n privina
divorurilor, deoarece versiunea unuia dintre parteneri cu privire la destrmarea csniciei
contrazice adesea versiunea celuilalt.
Pornind de la aceasta, consilierii au nceput s ofere servicii att individual, cu fiecare
partener, ct i consilieri simultane pentru ambii parteneri.
Stabilirea ponderii acestor factori n dinamica divorialitii este o operaie dificil i
discutabil, impune necesitatea cunoaterii ei, chiar dac s-ar face cu un grad de relativitate nalt.
n asistena familiei se lucreaz att cu familiile complete (so, soie i copii), care
ridic anumite aspecte de dezorganizare, ct i cu familiile descompletate prin deces, divor
etc., care din diverse cauze cad sub nivelul de via normal, intrnd n sfera de activitate a
asistenei sociale.
Consilierea cu fiecare individual i consilierea simultan a ambilor parteneri se
raporteaz tot aa cum intervievarea fiecrui membru al familiei la intervievarea grupului
familial n strategiile metodologice ale studiului familiei (discuia descoper adevrul, spune
un proverb francez). n cazul nostru sunt mai multe motive care ndeamn s se ofere ajutor n
mod simultan ambilor parteneri.
- Discuiile simultane cu ambii parteneri ofer posibilitate fiecrui partener nu numai
s vorbeasc cu cellalt, dar i s se asculte reciproc.
-
Avndu-i pe ambii parteneri prezeni, asistentul social poate clarifica care sunt
cauzele ce duc la divor, dac ele corespund la ambii parteneri sau nevoile i
63
64
refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt sau prsirea
nejustificat a domiciliului conjugal (separaia n fapt imputabil soului prt);
existena unei boli grave incurabile de care sufer unul dintre soi i necunoscut de
ctre cellalt so dect ulterior ncheierii cstoriei, dac se stabilete c manifestrile
ulterioare ale bolii sunt din ce n ce mai dese i de natur s justifice refuzul soului
reclamant de a mai coabita cu soul prt, continuarea cstoriei devenind imposibil.
65
Sistemul nostru juridic prevede ca modalitate ale divorului i acordul soilor acesta
fiind valabil doar prin ndeplinirea condiiilor prevzute de art. 38 Codul familiei:
a) s fi trecut un an de la ncheierea cstoriei,
b) s nu existe copii minori rezultai din cstorie, i a ndeplinirea unor cerine
legale prevazute de Codul de procedur civil la art. 613 76, astfel ca cererea
de divor s fie ntemeiat pe acordul celor doi soi i s fie semnat de acetia.
Cstoria, ca baz a familiei, nu constituie numai o problem de ordin personal, nu
intereseaz numai pe cei doi soi, ci i societatea. n toate relaiile de familie triete un
interes social77. Caracterul social al cstoriei face ca voina soilor s nu poat constitui prin
ea nsi un temei suficient pentru desfacerea ei, soarta cstoriei nu poate fi lasat numai la
latitudinea soilor. Imposibilitatea de a continua cstoria, datorat unor motive temeinice, se
constat de ctre autoritatea de stat competent.
Fundamentul stabilitii cstoriei l constituie esena moral a acesteia, adic
afeciunea i nclinaia reciproc a soilor, completat de sentimentul datoriei morale fa de
familie i societate i cu comunitatea spiritual dintre soi. n principiu n cstorie se
realizeaz armonia dintre datoria moral a soilor i sentimentele i nclinaiile reciproce.
Faptul c divorul este permis, numai pentru motive bine ntemeiate, verificate de organul de
stat competent, atrage atania asupra importanei pe care o prezint cstoria i asupra
rspunderii pe care i-o asum partenerii prin ncheierea ei.
Temeiul divorului const n ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii:
a) existena unor motive temeinice, apreciate de instana judectoreasc;
b) aceste motive s fi vtmat grav raporturile dintre soi nct continuarea cstoriei
s fie vdit imposibil;
c) imposibilitatea continurii cstoriei s existe pentru cel care cere desfacerea ei.
Divorul produce efecte numai pentru viitor.
Divorul are efecte traumatizante asupra fotilor parteneri, dar mai ales asupra copiilor
n cauz. Acetia din urm risc s rmn cu o serie de traume n urma separrii de unul din
prini, intervenind un gol relaional, chiar i complexe de stigmatizare i inferioritate social.
Dei diminuarea funciilor familiei este evident, iar divorionalitatea accentuat, totui
familia rezist ca una din instituiile fundamentale i este posibil, din cauza agravrii
disfunciilor societii, ori s se destrame, ori s se transforme ntr-un bastion al supravieuirii78.
76
Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.202
Ion P. Filipescu Tratat de Dreptul Familiei, Edit. All Beck, 2000, p.203
78
Nicolae Grosu Tratat de Sociologie, Editura Expert, 2000 p.133
77
68
Sunt i situaii n care ambii soi vor s divoreze, dar fiecare ncearc s conving
instana c cellalt este vinovat, dorind n acest fel s fie favorizat n ceea ce privete
ncredinarea copiilor i s obin pensie de ntreinere.
4.5. Condiiile n care se poate divora
Divorul poate fi pronunat numai pe baza acordului ambilor soi, dac sunt ndeplinite
urmtoarele condiii:
- pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei;
- nu exist copii minori rezultai din cstorie.
Oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd starea sntii sale face imposibil
continuarea cstoriei.
Introducerea aciunii de divor
Pentru declanarea procedurii de desfacere a cstoriei trebuie introdus aciunea de
divor. Aceasta trebuie s cuprind:
- numele i adresa reclamantului;
- numele i adresa prtului;
- data i locul unde a fost ncheiat cstoria;
- date privind copiii:
- dac exist - numele i data naterii acestora;
- dac nu exist - se menioneaz acest lucru.
- date cu privire la locuin
- date cu privire la nume, dac se solicit pstrarea numelui sau revenirea la cel
anterior cstoriei
- solicitarea pensiei de ntreinere (dac este cazul)
- motivele care au dus la destrmarea relaiilor de familie. Este indicat ca acestea s fie
descrise cronologic. Se menioneaz dac au existat acte de violen moral sau fizic,
dac soul prt manifesta dezinteres pentru viaa de familie, dac ntreinea relaii
extraconjugale, dac era consumator de buturi alcoolice, dac au existat despriri etc.
- dac se solicit cheltuieli de judecat
Soul reclamant trebuie s depun personal aciunea la judectorul de serviciu de la
Judectoria n raza creia se afl ultimul domiciliu comun al soilor, n dou exemplare, dac
soii nu au copii minori i n trei exemplare, dac au.
n unele orae mici exist regula ca aciunile de divor s fie depuse direct la Preedintele
Judectoriei, deoarece instana are obligaia ca, la nceput, s ncerce mpcarea celor doi soi.
69
70
cstoria este ncheiat ntre persoane care sunt rude n gradul prohibit de
lege (cstoria este oprit ntre persoanele care sunt rud n linie direct,
indiferent de gradul de rudenie, sau colateral, pn la gradul patru inclusiv);
cstoria este ncheiat ntre cel care adopt sau rudele lui, pe de o parte, i
cel adoptat ori rudele acestuia, pe de alt parte;
71
pentru hotrrea prin care instana s-a pronunat asupra nulitii cstoriei,
termenul de apel, precum i cel de recurs este de 15 zile i curge de la
comunicarea hotrrii.
n cazul n care hotrrea privind divorul este emis de o instan n alt stat membru
al U.E. pentru recunoaterea n Romnia, sunt aplicabile dispoziiile Regulamentului CE nr.
2201/2003 (Regulamentul Bruxelles II).
Cererea se adreseaz tribunalului de la domiciliul prtului sau de la reedina acestuia
din Romnia. Dac nu are nici reedina cunoscut, atunci cererea se adreseaz tribunalului de
la domiciliul/reedina reclamantului.
Calea de atac n Romnia, mpotriva recunoaterii unei hotrri privind divorul emis
de ctre o instan ntr-un alt stat membru al UE. trebuie ndreptat ctre instana imediat
superioar celei care a pronunat hotrrea de recunoatere. Se vor aplica dispoziiile de drept
comun ale Codului de procedur civil.
Legislaia aplicabil ntr-o aciune de divor ntre soi care nu locuiesc n Romnia sau
care sunt de naionaliti diferite adic, a unui raport de drept internaional privat, este reglementat
de dispoziiile Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional
privat. Astfel, relaiile personale i patrimoniale dintre soi sunt supuse legii naionale comune, iar
n cazul n care au cetenii deosebite, sunt supuse legii domiciliului lor comun.
Legea naional comun sau legea domiciliului comun al soilor continu s
reglementeze efectele cstoriei n cazul n care unul dintre ei i schimb, dup caz, cetenia
sau domiciliul.
n lips de cetenie comun sau de domiciliu comun, relaiile personale sau
patrimoniale dintre soi sunt supuse legii statului pe teritoriul cruia au ori au avut reedina
comun sau cu care ntrein n comun cele mai strnse legturi. Dac legea strin, astfel
determinat, nu permite divorul ori l admite n condiii deosebit de restrictive, se aplic legea
romn, n cazul n care unul dintre soi este, la data cererii de divor, cetean romn.
72
punct de vedere profesional i colar, astfel, aici femeile au o rat de ocupare destul de ridicat,
rata omajului fiind mai mic, comparativ cu nivelul ntregii ri. n capital, femeile au nivelul
de colaritate cel mai ridicat din ntreaga ar, rata fertilitii este cea mai redus din ntreaga ar
i arat un control al naterilor mai pronunat n Bucureti, comportament evideniat i de rata
foarte ridicat a avorturilor.
O cercetare exploratorie i comparativ
Cercetarea fiind exploratorie, nu s-a pus problema reprezentativitiii eantionului.
Cercetarea fiind de esen comparativ, am urmrit decelarea diferenelor pe dou planuri:
divorai/nedivorai i brbai/femei. Ernest Burgess, n 1937 i Lewis Terman, n 1939 79, au
sugerat dezirabilitatea de a folosi comparaia dintre cuplurile divorate i cele fericite - pentru a
decela factorii ce determin disoluia, respectiv stabilitatea familiei. Mai multe metode se pot
folosi pentru a colecta datele necesare acestui demers: chestionare, date de stare civil, interviuri
informale. Am folosit, n cercetarea sondajul de opinie bazat pe chestionar, majoritatea
ntrebrilor fiind precodificate. Diferenele semnificative din punct de vedere statistic (puse n
eviden, de exemplu, prin testul chi ptrat) dintre cele dou categorii de cupluri, vor indica ce
factori contribuie la comportamentul lor diferit.
Eantionul
Pentru a realiza obiectivele cercetrii, am considerat util o analiz comparativ
referitoare la dou subpopulaii:
- indivizi ce au trit experiena unui divor;
- indivizi ce fac parte din cupluri stabile.
Desigur, nu am ntmpinat nici o dificultate n definirea individului divorat (acest lucru
putnd fi stabilit pe baza documentelor de stare civil). Mult mai dificil a fost problema definirii
individului ce face parte dintr-un cuplu stabil. Pentru un observator din afar, diagnosticarea
stabilitii unui cuplu este o chestiune foarte delicat. Pe baza unor analize statistice (folosind
datele oferite de Direcia statistic a municipiului Bucureti) am ajuns la concluzia c apte ani
de csnicie reprezint un punct critic n durata cuplului:
Nr. crt.
1
2
3
4
5
6
7
8
79
Durata cstoriei
Sub 1 an
1 an
2 ani
3 ani
4 ani
5 ani
6 ani
7 ani
Urban
80
236
318
317
360
309
260
211
Op. cit.
76
Rural
5
9
13
15
18
13
10
9
Total
85
245
331
332
378
322
270
220
9
10
11
12
13
8 ani
9 ani
10 ani-14 ani
15 ani-19 ani
20 ani i peste
TOTAL
176
151
543
436
429
3826
6
7
25
14
22
166
182
158
568
450
451
3992
ales n cazul persoanelor divorate intervievate, unele dintre acestea jenndu-se s rspund la un
chestionar fa n fa). Activitatea de teren s-a desfurat n ianuarie aprilie 2008. Din cauza
unor dificulti aprute, n special a modificrii adreselor respondenilor, eantionul proiectat nu
s-a realizat n toate datele sale.
Structura eantionului realizat
sex - stare civil
masculin
feminin
Total
Divorai
98
103
201
cstorii
122
137
259
Total
220
240
460
diferena de vrst
(ani)
mai puin de un an
1 - 4 ani
5 - 9 ani
10 - 14 ani
15 - 19 ani
peste 20 de ani
persoane divorate
(%)
12
62
20
4
1
1
persoane cstorite
(%)
13
60
23
1
1,5
1,5
Prin urmare, diferena de vrst dintre soi nu este relevant pentru stabilitatea cuplului,
dei, deseori, o diferen mare de vrst implic i o diferen de viziune, de valori, de mod de
via deci, un risc mai mare de apariie a nenelegerilor.
Dac soia este mai n vrst dect soul, csnicia este mai stabil.
Bineneles, datorit comportamentului nupial dominant n societatea noastr, diferena
de vrst ntre cei doi soi este de cele mai multe ori n favoarea brbatului (n sensul c el este
mai n vrst). Ce se ntmpl ns cnd aceast diferen este, contrar cutumei, n favoarea
soiei? Rezultatele analizei au fost surprinztoare: ansele de stabilitate cresc atunci cnd soia
este mai n vrst dect soul. Aceast situaie (diferen de vrst favorabil soiei) este prezent
la aproximativ 10% dintre cazurile ce alctuiesc eantionul. Iat care este distribuia n cele dou
subeantioane: pentru 12,5% dintre persoanele cstorite, soia este mai n vrst dect soul n
78
raport cu numai 6%, n cazul cuplurilor din care au fcut parte persoanele ce au ajuns la divor.
Prin urmare, rezultatele indic o inciden mai mult dect dubl a soiei mai n vrst, n cazul
cuplurilor stabile dect n cazul celor instabile.
Diferenele de nivel de colaritate i de standard material al familiei de origine nu sunt
importante
Similar cu diferena de vrst, nici diferena de colaritate nu joac un rol esenial n
discriminarea dintre cele dou subeantioane. Remarc, totui, c cea mai mare parte a cuplurilor
se formeaz pe criterii homogamice, majoritatea respondenilor (72%) avnd un nivel de
educaie egal cu cel al partenerului. Aceeai homogamie este pus n eviden i de similaritatea
standardelor economice ale familiilor de origine ale celor doi soi: 91% dintre respondeni provin
din familii care intr n aceeai categorie de venituri cu cea a soilor lor.
Riscul disoluiei cuplului sporete atunci cnd soia obine venituri mai mari dect soul
Diferena de venituri dintre cei doi soi nu este important pentru (in)stabilitatea familiei
dect n cazul n care soia este cea care ctig mai mult. Aceast concluzie ne este furnizat de
ctre rezultatele cercetrii, care ne arat c 26% dintre femeile divorate au avut salarii mai mari
dect soii lor, n comparaie cu numai 13% dintre femeile cu o csnicie stabil. Acest fapt
confirm ipoteza potrivit creia independena economic a femeii este un puternic predictor al
creterii divorurilor i al instabilitii uniunilor conjugale, n general. Pe de alt parte, nu numai
sentimentul femeii de independen material dar, probabil, i sentimentul de disconfort al
brbatului (pus ntr-o situaie de inferioritate) este rspunztor pentru eecul marital.
Socializarea n familia de origine
Divorul prinilor crete probabilitatea divorului copiilor
n eantionul specificat, persoanele ai cror prini sunt divorai reprezint o minoritate.
Totui, ansele de a face parte din aceast minoritate sunt mai mari pentru subeantionul de
divorai dect pentru subeantionul cellalt. Astfel, numai 10% din subeantionul alctuit din
persoane cu o csnicie stabil au prinii divorai. Ponderea este aproape dubl (19%) n cazul
subeantionului compus din persoane divorate. Aceast diferen este semnificativ din punct de
vedere statistic.
Aceste rezultate confirm ipoteza referitoare la influena experienei de via trite n
copilrie (i, n special, influena climatului familial) asupra desfurrii ulterioare a biografiei
familiale. Confruntat n copilrie cu un anumit tip de relaii familiale i conjugale, individul ajuns la
vrst adult, ntemeindu-i, la rndul su o familie, va fi incapabil (fr sprijin exterior) s dezvolte
relaii familiale de tip diferit, el reproducnd, involuntar, experiena trit n familia de origine.
79
Rspuns
Da, numai cu soul (soia)
Da, i cu ali parteneri
Nu
Persoane divorate
(%)
37
33
30
Persoane cstorite
(%)
24
29
47
Rspuns
1.
2.
3.
Femei
Divorate cstorite
(%)
(%)
42,2
22
10,8
8
47
70
Brbai
divorai Cstorii
(%)
(%)
32
26
52
55
16
19
Din tabelul de mai sus se poate trage concluzia c ceea ce induce diferena fundamental
este, de fapt, comportamentul sexual premarital al femeilor, ntruct cel al brbailor nu este
foarte deosebit, n funcie de apartenena la un eantion sau altul. n schimb, femeile divorate au
avut relaii sexuale premaritale n proporie de 53%, n comparaie cu femeile cu csnicii stabile,
care au practicat sexul premarital ntr-o proporie de numai 30%.
Exist persoane predispuse la divoruri repetate, indiferent de caracteristicile
partenerului
Diferena dintre numrul de cstorii contractate de fiecare dintre cei doi soi este
semnificativ pentru cele dou subeantioane, n sensul c, mariajele n care cel puin unul dintre
cei doi soi nu este la prima cstorie, au o probabilitate mai mare s se destrame. Astfel, n 23%
81
dintre cstoriile dizolvate (din subeantionul ales) cel puin unul dintre soi nu se afla la prima
cstorie. n cazul cstoriilor stabile, numai 6% dintre soi nu se afl la prima cstorie. Aceast
diferen dintre cele dou subeantioane ale cercetrii noastre este semnificativ. Persoanele care
au cel puin dou divoruri au cunoscut, n general, o copilrie i o adolescen conflictuale, nu
att conflicte ntre prinii lor, ct mai ales conflicte ntre ei i prinii lor. Sunt persoane care au
dificulti de interrelaionare, fapt pus n eviden de procentul relativ mare al celor care au
declarat c nu au avut nainte de cstorie prieteni de acelai sex i nici de sex opus.
Nu acelai lucru se poate spune despre viaa lor sexual, nceput destul de devreme i
cuprinznd mai muli parteneri. Dac prietenia (i comunicarea implicat de acest tip de relaie
uman, bazat pe confesiuni i sprijin reciproc), reprezint o dificultate, se pare c sexul a fost o
opiune aparent mai simpl. De asemenea, majoritatea s-au cstorit foarte tineri, ncercnd s
compenseze astfel, printr-o legtur oficializat, instabilitatea lor afectiv, s ctige un punct de
referin i de echilibru n viaa lor. Din pcate, aceast tentativ a euat, datorit incapacitii de
a gestiona conflictele, de a face compromisuri i datorit unei pronunate laturi violente a
caracterului acestor oameni. Urmtorul tabel sintetizeaz aceste rezultate:
Frecvena unor caracteristici n subeantionul persoanelor divorate de dou ori i n
rndul persoanelor cu csnicii stabile
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Variabila
conflicte numeroase cu mama
conflicte numeroase cu tata
inexistena prietenilor de acelai sex
inexistena prietenilor de sex opus
relaii sexuale nainte de cstorie
vrsta la prima cstorie <20 ani
sentimente de furie n timpul
disputelor cu partenerul
manifestri violente n timpul
nenelegerilor cu partenerul
prini divorai
Ponderea n rndul
persoanelor divorate
de dou ori (%)
10
17
30
42,4
73
41
Ponderea n rndul
persoanelor cu o
csnicie stabil (%)
5
6,5
27
34
51
29
27
16
28,5
8,3
15
12
sczut, la aceast vrst) nu sunt suficiente pentru a face fa greutilor vieii la nceput de
csnicie, cnd sunt necesare multe investiii iniiale (cea mai important fiind locuina). De
asemenea, influena prinilor este potenat de poziia familiei, ca instituie social, n societatea
romneasc. n ciuda unor fenomene sociale i demografice nefavorabile, familia rmne un pilon
de supravieuire i principala surs de sprijin social (de toate tipurile: afectiv, normativ, material)
pentru indivizi. n aceste condiii, contrazicerea familiei de origine, prin cstoria ncheiat, poate
avea efecte nefaste, lucru evideniat i de rspunsurile subiecilor la urmtoarea ntrebare:
Care a fost poziia prinilor dumneavoastr, nainte de cstorie, fa de soul (soia)
dumneavoastr?
Nr.
crt.
1. Aprobare
2. Indiferen
3. Dezaprobare
Persoane divorate
Persoane cstorite
62
15
23
79
6
15
Diferenele vizibile dintre cele dou subeantioane sunt semnificative din punct de vedere
statistic. n mod clar, aprobarea din partea prinilor este mai frecvent n cazul personelor cu o
csnicie stabil, iar dezaprobarea i indiferena sunt mai frecvente n rndul persoanelor
divorate. Aceast realitate suscit mai multe explicaii:
a) persoanele cu o csnicie stabil au relaii mai armonioase cu familiile de origine;
b) persoanele cu o csnicie stabil au o comunitate de valori i de opinii cu familia
lor de origine;
c) persoanele cu o csnicie stabil in cont, n deciziile de via pe care le iau, de
atitudinea familiei lor de origine.
n ceea ce privete persoanele divorate:
a) au relaii mai conflictuale cu familia de origine, relaii al cror model l-au reprodus
n propria familie;
b) au ales partenerul de via pentru a-i contraria prinii sau pentru a scpa de sub
tutela lor;
c) dei atracia fa de partenerul ales a fost mai puternic dect interdicia (direct
sau indirect) din partea prinilor, au constatat ulterior c nu se pot rupe de familia
de origine, care a continuat s-i exercite influena, amestecndu-se n viaa lor
conjugal.
Aceste posibiliti confirm prezena celor dou extreme n ceea ce privete modelul
familiei de origine a persoanelor divorate: modelul conflictual i modelul supraprotector.
Experiena coabitrii intergeneraionale
83
Rspuns
Persoane divorate
Persoane cstorite
55
18
27
29
20
51
Nu mi-a plcut
Mi-a fost indiferent
Mi-a plcut
Prin urmare, dei confruntate cu aceeai situaie, cuplurile stabile i cele care au ajuns la
divor au reacionat n mod diferit. Aceast difereniere poate fi rezultatul fie al unei caliti
diferite a coabitrii intergeneraionale, fie al unei disponibiliti diferite de a accepta aceast
coabitare. Cert este c persoanele divorate nu i amintesc cu plcere de aceast perioad din
viaa lor, ceea ce indic faptul c i coabitarea intergeneraional a jucat un anumit rol n
disoluia csniciei lor.
Evoluia relaiei de cuplu
O durat de cel puin doi ani de cunotin nainte de cstorie crete probabilitatea
stabilitii csniciei
Respondenii intervievai nu au ateptat prea mult din momentul n care i-au cunoscut
viitorul so i pn s-au cstorit (media, mediana i modul avnd valori ntre 9 luni i un an).
80
84
Situaia se schimb ns atunci cnd aceast durat se prelungete peste doi ani. n acest caz,
diferena dintre cele dou subeantioane ale cercetrii noastre devine semnificativ. Astfel, dac
numai 12,5% dintre persoanele divorate au ateptat peste doi ani nainte de a se cstori, 18,5%
dintre persoanele cu csnicii stabile au preferat acest lucru.
Vrsta la care are loc cstoria nu este important
O ipotez vehiculat n literatura de specialitate (Ipotezele cercetrii) susine ideea c
mariajele ncheiate la vrste foarte tinere sunt expuse disoluiei, ntruct partenerii nu sunt suficient
de maturi i nu dispun de resursele (materiale i afective) necesare supravieuirii unei csnicii.
Aceast situaie este explicat i printr-un model nupial diferit n funcie de categoria social, n
sensul c n clasele de jos oamenii se cstoresc mai devreme i divoreaz mai frecvent. Aceast
idee, a corelaiei dintre vrsta la cstorie i stabilitatea acesteia nu a fost confirmat de ctre
cercetarea noastr. Att n subeantionul alctuit din persoane divorate, ct i n cel alctuit din
persoane cu o csnicie stabil, vrstele la cstorie sunt sensibil egale. Probabil a contribuit la
aceast situaie i specificul modelului nupial romnesc, romnii cstorindu-se n mas i relativ
devreme n comparaie cu societile occidentale.
Primii doi ani de cstorie reprezint perioada de risc maxim
Respondenii care au alctuit subeantionul persoanelor divorate din cercetarea noastr
au o distribuie diversificat n ceea ce privete durata csniciei lor. Totui, se observ o
aglomerare a divorurilor n primii ani de csnicie, lucru pus n eviden de urmtorul grafic:
Variaia numrului de copii n familie n funcie de cele dou subeantioane ale cercetrii
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
respondenilor divorai
(%)
41,3
30,4
23,2
3,6
1,5
respondenilor cstorii
(%)
8
34
46,5
9,1
2,4
Intrebare
Sub 1.500 lei
ntre 1.500 i 3.000 de lei
Peste 3.000 de lei
Persoane divorate
(%)
75,5
18,8
5,7
Persoane cstorite
(%)
68,2
27,8
4
Bunuri
Persoane divorate
Persoane cstorite
80%
30%
10%
3%
90%
45%
12%
5%
locuin
main
terenuri
cas de vacan
Este posibil ca aceste diferene s se explice prin durata mai mare a csniciei, n cazul
cuplurilor stabile n comparaie cu cuplurile divorate, timp n care au putut s-i consolideze
standardul material (astfel, durata csniciei cuplurilor stabile din respectivul subeantion este, n
medie, 18 ani, pe cnd n cazul cuplurilor divorate media este de 8,7 ani). Prin urmare, este
posibil ca aspectul economic s joace un rol n (in) stabilitatea cuplurilor, dar datele deinute nu
permit certitudinea acestei afirmaii. Totui, cuplurile stabile se bucur n mod clar de o poziie
de superioritate din acest punct de vedere.
Satisfacia marital
Principalul factor cu aciune direct asupra disoluiei familiei este insatisfacia marital.
Bineneles, aceasta este influenat, la rndul ei, de o serie de ali factori, care acioneaz
indirect. Pentru a msura sentimentul de satisfacie marital am folosit scala Locke - Wallace
care cuprinde urmtoarele dimensiuni: dorina de a nu se fi cstorit, dorina de a se cstori cu
aceeai persoan (n cazul n care ar lua viaa de la capt), prietenii comuni, activiti comune n
afara casei, preferina comun de a petrece timpul liber n acelai mod, comunicarea dintre soi.
Variaia acestor itemi indic intensitatea satisfaciei maritale. Fiecare item de mai sus reprezint
o scal cu un numr variabil de trepte, scorurile mici corespunznd unei satisfacii maritale
reduse iar scorurile mari - unei satisfacii maritale mari. Astfel, insatisfacia marital este
semnalat de urmtoarele: dorina de a nu se fi cstorit, dorina de a se cstori cu alt persoan
87
(n cazul n care ar lua viaa de la capt), slaba prezen a prietenilor comuni, slaba prezen a
activitilor comune n afara casei, slaba prezen a preferinei comune de a petrece timpul liber
n acelai mod, comunicarea defectuoas dintre soi. Faptul c insatisfacia marital este un
factor imediat al disoluiei familiei este pus n eviden de rezultatele foarte diferite obinute n
cele dou subeantioane ale cercetrii noastre.
Astfel, majoritatea divorailor i dorete s nu se fi cstorit, pe cnd majoritatea
persoanelor cu csnicii stabile nu se gndete niciodat la acest lucru:
V-ai dorit vreodat s nu v fi cstorit?
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
Rspuns
Adeseori
Uneori
Foarte rar
Niciodat
Persoane divorate
(%)
25,7
28,6
9,5
36,2
Persoane cstorite
(%)
5,8
17,4
13,6
63,2
Dac ar lua viaa de la capt, majoritatea divorailor s-ar cstori cu altcineva, pe cnd
cei cu csnicii stabile s-ar cstori cu aceeai persoan:
Dac ai lua viaa de la capt, credei c:
Nr.
crt.
1.
2.
3.
Rspuns
nu v-ai mai cstori
v-ai cstori cu altcineva
v-ai cstori cu aceeai persoan
Persoane divorate
(%)
23
61
16
Persoane cstorite
(%)
19
9
72
Rspuns
Aproape niciunul
Foarte puini
Civa
Muli
Persoane divorate
(%)
20,6
23,6
40,7
15,1
Persoane cstorite
(%)
11,2
25
42,6
21,2
Singurul item din scala satisfaciei maritale care a contrazis ipotezele este cel referitor la
activitile comune ale celor doi soi, n afara casei. Aa cum am explicat mai sus, ne ateptam ca
frecvena activitilor comune s fie mai slab n cazul persoanelor divorate, artnd o dat mai
mult o lips de comunicare i de afinitate ntre soi.
88
Toate
Multe
Unele
Foarte puine
Niciuna
Persoane divorate
(%)
29,4
23,9
30,3
12,4
4
Persoane cstorite
(%)
15,4
22
33,6
23,2
5,8
Faptul c n cuplurile stabile soii prefer s stea acas este confirmat i de rezultatele obinute
n distribuia urmtorilor doi itemi ai scalei, itemi referitori la timpul liber.
n cuplurile stabile, att soul ct i soia prefer s-i petreac timpul liber n interiorul
cminului. De fapt, diferena cu adevrat important se nregistreaz ntre preferinele soiilor.
Femeile divorate sunt mai puin ataate cminului, prefernd n mai mare msur (dect
femeile cu csnicii stabile) s petreac timpul liber n afara casei. Aceast constatare confirm
ideea c, de fapt, amploarea fenomenelor de disoluie a familiei este provocat nu att de
comportamentul brbailor, ct de schimbrile sociale ce au antrenat modificarea statutului
femeii n societate i n familie. Dac n trecut femeile erau mai dispuse s accepte situaii
familiale dezavantajate, astzi independena material le confer dreptul de a revendica din ce n
ce mai mult un mod de via asemntor cu cel al brbailor - deci mai puin legat de cmin.
Itemul referitor la comunicarea dintre cei doi soi relev cu claritate importana acesteia pentru
stabilitatea cuplului. Faptul c majoritatea persoanelor divorate nu obinuia s discute cu soul
problemele avute ne ofer una dintre cheile nelegerii motivelor pentru care s-a ajuns la disoluia
familiei. Pe de alt parte, acest fapt ne indic una dintre cile fundamentale de prevenie a
fenomenului, i anume, ameliorarea comunicrii n interiorul cuplului conjugal.
Obinuiai (obinuii) s discutai cu soul (soia) problemele pe care le are (avea) fiecare?
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
Aproape niciodat
Cnd i cnd
Aproape ntotdeauna
ntotdeauna
Persoane divorate
(%)
10,5
45
30,5
14
89
Persoane cstorite
(%)
1,5
22,6
30,4
45,5
Disoluia familiei este precedat, prin urmare, de o stare de insatisfacie marital. Este
posibil ca, n aceast perioad premergtoare divorului, s se poat interveni pentru a identifica
factorii ce produc scderea satisfaciei maritale i pentru a-i contracara. De aceea, diagnoza
satisfaciei maritale este foarte important.
Satisfacia marital a celor dou subeantioane
Care dimensiune a satisfaciei maritale creeaz cele mai mari diferene ntre cele dou
subeantione i este rspunztoare, n mai mare msur, pentru disoluia familiei?
Pentru a rspunde la aceast ntrebare, am comparat mediile pentru fiecare item, prin
intermediul testului T i am vzut unde diferenele sunt mai semnificative. Aceast analiz a reliefat
nc o dat importana comunicrii dintre cei doi soi. Faptul c n cuplurile stabile soii sunt mai
apropiai, c i mprtesc mai mult toate problemele pe care le au, c discut att motivele de
satisfacie, ct mai ales pe cele de insatisfacie, contribuie foarte mult la stabilitatea familiei.
Schimbul psiho-social
Motive de dezacord ntre soi
Am cutat s aflu i ali factori, (n afar de comunicare), care pot influena satisfacia
marital, mai bine zis, care pot contribui la generarea sentimentului de insatisfacie marital.
Nenelegeri exist n toate familiile, ns nu toate familiile ajung la disoluie. Dezacordul dintre
soi, cu privire la tot felul de probleme de via cu care se confrunt o familie, este o surs de
tensiune, care, dac nu este controlat, poate determina decizia de a nu mai tri mpreun.
Cuplurile stabile sunt mai unite, au o comunitate de opinii referitoare la situaiile ce apar
n viaa lor i reuesc s evite dezacordurile majore. Cuplurile care au sfrit prin a divora sunt
conflictuale i dezacorduri grave nsoesc aproape orice decizie sau domeniu al vieii de familie.
Iat care au fost ierarhiile acestor surse ce genereaz nenelegeri, pentru fiecare dintre cele dou
subeantioane:
Surse de nenelegeri n cele dou subeantioane
90
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Surse de nenelegeri
bani
gelozie
prini
adulter
alcool
sarcini gospodreti
prieteni
petrecerea timpului liber
copii
relaii sexuale
religie
politic
Persoane divorate
(% din subeantion)
63
41
35
33
30
25
23
20
20
10
1,5
0
Persoane cstorite
(% din subeantion)
74
16
18
5
13,5
22
11
16
25
5
0,3
2,5
situaiile conflictuale din familie. Prin urmare, un model de relaii conjugale bazat pe parteneriat
ar fi mai favorabil stabilitii cuplului. Rezultatele cercetrii noastre referitoare la aceste aspecte
se pot desprinde din urmtorul tabel:
n familia dvs. cine se ocupa (se ocup) mai mult de urmtoarele sarcini?
cumprturi
reparaii n cas
gtit
splat rufe
splat vase
curenie
hotrte cum se cheltuie
banii
hotrte cum se petrec
concediile
28
50
100
12
25
63
16
62
100
10
82
100
100
Persoane divorate
(%)
41
Persoane cstorite
(%)
32,5
20
56
39
11,5
dovedind astfel c stpnesc aceast abilitate i c funcionarea unui real parteneriat ntre cei doi
soi este cheia stabilitii familiei.
Moduri de comportament n timpul conflictelor
Conflictele reprezint unul dintre momentele cele mai delicate ale unei csnicii. De multe
ori, nite manifestri necontrolate pot provoca deteriorri grave ale climatului familial, iar
regretele ulterioare nu mai sunt de nici un folos. i din acest punct de vedere cele dou
subeantioane difer n mod semnificativ.
Cuplurile stabile prefer s discute (fie calm, fie ridicnd tonul), fr a ajunge ns la
violene sau jigniri. ipetele, jignirile i violenele fizice sunt ns un comportament frecvent
pentru cuplurile care vor divora:
n timpul nenelegerilor pe care le avei (le-ai avut cu soul (soia) dvs.,cum v
comportai de obicei?
Nr.
crt.
1.
2.
3.
4.
Rspunsuri
Discutm calm
Ridicm tonul
Ajungem la jigniri
Ajungem la violene
Persoane divorate
(%)
17,3
35,5
36,5
10,7
Persoane cstorite
(%)
44
48
6
2
Aceste cifre relev o situaie destul de alarmant. Observm c violena fizic i lipsa de
respect dintre soi are ponderi ngrijortoare. n ceea ce privete manifestrile verbale, rezultatele
cercetrii indic o pondere semnificativ mai mare a ridicrilor de ton - a ipetelor - n
subeantionul persoanelor cu csnicii stabile. Putem interpreta acest lucru prin posibilul rol de
supap de siguran jucat de aceste manifestri, care acioneaz benefic, prin reducerea tensiunii
dintre parteneri.
Sentimente post conflict
Nu numai cauzele sau modul de desfurare a conflictelor difereniaz cele dou
subeantioane, dar i sentimentele experimentate dup ncheierea conflictului. n primul rnd,
persoanele divorate, probabil i datorit violenei conflictelor, cunosc o intensitate mult mai
mare a sentimentelor dup disputele cu soul lor. Conflictele las asupra lor urme mai adnci. n
al doilea rnd, sentimentele ncercate sunt diferite: dac pentru persoanele din cuplurile stabile
predomin tristeea (53%), persoanele divorate manifest n proporie aproape dubl (n
comparaie cu cellalt subeantion) urmtoarele sentimente: mnie (27%); iritare (25%); furie
(24%); nesiguran (13%); durere (27%).
94
Este foarte dificil de fcut fa unei astfel de furtuni de sentimente. De multe ori, sprijinul
social oferit de reeaua relaiilor interpersonale nu este suficient, fiind necesar intervenia
specialitilor.
Sprijinul social
Teoriile din domeniu81 subliniaz rolul important jucat de sprijinul social n viaa
oamenilor, i anume, acela de moderator al stresului i al tensiunilor. Conform acestor premise,
cuplurile stabile sunt capabile s controleze stresul vieii cotidiene i datorit unui sprijin social
mai extins i mai intens, cuplurile instabile fiind lipsite de un asemenea sprijin. Pe de alt parte,
stresul fiind mai mare n cuplurile instabile, membrii acestora sunt nclinai s apeleze pe o scar
mai larg la sprijinul social, pentru a modera acest stres. Cnd discutm despre sprijinul social
trebuie s avem n vedere urmtoarele: sursele lui, formele lui i frecvena utilizrii lui. Pentru a
nu dilua demersul cercetrii, noi am luat n considerare numai sursele i formele sprijinului
social, renunnd la analiza frecvenei utilizrii sale.
Formele sprijinului social: material, normativ (sfaturi), afectiv (mbrbtare).
Sursele sprijinului social: soul, prinii, socrii, celelalte rude, prietenii, vecinii, colegii.
Rezultatele cercetrii acestui aspect sunt sintetizate n urmtorul tabel:
Sprijinul social (% din fiecare subeantion)
Sursele de sprijin
social
Soul
Prinii
Socrii
Celelalte rude
Prietenii
Vecinii
Colegii
81
Julie A. Polifka, Coping mechanisms in dual career couples, University of South Florida, 1986.
95
Am putea afirma c persoanele cu o csnicie stabil primesc cea mai mare parte a
sprijinului social din partea soului, ceea ce le determin s foloseasc mai puin celelalte surse.
Persoanele divorate, dimpotriv, din diferite motive, nu s-au putut baza prea mult pe soul lor,
compensnd acest lucru prin utilizarea mai intens a altor surse de sprijin social (n special,
prinii). Prin urmare, utilizarea sprijinului social este modelat de calitatea relaiilor conjugale,
de modul n care cei doi soi tiu s se sprijine reciproc n diversele mprejurri ale vieii.
96
CONCLUZII
Dei acest studiu are numeroase limite, el poate fi util celor ce intenioneaz s lucreze n
domeniul serviciilor sociale de consiliere premarital i marital, deoarece i-a propus s
gseasc factorii ce predispun la disoluie. n acest sens, vom prezenta o sintez a principalelor
rezultate ale cercetrii, precum i unele recomandri pentru serviciile sociale familiale:
Factori ce predispun la instabilitatea cuplului
Venituri mai mari obinute de soie, n comparaie cu soul.
Acest factor reprezint un important risc pentru stabilitatea familiei. Acest dezechilibru,
care prin intermediul schimbului psihosocial, afecteaz satisfacia marital, poate fi compensat
prin dezvoltarea interaciunii n cadrul cuplului i a abilitii relaionale.
Modelul familiei de origine - conflictual sau supraprotector.
Pentru a se elibera de sechelele unei socializri defectuoase din cadrul familiei de origine,
este recomandat, n multe cazuri, psihoterapia individual.
Relaiile sexuale premaritale.
Teoria pe care am construit-o ncearc s explice de ce aceste relaii constituie un factor
de risc, n special, n cazul femeilor. Este posibil ca relaiile sexuale premaritale s creasc
nivelul de aspiraii legate de viaa sexual (deci, eventual, s genereze mai uor insatisfacia
sexual). De asemeni, practicarea relaiilor sexuale premaritale denot mbriarea unor valori
mai liberale n sfera sexualitii, ceea ce, membrii conformiti ai societii accept greu, mai
ales din partea unei femei,
Relaii tensionate cu familiile de origine.
n cazul n care aceste relaii nu se pot ameliora, este preferabil ca cei doi soi s-i
construiasc o strategie comun prin care s limiteze intruziunea familiilor de origine (prini,
socri) n viaa lor conjugal. n acest sens, trebuie s existe la nivel naional un demers politic
coerent de susinere a familiior tinere, astfel nct acestea s-i ctige ct mai rapid autonomia
(n primul rnd material) fa de familiile de origine. Primii doi ani de csnicie constituie o
perioad de risc pentru c soii nu se cunosc reciproc suficient de bine sau pentru c interaciunea
de cuplu i abilitile relaionale nu sunt consolidate.
Recstoririle au o probabilitate redus de supravieuire, din motivele artate n
prezentarea detailat a rezultatelor cercetrii. Cuplurile formate prin recstorire trebuie s fie
contiente de acest risc i s apeleze din vreme la serviciile de consiliere familial.
Standardul economic redus contribuie i el la instabilitatea cuplului, prin reducerea
satisfaciei familiale i printr-un risc crescut de producere a dezechilibrelor n cadrul schimbului
97
psihosocial dintre soi. Un suport material pentru familiile srace, ca i posibilitatea de a apela
gratuit la serviciile familiale ar putea constitui strategii de ameliorare a acestei situaii.
Gelozia, motivat sau nu n plan real,este foarte distructiv pentru existena cuplului. Ea
poate fi redus prin cultivarea ncrederii reciproce dintre cei doi soi i prin intensificarea
interaciunii de cuplu.
Adulterul este provocat, printre altele, de o satisfacie marital redus. De multe ori,
insatisfacia sexual joac un rol important n aceast decizie. n orice condiii, refacerea cuplului
dup o criz de o asemenea natur este un moment delicat i necesit o mare voin din partea
soilor precum i metode profesionale eficace de intervenie
Consumul exagerat de alcool denatureaz n mod grav viaa de familie, chiar atunci cnd
nu avem de-a face cu alcoolismul (nc). Nu intrm aici n cauzalitatea fenomenului, reinem
ns, din experiena altor societi, c exist metode cu anse de reuit n lupta cu aceast
deprindere.
Distribuia inechitabil a responsabilitilor n gospodrie.
Cercetarea noastr a artat cu claritate c familiile n care soul se implic prea puin n
efectuarea treburilor gospodreti (ceea ce duce la o suprancrcare a femeii) au risc mare de
disoluie. Acest risc este prezent i n familiile unde nu exist un parteneriat real, unde exist
tendina ca unul dintre soi s fie autoritar, dominativ.
Divorul este un fenomen psihic i social complex, determinat de o mulime de factori
economici, sociali, culturali i religioi, care acioneaz la nivelul indivizilor, n interiorul
cuplurilor i n afara acestora. Unii factori condiioneaz, direct sau indirect, creterea
divorialitii, n timp ce alii o frneaz direct sau indirect.
Multe societi considerau c sarcina deciziei pentru cstorie este prea dificil pentru
tineri, astfel nct prinii i familia de apartenen, de multe ori cu ajutorul unor intermediari,
fceau alegerea pentru ei. Aranjarea cstoriei se fcea deci dup criterii aa-zis raionale,
inclusiv potrivit calculului economic. Astzi, n societatea modern, nimeni nu mai consimte
s lase prinii s fac alegerea viitorului so, mai mult chiar, orice calcul n aceast
problem este considerat blamabil. Raiunile tradiionale pentru cstorie nu mai exercit
fora de odinioar. Familia modern aeaz pe prim-plan aa valori ca intimitatea, afeciunea i
realizarea drepturilor maritale egale n satisfacerea sexual, socializarea i educarea copiilor i
participarea n comun la asigurarea material a familiei.
ns, indiferent de faptul dac prinii au aranjat cstoria tinerilor sau ei singuri s-au
hotrt la acest pas, astzi, cu prere de ru, multe familii se descompun.
Numrul de divoruri n cretere mrturisete c fenomenul cstoriei devine treptat,
din multe puncte de vedere, o instituie depit. Cauzele divorului sunt diverse: insuficienta
98
pregtire pentru viaa de familie a viitorilor soi; concepii diferite privind valorile supreme de
care se conduc soii (materiale, sociale); comportamentul care denot imoralitate n familie
(abuzul de alcool, brutalitate n relaii, prsirea domiciliului); nivelul diferit de instruire i
educaie etc.
Divorul, antreneaz modificri majore la nivelul tuturor funciilor familiei. Funciile
economice, de solidaritate, de socializare, cunosc o destructurare sau, n cazul cuplurilor cu
copii, o redimensionare, de cele mai multe ori negetiv. Divorul are ca prim efect, perderea
funciei psihoafective a familiei, slbirea sau ruperea relaiilor formale i informale ale
partenerilor.
Diversele crize ale cuplului, tensiunea ntre exigenele socio-profesionale externe i
modelele familiale sunt mereu proiectate la nivelul inter-personal: contradicia structural este
perceput subiectiv ca o caren personal sau relaional. De altfel, orict s-ar ncerca
explicarea diverselor tensiuni dintre membrii cuplului, sursa social a problemelor conjugale
rmne inexplorabil. ns mai mult dect orice, divorul funcioneaz ca o supap de
siguran. n fond, mariajul i divorul sunt dou mijloace ce permit atingerea aceluiai
rezultat: pacea i armonia individual. Intervenia judiciar este doar punctul vizibil ce le
separ. n fond, divorul nu este anormal, chiar dac nu este previzibil, pentru c el apare ca
necesar, n mod funcional, atunci cnd traiectoria fiecruia din parteneri nu mai corespunde
premiselor iniiale. Divorul poate fi foarte bine i rezultatul faptului c obiectivele ce au dus la
cstorie au fost atinse. Utilitatea asocierii nu mai este evident i este rentabil a juca o alt
carte, ntr-un context diferit. Cnd scopurile primei cstorii sunt atinse, cnd contextul se
schimb, divorul i recstoria pot fi interpretate ca un indice de bun integrare social i de
un bun tonus psihologic.
Ca i cstoria, divorul apare ca o etap n urmrirea bunstrii i a fericirii. Din
aceast perspectiv, fragilitatea cstoriilor nu se datoreaz direct problemelor sentimentale, ci
sunt expresia aspectului prometeian al reprezentrilor sociale asupra fericirii. 82
Divorul poate deveni, n plan personal, ansa unei noi viei i prin aceasta s
contribuie la modificarea chiar a raporturilor sociale. 83 Dincolo de traumele provocate de
eecul unui cuplu, divorul i eventuala recstorie constituie ansa unei noi viei.
82
A. J. Norton, P. C. Glick, Marital Instability: Past, Present and Future, n Journal of Social Issues, 32, 1976,
no.1, p. 5-20
83
C. A. Brown, R. Feldberg, E. M. Fox, J. Lifetime, Divorce: Chance of a New Lifetime, n Journal of Social
Issues, 32, 1976, no.1, p. 119-134.
99
BIBLIOGRAFIE
1. Athanasiu Alexandru.
2. Albu Emilia
3. Bennett-Goleman
4. Bowlby, J.
5. Brown C. A., Feldberg R., Divorce: Chance of a New Lifetime, n Journal of Social
Fox E. M., Lifetime J.
6. Buzduceva Doru
7. Buburuzan Leon
James
1991
9. Ciofu, C.
Seche M.
11.Dan M.
12.Dumitru Radu
13.Filipescu P. Ion
14.Georgescu, M.
16.Georgeta Ghebrea
17.Gidens Anthony
18.Grosu Nicolae
19.Grantham E. Charles
20.Hanga V.
21.Hamilton G. V.
22.Hill Reuben
23.Hudieanu Alexandru
24.Ilu Petru
25.Ilu Petru
28.Locke G. Harvey
Philadelphia, 1948
Predicting Adjustment in Marriage, Henry Holt and Company,
New, York, 1951
32.Mihai Vizitiu
33.Mihilescu, I
34.Mihilescu Ion
35.Norton A. J., Glick P. C., Marital Instability: Past, Present and Future, n Journal of
Social Issues, 32, 1976, no.1
36.Polifka A. Julie
39.Vlas, G.
40.Voinea Maria
Psihosociologia
familiei,
Editura
Universitii
din
41.Voinea Maria
42.Wright John, Sabourin
Stephane, Boucher
Colette, Lussier Yvan
44.***
45.***
46.***
Legea
47.***
48.***
49.***
102
pe site-ul
Anexa nr.1
Durata convieuirii n cuplu are un efect similar cu cel al vrstei asupra fiecruia
dintre cei doi indicatori de democratizare. Dat fiind suprapunerea ridicat dintre cei doi factori
explicativi, vrsta i durata convieuirii (r = 0,88), ar fi posibil ca relaiile observate s fie
datorate efectului doar a unuia dintre cei doi. O analiz statistic care cuprinde simultan
att vrsta, ct i durata convieuirii indic ns faptul c fiecare dintre cei doi factori are un
efect semnificativ statistic (p < 0.05), de slab intensitate.
Relaiile dintre vrsta subiectului i DEM1, convieuirea n cuplu DEM2.