You are on page 1of 355

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN
INGENIERÍA

DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN PARA UN EDIFICIO DE 12 PISOS EN
UN SITIO CON PILOTES EXISTENTES

TESIS
PARA OBTENER EL GRADO DE

MAESTRO EN INGENIERÍA
(GEOTECNIA)

QUE PRESENTA:

JUAN PABLO OSORIO SALAS

DIRECTOR DE TESIS
ING. GERMÁN LÓPEZ RINCÓN

CIUDAD UNIVERSITARIA, 2006

JURADO ASIGNADO:

Presidente:

DR. RIGOBERTO RIVERA CONSTANTINO

Secretario:

DR. VENANCIO TRUEBA LÓPEZ

Vocal:

ING. GERMÁN LÓPEZ RINCÓN

1er. Suplente:

M. en I. ROBERTO MAGAÑA DEL TORO

2do. Suplente:

DR. BORIS SIMPSER DUBOVOY

Lugares donde se realizó la tesis:

FACULTAD DE INGENIERÍA, SALA DE EXÁMENES.

TUTOR DE TESIS:
ING. GERMÁN LÓPEZ RINCÓN

____________________________
FIRMA

A mis padres
Rodrigo y Consuelo
A mi hermano
Santiago

AGRADECIMIENTOS

A mi familia por su amor y apoyo incondicional durante los momentos difíciles.

Al Ing. Germán López Rincón por su asesoría y paciencia en la dirección de este trabajo.

A cada uno de los sinodales: Dr. Rigoberto Rivera Constantino, Dr. Venancio Trueba
López, M. en I. Roberto Magaña del Toro y Dr. Boris Simpser Dubovoy, por sus valiosos
aportes en la revisión de esta tesis.

A la Universidad Nacional Autónoma de México y a la Dirección General de Estudios de
Posgrado, por su apoyo económico e institucional durante la maestría.

A la Universidad de Antioquia por el tiempo y el apoyo económico brindados.

A mis profesores por sus enseñanzas y contribuciones durante mi formación profesional.

A mis amigos por su amistad y colaboración.

vii

ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS…………………………………………………………………..vii
ÍNDICE….………………………………………………………………………………....ix
RESUMEN...…………..…………………………………………………………………..xv
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………....xvii
CAPÍTULO 1. GEOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA DE LA ZONA…………………….1
1.1 Geología…………………………………………………………………………………1
1.2 Estratigrafía……………………………………………………………………………...4
1.2.1 Depósitos de lago……………………………………………………………...4
1.2.2 Depósitos de transición…...…………………………………………………...4
1.2.3 Depósitos de Las Lomas.....…………………………………………………...4
1.3 Depósitos de lago...……………………………………………………………………...5
1.3.1 Proceso de formación de los suelos….………………………………………..5
1.3.2 Características estratigráficas………….………………………………………6
1.3.3 Subzonificación de los depósitos de lago……………………………………..8
1.3.4 Propiedades mecánicas….……………………………………………………..9
1.4 Sondeo...……………………………………………………………………..................14

Índice

CAPÍTULO 2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO……………………………………21
2.1 Superestructura…………………………………………………………………………21
2.2 Subestructura existente…………………………………………………………………22
2.3 Estudio de sísmica de reflexión...………………………………………………………22
2.3.1 Principios físicos………..……………………………………………………22
2.3.2 Metodología para los trabajos de campo……………………………………..23
2.3.3 Nivelación del ensaye………………….……………………………………..24
2.3.4 Resultados………….………………….……………………………………..24
2.3.5 Conclusiones……….………………….……………………………………..25
2.4 Distribución de cargas...………………………………………………………………..26
CAPÍTULO 3. CIMENTACIÓN SEMICOMPENSADA……………………………...27
3.1 Generalidades….……………………………………………………………………….27
3.2 Conceptos básicos……………………………………………………………………...29
3.3 Losa de cimentación……………………………………………………………………32
3.4 Revisión por capacidad de carga……………………………………………………….34
3.4.1 Elección de la teoría a utilizar………………………………………………..34
3.4.2 Teoría de Vesić……………………………………………………………….37
3.4.3 Superficie de falla…………………………………………………………….43
3.4.4 Cálculo de la capacidad de carga……………………………………………..45
3.5 Revisión por deformación……………………………………………………………...46
3.5.1 Conceptos básicos……………………………………………………………46
3.5.2 Cálculo del factor de seguridad ante la deformación………………………...49

x

Índice

CAPÍTULO 4. CIMENTACIÓN SEMICOMPENSADA CON PILOTES DE
FRICCIÓN….……………………………..........................................................................51
4.1 Generalidades….……………………………………………………………………….51
4.2 Losa de cimentación y pilotes de fricción……………………………………………...55
4.3 Revisión por capacidad de carga……………………………………………………….57
4.3.1 Elección de la teoría a utilizar………………………………………………..57
4.3.2 Teoría de Zeevaert……………………………………………………………58
4.3.3 Cambio de esfuerzos en la masa de suelo…………………………………....68
4.3.3.1 Etapa de excavación………………………………………………..68
4.3.3.2 Etapa de recarga…………………………………………………….73
4.3.4 Áreas tributarias……………………………………………………………...75
4.3.5 Cálculo de la capacidad de carga……………………………………………..82
CAPÍTULO 5. DEFORMACIONES VERTICALES……………………………..........85
5.1 Generalidades….……………………………………………………………………….85
5.2 Conceptos básicos……………………………………………………………………...87
5.3 Teoría de la consolidación cuando la carga aumenta linealmente……………………..90
5.4 Expansiones por excavación…………………………………………………………...97
5.5 Asentamientos por recompresión y por compresión neta…………………………….101
5.5.1 Asentamientos por recompresión…………………………………………...101
5.5.2 Asentamientos por compresión neta………………………………………...103
5.5.3 Asentamientos totales………………………………….................................104
5.6 Hundimiento regional…………………………………………………………………106

xi

.....4 Momento de volteo………………………………………………………….2 Cálculo de la distribución de reacciones……………………………………114 6.169 8........160 7....……………………………………………………………………...148 6....169 xii ...165 CAPÍTULO 8.............. INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA.........144 6.3.2 Interacción estática suelo-estructura…………………………………………………....4.4 Falla de fondo por flujo plástico…………………………………………………..2.3.3 Determinación de las reacciones en los pilotes……………………………...........1 Ecuación matricial de interacción para desplazamientos horizontales sísmicos………………………………………………………………………….Índice CAPÍTULO 6.1 Generalidades….1 Conceptos básicos………………………………………………………….4 Interacción dinámica suelo-pilote………………………………………………...........2 Propiedades sísmicas de la estructura………………………………………118 6.2.....3.......……………………………………………………………………...3.. RESUMEN Y CONCLUSIONES……...159 7.3 Vibración del terreno………………………………………………………..5 Determinación del momento de volteo y del cortante basal……………….……………………………………………………………………. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN…….148 6.2 Variación de los niveles piezométricos……………………………………………….153 6...4...156 CAPÍTULO 7..2 Ecuación matricial de desplazamientos horizontales……………………….........164 7..3 Falla por subpresión en estratos permeables…………………………………………...3.1 Propiedades dinámicas del suelo……………………………………………117 6........159 7.121 6..110 6......109 6.1 Resumen……….....4.110 6.....132 6.....1 Generalidades…..109 6....117 6..3 Interacción dinámica suelo-estructura……………………………………………….

.....254 D... PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y ENSAYES GEOTÉCNICOS........3 Interacción dinámica suelo-pilote……..........2 Conclusiones………………………………………………………………………….2 Cálculo de la capacidad de carga……………………………………………………...286 E...299 F.....333 APÉNDICE G.2 Cálculo del factor de seguridad ante la deformación……………………………….... CÁLCULOS: CIMENTACIÓN SEMICOMPENSADA CON PILOTES DE FRICCIÓN...Índice 8.171 BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………...1 Áreas tributarias…………………………………………………………………….......309 F........3 Hundimiento regional………………………………………………………………..1 Expansiones por excavación………………………………………………………….....175 APÉNDICE A..................300 F...……………………………………………....209 APÉNDICE C...... CÁLCULOS: ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN………………………………………………………………………… 339 xiii .........292 APÉNDICE F......281 E.257 APÉNDICE E....221 C.... PROYECTO ESTRUCTURAL...2 Asentamientos………………………………………………………………………....282 E....................... CÁLCULOS: INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA…………..235 APÉNDICE D......179 APÉNDICE B.....2 Interacción dinámica suelo-estructura……………………………………………….. CÁLCULOS: CIMENTACIÓN SEMICOMPENSADA... CÁLCULOS: DEFORMACIONES VERTICALES………………...................253 D.....222 C.........1 Interacción estática suelo-estructura………………………………………………….......1 Cálculo de la capacidad de carga…………………………………………………….....................

El edificio a construir consiste en una estructura de doce niveles. Finalmente. consta de 159 pilotes de fricción con radio promedio de 15 cm. El proyecto cuenta con plantas irregulares.90 m2 en todos sus niveles. se hizo un análisis de estabilidad para la excavación propuesta en el diseño. Con esta información se hizo el análisis de dos posibles opciones de cimentación para el proyecto. muchas edificaciones y parte de la infraestructura de la ciudad debieron ser reconstruidas. El sistema de cimentación existente. por lo cual van a generar ciertas excentricidades. xv . de 829. un semisótano y una azotea.70 m de altura. En este trabajo se presenta el diseño de un edificio que se planea construir en un lote que antes albergaba una estructura que colapsó durante el sismo. Posteriormente se procedió a hacer el estudio de las deformaciones verticales que se pueden esperar. Debido a esto. tanto para condiciones estáticas como dinámicas. tanto de la cimentación existente como la del nuevo edificio. una cimentación compensada y una cimentación compensada con pilotes de fricción. y se hizo una revisión de la información estructural. y la revisión de los efectos de interacción suelo-estructura. para un total de 36. Para esto se realizó un estudio de las condiciones geológicas y geotécnicas del lugar.RESUMEN Gran cantidad de estructuras ubicadas en el centro de la Ciudad de México colapsaron como consecuencia del sismo ocurrido el 19 de septiembre de 1985. a partir del cual se seleccionó el segundo sistema como el apropiado para el proyecto.

.INTRODUCCIÓN Durante el sismo ocurrido el 19 de septiembre de 1985 en las costas de Michoacán y Guerrero. lo cual generó desconfianza tanto en la sociedad como en los mismos ingenieros. El uso de los pilotes de fricción en cimentaciones compensadas fue propuesto por Zeevaert en 1957 para reducir asentamientos. Esta filosofía de diseño fue desvirtuándose hasta el punto en que los pilotes pasaron a utilizarse como aportadores básicos de capacidad de carga para el sistema de cimentación. Uno de los tantos daños que se presentaron durante el sismo. 2005). y en especial al área de las cimentaciones. se presentaron grandes daños en muchas edificaciones y obras de infraestructura en el Distrito Federal. fue el de un edificio de diez niveles ubicado en la calle de Marroquí en la zona del lago de la Ciudad de México. Estos hechos pusieron en evidencia la vulnerabilidad de la infraestructura de la ciudad e impusieron un nuevo reto a la ingeniería geotécnica. el cual colapsó durante el sismo quedando sólo dos niveles en pie. además de la pérdida de vidas humanas. Es importante recordar que el 13% de los edificios con 5 a 15 pisos sufrieron daños severos atribuibles a la cimentación. los cuales fue necesario demoler. conservando la cimentación en pilotes. manteniendo consideraciones de diseño aplicables sólo al enfoque original (Mendoza. Tal situación implicó una alta inversión del Gobierno de México y de la comunidad internacional. en especial en la Zona del Lago.

consiste en presentar el estudio y diseño de la cimentación de un nuevo edificio. que se construirá en predios donde estaba ubicada la estructura que colapsó. Se espera que el presente trabajo sea útil no sólo para la edificación que se planea construir. de modo que no se vuelvan a presentar los hechos del 19 de septiembre de 1985.Introducción El objetivo de este trabajo. sino que sirva como un ejemplo para futuros diseños que se vayan a realizar. tratando de conservar la filosofía propuesta por él. Dicho diseño se realizó utilizando principalmente las teorías de Zeevaert. xviii .

en la cual la cortina serían los basaltos de la sierra de Chichinautzin. . son partes bajas (con altitudes entre 0 y 50 m). Monte Alto y Monte Bajo. Los grupos son: los depósitos del Terciario Medio. Tezontlalpan y Pachuca. al sur por las sierras de Cuauhtzin y Ajusco y al oeste por las sierras de Las Cruces. 2030 km2 son zonas de altitud intermedia (entre 50 m y 200 m) y los 2050 km2 restantes. de acuerdo con el orden de aparición estratigráfica y el grado de erosión. Mooser realizó unos estudios a partir de los cuales se presentó una subdivisión de volcanes y depósitos volcánicos en tres grupos diferentes. Dicha cuenca limita hacia el norte con las sierras de Tepotzotlán. A continuación se presenta una corta reseña de la geología del Valle.1 Geología: El Valle de México es una cuenca de 7160 km2. al este por los llanos de Apan y la Sierra Nevada. En la década de los cincuenta. La cuenca del Valle de México asemeja una presa cerrada. los del Plioceno y los del Pleistoceno. de los cuales 3080 km2 son áreas montañosas (con altitudes superiores a 200 m sobre el fondo del valle). en su zona más baja.CAPÍTULO 1 GEOLOGÍA Y ESTRATIGRAFÍA DE LA ZONA 1. al sur de la misma. a partir de los estudios de Mooser et al (1990) y Marsal y Mazari (1959). El Valle tiene una altitud sobre el nivel del mar de 2240 m.

Esta es la llamada formación de Tarango cuya principal característica es la ausencia de lavas. localizadas hoy en la cima de las sierras. dacitas y latitas. Esta etapa está caracterizada por la emisión de grandes masas de lava ácida. las cuales dejaron evidencia en los depósitos de piedra cantera que rodean al cerro de El Guajolote. En el Plioceno se inicia una nueva etapa de actividad volcánica en la región de Pachuca y en la Sierra de Guadalupe. que después fueron cubiertos por lavas andesíticas del Iztaccíhuatl y del Ajusco. Debido a estos acontecimientos. A este grupo del Plioceno. depositando en los flancos poniente y oriente de la cuenca. Al mismo tiempo se producen fuertes emisiones de nubes ardientes. Ya en el Plioceno Superior. Un ejemplo de dichos materiales se encuentra en la Sierra de Xochitepec. arenas y limos. producto de la destrucción de los complejos volcánicos del Terciario Medio y Superior. al oeste de Xochimilco y al pie del Ajusco. la actividad se trasladó a la parte septentrional de la cuenca. Al extinguirse estos volcanes. rompe la corteza en grandes bloques a lo largo de fracturas dirigidas de NNW a SSE. en el Plioceno Superior. como son andesitas basálticas. Posteriormente. extensos abanicos aluviales formados por fragmentos andesíticos angulosos. en donde se produjeron derrames de andesitas basálticas. aparentemente ligado a la falla Clarión. los cuales produjeron la aparición de grietas por las cuales fluyó lava. un mecanismo. un clima semiárido y lluvias torrenciales erosionaron la topografía abrupta. se encontraron una gran variedad de materiales petrográficos desplazados hacia la superficie. 2 .Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona A principios del Terciario se generaron grandes esfuerzos tectónicos. Otro afloramiento de este tipo se puede encontrar en el núcleo de la Sierra de Guadalupe. también pertenecen los restos de volcanes de andesitas oscuras. El Tigre y las prominencias al sureste de la Sierra de Guadalupe. y a partir de éstas se formaron grandes aparatos volcánicos. especialmente en el Cerro de Chiquihuite. Luego de esto. como los cerros del Peñón de los Baños. andesitas francas con anfíboles y piroxenas. aparecen los derrames andesíticos de la Sierra Nevada y de las Cruces. dacítica y riolítica. La actividad volcánica disminuyó a finales del Mioceno y fue seguida por un período de erosión intenso. que permitió la regularización del relieve.

Este período fue llamado Tacubaya. los depósitos fluviales se acumularon en las barrancas y regularizaron rápidamente la topografía abrupta que se había generado por erosión. el occidental. causaron la destrucción de gran parte de los depósitos de la formación de Tarango. 3 . por el sur. en el río Amacuzac. atravesaba Chalco y Amecameca para alcanzar la cuenca del Alto Amacuzac en Cuautla. y a la época arqueológica. pasaba por el lugar que ocupa hoy la Ciudad de México y llegaba a Cuernavaca. formada por tierras de color café y negro que tienen materia orgánica en cantidades apreciables. convirtiéndola en una cuenca cerrada. recorría el pie de la Sierra Nevada. en la que suelos arenosos encierran un gran número de Tepalcates. Un nuevo período árido se manifiesta por la capas y vetas de caliche (Barrilaco). Luego de esto. Las fracturas por las que surgieron las lavas tienen una orientación SW a NE. tenía sus cabeceras en Pachuca. A estos depósitos se les denomina serie clástica fluvial y aluvial del Pleistoceno. que precede a la formación Totolsingo. que taponaron el drenaje de la cuenca. Los cañones de Contreras y San Rafael son ejemplo de la erosión del Pleistoceno. del cual son típicos los suelos cementados con caliche. el segundo. Luego sobrevino la formación Becerra constituida por estratos de aluvión y polvo volcánico con alto contenido de fósiles. se crearon los cerros de Chiconautla. la actividad se fue desplazando hacia el sur. y su principal característica es la gran cantidad de elementos redondeados dentro de una matriz arenosa. al oeste de la sierra de El Tepozteco. Poco a poco. subdividida en Zacatecano y Azteca.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona En el Pleistoceno se inició un último ciclo volcánico. se iniciaron las erupciones volcánicas del norte de la cuenca que cubrieron los valles con grandes capas de basalto y pómez. del cual aún persisten manifestaciones. Al tiempo que se desarrollaban los Valles mencionados. El clima húmedo y frío de este período y la formación de glaciares en el Iztaccíhuatl y el Popocatépetl. labrando profundas barrancas y los dos valles principales que desaguan. Uno de estos valles. Debido a esta obstrucción. de unos 2000 m de espesor. viene una intensa deposición de cenizas volcánicas transportadas por aire o por corrientes de agua hacia los lagos de las regiones bajas. hasta que sobrevinieron las grandes erupciones del Chichinautzin. Chimalhucán y la Estrella. vino un período seco (Morales). Más adelante.

especialmente en las desembocaduras de los arroyos y ríos. si éste era frío se formaba el lago.3 Depósitos de Las Lomas: Este tipo de depósitos se encuentran en la parte de la ciudad asentada en las faldas de la serranía de las Cruces.2 Depósitos de transición: Los depósitos lacustres del centro de la cuenca van cambiando a medida que se acercan al pie de las lomas (entre el fondo del lago de Texcoco y las serranías del poniente). si se calentaba. obviamente. lo que ocurre es que entre las arcillas van intercalándose capas de suelos limosos. era regido por el clima.1 Depósitos de lago: Son los suelos que se encontraron en la planicie del Valle. 4 .2. En la secuencia estratigráfica de Las Lomas se identifican cuatro fenómenos geológicos: • La acumulación de potentes depósitos de erupciones volcánicas explosivas. continuando allí la depositación de las arcillas lacustres.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona 1. En el caso del Valle de México. 1. Esto. vamos a encontrar 3 tipos de depósitos diferentes. 1. el cual desaparecía cuando ésta superaba a las lluvias. Lo anterior es lo que se denomina transgresiones lacustres. mientras que en las partes marginales (transición) ocurría lo contrario. los cuales son: 1. cuerpos de arenas fluviales y. la estratigrafía de una zona va a depender de la historia geológica en la misma. el lago subsistía durante las épocas de calor. En la zona central de la cuenca.2. en ciertos casos. importantes depósitos de gravas y boleos. En la cuenca cerrada podía existir un lago cuando las lluvias superaban la evapotranspiración.2. Aunque han sido denominados depósitos de lago. en los cuales se propiciaba la existencia de un lago.2 Estratigrafía: Como es bien sabido. el lago disminuía y hasta podía desaparecer. y su resultado práctico es la depositación de arcillas o formación de suelos. esto es valido sólo para ciertos tiempos geológicos. pero.

donde existía una gran variedad de colonias de microorganismos y vegetación.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona • La erosión subsecuente de estos depósitos. la cual es clasificada como zona III en las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones. formándose profundas barrancas. que cubrieron toda la cuenca con mantos de arenas basálticas o pumíticas. • El relleno parcial de esas barrancas con los productos clásticos de nuevas erupciones. 1. debido a la explotación de minas de arena y grava. porque muchas de ellas.3 Depósitos de lago: Debido a que el proyecto que se va a desarrollar se encuentra ubicado en la zona de los depósitos de lago. La localización de dichas galerías puede resultar difícil. este tipo de suelos son el resultado del proceso de depositación y alteración fisicoquímica de los materiales aluviales y de las cenizas volcánicas en el ambiente lacustre. también ocurrían erupciones volcánicas en épocas 5 . Sin embargo. 1. Esta zona presenta.3. muchos predios están cruzados por galerías a diferentes profundidades. • El depósito en las barrancas de morrenas. la capacidad de carga del terreno es elevada y no existen capas de arcilla compresibles que puedan ser causa de asentamientos diferenciales de gran magnitud.1 Proceso de formación de los suelos: Como se vio en el numeral 1. por lo que se formaron costras endurecidas por deshidratación o secado solar. condiciones favorables para cimentar estructuras. Eventualmente. a causa de derrumbes. El proceso sufrió largas interrupciones durante los periodos de sequía. generalmente. están rellenas de material arenoso suelto. Otras breves interrupciones fueron provocadas por violentas etapas de actividad volcánica. a continuación se va a profundizar en las características de éstos. las cuales tienen un desarrollo irregular.

En general. en la cual subdividieron en cinco estratos principales los depósitos del centro de la ciudad. Costra seca: Se formó como consecuencia de una disminución del nivel del lago. el cual varía entre 1 y 7 m. separados por lentes limo arcillo-arenosos duros. Esto último es especialmente cierto en el antiguo lago de Texcoco. Los espesores de las costras duras por deshidratación solar tienen cambios graduales debido a las condiciones topográficas del fondo del lago. Esta zona corresponde a las formaciones de Barrilaco y Totolsingo. llegando aun a desaparecer. quedando expuestas algunas zonas del fondo a los rayos solares.2 Características estratigráficas: Para esta zona de la Ciudad de México. rellenos artificiales que en algunos sitios de la ciudad llegan hasta 10 m de espesor. Este proceso formó una secuencia ordenada de estratos de arcilla blanda. o bien. se puede decir que este estrato está integrado por tres subestratos: Relleno Artificial: Restos de construcción y relleno arqueológico. b) Formación arcillosa superior: Suelos que corresponden a la formación Tacubaya. Suelo Blando: Es una serie de depósitos aluviales blandos con lentes de material eólico intercalado.3. En esta formación se pueden identificar cuatro subestratos principales. 1. alcanzando su mayor espesor hacia las orillas del vaso y pierden importancia. formando costras duras cubiertas por arenas volcánicas. a) Manto superficial: Depósito areno-arcillolimoso o limoso con abundantes restos arqueológicos. en el centro del mismo. Marsal y Mazari (1959). de acuerdo con su origen geológico y los efectos 6 . con un perfil muy uniforme. cuyo espesor varía entre 15 y 32 m. región que sufrió escasos y breves períodos de sequía. presentaron una clasificación estratigráfica.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona de sequía. por costras secas y por arenas basálticas o pumíticas.

con una cementación muy heterogénea a base de carbonato de calcio. lentes de arena volcánica y lentes de vidrio volcánico. porque aún estas arcillas han sufrido un proceso de consolidación a partir de su condición inicial. mientras que los secundarios. hasta alcanzar unos cinco metros en las orillas del mismo. Los estratos principales constan de arcillas preconsolidadas superficiales. Arcilla preconsolidada profunda: El bombeo que se ha realizado para abastecer a la ciudad de agua potable ha generado un fenómeno de consolidación.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona de la consolidación inducida por sobrecargas superficiales y bombeo profundo. más significativo en las arcillas profundas que en las superficiales. 7 . con capas de secado solar. Arcilla normalmente consolidada: Localizada a una profundidad en la cual. A continuación se describen brevemente las características de los estratos que integran esta serie arcillosa: Arcilla preconsolidada superficial: En este estrato superficial. Es importante aclarar que estos suelos se han identificado como normalmente consolidados para su condición actual. c) Capa dura: Depósito de limo arenoso con algo de arcilla y ocasionalmente gravas. Debido a esto. las sobrecargas y rellenos provocaron un proceso de consolidación que transformó a los suelos ubicados bajo la costra superficial. desde casi imperceptible en la zona central del lago que no llegó a secarse. estos últimos tienen intercalados lentes duros que se pueden considerar como estratos secundarios. en arcillas preconsolidadas. todavía se ve afectada por las sobrecargas. Esta capa se formó en una época geológica donde predominó la sequía y en condiciones tales que el Lago de Texcoco se encontraba a una elevación más o menos constante en la cuenca. y sobre los suelos preconsolidados por el bombeo profundo. arcillas normalmente consolidadas y arcillas preconsolidadas profundas. Además. su espesor es variable. excepto en la zona céntrica que se presume permanecía sumergida.

dicha zona se ha dividido en tres subzonas. de aproximadamente quince metros al centro del lago. a) Lago virgen: Corresponde al sector oriente del lago. La parte superior de estos depósitos. los depósitos de lago se caracterizan por grandes espesores de arcilla blanda de alta compresibilidad. • La consolidación inducida en cada sitio. El espesor de ésta varía. a prácticamente cero en las orillas. e) Depósitos profundos: Es una serie de arenas y gravas aluviales limosas. Debido a esto.3. dependiendo de la localización e historia de cargas. Las tres últimas capas descritas corresponden a la formación de Tarango. cuyos suelos prácticamente han mantenido sus propiedades mecánicas desde su formación. cementadas con arcillas duras y carbonatos de calcio. que subyacen a una costra superficial endurecida de espesor variable. de unos cinco metros de espesor. en un arreglo semejante al de la serie arcillosa superior.3 Subzonificación de los depósitos de lago: Como se mostró en el numeral anterior. b) Lago Centro I: Subzona asociada al sector no colonial de la ciudad. atendiendo a la importancia relativa de dos factores independientes: • Espesor y propiedades de la costra superficial. debajo de la cual se encuentran estratos menos cementados e inclusive arcillas preconsolidadas. que se desarrolló desde principios del siglo pasado y ha estado sujeto a sobrecargas generadas por 8 . está más endurecida. 1.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona d) Formación arcillosa inferior: Son una secuencia de estratos de arcilla separados por lentes duros. sin embargo. el reciente desarrollo de esta zona de la ciudad está incrementando las sobrecargas en la superficie y el bombeo profundo.

Considerando que la masa de suelo predominante era muy 9 . ha hecho que en el perfil estratigráfico no se encuentre la capa de arcilla normalmente consolidada. Las propiedades mecánicas del subsuelo representan una condición intermedia entre el Lago Virgen y el Lago Centro II. c) Lago Centro II: Esta subzona corresponde a la antigua traza de la ciudad.3. sino que todo el perfil presenta una condición de preconsolidación. situación que ha provocado que allí se encuentren las siguientes condiciones extremas: • Arcillas fuertemente consolidadas por efecto de rellenos y grandes sobrecargas de construcciones aztecas y coloniales. 1.4 Propiedades mecánicas: A continuación se presentará una corta explicación de las propiedades mecánicas que podemos encontrar en la zona del lago. Asimismo. El proyecto analizado en este trabajo se encuentra ubicado en esta subzona. • Arcillas muy blandas en los cruces de antiguos canales. por efecto de la consolidación inducida. y que en su parte inferior formaron una zona ligeramente preconsolidada. asociadas a lugares que han alojado plazas y jardines por períodos de tiempo muy largos.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona construcciones pequeñas y medianas. a excepción de las costras duras. donde la historia de cargas aplicadas en la superficie ha sido muy variable. a) Consolidación natural: El proceso de formación de los suelos implicó que se consolidaran bajo su propio peso. de la formación arcillosa superior. que se preconsolidaron fuertemente por deshidratación o secado solar. el intenso bombeo para surtir de agua a la ciudad se refleja en el aumento general de la resistencia de los estratos de arcilla. • Arcillas blandas. por lo que la consolidación que se ha tenido.

a pesar de su gran contenido de agua. consolidándolas progresivamente. en el que se distinguen los siguientes factores de influencia: • La colocación de rellenos desde la época precortesiana. varía de blanda a dura para diferentes partes de la ciudad. las arcillas fueran algo más blandas y compresibles que en el resto de la cuenca.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona blanda y normalmente consolidada. La curva esfuerzo-deformación muestra una relación perfectamente elástica hasta aproximadamente el 75% de su resistencia última. La resistencia no confinada de estos materiales. • La apertura de tajos y túneles para el drenaje de aguas pluviales y negras. • La construcción de estructuras. c) Resistencia al corte: Los depósitos arcillosos del Valle de México presentan un comportamiento altamente elástico. que prácticamente no sufrió etapas de sequía. y el flujo de agua descendente a través de las arcillas incrementó los esfuerzos efectivos. lo que a su vez incrementó el espesor de la costra superficial y consolidó la parte superior de la masa de arcilla. 10 . alcanzada en niveles entre el 2% y 3% de la deformación unitaria. y donde el contenido salino de sus aguas era más alto. • La extracción de agua del subsuelo creó un gradiente hidráulico en la dirección vertical. que provocó el abatimiento del nivel freático. necesarios para construcción de viviendas y pirámides. b) Consolidación inducida: El desarrollo urbano de la zona lacustre de la cuenca del Valle de México ha ocasionado un complejo proceso de consolidación. la variación de su resistencia al corte con la profundidad debió ser lineal y muy similar en todos los puntos del lago. Es factible que en el lago de Texcoco. así como para el desarrollo de la zona agrícola.

el cual provoca una solidificación en el material. 1983). que si el material es remoldeado. que la masa adquiera consistencia y rigidez. porque se comporta como un sólido elástico 11 . mientras que las de la Ciudad de México tienen sensibilidades de alta a muy alta. Como se ve en la figura 1.1. convirtiéndose en una masa que fluye fácilmente con presiones bajas. La sensibilidad. En la figura 1. 1983). alcanza valores tan altos como de 20. aunque estas últimas presentan sensibilidades de baja a muy baja.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona Un factor importante a tener en cuenta es. se ha logrado establecer que el punto de quiebre obtenido en la curva de resistencia al esfuerzo cortante. es la relación entre la resistencia a la compresión no confinada del material. como las de Boston y New Haven. Después de que estos suelos llegan al punto de quiebre en la curva de compresibilidad. con mayor resistencia. corresponde al esfuerzo efectivo crítico obtenido a partir de la curva de compresibilidad en los ensayes de consolidación (Zeevaert. adquiriendo las propiedades de un sólido y el material en su conjunto se dice que está solidificado. se debe reconocer que la resistencia al esfuerzo cortante y la rigidez de estos materiales son únicas. Considerando el alto contenido de agua. Esto se observa más claramente cuando se compara con otras arcillas con contenidos de agua menores (Zeevaert. En el momento en que se puede verificar la orientación de las moléculas de agua. a pesar de tener contenidos de agua mucho mayores. pasando luego a la zona inclinada que muestra pendientes del orden del 30%. se dice que ésta se encuentra cristalizada. haciendo que se establezcan contactos firmes y. con respecto a dicha resistencia en estado remoldeado. el material sufre una consolidación substancial. A partir de ensayes realizados. que varían entre el 4% y el 8% hasta el esfuerzo efectivo crítico. las arcillas del Valle de México pueden llegar a tener valores de resistencia muy altos en comparación con otras arcillas. por lo tanto. y se forma un nuevo arreglo estructural. que por definición. La ganancia en la resistencia de las arcillas se debe al fenómeno de tixotropía. su resistencia disminuye de forma considerable. la cual ocasiona una adherencia de dichas moléculas a los granos de suelo en reposo. Dicha solidificación se explica debido a una orientación que ocurre en las moléculas de agua adsorbida.2. en estado inalterado. se observan pendientes regulares planas.

15 0.S.0 qu Boston (U.) 0 0.86 370% 13.0 qu : Unconfined compresive strength of kg/cm2 Mexico City Sτ : Sensitivity 0. San Luis Potosi (Mex. kg/cm2 1.4 New Haven (U. a partir de las cuales concluyó que dicha resistencia varía en forma proporcional al logaritmo del tiempo.36 24% 2.4 6 Mexico City 2.54 31% 3.3 7 Detroit 0.A.4 1.6 Stress.S.10 0.) 0.8 1. 12 .0 4 San Luis Potosi 2.A.A.25 0.2 3 New Haven 0.S.0 2 Mexico City 0.10 37% 5 Boston 1. 1983). Zeevaert realizó pruebas específicas para determinar el aumento de la resistencia adquirida con el tiempo en probetas a contenido de agua constante.63 ω 396% Sτ 18.) Detroit (U. ε Figura 1.6 Remolded Lake Texcoco (Mex.28 110% 9.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona dentro de cierto rango de esfuerzos.) 0.02 195% 11.) 2.) ω : Natural water content in percent of weight of dry solids 1.S.A.20 0.2 Sample Mexico City Locality 1 Texcoco 0.8 Undisturbed 0.2 Boston (U.1: Características de consistencia para arcillas sensitivas (Zeevaert.0 Sign 1.30 Strain.05 0.

sin afectar la forma geométrica de la micro-estructura del suelo. el endurecimiento de las arcillas no se debe únicamente a la tixotropía. debido al incremento en la sobrecarga del depósito.1 -3 -2 cv: 10 -10 m'v: 0.5 -5 c'v: 10 -5x10-4 Approximate ratios: m'v/mv: 10-5 c'v/cv: 0. 13 .01-0. 26° to 30° 4° to 8° σb σo Normal effective stress σb/2 σo σb log σ σo = overburden effective stress For σ > σb Void ratio e In this region: mv: 0.01-0.1-0.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona En la naturaleza. sino que éste se encuentra adicionado al fenómeno de sinéresis que implica el aumento del esfuerzo octaédrico. 1983).2: Resistencia al esfuerzo cortante drenado y curva de compresibilidad para arcillas de la Ciudad de México en condiciones inalteradas (Zeevaert.05 Figura 1. haciendo que los Shear granos se acerquen entre sí.

3 y 1. En las figuras 1. tanto del lote como del sondeo. compresibilidad. resistencia al esfuerzo cortante y péndulo de torsión libre. límites líquido y plástico. se presentan en el apéndice A.3: Localización general. junto con el perfil estratigráfico. Figura 1. A lo largo de todo el sondeo. se extrajeron doce tubos Shelby y se instalaron cuatro piezómetros. peso volumétrico.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona 1. el cual se llevó hasta una profundidad de 45 m. Dichos ensayes. densidad de sólidos. A partir de las muestras obtenidas en el sondeo se realizaron ensayes de contenido de agua. se realizaron varias pruebas de penetración estándar. a partir del cual se determinaron las propiedades mecánicas e índice del sitio.4 Sondeo: En el lote se llevó a cabo un sondeo. 14 .4 se muestra la ubicación.

Además de esto. en la costra seca del manto superficial también se realizó una prueba triaxial no consolidada no drenada. en este caso. 15 . La resistencia al esfuerzo cortante. fue medida a través de la prueba de compresión no confinada.4: Localización del sondeo.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona Figura 1.

µ = µo e n σ c c Donde: µ: módulo de rigidez dinámica del suelo. se debe tener en cuenta la profundidad de desplante de la cimentación compensada.2 y A. A continuación se presentará una descripción de cada uno de los estratos tipo en los que se agruparon los diferentes depósitos encontrados.5 se observa la distribución de esfuerzos totales y efectivos a lo largo de todo el perfil. Para esta capa no se realizó ningún tipo de ensayes. ya que estos materiales deben ser retirados debido a que el edificio tendrá un semisótano y. de consistencia semirígida. En este estrato se encuentra el nivel de aguas freáticas a 2. Estrato tipo 1: Material arcillo limoso. obtenido de la recta para un valor de σc = 0. con un contenido de agua que varía entre 57% y 148%. 1993).4.63 m. al relleno artificial del manto superficial. mientras que en la tabla A. se encuentran detallados los parámetros de compresibilidad de cada uno de los estratos arcillosos. 16 . a partir de lo cual obtenemos un índice de plasticidad de 112%. nc: constante adimensional que representa la pendiente de la recta en escala semilogarítmica. además. σc: esfuerzo de confinamiento de la muestra de suelo. Estrato tipo R: Materiales de rellenos. artificiales. En la tabla A. todas las probetas presentaron una ley de comportamiento acorde con el comportamiento de las arcillas (Zeevaert.1. En el apéndice A.5 y en la figura A. A. en las tablas A. Su límite plástico es de 47% mientras que el límite líquido es igual a 159%.3 podemos ver el resumen de los ensayes que se realizaron para cada estrato. como era de esperarse en estos materiales. µo: módulo de rigidez dinámica del suelo. Este estrato corresponde. en la descripción estratigráfica general. que van hasta los 3 m de profundidad.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona Con respecto a la prueba del péndulo de torsión libre.

0506 cm2/kg. una sobrecarga de 0.83 kg/cm2. 17 .38 kg/cm2. El valor de la densidad de sólidos para este material es de 2.39 kg/cm2 y 0. la cual corresponde a una cohesión de 0. teniendo un esfuerzo crítico de 0.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona La resistencia a la compresión no confinada es de 1.00786 cm2/kg. esta capa corresponde a la costra seca del manto superficial. Como ya se mencionó.44.506 kg/cm2 y un ángulo de fricción φ=3°.02611 cm2/kg y 0. En la prueba de penetración estándar. el límite plástico se encuentra alrededor del 70% y el líquido es aproximadamente de 350%.1. una sobrecarga de 0.64. Con respecto a la resistencia al esfuerzo cortante.47 kg/cm2 y una relación de vacíos de 2. En estos estratos. De acuerdo a la descripción estratigráfica general. con un módulo de respuesta elástica de 0. Estratos tipo 2: Arcilla muy blanda. cuyo contenido de agua se encuentra entre 238% y 427%. en esta capa se llevó a cabo una prueba triaxial no consolidada. se puede ver que este estrato se encuentra fuertemente preconsolidado. y la densidad de sólidos es igual a 2. con un esfuerzo crítico de 3. mientras que la inferior no presentó ninguna resistencia a la penetración. vemos que estos estratos también se encuentran preconsolidados. se obtuvieron entre 10 y 15 golpes para la parte superior del estrato.81 kg/cm2. podemos ver que ésta varía entre 0.19. no drenada.56 kg/cm2 y una relación de vacíos de 7. Con respecto a las propiedades de compresibilidad. con una deformación unitaria aproximada del 3%. A partir de las pruebas de compresibilidad. gris verde olivo y café. Los módulos de respuesta elástica tienen valores entre 0. de la que se obtuvo un valor de la cohesión c=0.47 kg/cm2.62 kg/cm2. aumentando ésta con la profundidad.

Estratos tipo 3: Arcilla blanda.5 kg/cm2 y una sobrecarga que va de 0.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona En las pruebas de penetración estándar no se presentó resistencia alguna. Los estratos tipo 3 son. El límite plástico va de 62. Con respecto a la descripción estratigráfica general. la oquedad se encuentra entre 5.4 y 0.642 kg/cm2 a 1. con un esfuerzo crítico que varía de 1. las cuales arrojaron leyes de comportamiento muy semejantes. El módulo de respuesta elástica de 0. y menor hacia los extremos. mientras que en las pruebas dinámicas se reportó un valor de µo = 14 kg/cm2 y valor de nc = 0. como era de esperarse. en realidad. un sólo estrato de gran espesor.78 y 6.66 kg/cm2. Para esta capa se ensayaron dos probetas en el péndulo de torsión. y la densidad de sólidos de 2.8.92 kg/cm2 a 1. el cual se divididó en dos para facilitar el análisis. y los de nc son 0. 18 . Los valores de µo son de 30 kg/cm2 y 32. La resistencia al esfuerzo cortante tiene valores que van desde 0. Al igual que los dos tipos de estratos anteriores. verde olivo y gris verdoso.05 kg/cm2 a 1.221.2. El número de golpes obtenido varía de 1 en la parte superior del estrato a 30 en la parte inferior del mismo. gris.2 kg/cm2. En el ensaye de penetración estándar se puede observar claramente un incremento de la resistencia del suelo con la profundidad.0287 cm2/kg. a diferencia de lo que se presenta en las pruebas de compresión no confinada.141. estos estratos hacen parte de la formación arcillosa superior.5% a 70% y el límite líquido de 172% a 250%. En esta capa. café. estos materiales se encuentran preconsolidados. Su contenido de agua varía de 116% a 362%. siendo mayor ésta en el centro del estrato.16 kg/cm2.

teniendo un esfuerzo crítico de 2. respectivamente. El número de golpes obtenido en la prueba de penetración estándar fue más o menos homogéneo a lo largo de los estratos. Esta capa corresponde a la primera capa dura en la descripción estratigráfica general.45 kg/cm2 y una relación de vacíos igual a 6.22.5%. Para las pruebas de resistencia al esfuerzo cortante se obtuvieron valores de 0. a excepción de las partes superior del primero e inferior del segundo. El valor de la densidad de sólidos es de 2. esta capa aún corresponde a materiales de la formación arcillosa superior. De acuerdo con las pruebas de consolidación. Todas las pruebas de penetración estándar para este estrato fueron detenidas. con un contenido de agua que varía de 29% a 52%.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona En la descripción estratigráfica general.00 kg/cm2. Estrato tipo 5: Limo arenoso gris verdoso.841 kg/cm2. ya que en ningún caso se logró pasar de los primeros 15 cm con menos de 50 golpes.00917 cm2/kg. Estos materiales son la parte final de la formación arcillosa superior. 1997). de acuerdo a como se especifica en la norma ASTM D 1586 (Bowles. Estratos tipo 4: Arcilla gris verdoso.719 kg/cm2 y 0. este material también se encuentra preconsolidado. con un módulo de respuesta elástica de 0.1. mientras que el límite líquido es de 212%. El valor de la densidad de sólidos es de 2. El valor de N se encuentra entre 2 y 4. una sobrecarga de 1.64. Presenta un límite plástico de 67. con un contenido de agua que va de 197% a 349%. 19 . que tienen valores de 7 y 0.

y en una tercera. El número de golpes obtenido varió de 18 a 45. La resistencia al esfuerzo cortante. en la parte superior del mismo.64. Con respecto al grado de consolidación. respectivamente. encontramos que en este tipo de estratos se presentan. Como se ha podido observar en todos los ensayes anteriores.73 kg/cm2. El valor de la densidad de sólidos es de 2.34. y la prueba de penetración estándar no fue la excepción. estas capas corresponden a la formación arcillosa inferior. Su relación de vacíos es igual a 3. mientras que los límites plástico y líquido son iguales a 58.5% y 136. Con respecto a la descripción estratigráfica general. Estrato tipo 7: Limo arenoso gris verdoso. dos fueron detenidas. para estos estratos las propiedades mecánicas han mejorado considerablemente. Su contenido de agua varía de 89% a 168%. y su densidad de sólidos de 2.18. 20 .65 kg/cm2. obtenida para estos estratos.Capítulo 1 Geología y Estratigrafía de la Zona Estratos tipo 6: Arcilla de color gris verdoso. Esta capa corresponde a la segunda capa dura en la descripción estratigráfica general. con un esfuerzo crítico de 3. con un contenido de agua que varía de 29% a 39%.25 kg/cm2 y una sobrecarga de 2. se obtuvieron 50 golpes para los primeros 30 cm de avance. ya que no se logró avanzar más de 15 cm con menos de 50 golpes. tanto depósitos en estado preconsolidado. De las pruebas de penetración estándar para este estrato. fue de 1.5%. como depósitos normalmente consolidados con una sobrecarga de 3.75 kg/cm2.

y la planta baja.92 m2. tienen una altura de 2. se presenta una planta tipo del proyecto.2. mientras que el lote tiene un área de 1035. Cada uno de los once niveles. Dicha construcción tiene una altura de 34. para un total de 36.80 m de desnivel de la planta baja y 1.70 m. se deben tener en cuenta un murete de 0.20 m2. cumpliendo así con las normas establecidas para la iluminación y ventilación natural. un semisótano y una azotea. El proyecto cuenta con plantas irregulares en todos sus niveles. podemos ver un corte transversal del edificio.70 m en la azotea. indicadas en el inciso 3.2. La planta anterior cubre un área de 829. Para obtener la altura de construcción del edificio.80 m por encima de la banqueta.30 m del piso al techo y 0.CAPÍTULO 2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 2.80 m de semisótano.90 m a partir de la banqueta.1 Superestructura: El proyecto a construir consiste en un edificio de once pisos. del apéndice B. del apéndice B. siendo 2.1. 1.70 m. mientras que el nivel del semisótano está 1.40 m de losa.80 m por debajo de la misma. por lo cual van a generar ciertas excentricidades. En la figura B.4.2 de las Normas Técnicas Complementarias para el Proyecto Arquitectónico. El nivel de piso terminado de la planta baja se encuentra 1. En la figura B. . más planta baja.

hay en el sitio un sistema de cimentación a base de pilotes de fricción. diámetro e integridad de los pilotes se mandaron a hacer ensayes de reflexión sísmica en 15 de ellos. quedando sólo dos en pie.3. De la física se sabe que para ondas que son reflejadas en el mismo material.3. para que cuando alcance un medio de densidad diferente. La distribución de estos pilotes se presenta en la figura B. ubicación de las cabezas. parte de la energía regrese a la superficie y pueda ser registrada mediante transductores.1 Principios físicos: En su concepción general.3 Estudio de sísmica de reflexión: Para conocer la longitud promedio. consta de 159 pilotes de fricción con radio promedio de 15 cm. los cuales estaban distribuidos por grupos. 2. el cual va a trabajar en conjunto con la nueva cimentación que se va a diseñar. el ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión. la estructura está clasificada en el grupo B. y tomando en cuenta el artículo 139 del Reglamento de Construcción del Distrito Federal. este método consiste en generar una perturbación en la superficie del material y esperar a que éste se propague. con respecto al eje 12-A. los cuales ya fueron demolidos. 2. tanto para ondas P como para ondas S (Kramer.1. aparece en la tabla B. conocida como punto de tiro. El sistema de cimentación existente. La energía producida por la fuente de disturbio.2 Subestructura existente: Debido a que el proyecto se va desarrollar en un lote donde existía antes una estructura de diez niveles. Subgrupo B1. 2. mientras que la ubicación de los mismos. 22 . 1996). se propaga a través del medio en forma de ondas (principalmente ondas P).Capítulo 2 Descripción del Proyecto De acuerdo con lo que se acaba de exponer. que colapsó en el sismo del 19 de septiembre de 1985. estando cada uno bajo una columna del edificio.

el ángulo i de incidencia será: i = tan −1 x 2H (2. ondas sísmicas. a partir de la figura 2. en lugares previamente definidos.1: Trayectoria de incidencia y reflexión para ondas P (Kramer. al medir la distancia x y el tiempo td que tarda la onda en viajar de la fuente S al receptor R.1) Ahora. se toma el tiempo que tarda la onda reflejada en viajar nuevamente hacia la superficie del terreno.2) 1 2 2 H= tr ⋅ v p1 − x 2 2 A partir de lo anterior. podemos calcular la velocidad de onda P en el material 1. se ve que. de la siguiente forma: v p1 = x td (2.Capítulo 2 Descripción del Proyecto x S R H Frente de onda i i Vp1 Vp2 Figura 2. 1996). Entonces. por medio de golpes con un martillo (cuatro) sobre una placa metálica en la mitad del 23 . del material 1. para calcular el espesor H.2 Metodología para los trabajos de campo: En esta aplicación del método sísmico de reflexión se generaron artificialmente. tr = 2 H 2 + ( x / 2) v p1 2 (2.3.3) 2.1.

las que cobran importancia para este estudio. 2.25. 24 .2: Relación entre la velocidad de onda P y la calidad del concreto (Malhortra.4 Resultados: De acuerdo con Leslie y Cheesman (1949). la velocidad de onda P tiene una relación directa con la calidad del concreto (tabla 2.3 100.25 Tabla 2. tal y como se mencionó antes. Registrando los tiempos de arribo de dichas ondas. mientras que dicho sondeo presenta un desnivel de 30 cm con respecto a ésta. y a partir de ahora.95 0.Capítulo 2 Descripción del Proyecto perímetro del pilote.2). De las diversas ondas que se generan. se tiene que la banqueta frente al SM-1 tiene el nivel 99.3. como se explicó en el numeral anterior. A partir de esto. son las ondas P. 2. puede determinarse la integridad de los mismos. Referencia Banqueta Desnivel SM-1 SM-1 100 99.3 Nivelación del ensaye: La ubicación para estos ensayes se realizó con respecto a la esquina noreste de la plaza Santos Degollado. a partir de la cual. de acuerdo con los datos proporcionados por la topografía.95. todo estará referenciado a este nivel. Los transductores utilizados para registrar la señal de las ondas generadas fueron 6 geófonos distribuidos en la otra mitad del perímetro de la parte expuesta de cada pilote. se encuentra en el nivel 100. Velocidad de onda P Calidad del concreto (m/s) Mayor a 4575 Excelente 3660 – 4575 Bueno 3050 – 3660 Regular 2135 – 3050 Pobre Menor a 2135 Muy pobre Tabla 2.3. 1978).1: Nivelación para los ensayes de reflexión sísmica. por lo que éste inicia en el nivel 100. por lo que los resultados obtenidos a partir de esta prueba dan una idea del estado en que se encuentran los pilotes existentes en el terreno. con una separación de entre 10 y 12 cm. se puede obtener la velocidad de onda. para cada pilote. la cual.

10 m.20 m) y el más largo (pilote 23.4) Donde: µx: promedio para la variable X. para la ubicación de la cabeza y longitud de los pilotes. P(X): probabilidad de ocurrencia de dicha variable.30 m) de 10. FREC: frecuencia de la misma.3007 m Tabla 2. o bien. X: valor de la variable estudiada.Capítulo 2 Descripción del Proyecto En las tablas B.4 para calcular el valor promedio. el promedio calculado para este dato fue una media aritmética. se utilizó la expresión 2.2864 m a 0. • La longitud de los pilotes es variable.21 m 0.3087 m). de 15. 2. Debido a que las medidas con respecto a los diámetros de los pilotes variaron en un rango tan pequeño (0. se pueden extraer varias conclusiones.02 m 23. longitud. de 25.5 Conclusiones: Partiendo de los resultados presentados en los ensayes de sísmica de reflexión. A partir de dichos resultados y de la nivelación mencionada. n µ X = E[ X ] = ∑ i =1 X ⋅ P( X ) FREC (2. E[X]: valor esperado para la variable X.3: Valores medios para los pilotes. siendo la diferencia entre el más corto (pilote 95. se presentan los resultados del ensaye. En la tabla 2. lo cual indica que no existió una profundidad estándar de hincado. incluyendo la profundidad de la cabeza.5. Cabeza Longitud Punta Diámetro 2.19 m 21.2 a B. las discontinuidades que presentan en los primeros 8.3. diámetro e integridad de los pilotes.0 m indican que están sumamente dañados debido 25 .3 se presentan los valores medios calculados para las propiedades mencionadas.

en su mayoría. • Debido a los resultados presentados. a los 12. Estas variaciones en la calidad del concreto se pueden asociar a varios factores. En dicha tabla se pueden ver desglosadas las acciones permanentes.6 se presenta la distribución de cargas del edificio. • Otra posible explicación para las discontinuidades presentadas. 2. las velocidades de onda obtenidas son de concreto pobre. debido a que los pilotes hincados son circulares. la fabricación de éstos pudo haber sido en tramos. en la que se presentan la carga viva máxima (Wm) y la carga viva instantánea (Wa).Capítulo 2 Descripción del Proyecto al sismo del 85. por lo cual no se puede obtener la longitud real del pilote. 26 . y las acciones variables. los cuales luego fueron hincados a presión ligándolos por medio de un cable central. producto de su inmersión en el nivel freático.8 m para el pilote 144. calculada por el ingeniero estructurista. las cuales incluyen el peso propio de la estructura (D0) y la carga muerta (DL).4 Distribución de cargas: En la tabla B. podría ser que. la calidad del concreto no haya sido buena. por lo que se pudo haber presentado el desplazamiento de un tramo con respecto a otro. se decidió no utilizar estos pilotes como apoyo para la estructura nueva que se planea construir. • Como se observa en la tabla B. y es imprescindible estudiar la interacción de éstos con el suelo. o bien a que desde el inicio de la construcción. las cuales van desde los 3. lo que nos da más de 60 años de antigüedad. presentando todos los pilotes variaciones en la calidad. tales como corrosión del concreto. al igual que con la nueva estructura de cimentación. mostrando así las discontinuidades mencionadas. ya que es una construcción de aproximadamente los años cuarenta.2 m para el pilote 123.5. lo cual hace pensar que se pueden encontrar rotos o desprendidos un pedazo de otro.

Para dicho propósito se utilizan las estructuras de cimentación. es la forma en que se llevarán las cargas a la profundidad de desplante definitiva. se Lp Df podrá clasificar como superficial o profunda. las cuales se pueden definir como la parte del sistema estructural que trasmite las cargas al terreno. (a) (b) Figura 3.1: Clasificación de los grupos de cimentaciones: (a) Cimentaciones superficiales y (b) Cimentaciones profundas. Dependiendo de las dimensiones de la cimentación y de su profundidad de desplante. así: B B o diám.1 Generalidades: Un factor determinante para el buen funcionamiento de cualquier proyecto ingenieril.CAPÍTULO 3 CIMENTACIÓN SEMICOMPENSADA 3. .

y el Igual que los pilotes de fricción estrato competente está a una profundidad práctica Lo mismo que los pilotes. tanto hincados como preexcavados.1 se pueden ver varios tipos de cimentación. Las cimentaciones profundas que se encuentran más comúnmente son las pilas pre-excavadas y los pilotes. Normalmente para este tipo de cimentación dicha relación varía entre 0. y más de la mitad del área columnas. Tipo de cimentación Zapatas aisladas Zapatas combinadas Losa de cimentación Pilotes de fricción Pilotes de punta Pilas preexcavadas Condiciones de suelo a las que es aplicable Uso Cimentaciones superficiales Cualquier condición donde la capacidad de Columnas individuales o muros carga y los asentamientos sean adecuados para la carga aplicada Dos a cuatro columnas y/o Igual que para zapatas aisladas espacio limitado Varias filas de columnas La capacidad de carga generalmente es menor paralelas. altas cargas en que para zapatas. si la relación Df/B ≤ 1.25 y 1. • Cimentación profunda: A diferencia de las cimentaciones superficiales. En la tabla 3.1: Tipo de cimentaciones y usos típicos (Bowles. por punta o por usando menos cantidad para ambas. Hay asentamientos diferenciales que revisar todo tipo de asentamientos Cimentaciones profundas Los suelos cercanos a la superficie tienen baja En grupos de dos o más pilotes capacidad de carga y el suelo competente se soportando un cabezal que encuentra a gran profundidad.Capítulo 3 • Cimentación Semicompensada Cimentación superficial: Se considera una cimentación como superficial. explicando su uso y aplicabilidad dependiendo de las condiciones del suelo. y las losas de cimentación.0. 28 Para el caso de la Ciudad de México. Se puede interactúa con la(s) columna(s) desarrollar suficiente fricción entre el suelo y el pilote Los suelos cercanos a la superficie no desarrollan suficiente fricción con el pilote. tanto aisladas como corridas. dependiendo de la profundidad del grandes cargas estrato competente Tabla 3. . una cimentación profunda tiene una relación Df/B ≥ 5 pudiendo alcanzar valores tan grandes como 20. Entre las cimentaciones superficiales más comunes encontramos las zapatas. 1996). Pueden trabajar por fricción. usado para disminuir plana estaría cubierta por zapatas aisladas.

El uso de cabezales en grupos de pilotes. Este tipo de cimentaciones son muy apropiadas para depósitos de suelos de media. en este trabajo se analizarán dos posibles opciones para la cimentación del proyecto.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada especialmente en las zonas II y III. 3. 1983). Conceptualmente. una cimentación semicompensada y una cimentación semicompensada con pilotes de fricción. lo cual formaría un solo grupo de pilotes con un cabezal de gran rigidez. así: 29 . se logra disminuir o eliminar el incremento de esfuerzos que se va a producir en el suelo. disminuyendo así los asentamientos diferenciales de manera considerable. alta o muy alta compresibilidad y baja capacidad de carga (Zeevaert. para suelos con tan alto grado de compresibilidad. se ve que este tipo de cimentación será apropiada para el proyecto. por lo cual al momento de hacer el análisis de compensación se deben tomar en cuenta los efectos de ambas partes. la cual se empotra a cierta profundidad dentro del suelo. compuesto por las fases sólida y líquida. La primera se presenta en este capitulo. lo cual se va a traducir en un decremento del asentamiento. para el diseño de una cimentación compensada se debe considerar al suelo como un material bifásico. mientras que la segunda se estudia en el siguiente. por lo que para este tipo de suelos es recomendable colocar todos los pilotes bajo una sola losa de cimentación. pueden generar grandes asentamientos diferenciales. A partir de lo anterior.2 Conceptos básicos: Una cimentación compensada es simplemente una losa de cimentación. de modo que parte o todo el peso del edificio sea compensado con el peso de suelo excavado. los cuales generarían sobre-esfuerzos en la superestructura. es bueno hacer una aclaración con respecto a las condiciones de suelo en que son aplicables tanto los pilotes de fricción como los de punta. De acuerdo con lo anterior y con la descripción del sitio que se hizo en el capítulo 1. Al hacer esto.

30 . • Efecto de flotación por el volumen de líquido desplazado por la cimentación. El comportamiento mecánico de este tipo de cimentaciones es controlado por la fase sólida. Por esto. para luego construir el edificio. Debido a esto. es importante que la losa de cimentación sea impermeable. σod: esfuerzo efectivo a la profundidad de desplante. para así poder evaluar el asentamiento que se va a tener debido a dichos cambios en los esfuerzos.1) Donde: qd: peso unitario del edificio aplicado a la profundidad de desplante. la presión del agua juega un papel de vital importancia en el comportamiento de este tipo de cimentaciones. una cimentación compensada es regida por la siguiente ecuación: qd = σ od + ud (3. El éxito de una cimentación compensada radica principalmente en mantener la condición de preconsolidación del suelo durante las etapas de descarga y recarga. Si estas etapas se llevan a cabo de forma adecuada. para así garantizar que el esfuerzo efectivo original del suelo no cambia de forma considerable. y se tendrá un buen comportamiento de la estructura. debido a los cambios en los esfuerzos efectivos del terreno (Zeevaert. Para lograr esto. es necesario conocer de forma precisa el comportamiento esfuerzo-deformacióntiempo de los diferentes materiales.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada • Substitución del peso sumergido del suelo. para lograr el efecto de flotación requerido. ud: presión del agua bajo la cimentación. se debe llevar un estricto control durante la etapa de excavación y bombeo. 1983). Como se ha mencionado. y así obtener la compensación deseada. por lo que no está de más aclarar que. se puede reducir al máximo el asentamiento provocado por el edificio.

La cimentación semicompensada o subcompensada es el segundo tipo de cimentación compensada. por lo que de 3. éste será menor al que se produciría si no se hiciera compensación alguna.1. es la cimentación totalmente compensada. en la que el edificio no ejerce ningún cambio de esfuerzos en el suelo.1: 31 . la ecuación 3. Este tipo de cimentación.4) Por último. a partir de la cual tenemos que en términos de esfuerzos efectivos: qd − ud = qa = σ od (3. produciéndose entonces un incremento neto de esfuerzos. descontando el efecto del agua. es la cimentación sobrecompensada. a la profundidad de desplante.1 queda de la siguiente forma: qd > σ od + ud qa > σ od (3. Para este caso.2) Donde: qa: peso efectivo unitario de la estructura. está regida por la ecuación 3. se obtiene que el incremento de esfuerzos en la masa de suelo será: ∆σ d = qa − σ od (3. en la que el peso de suelo excavado y el efecto de la subpresión son mayores que el peso total del edificio. ya que el peso del suelo excavado y el efecto de la subpresión no alcanzan a compensar el peso total del edificio. Aunque se produzca el mencionado incremento en los esfuerzos.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada A partir de lo que se ha venido explicando. en la cual se va a producir un incremento de esfuerzos en la masa de suelo.3) De 3. σod: esfuerzo efectivo a la profundidad de desplante. es fácil deducir que existen tres tipos de cimentaciones compensadas: El primer tipo de cimentación compensada.3. el tercer tipo de cimentación compensada.

lo que conlleva a una disminución del factor de seguridad por capacidad de carga del suelo. debe satisfacer los requerimientos de que el factor de seguridad con respecto a una falla de base debe ser amplio. preferiblemente mayor de 3. los cuales se deben tener presentes durante todo el proceso de cálculo. los cuales se pueden traducir en desplomes de la estructura debido a mayores presiones de contacto en un lado de la cimentación.5) De donde: ∆σ d = qa − σ od < 0 (3.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada qd < σ od + ud qa < σ od (3.3 Losa de cimentación: Una losa de cimentación es simplemente una gran zapata. como es el caso del proyecto que se está analizando. • Momentos estáticos alrededor de ambos ejes producidos por la excentricidad. 32 . A partir de lo expresado en el párrafo anterior. y que el asentamiento no debe exceder una cantidad aceptable para el proyecto o las normas del lugar. Para poder llevar acabo dicho análisis.6) 3. • Momentos de volteo y torsión excesivos. provocados por sismo. y como tal. lo primero que se debe tomar en cuenta es que debido a la forma irregular de la cimentación se van a presentar algunos problemas de comportamiento. sobre todo en suelos de baja resistencia al esfuerzo cortante y muy alta compresibilidad. se observa claramente la importancia que tienen los análisis de capacidad de carga y deformación. siendo los más importantes: • Reducción del área efectiva de la cimentación.

2: Cajón de cimentación. 33 . de modo que se tenga certeza del buen comportamiento del sistema de cimentación.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada En la figura 3. por lo que a continuación se presentan dichos análisis.2 se presenta la forma y dimensiones del cajón de cimentación seleccionado para el proyecto. Como se expresa en párrafos anteriores. Figura 3. para un cajón de cimentación es de suma importancia realizar análisis de capacidad de carga y deformación.

a menos que sea mayor de 32 – 35o. se debería realizar un ensaye de deformación plana (Bowles. el ajuste utilizado fue propuesto por Lee en 1976. Como se observa en la nota 1 de dicha tabla. a excepción de las esquinas. una zapata larga presenta la condición de deformación plana. pero esta ecuación se debe utilizar con cuidado. Como se observa en la tabla. siguiendo algunas recomendaciones. 34 . 1996). como por ejemplo una prueba de corte directo.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada 3. la ecuación dada por Terzaghi (1943).2 presenta un resumen de ocho ensayes de carga. desarrollándose las condiciones de falla a lo largo de todo el muro. En la práctica. para algunos valores del ángulo de fricción interna medido en la prueba triaxial se hizo una corrección para obtener el ángulo de fricción por deformación plana. Comparando la capacidad de carga última con los valores medidos. siendo la más utilizada en la práctica. Dicha corrección se llevó a cabo ya que se ha encontrado que el ángulo de fricción en la prueba triaxial (φtr) es de 1º a 5º menor que el que se obtiene para un ensaye de deformación plana. donde las zapatas ensayadas fueron algo más grandes que los modelos normales y las propiedades del material fueron determinadas de la forma más precisa posible. a diferencia del caso triaxial para zapatas cuadradas (Bowles. 1996).1 Elección de la teoría a utilizar: La tabla 3.4. las condiciones de falla plana se pueden presentar cuando un muro se inclina hacia adelante bajo presión lateral. En general no es recomendable ajustar φtr. 1996). se observa que ninguna de las teorías tiene una ventaja significativa sobre las demás en términos de una buena predicción (Bowles.4 Revisión por capacidad de carga: Para hacer análisis de capacidad de carga. Análogamente. 3. se encuentran diferentes teorías en la bibliografía. Si este resulta mayor. y el ajuste se debe limitar a 5º como máximo.

4 0.5 0.1 8. * = Mejor aproximación → Terzaghi = 4. φ = Valor triaxial ( ) = Valor ajustado para falla plana como φps = 1.8 7.71 0.0 2.69 kN/m 16.0 0.5 22 25 20 20 c = 6.2 2.8 kg/cm 12.0 15.1 24.5 0.0 0.5 0.0 Terzaghi qult = 9.4* 25.2 Balla 14.5 0.0 Hansen 7.5 1 0. Hansen = 2.8 12.92 7.65 17.8 23.71 2.06 17.8 7.5 2.37 kPa 3.65 17.7 5.25) 38.5 φtr – 17 (Lee.3 B = 0.4* 9.8 33.75) 38.1 10.06 17.4 5.0 m 3 Milović (ensayes) 2 Muhs (ensayes) qult = 10.2 2.5 2.7 9.3 35.06 17.0 m 0. 1976) 2.5 (36.2 22.6 L = 2.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada Tabla 3.9* Meyerhof 8.71 0.5 0. 1996).4 4.38 17.71 0.06 φ = 37º (38.71 γ = 15.8 Notas: 1.0 8.0 1.5 (40.6 3.71 0.1 Vesić 8.5º) 35. Método de capacidad de Carga Ensaye 1 2 3 4 5 6 7 8 D = 0.9 19.4 28.5 m 0.7* 23.2 9.8 9.3 3.2* 10.3* 6.75 14.2* 3.2 24.2 33.7 4.1 5.3 26.0 2.71 0.2: Comparación de valores teóricos capacidad de carga y valores experimentales de Milović y Muh (Bowles.71 0.0 9. Vesić y Balla = 1 cada una.6 2.5* 2. kg/cm2 = 4.8 qult.0* 6.3 3. 35 .2 2.

se tiene que bajo bases cuadradas o circulares. por lo que la resistencia al cortante máxima no se moviliza simultáneamente en toda la longitud de dicho plano. la cuña de suelo se asemeja mucho más a estados de deformaciones triaxiales que a estados de deformación plana.3: Línea oblicua de empuje en el ensaye de corte directo. además de que éste último presenta varios problemas.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada En el caso de cimentaciones. lo cual resulta en una fuerza oblicua de empuje. que genera una distribución no uniforme de esfuerzos y un cambio en la magnitud del esfuerzo normal aplicado a lo largo del plano de corte. Es más. en las esquinas de la muestra se produce una condición de corte. por lo que el ajuste de φtr a φps se recomienda sólo cuando L/B > 2. la restricción de la deformación que obliga a que se genere un plano de falla en particular. la distribución de la deformación a cortante en dicho espécimen no es uniforme. Esta restricción probablemente produce una línea de empuje que va desde la parte trasera de la caja superior a la parte frontal de la caja inferior atravesando el plano de corte. A pesar de que se considere como válida la falla plana en un problema específico. en una cantidad desconocida (figura 3. la cual se traduce en una concentración de esfuerzos en dichos lugares produciendo éstos una falla progresiva a lo largo del plano de corte. introduce una condición desconocida dentro del espécimen de suelo. Entre los principales problemas del ensaye de corte directo encontramos que el área del espécimen cambia a medida que progresa el ensaye. 36 . P S E Figura 3.3). se recomienda el uso del ensaye triaxial por encima del de corte directo. ya que se está del lado de la seguridad al tener un ángulo de fricción menor.

debido a que el suelo se considera como un material puramente cohesivo. 3. No utilizarlo para zapatas con momentos y/o fuerzas horizontales o con bases inclinadas y/o sobre taludes. 1996). y los demás estratos que presentan ángulo de fricción. Para el cálculo de la capacidad de carga Vesić considera correcciones por: • Forma de la cimentación. 37 . Teoría Aplicable cuando Terzaghi Suelos muy cohesivos en los que Df/B ≤ 1 o para un estimado rápido de qult y compararlo con otras teorías. Meyerhof. tienen espesores muy pequeños. la corrección indicada en la tabla 3. • Profundidad de desplante.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada Para el problema acá tratado. • Inclinación del terreno. Vesić En cualquier situación en la que aplique.3: Aplicabilidad de diferentes teorías de capacidad de carga (Bowles.2 no aplica. Ahora. se puede observar que para este caso son aplicables las teorías de Hansen. • Inclinación de la base de la cimentación. ya que el ángulo de fricción interna del estrato tipo 1 es muy bajo. Hansen. se consideró la siguiente tabla propuesta por Bowles.2 Teoría de Vesić: A continuación se presenta la teoría elegida y la forma en que ésta se evalúa. Meyerhof y Vesić. A partir de esta tabla y de las condiciones establecidas en el capitulo 2. se utilizará la teoría de Vesić. Vesić Cuando la base está inclinada. Debido a preferencia y familiaridad.4. Tabla 3. • Carga Inclinada. dependiendo de las preferencias del usuario o su familiaridad con un método en particular. cuando la zapata está ubicada en un talud o cuando Df/B > 1. para elegir la teoría por medio de la cual se va a evaluar la capacidad de carga del suelo. Hansen.

14 2⎠ ⎝ ⎪ ⎪ ⎪ N c = ( N q − 1) ⋅ cot φ ⎬ si φ = 0 ⎨ N q = 1 ⎪ ⎪ Nγ = 2 ⋅ ( N q + 1) ⋅ tan φ ⎪ ⎩ Nγ = 0 ⎪⎭ (3. Factores de forma: sc = 1 + Nq B ⋅ Nc L B tan φ L B sγ = 1 − 0. pero en este caso se consideró prudente cambiar el símbolo para evitar confusiones con la relación de vacíos. tenemos que la ecuación generalizada de capacidad de carga.8 c) B ≤1 para Df B >1 . normalmente simbolizada por e.4 L sq = 1 + (3.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada A partir de esto.4 ⋅ k d q = 1 + 2 ⋅ tan φ ⋅ (1 − senφ ) ⋅ k 2 dγ = 1 Donde : D k= f B para Df ⎛D ⎞ k = tan −1 ⎜ f ⎟ B ⎝ ⎠ 38 (3.8 a) eN: es la base de los logaritmos neperianos.5 ⋅ γ ⋅ B ⋅ Nγ ⋅ sγ ⋅ dγ ⋅ iγ ⋅ gγ ⋅ bγ (3.7) Donde: Factores de capacidad de carga: φ ⎞⎫ ⎛ N q = eNπ ⋅tan φ ⋅ tan 2 ⎜ 45 + ⎟ ⎪ ⎧ N c = 5. por la teoría de Vesić es: qu = c ⋅ N c ⋅ sc ⋅ d c ⋅ ic ⋅ gc ⋅ bc + σ od ⋅ N q ⋅ sq ⋅ d q ⋅ iq ⋅ g q ⋅ bq + 0.8 b) Factores de profundidad: d c = 1 + 0.

Capítulo 3 Cimentación Semicompensada Factores de inclinación de la carga: m ⋅ Hi A f ⋅ Ca ⋅ N c ic ' = 1 − ic = iq − 1 − iq Nq −1 (φ = 0 ) (φ > 0 ) ⎡ ⎤ Hi iq = ⎢1 − ⎥ ⎣⎢ V + Af ⋅ Ca ⋅ cot φ ⎦⎥ m ⎡ ⎤ Hi iγ = ⎢1 − ⎥ ⎣⎢ V + Af ⋅ Ca ⋅ cot φ ⎦⎥ m +1 (3.14 ⋅ tan φ g q = gγ = (1 − tan β ) (3.14 ⋅ tan φ (φ > 0 ) bq = bγ = (1 − η ⋅ tan φ ) (3. 39 .8 e) 2 Factores de base inclinada: bc ' = g c ' bc = 1 − (φ = 0 ) 2⋅β 5. Nγ = -2 · sen(±β). • m = mB cuando Hi = HB (H paralela a B) y m = mL cuando Hi = HL (H paralela a L).8 d) Donde : m = mB = 2+ B L 1+ B L m = mL = 2+ L B 1+ L B Factores de inclinación del terreno (figura 3.4): gc ' = β 5.14 g c = iq − ( β en radianes ) 1 − iq (φ > 0 ) 5.8 f) 2 Algunas anotaciones importantes de este método son: • Cuando φ = 0 y β ≠ 0.

Capítulo 3 Cimentación Semicompensada Si se tienen HB y HL. • Vesić siempre utiliza B’ en el término de Nγ.0c) B A f = B'L ze L HB V col V HB B' HB HB HL col e= y dy Footing M V V D HB Pp M = H By B Hmax See Chap 11 H max + Pp > SF x (H B) Figura 3.0.5φ < δ < φ) For: L/B < 2 use φtr L/B > 2 use φps= 1. • Para obtener iq e iγ. entonces m = mB 2 + mL 2 . siempre es menor que 1. el término de Hi. incluso cuando Hi = HL.5 φtr -17º A f = B'L' (effective area) φtr< 34º use φtr = φps ca= base adhesion (0.4: Capacidad de carga por la teoría de Vesić (Bowles.) φ +β D V H β B D=0 γ η φ H max = V tan δ + caAf c δ = friction angle between base and soil (. Notes: β + η β 90° (Both β and η have signs (+) shown.6 to 1. 1996). 40 .

4 ⋅ k ) + σ od ⎝ Nc L ⎠ Como sabemos que Df < B. por lo que de las ecuaciones 3.8c: D ⎛ N B⎞ ⎛ qu = 5. por lo que Meyerhof propone el uso del ancho efectivo B’ en la ecuación de capacidad de carga (figura 3. En dichos casos.14 ⋅ ca ⋅ ⎜1 + q ⋅ ⎟ ⋅ (1 + 0.14 ⋅ ca ⋅ sc ⋅ dc + σ od ⋅ sq ⋅ d q (3.4 ⋅ f L⎠ ⎝ B ⎝ ⎞ ⎟ + σ od ⎠ Vesić en su teoría. entonces a partir de 3. inclinación de la base ni inclinación del terreno.14 ⋅ ca ⋅ ⎜1 + q ⋅ ⎟ ⋅ (1 + 0.8 podemos decir que: ic = iq = iγ = gc = gq = gγ = bc = bq = bγ = 1 Nc = 5. Nq = 1. la capacidad de carga se puede reducir de forma substancial.4 ⋅ k ) + σ od ⋅ ⎜1 + ⋅ tan φ ⎟ ⋅ 1 + 2 ⋅ tan φ ⋅ (1 − senφ ) ⋅ k ⎝ L ⎠ ⎝ Nc L ⎠ ) Recordando que φ = 0 ⎛ N B⎞ qu = 5.14 ⋅ ca ⋅ ⎜1 + q ⋅ ⎟ ⋅ ⎜1 + 0. Nγ = 0 A partir de lo anterior la ecuación 3.14.4 ⋅ f B ⎝ Nc L ⎠ ⎝ ⎞ ⎟ + σ od ⎠ Reemplazando: D B⎞ ⎛ ⎛ qu = 5. 41 .9) Ahora reemplazando los factores de corrección tenemos que: ( ⎛ N B⎞ 2 ⎛ B ⎞ qu = 5.14 ⋅ ca ⋅ ⎜1 + 0.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada Ahora.195 ⋅ ⎟ ⋅ ⎜1 + 0. para las condiciones específicas del problema se tiene que no existe carga horizontal. además de que φ = 0.5). sigue las recomendaciones dadas por Meyerhof (1963) para estructuras que se encuentren sometidas a excentricidades o momentos.7 queda de la siguiente forma: qu = 5.

12) .4 ⋅ ⎟ ⎟ + σ od ⎜ ⎟ − ⋅ − ⋅ 2 2 L e B e y ⎠ ⎝ x ⎠ ⎝ 42 (3.11 por un factor de seguridad se tiene que la capacidad de carga admisible será igual: qa = 5.195 ⋅ ⋅ ⎜1 + 0.5: Base sometida a carga excéntrica e inclinada en la falla (Meyerhof.4 ⋅ qu = 5.14 ⋅ ca FS ⎛ Df ⎞ B − 2 ⋅ ex ⎞ ⎛ ⋅ ⎜1 + 0.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada B e α q D R Q Superficie de falla B' 2e Figura 3. De esta manera se tiene que: ⎛B ⎞ B ' = 2⋅⎜ − e⎟ ⎝2 ⎠ Por lo que para el presente caso en el que se tienen excentricidades en ambos sentidos: B ' = B − 2 ⋅ ex L ' = L − 2 ⋅ ey (3.10) Por lo que capacidad de carga última será igual a: ⎛ Df ⎞ B − 2 ⋅ ex ⎞ ⎛ ⋅ ⎜1 + 0.14 ⋅ ca ⋅ ⎜1 + 0. 1963).195 ⋅ ⎟ ⎟ + σ od ⎜ L − 2 ⋅ ey ⎟⎠ ⎝ B − 2 ⋅ ex ⎠ ⎝ (3.11) Al dividir 3.

uod: presión de poro a la profundidad de desplante.14 ⋅ ca ∆σ od ⎛ Df ⎞ B − 2 ⋅ ex ⎞ ⎛ ⋅ ⎜1 + 0.6). en sentido lateral. De acuerdo con Vesić (1973). 3. el cual se obtiene de la siguiente forma: qa = qt − uod (3. el patrón de falla consiste de tres zonas (figura 3.3 Superficie de falla: Un factor determinante en la capacidad de carga es la profundidad que alcanza el mecanismo de falla. ya que conociendo esta profundidad se puede saber qué estratos aportarán resistencia a la falla por corte. y una zona III pasiva de Rankine que se mueve hacia arriba.195 ⋅ ⋅ ⎜1 + 0. con inclinación de 43 .4 ⋅ ⎟ ⎟ ⎜ L − 2 ⋅ ey ⎟⎠ ⎝ B − 2 ⋅ ex ⎠ ⎝ (3. y sabiendo que éste es igual a: ∆σ od = qa − σ od (3.14) En esta ecuación el valor de ca se obtiene como el promedio ponderado de la cohesión para los estratos que son afectados por la superficie de falla. El límite inferior ACDE de la masa de suelo desplazada se compone de dos líneas rectas. La I es una zona activa de Rankine. AC y DE. Para conocer dicha profundidad es necesario conocer la forma que tendrá la superficie de falla.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada Llamando al incremento de esfuerzos en la masa de suelo ∆σod. con respecto al espesor de cada uno de dichos estratos. El valor de qa es igual al peso efectivo por unidad de área del edificio. que empuja una zona II radial de Prandtl.13) Obtenemos que el factor de seguridad para el cajón de cimentación analizado es igual a: FS = 5.4.15) Donde: qt: peso por unidad de área de la superestructura más peso de la cimentación.

Capítulo 3 Cimentación Semicompensada 45 + φ/2 y 45 . La forma de la curva CD.6 podemos decir que: φ⎞ B ⎛ cos ⎜ 45 + ⎟ = 2 ⎠ 2 ⋅ ro ⎝ 44 (3.6: Patrón de falla. pero para un suelo sin fricción (φ = 0). de la figura 3.16) .φ /2 h rw h θ III /2 45-φ I ro φ/2 min E 45+ 45+ φ/2 A φ C II D Figura 3.6 y de la ecuación de la espiral logarítmica. depende del ángulo φ.φ/2 con respecto a la horizontal. En el caso general. que las liga. se puede obtener una relación para calcular la profundidad máxima del mecanismo de falla hmax. la curva sigue una espiral logarítmica. B P B 45. respectivamente. la curva siempre tiene forma de círculo. Partiendo de la figura 3. La ecuación que sigue la espiral logarítmica es: r = ro ⋅ eθN⋅tan φ Ahora.

5 m y 6. 4. sino que también se tomaron en cuenta fallas locales. Para cada una de éstas no sólo se estudió la capacidad de carga para la superficie de falla máxima. Las profundidades de desplante estudiadas son 4. las cuales se pueden llegar a producir por los lentes de arena que se encuentran embebidos entre los diferentes depósitos arcillosos.19) 3.17 y 3.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada De donde: B φ⎞ ⎛ 2 ⋅ cos ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ ro = (3. se procedió a realizar el análisis de capacidad de carga para varias profundidades de desplante diferentes.6 se deduce que: φ⎞ φ ⎛ θ = 90 − ⎜ 45 + ⎟ + φ = 45 + 2 2 ⎝ ⎠ (3.0 m.18 en 3. 5. para así aprovechar las buenas propiedades mecánicas de este estrato.4. El desplante se realizará en la costra superficial seca (estrato tipo 1.4 Cálculo de la capacidad de carga: De acuerdo con el procedimiento explicado en los numerales anteriores.17) También de la figura 3. 45 .16: rw = ⎛π φ ⎞ ⎜ + ⎟⋅tan φ ⎝ 4 2⎠ N B⋅e φ⎞ ⎛ 2 ⋅ cos ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ De donde podemos decir que hmax es igual a: hmax = ⎛π φ ⎞ ⎜ + ⎟⋅ tan φ ⎝ 4 2⎠ N B⋅e φ⎞ ⎛ 2 ⋅ cos ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ ⋅ cos φ (3. 5.18) Reemplazando 3.0 m.0 m.5 m. capítulo 1).

5 6.22 3. normalmente presentan una estructura interna complicada. PROF.0.23 3.5 Revisión por deformación: Para edificaciones ubicadas en materiales de alta compresibilidad. Sabiendo que la cimentación cumple el criterio de la capacidad de carga.1 Conceptos básicos: Materiales suaves y sensitivos. por lo que se considera que desde el punto de vista de resistencia al esfuerzo cortante. (m) 4. A partir de la figura 3. 3. con compresibilidades de media a muy alta. 3. como la diseñada en el presente trabajo. el punto “o” representa el esfuerzo efectivo vertical σo y la relación de vacíos eo en el terreno a cierta profundidad. El cálculo detallado se presenta en el apéndice C.0 5. A partir de esta condición.0 4.0 FS 3. una cimentación semicompensada sería apropiada.26 3. Es importante anotar que en todos los casos el factor de seguridad obtenido se encuentra por encima de 3.4: Factores de seguridad mínimos para diferentes profundidades de desplante.5 5.7 se puede ilustrar fácilmente el fenómeno físico. En dicha figura.Capítulo 3 Cimentación Semicompensada A continuación se presenta una tabla resumen con los factores de seguridad mínimos obtenidos para cada una de las profundidades analizadas. si el material es cargado se pueden obtener 46 . Debido a esto es importante conocer las características de compresibilidad del material.5. se procede ahora a hacer la revisión por comportamiento ante la deformación.25 3. la cual puede ser fácilmente alterada como consecuencia de cambios en los esfuerzos. para lo cual lo primero es determinar si el material es de tipo preconsolidado o normalmente consolidado. es necesario llevar a cabo una revisión por deformación.15 Tabla 3.

Capítulo 3

Cimentación Semicompensada

dos tipos de comportamiento diferentes, así: para materiales preconsolidados o para
materiales normalmente consolidados.
σoz

eoz

σoz

∆σbz

σbz

σz

o

A
B

ez
Figura 3.7: Suelos preconsolidados y normalmente consolidados (Zeevaert, 1983).

En materiales preconsolidados, la compresión sigue la curva A hasta alcanzar el
esfuerzo σbz > σoz, donde se produce el quiebre observado en la curva de
compresibilidad, el cual significa que se produjo un colapso en la estructura interna
del material. Después de dicho colapso un pequeño incremento de esfuerzos es
seguido por grandes deformaciones. En este tipo de materiales σbz es conocido
como el esfuerzo efectivo crítico o esfuerzo crítico.

En materiales normalmente consolidados no existe punto de quiebre; pequeños
incrementos de esfuerzos sobre σoz producen grandes cambios en la relación de
vacíos.

A partir de los comportamientos mencionados, se llega a la conclusión de que ninguna de
las dos ramas descritas se debe utilizar en el diseño de cimentaciones compensadas. El

47

Capítulo 3

Cimentación Semicompensada

valor de σbz, en el caso de materiales preconsolidados, mide una resistencia a la compresión
confinada o esfuerzo crítico que representa la carga necesaria para producir, en la estructura
del suelo bajo condiciones de confinamiento lateral, una falla interna, a partir de la cual la
estructura del suelo sufre daños, por lo que presentará una compresibilidad
considerablemente mayor. Sin embargo, en suelos normalmente consolidados, el proceso
de consolidación se puede considerar continuo, por lo que el concepto de esfuerzo crítico
no tiene significado. En el caso de los materiales preconsolidados, la resistencia extra que
tiene su estructura, ∆σbz = σbz - σoz, se debe a una o una combinación de las siguientes
razones (sección 1.3.4, capítulo 1):

Esfuerzos efectivos mayores en el pasado, inducidos por cargas.

Esfuerzos efectivos en el pasado inducidos por fuerzas de capilaridad producidas
por desecación.

Desarrollo de contactos firmes por minerales de arcilla activos u otros materiales
cementantes.

En este tipo de suelos después de alcanzar el esfuerzo crítico σb, correspondiente al quiebre
en la curva de compresibilidad, los contactos entre las partículas de suelo se rompen y el
material se comprime considerablemente para construir una estructura más compacta y
estable.
El incremento de esfuerzos permitido ∆σbz, en el esfuerzo de sobrecarga “in situ” en
cualquier profundidad z se puede tomar como:

( ∆σ ba ) z =

1
(σ b − σ o ) z
FS

Donde FS es un factor de seguridad que debe ser mayor o igual a 2.0.

48

(3.20)

Capítulo 3

Cimentación Semicompensada

3.5.2 Cálculo del factor de seguridad ante la deformación: El cálculo de los factores de
seguridad para cada estrato, de acuerdo a lo explicado en el numeral anterior, se puede ver
en detalle para cada profundidad de desplante, en el apéndice C.
Como se puede observar en dicho apéndice, ninguna de las profundidades de desplante
propuestas cumple con un factor de seguridad de 2.0 en todos sus estratos, por lo que a
partir de dicha información se puede deducir que, aunque se cumpla el criterio de capacidad
de carga, la cimentación compensada no cumple el criterio del comportamiento ante la
deformación, por lo que este tipo de cimentación no es apropiada para el proyecto.

49

CAPÍTULO 4
CIMENTACIÓN SEMICOMPENSADA CON
PILOTES DE FRICCIÓN
4.1 Generalidades:
Los pilotes que aportan la mayor parte de su capacidad, y además trasmiten las cargas al
suelo, a lo largo de su fuste se denominan pilotes de fricción. Para realizar el diseño de
estos pilotes es importante considerar el comportamiento que van a tener, el cual va a
depender principalmente del proceso de instalación, ya que esto produce cambios en el
estado de esfuerzos y deformaciones alrededor de los mismos. Por lo tanto, se diferencian
dos tipos principales de instalación:

Pilotes desplazantes: Son aquellos pilotes que al ser hincados producen un
desplazamiento lateral del suelo y una compresión bajo su punta.

Pilotes preexcavados y vaciados “in situ”: Este tipo de pilotes se hacen realizando
una excavación del diámetro y longitud especificados en el diseño, en la que se
introduce la armadura de acero y finalmente se vacia el concreto.

El método de instalación tendrá influencia en la movilización de la resistencia por fricción.
Así, los pilotes preexcavados, producen una relajación de esfuerzos. En estas condiciones,
el coeficiente K será inferior al empuje de tierras en reposo Ko. Por el contrario, los pilotes
desplazantes, al ser hincados, tenderán a comprimir lateralmente al terreno circundante, de
forma que el coeficiente K será superior al empuje de tierras en reposo Ko.

Capítulo 4

Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

Debido a lo blando del suelo, no es usual utilizar pilotes preexcavados en la zona lacustre
del Valle de México, además que se reconoce la menor capacidad de carga en los pilotes de
fricción, debido a lo antes explicado.

Por estos motivos, en el presente proyecto se

utilizarán pilotes desplazantes.
El comportamiento de los pilotes está entonces influenciado por la forma en que éstos se
instalan, así como por los cambios que experimenta el suelo a través del tiempo. Debido a
esto, es de vital importancia que la predicción del comportamiento tome en cuenta los
diferentes fenómenos y situaciones que ocurren desde el hincado de los pilotes, pasando por
la aplicación de cargas sostenidas, hasta tomar en cuenta las cargas dinámicas transitorias.
Para modelar por completo el comportamiento de los pilotes desplazantes se debe
involucrar en el análisis:

El proceso en sí de la instalación que provoca desplazamientos de carácter
primordialmente radial en el suelo, con grandes distorsiones y remoldeo,
vencimiento del esfuerzo cortante y un fuerte incremento en la presión de poro.

La ocurrencia de reconsolidación y el ajuste de los esfuerzos efectivos alrededor del
pilote, como resultado de la disipación de la presión de poro inducida.

El proceso de aplicación de carga sostenida hasta alcanzar eventualmente
condiciones de fluencia en el suelo en contacto con el pilote, y la interacción del
movimiento de éstos con los movimientos regionales del terreno.

La posible degradación de la capacidad de carga por la disminución de resistencia
cortante del suelo, debido a acciones sísmicas de amplitudes dinámicas
significativas.

Procesos tixotrópicos que determinan la recuperación de la resistencia y con ello de
la capacidad de carga.

52

Capítulo 4

Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

Efectos del hundimiento regional, lo que puede traducirse en fricción negativa sobre
los pilotes y con ello, en fuerzas de arrastre adicionales a la permanentes.

De acuerdo con las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de
Cimentaciones del Distrito Federal, los pilotes de fricción se pueden diseñar de dos formas
diferentes:
a. Diseño en términos de deformaciones: En suelos blandos este tipo de diseño se
utiliza como complemento de un sistema de cimentación parcialmente compensada
para reducir asentamientos, transfiriendo parte de la carga a los estratos más
profundos. En este caso, en general los pilotes no están en capacidad de soportar el
peso de la construcción por sí solos y trabajan al límite en condiciones estáticas,
razón por la cual no pueden contribuir a tomar solicitaciones accidentales e
inclusive pueden perder una parte importante de su capacidad de carga en
condiciones sísmicas, por lo que resulta prudente ignorar su contribución a la
capacidad de carga global. En resumen, bajo condiciones de operación, el sistema
de cimentación debe cumplir con la ecuación de equilibrio (figura 4.1a):

W = QL + PF + CP + U

(4.1)

Donde, W es la carga permanente más la carga variable con intensidad media; PF es
la fuerza de reacción por fricción positiva; QL es la fuerza resultante de la presión
vertical efectiva en el contacto suelo-losa; CP es la reacción en la punta de los
pilotes y U es la subpresión del agua sobre la losa de cimentación.
b. Diseño en términos de capacidad de carga: En este caso, los pilotes se utilizan
para soportar el peso total de la estructura y aseguran su estabilidad. En suelos
blandos en proceso de consolidación como los de las zonas II y III, para este tipo de
diseño se debe tener en cuenta que la losa puede perder el sustento del suelo de
apoyo por lo que resulta prudente considerar que no contribuye a la capacidad de
carga global. Para este caso, la ecuación de equilibrio será (figura 4.1b):
53

Capítulo 4

Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

W + NF = PF + CP + U

(4.2)

Donde, NF es la carga por fricción negativa que se puede desarrollar en la parte
superior de los pilotes.

NAF

NAF

W

W

QL+U

U

NF

PF
Eje neutro

PF

Cp

Cp
b)

a)

Figura 4.1: Criterios de diseño de sistemas a base de cajón o losa de cimentación y pilotes de fricción.

En ambos tipos de diseño se debe verificar que el espacio que se deja entre la punta de los
pilotes y el estrato subyacente, sea suficiente para que éstos no se lleguen a apoyar en dicha
capa, a consecuencia de la consolidación del estrato en el que se colocan.

54

3).33). la expansión debida a la excavación se reduce considerablemente. la solución propuesta consiste en una losa de cimentación desplantada a 5. Además.5 m de profundidad. la profundidad de desplante en la mencionada tabla es con respecto al SM-1 (tabla 2. se considera más apropiado el diseño en términos de deformaciones. Es importante recordar que de acuerdo a lo expresado en el capítulo 2 (numeral 2.2 para las cimentaciones semicompensadas.4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Debido a las condiciones de alta compresibilidad y baja resistencia al esfuerzo cortante. se decidió cortar sus cabezas de modo que éstas quedarán a 6. y a que en el numeral 3. por lo que el asentamiento posterior también disminuye. para que los pilotes circulares existentes no produzcan cargas puntuales en la losa de cimentación. se tomará el diseño de ésta como valido para la solución acá propuesta (tabla 4.1). tanto nuevos como existentes. En la figura 4. Las diferencias para este caso radican en que la capacidad de carga se incrementa debido a la presencia de los pilotes. de forma cuadrada con 45 cm de lado y con la punta a una profundidad de 27 m.2 se presenta el cajón de cimentación con la distribución de pilotes.4 se encuentra calculada una losa con suficiente capacidad de carga para soportar al edificio por sí sola. 55 .1 y figura 4. Debido a que en las Normas Técnicas Complementarias se recomienda ignorar la aportación de los pilotes en la capacidad de carga global. con 90 pilotes de fricción hincados. en el diseño en términos de deformaciones. y a partir de lo expresado en el numeral anterior.5 m. Los principios básicos de este tipo de cimentaciones son en general los mismos explicados en el numeral 3. que presenta el terreno del proyecto en estudio.2 Losa de cimentación y pilotes de fricción: A partir de lo expresado en el numeral anterior. 4.

Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción A A' B C D E E' E'' F G H H' I 27 m 1 1' 121 1 2 125 127 122 99 140 146 6 149 7 143 138 12 13 148 14 103 155 16 111 157 158 156 152 15 9 153 154 151 145 139 8 150 147 144 133 131 11 142 141 5 4 3 126 10 102 137 136 134 130 124 3 132 2 123 2' 135 129 128 159 18 17 114 3' 115 21 19 4 24 20 22 106 104 23 118 25 112 27 26 119 4' 101 100 108 105 109 5 28 117 74 73 29 84 33 120 93 34 35 36 39 71 35 82 48 47 40 49 37 48 47 50 49 52 50 64 20 65 58 60 27 25 68 68 63 61 62 70 71 30 69 21 63 31 32 26 73 74 54 67 29 28 67 66 61 62 59 24 66 53 58 54 46 57 23 60 52 51 57 8' 8 65 64 45 22 98 59 56 53 43 56 44 55 51 55 45 95 42 38 7 92 90 43 44 7' 41 89 86 83 41 42 39 46 36 81 79 40 76 94 88 85 78 72 29.1: Dimensiones y peso de la losa de cimentación.2: Cajón de cimentación con pilotes de fricción.65 m 2. Df NAF Sótano 5. 56 19 15 88 12 89 90 31.1 m hcajón 3.5 m 2.36 m hdiafragma 2.555 t/m² qefectivo 9.26 m 80 75 38 33 34 76 1 9 17 75 10'' 6 4 77 78 79 80 18 14 10' 82 83 10 11 84 3 85 5 7 87 86 8 11 16 12 Figura 4.4 m dlosa superior 0.5 m 37 70 5'' 9 96 97 69 9' 91 87 32 5' 7'' 110 77 31 30 6 116 113 107 .705 t/m² Tabla 4.86 m qtotal 12.18 m dlosa inferior 0.

3.3) o en una combinación de ambos (método λ o una combinación de un método α y uno β).2).4 m Sótano Figura 4.18 m 0. la preferencia por uno de estos métodos dependerá de la base de datos de éxito que se tenga en una locación específica. En este proyecto se utilizarán las teorías propuestas por el doctor Leonardo Zeevaert.2 y 4. existen gran variedad de métodos para el cálculo de la capacidad de cimentaciones con pilotes de fricción. Dependiendo de la teoría seleccionada.5 m 0. tabla 4. De acuerdo con Bowles (1997).3 Revisión por capacidad de carga: 4. En las tablas 4.36 m 3.1 Elección de la teoría a utilizar: En la literatura especializada. se pueden encontrar métodos basados en esfuerzos totales (métodos α.1 m Banqueta 5.3: Nivel de la losa con respecto a SM-1. debido a que durante mucho tiempo éstas han demostrado predecir de forma muy aproximada el comportamiento de este tipo de cimentaciones en los suelos de la zona III en la Ciudad de México.3 se encuentran esbozados algunos de los métodos α y β más utilizados en la actualidad. en el diseño de cimentaciones profundas. en esfuerzos efectivos (métodos β. 4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Nivel SM-1 2. tabla 4. 57 .

2: Métodos Alfa de diseño de pilotes de fricción en términos de esfuerzos totales (Mendoza.5 Tabla 4. y para pilotes metálicos.5 + (72 . L = Largo de los pilotes LE = 2.5[1/ψ]0. pero fmáx = max[48 kPa.53) a 0. expresa la adherencia como una fracción de la resistencia no-drenada inalterada de la arcilla cu.35 α1 = 0. como ya se dijo antes. B = Diámetro o ancho σv = Esfuerzo efectivo vertical medio Randolph y Murphy. 1957 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción FORMULACIÓN fs = α cu De mediciones en campo. para 0 < ψ < 1 API RP 2A. tal fracción es el “factor de adherencia”. Zeevaert en sus teorías considera que la resistencia por fricción a lo largo del fuste del pilote depende de la pérdida en la resistencia al esfuerzo cortante en el suelo provocada por el hincado del pilote. 2000 fs = αLEcu α = 0. para 0.0 Si 24 < cu < 72 kPa.25.0.0 PC: α = 1.0 en arcillas muy blandas (reporta valores extremos de 1.2 en arcillas muy duras.0. para 50 < L/B < 120 LE = 0.5.392 log ψ. 1984 fs = α1LEcu α1 = 1. 2005). Hansbo y Jendeby.3. α = 0. se deben considerar varios factores que afectarán el comportamiento de éstos dentro de la masa de suelo. qu es la resistencia a la compresión no confinada en muestras inalteradas de arcilla en su condición original. y la 58 . lo liso de la superficie. CL Para cu < 24 kPa. para ψ ≤ 1.7.5.789 log(L/B).34 – 0.35 < ψ < 0. α = 0. α = 0. CH NC: α = 1.0104) Para cu > 72 kPa. para ψ = cociente de resistencia = cu/σv ≤ 0.Capítulo 4 AUTORES Tomlinson. para ψ > 1 i) Arcillas de alta compresibilidad. ésos van de 1. para ψ ≥ 0. 1957 y 1973 fs = 0.2 Teoría de Zeevaert: Para determinar la capacidad de carga en pilotes de fricción desplazantes. cu(NC)] ii) Arcillas de mediana a baja compresibilidad. 1979 fs = α cu α = 0. 1983 Sólo 70% de cu. para L/B ≥ 120. Suelo circundante en condición de fluencia.cu)(0.5ψ−0.5ψ−0. 4. α = 1.365 – 1.4 y 1. α.8 α1 = 0. Semple y Ridgen. para L/B ≤ 50. Los factores de α disminuyen conforme aumenta la rigidez en la arcilla.3qu. Zeevaert.8 LE = 1.5.

4 (CPC)0.senφ)(sen 2φ)/4 = β Meyerhof.6) / (2L + 65. es difícil. Por esto. determinar la distribución del esfuerzo cortante a lo largo del fuste del pilote para cargas inferiores a la última. en menor medida. 1973 K = (1 . A partir de ensayes de carga se ha demostrado que.6) . el esfuerzo cortante asume un valor igual a una fracción de la resistencia última al esfuerzo cortante. 59 .Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción posterior recuperación debida a la consolidación del material contra el fuste.sen φ f(δ) = tanφ φ = ángulo efectivo de fricción interna Kerisel. la distribución dada por dicha resistencia a lo largo del fuste puede ser estimada (Zeevaert.sen2 φ)/(1 + sen2 φ) f(δ) = tanφ φ.1ro desde el fuste del pilote y dicho remoldeo continúa. Sin embargo. en pilotes con cargas inferiores a los valores últimos. 1976 Arcillas NC: β = Func (L) Arcillas PC: β = 1. También. obtenido en ensayes drenados con material remoldeadoreconsolidado Burland. 1976 K f(δ) = (2 . AUTORES FORMULACIÓN τs = K f(δ)σv = βσv K = cociente entre esfuerzos efectivos horizontal y vertical δ = ángulo de fricción en la interfaz suelo-pilote σv = esfuerzo vertical efectivo Zeevaert. cuando el problema se considera como un problema de resistencia última al cortante. se ha encontrado que el remoldeo total del material se produce a una distancia aproximada de 0. 1973 K = 1 . L en pies Flaate y Selnes.5(1 – senφ)tanφ (CPC)0. 1983).3: Métodos Beta de diseño de pilotes de fricción en términos de esfuerzos efectivos (Mendoza.5 CPC = cociente de preconsolidación τs = 0. proporcional a la rigidez del estrato de suelo. en suelos estratificados. 1977 Tabla 4. hasta aproximadamente un diámetro (ro es el radio del pilote).5 µL σv µL = (L + 65. 2005).

Durante el proceso de excavación.4). el suelo pierde su resistencia natural y se desarrollan altos excesos de presión de poro. generará un incremento en el esfuerzo vertical en el suelo circundante (Figura 4.(PF)i σi . Al momento de calcular la capacidad de carga en pilotes de fricción.4: Incremento en el esfuerzo vertical debido a fricción positiva (Zeevaert. como ya se ha mencionado.σoi-1 ∆z soz Level i i Qfu .1 i-1 soz a σi-1 .Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Qfu Qfu .σoi σi Total overburden stresses +q load σoz Depth at level d-d d d Qfu = (PF)d Figura 4. los cuales se disipan tan pronto el 60 . se considera que dichos pilotes son sostenidos por el suelo por medio de la fricción que se desarrolla a lo largo de su fuste. la cual al mismo tiempo.(PF)i-1 q a Level i . 1983).

5) . el cual produce la consolidación. Un delgado anillo de suelo remoldeado alrededor del pilote se consolida y el suelo ganará resistencia de acuerdo con la siguiente ecuación: soz = cz + σ hz tan φr (4.5) se puede decir que: σh = σ1 + σ 3 σ1 − σ 3 σz = − 2 2 cos (180° − 2α ) σ1 + σ 3 σ1 − σ 3 2 + 61 2 cos ( 2α ) (4. y φr es el ángulo de fricción remoldeado. A partir de la condición última del estado de esfuerzos de Coulomb-Mohr (figura 4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción agua fluye al suelo circundante. σhz es el esfuerzo efectivo horizontal a la misma profundidad. τ (σ1 + σ3)/2 = (σh + σz)/2 τ 2α α σ σ3 σh σz σ1 Figura 4.5: Circulo de esfuerzos de Mohr.3) En donde cz es la cohesión del material a la profundidad z. tan φr es un factor de proporcionalidad que mide la tasa con que el suelo gana resistencia al esfuerzo cortante a medida que el suelo se consolida.4) (4.

4 y 4.6 queda de la siguiente forma: σ h 1 − sen2φr 1 = = 2 σ z 1 + sen φr Nφ (4.5 se obtiene que: σ h (σ 1 + σ 3 ) − (σ1 − σ 3 ) cos ( 2α ) = σ z (σ1 + σ 3 ) + (σ 1 − σ 3 ) cos ( 2α ) (4.6: Criterio de falla de Coulomb-Mohr.8) .6) se obtiene que 2α = φr + (π/2).7 en 4. la ecuación 4. A partir del círculo de esfuerzos últimos (figura 4.6) s Linea de resistencia al esfuerzo cortante φ s = c + σ h tan φ α = 45° + φ/2 φ s c (σ1 .Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Relacionando 4. sen(φr) = cos (2α) y sabiendo que sen(φr) = (σ1 − σ3)/ (σ1 + σ3).3: ⎛ 1 − sen2φr ⎞ soz = cz + ⎜ tan φr ⎟ σ z 2 ⎝ 1 + sen φr ⎠ o soz = cz + Kφ zσ z 62 (4.σ3 )/2 2α α σ σh σ3 σ1 Figura 4.7) Reemplazando 4.

según tres diferentes teorías (Mendoza. 0. equivale al valor de β en los métodos β (tabla 4. el cual equivale a un Kφ ≈ 0. es igual a: soi = c 'i + Kφ z σ i + σ i −1 2 La resistencia última transmitida a la masa de suelo es: 63 (4. obtenemos que la resistencia al cortante media en el elemento ∆z. aproximadamente.35 Adimensional β 0.4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Donde Kφ = tan φr / Nφ .15 Burland 0.2 0.1 Zeevaert Kerisel 10 10 10 20 30 40 Ángulo φ efectivo.35. A partir de ensayes drenados. se observa que los valores de β caen entre 0.7).7: Término β.25 y 0.4 0. a cualquier profundidad z.33.25 0. Partiendo entonces de la ecuación 4. Este valor de Kφ.3 K Z B 0. Zeevaert encontró que φr es aproximadamente igual a 26°. Al graficar β para diferentes valores de φ y en diferentes teorías (figura 4. realizados en la cámara Holandesa en arcillas remoldeadas de la Ciudad de México.8 y la figura 4. grados 50 Figura 4.9) .3). 2005).

4.12) y Para la ecuación 4. es un radio equivalente ya que lo pilotes en este caso son de forma cuadrada.13) A partir de esta ecuación se obtiene el valor de σi. Este proceso se repite hasta alcanzar la integración numérica completa hasta la punta del pilote.4).12 en donde se obtiene (PF)i el cual se substituye en 4. dicho radio se obtiene igualando el perímetro de un círculo con el de un cuadrado: 2π req = 4 L . se obtiene la siguiente ecuación: σi = ( PF )i−1 + σ oi ai + (ωc 'i + miσ i−1 ) ∆zi ai − mi ∆zi (4. σi-1 = σoi-1 = q (figura 4.13 para determinar σi+1 y (PF)i+1. se reemplaza en la ecuación 4.10) Y la fricción positiva y su interacción con los esfuerzos verticales esta dada por: ( PF )i−1 = (σ i −1 − σ oi−1 ) ai −1 (4. mientras que para las ecuaciones 4.12.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción (σ i − σ oi ) ai − (σ i−1 − σ oi−1 ) ai−1 = ω soi ∆zi (4. e iniciando la integración a una profundidad de z = 0. en donde las condiciones de frontera son (PF)i-1 = 0. Cabe mencionar que para los pilotes de fricción positiva. 4.11 y 4. a cierta profundidad. 64 . la cual se determina de acuerdo con lo explicado en el numeral 4. respectivamente. definiendo a π ro Kφ = mi para determinar σi.10.10. Ahora. donde (PF)d = Qfu. ai es el área tributaria efectiva a la profundidad i.3. la resistencia al esfuerzo cortante ganada por consolidación puede alcanzar un valor mayor que la resistencia inalterada del suelo. ω = 2π ro es el perímetro del pilote.11) ( PF )i = (σ i − σ oi ) ai (4. Es importante aclarar que el valor de ro utilizado para determinar mi y ω .

Cerca de éste.05ro permaneció prácticamente constante. se puede introducir en la ecuación 4. El valor de soz = cz = 0.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Debido a esto.14) b) El contenido de agua a una distancia mayor a 1. Para todo fin práctico. mostrando que sólo hay un pequeño cambio volumétrico. En consecuencia.6cuz o soz = 0. encontrándose su valor mínimo para ro = 1. la cual incrementaba su resistencia de acuerdo con la siguiente ecuación: soz = Kφσ oz (4. para realizar el cálculo de la 65 . se puede decir lo siguiente: soz = 0.3quz (4. 2005). cerca al fuste del pilote.2) que es del 70% (Mendoza. que representa la resistencia al cortante del estrato. cerca del fuste del pilote.1ro a partir del centro del pilote. dicha resistencia se ve reducida en un 60% aproximadamente.3qu.15) Si se estudia con detenimiento la reducción del 60% que propone Zeevaert en la resistencia no-drenada de la arcilla aunado al aumento del 10% del radio del pilote. Zeevaert realizó pruebas en muestras de arcilla inalteradas obtenidas por medio de pozos a cielo abierto. c) La resistencia al esfuerzo cortante natural de la arcilla se ve afectada por el hincado de los pilotes hasta una distancia de 1 diámetro a partir del fuste. cerca del fuste de viejos pilotes hincados.13. una delgada capa perfectamente remoldeada y reconsolidada que no excedía una distancia de aproximadamente el 10% del radio del pilote. esta reducción es casi la misma propuesta por Hansbo y Jendeby (tabla 4.66. obtenemos un valor de α = 0. De estas investigaciones se concluyó lo siguiente: a) Se observó.

16) A partir de las ecuaciones 4.18) 0 Ahora.19) ai mi ∆zi 1 . de donde: σi = ( PF )i −1 + σ oi ai + miσ i−1∆zi ai − mi ∆zi Al reacomodar términos obtenemos: σi = ai mi ∆zi 1 σ oi + σ i −1 + ( PF )i −1 ai − mi ∆zi ai − mi ∆zi ai − mi ∆zi (4. Bi = . Ci = ai − mi ∆zi ai − mi ∆zi ai − mi ∆zi (4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción fricción positiva.13 el término c’i se puede asumir igual cero.12 y 4.16: ( PF )i = ωci ∆zi + ( PF )i −1 (4. En este caso.21) .17) Y finalmente: d ( PF )i = ω ∑ ci ∆zi (4. el valor de Kφ se puede considerar igual a cero y dicha ecuación quedará de la siguiente forma: σ i = σ oi + ( PF )i −1 + ωci ∆zi ai (4.14. sabiendo que el incremento de la resistencia se da de acuerdo con la ecuación 4. en la ecuación 4.20) Definiendo como: Ai = Podemos decir que la fricción positiva y los esfuerzos generados por ésta en la masa de suelo se pueden obtener mediante el siguiente algoritmo: σ i = Aiσ oi + Biσ i −1 + Ci ( PF )i −1 y ( PF )i = (σ i − σ oi ) ai 66 (4.

La parte superior corresponde a la resistencia ganada por reconsolidación del suelo luego del hincado del 67 .Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Entonces. que la formula 4. 1983). para determinar la carga por fricción última en la que un pilote de fricción empieza a ceder. para pilotes que presentan las condiciones descritas antes.8: Distribución de la resistencia al esfuerzo cortante en arcillas a lo largo del fuste del pilote (Zeevaert.8.15. por medio de las ecuaciones 4. sω Zo Shear strenght gained by reconsolidation d Shear strenght from 0.17 se utiliza a partir de una profundidad zo y hacia abajo cuando: 0. Se tiene entonces.14 y 4.22) Cuando esto no ocurre.3qu Z Figura 4. se puede ver en la figura 4.3quzo ω1 ≤ Kφσ zo ω2 (4. es necesario investigar el valor mínimo de la resistencia al cortante cerca al fuste del pilote. La distribución de esfuerzos efectivos a lo largo del fuste del pilote.21. se utiliza el algoritmo paso a paso presentado en 4.

de acuerdo con el concepto dado en 4.3. en la parte inferior del pilote. (PF)d.23) Donde σb es el esfuerzo crítico del suelo al nivel de la punta del pilote. el comportamiento de las cimentaciones compensadas con pilotes de fricción es controlado por los cambios de esfuerzos en la fase sólida. sin embargo. Para determinar la capacidad de carga última de un pilote. Dichos cambios se pueden dividir en dos etapas principales. podría llegar a ser un factor crítico si llegara a tomar un valor demasiado grande. el suelo se considera con su resistencia al cortante natural parcialmente alterada.3.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción pilote.1 Etapa de excavación: En los casos en los que se tienen que realizar excavaciones profundas para un edificio. la capacidad de carga última del pilote se calcula como: Qu = Q fu + Qpu − Wp (4. Wp: peso del pilote. la expansión que se presenta debido a ésta. y a p es el área de la sección transversal de la punta del pilote. los producidos durante la excavación y los debidos a la reaplicación de cargas. en arcillas sensitivas de muy alta compresibilidad.24) Donde: Qfu: fricción positiva en la punta del pilote. Si se asume una cimentación 68 . Qpu: capacidad de carga por punta. de acuerdo con el concepto presentado en 4.14. 4. 4.3. la resistencia de punta es despreciable. Finalmente. ésta se puede estimar bajo condiciones de flujo plástico como: Qpu = a p ⋅ σ b (4.15.3 Cambio de esfuerzos en la masa de suelo: Al igual que en las cimentaciones compensadas.

[∆σex] Liberación de esfuerzos debida a la excavación h 1' Tensión en los pilotes Nivel h-h 1 (PF) σoi σoi ∆σoi σi Zona 1 2' d z=i z1 T 2 z2 [∆σex]z1 Ta 3 Zona 2 σi Liberación de esfuerzos: ∆σoi σoi T 4 Nivel d-d 4' σd σod Ta/a d 5' f 5 f Estrato firme Figura 4. sin embargo. el primer paso que se debe llevar a cabo es el hincado de los pilotes. la cual.9: Liberación de esfuerzos en la masa de suelo dentro de un campo de pilotes. la cual se realizará en una sola etapa (capítulo 7).9). Llamando a la liberación de esfuerzos [ ∆σ ex ] . 69 . lo que produce una menor liberación de esfuerzos. estará restringida por los pilotes de fricción que trabajarán a tensión. lo cual ayuda a conservar gran parte de la condición de preesfuerzo de la masa de suelo. en la que se requiere una excavación profunda. se puede decir que en el suelo se presentará una expansión.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción compensada con pilotes de fricción (figura 4.

para los algoritmos mencionados. la parte superior de los pilotes es tirada hacia arriba movilizando fricción en el fuste hasta que se alcanza equilibrio estático a la profundidad z1 (figura 4. de acuerdo con la ecuación 4. se puede decir que el suelo gana resistencia por reconsolidación alrededor del pilote. debida a la excavación. la fricción total en el campo de pilotes es (PF)i-1 = 0 y σ oi −1 = σ oi −1 − [ ∆σ ex ]i −1 . 0 < z < z1.25) En la cabeza de los pilotes Ti-1 = 0 y a z = z1. 70 .Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Debido a la respuesta de las fuerzas producidas por la expansión del suelo. Dicha liberación se calcula a partir de las influencias obtenidas por medio de un método adecuado.22. La carga de tensión en los pilotes es igual a la fricción positiva generada en el nivel z1. en los casos donde éste se aplique.9). donde. Para determinar los esfuerzos residuales en la masa de suelo se puede utilizar el algoritmo presentado en las ecuaciones 4. 4. sin tomar en cuenta los pilotes.9). Para realizar el cálculo de la fricción negativa. La fuerza de tensión Ta tiene que ser balanceada en la parte inferior del pilote por fricción negativa en el fuste a partir de la profundidad z2 y hasta el nivel d-d (figura 4.9). y la liberación de esfuerzos. se realiza a partir del nivel de desplante h-h. El valor de σ oi −1 se determina tomando en cuenta el incremento de esfuerzos debido al bombeo. Ti = (PF)i. Para cualquier otra profundidad. por ejemplo el método de Damy explicado en el apéndice C. Ti = Ta (figura 4.21 y 4.14. al igual que en la fricción positiva. para z = 0. La liberación de esfuerzos a cualquier profundidad es ∆σ oi = (σ oi − σ i ) . de donde: Ta = ( PF )2 = (σ o 2 − σ o 2 ) a2 = [ ∆σ ex ]z ⋅ a2 1 (4. La integración.18.

10: Esfuerzos efectivos en el fuste del pilote para determinar algoritmos de fricción negativa. A partir de ésta.26) Sabiendo que el valor de la resistencia al cortante media en el fuste del pilote a cualquier profundidad z = i es: soi = Kφi σ i + σ i −1 2 (4. podemos decir que la ecuación de equilibrio es: σoi-1 2ro σi-1 Pilote F i-1 ai-1 ∆zi Nivel i-1 mi si ai Nivel i Fi σi σoi Figura 4.28) .10 se representan los esfuerzos efectivos inducidos por la fricción negativa en un elemento ∆zi en el sistema suelo-pilote a una profundidad z.27) Que la fricción negativa y su interacción con los esfuerzos verticales está dada por: ( NF )i −1 = (σ oi −1 − σ i−1 ) ai−1 71 (4. (σ oi − σ i ) ai − (σ oi−1 − σ i−1 ) ai−1 = ω soi ∆zi (4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción En la figura 4.

se obtiene: σ i −1 = σ oi −1ai −1 − ⎡⎣( NF )i − miσ i ∆zi ⎤⎦ ai −1 − mi ∆zi Al reacomodar términos obtenemos: σ i −1 = ai −1 mi ∆zi 1 σ oi −1 + σi + ( NF )i ai −1 − mi ∆zi ai −1 − mi ∆zi ai −1 − mi ∆zi Definiendo como: Ai −1 = ai −1 mi ∆zi 1 . z2 < z < d en el suelo debida a esta acción es ∆σ i = (σ oi − σ i ) y la tensión en el pilote es Ti = Ta . para el caso específico presentado en la figura 4. σd = σod .(NF)i. La liberación de esfuerzos para cualquier profundidad.30) (4. y los valores de mi y ai tienen el mismo significado que en el caso de fricción positiva tratado antes. σοι y σi son conocidas. en donde las condiciones de frontera NFi. 72 .29) Y realizando la integración a partir de la punta del pilote hacia arriba. El proceso de integración se realiza de abajo hacia arriba hasta que se alcance el nivel z2.Ta/ ad . Ci −1 = ai −1 − mi ∆zi ai −1 − mi ∆zi ai −1 − mi ∆zi (4.32) Ahora.9. las condiciones de frontera son (NF)d = Ta. donde (NF)i-1 = 0 y Ti = Ta. Bi −1 = .31) Podemos entonces decir que la fricción negativa y los esfuerzos generados por ésta en la masa de suelo se pueden obtener mediante el siguiente algoritmo: σ i −1 = Ai −1σ oi −1 + Bi −1σ i − Ci −1 ( NF )i y ( NF )i −1 = (σ oi −1 − σ i−1 ) ai−1 (4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción y ( NF )i = (σ oi − σ i ) ai (4.

9. los depósitos menos compresibles se encuentran. por ejemplo el método de Damy explicado apéndice C. en la parte superior de los pilotes (nivel h-h a nivel z1) no se presentarán esfuerzos de recompresión. a los esfuerzos representados por 1’-2-3-4’-5’ en la figura 4. momento en el que el cajón empezará a tomar la carga restante qa (figura 4. dichos pilotes empiezan a trabajar bajo fricción positiva. serán revertidas hasta que sean canceladas. Para cimentaciones semicompensadas con pilotes de fricción. esta zona no tomará más carga. a mayor profundidad. se da comienzo a la construcción de la estructura. los pilotes seguirán tomando ésta hasta que alcancen su resistencia última. los pilotes empiezan a tomar estas cargas por fricción positiva.9 y 4.11). de ahora en adelante se les llamará σ oi .Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Por último. por lo que cuando se realiza la recarga. la parte 3-4’-5’ (figura 4. ni de compresión neta. A medida que se comienza la aplicación gradual de la carga de la edificación.11. como el caso acá tratado. Debido a que en la naturaleza. Ahora. en la que la liberación de esfuerzos de 4’a 5’. los esfuerzos de compresión neta que se presentarán estarán a partir de la profundidad z1.9. etapa para la cual se obtendrá una nueva distribución de esfuerzos en la masa de suelo.3. debido a que en el momento de excavar. son eliminados con este método.3. a partir de las influencias obtenidas por medio de un método adecuado. por lo que.2 Etapa de recarga: Luego de que se ha realizado la excavación. generalmente.9) regresa a la distribución de esfuerzos original 3-4-5.11). se calcula. sino que ésta será tomada a partir del nivel z1 y hasta la punta de los pilotes. cuando la carga en éstos alcanza el valor [ ∆σ ex ] ⋅ a . tenemos que la nueva distribución de esfuerzos debida al bombeo y la excavación es la curva 1’-2-3-4’-5’. Como se puede ver a partir de las figuras 4. Por lo anterior. a partir de la figura 4. como ya se ha dicho. En este momento. 4. al continuar con la aplicación gradual de la carga. los asentamientos debidos a recompresión y compresión neta de los estratos altamente compresibles de la parte superior del depósito de suelo. mientras que los de recompresión empezarán a partir de z2 (figura 4. La fricción negativa que actúa en la parte inferior de los pilotes y la tensión Ta. se puede decir que las cimentaciones compensadas con 73 .

asentamientos considerablemente menores que las cimentaciones compensadas sin pilotes de fricción. 74 . y el resto es tomado por el suelo a través del cajón de cimentación. para la misma carga. h qa Carga en los pilotes [∆σex]a 1' z1 z2 1 σoi (PF) qa 2' 2 z1 z1 σi σoi 3'' 3 z2 (PF) σi σoi d1 d1 (σod) d z2 4 4'' d 4' σoi σod σd σi σoi Esfuerzos en el suelo f 5' 5 5'' f Estrato firme Figura 4.11: Esfuerzos en la masa de suelo para una cimentación compensada con pilotes de fricción. lo cual se hace mediante la relación de carga pilote-suelo Rq. Debido a que para este tipo de cimentaciones se permite que los pilotes tomen cierta parte de la carga.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción pilotes de fricción dan. es importante determinar qué parte de la carga toman los pilotes y qué parte el suelo.

qa la carga por unidad de área en el cajón y Acajón el área del cajón de cimentación. y su magnitud es función de la profundidad y el espaciamiento entre los pilotes. En la práctica. Por último. de borde y de esquina. el problema involucra el área tributaria efectiva. pero se debe tener presente que dichas ecuaciones también son validas para la fricción positiva.18. De la figura 4. A continuación se presentan las ecuaciones obtenidas por Zeevaert para el cálculo del área tributaria. para cimentaciones compensadas con pilotes de fricción. 4. 4.21 y 4.12 se puede establecer que si ∑ [ ∆σ ] = ∆σ n o zo zo representa el cambio del esfuerzo efectivo vertical total en el fuste del pilote O. ya sea en grupos pequeños o grandes. es mayor en el fuste del pilote que su valor promedio. El área tributaria es utilizada en las ecuaciones anteriores para obtener mayor precisión al calcular.12).3. tanto la fricción positiva como la negativa. debido al efecto de todos los pilotes del grupo. en pilotes interiores.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Rq = Qu qa ⋅ Acajón (4. a partir de un análisis de fricción negativa.33) Donde Qu es la carga en los pilotes. Para un área tributaria constante ao = λ ⋅ β . 1983). se puede obtener una liberación del esfuerzo vertical promedio ∆σza = σoz – σz definida como ∆σza = (NF)d/ ao (figura 4. para determinar la capacidad de carga de los pilotes y los esfuerzos residuales en la masa de suelo se puede utilizar el algoritmo presentado en las ecuaciones 4.22. donde λ y β definen el espaciamiento del pilote.34) . los mejores resultados se han obtenido cuando 1 < Rq < 4 (Zeevaert. debida a la fricción negativa. se puede escribir: ∆σ oz = α zo ⋅ ∆σ za 75 (4. el esfuerzo en el fuste del pilote es función de la influencia de cada pilote del grupo y debe ser considerada en los cálculos.4 Áreas tributarias: Cuando se utilizan pilotes. incluido el pilote en estudio. Sin embargo. la cual es función de la profundidad y la distribución de los pilotes. La liberación en el esfuerzo efectivo de sobrecarga ∆σz.

la liberación de esfuerzos en el fuste del mismo.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción ∆σza ∆σoz σoz Level z Level z Average stress relief = ∆σza (a) I zr λ r O β I zo (b) Figura 4. se puede establecer la siguiente relación: n aez ⋅ ∑ [ ∆σ oz ] = ∆σ za ⋅ ao 1 76 (4. Donde αzo es un factor de corrección.12: Influencia de un grupo de pilotes. el cual es usado para obtener. en un pilote O dentro del grupo (Zeevaert.35) . función de la profundidad estudiada en el pilote O. a partir de la liberación media de esfuerzos ∆σza. Si denominamos a aez el área tributaria efectiva. 1983).

36) Ahora. entonces se puede obtener un valor aproximado de aez para cualquier profundidad z.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción De donde: α zo = ao aez (4.13: Reducción del esfuerzo vertical debido a fricción en el fuste del pilote (Zeevaert. si se estima el valor ∆σ zo / ∆σ za . 77 . zt (ψzr)t dQ = π(2ro)s ozdzt zt soz dz1 ψt z t1 r r ro ro ∆σzr dr ∆σz Figura 4. 1983).

39 se logra estudiando los siguiente casos (figura 4. Por lo tanto.38) donde zt = kw ⋅ z y ψt corresponden a una transformación lineal de la coordenada vertical donde el factor es k w = 1 2 . si se asume como directamente proporcional con la profundidad. tanto la fricción positiva como la negativa. Zeevaert ha encontrado que para propósitos prácticos en ingeniería el valor de aez no es muy sensible a la distribución de la fricción real. a partir de este resultado. en el que las ecuaciones para obtener. 78 . a una distancia r. caso II soz = se y caso III soz = se + kz . se puede calcular aproximadamente.14): Caso I para soz = kz . la integración de la ecuación 4. En consecuencia.37) 1 ω soz ⋅ dzt cos3 ψ t 2 zt 2π (4.13). Considérese una pila o pilote sometido a fricción negativa NF (figura 4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Entonces. a una distancia radial r a partir del centro del pilote es: z ∆σ zr = −ro ∫ soz 0 cos3 ψ t dzt zt2 (4. si se asume la distribución de esfuerzos de Westergaard en el suelo: ⎧ ⎪ Q ⎪⎪ 1 ∆σ z = 2 ⎨ zt ⎪ 2π ⎪ ⎩⎪ 3 ⎡ ⎤ 2⎫ ⎢ ⎥ ⎪ 1 ⎢ ⎥ ⎪⎪ χ Q cos χ + 2 ψ . el primer paso será calcular un valor aproximado de ∆σzo en el fuste de un pilote aislado. el esfuerzo a una profundidad zt en el sistema de coordenadas transformado. con χ = 1 ⎬= 2⎥ 2 ⎢ 2 π z t ⎢1 + ⎛ r ⎞ ⎥ ⎪ ⎜ ⎟ ⎢⎣ ⎝ zt ⎠ ⎥⎦ ⎪ ⎭⎪ de donde se obtiene: d ( ∆σ zr ) = − (4. están en función del área tributaria. a partir del centro del pilote en un plano horizontal a una profundidad z debido a la carga elemental Q = ω soz dz . La reducción del esfuerzo efectivo d(∆σzr).39) Para integrar la ecuación anterior. el cual es el problema inicial. Sin embargo. es importante estudiar también el valor de aez en el caso en el que la fricción se puede asumir constante a lo largo del fuste. es necesario conocer la distribución de la fricción con la profundidad.

14: Casos de estudio para áreas tributarias. Si el lector desea conocer el proceso de integración para cada caso. s = kz oz s = kz oz Caso I Caso II he ke kz Caso III Figura 4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción A continuación se presentan las ecuaciones para el cálculo de las áreas tributarias para cada uno de los tres casos anteriores. 79 . Zeevaert (1983) lo presenta en el capítulo VIII .

en un grupo de pilotes. de todos los pilotes del grupo. mientras que para sí mismo r es igual al radio. a los demás pilotes. aez = π z2 (4.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción CASO I: Como se puede ver en la figura 4. es igual a la distancia centro a centro del pilote O estudiado. llamando Rez al radio efectivo a cualquier profundidad z. Ahora.42) En la que: zt z = r r 2 sen (ψ zr )t = 1 2 ⎛ zt ⎞ ⎜ ⎟ +1 ⎝r⎠ tan . podemos decir que aez = π Rez2 . tenemos que: I zr = zt ⎡ 1 ⎛ ⎞⎤ 1 − sen (ψ zr )t ) + ⎢cos (ψ zr )t + Log ⎜ tan (ψ zr )t ⎟ ⎥ ( r 2 ⎝ ⎠⎦ ⎣ (4. y despreciando la sección transversal del pilote.41.14.41) O Es la sumatoria de la influencia. Para la ecuación 4. de donde: 80 .40) I zk En donde: n I zk = ∑ [ I zr ]k (4. cos (ψ zr )t = zt sen (ψ zr )t r sen (ψ zr )t 1 (ψ zr )t = 2 1 + cos (ψ zr )t Para las ecuaciones anteriores se tiene que r. sobre el pilote O. incluido el pilote O. la resistencia aumenta con la profundidad.

Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción aez Rez = π (4.43) CASO II: Para este caso. Luego de tener el cálculo de las áreas tributarias efectivas.47) Donde I zk e I zc se obtienen de las ecuaciones 4.14). se asume que la resistencia al cortante es constante con la profundidad (figura 4. respectivamente. Debido a que esta metodología está pensada para pilotes circulares.46) CASO III: Este caso se presenta cuando se tiene una fricción inicial se en la cabeza del pilote localizada a una profundidad he a partir de la superficie del terreno (figura 4.44) En donde: n I zc = ∑ [ I zr ]tc (4.41 y 4. en las que se toma en cuenta la influencia de cada pilote del grupo con los demás. Dicha macro se encuentra en el CD adjunto. el cual se obtuvo igualando las áreas de las secciones cuadradas y circulares: L2 = π req2 . se debe obtener el área tributaria real de 81 .14). Debido al gran número de pilotes que se tienen en el proyecto (159 existentes y 81 nuevos). para la determinación de las áreas tributarias se consideró un radio equivalente para los pilotes cuadrados.45.45) O Siendo: I zr = zt ⎡1 − sen (ψ zr )t ⎤⎦ r ⎣ (4. 2π z 2 2 I zc aez = (4. aez = ( 2he + z ) π z 2 zI zk + he I zc 2 (4. se preparó una macro en Excel para el cálculo de las áreas tributarias efectivas.

Dicho efecto se tomó en cuenta en la macro antes mencionada.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción cada uno de los pilotes para los que se vaya a calcular la capacidad de carga y la variación en los esfuerzos. Para hacer esto. para luego dibujar un área conformada por líneas trazadas a partir de los puntos medios de las líneas anteriores. En este intervalo no se deben tomar en cuenta los pilotes existentes para calcular las áreas tributarias efectivas.5 m. En segunda instancia. se procedió a realizar el cálculo de la capacidad de carga y la distribución de esfuerzos para la cimentación descrita en el numeral 4. Cabe aclarar que estos pilotes son pilotes nuevos. para cada pilote.5 Cálculo de la capacidad de carga: A partir de los conceptos que se han venido explicando. Dicho cálculo se hizo para cuatro pilotes diferentes. la punta de los nuevos.2.1 a D. Para ilustrar mejor el cálculo de las áreas tributarias reales. mientras que los pilotes nuevos tendrán sus cabezas a 5. en forma gráfica.5 m. dicha zona se eliminaba. el cual. El primer paso consistió en trazar una línea centro a centro entre el pilote estudiado y cada uno de los pilotes que lo rodean. ya que los existentes en el terreno no se toman en cuenta para la capacidad de carga. fue necesario obtener el valor de las áreas tributarias reales. 4.3. Zeevaert (1983) presenta un procedimiento numérico para pilotes uniformemente distribuidos. El lector puede consultar dicho procedimiento en el capítulo VIII de la mencionada publicación. Este procedimiento permitió obtener el área de influencia real para cada pilote estudiado. se dibujó el radio efectivo del pilote estudiado. dos de borde (pilotes 55 y 86) y uno central (pilote 23). obviamente. y se observa claramente en las figuras D. uno de esquina (pilote 9). sólo se utilizan para determinar 82 . no puede ser utilizado en este caso. en el apéndice D se presentan algunos ejemplos de áreas tributarias en diferentes pilotes y a diferentes profundidades. y así se obtuvo el área de influencia máxima del pilote.2 m. del apéndice D. Es importante destacar que para el proyecto se decidió recortar la cabeza de los pilotes existentes a 6. Para este proyecto en específico. Si en alguna zona el círculo sobrepasaba el área de influencia máxima. y 27 m. Lo mismo ocurre entre 23. la ubicación de la punta de los pilotes existentes.3.

35375 m³ 4.7053 t/m² 9.248 t Qu Acimen 67.805 t 67.5): Centro (pil.196 m² 829. 83 .322 t/m² 7.248 t 3.705 t/m² 3. 55) Orilla 2 (pil.164 t 67.3984 t/m² 7.7053 t/m² NP 90 90 90 90 qa 3.3595 t/m² 7.35375 m³ 4. 23) Orilla 1 (pil.248 t 3.449 t 10.958 t Qpu 3.449 t Qfu 75. de borde o de esquina).1624 m² 20 t/m² 20 t/m² 20 t/m² 20 t/m² 4.351 t/m² Tabla 4. 86) esquina (pil. Ya conociendo la capacidad de carga de cada uno de los pilotes seleccionados.196 m² 829.142 3.207 3. En la tabla 4.35375 m³ 10.3622 t/m² 7.137 2.3458 t/m² qp 7.35375 m³ 4.4: Capacidad de carga para cada pilote.18 2.757 t 829.449 t 10.4 se presenta un resumen de los resultados obtenidos para cada pilote por separado.196 m² qefectivo 9.805 t 67.830 t Qu Acimen qefectivo Rq qa qp 6121. para luego obtener un Rq medio de la cimentación (tabla 4.7053 t/m² 9.248 t 3.383 t/m² NP 56 16 14 4 Tabla 4.1624 m² 0.031 t 75.3431 t/m² 2.757 t 67.365 t 75.7053 t/m² 9.983 t 829.128 2.006 t 74.196 m² 9.196 m² 829.5: Capacidad de carga promedio de la cimentación.1624 m² 0. 9) Qu (1 pilote) 68.164 t 67. se puede obtener la capacidad de carga promedio de la estructura. PILOTE 9 PILOTE 23 PILOTE 55 PILOTE 86 0.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción su influencia en el área tributaria de los nuevos. ap σb(punta) Vol Pil.3069 t/m² 2. Peso Pil.1624 m² 0.449 t 10.830 t 68.3543 t/m² Rq 3. multiplicando la Qu de cada pilote por el número de pilotes de su tipo que hay en el grupo (central.

18.5. los cuales son estudiados en los capítulos siguientes.2. en la práctica. por lo que dicha propuesta será aceptada como definitiva. Como se puede ver en la tabla 4. 84 . tiene un Rq = 3. la cimentación propuesta para el proyecto en el numeral 4. a reserva que cumpla con los requisitos de asentamiento y comportamiento dinámico. han presentado los mejores resultados en cuanto a comportamiento. las cimentaciones compensadas con pilotes de fricción en las que Rq varía entre 1 y 4. de acuerdo con lo explicado en el presente capítulo. En el apéndice D se puede ver el cálculo detallado de la capacidad de carga para cada pilote analizado.Capítulo 4 Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Como ya se planteó.

y • Deformación diferencial de la propia estructura y sus vecinas. con respecto al nivel del terreno circundante. por consolidación.1. asentamiento o emersión de la cimentación. la revisión de la cimentación ante estados límites de servicio se hará tomando en cuenta los límites indicados en la tabla 5. expuesta en el capítulo anterior.CAPÍTULO 5 DEFORMACIONES VERTICALES 5.1 Generalidades: De acuerdo con las Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Cimentaciones del Distrito Federal. a continuación se presenta el cálculo de los asentamientos para la cimentación semicompensada con pilotes de fricción. • Inclinación media de la construcción. y la combinación de lo tres. Teniendo en cuenta estos aspectos. De acuerdo con las normas. . se debe considerar el componente inmediato bajo carga estática. la verificación de la seguridad en Cimentaciones en condiciones de servicio debe tomar en cuenta los siguientes aspectos: • Movimiento vertical medio. principalmente por sismo. En cada uno de los movimientos. el accidental. y el diferido.

como yeso.004 Tuberías de concreto con juntas Cambios de pendiente en las juntas 0. etc.Capítulo 5 Deformaciones Verticales Tabla 5. piedra ornamental. a) Movimientos verticales (hundimiento o emersión) Concepto Límite En la zona I: Valor medio en el área ocupada por la construcción: Asentamiento: Construcciones aisladas Construcciones colindantes En las zonas II y III: Valor medio en el área ocupada por la construcción: Asentamiento: Construcciones aisladas Construcciones colindantes Velocidad del componente diferido b) Inclinación media de la construcción Inclinación visible 1cm/semana Límite Observaciones 100 / (100 + 3hc) por ciento hc= altura de la construcción en m 0.001 Se tolerarán valores mayores en la medida en que la deformación ocurra antes de colocar los acabados o éstos se encuentren desligados de los muros. 2 En construcciones aisladas será aceptable un valor mayor si se toma en cuenta explícitamente en el diseño estructural de pilotes y de sus conexiones con la subestructura.002 Muros con acabados muy sensibles. Los valores de la tabla son sólo límites máximos y en cada caso habrá que revisar que no se cause ninguno de los daños mencionados al principio de este capítulo.004 Muros de carga de tabique de barro o bloque de concreto Relación entre el asentamiento diferencial entre extremos y el claro 0.5 cm Variable que se limita Relación entre el asentamiento diferencial entre apoyos y el claro En dirección longitudinal Límite 0. Comprende la suma de movimientos debidos a todas las combinaciones de carga que se especifican en el Reglamento y las Normas Técnicas Complementarias.3 por ciento Mal funcionamiento de grúas viajeras c) Deformaciones diferenciales en la propia estructura y sus vecinas Tipo de estructuras Marcos de acero 30 cm (2) 15 cm 30 cm (2) 15 cm Emersión: Construcciones aisladas Construcciones colindantes Tipo de daño 5 cm (2) 2.1: Límites máximos para movimientos y deformaciones originados en la cimentación1. como mampostería con juntas secas Relación entre el asentamiento diferencial entre extremos y el claro 0. Relación entre el asentamiento diferencial entre extremos y el claro Paneles móviles o muros con acabados poco sensibles.006 Relación entre el asentamiento diferencial entre apoyos y el claro 0.015 Marcos de concreto 1 0. 86 .

la teoría de consolidación unidimensional de suelos. Terzaghi desarrolló su teoría. en el que el agua gravitacional es expulsada de los poros del suelo. • Durante el proceso de consolidación. durante el proceso de deformación. A partir de esta teoría lo que se busca es determinar aproximadamente el cambio en la relación de vacíos con el tiempo para suelos saturados. • El agua y las partículas de suelo son incompresibles. explica el proceso de disminución de volumen del suelo como un fenómeno de retardamiento hidrodinámico.1) . por lo que el movimiento de las partículas de suelo ocurre sólo en la dirección vertical (consolidación unidimensional). isótropa y está saturada. • El agua gravitacional es la única expulsada de los poros del suelo. la posición relativa de las partículas sólidas sobre un mismo plano horizontal permanece igual. Las hipótesis establecidas por Terzaghi en su teoría son: • La masa de suelo es homogénea. por lo que la ley de Darcy se considera como válida.Capítulo 5 Deformaciones Verticales 5. para un incremento de esfuerzos sostenidos.2 Conceptos básicos: En 1925. En dicha teoría. • El cambio en la relación de vacíos o la deformación volumétrica alcanza un valor finito. y obtuvo que el porcentaje de consolidación para un estrato de suelo es: ⎡ ( 2 m +1)2 π 2 ⎤ ⎧ m =∞ ⎥Tv ⎫ −⎢ 4 ⎢⎣ ⎥⎦ ⎪ 8 ⎪ U % = 100 ⎨1 − ∑ e ⎬ 2 2 N ⎪ m = 0 ( 2m + 1) π ⎪ ⎩ ⎭ 87 (5. a medida que el proceso termina. al mundo. Terzaghi presentó por primera vez. A partir de estas hipótesis. • Las propiedades mecánicas de esfuerzo-deformación del material se relacionan únicamente con los efectos elásticos y plásticos.

Una explicación detallada de la teoría de consolidación unidimensional de suelos de Terzaghi. Tv: factor tiempo. se obtiene de la siguiente forma: ∆ε t = mv F (Tv ) ∆σ (5. t: tiempo estudiado. y se denominará como F(Tv): U = F (Tv ) A partir de lo que se ha explicado. depósitos de turba limosos. En ingeniería de cimentaciones se encuentran muchos casos en donde la cimentación se tiene que construir sobre sedimentos de alta y muy alta compresibilidad. áreas lacustres y ambientes marinos. Estos sedimentos se pueden encontrar en lagunas marginales. el porcentaje de consolidación será llamado la función teórica de consolidación de Terzaghi.Capítulo 5 Deformaciones Verticales Donde: eN: es la base de los logaritmos neperianos.3) En donde: mv: coeficiente de compresibilidad volumétrica. cv: coeficiente de consolidación.2) H: espesor drenante efectivo. el cual se obtiene por medio de la siguiente expresión. se puede consultar en el capítulo X de Juárez Badillo y Rico Rodríguez (2002). pero en este caso se consideró prudente cambiar el símbolo para evitar confusiones con la relación de vacíos. de este punto en adelante. se puede decir que la deformación volumétrica para cualquier tiempo de un estrato con espesor d. Ahora. El comportamiento mecánico de estos suelos muestra alta viscosidad 88 . normalmente simbolizada por e. Tv = Siendo: cv t H2 (5.

la compresión que se conoce como consolidación secundaria. Una parte importante de la deformación elástica y plástica ocurre durante el proceso hidrodinámico de consolidación. Los sedimentos compresibles se encuentran intercalados con estratos de arena fina. se observa que la viscosidad intergranular es una función lineal del logaritmo del tiempo (Zeevaert. la compresión debida al retardamiento hidrodinámico tomado por el agua gravitacional. debida a los efectos viscosos. Zeevaert desarrolló una teoría de consolidación. A continuación se presentan las dos hipótesis fundamentales en las que se basó Zeevaert para explicar el comportamiento viscoso de estos materiales. Primero. de acuerdo con la teoría de Terzaghi. 1986).Capítulo 5 Deformaciones Verticales intergranular. y en un cierto rango de tiempo. y a medida que la estructura del suelo toma gradualmente los esfuerzos efectivos. permitiendo así una consolidación primaria rápida. luego de que la compresión ha alcanzado un nivel avanzado. Por esto. Sin embargo. Debido a esto. que la teoría de Terzaghi no explica completamente el comportamiento de suelos que muestran viscosidad intergranular. explicado por la teoría de consolidación de Terzaghi.1983). la consolidación de un depósito de arcilla se puede dividir en dos partes fundamentales. el cambio de volumen continúa. la cual sólo toma en cuenta el retardamiento de la deformación elasto-plástica. normalmente. donde la tasa de deformación volumétrica disminuye con el tiempo. El suelo en estas áreas. 89 . en la que considera valida la teoría de Terzaghi para explicar el retardamiendo hidrodinámico. provoca la solidificación del material bajo el incremento de esfuerzos aplicado. Este fenómeno de consolidación secundaria se puede interpretar como un fenómeno de viscosidad intergranular. y al final. En la mayor parte de los casos. presenta una fuerte estratificación. comúnmente conocida como consolidación secundaria. Como se puede deducir de lo anterior. la llamada consolidación secundaria se convierte en un fenómeno primario que el ingeniero de cimentaciones no puede pasar por alto (Zeevaert. Se puede entonces decir. y segundo.

Aplicando las hipótesis expuestas. la primera de las cuales está formada por granos microscópicos carentes de cohesión. es igual a la suma de la deformación volumétrica ∆εep de la estructura primaria. mt: coeficiente de compresibilidad volumétrica. que representa la viscosidad intergranular. Escribiendo la ecuación 5. y la segunda un comportamiento altamente viscoso intergranular o compresión secundaria debido a las fuerzas cortantes que se originan en los contactos intergranulares.4) Aplicando todo lo expuesto hasta ahora. y la segunda formada por flóculos de granos submicroscópicos que forman aglomeraciones de minerales de arcilla. ∆ε V = ∆ε ep + ∆ε Vp (5. se concluye que la deformación volumétrica del material ∆εv. β): función Z que representa el fenómeno viscoso intergranular.5 de forma adimensional se obtiene: Siendo: ∆ε V = F (Tv ) + Z (Tv . 90 (5. más la deformación volumétrica ∆εvp de la estructura secundaria. β ) mv ∆σ Z(Tv.. • Ambas estructuras se encuentran saturadas con agua.6) . que representa el fenómeno elasto-plástico. ξ: factor adimensional que modifica el valor de Tv en el fenómeno viscoso intergranular.Capítulo 5 • Deformaciones Verticales El suelo está constituido por dos estructuras básicas. Zeevaert presentó su ecuación general para la deformación volumétrica: ∆ε V = {mv F (Tv ) + mt log [1 + ξ Tv ]} ∆σ (5.5) En donde: mv: coeficiente de compresibilidad volumétrica. Tv: factor tiempo. La primera representa la compresión primaria (comportamiento elasto-plástico).

por lo que: ∆σ t = ∆σ c t tc (5. Desde el punto de vista práctico. β ) = β log (1 + ξ Tv ) (5.3 con respecto al tiempo. si se deriva la ecuación 5. 5. se obtiene: d ∆ε ep dt = mv ∆σ c F (Tv ) De donde. es decir.9) Para la consolidación primaria. Zeevaert investigó el comportamiento teórico bajo estas condiciones. se puede consultar en el capítulo VII de Zeevaert (1998).10) . se puede asumir que la aplicación de incremento de esfuerzos es lineal con el tiempo.7) En la que: β = mv/mt: factor que mide la magnitud relativa del fenómeno viscoso intergranular.Capítulo 5 Deformaciones Verticales Z (Tv .3 Teoría de la consolidación cuando la carga aumenta linealmente: En la práctica. Para una explicación detallada de la teoría de consolidación de Zeevaert.8) En donde ∆σ c es el incremento total de carga por unidad de área en el tiempo de construcción tc. y a continuación se presenta su desarrollo. el grado de importancia de la consolidación secundaria. 91 (5. durante la construcción de un edificio. A partir de lo anterior: ∆σ t = ∆σ c ⋅ t (5. el incremento de carga es aplicado de manera gradual en un estrato de suelo compresible.

por esto 5.13 se puede escribir como: ∆ε ep1 = mv ∆σ c Tv φ (Tv ) Tvc (5. después de que ∆σt se vuelve constante. que. para luego mantenerlo constante. la constante C se obtiene haciendo ∆ε = 0. primaria: Entonces. para t = 0.1): φ (Tvc ) = F (Tvc − T01 ) 92 (5.10 queda de la siguiente forma: ⎧ ⎪ 1 ∆ε ep = mv ∆σ c ⋅ t ⎨1 − ⎪ Tv ⎩ ⎡ ( 2 m +1)2 π 2 ⎤ ⎫ ⎛ ⎥Tv ⎞ −⎢ ⎜ 1 − e ⎢⎣ 4 ⎥⎦ ⎟ ⎪ ∑ N 4 4 ⎜ ⎟⎬ m = 0 ( 2m + 1) π ⎜ ⎟⎪ ⎝ ⎠⎭ m =∞ 32 (5.13) La ecuación 5. ∆ε ep = mv ∆σ c ⋅ t ⋅ φ (Tv ) (5. en donde ∆ε1 = ∆ε2. sin embargo. sufre una fuerte discontinuidad en el tiempo tc.13 representa la compresión de un estrato cuando el incremento de esfuerzos es aplicado de forma lineal con el tiempo.11) Al realizar la integración.16) .15) Donde T01 se considera como un factor retardante del tiempo. para la segunda parte de la consolidación ∆ε ep 2 − ( ∆ε ep 2 ) = mv ∆σ c ⎡⎣ F (Tv − T01 ) − F (Tvc − T01 ) ⎤⎦ tc (5. Esta función es retardada debido a la aplicación lineal del incremento de esfuerzos. se requiere aplicar el incremento de esfuerzos sólo hasta el tiempo tc que corresponde al tiempo de construcción. y la ecuación 5.12) Llamando φ (Tv ) al término entre llaves. En la práctica. se debe utilizar la función de Terzaghi F(Tv) (figura 5. por medio de la siguiente condición (figura 5. sin embargo.14) Para valores de Tv ≥ Tvc.Capítulo 5 Deformaciones Verticales d ∆ε ep = mv ∆σ c ∫ F (Tv ) dt + C t 0 (5. El valor de T01 se puede determinar para t = tc.1).

F(T . se obtiene el valor de 93 .T 01) (T v / T vc) φ(T v) F(T v .T 01) Figura 5. cuando la carga es aplicada linealmente con el tiempo durante el periodo de construcción tc y de ahí en adelante. T v T 01 t c. Entonces.T ) δ mv(2H)∆σc vc (T v / T vc) φ(T v) 01 ∆ε2 / (m v∆σ) = F(T v .T 01) .16 y de la función de Terzaghi F(Tvc). Para 0 < Tv < Tvc ∆ε ep1 mv ∆σ Para Tv > Tvc ∆ε ep 2 mv ∆σ = Tv φ (Tv ) Tvc = F (Tv − T01 ) (5.1: Consolidación de Terzaghi considerando un periodo de construcción tc. T v F(T v . para determinar la consolidación primaria de un estrato de espesor 2H.17) (5.T 01) φ(T vc) = F(T vc .Capítulo 5 Deformaciones Verticales ∆σc ∆σc / tc ∆σt = ∆σc t t tc t c.18) El valor de T01 se puede determinar si se conoce Tvc para un caso específico. con el cual se calcula φ(Tvc). y a partir de 5.

1− 8 π2 ⎛π2 ⎞ −⎜⎜ ⎟⎟(Tvc −T01 ) ⎝ 4 ⎠ N e = 1− ⎛π ⎞ − ⎜ ⎟Tvc ⎞ 1 32 ⎛ ⎝4⎠ − e 1 ⎜ ⎟ N ⎟ Tvc π 4 ⎜⎝ ⎠ Y resolviendo para T01. si se derivan las ecuaciones 5. y por ende también T01.43mv β ⎜ ξ v2 ⎟ ∆σ c ∫ +C 0 cv ⎝ H ⎠ 1+ ξ 2 t H (5.20. se obtiene: ⎡ 0. se obtiene: ⎛ ⎛⎜⎜ π 2 ⎞⎟⎟Tvc ⎞ 4 4 ⎜ eN⎝ ⎠ − 1⎟ ⎜ ⎟ 4 ⎠ T01 = 2 Ln ⎝ 2 T π π vc (5.6 y 5.Capítulo 5 Deformaciones Verticales (Tvc . la deformación volumétrica ∆εvp = 0.43 ⎤ d ∆εvp = mv β ∆σ ⎢ ⎥ ξ Tv ⎣1 + ξ Tv ⎦ dt (5. por lo que: ⎛ ⎞ mv β ⎜ ∆σ c ⎟ C=− ⎜ ⎟ 2. sin tomar en cuenta el término de la consolidación primaria. e integrando: t t dt ⎛ c ⎞ ∆ε vp = 0.23) .19) Para la consolidación secundaria.2 y 5.T01).7 con respecto al tiempo. se igualan el primer término de F(Tv) y φ(Tv).22) (5.3 ⎛ cv ⎞ ⎣⎝ H ⎠ H ⎠⎦ ⎝ ⎜ξ H 2 ⎟ ⎝ ⎠ Para t = 0.9 en 5.21) Después de integrar se obtiene la siguiente ecuación para la deformación volumétrica: ∆ε vp = mv β ∆σ c ⎡⎛ c ⎞ c ⎞⎤ ⎛ 1 + ξ v2 t ⎟ − Ln ⎜1 + ξ v2 t ⎟ ⎥ + C ⎜ ⎢ 2. Para encontrar la ecuación que permita calcular este último.3 ⎜ ξ cv ⎟ ⎝ H2 ⎠ 94 (5.20) Substituyendo 5.

30) De donde: Resultando así que: 95 .26) Donde T02 se considera como un factor retardante del tiempo. el incremento de esfuerzos permanece constante.29) 10 Avc = 1 + ξ (Tvc − T02 ) (5. para 0 < t < tc: Como ∆σ c = ∆σ c / tc ⎡ cv ⎞ ⎤ ⎛ ⎢ Ln ⎜1 + ξ H 2 t ⎟ ⎥ mv β ⎠⎥ ∆ε vp1 = ∆σ c ⋅ t ⎢1 − ⎝ c 2. por lo tanto.27) Llamando al lado izquierdo de la ecuación: Avc = 0.43 − log (1 + ξ Tvc ) ξ Tvc (5. para t > tc la siguiente ley se puede aplicar: ∆ε vp 2 = β mv ∆σ c log ⎡⎣1 + ξ (Tv − T02 ) ⎤⎦ (5.3 ⎣ ξ Tvc ⎦ (5.28) Tenemos que: Avc = log ⎡⎣1 + ξ (Tvc − T02 ) ⎤⎦ (5. haciendo ∆ε vp1 = ∆ε vp 2 : 1 ⎡ Ln (1 + ξ Tvc ) ⎤ ⎢1 − ⎥ = log ⎡⎣1 + ξ (Tvc − T02 ) ⎤⎦ 2.3 ⎢ ⎥ ξ v2 t ⎢⎣ ⎥⎦ H ∆ε vp1 = mv β T ∆σ c v 2.24) (5.3 Tvc ⎡ Ln (1 + ξ Tv ) ⎤ ⎢1 − ⎥ ξ Tv ⎣ ⎦ (5. que cumple la misma función que T01 para la consolidación primaria.Capítulo 5 Deformaciones Verticales Por lo tanto.25) A partir del tiempo tc. y su valor se puede encontrar cuando t = tc. Entonces.

26: ⎧ ⎡ 1 ⎤⎫ ∆ε vp 2 = β mv ∆σ c log ⎨1 + ξ Tv − ξ ⎢Tvc − 10 Avc − 1 ⎥ ⎬ ξ ⎦⎭ ⎣ ⎩ ( { ) ( )} ∆ε vp 2 = β mv ∆σ c log 1 + ξ Tv − ξ Tvc + 10 Avc − 1 ∆ε vp 2 = β mv ∆σ c log ⎡⎣10 Avc + ξ (Tv − Tvc ) ⎤⎦ (5. incluyendo la consolidación primaria y la secundaria. reemplazando 5. respectivamente.33 y 5.Capítulo 5 Deformaciones Verticales T02 = Tvc − 10 Avc − 1 (5. la deformación volumétrica adimensional.33) A1 = 1 − Para t > tc.28. 96 (5.3 ⎭ (5.34) Por último.25: ∆ε vp1 = Donde: mv β T ∆σ c v A1 2. para 0 < t < tc. tomando en cuenta una aplicación lineal de la carga.32) Ln (1 + ξ Tv ) ξ Tv (5.36) .3 Tvc (5. se determina como: Para 0 < t < tc ∆ε V 1 T ⎧ β A1 ⎫ = v ⎨φ (Tv ) + ⎬ mv ∆σ c Tvc ⎩ 2.31) ξ Ahora.35) Para t > tc ∆ε V 2 = F (Tv − T01 ) + β log ⎡⎣10 Avc + ξ (Tv − Tvc ) ⎤⎦ mv ∆σ c Donde A1 y Avc se calculan por medio de las ecuaciones 5. a partir de 5.31 en 5.

como el suelo. A medida que el tiempo pasa. va a sufrir ciertas deformaciones elásticas instantáneas. se presentarán deformaciones instantáneas seguidas por un efecto en el tiempo.2). se puede ver que cierta deformación se recupera de manera instantánea. Si en t2 se vuelve a colocar la carga al suelo. A pesar de que el suelo presenta una expansión fundamentalmente elástica al retirar la carga.2: Deformación como una función del tiempo (Zeevaert. Si en un tiempo t1 se retira la carga rápidamente. es importante aclarar que este fenómeno puede ir acompañado de un hinchamiento de los minerales de arcilla cuando se liberan los esfuerzos y moléculas de agua entran a la estructura de dichos minerales. Load 10000 t1 20000 t2 Time in seconds Deformation in microns 10 50 Elastic response 100 Figura 5.Capítulo 5 Deformaciones Verticales 5. como ya se mencionó (figura 5. 1983).4 Expansiones por excavación: Cuando a un material permeable. se le coloca una carga en un tiempo t = 0. se observa que dichas deformaciones continúan. Este hinchamiento adicional se puede reducir en gran parte si la carga se vuelve a colocar rápidamente y además no se permite que la excavación se 97 .

αr = αo. Llamando Mei al módulo de respuesta elástica para un alivio de esfuerzos medio ∆σei en un estrato N con espesor di.Capítulo 5 Deformaciones Verticales inunde por largos períodos de tiempo. debida a la liberación total de esfuerzos. la expansión δe en un punto i en el fondo de la excavación es (Zeevaert. son menores que las del mismo material para descarga y recarga total. Teniendo presente eso último. αo = ε oc εo (5. 98 .3 se presenta esquemáticamente dicho comportamiento para probetas de laboratorio.37) A La liberación de esfuerzos por excavación.1. también se puede ver que para recompresión. es elástica. 1983): N δ ei = ∑ ( M ei di ) ∆σ ei (5. La relación αr es función de la magnitud de la liberación de esfuerzos. De acuerdo con Zeevaert (1983). En esta figura se puede observar que las deformaciones parciales de expansión y recompresión del suelo.39) Para liberación parcial de esfuerzos.3. la relación de estas deformaciones se puede expresar de la siguiente forma: Para liberación total de esfuerzos. del capítulo 4. para una cimentación con pilotes de fricción. Para una liberación total.38) αr = ε rc εr (5. si ésta se compara con la deformación de expansión εo. mientras que para un valor muy pequeño α r → 1 . Es más.3. al realizar una excavación. en la figura 5. se obtiene como se explicó en el numeral 4. Para entender completamente el comportamiento que tiene el suelo bajo ciclos de carga y descarga. se puede asumir que la expansión que sufre el suelo. el material sufre una deformación mayor εoc.

40) . A partir de ensayos.Capítulo 5 Deformaciones Verticales σo σ εr = ασ c εo r εoc εrc εr σr ε Figura 5. 1983). Zeevaert (1983) demostró que la ley fenomenológica que gobierna la relación entre la deformación de expansión con la liberación de esfuerzos se puede representar por una línea recta en escala logarítmica: ε r = ασ rc 99 (5.3: Característica de expansión y recompresión (Zeevaert.

43) . 1983). es posible obtener el módulo de respuesta elástica para una liberación parcial de esfuerzos: M er = ρ e M eo (5. se obtiene que la expansión por excavación es: N δ e = ∑ ( ρ e M eo ⋅ d ⋅ ∆σ exc )i i =1 Donde: ρe: factor de expansión. por lo tanto: M er = εr σr o M er = ασ rc −1 (5. Para las arcillas de la Ciudad de México. 100 (5.37. La pendiente ε r / σ r representa el módulo de respuesta elástica para un alivio parcial de esfuerzos σr = ∆σexc. como el determinado en el laboratorio para probetas inalteradas sin confinamiento.41) Donde ρe es el factor de expansión para la liberación de esfuerzos. determinado Meo a partir de ensayes de laboratorio.42) Reemplazando esto en 5.40) Llamando Meo al módulo de respuesta elástica para un alivio total de esfuerzos.5 (Zeevaert. c se puede tomar igual a 1. Entonces. o simplemente el factor de expansión.Capítulo 5 Deformaciones Verticales En donde α y c son función de las características del suelo. la relación de módulos queda de la siguiente forma: ε er M σ r ε er ⋅ σ o ασ rc ⋅ σ o ρe = er = = = ε eo ⋅ σ r ασ oc ⋅ σ r M eo ε eo σo ⎛σ ⎞ ρe = ⎜ r ⎟ ⎝ σo ⎠ c −1 (5.

35 y 5.2 se presenta un resumen de los resultados obtenidos para cada uno de los pilotes que se analizaron. d: espesor del estrato. ∆σexc: liberación de esfuerzos por excavación. después de realizar la excavación.23 5. Pilotes 9N 23N 55N 86N 4 56 16 14 Expansión Exp. En la tabla 5.36. 5. en este tipo de cimentaciones se presentarán asentamientos por recompresión y por compresión neta.5 Asentamientos por recompresión y por compresión neta: Como ya se mencionó en el capítulo anterior.1 Asentamientos por recompresión: La determinación de los asentamientos por recompresión se hace a partir de las ecuaciones 5. ρc. mientras que los segundos son aquellos que superan la distribución original de esfuerzos que tenía el depósito.86 5.11. 101 . capítulo 4). la distribución de esfuerzos vuelve a incrementarse hasta alcanzar su valor original. Los primeros se dan debido a que al cargar nuevamente el suelo.60 5. las cuales se multiplican por el respectivo factor de recompresión de cada estrato.5. 5. y el valor medio de expansión por excavación.68 5.2: Expansiones debidas a la excavación. Pilote No.41 Tabla 5. antes de excavar (figura 4. Media (cm) (cm) 5.Capítulo 5 Deformaciones Verticales Meo: módulo de respuesta elástica para un alivio total de esfuerzos. En el apéndice E se presenta el cálculo detallado de la expansión para cada pilote.

además de la recompresión elástica (εer y εeo).45) Como se puede ver a partir de las relaciones anteriores. Κvpr y Κvpo.45. ε rc = ε er + ε vpr = ε er (1 + Κ vpr ) σr (5.44) M oc = ε oc . Entonces.44 y 5. Para 5. son la relación entre la deformación elástica y la viscoplástica para un alivio parcial de esfuerzos y un alivio total de esfuerzos. también se debe tomar en cuenta el efecto de la deformación viscoplástica (εvpr y εvpo). la relación de módulos para la recompresión queda de la siguiente forma: ε er (1 + Κ vpr ) M rc σ r ε er ⋅ σ o = = ρc = M oc ε oc (1 + Κ vpo ) ε eo ⋅ σ r σo ρc = ρe ⎛ 1 + Κ vpr ⎞ ⎜⎜ ⎟⎟ + Κ 1 vpo ⎝ ⎠ 1 + Κ vpr 1 + Κ vpo Si se hace la hipótesis de que: Κ vpr Κ vpo ≈ σr σo Se obtiene que: ⎛σ ⎞ 1 + Κ vpo ⎜ r ⎟ ⎝ σo ⎠ ρc = ρe 1 + Κ vpo 102 (5. ε oc = ε eo + ε vpo = ε eo (1 + Κ vpo ) σo (5.Capítulo 5 Deformaciones Verticales De manera similar que para la expansión. y Moc es el módulo de recompresión para un alivio total de esfuerzos: M rc = ε rc . en este caso. en la recompresión Mrc es el módulo de recompresión para un alivio parcial de esfuerzos. respectivamente.46) .

Capítulo 5 Deformaciones Verticales Al multiplicar el factor de recompresión por las expresiones 5. 5.3: Valores de Κvop para diferentes materiales.47) Donde: Para 0 < t < tc α rc = ρ c ⋅ mv Para t > tc Tv ⎧ β A1 ⎫ ⎨φ (Tv ) + ⎬⋅ d Tvc ⎩ 2. el valor de Κvop se puede obtener de las recomendaciones dadas por Zeevaert (1983).3 0. se han obtenido los siguientes valores: Material Arcilla Arcilla Limosa Limo arcilloso Limo Arena Limosa Κvop 0. es necesario aplicar directamente las ecuaciones 5.35 0.48b) siendo d el espesor del estrato. de modo que para este caso: ( δ c ) i = ( α c ⋅ ∆σ z ) i 103 (5.36.3 ⎭ { (5. de donde.3 0.48a) } α rc = ρc ⋅ mv ⋅ F (Tv − T01 ) + β log ⎡⎣10 A + ξ (Tv − Tvc ) ⎤⎦ ⋅ d vc (5.36. Para determinar el factor de recompresión. a partir de la experiencia de los ingenieros en la práctica profesional.35 y 5.25 Tabla 5.35 0.35 y 5. se obtiene que el asentamiento por recompresión para un estrato arcilloso es: (δ rc )i = (α rc ⋅ ∆σ exc )i (5.2 Asentamientos por compresión neta: Para calcular los asentamientos por compresión neta.5.49) .

125 2 5 10 15 20 30 50 Tabla 5. Número 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 t (años) 0. tomando en cuenta que cada piso se construirá en 1 mes.5 1 1. El tiempo t = 1. 5. se hace por medio de la suma algebraica de los asentamientos debidos a recompresión. mientras que el semisótano y la 104 . es el tiempo de construcción estimado para el proyecto.5.50a) } α c = mv ⋅ F (Tv − T01 ) + β log ⎡⎣10 A + ξ (Tv − Tvc ) ⎤⎦ ⋅ d vc (5.51) Los cálculos que se han descrito durante este capítulo se realizaron para diez tiempos diferentes (tabla 5.125 años.4: Tiempos analizados para los asentamientos.Capítulo 5 Deformaciones Verticales Donde: Para 0 < t < tc α c = mv Para t > tc Tv ⎧ β A1 ⎫ ⎨φ (Tv ) + ⎬⋅d Tvc ⎩ 2.50b) Donde d es el espesor del estrato y ∆σz es el incremento neto de esfuerzos en el centro del estrato.4).3 Asentamientos totales: La determinación de los asentamientos totales por consolidación.3 ⎭ { (5. (δ t )i = (δ rc )i + (δ c )i (5. más los debidos a compresión neta.

En las tablas 5.004 0.001 0.002 0.27 28. para los diferentes años que aparecen en la tabla 5.13 35.41 31.092 0.5 meses.008 0.5 y 5.34 21.113 0.69 31.44 25.43 20. asent.5 1 1.003 0. asent. se preparó una macro en Excel para el cálculo de los asentamientos. 9N (cm) 23N (cm) 55N (cm) 86N (cm) Medio (cm) 4.99 24. Dicha macro se encuentra en el CD adjunto.28 10. Vel.37 27.87 18. Pilote Asent.308 0.125 2 5 10 15 20 30 50 Asent.003 0.64 13.003 0.254 0.55 23.5 1 1.74 26.35 12.176 0. Vel.313 0. Pilote Asent.16 16.164 0.82 30.009 0. asent. Pilote Asent.005 0.47 23.49 Tabla 5. Vel.217 0.100 0.281 0.002 0.08 10. Debido al gran número de estratos que se tiene que analizar para los cuatro pilotes.5: Asentamientos totales en cada pilote y asentamiento medio de la cimentación.005 0.196 0.205 0.003 0.12 26.10 12.76 9. además del valor medio de éstos.6: Velocidad de asentamiento en cada pilote y velocidad de asentamiento media para la cimentación. Pilote 9N Pilote 23N Pilote 55N Pilote 86N Media (cm/semana) (cm/semana) (cm/semana) (cm/semana) (cm/semana) 0.001 0.020 0. Vel.27 22.007 0.32 22.12 28.003 0. asent.28 24.080 0.222 0.14 4.343 0.27 21.44 25.52 14.86 22.234 0.57 20.42 19.025 0.126 0.00 16.002 Tabla 5.77 16.002 0.53 33.57 11.275 0.00 21.010 0. t (años) 0.004 0.251 0. Pilote Asent.57 19.008 0.028 0.022 0.89 5.002 0.002 0.86 27.6 se presenta un resumen de los asentamientos totales y la velocidad de asentamiento para cada uno de los pilotes analizados.4.27 29.004 0.125 2 5 10 15 20 30 50 Vel.145 0.95 3. En el apéndice E se presentan los 105 .23 25. asent. t (años) 0.41 14.89 17.19 19.52 5.10 12.017 0.Capítulo 5 Deformaciones Verticales cimentación tomarán 1.004 0.006 0.

con el fin de prever que por lo menos en el tiempo de vida útil de la estructura. incrementó los esfuerzos efectivos. es de 15 cm para el corto plazo. el asentamiento máximo permitido para cimentaciones colindantes. Para el diseño de una cimentación semicompensada con pilotes de fricción.6 Hundimiento regional: Como ya se dijo en el capítulo 1 (numeral 1. por lo que se considera que la cimentación propuesta es aceptable. y el flujo de agua descendente a través de las arcillas. como el caso acá presentado. aunque después de terminada la construcción se siguen presentando asentamientos. la cual creó un gradiente hidráulico en la dirección vertical.Capítulo 5 Deformaciones Verticales parámetros de compresibilidad. En las tablas 5.6 se ve que para el final de la construcción se tiene un valor medio de asentamiento de 14.3.3). del orden de 17 cm durante los 49 años siguientes. se debe a varios factores. 106 . el hundimiento regional de los depósitos de lago (Zona III) del Valle de México. mientras que la velocidad del componente diferido es de 1 cm/semana. Por último. entre los cuales se puede decir que el más importante es la extracción de agua del subsuelo. éstos son mucho más lentos que los que se presentan durante la etapa de construcción. Como se puede observar en la tabla 5.308 cm/semana. 5.42 cm y una velocidad de asentamiento máxima de 0. mientras que el cálculo detallado para cada pilote se puede ver en la macro mencionada. es importante determinar la velocidad de hundimiento regional que se presenta en el lugar donde se llevará a cabo el proyecto.5 y 5.1. siendo ambos valores menores que los máximos permitidos por la norma. consolidándolas progresivamente. dichos pilotes siempre estén trabajando a fricción y no lleguen a apoyarse por punta en la capa dura o algún estrato arenoso. a reserva que su comportamiento bajo carga sísmica este dentro de lo permitido. en las tablas anteriores se puede observar que.

entre la avenida Juárez y la calle Independecia (figura 1.8).33 9.38 16. Posteriormente. t (años) Hundimiento Regional (cm) 0. Comparando ambos perfiles se determinó la variación en espesor que han sufrido los diferentes estratos. se calculó la velocidad promedio con la que éstos se han venido asentando. se calculó la distancia a la que quedan éstos de dicha capa. En la tabla 5.5 1 1. se cuenta dos perfiles estratigráficos.67 Tabla 5. capítulo 1).17 8.67 41. y teniendo en cuenta el tiempo transcurrido.33 125. se compararon los estratos de estos perfiles con el perfil de sitio en estudio. 107 .7 se presenta un resumen de los resultados obtenidos.00 166.Capítulo 5 Deformaciones Verticales Para conocer la velocidad de hundimiento regional que se presenta en el lugar de desplante de la cimentación a diseñar.125 2 5 10 15 20 30 50 4.3. y en los estratos similares se asignaron las velocidades obtenidas para los primeros. Con base en lo anterior. Para garantizar que la punta de los pilotes no se apoye en la capa dura durante los tiempos analizados.7: Hundimiento regional para diferentes años. uno del año 1946 y otro del año 2003 (apéndice E). ubicado en la calle Revillagigedo.67 250. de un sitio cercano. al cabo de 50 años (tabla 5.00 416. se realizó una estimación del hundimiento regional que puede presentarse en el lugar de desplante de la cimentación para los diferentes años estudiados (apéndice E).67 83.

t = 0 años 4.00 Profundidad capa dura (m) 31.20 Hundimiento regional punta del pilote (m) 2.8: Revisión de distancia entre la punta de los pilotes y la capa dura. En la tabla anterior se observa que la punta de los pilotes.Capítulo 5 Deformaciones Verticales Profundidad punta del pilote (m) 27. t = 50 años 3.31 Distancia punta-capa dura (m). 108 .28 Tabla 5. al término de 50 años.80 Diferencia hundimiento regional (m) 0. aún se encuentra a una distancia segura de la primera capa dura.40 Hundimiento regional capa dura (m) 1.60 Asentamiento medio cimentación (m) 0.20 Distancia punta-capa dura (m).

podrá obtener los diagramas de fuerza cortante y momento flector. tanto estático como dinámico.1 Generalidades: Cuando se realiza el diseño de la cimentación para un edificio. Zeevaert (1980). Conocer esta distribución de reacciones es de suma importancia para el proyecto. • Juntas de cortante. pues a partir de dichos valores.CAPÍTULO 6 INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA 6. es importante hacer los análisis de interacción suelo-estructura. presentó una metodología paso a paso que permite determinar las reacciones en losas de cimentación rectangulares. necesarios para diseñar estructuralmente el cajón de cimentación. Zea (1998). entre los cuales se tienen: • Excentricidad de cargas. producidas por las cargas de la estructura y por los momentos sísmicos. como el caso acá tratado. • Planta irregular de la cimentación. con la cual se pueden analizar “casos especiales de interacción”. . desarrolló una generalización a este método. El principal objetivo de estos análisis es determinar las reacciones en la cimentación. Para adelantar dicho análisis. el ingeniero encargado del diseño estructural. • Otros casos de interés.

2 Interacción estática suelo-estructura: 6. cuya constante elástica no se conoce. 1998). pero se supone para iniciar el análisis (Zea. Sin embargo. los resortes equivalentes no pueden tener una rigidez constante. se idealiza el suelo de apoyo de la cimentación mediante resortes (figura 6. Figura 6.1: Modelo físico para representar el suelo (Zea. Para resolver dicho problema. 1998).1 Conceptos básicos: El problema de interacción. 1998). ya que al transmitirse las cargas al suelo se presenta la influencia de unas zonas cargadas sobre otras. de acuerdo con Zeevaert. consiste en establecer la compatibilidad de deformaciones entre el suelo y la estructura de cimentación. a través de un procedimiento iterativo (Zea. la metodología presentada por Zea es apropiada para realizar el análisis de interacción de la estructura estudiada. incrementándose el hundimiento aunque se mantenga constante la carga sobre alguna zona. Esto puede lograrse matemáticamente. A continuación se presenta una descripción del método.1). 110 . 6.2.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Como se puede ver.

del que se obtienen esfuerzos de contacto y hundimientos medios para cada placa (figura 6. sólo es de interés encontrar el valor de las reacciones que se presentan para el cajón 111 .Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura De esta manera se hace variar la relación carga-asentamiento. Llamando αN a la deformación volumétrica de un estrato N para un tiempo t.2). El cálculo de los hundimientos del suelo requiere del conocimiento de las propiedades esfuerzo-deformación-tiempo. Así. pues los pilotes se diseñaron para trabajar a su máxima capacidad (capítulo 4). debido a la carga aplicada en la dovela con área tributaria ai . de los diferentes estratos de suelo (capítulo 5). Por esto. la cual está ligada con la rigidez de los resortes (Zea.1) Se debe aclarar que para el análisis de interacción suelo-estructura de la cimentación propuesta. Para estimar la dependencia entre resortes. 1998). y ∆σ Nji al incremento medio de esfuerzo en un punto j. por medio de “losetas” (Zea. el análisis se transforma en un problema discreto. 1998). en este cálculo.2: Discretización de los esfuerzos de contacto y hundimientos. sólo se tiene en cuenta la carga que toma el cajón de cimentación. δj qj Placa j Figura 6. para el mismo estrato N. se divide el área de la planta de cimentación en pequeñas áreas denominadas elementos placa o dovelas. la deformación de dicho estrato es: ∆δ jiN = α N ⋅ ∆σ Nji (6.

∆σ Nji = I Nji ⋅ qi (6.2. se calcula el incremento de esfuerzos que esta carga unitaria ficticia produce bajo los centroides de cada una de las dovelas.4 se asume qi = +1 se obtendrá el desplazamiento unitario vertical en el punto j debido a la carga en i: N δ ji = ∑ α N ⋅ I Nji (6.6) . Con esto se forma una matriz de influencias de esfuerzo. El desplazamiento vertical de la superficie en el punto j será la suma de las deformaciones de todos los estratos.3) Reemplazando 6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura de cimentación. así: ⎡ I11A I11B I11C ⋅ ⋅ I11M ⎤ ⎢ A B C M ⎥ ⎢ I 21 I 21 I 21 ⋅ ⋅ I 21 ⎥ ⎢I A I B I C ⋅ ⋅ I M ⎥ N 31 ⎥ I ji = ⎢ 31 31 31 ⎢ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⎥ ⎢ ⎥ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⎥ ⎢ ⋅ ⎢I A I B I C ⋅ ⋅ I M ⎥ N1 ⎦ ⎣ N1 N1 N1 112 (6. se obtiene: N δ ji = ∑ α N I jiN ⋅ qi (6. al centro de cada estrato definido.5) A Empleando la metodología de Damy (apéndice C). ya que los desplazamientos que se obtendrán de esta manera no incluirán el peso total del edificio.3 en 6.2) A El valor de ∆σ Nji en cualquier punto de la masa de suelo se puede expresar en función de la carga vertical superficial qi aplicada en una dovela i. así: N δ ji = ∑ α N ⋅ ∆σ Nji (6.4) A Ahora. si en 6.

9) .4 y 6. mientras el segundo la dovela donde está aplicada la carga uniforme unitaria. El superíndice.8. el primer subíndice indica bajo qué dovela se calcula la influencia de esfuerzos. se procede a calcular los hundimientos de cada estrato. Ahora.8) ⎥ ⎥ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⎥ δ 3 N ⋅ ⋅ δ KN ⎥⎦ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ A partir de 6. de la siguiente forma: δ11 ⎡ I11A I11B I11C ⋅ ⋅ I11M ⎤ ⎡α A ⎤ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ δ 21 ⎢ I 21A I 21B I 21C ⋅ ⋅ I 21M ⎥ ⎢α B ⎥ δ 31 ⎢⎢ I 31A I 31B I 31C ⋅ ⋅ I 31M ⎥⎥ ⎢α C ⎥ = ⋅⎢ ⎥ ⎢ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⎥ ⎢ ⋅ ⎥ ⎢ ⎥ ⎢ ⎥ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ ⎥ ⎢ ⋅ ⎥ ⎢ ⋅ δ N 1 ⎢⎣ I NA1 I NB1 I NC1 ⋅ ⋅ I NM1 ⎥⎦ ⎢⎣α N ⎥⎦ (6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura En la matriz anterior. conociendo las influencias en los diferentes puntos en la masa de suelo.7) Llevando a cabo el mismo procedimiento se calculan los vectores de hundimiento cuando la carga unitaria se aplica en las diferentes dovelas. se obtiene que el hundimiento medio de las placas se puede calcular con la siguiente expresión: T δ = ⎣⎡δ ji ⎦⎤ ⋅ q Siendo: 113 (6. y se obtiene así la matriz de flexibilidades del suelo: ⎡δ T ⎤ ⎢ j1 ⎥ ⎡δ11 δ 21 T ⎥ ⎢ ⎢ δ 2 j ⎢ ⎥ ⎢δ12 δ 22 ⎢ ⎢δ T ⎥ δ 23 ⎡⎣δ ji ⎤⎦ = ⎢ δ j 3 ⎥ = ⎢ 13 ⎢ ⎥ ⎢ ⋅ ⋅ ⎢ ⋅ ⎥ ⎢ ⋅ ⎢ ⋅ ⎥ ⎢ ⋅ ⎢ ⎥ ⎢δ δ2N T ⎢ δ jN ⎥ ⎣ 1N ⎣ ⎦ δ 31 ⋅ ⋅ δ K 1 ⎤ ⎥ δ 32 ⋅ ⋅ δ K 2 ⎥ δ 33 ⋅ ⋅ δ K 3 ⎥⎥ (6. el estrato donde se calcula la influencia.

la losa se dividió en 64 placas con 81 nodos (figura 6. 114 . El paso siguiente. debido a las excentricidades que presenta el edificio (capítulo 3).125 años y 50 años. el primero se asumió como infinitamente rígido hipótesis aceptable dadas las dimensiones del cajón. Ahora. se puede consultar la parte I de Zeevaert (1980). q : vector de esfuerzos de contacto. Luego de tener la discretización del cajón de cimentación. sin tomar en cuenta los pilotes. como se planteó anteriormente. consiste en determinar las propiedades de compresibilidad del suelo. uno a corto plazo y otro a largo plazo. se procede a determinar la carga que la losa transmite al suelo de apoyo (tabla 6. 3. pero tomando en cuenta sólo la carga del cajón de cimentación.1). Para determinar las reacciones de contacto entre el cajón de cimentación y el suelo.0 m de longitud del lado más corto.3).2. Dicho cálculo se presenta en el apéndice F. De acuerdo a lo expresado en el numeral 6. En este caso. dicha reacción se obtiene como la carga que resiste el cajón (qa). por el área del mismo.2. la losa soportará momentos alrededor de los ejes X y Y.1. La expresión anterior se conoce como ecuación matricial de asentamientos (EMA). así: 1. Para ver el desarrollo completo de dicha ecuación. el primer paso a seguir es dividir el área de la planta de cimentación en dovelas.2 Cálculo de la distribución de reacciones: A partir de los conceptos que se explicaron anteriormente. 6. Además de esta carga. se procedió a realizar el cálculo de la distribución de reacciones en la losa para dos tiempos diferentes. de acuerdo a lo explicado en el capítulo 5.4 m de peralte por 27.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura δ : vector de asentamientos de las placas.

3: División del cajón en una retícula de barras.1705 m -12. se procede a construir la matriz de flexibilidades del suelo (ecuación 6. X CARGA EN LA LOSA CG EXCENTRICIDAD MOMENTOS Y 1925.0064 m -0.8920 m -0.607 t 15.6769 m 18.320 t-m Tabla 6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Figura 6. para la interacción estática.8). Enseguida se obtiene la matriz de influencias.1: Fuerza y momentos actuantes.352 t-m -328. Con ésta y las propiedades de compresibilidad antes determinadas. 115 . con la metodología de Damy.

Para obtener mayor información sobre estos programas.07 x 10-5 en la dovela 57 y θy = 0.00061 en la dovela 8. Posteriormente. se sigue un procedimiento similar al utilizado para la carga vertical. se sumaron las reacciones determinadas para la carga vertical y los momentos. 116 . obteniendo así la distribución de reacciones definitiva para carga vertical. si no. Zea (1998) desarrolló varios programas (ISRET. En el presente trabajo se utilizaron dichas herramientas de cálculo. cercano al esperado. CHECAMIS.9). En el apéndice F se puede ver este procedimiento. se asume un hundimiento uniforme. las reacciones son correctas. se obtienen las reacciones iniciales (ecuación 6. PARSEV y ALFAS) que permiten llevar a cabo los cálculos antes descritos. Este procedimiento se repite para el momento en el otro sentido. a partir del cual se obtienen los desplazamientos del suelo. Para obtener las distribución de reacciones producida por lo momentos generados por las excentricidades. las cuales se corrigen de igual forma que las calculadas para la carga vertical. Aplicando el principio de superposición de causas y efectos. los cuales son valores aceptables. i i Se procede entonces. Inicialmente se asume un giro uniforme para la cimentación rígida. se recomienda consultar la tesis de maestría de Zea (1998). ya sea en X o en Y. para el cajón de cimentación rígido. se obtiene un factor de corrección para éstas como: f corr = We (∑ q ⋅ a ) . para el buen funcionamiento de ésta. se obtuvieron que los giros máximos esperados para la estructura: θx = 3. para así obtener la reacción total en el contacto suelo-cajón de cimentación. si este valor es igual al peso que trasmite la losa al suelo. se hace la sumatoria de dichas reacciones por su respectiva área ( ∑ qi ⋅ ai ). Ya conociendo las reacciones producidas por los momentos. se obtiene un valor inicial para las reacciones de cada dovela a partir de la ecuación 6. PRISRET. Con estos desplazamientos y la matriz de flexibilidades. para la carga vertical. para así obtener la distribución de reacciones definitiva para el momento estudiado. Con el hundimiento asumido y la matriz de flexibilidades.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Luego de esto.9. a multiplicar cada reacción por el factor de corrección. de una forma rápida y sencilla.

en condiciones dinámicas. es determinar las propiedades dinámicas del suelo. como era de esperarse en estos materiales: µ = µo eNn σ c c (6. de la siguiente forma: αd = d 2 (1 + υ ) µ Dichas propiedades dinámicas. normalmente simbolizada por e. 117 (6. se puede determinar el valor de las deformaciones volumétricas para los diferentes estratos.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura 6. µ: módulo de rigidez dinámica del suelo. todas las probetas presentaron una ley de comportamiento acorde con el comportamiento de las arcillas (Zeevaert.11) Siendo υ la relación de Poisson y σz el esfuerzo efectivo vertical. µo: módulo de rigidez dinámica del suelo.8 del apéndice F. obtenido de la recta para un valor de σc = 0.12) .1 Propiedades dinámicas del suelo: El primer paso para realizar un análisis de interacción dinámica suelo-estructura. De acuerdo con las pruebas de péndulo de torsión libre realizadas (capítulo 1 y apéndice A).3. nc: constante adimensional que representa la pendiente de la recta en escala semilogarítmica. 1993). pero en este caso se consideró prudente cambiar el símbolo para evitar confusiones con la relación de vacíos.3 Interacción dinámica suelo-estructura: 6. se presentan en la tabla F.10) Donde: eN: es la base de los logaritmos neperianos. A partir del módulo de rigidez dinámica del suelo. σc: esfuerzo de confinamiento al centro del estrato estudiado: 1 ⎛ 1+υ ⎞ σc = ⎜ ⎟σ z 3 ⎝ 1−υ ⎠ (6.

2. la masa de los pisos intermedios está ligada sólo a los pisos superior e inferior.88 6 22.69 1 9 0.83 7.83 14.61 9.93 2 11. Lo primero que se debe hacer para aplicar esta metodología.1 0. mediante resortes que representan las rigideces de entrepiso correspondientes. siendo éstas. la altura del centro de masa y el período de la misma. se consideró que las columnas de cada nivel 118 .83 10 33.12 7 25.83 27. se presenta la determinación de la altura del centro de masa de la estructura. es determinar las rigideces de entrepiso mencionadas.6 0. Piso hi (m) wi (t/m2) hiwi (t/m) 11 36 0.46 PB 6.83 18. Para dicho propósito.83 9.59 9 30.83 20.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura 6.3 0.41 4 17.2 0.3.3 0.40 12.8 0.35 8 27.56 219.2 Propiedades sísmicas de la estructura: Para poder determinar las reacciones dinámicas de interacción suelo-estructura.17 3 14.83 25. En la tabla 6.83 23.9 0.83 11.83 29.70 17.50 m hcm Tabla 6.2: Altura del centro de masa de la estructura. se utilizó el Método de Newmark (1943). sino que también es necesario determinar las propiedades dinámicas de la estructura. no sólo se necesita conocer las propiedades del suelo.22 Semisotano 3. el cual es aplicable al cálculo del modo fundamental de vibración de estructuras sencillas. En estas estructuras.6 2.83 5.64 5 19.5 0.4 0. Para determinar el período de vibración de la estructura.83 16.7 0.

13) Figura 6. para una columna. se sumó la rigidez de las columnas que componen el mismo y así se obtuvo la rigidez de éste. Enseguida.4: Marcos en el sentido corto (longitudes en metros). para cada marco. como se puede observar en la figura 6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura se encuentran empotradas en la losa. 1971): rc = 12 EI h3 (6.4. la rigidez lineal al corte es (Tremani. a partir de lo cual se puede decir que. en el sentido del análisis (lado corto). Ahora. 119 . se tienen 6 marcos para los cuales se calculó la rigidez de cada columna.

esto es. para todos los niveles es de: K = 1667. es decir. donde i es el nivel estudiado. • Al sumar los valores de ∆Y/ω2. Si los desplazamientos X supuestos son los correctos.4°. A partir de la segunda iteración en 120 . se utiliza el valor de la rigidez en la proyección horizontal. de cada nivel. para cada nivel. se presenta en el apéndice F. piso 3 = 3 cm y así sucesivamente). es necesario repetir todos los pasos anteriores. Para comenzar. 2002): • Se supone un desplazamiento inicial X. se obtendrá el mismo valor ω2 para todas las masas. • Por último. se obtiene el valor del desplazamiento acumulado de las masa Y/ω2. se determina el valor de ω2 para cada masa. en caso contrario. • A partir de las fuerzas de inercia. a continuación se describen los pasos. Siguiendo con el Método de Newmark. se calculan las fuerzas cortantes en los entrepisos. es usualmente apropiado suponer valores iguales al número de orden del piso (piso 1 = 1 cm. se obtuvo que la rigidez media de entrepiso. se obtienen las deformaciones de cada nivel dividas entre ω2. • Se obtiene la fuerza de inercia en cada masa correspondiente a la configuración supuesta. En la figura anterior. por lo que para el cálculo de la rigidez media de la estructura. como los cocientes Xi/(Yi/ω2).Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Conociendo el valor de la rigidez de cada marco. A partir de lo anterior. para determinar el período fundamental de la estructura (Bazán y Meli. también divididas por ω2. se obtiene V/ω2. para cada piso. se obtiene ∆Y/ω2. se procedió luego a determinar el valor promedio de la rigidez de entrepiso. Como se desconoce ω2. piso 2 = 2 cm. se ve que el marco 6 presenta una inclinación media de 6. Estas fuerzas serían MXω2 (donde M es la masa del piso y ω la frecuencia circular). se calculan los productos MX = F/ω2.504 t/cm El cálculo detallado de esto. • Dividiendo las fuerzas cortantes entre las rigideces de entrepiso.

121 µ ρ (6. A continuación se explica la metodología desarrollada por Zeevaert. producidos por cierta aceleración sísmica en la superficie. Enseguida.3. se obtuvo que la frecuencia.1. normalizando todos los niveles con respecto al primero.3. son: ω = 6. el valor de X se puede hacer igual a (Yi/ω2)/ (Y1/ω2). para este propósito.025 s En la tabla F. 6. Para esto. se calcula la celeridad de la onda de corte (Cs) en cada estrato del suelo.128 rad/s T = 1. el siguiente paso consiste en determinar la forma de vibración del suelo. Lo primero que se debe hacer.3 Vibración del terreno: Luego de conocer las propiedades dinámicas del material. es obtener una aproximación inicial del período del suelo. Para que dicha forma de vibrar quede definida. Aplicando esta metodología. es necesario determinar el período fundamental de vibración. Para calcular la frecuencia promedio de la estructura. se presenta una hoja de cálculo con la última iteración aplicando esta metodología. de la siguiente forma: Cs = Siendo ρ la masa unitaria del estrato estudiado. de acuerdo a lo explicado en el numeral 6. se debe determinar el módulo dinámico de rigidez de cada estrato. se pueden promediar los valores de la última iteración. por medio del método de las celeridades.11 del apéndice F.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura adelante. y por ende el período de la estructura.14) . las distorsiones relativas y los esfuerzos cortantes.

como sigue: • Equilibrio dinámico del elemento: 1 2 (6. se establece el equilibrio dinámico de un elemento de suelo a la profundidad zi. el período se obtiene como: N Ts = 4∑ i =1 di Csi (6. di/Csi representa el tiempo que toma la onda de cortante para atravesar el estrato i. Conociendo esta aproximación inicial del período. para cierta aceleración sísmica. desde la superficie del suelo hasta la base firme.5.15) En donde Csi es la celeridad de onda de corte para un estrato de espesor di. se procede ahora a determinar las distorsiones relativas. A partir del cálculo anterior. Se utiliza. el cual establece las expresiones paramétricas de movimiento sísmico para el caso de ondas de corte que viajan desde el estrato firme hacia la superficie. será ¼ del período dominante del depósito de suelo.17) (τ i +1 − τ i ) = ( ρi di ) (δ i + δ i +1 ) pn2 • Distorsión del elemento: δ i − δ i +1 di = 122 . los esfuerzos cortantes y a refinar el valor del período del suelo. La suma de los tiempos para los N estratos. se obtuvo que el período del suelo es igual a: Ts = 2.12 del apéndice F.697 s El cálculo detallado se puede ver en la tabla F.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Conociendo la celeridad de cada estrato. En la figura 6. entonces. asignada a la superficie del terreno.16) τ i + τ i +1 2µ (6. el método de las distorsiones.

τi: esfuerzo cortante en el punto i. Superficie del suelo d1 1 d2 2 δi τi di i i+1 τi+1 δi+1 dn n Suelo firme Figura 6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura En donde: pn: frecuencia circular. di: espesor del estrato i. δi: distorsión del punto i.5: Columna de suelo sujeta a movimiento sísmico (Zeevaert. ρi: masa unitaria. µ: rigidez dinámica. 1988). 123 .

16 y 6. con 6. también es de suma importancia evaluar las deformaciones volumétricas. En la superficie del suelo.17 y 6. se determinan Ai. y con la 6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura De las expresiones 6.18) τ i +1 = Ci (δ i + δ i +1 ) + τ i (6. Con estos valores.18 hasta llegar a la base firme donde δsb = 0 y τsb es máxima. se encuentran los algoritmos para el cálculo de δ. se calcula la amplitud de desplazamiento horizontal correspondiente: δ s = ao / pn2 . τ y pn.20b) Ci = 1 ρi di pn2 2 (6. Bi. inducidas por las ondas sísmicas de compresión y dilatación (también conocidas como ondas planas u 124 . Bi. Con el valor de la frecuencia. el valor siguiente del desplazamiento δi+1 y luego de 6. se entra nuevamente a la ecuación 6.14.17. el esfuerzo cortante es τi = 0. y Ci tienen los siguientes valores: Ai = Bi = 1 − Ni 1 + Ni 1 1 + Ni ⎛ di ⎞ ⎜ ⎟ ⎝ µi ⎠ (6. obtenido a partir de 6. 1988).20c) Ni = ρi di2 2 pn 4 µi (6.19) En donde Ai. En esta forma. Además de determinar las distorsiones relativas y los esfuerzos cortantes producidos por la onda de corte en el suelo.17.18 el valor de τi+2. a saber: δ i +1 = Aiδ i − Biτ i (6.17 y se calcula el próximo valor de δi+2. y se calcula.20a) (6. y Ci. paso a paso.20d) Conociendo la aceleración máxima (ao) asignada a la superficie del suelo. Si δsb = 0 no se cumple al llegar a la base firme.19 el valor de τi+1. se rectifica el valor de pn y se repite el cálculo hasta satisfacer la frontera (Zeevaert. se integran las expresiones 6. las variaciones en los esfuerzos efectivos y las presiones de poros.

1995): ⎡ ⎛ ⎣ ⎝ δ xz = ±δ xo eN− rz sen ⎢ pR ⎜ t − x CR ⎞⎤ ⎟⎥ ⎠⎦ (6. La onda P se origina a lo largo del plano xz en el sentido de propagación x. 1995): 125 . ε y = 0 y ε z ≠ 0. debido a que en la práctica se ha encontrado que el efecto sísmico de la componente vertical es menos importante.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura ondas P) en la superficie de la masa de suelo. δxo: desplazamiento máximo para z = 0. se realiza para la componente horizontal de la onda. CR: celeridad de la onda de superficie.21) Donde: δxz: desplazamiento horizontal de la onda a la profundidad z. r: factor de atenuación con la profundidad.21 debe satisfacer la ecuación de movimiento para una onda de compresión y dilatación (Zeevaert. Las deformaciones unitarias y las presiones. σ x ≠ 0. La ecuación 6. en el semiespacio isótropo y homogéneo. son las siguientes: ε x ≠ 0. donde se alojan las cimentaciones de los edificios. para esta onda. Es importante destacar que el estudio de las dos ondas anteriores (onda de corte y onda P). pR: frecuencia circular. puede ser representada en el sentido x de traslación por la siguiente ecuación (Zeevaert. x: coordenada de referencia. para obras de ingeniería. σ y ≠ 0 y σ z ≠ 0 . Una solución particular para el comportamiento horizontal de la onda P. t: tiempo.

24 en 6.934 0.941 0.23) De la teoría general de la onda plana superficial (Zeevaert.35 0. =α ⎜ ⎟ =α 2 (1 − υ ) Cs ⎝ Cd ⎠ (6. para diferentes relaciones de Poisson (Zeevaert. υ α 0. Substituyendo 6. el cual varía de acuerdo a lo expuesto en la tabla 6. 1988).3. se obtiene que las relaciones de las velocidades de las ondas: 2 ⎛ CR ⎞ CR 2 1 − 2υ .919 0.21 en 6. se obtiene: − pR2 2 Cd + Cd2 r 2 = − pR2 CR2 De donde: pR2 ⎛ CR2 ⎞ r = 2 ⎜1 + 2 ⎟ C R ⎝ Cd ⎠ 2 (6.948 0.23.927 0.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura ⎛ ∂ 2δ x ∂ 2δ x ⎞ ∂ 2δ x C ⎜ 2 + 2 ⎟= 2 ∂z ⎠ ∂t ⎝ ∂x 2 d (6.22) Donde Cd es la celeridad de la onda de compresión y dilatación.25) .22. Sustituyendo 6. 1988).50 0.955 Tabla 6.24) En donde α es un factor función de la relación de Poisson (υ).45 0.3: Valores de α. se obtiene que el factor de atenuación es: r= pR 1 − 2υ 1−α 2 2 (1 − υ ) CR 126 (6.30 0.25 0.40 0.

Capítulo 6

Interacción Suelo-Estructura

Llamando al radical aυ, y siendo éste función de la relación de poission, sus valores se
pueden obtener asignándole al suelo un valor determinado de υ. aυ varía en el siguiente
rango: υ = 0.25, aυ = 0.85 y cuando υ → 0.50, aυ → 1.00. Para fines prácticos, también se
puede considerar que (Zeevaert, 1995):
p R ps
=
C R Cs

(6.26)

Donde ps y Cs son la frecuencia circular y la celeridad de la onda de cortante para el caso de
un suelo que muestre propiedades casi isotrópicas. Para un espacio plano isotrópico se
puede obtener, a partir de la ecuación 6.21, los incrementos de deformación unitaria y
presiones inducidas en el subsuelo por este tipo de onda sísmica.

Las presiones así

obtenidas se adicionan a las condiciones estáticas (Zeevaert, 1995).
El incremento de la deformación unitaria (∂δxz/∂x), en la dirección de la propagación de la
onda, para una profundidad z determinada es:
∆ε xz ≈ ±

δ xo ps
Cs

⎡ ⎛
x ⎞⎤
eN− rz cos ⎢ ps ⎜ t − ⎟ ⎥
⎣ ⎝ Cs ⎠ ⎦

(6.27)

Pero (δxops) = Vxo, se designa como la velocidad orbital de la onda en la superficie del suelo,
por consiguiente:
∆ε xz ≈ ±

⎡ ⎛
Vxo − rz
x
eN cos ⎢ ps ⎜ t −
Cs
⎣ ⎝ Cs

⎞⎤
⎟⎥
⎠⎦

(6.28)

Llamando Mxz al módulo de deformación unitaria en la dirección x, para una profundidad z,
el incremento de la presión que origina la onda por definición es (Zeevaert, 1995):
∆pxz =

∆ε xz
M xz

(6.29)

De acuerdo con Zeevaert (1988 y 1995), para la deformación plana se obtiene que
∆ε xz = (1 − υ 2 ) ⋅ M xz ⋅ ∆pxz , siendo M xz = 1/ ( 2 µ (1 − υ ) ) ; por consiguiente:

127

Capítulo 6

Interacción Suelo-Estructura

∆pxz =


∆ε xz
1−υ

(6.30)

Expresando al módulo dinámico de rigidez en función de la celeridad de la onda de corte y
la masa unitaria del suelo:
(6.31)

µ = ρ Cs2

Así pues, el módulo dinámico de deformación unitaria de 6.29, a partir de 6.30 y 6.31
queda definido como:
M xz =

1−υ
2 ρ Csz2

(6.32)

Por lo tanto, a partir de 6.28, 6.29 y 6.32, la presión que genera la onda es:
⎡ ⎛
x ⎞⎤
⎧ 2 ρ 2 ⎫ Vxo − rz
∆pxz = ⎨
Cs ⎬
eN cos ⎢ ps ⎜ t − ⎟ ⎥
⎩1 − υ ⎭n Cso
⎣ ⎝ Cs ⎠ ⎦

(6.33)

De la ecuación 6.33, se reconoce que cuando se considera al suelo isótropo, la
configuración de la velocidad orbital de la onda con la profundidad queda expresada como:
Vxz = Vxo eN− rz

(6.34)

Así también Csz = Cso = constante, y se puede escribir:
∆pxz =

⎡ ⎛

x
CsoVxz cos ⎢ ps ⎜ t −
1−υ
⎣ ⎝ Cs

⎞⎤
⎟⎥
⎠⎦

(6.35)

Para el incremento máximo de la presión, a una profundidad z:
⎡ ⎛
x
cos ⎢ ps ⎜ t −
⎣ ⎝ Cs

⎞⎤
⎟⎥ = 1
⎠⎦

Por lo que:

( ∆pxz )max =


( CsoVxo ) eN− rz
1−υ

128

(6.36)

Capítulo 6

Interacción Suelo-Estructura

La discusión hasta ahora presentada para la onda de compresión y dilatación, ha sido para
un semiespacio isótropo y homogéneo. Sin embargo, en la naturaleza, el subsuelo no es un
medio que presente dichas características. Para encontrar una solución para un medio
estratificado, se supone conocer la estratigrafía y propiedades dinámicas medias de cada

ESTRATO

uno de los estratos que configuran al subsuelo (figura 6.6).

PARÁMETROS

ρ

υ

Cs

r

d

SUPERFICIE DEL SUELO

ρ1

1

υ1

A1

C1

r1

d1

DEFORMACIÓN
UNITARIA MÁXIMA

∆ε1

∆ε1 = V1 C1
∆ε1 = (V1 C1 ) en− r1d1

∆ε 2 = V2 C2
ρ2

2

υ2

a2

C2

r2

D2

∆ε 2 = (V2 C2 ) en− r2 d2

∆ε 3 = V3 C3
ρ3

3

υ3

a3

C3

r3

d3

.

.

.

.

.

.

.

n-1

ρn-1

υ n-1

an-1

Cn-1

rn-1

dn-1

∆ε 3 = (V3 C3 ) en− r3d3

∆ε 4 = V4 C4

ρn

n+1

ρn+1

υn

υ n+1

an

an+1

Cn

Cn+1

rn

rn+1

dn

dn+1

∆ε1 = ∆ε 2

∆ε 2 = ∆ε 3

∆ε 4 = ∆ε 4

− ( rd )n−1

∆ε n −1 = (V C )n −1 en
∆ε n = Vn Cn

n

COMPA
TIBILI
DAD

∆ε n −1 = ∆ε n

− ( rd )n

∆ε n −1 = (V C )n en

∆ε n +1 = (V C )n +1

∆ε n = ∆ε n +1

Figura 6.6: Compatibilidad de deformaciones unitarias entre interfase de estratos (Zeevaert, 1995).

De las condiciones de compatibilidad de deformación unitaria en la interfase de los estratos,
se pueden establecer las condiciones que aparecen en la tabla 6.4, y de las expresiones

129

Capítulo 6

Interacción Suelo-Estructura

expuestas en dicha tabla, se puede calcular la deformación unitaria máxima en cualquier
interfase de los estratos de suelo:
∆ε xn =

Vn − rn dn
eN
Cn

(6.37)

Interfase de los estratos

(∆εn-1 = ∆εn)

Superficie

V1
C1

1–2

V1 − r1d1 V2
eN =
C1
C2

2–3

V2 − r2 d2 V3
eN =
C2
C3

3–4

V3 − r3d3 V4
eN =
C3
C4

….

....

(n-1) – n

Vn −1 − rn−1dn−1 Vn
eN
=
Cn −1
Cn

Tabla 6.4: Compatibilidad de deformaciones unitarias entre interfase de estratos (Zeevaert, 1995).

Substituyendo las relaciones entre cada estrato, se obtiene:
∆ε xn =

V1 − r1d1 − r2 d2 − r3d3
⋅ eN ⋅ eN ⋅ eN ⋅⋅⋅ eN− rn dn
C1
o bien

(6.38)
n

⎛ V ⎞ − ∑ ri di
∆ε xn = ⎜ 1 ⎟ eN i=1
⎝ C1 ⎠

La ecuación 6.38 proporciona la configuración unitaria, con la profundidad, en la interfase
de los estratos. En ésta, V1 y C1 representan la velocidad orbital y la celeridad de la onda en
superficie del suelo, respectivamente (Zeevaert, 1995).
Para obtener la distribución de presiones en los estratos, la ecuación 6.38 deberá dividirse
por el módulo dinámico de deformación unitaria (ecuación 6.32). Por consiguiente:

130

Capítulo 6

Interacción Suelo-Estructura
n

( ∆px )n

ri di
⎛ 2 ρ 2 ⎞ ⎛ V1 ⎞ − ∑
= ±⎜
Cs ⎟ ⎜ ⎟ eN i=1
⎝ 1−υ
⎠ n ⎝ C1 ⎠

(6.39)

Con la ecuación 6.39 se pueden calcular las presiones en cada estrato, así:

En la parte inferior del estrato n-1:
n−1

ri di
2 ρ 2 ⎞ ⎛ V1 ⎞ − ∑
Cs ⎟ ⎜ ⎟ eN i=1
( ∆px )n−1 = ⎜⎛
⎝ 1−υ
⎠ n −1 ⎝ C1 ⎠

(6.40a)

En la parte superior del estrato n:
n−1

( ∆px )n

ri di
⎛ 2 ρ 2 ⎞ ⎛ V1 ⎞ − ∑
=⎜
Cs ⎟ ⎜ ⎟ eN i=1
⎝ 1−υ
⎠ n ⎝ C1 ⎠

(6.40b)

En la interfase de los estratos se obtiene la configuración de la velocidad orbital, como:

(Vx )n = V1eN
Y la aceleración:

n

∑ ri di
i =1

( ax )n = ax1eN

(6.41)

n

∑ ri di
i =1

(6.42)

En donde ax1 = ao, es la aceleración horizontal asignada a la superficie del suelo. Así,
también se obtiene:

∆ε xn axn
=
∆ε x1 ax1

(6.43)

Para el cálculo de los esfuerzos efectivos es necesario conocer el incremento de la presión
sísmica en el agua de poro. Para el caso de suelos saturados, como el acá presentado, el
cálculo se efectúa por medio de la siguiente expresión:
∆ω z =

En donde:

1
∆pxz
1 + β cx

βcx = Mez/Mcx: factor de respuesta debido a la compresión horizontal.
Mez: módulo de deformación unitaria de expansión o respuesta en sentido vertical.

131

(6.44)

Capítulo 6

Interacción Suelo-Estructura

Mcx: módulo dinámico de deformación unitaria de compresión horizontal.
El valor de βcx varía de acuerdo con el nivel del esfuerzo inducido por la onda sísmica con
relación a la resistencia del suelo. Para niveles de esfuerzos bajos, el valor de βcx es del
orden de 0.95 y para niveles muy altos tiende a 0.5 (Zeevaert, 1995). Para niveles medios,
en la arcilla típica de la Ciudad de México, se puede considerar que 0.85 < βcx < 0.95.
Así pues, el esfuerzo efectivo es:

1
∆σ xz = ( ∆pxz − ∆ω z ) o bien ∆σ xz = ⎜1 −
⎝ 1 + β cx


⎟ ∆pxz

(6.45)

De acuerdo a lo que se ha venido explicando, para realizar el análisis de vibración del
terreno, con ambas ondas (onda de corte y onda de superficie), es necesario asignar un
valor de aceleración a la superficie del terreno.

Tomando en cuenta la historia de

aceleraciones del sitio, se tomaron dos criterios diferentes de este valor.

En el primer caso, se tomó ao = 1 m/s2, de acuerdo a lo que Zeevaert (1988)
determinó a partir de los registros que los acelerogramas arrojaron durante el sismo
del 85, para el centro de la Ciudad de México.

En segunda instancia, ao = 0.9 m/s2. Dicho valor se obtuvo a partir del cortante
basal que se calculó, de acuerdo con lo que especifican las Normas Técnicas
Complementarias para Diseño por Sismo del Distrito Federal, en el numeral 8.1. El
cálculo de esta aceleración se presenta en el inciso 6.3.5.

El análisis de vibración del terreno, de acuerdo a lo que se acaba de explicar para las ondas
de corte y de superficie, se presenta, en forma detallada, en el apéndice F (tablas F.13 a
F.16 y figuras F.3 a F.6).

6.3.4 Momento de volteo: La respuesta sísmica de una cimentación se analiza
principalmente por el fenómeno de rotación, el cual es ocasionado por el momento de

132

Capítulo 6

Interacción Suelo-Estructura

volteo sísmico de la estructura. Durante este fenómeno, se incrementan los esfuerzos de
contacto entre la estructura de cimentación y suelo.

Dichos esfuerzos es necesario

analizarlos para verificar el comportamiento y, consecuentemente, la estabilidad de la
cimentación (Zeevaert, 1980).
Es importante recordar que el análisis de interacción suelo-estructura de la cimentación
propuesta, se hace considerando una cimentación rígida sin pilotes (numeral 6.2.4), pues los
pilotes se diseñaron para trabajar a su máxima capacidad (capítulo 4), por lo que no
intervienen en la interacción suelo-estructura, ya sea estática o dinámica.

δθ

δe

c.m. Vcm
M

θ
Df /2
Rh

hcm

θ
θ

Df /2

VB
Figura 6.7: Rotación de un edificio (Zeevaert, 1980).

133

48) .47) Siendo hcm el centro de masa de la estructura. aD: aceleración correspondiente a la profundidad de desplante.29. se puede usar el espectro de diseño (figura A. M: masa del edificio incluyendo la cimentación. se conoce el período de vibración de la estructura (Te) y el período de rotación de la cimentación (Tθ). el período de vibración de la masa de suelo (Ts) y el amortiguamiento del edificio (ζe) y de la cimentación (ζθ).7 se obtiene que el momento dinámico máximo de volteo. con los cuales es posible obtener el período acoplado de vibración cimentación – edificio (To). La fuerza de inercia máxima durante el movimiento sísmico en el centro equivalente de masa es: Vcm = (δ e + δθ ) ωo2 M 134 (6. 1995): Vcm = f a aD M (6. Ra: respuesta de pseudo-aceleración.7. apéndice A) para encontrar el factor de amplificación (fa = Ra/ao).Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Supóngase que para la estructura representada en la figura 6. De la figura 6. ao: aceleración máxima en la superficie del terreno. En la amplitud máxima del balanceo (θ). el cual es tomado por los momentos de reacción que se ejercen en la base y muros del cajón de cimentación: OT = Vcm ⋅ hcm (6. A partir de To y de ζo. se puede establecer el equilibrio dinámico de la cimentación del edificio. de donde la fuerza de inercia en el centro de masa del edificio será (Zeevaert.46) Siendo: fa: factor de amplificación. con los cuales es posible calcular el amortiguamiento equivalente del sistema cimentación – edificio (ζo).

Por otro lado la fuerza de restitución en el centro de masa es: Vcm = K eδ e (6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Donde: δe: es deflexión elástica de la superestructura. así (Zeevaert.49. se obtiene: 1 ω 2 o = M ⎛ δ e δθ ⎞ ⎜ + ⎟ Ke ⎝ δ e δ e ⎠ (6.51 en 6. la cual será por rotación de la cimentación y es Kθθ. de conde se obtiene que la relación de las deflexiones es: δθ K e 2 h = δ e Kθ cm (6. Al igualar 6.52.48 y 6. δθ: es el desplazamiento del centro de masa debido al giro de la cimentación.52) Los términos en el segundo miembro de 6. representan los valores inversos de las frecuencias circulares independientes del sistema.49) Siendo Ke la constante de resorte que representa el marco del edificio.50) La cimentación tiene otra fuerza de restitución.51) Substituyendo 6. ωo: frecuencia circular acoplada del sistema. La amplitud del equilibrio dinámico requiere que Kθθ = Keδehcm.50. 1983): 135 . se tiene: 1 ωo2 = 2 hcm M M + Kθ Ke (6.

1995): 136 . se obtiene que el período acoplado de la estructura es: To2 = Tθ2 + Te2 (6.53a) ω • El efecto de rotación. como si el marco estructural fuera infinitamente rígido: 2 e 1 ωθ2 = 2 hcm M Kθ (6.56) Considerando que la expresión 6. Siendo ζo el amortiguamiento equivalente del sistema estructura-cimentación. Tθ: Tθ = 2π hcm M Kθ (6.57) Donde Tod es el período acoplado amortiguado.Capítulo 6 • Interacción Suelo-Estructura El marco estructural. Tθd es el período de rotación de la cimentación amortiguado y Ted es el período de la estructura amortiguado.52: 1 ω 2 o = 1 ωθ 2 + 1 ωe2 (6. se puede decir que (Zeevaert. se obtiene el valor del período de rotación de la cimentación. se puede escribir (Zeevaert. 1995): Tod2 = Tθ2d + Ted2 (6.55 también es válida para periodos amortiguados. sin efecto de rotación: 1 = M Ke (6.53b. y a partir de 6.53 en 6. cuando ζo < 20%.53b) Reemplazando las expresiones 6. ζθ el amortiguamiento del suelo y ζe el de la superestructura.54) Partiendo de ω = 2π/T.55) Donde Te es el período de la estructura.

para el proyecto acá analizado. los amortiguamientos de las estructuras se encuentran en un rango del orden del 2% al 5%. y para cimentaciones: En sedimentos ζθ Muy suaves 20% a 15% Suaves 15% a 12% Rígidos 12% a 8% Muy rígidos 8% a 6% Duros 5% o menor Tabla 6.57: (1 − ζ ) ζ T + (1 − ζ ) ζ T = (1 − ζ ) T + (1 − ζ ) T 2 ζ 2 o θ 2 2 e e 2 e θ θ 2 e 2 e θ 2 θ 2 2 2 (6.58b) Te2 = Ted2 (1 − ζ e2 ) (6. se asumió lo siguiente: ζe = 5% y ζθ = 12% 137 .29.58a) Tθ2 = Tθ2d (1 − ζ θ2 ) (6. 1995). apéndice A) para encontrar el factor de amplificación (fa = Ra/ao).58c) Substituyendo 6. De acuerdo con Zeevaert (1995).5: Valores para el amortiguamiento de la cimentación (Zeevaert. se puede usar el espectro de diseño (figura A.58 en 6.47) del edificio.59) Entonces.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura To2 = Tod2 (1 − ζ o2 ) (6. con la relación de To y ζo.46) y el momento de volteo (ecuación 6. A partir de lo anterior. con lo cual se calcula la fuerza de inercia en el centro de masa (ecuación 6.

63) .61a) OTW = θ KθW (6. El giro origina un empuje en el suelo en contacto con el muro. 1995): OT = OTW + OTB (6. se supone que se tiene un cajón de cimentación rígido capaz de tomar el momento de volteo y trabajar de forma monolítica a la flexión. por consiguiente: Kθ = KθW + Kθ B (6. inducido por la fuerza de inercia en el centro de masa. para calcular así el valor de Kθ. Suponiendo un módulo dinámico medio Me en sentido horizontal. se obtiene que el desplazamiento horizontal δxz a una altura z de la base es aproximadamente (Zeevaert.61b) OTB = θ Kθ B (6. Consideremos al cajón de cimentación en el giro máximo θ (figura 6. 1995): δ xz = ( M e p ) z 138 (6.60) Por definición.62) El problema consistirá en evaluar los módulos de cimentación KθW y KθB. El momento de volteo OT.8). de tal manera que (Zeevaert. se puede dividir en dos: el momento que toman los muros de retención OTW y la fracción del momento que toma la base de la cimentación OTB.61c) De manera similar: En donde θ es la amplitud sísmica por rotación o cabeceo de la caja rígida de la cimentación. El muro del cajón de cimentación gira en un plano presionando sobre el suelo en el sentido horizontal.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Para el cálculo de Kθ. la fuerza de restitución por rotación de la cimentación: OT = θ Kθ (6.

entonces: KθW = O TW Me p (6. se procede como sigue: se divide la superficie de apoyo en dovelas de igual área ( a ) . Para el cálculo del módulo de la base de la cimentación KθB. y se tiene que la rigidez del suelo M e = 1 ⎡⎣ 2 (1 + υ ) µ ⎤⎦ . tantas como sea necesario para 139 .64) Además de la figura 6. Substituyendo estos valores en 6. se obtiene que: KθW ≈ (1 + υ ) µ D 2f (6. 1995). pero por definición KθW = OTW/θ. se obtiene aproximadamente que OTW = pD 2f 2 .8: Empuje sísmico sobre los muros del cajón de cimentación (Zeevaert.8.65) De 6. De donde θ = Mep.64.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura p p Df θ z OT θ δxz = Me p z Figura 6.65 se puede ver que el valor de KθW es una función importante de la profundidad del cajón de cimentación en el suelo.

se encuentran los desplazamientos δ al centro de cada dovela. que dicha carga unitaria produce.2. cuando la superficie de contacto gira en un plano un ángulo θ (figura 6. es: T δ ji = ⎡⎣ I Nji ⎤⎦ ⋅ α dN (6.δ4 = θx3 140 . Se carga una dovela con una carga unitaria ∆q = 1 y se calcula la influencia que dicha carga unitaria induce en el subsuelo al centro de los estratos considerados.δ5 = θx2 ∆q3 = -∆q4 δ3 = . δ ji : vector de desplazamiento vertical en j debido a la carga unitaria aplicada en i.9): ∆q1 = -∆q6 δ1 = . la ecuación matricial de asentamientos para el caso de movimiento sísmico (EMAS). como en el numeral 6.66) Donde: T ⎡⎣ I Nji ⎤⎦ : matriz transpuesta de influencias en j debido a la carga unitaria aplicada en i. T δ i = ⎡⎣δ jiN ⎤⎦ ⋅ ∆qi (6. obteniéndose. A partir de las influencias y las compresiones volumétricas de cada estrato (αd). El vector de desplazamientos se calcula multiplicando la matriz transpuesta de los coeficientes. 1995). formada por los desplazamientos unitarios δ ji .Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura obtener la precisión deseada.δ6 = θx1 ∆q2 = -∆q5 δ2 = . Por consiguiente. Luego este procedimiento se repite aplicando la carga unitaria en cada dovela considerada (Zeevaert. los desplazamientos verticales en los puntos elegidos por un área tributaria a cargada con un esfuerzo unitario ∆q = +1.2.67) Para el caso de rotación. α dN : vector con las compresiones de los N estratos en condiciones dinámicas. por el vector de reacciones en las áreas tributarias 1 a n.

1995): n OTB = θ ⋅ ∑ ∆qi i =1 θ a ⋅ xi (6.9: Reacciones dinámicas (Zeevaert.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Cimentación rígida 1 2 3 4 5 6 q1 q2 q3 q4 q5 q6 δa (a) Reacciones estáticas x1 x1 x2 x2 ∆qd x3 x3 δ1 ∆q 1 ∆q 2 δ6 ∆q 3 −∆q1 −∆q 2 −∆q 3 Reacciones dinámicas (b) Figura 6. a partir de lo anterior. se determinan los valores ∆qi/θ.69. se obtiene que el módulo de la base de la cimentación KθB es: n Kθ B = a ⋅ ∑ i =1 141 ∆qi θ ⋅ xi (6. la ecuación matricial se puede escribir como: T ∆q xi = ⎡⎣δ jiN ⎤⎦ ⋅ i θ (6. 1995).61c y 6. de donde el momento de volteo será (Zeevaert.68.68) Solucionando el sistema de ecuaciones simultáneas que representa 6.69) Partiendo de 6. Entonces.70) .

el momento de volteo y la fuerza cortante se determinan como: Momento de volteo: OT = f a aD Mhcm − 1 pD 2f 2 (6.74) • Cortante basal: La amplitud del giro del cajón de cimentación se determina a partir de 6.75) Las reacciones obtenidas con 6.73) VB = f a aD M (6.72 se puede despreciar.71) Cortante basal: VB = f a aD M − pD f (6. se calcula por: ∆qi = ∆qi θ θ (6. la fuerza de empuje en éste no es muy alta.61a) El incremento de reacciones por la acción sísmica en la interfase de la estructura de cimentación con el suelo. encontradas de acuerdo con lo explicado en 6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Ya conociendo el módulo de la base de la cimentación.10).2. obteniéndose entonces que: • Momento de volteo: OT = f a aD Mhcm (6.71 y 6.72) Debido a que para muros no demasiado profundos. el segundo término de las ecuaciones 6.3 (figura 6. como el caso acá tratado.75 se suman a las reacciones estáticas.61a: θ= OT Kθ (6. quedando del lado de la seguridad. 142 .

deberá suponerse φd = 0 y utilizar la capacidad última de falla (Zeevaert. Para evitar deformaciones plásticas importantes en las orillas de la cimentación.10: Distribución de esfuerzos de contacto al nivel de desplante de la cimentación (Zeevaert.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura CL qe + Reacciones estáticas ∆qd Reacciones dinámicas máximas = qed > qt qt = qe + ∆qd Figura 6. 1980): qed = 5. en materiales finos impermeables y semi-impermeable. 1995). Los esfuerzos en la orilla de la cimentación deben examinarse para constatar la capacidad de carga total con un factor de seguridad adecuado.76) En donde c es la cohesión y puede obtenerse de la consistencia natural del suelo.5 (Zeevaert. c = qu/2.7c + σ od (6. 1980): 143 . Para el caso dinámico. el factor de seguridad no debe ser menor de 1. σod es el esfuerzo efectivo a la profundidad de desplante.

en la cual. • En segunda instancia. para realizar el análisis de vibración de terreno se tomaron 2 criterios diferentes para asignar la aceleración en la superficie del mismo: • En el primer caso. la edificación acá estudiada se encuentra ubicada en la zona IIIb. 144 .3. De acuerdo con el numeral 1.1. para el centro de la Ciudad de México. c: coeficiente sísmico. hi: altura de la i-ésima masa sobre el desplante.45.77) Siendo qe la reacción estática en la orilla y ∆qd el incremento en la reacción.5 de las NTC para Diseño por Sismo. el coeficiente sísmico es igual a 0. De acuerdo con la mencionada norma.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura FS = qed qed = qt qe + ∆qd (6.5 Determinación del momento de volteo y del cortante basal: De acuerdo con el numeral 6.78) i i Donde: Wi: peso de la i-ésima masa. debido a las acciones dinámicas. el cual depende de la zona donde se ubique la estructura.3. en el numeral 8. que se calculó de acuerdo con lo que especifican las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo del Distrito Federal. ao = 0. 6.9 m/s2. Dicho valor se obtuvo a partir de la fuerza sísmica en el centro de masa del edificio.3. de acuerdo a lo que Zeevaert (1988) determinó a partir de los registros que los acelerogramas arrojaron durante el sismo del 85. se tomó ao = 1 m/s2. la fuerza lateral que actúa en el i-ésimo nivel es: Fi = c Wi hi Q' ∑W ∑W h i (6. Q’: factor de reducción de fuerzas sísmicas.

76 m/s2 a 5.80) Donde M. 145 .5 m de profundidad (en el desplante del edificio). dependiendo de la forma que presente la estructura. Q’ se debe multiplicar por 0. se obtuvo que aD = 0.8. de acuerdo a lo expresado en el numeral 5 de las NTC para Diseño por Sismo. es la masa de la estructura. Ta = 0.6). Para este caso. el cual depende de la zona donde se ubique la estructura. Al factor de reducción se le debe hacer una reducción por irregularidad.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura El factor de reducción de fuerzas sísmicas es igual a: Q ' = Q. Q = 3.63. Q es el factor de comportamiento sísmico. A partir de esto.85 s. Utilizando las ecuaciones para la onda superficial.76 m/s2. Para este caso. si se desconoce T .79) T es el período fundamental de vibración de la estructura. Se procede enseguida. para la estructura acá estudiada. para una aceleración de 0. la aceleración de la superficie es igual a ao = 0. se tiene que. Por último. de acuerdo con 6. o si T ≥ Ta T Q ' = 1 + ( Q − 1) . a determinar la aceleración del centro de masa de la estructura como: Fi = M ⋅ acm (6. la aceleración al nivel de desplante es igual a: aD = acm fa (6. el cual depende de las propiedades de la estructura. Ta es un período característico del espectro de diseño. De acuerdo con el numeral 6.9 m/s2 (figura F.81) Donde fa es el factor de amplificación. si T < Ta Ta (6.4 de la NTC para Diseño por Sismo.

con lo cual el programa ISRET determina el momento necesario para inducir este giro.3). se hizo el promedio ponderado de las reacciones. Debido a esto. 17. de acuerdo a lo explicado en el numeral anterior. 25.2. Para esto. Ya conociendo la reacción total de cada banda. tanto para el caso estático como para el dinámico. Conociendo el giro y el momento.7 a F. y así para las 7 bandas restantes. se observa que la forma de cálculo a partir de EMAS es muy similar a lo expuesto para el análisis de interacción estática. con respecto al área. se procedió a inducir un giro unitario al cajón de cimentación (θ = 1° = 0. 9. para determinar KθB. 41. 33.77). lo cual presenta en el apéndice F (tablas F. para ambas aceleraciones asignadas a la superficie del terreno (ecuación 6.0175 rad). Ya conociendo las compresibilidades volumétricas del suelo (tabla F.8. Por último.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura En el apéndice F (tabla F. Luego se procedió a determinar el resto de las variables de acuerdo a lo explicado en el numeral anterior. apéndice F).61c. se procedió a calcular el factor de seguridad para la orilla de la cimentación. Para obtener la reacción media en cada banda. el procedimiento fue el siguiente: se tomó la misma división de la retícula de cimentación que la descrita en el numeral 6. la banda 1 está formada por las dovelas 1. 146 . es posible utilizar las herramientas de cálculo desarrolladas por Zea (1998) para la interacción estática. 49 y 57.21 y figuras F. Con respecto a KθB.10). es decir. se puede calcular KθB con la ecuación 6.4 (figura 6. se presenta el cálculo detallado de este procedimiento.17).18 a F. alrededor del eje Y. De esta forma. de las dovelas que componen una banda. se revisó el factor de seguridad para los esfuerzos generados en la orilla de la cimentación. se tomaron las 64 dovelas y se formaron 8 bandas para el lado corto de la cimentación.

960 3.988 0.225 103.495 12.004 1.225 103.831 102.820 106.976 1.915 5.627 1.013 1.034 -1.365 -0.944 1.586 1.782 3.014 105.914 5.004 1.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura ISE 1. Es importante recordar que.954 2.528 -1.327 -5.586 1.6: Cálculo del factor de seguridad para la orilla de la cimentación.216 0.620 105.495 11.949 1.485 2.496 12.828 -2. De acuerdo con los resultados obtenidos en el análisis dinámico que se acaba de plantear.125 AÑOS ISE 50 AÑOS Aave (m2) ∆qdin-ave (t/m2) qest-ave (t/m2) qtotal-ave (t/m2) qest-ave (t/m2) qtotal-ave (t/m2) BANDA 1 BANDA 2 BANDA 3 BANDA 4 BANDA 5 BANDA 6 BANDA 7 BANDA 8 99.899 5.985 1.973 2.037 3.964 2. la cimentación compensada con pilotes de fricción.217 8.949 1.6: Cálculo del factor de seguridad para la orilla de la cimentación.900 5.831 102.370 -0.781 c (t/m2) σod (t/m2) qed (t/m2) FS 2.995 4.731 c (t/m2) σod (t/m2) qed (t/m2) FS 2.277 3.755 -0.563 3.426 0.038 -3.985 1.185 -0.959 2.923 1.515 21. se puede considerar que la cimentación propuesta será aceptada como definitiva para el proyecto.014 105. 147 .677 -0.812 Tabla 6.699 1.954 2.024 106.995 4.227 3.436 100.336 1.976 1.946 3.936 -8.733 3.409 4.673 Tabla 6.126 1.125 AÑOS ISE 50 AÑOS Aave (m2) ∆qdin-ave (t/m2) qest-ave (t/m2) qtotal-ave (t/m2) qest-ave (t/m2) qtotal-ave (t/m2) BANDA 1 BANDA 2 BANDA 3 BANDA 4 BANDA 5 BANDA 6 BANDA 7 BANDA 8 99.9 m/s2.911 1.911 1.217 9.704 1.946 3.820 106.622 1. ao = 1 m/s2.050 3.192 2.336 1.977 -4.273 -9.024 106.314 -5.496 11.201 2.959 2.336 1.436 100.990 -4.013 1.396 4.620 105.515 21.924 1.025 -1.944 1.176 -0.960 3. ISE 1.588 -2.336 1. ao = 0. también pasó las revisiones por capacidad de carga y deformaciones verticales.431 0.578 3.

a Xi y Xn (figura 6. representativas de las reacciones lineales unitarias desarrolladas en cada una de las secciones consideradas sobre el vástago del pilote.4 Interacción dinámica suelo-pilote: 6. Figura 6. se ocasionan reacciones laterales a lo largo del vástago del pilote. CL DESPLAZAMIENTO POR SISMO δso δx VB X1 X2 δsi Xi Xn θb θb θb ESTRATO DE APOYO SUELO COMPRESIBLE SUELO FIRME δso . DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL DEL SUELO SIN ROTACIÓN.11: Arrastre del suelo los pilotes (Zeevaert.11).Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura 6. Las fuerzas exteriores sobre la pila y las reacciones laterales 148 . Estas se consideran como fuerzas concentradas interactuantes. Las fuerzas involucradas en el movimiento del suelo se traducen en reacciones desconocidas que llamaremos X1.1 Ecuación matricial de interacción para desplazamientos horizontales sísmicos: Durante movimientos fuertes en la masa del suelo debido a terremotos. 1995).4.

con las propiedades dinámicas del 149 .Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura desconocidas actúan en el vástago del pilote y el suelo haciendo que el sistema de la cimentación de pilotes se encuentre en equilibrio. Xb = 0 (Zeevaert. 1980). Sin embargo. la compatibilidad de deformaciones deberá lograrse en la interfase del suelo con el vástago del pilote en su longitud total (Zeevaert.12: Desplazamientos horizontales del pilote y del suelo para la Condición Xi = 0. M ao δs V ao P ∆1o 1 δ s1 P ∆2o 2 δ s2 P ∆io δ si i P ∆4o 4 δ s4 P ∆5o 5 δ s5 P ∆no δ sn n θ bo b (a) PILA SUJETA A ESFUERZOS CORTANTES Y MOMENTOS SÍSMICOS TRANSMITIDOS POR LA ESTRUCTURA DE LA CIMENTACIÓN (b) DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS EN LA MASA DEL SUBSUELO POR FUERTES MOVIMIENTOS SÍSMICOS EN EL SUELO Figura 6. Para resolver el problema se debe establecer la compatibilidad de deformaciones en cada punto o sección del suelo ∆zi sobre el vástago del pilote. 1980).

1980). aplicado en la base del mismo.12). Para la misma condición. obtenido de la Condición Xi = 0. respectivamente. se calculan aplicando la misma reacción unitaria en el punto i en cuestión. Esta condición se designa como la Condición Xi = 0. son únicamente debidos a la fuerza conocida aplicada a la cabeza del pilote. para la sección 150 .13. El desplazamiento horizontal total ( ∆ ioP + δ si ) en cualquier punto. debidos a un momento Xb = +1. Si las reacciones X1. se obtiene un sistema estructural estáticamente determinado en donde los desplazamientos horizontales pueden calcularse. y se designan por δs1 a δsn. También se calculan los desplazamientos horizontales en los puntos i del pilote. se obtiene el módulo de cimentación Ki. en donde los índices 1 a n representan la acción en el punto medio del estrato de suelo considerado (Zeevaert. (figura 6. los desplazamientos horizontales máximos debidos al movimiento sísmico del subsuelo.13). se supone una carga unitaria aplicada en un punto i actuando sobre el suelo y al mismo tiempo sobre el vástago del pilote con las mismas condiciones de apoyo como se supusieron para la Condición Xi = 0. Esto es. Esto puede lograrse utilizando el Teorema de Maxwell de las deformaciones recíprocas. Los desplazamientos horizontales del vástago. Los desplazamientos horizontales en la masa de suelo. se muestran en la misma figura.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura suelo que corresponden a la sección considerada. estableciendo las Condiciones Xi = +1. y considerando la masa de suelo como un medio continuo semi-infinito (figura 6. Las deflexiones del pilote en esta P condición se llamarán ∆ ioP a ∆ no y θbo. deberá ser igual a la suma de los desplazamientos en el mismo punto i debido a cada una de las reacciones X1. La pila será desplazada por esta fuerza unitaria en una dirección y el suelo en la dirección opuesta. y se calcula suponiendo que el pilote es una viga con rigidez EI. De los valores de los desplazamientos del suelo δ ii para cada condición en particular. La variable Sij representa el desplazamiento en un punto j del pilote debido a la carga unitaria aplicada en i. bajo ciertas condiciones de restricción en sus extremos. Los coeficientes unitarios de influencia para calcular esta acción deberán determinarse como muestra la figura 6. a Xi y Xn se suponen nulas. a Xn y Xb aplicadas en todos los puntos considerados.

Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura considerada (Zeevaert. 1980).82) mai a S i1 1 δ11 S i2 δ21 2 S ii i +1 δii = +1 1 ai S i3 3 1 Ki δi3 S ij j δij S in n δin b θib +1 Figura 6. δ ii = 1 1 . puede establecerse en términos de las deflexiones unitarias y las reacciones desconocidas. como sigue: ∆ ioP + ∆δ si = Si1 X 1 + Si 2 X 2 + ⋅⋅⋅ + ( Sii + δ ii ) X i + ⋅⋅⋅ + Sib X b 151 (6.13: Desplazamientos horizontales del pilote y del suelo para la Condición X1 = +1 (Zeevaert. De igual forma. de donde la compatibilidad de deformación en los puntos i y b. en la base θbb = Ki Kθ b (6. la ecuación 6.83) . 1980).82 se aplica a los demás puntos considerados.

se conoce como la ecuación matricial de interacción para desplazamientos horizontales sísmicos (HEMIS). 1980): Va = Pao . Una vez encontrados los valores de Xi se calculan las fuerzas cortantes y momentos flexionantes en los extremos de la pila (Zeevaert. ψ oδ : giro producido en la masa del suelo por el movimiento sísmico. Pao = VB/NP. Se construyen ecuaciones similares a 6.84) En donde: ∆δsi: incremento de desplazamiento por el movimiento sísmico del subsuelo. (θ bo −ψ oδ ) (6.86c) Donde: Va: fuerza cortante en la cabeza del pilote. las cuales adicionadas a 6. 152 . 1980): ⎡⎣ Sij .85) La ecuación 6. Ma: momento en la cabeza del pilote. forman un sistema de ecuaciones simultáneas que en forma matricial se leen como sigue (Zeevaert.86b) M a = M ao − M b − ∑ mai X i (6. Mao: momento en la cabeza del pilote inducido por la fuerza cortante. De este sistema de ecuaciones se determinan las incógnitas Xi y Xb.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura ⎛ θbo −ψ oδ = θb1 X 1 + θ b 2 X 2 + ⋅⋅⋅ + θ bi X i + ⋅⋅⋅ + ⎜ θ bb + ⎝ 1 ⎞ ⎟ Xb Kθ b ⎠ (6. X b = ( ∆ ioP + ∆δ si ) . para otras secciones.84. h: longitud efectiva del pilote.83. M ao = P ao ⋅h (6.85.86a) Vb = Va − ∑ X i (6. θ b1 ⎤⎦ ⋅ X i .

NP: Número de pilotes.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura mai: momentos inducidos en las Condiciones Xi = +1. se aplica una carga unitaria en un punto i cualquiera y se investigan los esfuerzos y desplazamientos horizontales inducidos en la masa de suelo en otros puntos. 153 . 6.2 Ecuación matricial de desplazamientos horizontales: La ecuación matricial de interacción para desplazamientos horizontales sísmicos no es suficiente para resolver el problema de interacción suelo pilote.14: Formación de la matriz de desplazamientos horizontales para una carga unitaria (Zeevaert.4. a menos que se haga la hipótesis de que los valores de Ki son independientes entre sí. 1980). es necesario establecer una ecuación de desplazamientos horizontales basada en que la masa de suelo es continua. Para obtener resultados más precisos y reales. 1 2 3 n ∆x ∆x ∆x ∆x 1 I '1i I ''1i I ''' 1i I 1i n 2 I '2i I ''2i I ''' 2i I 'ii I ''ii I ''' ii 4 I '4i I ''4i I ''' 4i 5 I '5i I ''5i I ''' 5i n I 'ni I ''ni I ''' ni I ni i 1 δji I 1i α1 δ1i I 2i n I 2i α2 δ2i I ii n I ii αi δii I 4i n I 4i α4 δ4i I 5i n I 5i α5 δ5i n I ni αn δni n αi 1 ΣI ji ESTRATO Figura 6.14 (Zeevaert. figura 6. 1980). Por consiguiente. VB: fuerza cortante en la base de la cimentación.

y ∆x es el incremento de distancia en dirección horizontal para cada dovela considerada.87) En donde Iji son los valores de los coeficientes de influencia debidos a la carga unitaria aplicada en i. los desplazamientos δ ji influenciados 1 por la carga unitaria +1 en i pueden calcularse como: δ1i δ 2i ⋅ δ ni I1iα1 = I 2iα 2 ⋅ (6.90) .Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Los desplazamientos horizontales totales en cualquier punto debido a la carga unitaria aplicada al centro de la sección i son: n δ ji = ( I 'ji + I ''ji + I '''ji + I IV ji + ⋅⋅⋅ + I ji ) M ej ∆x (6.5). Por consiguiente.88) I niα n De donde. llamando αj = Mej∆x y n ∑I n ji = I ji . el valor de M ej = 1 ( 3µ ) es el módulo dinámico medio de deformación unitaria para el estrato de suelo estudiado (considerando υ = 0. se encuentra la ecuación matricial de desplazamientos horizontales (HEMAS): X δ i = ⎡⎣δ ji ⎤⎦ ⋅ i ai 154 (6. aplicando la carga unitaria en los puntos 1 a n: δ j1 = I j1α j δ j 2 = I j 2α j δ j 3 = I j 3α j ⋅⋅⋅⋅⋅⋅ (6.89) δ jn = I jnα j De 105 y 106.

para determinar los coeficientes de influencias para las ecuaciones 6. 155 . 1980).89: 3 I ji = 2π ⎡⎛ sen3α o ⎞ ⎢⎜ senα o − ⎟ {(ψ 1 −ψ 2 ) + sen (ψ 1 −ψ 2 ) cos (ψ 1 + ψ 2 )} 3 ⎠ ⎣⎝ ⎛ sen α ⎞ ' ' ' ' ' ' ' ⎜ senα o − ⎟ (ψ 1 −ψ 2 ) + sen (ψ 1 −ψ 2 ) cos (ψ 1 + ψ 2 ) 3 ⎠ ⎝ 3 ' o { } ⎤ ⎥ ⎦ (6.15: Influencias horizontales debidas a un área rectangular uniformemente cargada actuando en un plano vertical (Zeevaert.91) 2ro ψ1' λ/2 λ/2 λ ψ2' zi αo' x Superficie del suelo X zj σx zi j ψ2 2ro αo λ/2 i λ λ/2 ψ1 q=1 z Figura 6.87 a 6.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Zeevaert (1980) obtuvo la siguiente expresión aproximada.

ψ 1' = tan −1 ψ 2 = tan −1 (z − z )−λ 2 . desde donde se aplica la carga hasta el punto donde se quiere calcular la influencia (figura 6. Con los nuevos valores de Ki = Xi/δi se entra nuevamente en la ecuación HEMIS encontrando reacciones mejoradas. El proceso se repite hasta que los valores de Ki ya no cambien sustancialmente y se encuentra una configuración final (Zeevaert.85). zi es la profundidad donde esta ubicada la carga.93) Para resolver el problema.3 Determinación de las reacciones en los pilotes: Parta establecer la compatibilidad entre las ecuaciones HEMIS y HEMAS. 156 .92b) (6. obteniéndose un primer juego de valores para las reacciones desconocidas Xi y Xb. zj es la profundidad donde se busca la influencia y x es la distancia horizontal. se entra a HEMAS (6.92c) Donde λ es el tramo de pilote que ocupa la carga sobre el suelo.4. se asignan valores aproximados de Ki para cada estrato. ro es el radio del pilote. 1980).Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Donde los argumentos angulares son (figura 6. definido como: Ki = Xi δi (6. usualmente cada tramo de estos corresponde a un estrato. Con las reacciones así obtenidas. se considera el valor de Ki como la liga entre ambas. ψ 2' = tan −1 j x i (z + z ) i ψ 1 = tan −1 i ro j x j 2 + x2 (z + z )+ λ 2 i j x (z + z )−λ 2 i j x (6.15).90) de desplazamientos horizontales δi. 6.15): α o = tan −1 ro (z − z ) i j 2 + x2 . α o' = tan −1 (z − z )+ λ 2 . calculando éstos para cada una de las secciones.92a) (6. Con la rigidez EI del vástago de la pila se usa la ecuación HEMIS (6.

en la primera iteración. debido a la libertad de giro en la punta del pilotes. La cabeza del pilote podrá diseñarse articulada o rígidamente empotrada en la cimentación.Capítulo 6 Interacción Suelo-Estructura Una vez obtenidas las reacciones desconocidas. se debe considerar lo siguiente: Los casos I y II se aplican generalmente en pilotes de fricción donde la punta no alcanza un estrato resistente y. Para decidir la condición de apoyo de los pilotes. En el apéndice F. CASO II: elemento empotrado en la estructura de cimentación y libre de girar en su extremo inferior. y se procede a obtener los diagramas de fuerzas cortantes y momentos flexionantes. no se presenta momento en ésta. Dichas reacciones se obtuvieron para la aceleración de 0. estos elementos podrán quedar articulados o parcialmente empotrados. respectivamente. CASO IV: elemento empotrado firmemente en la estructura y con giro en la base de acuerdo con la rigidez del suelo donde se apoya. de acuerdo a lo que se acaba de exponer. 1980): CASO I: elemento libre de girar en sus extremos. 157 . Dependiendo de las restricciones que tenga el pilote en sus extremos. se pueden presentar cuatro casos de respuesta del pilote (Zeevaert. se presenta la determinación de las reacciones en el pilote. se puede decir que para el proyecto acá tratado se debe usar el caso II. Los casos III y IV se aplican en pilotes que se apoyan firmemente en un estrato resistente. el cual restringe el giro en la base. CASO III: elemento libre de girar en el extremo donde se apoya la estructura de cimentación y fijo en su base sobre el estrato firme. por lo tanto. debido a que éste es el cortante especificado por las NTC para Diseño por Sismo. Para asignar los valores de Ki. se asumió que Xi/ai = 1 t/m2. Para esta condición se debe aclarar que.9 m/s2 en la superficie del terreno. En el apoyo con la estructura de cimentación. ésta puede girar libremente. Partiendo de lo anterior. las fuerzas en los extremos del pilote se calculan por estática.

Por ende.3. en este capítulo se incluye únicamente la revisión de los aspectos de la excavación. se exige que para la construcción de la cimentación se realice un diseño adecuado del sistema de bombeo y del sistema de ademado para la excavación. se realizaría una excavación a 5. Es importante tener en cuenta que.1. en la misma norma. en una sola etapa.1 Generalidades: En el numeral 4. .3.CAPÍTULO 7 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN 7. del capítulo 4. De acuerdo con las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones del Distrito Federal. Debido a que el objetivo del presente trabajo se centra en el diseño geotécnico de la cimentación. que afectan directamente el diseño de ésta.5 m de profundidad. los diseños de los sistemas de bombeo y ademado quedan fuera del alcance del presente trabajo. se presenta la revisión de falla de fondo y de falla por subpresión de la excavación. se estableció que para la construcción del sistema de cimentación elegido para el proyecto. la estabilidad de dicha excavación se debe revisar para falla de fondo y para falla por subpresión en estratos permeables. a continuación. y no en el diseño de la construcción de la misma.

1: Cambio en la elevación del agua piezométrica. debido al bombeo.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación 7. cuando ocurre una caída en los piezómetros que se encuentran en las fronteras. K i+1 = d i+1 i+1 b Figura 7. 160 . Para esto. durante la excavación. Piezometers Water table λo λ i-2 h i-2 λ i-1 i-2 h i-1 d i-1 i-1 di λi k i-1 k i-1 . Zeevaert (1983).2 Variación de los niveles piezométricos: El primer paso para determinar si se produce levantamiento del fondo de la excavación. 1983). desarrolló un método que permite predecir los cambios en los niveles piezométricos. es calcular la variación piezométrica que se presenta. K i-1 = d i-1 ∆hi λ i+1 hi ki k i. K i = d i h i+1 i d i+1 ∆hi+1 λb k i+1 k i+1. en la componente vertical del suelo (Zeevaert.

Arreglando los términos: ∆hi = ( hi −1 − hi + di ) − ( λi −1 − λi ) (7. Ki = ki di (7.3) ki +1 di +1 . la descarga por unidad de superficie es: q = k1i1 = k2i2 = ⋅⋅⋅ constante ∆h ∆h q = k1 1 = k2 2 = ⋅⋅⋅ constante d1 d2 (7.2) ∆hi +1 = ( hi − hi +1 + di +1 ) − ( λi − λi +1 ) Tomando en consideración la ecuación 7. De la figura 7.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación Partiendo de las condiciones de continuidad. Ki +1 = 161 (7. para un estrato i. di es el espesor y ki el coeficiente de permeabilidad.1) Donde ii es el gradiente hidráulico.1: ki ∆hi ∆h = ki +1 i +1 di di +1 Se obtiene: ki k k k ( hi−1 − hi + di ) − i ( λi−1 − λi ) = i +1 ( hi − hi+1 + di+1 ) − i +1 ( λi − λi+1 ) di di di +1 di +1 Llamando: ∆i = ( hi −1 − hi + di ) .1. se puede establecer que: ∆hi = ( hi −1 + di − λi −1 ) − ( hi − λi ) ∆hi +1 = ( hi + di +1 − λi ) − ( hi +1 − λi +1 ) Siendo λi la caída de presión en el piezómetro i.4) y ∆i +1 = ( hi − hi +1 + di +1 ) .

apéndice A).3 m. se obtienen los valores de λ.9 m. figura A. los cuales están ubicados a 9. λ2. 22. para el proyecto acá tratado. De estas profundidades. a saber: K1λo − ( K1 + K 2 ) λ1 + K 2λ2 = K1∆1 − K 2 ∆ 2 K 2λ1 − ( K 2 + K3 ) λ2 + K3λ3 = K 2 ∆ 2 − K3∆3 K3λ2 − ( K3 + K 4 ) λ3 + K 4λ4 = K3∆3 − K 4 ∆ 4 K 4λ3 − ( K 4 + K5 ) λ4 + K5λ5 = K 4 ∆ 4 − K5∆5 En el sistema de ecuaciones anterior. se asumió una variación lineal de la presión entre 9.1).5 m y 22. para los cuatro valores desconocidos de λ. con la cual se pueden determinar los valores de λ1. [ Ki ] ⋅ λi = Ti o λi = [ Ki ] ⋅ Ti −1 (7. se consideraron 6 niveles piezométricos.5. … λn. 9. en las fronteras se conocen los valores de λo y λb.5 m.0 m. 18. 25.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación Arreglando términos: Ki λi −1 − ( Ki + Ki +1 ) λi + Ki +1λi +1 = Ki ∆i − Ki +1∆i +1 (7.5. por medio del bombeo. para determinar las alturas piezométricas de 13. de la siguiente forma: se escribe una ecuación para cada caída piezométrica desconocida.5) Utilizando la ecuación 7. Debido a que en este proyecto se consideró un desplante a 5. 13.3 m. De esta manera se forma una ecuación matricial.1. Es decir. el bombeo 162 .5 m.9 m (figura A. y lo mismo se hizo para la presión a 25. mientras que para las otras tres se asumió que la presión varía linealmente entre piezómetro y piezómetro. los valores de λo y λ5 son conocidos. ….0 m de profundidad.5 m.9 m y 18.5 m.3 m y 32 m tienen piezómetro instalado. λi. 22.9 m y 32.0 m. λo es la caída piezométrica que se produce en el estrato arenoso superior (9.6) Partiendo de lo anterior. Se forman entonces cuatro ecuaciones con 7.

81 3. mv el coeficiente de compresibilidad volumétrica y γw el peso volumétrico del agua. es de suma importancia conocer el coeficiente de permeabilidad de los materiales arcillosos que se tienen. λ5 es la caída piezométrica que se tiene en la capa dura (32 m.1).809 m). se obtuvieron las caídas piezométricas en los puntos considerados (tabla 7. por lo que el coeficiente de permeabilidad se determinó a partir de las pruebas de consolidación efectuadas: ki = Cv ⋅ mv ⋅ γ w (7. Teniendo en cuenta lo explicado hasta ahora.1) y es igual a λb. Tomando en cuenta que la excavación siempre debe permanecer seca. el cual se utilizó para determinar la fricción negativa de acuerdo con lo explicado en el capítulo 4 y el apéndice D.00 Tabla 7.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación se hará de modo que el nivel piezométrico de este estrato arenoso se reduzca hasta dicha profundidad (λo = 2.7) Donde Cv es el coeficiente de consolidación. Resolviendo el sistema de ecuaciones anterior. Nivel λi (m) o 1 2 3 4 b 2. Debido a que esta capa se encuentra muy profunda. 163 . En este caso. figura A.17 1.68 0. se consideró que λ5 = λb = 0.40 2. y con éstas. el exceso de agua que fluya a ésta se extraerá por medio de bombeo de achique.1: Caídas piezométricas.03 0. no se realizaron pruebas de permeabilidad en dichos materiales. se calculó el incremento en los esfuerzos efectivos.

Estrato Tipo De (m) A (m) Espesor (m) γm (t/m³) 1 5.35 2 6. γw es el peso volumétrico del agua y γm es el peso volumétrico total del suelo entre el fondo de la excavación y el estrato permeable. 164 . impermeable que se debe tener para evitar inestabilidad de fondo se considera igual a: ⎛γ ⎞ hi > ⎜ w ⎟ hw ⎝ γm ⎠ (7.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación En el apéndice G se presenta el cálculo detallado de las caídas piezométricas y del incremento en los esfuerzos efectivos.50 m Piezom inf.3 m de profundidad.28 m h 3.3 M DE PROF.3 2. FALLA POR SUBPRESIÓN. 5.00 m hi 3.7 9. la cual a su vez descanse sobre un estrato permeable.8) Donde hw es la altura piezométrica en el lecho inferior de la capa impermeable. deberá considerarse que la presión del agua en este estrato puede levantar el fondo de la El espesor mínimo hi del estrato excavación.1. 9.50 m hW 4.2. ARENA A 9.5 6.20 1.80 m SI h > hi Tabla 7. no obstante el bombeo superficial. 7. cuando una excavación se realice en una capa impermeable. 9.16 γW 1.60 1.00 t/m3 γm 1.7 1. de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones del Distrito Federal.22 t/m3 Piezom sup.3 Falla por subpresión en estratos permeables: De acuerdo con el numeral 5.2: Revisión de falla por subpresión.

9 M DE PROF.90 m hW 7.3: Revisión de falla por subpresión. 6.16 γW 1.7 9.3 1.60 1. 13.35 1.09 m.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación FALLA POR SUBPRESIÓN.5 m y 13.05 m Piezom inf. y se detalla en las tablas 7.64 4 9. se realizó para los dos estratos arenosos que se encuentran inmediatamente debajo de la excavación.2).2 y 7.7 4. El anterior análisis.3 9.20 t/m3 Piezom sup. ARENA A 13. el mecanismo de falla alcanza un valor máximo de 19. 7. 1983): 165 . se mencionó que para el proyecto en estudio. Estrato Tipo De (m) A (m) Espesor (m) γm (t/m³) 1 2 5. las cuales también se analizarán a continuación. a 9.3.20 1. 13. y que se pueden presentar cuatro superficies de falla potenciales.00 t/m3 γm 1.5 13. de acuerdo con Zeevaert (1983). en depósitos de suelo estratificados.54 m h 8. En el capítulo 3 y el apéndice C.7 m. El factor de seguridad contra la falla de fondo se obtiene como (Zeevaert.5 6.20 1.4 Falla de fondo por flujo plástico: La revisión de la de falla por flujo plástico.85 m hi 6. para las diferentes superficies de falla que se pueden presentar (figura 7.7 m de profundidad.5 0. se debe llevar a cabo realizando un análisis de capacidad de carga.7 6.20 2.20 m SI h > hi Tabla 7.16 3 9.

9) Donde ca se obtiene como el promedio ponderado de la cohesión para los estratos que son afectados por la superficie de falla. para este caso se tomará un FS = 1. σod es el esfuerzo efectivo a la profundidad de excavación. se analizará verificando que: 166 . de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones del Distrito Federal. se especifica que la posibilidad de falla de fondo por cortante. y q es la sobrecarga superficial. en arcillas blandas a firmes. propone para una ecuación similar. un factor de seguridad que varía entre 1. Siguiendo esta recomendación.5. qo B B Sheet-pile wall σd Subsidence due to plastic flow F σd da P-Heave B D S S Stiff layer S Stiff layer Firm stratum Figura 7.2 y 1.7ca σ od + q (7. Bowles (1997).5. después de bombear.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación FS = 5.1. En el numeral 5.2: Superficies de falla potenciales. 1983). en un depósito de suelo cohesivo estratificado (Zeevaert.3. con respecto al espesor de cada uno de ellos.

se presenta el resultado de los análisis realizados para la revisión de la falla de fondo por flujo plástico: 167 .8.9 y 7. Para este caso.1. pv: es la presión vertical total actuante en el suelo.10) Donde: cu: es la cohesión aparente del material bajo el fondo de la excavación. A continuación. mientras el segundo es un edificio de estacionamientos de dos niveles. ΣqFC: son las sobrecargas superficiales afectadas por sus respectivos factores de carga. Este valor es igual a ca en la ecuación 7.25 ⎟ NC = 5.25 B L⎠ ⎝ (7. debido a que la excavación proyectada se encuentra en colindancia con dos edificaciones. que para este caso se tomará como el promedio de ambas longitudes (figura 3. FR: se tomará igual a 0.11) Siendo: B: el ancho de la excavación. por lo cual no transmite sobrecarga al terreno. FC = 1. Una de éstas es un edificio de oficinas que se encuentra cimentado sobre pilotes de punta.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación pv + ∑ qFC < cu Nc FR (7. a la profundidad de excavación.2). Df: profundidad de la excavación. Para las ecuaciones 7.7.14 ⎜1 + 0. en condiciones noconsolidadas no-drenadas (UU). Df ⎛ B⎞ + 0. el valor de la sobrecarga q en el terreno.10. L: longitud de la excavación. se tomó igual a 3 t/m2.

55 3.54 2 pv (t/m ) 7. 168 . se puede concluir que la excavación en una sola etapa hasta los 5.Capítulo 7 Análisis de Estabilidad de la Excavación Df = 5.5: Revisión de falla de fondo.5 m de profundidad.99 3.5 m Sup.4: Revisión de falla de fondo.58 2.14 PASA SI SI SI SI Tabla 7.97 1. criterio Zeevaert (1983).65 2.00 L (m) 30. criterio NTC.96 1. de falla 1 2 3 4 ca (t/m2) 3. propuesta en el capítulo 4.36 Σq (t/m ) Fc 3.90 SI SI B (m) 27. A partir de lo anterior.99 3.58 2.38 Nc 6.00 2 FS 1.1 SI SI Tabla 7. de falla 2 cu (t/m ) 1 2 3 4 3.36 q (t/m ) 3.00 2 PASA 1.55 3.5 m Sup. sí cumple con las condiciones de seguridad indicadas en las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones del Distrito Federal. Df = 5.90 σod (t/m ) 2 7.

CAPÍTULO 8 RESUMEN Y CONCLUSIONES 8. en condiciones estáticas y dinámicas. • Análisis de dos diferentes opciones de cimentación para el proyecto. incluyendo estratigrafía. tanto de la cimentación existente en el lugar. . como los que se encuentran ubicados en el centro de la Ciudad de México. inicialmente se hizo la revisión por capacidad de carga para ambos sistemas. Dentro de este análisis. propiedades hidráulicas y mecánicas de compresibilidad y resistencia al esfuerzo cortante.1 Resumen: A lo largo de los capítulos anteriores. una cimentación compensada y una cimentación compensada con pilotes de fricción. Dichos conceptos son: • Estudio de las condiciones geológicas y geotécnicas del lugar. como de la proporcionada por el ingeniero estructurista para el proyecto en estudio. lo que mostró como mejor opción el segundo sistema propuesto. siguiendo la revisión por asentamientos. • Revisión de la información estructural. se trataron separadamente cada uno de los conceptos que intervienen durante el diseño de una cimentación ubicada en un depósito de suelo altamente compresible.

1: Resumen de resultados.29 m2 Profundidad de desplante Df 5. • Revisión de los efectos de interacción suelo-estructura.80 t Esfuerzo total de contacto a la profundidad de desplante qt 12. Condiciones estáticas Tabla 8.125 años) δt 14.24 Carga equivalente que toman los pilotes qp 7. asentamientos provocados por el edificio y el efecto del hundimiento regional en el mismo. la interacción suelo-pilote.50 m Esfuerzo efectivo a la profundidad de desplante σod 4.70 m Área A 829.38 t/m2 Esfuerzo de contacto losa-suelo qa 2.55 t/m2 Esfuerzo efectivo de contacto a la profundidad de desplante qefectivo 9. obtenidos durante los capítulos anteriores. Los resultados más relevantes. se presentan resumidos en la siguiente tabla.32 t/m2 Relación media de carga pilote-suelo Rq 3. tanto para condiciones estáticas como dinámicas. • Análisis de estabilidad de la excavación propuesta anteriormente. como son: expansiones debidas a la excavación.42 cm A.71 t/m2 Factor de seguridad para el cajón de cimentación FS 3.41 cm Asentamiento medio de la cimentación (t = 1.52 t/m2 Presión de poros a la profundidad de desplante uod 2. para el diseño del sistema de cimentación seleccionado. 170 . incluyendo en esta última.84 t/m2 Esfuerzo total a la profundidad de desplante pod 7.36 t/m2 Peso total (Intensidad Máxima) WT(IM) 11090. CONCEPTO SÍMBOLO VALOR Altura del edifico h 36.Capítulo 8 • Resumen y Conclusiones Estudio detallado de las deformaciones verticales que se pueden esperar para la estructura.42 t Peso total (Intensidad Instantánea) WT(II) 10410.18 Expansión media por excavación δe 5.

1: Resumen de resultados.51 t-m Giro del cajón de cimentación θ 0.49 cm Hundimiento regional (t = 1. se puede concluir lo siguiente: • El sistema de cimentación que se encuentra en el terreno. Sin embargo. generando así una reducción en la fricción positiva de éstos.0066 rad Esfuerzo medio total máximo en la orilla qmax-ave 12.43 % Cortante en la base VB 1997.125 años) --- 9.43 Período acoplado de vibración cimentación – edificio To 1. Por lo tanto.38 cm Hundimiento regional (t = 50 años) --- 416. 8.50 m Masa del edificio M 34. por lo que el efecto de interacción entre éstos se tomó en cuenta por medio del análisis de las áreas tributarias. las áreas tributarias de los nuevos serán menores.1 y de la discusión presentada a lo largo de todo el trabajo.67 cm Altura del centro de masa hcm 17.86 s amortiguamiento del sistema edificio – cimentación ζo 10.9 m/s2 Factor de amplificación fa 2. es importante comentar que.90 t/m2 Factor de seguridad contra falla por sismo FS 1.67 B.56 t*s2/m/ml Aceleración de diseño en la superficie del suelo ao 0.76 t Momento de volteo OT 34957. Condiciones dinámicas Continuación tabla 8. debido a los pilotes existentes. no presenta condiciones apropiadas para utilizarlo como parte de la nueva cimentación diseñada para la edificación.2 Conclusiones: A partir de los resultados presentados en la tabla 8.Capítulo 8 Resumen y Conclusiones CONCEPTO SÍMBOLO VALOR Asentamiento medio de la cimentación (t = 50 años) δt 31. lo cual implica una reducción de la capacidad de carga. la presencia de estos pilotes influirá el comportamiento de los nuevos pilotes a hincar. si ésta se compara con la que se 171 .

una fricción positiva menor. Las cimentaciones compensadas con pilotes de fricción tienen la ventaja de eliminar los incrementos de esfuerzos en los estratos superiores de alta compresibilidad. implica un incremento menor de los esfuerzos efectivos en la masa de suelo. algo que es recomendable para el tipo de suelo en el que se está trabajando. • Algunos autores como Mendoza (2005). como el sistema diseñado. • El cajón de cimentación propuesto es adecuado para soportar por sí solo el edificio con respecto a la resistencia al esfuerzo cortante. se puede concluir que debido al remoldeo que sufre el suelo. Mirando con detenimiento esta metodología. pero el incremento de esfuerzos es muy alto en la parte superior del depósito. Lo anterior se puede observar en los factores de seguridad con respecto a la deformación. critican la solución que propone Zeevaert para cuantificar la capacidad de carga por fricción en pilote. Partiendo de esto. • Las cimentaciones compensadas con pilotes de fricción. los cuales son inferiores a la unidad. donde por lo general se encuentran los estratos de mayor compresibilidad. los cuales superarían por mucho el esfuerzo crítico de varios estratos. debido a que utiliza la combinación de un método α (en esfuerzos totales) y uno β (en esfuerzos efectivos). son una buena opción de cimentación para estructuras pesadas en las que el cajón está en capacidad de soportar las cargas de la estructura. A pesar de lo anterior. no se puede considerar que el pilote va a ganar resistencia por reconsolidación indefinidamente. esta cimentación generaría fuertes incrementos de esfuerzos en la masa de suelo. y transmitir estas cargas a una mayor profundidad donde se encuentran depósitos menos compresibles. pero debido a las altas cargas en la estructura. y tampoco parece correcto considerar que el pilote tendrá la resistencia máxima por reconsolidación a lo largo de todo el vástago. presentando un factor de seguridad superior a 3.0.Capítulo 8 Resumen y Conclusiones tendría si no existieran pilotes antiguos en el terreno. lo que se traduce en asentamientos de menor magnitud. parece lógico considerar una zona en la que el 172 .

Sin embargo. se lograron reducir hasta valores aceptables por las Normas Técnicas Complementarias.Capítulo 8 Resumen y Conclusiones pilote irá ganando resistencia por reconsolidación con la profundidad. • Con respecto a las expansiones y los asentamientos. lo que para 10 años daría una emersión de 173 . al igual que la cimentación seleccionada para el proyecto. se puede concluir que para las fuerzas sísmicas establecidas en las Normas Técnicas Complementarias se garantiza la estabilidad de la estructura. En la práctica profesional. hasta que llegue un punto en el que se alcance el valor máximo de resistencia. debido a la separación del cajón de cimentación y el suelo. dichos valores se han obtenido de manera empírica. • Con respecto al uso de una cimentación con pilotes de punta. se puede decir que ésta estaría en capacidad de soportar la estructura. y se considera importante realizar investigaciones a fondo para corroborar la validez de este rango. • Una variable de suma importancia para el correcto funcionamiento de una cimentación compensada con pilotes de fricción. lo cual confirma las ventajas de este sistema de cimentación para estructuras pesadas apoyadas en suelos de alta compresibilidad. el hundimiento regional es del orden de 8. debido a la emersión aparente que se produciría. debido a que con éste se han obtenido los mejores resultados para estas cimentaciones. • Del análisis de interacción suelo – estructura que se realizó. Se iría perdiendo confinamiento de los pilotes paulatinamente. además que sería necesario ir construyendo escalinatas para permitir el acceso al edificio. a partir del cual se considera una segunda zona para la que se logra desarrollar la resistencia máxima por reconsolidación. De acuerdo a observaciones en la zona. pero para el largo plazo tendría problemas de comportamiento. dicho valor se toma en un rango entre uno y cuatro. es la relación de carga pilote-suelo Rq.33 cm/año. se puede observar que debido a la presencia de los pilotes.

pero lo suficientemente ligero para no requerir el uso de una cimentación con pilotes de punta. 174 . si para la cimentación con pilotes de punta.33 cm (ver inciso 5. pero dicho sistema incrementaría sustancialmente el costo del proyecto. capítulo 5). lo que justifica su elección para el proyecto.Capítulo 8 Resumen y Conclusiones 83. se puede concluir que es factible utilizar una cimentación compensada con pilotes fricción para apoyar el edificio propuesto. Estos efectos se podrían minimizar. tanto para condiciones estáticas como dinámicas. Además de lo anterior. El comportamiento de esta cimentación será satisfactorio. • Por último. se diseña un sistema de control para la emersión. se puede decir que el edificio es muy pesado para usar una cimentación compensada.6. localizado en la zona de alta compresibilidad de la Ciudad de México.

McGraw-Hill: Madrid. Mc Graw-Hill: New York. Del Castilo.F. Jacobson.. Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos: México. 4ª ed. Braja M. Westergard y Fröhlich.. Foundation Analysis and Design. UNAM: México D. cargadas con fuerzas verticales uniformemente repartidas. No. En: El Subsuelo y la Ingeniería de Cimentaciones en el Área Urbana del Valle de México. D. 1978. Julio. Diseño Sísmico de Edificios. 2001. Limusa: México. 1. Integración de las superficies de Boussinesq. D.. . Das. En: Revista Ingeniería. Joseph E. R.F. 1985. 2002. Ciudad de México. 1997. Simposio. 40. sobre superficies poligonales de cualquier forma..F. Reed. Principios de Ingeniería de Cimentaciones.F. Vol. 5ª ed. Programación con Microsoft Excel 2002. Macros y Visual Basic para aplicaciones.BIBLIOGRAFÍA Bazán. Roberto. Bowles. Enrique y Meli. Damy Ríos. Thomson: MéxicoD. 2002.

Tomo 1. Eulalio y Rico Rodríguez.. Raúl J. et al. 1959. Limusa: México. y Mazari. F. Larson. ACI: Detroit. 6 de octubre de 2004. D.. REGLAMENTO DE CONSTRUCCIÓN DEL DISTRITO FEDERAL.. Características Geológicas y Geotécnicas del Valle de México. Visión retrospectiva del uso de pilotes de fricción en la ciudad de México. Limusa: México D.F. Lambe. Mecánica de Suelos. Limusa: México. UNAM: México. Alfonso. Facultad de Ingeniería. 3ª ed. D. 1990. Prentice-Hall: New Jersey. Mecánica de suelos. Robert V. Testing Hardened Concrete: Nondestructive Methods. El Subsuelo de la Ciudad de México. Mooser. D.Bibliografía Juárez Badillo. 176 . 20 años después de los sismos de 1985. Harold J. Marsal.F. 29 de enero de 2004. William y Whitman. Mendoza López.. Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos: México.. 1986. REGLAMENTO DE CONSTRUCCIÓN DEL DISTRITO FEDERAL. 1991. Marcos. NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS. Malhotra.F.M.F. V. 1976. 2002 Kramer. 2005. Manuel J. Steven L. 1996. T. Geotechnical earthquake engineering. Introducción a la Teoría de Probabilidades e Inferencia Estadística. Comisión de Vialidad y Transporte Urbano: México. En: Coloquio Conmemorativo: La Ingeniería Geotécnica a 20 años de “El Sismo”.

Teoría y Práctica del Péndulo de Torsión.I. R. Tesis de Maestría.. John Wiley & Sons: New Cork. Compendio Elemental de Mecánica de Suelos. Soil Mechanics in Engineering Practice. 7-77. 1998. pp.G. 2ª ed. DEPFI-UNAM: México. Carmelino. C. 99.F. Vol. Zeevaert. ASTM SPT 740. S. Zeevaert.. 1981. “State of the Art: Laboratory Strenght Testing of Soils”. D. 1993. N Yong y F. American Society for Testing Materials. Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering.F. D. American Society of Civil Engineers (ASCE). 1973.73. Estructuras –Cursos de Actualización-. Terzaghi. 1998. (FTP). Eds. Facultad de Ingeniería. SM1. Townsend. 45 . Leonardo. Diseño Sismo-Geodinámico de Cimentación. C. Laboratory Shear Strenght of Soil. Leonardo.Bibliografía Saada. UNAM: México. A. R. UNAM: México.. Facultad de Ingeniería. División de Estudios de Posgrado. 1995. E. Zea Constantino. 1988. Zeevaert. D. A. 1967.F. D. pp.. D. Analysis of ultimate loads of shallow foundations. Zeevaert.I: México. Vesić. Karl y Peck. Sismo-Geodinámica de la Superficie del Suelo y Cimentación de Edificios en la Ciudad de México. Metodología para el Análisis de Casos Especiales de Interacción Suelo-Retícula de Cimentación en Suelos Finos Saturados con Ayuda de un Programa de Computadora. Leonardo. S. y Townsend F. División de Estudios de Posgrado. 1971. Asociación de Ingenieros Civiles y Arquitectos de Ensenada: Ensenada.. UNAM: México.F. Leonardo. Ralph B. Tremari.F. 177 .

1986. Townsend.” Consolidation of Soils: Testing and Evaluation.. Zeevaert. Foundation Engineering for Difficult Subsoil Conditions. Zeevaert. ASTM STP 892. “Consolidation in the Intergranular Viscosity of Highly Compressible Soils. Leonardo. Leonardo. Yong and F. R. 1983.Bibliografía Zeevaert. Eds. Philadelphia. 178 . pp.. 2ª ed. American Society for Testing and Materials.N. 257-281.F. Interacción Suelo-Estructura de Cimentaciones Superficiales y Profundas. Leonardo. 1980. Sujetas a Cargas Estáticas y Sísmicas.C. Limusa: México D. Van Nostrand Reinhold: New York.

APÉNDICE A PERFIL ESTRATIGRÁFICO Y ENSAYES GEOTÉCNICOS .

1: Perfil estratigráfico. 181 .Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Figura A.

Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos D í as tr ansc ur r i do s 0 5 10 15 20 25 30 0 Profundidad en metros 5 10 Pz Profundidad Instalada (m) 1 2 3 4 44.00 15 20 25 30 pz-1 pz-2 pz-3 pz-4 Figura A.2: Lecturas piezométricas.50 22.50 9.00 31. 183 NA F 35 40 45 .

Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Figura A. 7. 15 y 20. 11. 184 . muestras 4.3: Pruebas de compresión simple.

185 .Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Figura A. muestras 23.4: Pruebas de compresión simple. 26. 29 y 33.

Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Figura A. muestras 49 y 51. 186 .5: Pruebas de compresión simple.

Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Figura A.6: Pruebas de compresión simple cíclicas. 187 . muestras 4 y 7.

Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Figura A.7: Pruebas de compresión simple cíclicas. muestras 11 y 15. 188 .

Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Figura A. 189 .8: Pruebas de compresión simple cíclicas. muestras 26 y 33.

9: Prueba triaxial UU. en el manto superficial. 190 .Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Figura A.

0 Presión Total en kg/cm² Figura A.00 2. muestra 4.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos CURVA DE COMPRESIBILIDAD M-4 σ0 2.0 .00 3.0 Presión Total en kg/cm² Figura A.1 1.30 2.50 m Relación de Vacios "e" 2.10-11.20 2.10: Curva de compresibilidad.10 m Relación de Vacios "e" 7.11: Curva de compresibilidad.1 1. muestra 11.00 5.00 6.00 0.80 SONDEO: SM-1 MUESTRA: M-04 PROF: 4.10 2.00 4.80-5.60 2.70 2.00 0.0 10. CURVA DE COMPRESIBILIDAD σ0 8.00 SONDEO: SM-1 MUESTRA: M-11 PROF: 10.50 2. 191 10.40 2.

30-17.30 m Relación de Vacios "e" 7.13: Curva de compresibilidad.0 Presión Total en kg/cm² Figura A.00 3.0 Presión Total en kg/cm² Figura A.00 2.00 0.00 2.00 Relación de Vacios "e" 6.00 SONDEO: SM-1 MUESTRA: M-26 PROF: 20.00 SONDEO: SM-1 MUESTRA: M-20 PROF: 16.00 4. muestra 20.50 5.00 5.0 .Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos CURVA DE COMPRESIBILIDAD σ0 8.00 4.70-21. muestra 26.12: Curva de compresibilidad.1 1.00 3.1 1.00 0.0 10.00 1.50 3.50 4.50 2. CURVA DE COMPRESIBILIDAD σ0 7.70 m 5. 192 10.00 6.50 6.

40 0.50 0.50 3.80 SONDEO: SM-1 MUESTRA: M-49 PROF: 36.00 2.40 3. muestra 49.50 4. muestra 33.00 4.14: Curva de compresibilidad.50 SONDEO: SM-1 MUESTRA: M-33 PROF: 25.00-36.00 2.0 10.0 .0 Presión Aplicada en kg/cm² Figura A.50 5.80 m Relación de Vacios "e" 3.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos CURVA DE COMPRESIBILIDAD σ0 7.70 m 6.00 5. 193 10. CURVA DE COMPRESIBILIDAD 3.20 3.60 2.15: Curva de compresibilidad.70-26.1 1.60 σ0 3.0 Presión Aplicada en kg/cm² Figura A.1 1.80 2.00 Relación de Vacios "e" 6.00 3.

1 ¿ 0.01 ¿ 0. MUESTRAM-04 PROF. 194 10 .17: Parámetros de compresibilidad. mv y β.:4.01 ¿ 0.80-5. muestra 4.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos MUESTRAM-04 PROF.1 1 10 EsfuerzoMedioenkg/cm² mvencm²/kg beta Figura A.1 0.001 0. Cv y ξ.50m 10 Parámetros 1 0.50m 10 Parámetros 1 ¿ 0.1 1 EsfuerzoMedioenkg/cm² cvencm²/seg psi Figura A.01 0. muestra 4.001 0.80-5.16: Parámetros de compresibilidad.01 0.:4.

Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos MUESTRA M-11 PROF.1 0. MUESTRA M-11 PROF.001 0.18: Parámetros de compresibilidad.01 0.0001 0.01 0.01 0.10-11.1 0.: 10.10 m 10 Parámetros 1 0.19: Parámetros de compresibilidad. 195 .1 1 Esfuerzo Medio en kg/cm² cv en cm²/seg psi Figura A.:10. muestra 11. muestra 11. mv y β.1 1 Esfuerzo Medio en kg/cm² mv en cm²/kg beta Figura A. Cv y ξ.10 m Parámetros 1 0.01 0.10-11.

21: Parámetros de compresibilidad.20: Parámetros de compresibilidad. muestra 20.30-17.01 0.001 0.1 0. 196 10 .01 0.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos MUESTRA M-20 PROF.30-17. muestra 20.1 0.: 16. Cv y ξ. MUESTRA M-20 PROF.1 1 Esfuerzo Medio en kg/cm² cv en cm²/seg psi Figura A.30 m 10 Parámetros 1 0.30 m Parámetros 1 0.1 1 10 Esfuerzo Medio en kg/cm² mv en cm²/kg beta Figura A. mv y β.01 0.: 16.01 0.

23: Parámetros de compresibilidad.70-21.1 1 Esfuerzo Medio en kg/cm² cv en cm²/seg psi Figura A.22: Parámetros de compresibilidad.1 1 10 Esfuerzo Medio en kg/cm² mv en cm²/kg beta Figura A.01 0. muestra 26. 197 10 .: 20.01 0.1 0.001 0.1 0.: 20. mv y β.70 m 10 Parámetros 1 0.01 0.70-21. muestra 26. Cv y ξ.01 0. MUESTRA M-26 PROF.70 m Parámetros 1 0.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos MUESTRA M-26 PROF.

01 0.1 0.: 25.70-26.001 0.70 m Parámetros 1 0. mv y β. MUESTRA M-33 PROF.1 1 10 Esfuerzo Medio en kg/cm² mv en cm²/kg beta Figura A.01 0.01 0. 198 10 .: 25. muestra 33.70 m Parámetros 1 0.24: Parámetros de compresibilidad. Cv y ξ.1 ¿ 0.01 0.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos MUESTRA M-33 PROF.70-26. muestra 33.1 1 Esfuerzo Medio en kg/cm² cv en cm²/seg psi Figura A.25: Parámetros de compresibilidad.

001 0. MUESTRA M-49 PROF. muestra 49.01 0.: 36.00-36.001 0.80 m Parámetros 1 0.1 0.01 0.: 36.01 0.1 1 10 Esfuerzo Medio en kg/cm² mv en cm²/kg beta Figura A. muestra 49.26: Parámetros de compresibilidad.80 m 10 Parámetros 1 0.27: Parámetros de compresibilidad.01 0.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos MUESTRA M-49 PROF.1 0. Cv y ξ.00-36.1 1 Esfuerzo Medio en kg/cm² cv en cm²/seg psi Figura A. 199 10 . mv y β.

28: Pruebas de péndulo de torsión libre. 200 . µ Figura A.Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos µ Apéndice A µ µ= µ .

201 4 5 6 .Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos ES PECTR O D E R ES PUES TA 4 Ra/Am RESPUESTA DE ACELERACION 5 ζ = 5% 3 ζ = 10% 2 1 ζ = 20% 0 0 ζ: Amortiguamiento 1 2 3 PERIODO EN s e g Figura A.29: Espectro de respuesta.

verde olivo y café Arena fina negra Arcilla muy blanda.3 39.5 136.7 41.5 IP Condición Estrato (%) de drenaje tipo R 4.30 31. gris.70 9.8 35.8 43 45 DESCRIPCIÓN Material de relleno Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Arcilla muy blanda. café.50 13.95 40.60 41.00 22.00 38.65 41. verde olivo y café Arena de conchas Arcilla blanda.8 15.85 47 159 112 Simple 1 8 9.95 20. gris.1: Resumen de los ensayes.7 37. verde olivo y gris verdoso Vidrio volcánico Arcilla gris verdoso Ceniza volcánica gris Arena fina gris con algunas gravillas Arcilla gris verdoso Vidrio volcánico Arena fina gris oscuro Limo arenoso gris verdoso (Ss = 2.55 33.30 25.50 13.30 25.7 25.2 28. Media LP (m) (%) 1.00 6.15 22.85 31.4 44 69.75 42. café.30 39.90 18.30 9.50 31.40 36. gris.15 22.15 38.00 22.30 9.5 325 255.5 Simple Simple 3 3 Doble 4 Doble 4 Tabla A.80 43.075 22.20 31.225 24 25.4 11.2 31.70 13.00 2 3.6 41.00 3.6 35.70 25.80 35.5 250 172 180 109.5 Simple 2 70 350 280 Doble 2 70 62.00 9.64) Arena fina poco limosa Arcilla gris verdoso Ceniza volcánica Arcilla gris verdoso Arena gris oscura Arcilla gris verdoso Limo arenoso gris verdoso Prof.3 31. verde olivo y gris verdoso Arcilla blanda.8 26.70 13.9 26.90 26.5 144 5 58.25 31.5 31.90 18.Apéndice A Estrato 1 Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Profundidad De (m) A (m) 0. gris.4 36 38.6 13.5 211.70 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 6.5 78 Doble 6 Doble 6 Doble 6 7 . 202 LL (%) 67.70 41.

70 26.735 8.83 Preconsol 6.25 Preconsol Preconsol qu c cuu φ (°) (kg/cm2) (kg/cm2) (t/m2) uu 1.724 2.2259 32.70 21.16 1.234 0.6304 Tabla A.660 0.80 5.22 1.35 1.50 19.10 0.619 0.048 2.481 7.50 26 20.749 10.461 0.16 1.64 σo 2 σb 2 Estado (kg/cm ) (kg/cm ) 0.719 0.92 1.321 0.40 38.45 2.00 3.1407 0.0269 20. De (m) A (m) 4 4.642 0.90 20 16.2207 0.38 Preconsol 7.5 2.230 0.065 8.009167 44.30 11 10.10 11. FECHA 24/01/2004 27/01/2004 03/02/2004 12/02/2004 04/03/2004 Días Pz-1 (m) transcurridos 0 3 25.10 3.71 2.360 0.2: Resumen de los ensayes.97 10.007857 0.31 1.07 3 0.738 2.3: Lecturas de piezómetros y nivel de aguas freáticas.80 51 37.56 0.38 10 25.615 7.16 1.467 0.195 0.70 29 22.840 1.02867 30 0.830 0.73 2.623 0.10 15 12.30 23 18.90 13.18 1.50 7 7.27 1.5 2.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Muestra Profundidad No.654 2.78 1.05 Preconsol 5.420 1.44 2.38 Ss 2. 203 Me nc µo (cm2/kg) 0.535 7.2 10.661 0.4 0.21 2.841 0.5877 .47 3.22 2.679 0.114 19 24.2 0.00 36.16 1.02611 14 0.145 7.390 0.70 49 36.812 5.23 1.6 0.92 Promedio 24.331 1.30 8.55 2.5 Preconsol 6.853 10.6 2.90 33 25.90 23.34 Tabla A.05056 0.30 17.633 10.810 γh 2 (t/m ) 1.26 1.2 2.80 0.2 1.824 40 23.819 2.8095 Pz-2 (m) Pz-3 (m) Pz-4 (m) NAF (m) 9.583 3.40 e 2.19 2.691 2.2 0.

80 26.70 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 6.0018 6 7 .3 39.50 13.85 4.50 13.08 22.23 24.70 37.0033 4 Tabla A.45 6.95 40.80 43.23 24.99 4.03 0.70 13.65 41.19 37.60 35.053 0.9 0.40 11.00 6.0117 0.00 9.60 13.0004 2 0.7 25.05 9.4 0.15 38. verde olivo y gris verdoso Vidrio volcánico Arcilla gris verdoso Ceniza volcánica gris Arena fina gris con algunas gravillas Arcilla gris verdoso Vidrio volcánico Arena fina gris oscuro Limo arenoso gris verdoso (Ss = 2.60 41.70 25.28 28.0125 0.90 26.9 26.85 31.61 34.24 40.6 41. gris.70 41.78 18.95 40.8 43 45 Profundidad mv σo (t/m2) (m) (cm2/kg) DESCRIPCIÓN Material de relleno Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Arcilla muy blanda.2 31.40 44.00 A (m) 3.005 0.3 31.00 25.55 0.82 13.25 31.55 33.08 18.Apéndice A Estrato Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Profundidad 1 De (m) 0.00 5.07 0.69 8.00 22.53 36.64) Arena fina poco limosa Arcilla gris verdoso Ceniza volcánica Arcilla gris verdoso Arena gris oscura Arcilla gris verdoso Limo arenoso gris verdoso cv (cm2/s) ζ Estrato tipo 1.20 31.0023 0.11 14.4 0.5 31.17 5. verde olivo y café Arena fina negra Arcilla muy blanda.52 0.75 42.80 15.60 35.01 14. gris.52 0.90 18.70 9.25 31.40 11.60 13.37 22.30 31.15 22. café.70 13.75 42.0005 2 0.20 28.08 22.0175 1 8.30 25.59 31.15 26.0039 4 0.95 20.15 22.4 36 38.0575 0.40 44.85 4.00 8.28 0.91 15.0194 0. gris. café.30 9.95 20.90 18.30 25.00 38.52 0.4: Parámetros de compresibilidad.4 0.7 41.30 39.00 9.80 35.70 37.50 31.80 26.40 36.80 15.00 25.30 9.003 3 3 0.00 22.32 0.55 33.50 1.00 2 3.0022 6 0.23 16.0117 0.20 28.65 41. 204 β R 5 0.85 31. verde olivo y café Arena de conchas Arcilla blanda.45 0.0019 6 0.8 35.50 1.00 9.15 38.85 0. gris.30 11.0171 0. verde olivo y gris verdoso Arcilla blanda.

23 15.35 1.48 15.57 1.29 17.60 13.40 9.49 3.97 22.96 15.67 Tabla A. café.89 20.17 5.60 24.27 1.09 20.24 46.61 6.69 7.00 4.5: Distribución de esfuerzos.49 3.39 9.06 13.30 24.64 1. 205 σo Po (t/m2) Estrato tipo R 1 2 2 3 3 4 4 5 .93 39.15 14.51 6.98 10.30 10. gris.99 3.01 35.35 22.00 1.00 39.90 26.80 33.50 28.08 22.23 22.00 0.86 0.91 32.27 1.32 14.03 32.67 11.46 27.20 20.38 5.65 11. verde olivo y gris verdoso 8 Arcilla blanda.16 1.98 13.16 1.44 14.97 38.49 12.44 17.20 26.Apéndice A Estrato Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos DESCRIPCIÓN 1 Material de relleno 2 Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida 3 Arcilla muy blanda.95 5. verde olivo y gris verdoso 9 Vidrio volcánico 10 Arcilla gris verdoso 11 Ceniza volcánica gris 12 Arena fina gris con algunas gravillas 13 Arcilla gris verdoso 14 Vidrio volcánico 15 Arena fina gris oscuro 16 Limo arenoso gris verdoso (Ss = 2.76 17.80 25.20 1.85 31.60 35.40 γh (t/m3) 1.71 6.00 0.50 19.22 1.78 18.77 1.30 9.25 31.16 1.90 15.85 6.05 18.00 1.96 21.80 13.52 33.20 1.15 25.07 9.01 14.97 27.06 39.27 1.70 25.91 14.64 24.83 uo (t/m2) (t/m2) 0.28 17.00 25.50 2.14 21.10 18.00 17.11 13.95 43.00 0.65 29.64) Prof.45 10. gris.03 5.98 6. gris.70 8.50 39.58 11.20 4.00 1.62 4.00 18. café.33 9.05 8.72 31. verde olivo y café 4 Arena fina negra 5 Arcilla muy blanda.48 8.45 5. (m) 0.20 1.70 13.07 17.16 12. verde olivo y café 6 Arena de conchas 7 Arcilla blanda.93 17.15 22.63 3.63 1.15 9.51 16.02 12.99 3.87 14.92 20.37 18.90 12.95 8.79 31.82 13.32 21.55 31.26 1.37 2.50 11.30 31.59 19.45 10.32 6.70 16.16 14.33 1.55 27.00 12.52 0.39 14.08 18.20 31.00 9.80 20. gris.81 8.95 18.28 4.63 22.20 19.

35 1.83 45.98 uo (t/m2) (t/m2) 47.89 28.00 44.32 42.78 20. (m) 35.63 20.96 19.15 38.63 26.40 43.75 19.00 44.91 1.71 56.28 26.50 1.00 γh (t/m3) 1.10 47.65 41.65 19.05 20.30 57.22 50.53 36.75 41.94 34.49 20.26 37.60 40.43 Continuación tabla A.Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos Estrato DESCRIPCIÓN 17 Arena fina poco limosa 18 Arcilla gris verdoso 19 Ceniza volcánica 20 Arcilla gris verdoso 21 Arena gris oscura 22 Arcilla gris verdoso 23 Limo arenoso gris verdoso Prof.40 20.23 56.72 62.07 42.77 52.80 42.18 20.20 58.10 60.95 39.32 20.70 41.67 49.16 56.04 20.70 36.82 20.88 19.01 53.5: Distribución de esfuerzos.92 1.04 19.28 31.05 20.22 40. 206 σo Po (t/m2) Estrato tipo 6 6 6 7 .24 38.30 38.00 37.11 36.19 36.41 1.59 30.61 32.38 1.26 54.08 61.

Apéndice A Perfil Estratigráfico y Ensayes Geotécnicos DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS σo (t/m ) 40 50 2 0 10 20 30 60 70 80 0 5 Esfuerzos efectivos 10 Piezómetro 1 15 Profundidad (m) Piezómetro 2 20 Piezómetro 3 Piezómetro 4 25 NAF 30 Esfuerzos Totales 35 40 45 50 Figura A.30: Distribución de esfuerzos. 207 .

APÉNDICE B PROYECTO ESTRUCTURAL .

Apéndice B 2 Proyecto Estructural 3 4 5 6 7 Figura B.1: Corte transversal del edificio. 210 8 9 10 11 12 .

2: Planta tipo. 211 .Apéndice B A Proyecto Estructural B C D E F G H I A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 A PLANTA DE DEPARTAMENTOS NIVEL 1 Figura B.

212 .Apéndice B Proyecto Estructural Figura B.3: Distribución de pilotes existentes.

5803 12.1115 1.6208 8.9080 6.5342 10.2118 12.7843 20.3720 12.1924 20.2264 0.Apéndice B Proyecto Estructural Pilote X (m) Y (m) Pilote X (m) Y (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 11.1548 4.8906 1.7999 14.4844 5.9378 12.5730 17.8906 30.3527 4.7091 8.0915 2.2800 16.8485 16.6583 19.9418 16.0923 5.6933 6.1309 0.9183 14.1336 21.4033 18.5529 21.2104 8.6897 17.2220 12.5347 20.9869 0.8582 0.7717 30.1910 8.7977 1.2428 13.2761 15.3162 18.8737 14.7013 9.9345 27.4720 18.6580 6.1618 27.2029 12.0680 21.3698 25.3682 6.3213 26.8980 30.8350 22.2322 31.6588 12.0004 30.6893 13.8994 11.0117 16.1430 2.5982 13.7293 20.6456 5.2355 18.9530 20.2104 1.9281 0.6984 16.8001 20.8506 13.7542 12.6486 13.0107 16.7684 0.5918 13.8368 21.6682 19.9954 29.8649 13.4397 3.1833 18.2161 9.3776 12.1563 Tabla B.2194 26.8629 10.0225 21.2494 7.9230 14.2987 3.9551 14.5838 8.3897 9.4169 0.8215 20.0223 20.7106 15.7887 14.5590 11.2712 17.3619 25.7699 11.8278 2.9594 16.7624 13.4849 3.4741 5.5348 19.2200 21.0164 26.3015 19.0848 14.2188 16.4662 12.4216 9.6960 31.4289 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 12.0624 16.2902 11.8609 0.9966 21.7022 16.6667 25.5860 18.1386 21.8296 20.6307 14.5675 16.4991 16.1075 0.8827 29. 213 .3337 18.5749 12.1057 5.4104 15.4890 21.4812 14.2896 1.5652 8.4514 7.8561 13.6088 5.3405 11.1: Ubicación de lo pilotes existentes.5293 25.6629 27.9075 10.5492 21.2809 1.0814 7.1102 29.5159 5.6899 10.0466 19.5853 14.7968 16.9390 29.1746 4.1709 16.6227 15.0056 16.6501 19.6341 20.3132 13.6904 9.6971 17.7351 16.6408 21.5820 3.0534 26.

9193 11.1031 22.2955 29.2419 28.0972 27.1664 25.3974 31.2937 22.0184 24.4015 18.3277 31.8483 20.4149 28.1964 24.0952 28.4297 31.6847 30.6558 18.1521 30.7584 20. 214 .3330 31.3171 31.7283 23.4893 27.0408 26.6657 31.2707 31.9103 22.0271 27.6686 30.8465 21.1190 27.6128 29.1444 31.7315 25.4809 28.2316 18.2003 29.8905 10.8333 29.6904 27.2452 31.3856 18.1596 11.2769 16.5561 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 4.6076 28.6545 29.9801 20.9116 29.6147 25.9881 22.7971 22.9142 21.Apéndice B Proyecto Estructural Pilote X (m) Y (m) Pilote X (m) Y (m) 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 21.2091 Continuación tabla B.0843 20.3611 25.1695 21.4176 28.4553 28.4800 9.2826 12.7348 7.8424 27.0731 22.2056 12.7971 5.2779 31.1022 31.0544 21.9389 21.6039 19.0199 19.5162 28.7496 26.7395 10.1444 31.3883 17.0920 11.9106 27.3362 28.4372 29.4072 30.5656 19.7497 17.7352 24.4948 8.7626 10.9144 0.2110 26.9803 0.5633 31.6262 29.1506 17.7624 10.1502 31.0829 30.6942 31.9361 12.3949 16.9536 20.1181 27.1: Ubicación de lo pilotes existentes.6699 21.2561 29.7899 22.1545 29.4444 18.0025 22.3419 31.3877 31.7593 22.4065 27.6513 21.0852 31.8954 27.5394 31.3215 20.0291 22.6825 25.9022 23.4825 22.4733 24.5712 21.5374 29.5391 28.0848 5.9542 14.0988 5.6836 10.5536 5.8950 23.4082 15.8219 22.1825 25.8350 2.9016 6.8058 26.2850 29.7087 6.7038 25.5913 16.9988 31.7470 20.4357 21.0735 31.6951 27.

28 98. 215 .14 0.23 1.02 98.61 1.12 0.23 1.40 18.91 97.93 2.28 1.2000 0.82 1.13 0.20 18. Con respecto a SM-1 FREC P(prof) Prof*P(prof)/FREC 98.20 0.17 0.97 1. Cabeza (m) Prof.47 1.24 1.64 2.29 1.64 98.14 0.2000 0.43 97.33 98.07 2.69 1.3333 0.90 19.02 m Tabla B.69 1.4667 0.47 1.95 1.47 2.Apéndice B Proyecto Estructural Ensayo Pilote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 23 53 81 39 123 157 144 84 150 130 95 32 14 16 2 Elev.12 0.00 19.13 0.40 FREC 2 3 2 1 2 3 2 3 3 3 1 2 3 3 2 P(L) 0.4667 0.86 1.60 22.31 1.60 15.4667 0.39 98.78 98.13 0.18 97.30 19.28 98.61 97.15 0.4667 0.30 98.43 98.4667 0.13 0.19 0.11 97.3333 0.97 2.34 2.40 20.3333 0.49 1.19 m Tabla B.20 0.2000 0.13 L*P(L)/FREC 1.82 2.18 0.3: Cálculo de la profundidad media de los pilotes.20 0.30 22.07 0.17 0.16 0.80 23.40 22.3333 0.4667 0.20 0.01 1.13 0.13 0.20 0.20 0.3333 0.2: Cálculo de la profundidad media de la cabeza con respeto al SM-1.97 7 5 7 5 3 5 5 5 3 3 7 7 7 7 7 0.59 1.10 22.07 0.13 0.20 0.4667 0. Ensaye 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Pilote 23 53 81 39 123 157 144 84 150 130 95 32 14 16 2 L (m) 25.80 25.36 21.13 0.48 1.39 1.13 0.14 2.13 2.33 1.15 20.

3055 0.2976 0.3087 0.3055 0.8 m.5: Integridad de los pilotes.3023 0. 216 .3023 0. con un concreto que presenta una velocidad de 1015 m/s Tabla B.2992 0.8 m.2992 0.7 m.3087 0. Ensaye Pilote Vp (m/s) Calidad del concreto OBSERVACIONES 1 23 2845 POBRE Existe una discontinuidad a los 5.3023 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 0. con un concreto que presenta una velocidad de 920 m/s 5 123 2105 MUY POBRE 6 157 1915 MUY POBRE Se presenta una discontinuidad a los 12.3023 0. con un concreto que presenta una velocidad de 1010 m/s Se observa una discontinuidad entre 0 y 11. con un concreto que presenta una velocidad de 1010 m/s 2 53 2070 MUY POBRE 3 81 2400 POBRE 4 39 3090 Se observa una discontinuidad entre 0 y REGULAR 6. con un concreto que presenta una velocidad de 790 m/s Se presenta una discontinuidad a los 8.Apéndice B Proyecto Estructural Ensaye Pilote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 23 53 81 39 123 157 144 84 150 130 95 32 14 16 2 Diámetro (m) Puntos de tiro 0.4 m.2992 0.2 m.2864 0.2928 0.7 m.2992 0. con un concreto que presenta una velocidad de 1400 m/s Se observa una discontinuidad entre 0 y 7.4: Cálculo del diámetro medio de los pilotes.3007 Tabla B.

4 m. con un concreto que presenta una velocidad de 1020 m/s 14 16 3500 REGULAR Se observa una discontinuidad entre 0 y 8. con un concreto que presenta una velocidad de 455 m/s 8 84 1940 MUY POBRE Se observa una discontinuidad entre 0 y 11.4 REGULAR m.1 m.9 m.5 m. con un concreto que presenta una velocidad de 690 m/s 11 95 1845 POBRE Existe una discontinuidad a los 5. con un concreto que presenta una velocidad de 910 m/s 10 130 2285 POBRE Se observa una discontinuidad entre 0 y 5. con un concreto que presenta una velocidad de 1020 m/s 15 2 2150 POBRE Se observa una discontinuidad entre 0 y 4.1 m.8 m.9 m. con un concreto que presenta una velocidad de 620 m/s 12 32 3200 REGULAR Se observa una discontinuidad entre 0 y 4.5: Integridad de los pilotes. con un concreto que presenta una velocidad de 530 m/s Continuación tabla B. 217 . con un concreto que presenta una velocidad de 980 m/s 9 150 2915 POBRE Existe una discontinuidad a los 8.9 m.Apéndice B Ensaye Proyecto Estructural Pilote Vp (m/s) Calidad del concreto OBSERVACIONES 7 144 2270 POBRE Existe una discontinuidad a los 3. con un concreto que presenta una velocidad de 880 m/s 13 14 3085 Existe una discontinuidad a los 7.

16 40.15 16.73 58.69 49.57 84.39 173.66 324.03 53.39 41.76 7.86 41.78 11.51 1.46 Tabla B.4 Wm (t) 7.31 1.71 13.05 17.35 87.45 121.45 126.35 26.07 113.4 9.88 12.26 12.57 9.02 42.09 32.27 36.91 105.48 48.97 40.62 82.14 1.57 1.26 1.55 8.84 5.03 30.92 26.95 35.6: Distribución de cargas en el edificio.85 40.32 92.95 3.1 122.85 40.15 130.6 1.23 5.12 54.95 36.48 47.55 43.28 7.89 327.88 1.91 114.5 3.23 19.52 17.49 1.21 79.53 155.51 63.19 24.13 80.67 19.99 13.37 11.07 4.98 3.52 9.71 32.41 24.53 67.82 30.06 14.82 0.73 98.07 191.76 104.73 12.61 10.81 0.61 25.39 18.85 28.96 42.93 12.9 84.69 6.16 2.11 3.1 15.63 .5 18.02 1.64 DL (t) 26.61 2.56 0.96 22.89 7.7 5.96 44.11 6.03 118.72 62.61 3.43 14.49 19.01 19.86 10.69 7.11 35.02 13.22 19.41 50.88 14.21 11.44 104.22 16.62 39.45 36.13 5.71 347.73 83.82 27.46 31.57 80.04 19.51 6.22 41.8 35.98 5.2 97.04 80.03 350.63 0.89 9.22 4.11 2.62 25.Apéndice B Proyecto Estructural EJE 10"-A' 9-A' 7-A' 7'-A' 5'-A' 5-A' 10-B 10"-B 9-B 7-B 7'-B 7"-B 5"-B 5'-B 5-B 3-B 2-B 2-C 11-D 9-D 7-D 5-D 3-D 2-D 9'-E 8'-E 4'-E 3'-E 9'-E' 8'-E' 4'-E' 3'-E' 2-E' 12-G 11-G 10"-G 9-G 7-G 5-G D0 (t) 26.5 35.12 85.62 23.9 3.25 51.07 24.56 6.59 2.72 45.37 24.76 33.26 19. 218 Wa (t) 4.62 54.

82 41.14 0.04 21.88 7.39 33.95 36.16 122.32 18.14 2.59 30.19 51.78 58.99 6.3 94.63 77.08 4.6: Distribución de cargas en el edificio.85 74.38 35.97 8.13 117.76 7.86 0.11 35.34 45.71 11.43 32.03 7.7 11.72 7.86 16.27 50.38 12.31 11.13 Wa (t) 14.12 21.81 14.1 45.52 8.08 6.08 23.21 15.82 16.34 14.55 141 105.09 7.06 21.05 27.55 13.79 7 5.19 2.27 43.1 35.91 24.96 13.25 0.1 50.11 2.91 44.44 115.37 34.25 4.09 50.21 17.76 3.79 37.69 18.92 3.2 14.91 31.22 45.21 50.11 Continuación tabla B.54 14.14 DL (t) 89. 219 .29 56.24 10.49 26.12 6.05 18.8 30.49 4.36 16.11 63.6 34.83 28.26 9.94 17.Apéndice B Proyecto Estructural EJE 3-G 2'-G 2-G 12-H 2'-H 12-H' 10'-H' 9-H' 7-H' 7'-H' 7"-H' 5"-H' 5'-H' 5-H' 3-H' 12-I 10'-I 9-I 7-I 7'-I 5'-I 5-I 3-I 2'-I D0 (t) 56.58 Wm (t) 27.74 5.17 13.02 26.31 51.84 3.73 1.

APÉNDICE C CÁLCULOS: CIMENTACIÓN SEMICOMPENSADA .

es conocer la profundidad hasta la que afectará el mecanismo de falla. para lo cual se utiliza la ecuación 3. para cada una de las profundidades de desplante.09 m 45° 45 ° Figura C. 27 m 19. Luego de conocer la profundidad del mecanismo de falla. para cualquier profundidad de desplante analizada la profundidad del mecanismo de falla va a ser igual (figura 3. y como en el caso estudiado se tiene un material puramente cohesivo. esta expresión depende únicamente del ángulo de fricción del suelo. Como se puede ver.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada C. el primer paso a seguir para determinar la capacidad de carga.1 Cálculo de la capacidad de carga: Como se dijo en el capítulo 3. se procede a determinar el peso de la estructura.2).1: Profundidad máxima de la superficie de falla. hmax = ⎛π φ ⎞ ⎜ + ⎟⋅ tan φ ⎝ 4 2⎠ N B⋅e φ⎞ ⎛ 2 ⋅ cos ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ ⋅ cos φ = ⎛π 0⎞ ⎜ + ⎟⋅tan 0 ⎝ 4 2⎠ N ( 27 m ) ⋅ e 0⎞ ⎛ 2 ⋅ cos ⎜ 45 + ⎟ 2⎠ ⎝ ⋅ cos 0 hmax = 19. 222 . incluyendo el peso de la superestructura y la cimentación.19.09 m En la figura C.1 se presenta gráficamente la forma y profundidad máxima de la superficie de falla.

89 186. la carga muerta y la carga viva máxima.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada El peso de la superestructura es igual para cualquier profundidad de desplante.5 173. se obtiene la tabla C.49 78.7 289.28 69.21 190. EJE 10"-A' 9-A' 7-A' 7'-A' 5'-A' 5-A' 10-B 10"-B 9-B 7-B 7'-B 7"-B 5"-B 5'-B 5-B 3-B 2-B 2-C 11-D 9-D 7-D CARGA (t) 60. Es importante aclarar.75 276.64 66.06 81.06 55. para el cálculo de la capacidad de carga.37 35.93 151.99 75.34 84.58 106.39 93.21 103.64 232.5 147.75 80.11 215.31 314. en la que aparecen cada una de las cargas que serán soportadas por el cajón de cimentación y el peso total de la superestructura.28 66.7 327.41 193.32 186.91 23.62 23.4 25. 223 .04 107.59 505.07 70. y para determinarlo únicamente se toman en cuenta las cargas que gravitan sobre los ejes que están dentro del cajón de cimentación.31 98.85 Tabla C. el estado límite de falla se debe revisar con esta combinación.1 45.32 31.91 8.51 51.63 26.07 32.34 87.36 228.52 510.59 207.2 y la tabla B.1: Peso de la superestructura.32 45.89 53.18 74.28 105.91 199. ya que de acuerdo con las Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Cimentaciones del Distrito Federal.95 294.03 53. por lo que a partir de la figura 3.1.42 209.51 540.86 EJE 12-H 2'-H 12-H' 10'-H' 9-H' 7-H' 7'-H' 7"-H' 5"-H' 5'-H' 5-H' 3-H' 12-I 10'-I 9-I 7-I 7'-I 5'-I 5-I 3-I 2'-I CARGA (t) 108.21 t EJE 5-D 3-D 2-D 9'-E 8'-E 4'-E 3'-E 9'-E' 8'-E' 4'-E' 3'-E' 2-E' 12-G 11-G 10"-G 9-G 7-G 5-G 3-G 2'-G 2-G CARGA (t) 537.2 85.41 45.52 53.84 96.59 Total 8924.6.8 54.93 24.19 120.83 193. que en dicha tabla las cargas que aparecen son la suma del peso de la superestructura.

De acuerdo con esto y con la figura 3. El primer paso para el cálculo de este peso es determinar la forma del cajón de cimentación. de acuerdo con la Norma. De acuerdo con este inciso. Es importante aclarar que esta limitación. Se procede ahora a determinar el espesor de las losas superior e inferior. es aplicable a losas en que: f s ≤ 2520 kg cm 2 y w ≤ 380 kg 224 cm 2 .3. el cual a su vez dará la altura de los diafragmas y a continuación se puede obtener el peso de la cimentación. se va a seguir lo especificado en el numeral 6.3. como la del presente caso.2 y C.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada Ahora.2. el espesor mínimo de la losa será igual al perímetro del tablero entre 250. de modo que éste tenga la mayor rigidez posible.2: Corte transversal del cajón de cimentación. A partir de las figuras 3. Para obtener el espesor de estas losas.2 se puede observar que el cajón de cimentación constará de diafragmas y dos losas. Figura C.5. se puede observar que el tablero que va a dar un mayor espesor es el de la esquina inferior derecha. de las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto del Distrito Federal. para el cálculo del peso de la subestructura se deben tomar en cuenta cada una de las diferentes opciones para el desplante. Para el cálculo del perímetro se deben incrementar en un 25% los lados discontinuos para las losas monolíticas.

20 Long.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada Cuando se tengan otras combinaciones de fs y w.00 8.2 y C. (m) L1 L2 L3 L4 6.65 8. 0. 432 kg/m² qD-corr 682 kg/m² qt-corr Tabla C. Mod.20 6.20 Perim.25 8.3 se presenta el cálculo del peralte y del peso de la losa superior. se calculan fs y w. LOSA SUPERIOR 4200 kg/cm² fy 2520 kg/cm² fs 829.25 1.135 m d 324 kg/m² qD 250 kg/m² qL 574 kg/m² qt 0.31 1.27 m dmin 13.1498 m dcorreg.3: Corrección del espesor de la losa superior.1961 m² Área 0.00 6.18 m dselec.51 8. el peralte efectivo mínimo se obtendrá multiplicando por: 0. para determinar si se debe aplicar o no la corrección especificada en la Norma.032 4 f s ⋅ w (C.31 cm Factor Tabla C.2: Espesor mínimo de la losa superior. 33. (m) 1. TABLERO Long. en las tablas C.25 10.51 1.1) A partir de lo explicado. 225 . Conociendo el espesor mínimo de la losa.

con el cual se calcula el peso total del éste. el esfuerzo efectivo a la profundidad de desplante (figura 1. para obtener las dimensiones definitivas del cajón de cimentación (tabla C.1 de las Normas Técnicas Complementarias para Acciones de Diseño. medida desde el inicio del sondeo (ver numeral 2.4). tanto de la losa inferior como el de los diafragmas. el peralte mínimo de la losa inferior es igual al de la primera. Dicha altura se calcula como la diferencia entre la profundidad de desplante y la profundidad del semisótano. por lo que el espesor mínimo fue corregido. Para esto. Conocido el peso de la estructura. se calcula la ubicación del centro cargas para la superestructura.3. capítulo 1) y la subpresión a la profundidad de desplante.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada En la tabla C.5. Al tener las alturas de cada una de las partes de dicho cajón. por lo que a partir de este dato. mientras la carga viva (WL) se encuentra especificada en la tabla 6. y conociendo el área de éstas (figura 3.5). se obtiene el volumen del mismo. Con este peso se procede a hacer la corrección del peralte. Debido a que la losa superior y la losa inferior son iguales en área.2). El peso muerto (WD) se obtuvo multiplicando el volumen de la losa por el peso volumétrico del concreto (γconc = 2.3 se puede observar que el peso total de la losa supera el peso máximo especificado. Se procede ahora a determinar el peralte.2. se obtiene un peralte de losa definitivo de 18 cm. se calcula el incremento de esfuerzos a dicha profundidad (tabla C. a partir de las cargas de la tabla C.4 t/m2). por lo que al adicionar 3 cm de recubrimiento mínimo. el espesor de la losa superior y la altura total del cajón se puede determinar el peralte de los diafragmas.1 y de la ubicación de cada una de estas cargas con respecto al eje coordenado de la figura 3.3. Se procede ahora a determinar la excentricidad para cada una de las diferentes profundidades de desplante. Luego de esto se calcula el centro 226 . a partir de lo cual se deduce que el peso total de la losa superior es de 682 kg/m2. para lo cual el primer paso es determinar la altura del cajón de cimentación. capítulo 2). En esta tabla también se observa que el peralte mínimo corregido es de 15 cm.

33594 t/m² 4.65 m Df = 4.135 m 2.1682 t/m² 13.9818 t/m² 13.762 t/m² 10.35 t/m² 2.35 m 0.4 m 3.3213 m³ 368.9771 t/m² 4.35 t/m² 1. 0.762 t/m² qt losa sup 0.8606 m³ qt diaf.525 t/m² 10.682 t/m² 0. 0. 1.85 t/m² 3.48225 t/m² 6.919 t/m² 13.36 m hdiaf.5: Incremento de esfuerzos a la profundidad de desplante.585 m Vdiafragmas 204.7774 t/m³ 0.1503 t/m³ 1.0 m Df = 5.5 m 5m 5.327488 m dselec.795 t/m² 12.326317 m 0.6948 t/m² 7.762 t/m² 10. correg.36 m 0.8182 t/m² 10.561 t/m² 1.325133 m 0.864 t/m² 0.4938 m³ 240.9 m 0.561 t/m² Tabla C.4: Cálculo del espesor de la losa inferior.359 t/m² 12.0 m 4m 1.7 m 5.135 m 3.5 m Df = 5.4682 t/m² 6. Corr.5108 t/m³ 0.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada geométrico del cajón de cimentación y se puede obtener la excentricidad que presenta la superestructura (tabla C.085 m 2.135 m 1.105 t/m² dcorreg.87 m 2.8837 t/m³ 1.445 t/m² 11.591 t/m³ 0.864 t/m² 12.375 t/m² 13. correg.6973 t/m³ 0.2 m 4.682 t/m² 0.762 t/m² 10.2529 t/m³ qt losa inf qt corr.5 m Df = 5. 0. 0.84 t/m² 0.35 m 0.324 t/m² 0.1917 m³ 268.585 m Df = 5.433 m³ 461.135 m 0.0 m 4.5 m Df = 6.9 m 3.7 m 12.795 t/m² 12.324 t/m² 0.0 m 4m 4.37 m 1.6).1318 t/m² 10. para el cálculo de la capacidad de carga.0 m 6m 3. 176.324 t/m² qt 12.7 m 4.9639 t/m³ 1.682 t/m² 0.4 m 0.5154 t/m² 4.4 m 2.97523 t/m² 6.682 t/m² qt diafragmas 0.0096 t/m² 5.324 t/m² 0.5 m 5m 2.5 m 5.585 m Df = 4.36 m Vdiaf.324 t/m² 0.86 m 3.375 t/m² 13.8468 m³ qt edificio 10. NAF Df h Drespecto al andén qt Subpresión qa σod ∆σod 2.0192 m³ 397.168 t/m² 13.37 m 2.15653 t/m² 4.732 t/m² 12.322726 m 0.35 t/m² 11.9 m 2.84 t/m² 0.085 m Df = 6.0664 t/m³ 1.4468 m³ 432.546 t/m² 12.211 t/m² 3.2 m 5.5 m 3.3368 t/m³ qt losa inf 0.9 m 0.4 m 2.323936 m 0.9 m 0.762 t/m² 10. Df h d hdiafragma LOSA INFERIOR Df = 4.682 t/m² 0.5166 t/m² Tabla C.982 t/m² 13.9 m 3.135 m 3.0 m Df = 4.85 t/m² 2.6055 m³ 333.84 t/m² 0. 227 .5 m 6m 1.9075 m³ 305.35 m 0.

Tabla C. Este proceso se repite para cada una de las profundidades de desplante estudiadas.1533 16. SUPERESTRUCTURA X (m) Y (m) 18.8164 CG 0.7). para determinar la capacidad de carga se debe hacer el promedio ponderado de la cohesión con respecto al espesor de los estratos. se obtiene el centro de cargas y la excentricidad de la subestructura. y conociendo el centro de cargas de la superestructura.3 a C.12 se presenta el factor de seguridad para cada una de ellas. en los depósitos que son afectados por la superficie de falla.6: Excentricidad superestructura. 228 .1452 15. por último. mientras que las tablas C.8 a C.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada Sabiendo que el peso de la cimentación está ubicado en su centro geométrico.0317 CC 18. Para cada profundidad de desplante se estudiaron varias superficies de falla. se hizo una tabla resumen con las propiedades de resistencia al esfuerzo cortante de cada estrato (tabla C. Ahora.7. las cuales se presentan en las figuras C.2153 excent. Para poder hacer este promedio.0081 0.

7 25.30 39.80 22.00 45 DESCRIPCIÓN Material de relleno Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Arcilla muy blanda.30 31.2 31.35 0.50 5 9.2 5 0.00 6.36 0 4 0.7 0.232 0 2 4.90 7 13.2 0.70 41.30 4 9.6 0.15 3.20 7.195 0 2 0.3 1.2 0. gris. 229 φ (°) 0 6 6 6 7 . gris.1 0.60 41.70 3 6. gris.5 13 14 15 26.6 2.321 0 3 0.20 31.00 38.30 9.6 41. verde olivo y gris verdoso Arcilla blanda. verde olivo y café Arena fina negra Arcilla muy blanda. café.70 13.20 19.7 41.6 0.50 13. verde olivo y gris verdoso Vidrio volcánico Arcilla gris verdoso Ceniza volcánica gris Arena fina gris con algunas gravillas Arcilla gris verdoso Vidrio volcánico Arena fina gris oscuro Limo arenoso gris verdoso Arena fina poco limosa Arcilla gris verdoso Ceniza volcánica Arcilla gris verdoso Arena gris oscura Arcilla gris verdoso Limo arenoso gris verdoso Espesor c (m) (kg/cm2) 3. café.1 0.90 18.42 0 4 0.83 0 3 2.30 25.2 0.Apéndice C Estrato 1 Cálculos: Cimentación Semicompensada Profundidad De (m) A (m) 0.7 0. gris.4 0.5 3. café.3 31.6 0.80 8 19.00 Estrato tipo R 3.70 6 13.825 2 Tabla C.15 22. verde olivo y gris verdoso Arcilla blanda. gris.4 17 18 19 20 21 22 35.00 3.80 36 38.1 1.8 16 31.9 12 25.8 43 23 43.50 31.6 4.15 9 10 11 22.5 18.3 2.812 0 1 2.70 22.3 0.3 39.80 35.331 0 3 1.30 25.00 2 3.90 26.70 9. verde olivo y café Arena de conchas Arcilla blanda.2 4.40 36.7: Propiedades de resistencia al esfuerzo cortante.

47 27.2 31.47 27.0 m de profundidad de desplante.01 -0.00 31.79 7.47 27. 2 ca (t/m ) ∆σod (t/m2) B (m) L (m) ex (m) ey (m) FS 1 3. gris. verde olivo y gris verdoso 2 22.9 Arena de conchas Arcilla blanda.50 -0. Primera capa dura 35.96 7.3 Vidrio volcánico 1 Arcilla gris verdoso 25.0 m de profundidad de desplante.5 Arcilla muy blanda.3 9.7 Arcilla muy blanda.7 26. café.0 m 2 3.36 3 3.3: Superficies de falla para 4.91 7.5 Arena fina gris con algunas gravillas Arcilla gris verdoso 31.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada 0.00 31.0 Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Df = 4.18 4.01 -0.8 Arena fina gris oscuro Limo arenoso gris verdoso.50 -0.00 31.50 -0.09 7.15 22.18 3. gris.4 Z (m) Figura C. gris. 230 .00 31.18 3. verde olivo y café Arena fina negra 4 9.32 Df = 4. verde olivo y café 3 13.01 -0.50 -0.01 -0.22 4 5.7 13.47 27.8: Factores de seguridad para 4.33 Tabla C.0 6.18 3.0 Material de Relleno 3.

Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada 0. 231 .00 31.5 m de profundidad de desplante.4 Z (m) Figura C.01 -0. Primera capa dura 35. verde olivo y gris verdoso 2 22.01 -0.9: Factores de seguridad para 4.79 6.55 6.78 6. gris. gris.98 27.4: Superficies de falla para 4.00 31.98 27.3 Vidrio volcánico Arcilla gris verdoso 1 25.8 Arena fina gris oscuro Arcilla gris verdoso Limo arenoso gris verdoso.15 22.01 -0.3 9. 2 ca (t/m ) ∆σod (t/m2) B (m) L (m) ex (m) ey (m) FS 1 3.25 4 4.7 26.00 31.50 -0. verde olivo y café 3 13. gris.5 Arcilla muy blanda.5 m de profundidad de desplante.0 Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Df = 4.50 -0. verde olivo y café Arena fina negra 4 9.00 31.7 Arcilla muy blanda.50 -0.0 Material de Relleno 3. café.50 -0.18 3.18 4.18 3.2 31.98 27.18 3.47 Df = 4.38 Tabla C.98 27.01 -0.84 6.7 13.9 Arena de conchas Arcilla blanda.5 6.52 3 3.5 Arena fina gris con algunas gravillas 31.5 m 2 3.

50 -0. Primera capa dura 35.9 Arena de conchas Arcilla blanda.65 3.68 3.67 3. verde olivo y café Arena fina negra 4 9.15 22.10: Factores de seguridad para 5.26 4.4 Z (m) Figura C. verde olivo y café 3 13. gris.7 13. café.0 Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Df = 5.18 FS 3.0 Material de Relleno 3.29 4.01 27.00 31.50 -0. Df = 5.0 m de profundidad de desplante.50 -0.48 6.00 31. gris.7 Arcilla muy blanda.48 6.01 ey (m) -0.00 31. 232 .0 m 1 2 3 4 ca (t/m ) 3.7 26.5: Superficies de falla para 5.18 -0.48 B (m) L (m) ex (m) 27.48 6.5 Arena fina gris con algunas gravillas Arcilla gris verdoso 31.0 m de profundidad de desplante.71 3.18 -0. verde olivo y gris verdoso 2 22.0 6.00 31.50 -0.39 ∆σod (t/m2) 6.01 27. gris.2 31.5 Arcilla muy blanda.3 9.01 27.8 Arena fina gris oscuro Limo arenoso gris verdoso.3 Vidrio volcánico Arcilla gris verdoso 1 25.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada 0.36 2 Tabla C.18 -0.

01 -0. Primera capa dura 35.01 -0.5 Arcilla muy blanda.01 -0. gris.17 -0.8 Arena fina gris oscuro Limo arenoso gris verdoso.00 31. café.17 -0.50 ex (m) -0.00 31. verde olivo y café 3 13.7 Arcilla muy blanda.90 ∆σod (t/m2) 6.01 ey (m) -0.5 Arena fina gris con algunas gravillas Arcilla gris verdoso 31.17 FS 3.9 Arena de conchas Arcilla blanda.0 Material de Relleno 3.99 3.50 27.5 m de profundidad de desplante.3 Vidrio volcánico Arcilla gris verdoso 1 25.55 3.3 9.01 6.01 6.86 3.6: Superficies de falla para 5.15 22.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada 0.5 6.50 27.2 31. gris.20 2 Tabla C. verde olivo y café Arena fina negra 4 9. verde olivo y gris verdoso 2 22.0 Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Df = 5.00 31. Df = 5.01 6.58 2.7 26.83 3.00 31.5 m 1 2 3 4 ca (t/m ) 3.50 27. 233 .4 Z (m) Figura C.7 13.17 -0.23 4. gris.5 m de profundidad de desplante.11: Factores de seguridad para 5.01 B (m) L (m) 27.

3 Vidrio volcánico Arcilla gris verdoso 1 25. verde olivo y café 3 13.17 -0.26 ∆σod (t/m2) 5.07 3.7: Superficies de falla para 6.01 ey (m) -0.7 26.52 5.00 31.50 27.52 5.44 3.50 ex (m) -0. gris.85 2 Tabla C.0 Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Df = 6.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada 0.17 -0. 234 .52 5.50 27.00 31.01 -0.15 22. Primera capa dura 35.12: Factores de seguridad para 6.00 31.9 Arena de conchas Arcilla blanda.50 27.2 31.17 -0. verde olivo y café Arena fina negra 4 Arcilla muy blanda.01 -0.5 Arcilla muy blanda.15 3.00 31.44 2.5 Arena fina gris con algunas gravillas Arcilla gris verdoso 31.52 B (m) L (m) 27.3 9.0 m 1 2 3 4 ca (t/m ) 3.66 3.7 13.7 9.8 Arena fina gris oscuro Limo arenoso gris verdoso.01 -0.4 Z (m) Figura C. gris. verde olivo y gris verdoso 2 22. Df = 6. café.0 6.0 m de profundidad de desplante.0 Material de Relleno 3. gris.0 m de profundidad de desplante.17 FS 4.06 4.

3 39. Como se puede ver en la tabla anterior. café.00 5.60 41.28 --28.15 22.99 --- --- R 4.80 35.30 4 9.50 1.08 --18.20 31.5 1.59 32.00 38.61 --34. gris.00 16.85 31.54 13.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada C.20 15.00 6. verde olivo y gris verdoso Vidrio volcánico Arcilla gris verdoso Ceniza volcánica gris Arena fina gris con algunas gravillas Arcilla gris verdoso Vidrio volcánico Arena fina gris oscuro Limo arenoso gris verdoso Arena fina poco limosa Arcilla gris verdoso Ceniza volcánica Arcilla gris verdoso Arena gris oscura Arcilla gris verdoso Limo arenoso gris verdoso Profundidad σo σb ∆σbz Estrato (m) (t/m2) (t/m2) (t/m2) tipo 1.25 31.01 14.82 15 3.00 8 18.40 5.70 37.91 --20 --- --5.13).15 --26.52 1 8. verde olivo y gris verdoso Arcilla blanda.78 20 18.30 39.8 43 45 DESCRIPCIÓN Material de relleno Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida Arcilla muy blanda.70 13.17 8.30 9.69 8.65 41.23 1.50 13.7 41.5 31.50 5 9.24 32.50 31.80 8.90 18.15 9 10 11 22.30 22.00 31.6 41.5 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 26.70 9.45 --- --- 11.5 40.4 36 38. verde olivo y café Arena de conchas Arcilla blanda.7 25.95 40.20 3 20.90 26.8 35. en los estratos números 20 y 22 no aplica el concepto de incremento máximo de esfuerzos.53 32.23 3.2 31.70 25.28 33.00 25.60 6.00 3.37 --22.70 3 6.60 35.8 29.75 42.5 36.11 14.9 12 25. es calcular el incremento máximo de esfuerzos que se puede hacer en cada uno de los estratos compresibles ∆σbz (tabla C.06 2 9. dado que estos materiales actualmente se 235 . café.2 Cálculo del factor de seguridad ante la deformación: El primer paso para determinar el factor de seguridad ante la deformación.30 10.08 11.95 9.3 31.00 22.80 13.70 41.30 25.85 4.18 3 22.99 --- 4 26. verde olivo y café Arena fina negra Arcilla muy blanda.23 --- --- 28.05 --- --- 15.19 --37. gris. gris.32 --- 3.90 7 13.23 24.13: Cálculo del incremento máximo de esfuerzos para los estratos compresibles.30 31.91 --N/A --N/A --- 2 4 5 6 6 6 7 Tabla C.22 --------3. Estrato 1 Profundidad De (m) A (m) 0.00 2 3.15 38.40 44.80 43.55 33. gris.70 6 13.40 36.

86 90. de acuerdo con las Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Cimentaciones del Distrito Federal.94 22.59 t EJE 5-D 3-D 2-D 9'-E 8'-E 4'-E 3'-E 9'-E' 8'-E' 4'-E' 3'-E' 2-E' 12-G 11-G 10"-G 9-G 7-G 5-G 3-G 2'-G 2-G CARGA (t) 486.26 113. para fines de cálculos de asentamientos.98 258.03 78. la influencia de estos estratos puede llegar a ser despreciable.1 194.55 176. EJE 10"-A' 9-A' 7-A' 7'-A' 5'-A' 5-A' 10-B 10"-B 9-B 7-B 7'-B 7"-B 5"-B 5'-B 5-B 3-B 2-B 2-C 11-D 9-D 7-D CARGA (t) 56.4 286.91 134.59 42.01 51.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada encuentran sometidos a una fuerte caída piezométrica por el bombeo.68 76.06 89.59 53. para el cálculo de los asentamientos.32 72.65 23.19 96. 236 .26 272.32 69.6 70.48 183.95 42.8 200.39 96.22 42.82 25. se debe utilizar una combinación de cargas que incluya el peso de la superestructura.83 65.83 Tabla C. Ahora.86 180.94 212.81 212.2 80.51 176.43 EJE 12-H 2'-H 12-H' 10'-H' 9-H' 7-H' 7'-H' 7"-H' 5"-H' 5'-H' 5-H' 3-H' 12-I 10'-I 9-I 7-I 7'-I 5'-I 5-I 3-I 2'-I CARGA (t) 102.16 23 25.65 98.96 174.04 78.39 305. A pesar de esto.95 Total 8244.16 192.93 75.73 52. lo cual produce un incremento en los esfuerzos efectivos.05 63.91 171.63 98.61 30.77 32. que actualmente se está llevando a cabo en la segunda capa dura.74 268. debido a que se encuentran ubicados a gran profundidad (mayor de 40 m) y bajo la primera capa dura.8 458.75 51.2 86.94 49.91 52.14: Peso de la superestructura.57 138.67 160.11 62. la carga muerta y las acciones variables con intensidad media.41 62.22 489.63 8.29 29.04 462.

por unidad de área.0 m Df = 4.15 se presenta el peso total. para el cálculo de asentamientos. 0.6). qt edificio PESO TOTAL EDIFICIO Df = 4. el cálculo estará del lado de la seguridad. Para 237 .15561 t/m² 5.682 t/m² 0.6486 t/m² 6.5 m 4.16: Incremento de esfuerzos a la profundidad de desplante. A pesar de esto.65 m Df = 4.85 t/m² 2.66264 t/m² 5.9429 t/m² 9. NAF Df h Drespecto al andén 2.697 t/m² Tabla C.0 m 5m 2.626 t/m² 10.2 m Df = 5. En la tabla C.742 t/m² 1.5 m Df = 6. Conociendo el incremento de esfuerzos máximo que se puede aplicar a cada estrato compresible.7053 t/m² 9.5154 t/m² 4.2529 t/m³ qt losa inf qt corr.3486 t/m² 12.864 t/m² 11.3121 t/m² 9.682 t/m² 0.7 m Df = 5.6973 t/m³ 0.682 t/m² 0.9 m 4.84 t/m² 0.84 t/m² 0.4 m 5. Finalmente.85 t/m² 3.3917 t/m² σod ∆σod 3.4 m 4.9429 t/m² qt losa sup 0.35 t/m² 2. mientras que en la tabla C. para las diferentes profundidades analizadas.5 m 2.14 se presenta el cálculo de dicho peso.9429 t/m² 9.0 m 9.349 t/m² 12.162 t/m² 12. se procede a calcular el incremento que producirá el edificio para cada estrato debido a los esfuerzos en cada una de las profundidades de desplante estudiadas.9771 t/m² 4.2 m Df = 6.35 t/m² 1.15653 t/m² 4.0 m Df = 5. 0.5 m 5.682 t/m² qt diafrag.1899 t/m² 4. ya que las cargas con intensidad instantánea son mayores que las de intensidad media.8837 t/m³ 1. para el cálculo de los asentamientos.5 m Df = 5.9429 t/m² 9.9 m 5.5108 t/m³ 0.682 t/m² 0.555 t/m² 12.7 m Df = 4. las cargas para asentamientos se consideraron tomando en cuenta la carga viva instantánea y no la media.7 m qt Subpresión qa 11.9429 t/m² 9.15: Peso total del edificio.5 m 3. en la tabla C.99858 t/m² 9.1621 t/m² 12.864 t/m² 0.0664 t/m³ 1. del edificio incluyendo la cimentación.84 t/m² 0.555 t/m² 12.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada A partir de los datos proporcionados por el ingeniero estructurista (tabla B.976 t/m² 12.9 m 3.6948 t/m² 6.0 m 4m 1.33594 t/m² 4.742 t/m² Tabla C.0 m 6m 3.976 t/m² 12.16 se presenta el incremento de esfuerzos a la profundidad de desplante.35 t/m² 10.

De acuerdo con esta metodología. Figura C. para determinar el esfuerzo σz de un polígono en el punto “o” a cualquier profundidad z. podemos conocer la integral sobre el polígono. lo primero que se hace es determinar la distribución de influencias en la masa de suelo. cada uno de los cuales tendrá uno de sus vértices ubicado en el punto “o”. la cual será la suma algebraica de las contribuciones de cada uno de los 238 . conociendo la integral de cada triángulo para el punto deseado.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada obtener dichos incrementos. para lo cual se siguió la metodología propuesta por Damy (1985). dicho polígono se divide en varios triángulos de cualquier forma. en la que presenta una solución exacta para un polígono de forma cualquiera. Luego.8: División del polígono en triángulos para determinar la distribución de esfuerzos. con carga uniforme vertical.

2a) F = X 'i ⋅ Y 'i+1 − X 'i +1⋅ Y 'i (C. S = +1 c. b.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada triángulos (figura C. A continuación se hace una descripción de las etapas previas de cálculo para obtener la contribución de cada triángulo. X ' j = X j − X o . Figura C. en este caso. Si F < 0. i + 1) (C. Como se puede observar en la figura.8). el punto “o”. a. S = -1 239 . ( j = i. Si F = 0. Y ' j = Yj − Yo . es el centro de cargas del edificio. Si F > 0. Es importante destacar que la numeración de los nudos debe seguir el sentido antihorario. triángulo que no contribuye a la integración.9: Triángulo para la integración por la metodología propuesta por Damy.2b) El valor absoluto de F es el doble del área.

2f) (C.2i) (C. Si D < 0.2d) ρ j = X '2j + Y '2j .2g) L A= Z H R1 = Menor entre ρi y ρi+1 R2 = Mayor entre ρi y ρi+1 D = R1-R2 ⋅ cos (α ) (C. se aplican las siguientes ecuaciones: ri = Ri .2c) ⎛F ⎞ ⎟ ⎜ C ⎟ ⎝ ⎠ α = tan−1 ⎜ (C.2e) 2 ρ i ⋅ ρ i +1 ⋅ sen (α ) (C. S’ = 0 (R1 = H) b.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada C = X 'i ⋅ X 'i+1 − Y 'i ⋅ Y 'i+1 (C.4) 240 . S’ = +1 c. (j = i .2j) a.2h) (C. Si D = 0.3) qi = Ri . Si D > 0. i+1) L= ( X 'i +1 − X 'i ) H= 2 + (Y 'i +1 − Y 'i ) (C. 2 ) (C. z ( i = 1. S’ = -1 Después de haber ejecutado las diez etapas previas. H ( i = 1. 2 ) (C.

2) Para Westergaard IZ = S ⎡⎣α − S ' tan −1 (W1 ) − tan −1 (W2 ) ⎤⎦ 2π (C. en este tipo de casos. el estrato rígido tiende a producir un efecto de puenteo en el depósito blando. Para este caso en particular. En la interfase las influencias serán IWest e Iχ=2.6) Donde: Wi = K K= qi2 − 1 K 2 + ri 2 (i = 1 .5) Donde E i = q i2 − 1 (i = 1 . mientras que para el estrato rígido propone el uso de la solución de Westergaard. para hacer la integración sobre un triángulo cualquiera. 2) 1 − 2 ⋅υ 2 ⋅ (1 − υ ) υ : Módulo de Poisson Como en este caso no se está tratando con un material homogéneo e isótropo. se siguen las ecuaciones presentadas a continuación: Para χ = 2 IZ = ⎛ E1 ⎞ ⎛ E2 ⎞ ⎤ S ⎛ 1 ⎞⎡ + tan −1 ⎜ S ' tan −1 ⎜ ⎢ ⎜ ⎟ ⎟ ⎟⎥ 2 2 2π ⎝ A2 + 1 ⎠ ⎣⎢ ⎝ A +1 ⎠ ⎝ A + 1 ⎠ ⎦⎥ (C. Debido a esto. sino que por el contrario. se tiene un estrato rígido sobreyaciendo depósitos arcillosos blandos. por lo que después de la interfase la distribución será corregida en la siguiente cantidad: 241 . los estratos inferiores se pueden representar con una distribución de Fröhlich con χ = 2. la distribución de esfuerzos no se puede determinar utilizando una sola teoría. De acuerdo con Zeevaert (1983). por lo que los esfuerzos en la interfase serán menores que los que habría si no existiera este estrato rígido.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada Ahora. Zeevaert propone una corrección en la distribución de esfuerzos para los estratos inferiores.

I χ =2 (C. En la figura C.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada IWest . se procede a multiplicar por el incremento de esfuerzos que le corresponde a cada caso.7) d χ = 1. para cada profundidad de desplante estudiada. para así obtener el incremento de esfuerzos de cada estrato compresible. Una vez obtenida la distribución de influencias en la masa de suelo. 1983).5 [σd]3 χ = 1. 242 .5 d d [σd]1.5 χ=3 Corrected stresses Figura C.10: Estrato rígido sobre una masa de suelo compresible (Zeevaert.10 se puede observar un esquema general para la distribución de esfuerzos en estos casos.

17 a C.169 20. 243 .1486 Yi+1' -16.1486 15.054 1.737 1.20 (capítulo 3) para obtener el factor de seguridad. el cual.059 31. En las tablas C.0.308 1.1814 -16.506 20.666 16.228 0.256 H 15.315 -13.9423 2.000 1.415 16.087 20.000 1.315 -13.485 1. COORDENADAS DE LOS PUNTOS PUNTO X (m) Y (m) O 18.7559 4 32 34.194 419.427 Tabla C.107 Continuación tabla C.33 se presentan los cálculos acá descritos.2573 13.124 13.348 1.18: Etapas previas a la determinación de las influencias por el método de Damy.506 21.315 15.000 1.394 162. TRIANGULO 1 2 3 4 5 α (rad) ρi ρi+1 0.1814 -16. TRIANGULO 1 2 3 4 5 Xi' -13.685 -13.685 19.685 3.415 19.654 R2 19.169 19.999 S' 1.377 -2.654 L 17.506 21. se entra en la ecuación 3.13.415 Continuación tabla C.000 -1.584 1.685 Yi ' -14.000 1.000 q1 1.315 13.456 1.069 10.637 19.412 47.000 1.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada Con estos incrementos de esfuerzos en cada estrato y el incremento máximo por estrato que se tiene en la tabla C.515 1.57735027 Tabla C.1073 1 5 5 2 21.169 20.087 20.18: Etapas previas a la determinación de las influencias por el método de Damy.959 -70.654 21.17: Coordenadas de los vértices de la losa para el calculo de las influencias y constante K para Westergaard.758 0.1073 -16.332 0.685 R1 16.087 20.700 307.2559 Poisson K 0.436 q2 1.9259 3 32 2.654 16.151 23. de acuerdo a lo mencionado.25 0.169 20.903 1.012 400.087 21.843 1. TRIANGULO 1 2 3 4 5 D 5.000 C 183.000 1.1486 -14.1073 F 267. debe ser mayor o igual a 2.1486 15.500 27.3514 15.3514 15.138 0.219 1.506 16.149 13.031 E2 0.879 1.2573 13.969 0.331 1.423 409.825 20.367 S 1.18: Etapas previas a la determinación de las influencias por el método de Damy.492 E1 0.264 -26.000 29.024 1.000 1.685 Xi+1' 3.415 20.2559 5 5 34.660 17.255 1.315 13.

814 0.027 0.258 0.227 0.171 0.047 0.042 0.231 0.850 6. 244 Iz χ=2 --------1.950 20.102 0.077 0.0 m.0 m.260 0.150 0.154 0.219 0.047 0.098 0.018 0.125 0.000 1.000 1.154 0.997 0.400 Iz1 --------0.072 0.244 0.972 0.151 .101 0.163 0.127 0.000 4.079 0.192 0.151 0.650 42.039 Iz4 --------0.037 Iz5 --------0.19: Influencias para el estrato rígido con Westergaard.232 0.000 11.075 0.940 0.063 0.000 0.077 0.700 8.276 0.276 0. Df = 4.000 3.700 Iz1 --------0. Df = 4.066 0.014 Iz3 --------0.20: Influencias para los depósitos blandos con χ=2.040 0.120 0.244 Iz westergaard --------1.226 0.000 28.600 15.049 0.937 Tabla C.253 0.077 0.000 4.131 0.980 0.000 3.850 6.191 0.498 0.073 Iz3 --------0.000 0.260 0.037 Tabla C.000 4.648 t/m² Westergaard z (m) 0.154 0.221 0.260 0.217 Iz5 --------0.031 0.271 0.000 2.150 40.080 24.296 0.024 Iz2 --------0.144 Iz2 --------0.209 0.076 0.850 37.000 4.054 0.392 0.035 0.153 0.146 0.095 0.015 0.162 0.040 0.268 0.259 Iz4 --------0.073 0.077 0.074 0.641 0.276 0.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada DATOS Zdesplante= 4m ∆σod = 6.043 0.000 2.255 0.232 0. χ=2 z (m) 0.026 0.047 0.

538 4.000 0.481 0.222 1.179 -1.065 5.649 29.518 6.000 4.074 Iz3 --------0.185 0.569 0.247 Tabla C.000 1.000 3.274 0.700 Iz1 --------0.231 3.203 3.145 ∆σz (t/m2) ∆σbz (t/m2) ----------------6.967 -4.972 0.295 0.182 2.045 -2.1556 t/m² Westergaard z (m) 0.230 0.949 .000 11.518 6.739 FS --------4.785 0.992 0.000 2. DATOS Zdesplante= 4.518 6.000 2.400 Iz-total --------1.5 m ∆σod = 6.220 Iz5 --------0.500 4.111 1.379 0.000 0.000 4.997 0.378 1.898 3.629 29.080 24.000 4.232 0.21: Corrección de las influencias y cálculo del factor de seguridad.286 0.029 3.276 0.985 1.850 37.461 29.22: Influencias para el estrato rígido con Westergaard.902 CUMPLE --------SI SI SI NO NO NO NO SI NO SI NO NO Tabla C.600 15.697 3.939 -4.262 Iz4 --------0.000 3.000 28. 245 Iz westergaard --------1.150 40.000 1.618 0.146 Iz2 --------0.157 0.154 0.440 4.077 0.850 6.5 m.153 0.517 5.196 3.996 2.907 0.220 1.453 4.700 8.027 0.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada z (m) 0.260 0.508 0. Df = 4.650 42.0 m.950 20.077 0. Df = 4.914 1.258 0.850 6.293 0.

016 0.079 0. 246 .190 0.000 2.149 ∆σz (t/m2) ∆σbz (t/m2) ----------------6.036 0.000 1.985 1.306 1.039 Iz4 --------0.148 0.222 0.055 0.049 0.600 15.310 0.000 0.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada χ=2 z (m) 0.077 0.518 6.950 20.041 0.271 0.197 0.538 3.161 0.486 1.000 1.039 29.040 2.171 3.129 0.154 Tabla C.214 0.497 0.106 0.135 0.850 37.650 42.888 0.043 0.914 0.518 6.150 40.182 2.400 Iz1 --------0.5 m.027 0.077 0.305 0.228 0.963 1.203 3.000 0.101 0.167 0.080 24.028 0.044 0.540 0.813 3.639 0.050 0.24: Corrección de las influencias y cálculo del factor de seguridad.123 0.074 0.000 28.000 1.600 15.015 Iz3 --------0.000 3.850 37.798 4. Df = 4.260 0.981 0.408 5.255 0.038 Iz χ=2 --------1.157 0.400 Iz-total --------1.500 4. z (m) 0.518 5.404 0.000 28.042 -5.065 4.232 0.700 8.098 0.993 -2.23: Influencias para los depósitos blandos con χ=2.922 0.032 0.514 0.227 0.850 6.038 Iz5 --------0.165 CUMPLE --------SI SI SI NO NO NO NO SI NO SI NO NO Tabla C.048 0.342 -2.500 4.060 3.676 3.777 3.834 0.065 0.262 0.025 Iz2 --------0.981 0.931 1.156 29.276 0.000 2.391 0.953 0.276 0.154 0.000 4.154 0.168 0.739 FS --------4.080 24.850 6.152 0.153 29.222 1.247 0.048 0.074 0.650 42.806 0.027 0.176 0.076 0.000 3.950 20.000 4.232 0.000 1.130 0.000 11.104 0.000 11.5 m.294 0.082 0.150 40. Df = 4.260 0.918 -4.067 0.660 0.075 0.041 0.018 0.700 8.795 4.196 0.

260 0.530 0.26: Influencias para los depósitos blandos con χ=2.077 0.000 0.027 0.232 0.140 0.154 0.044 0.853 0.153 0.850 37.965 0.038 Tabla C.232 0.042 0.067 0.042 0.400 Iz1 ----------0.182 0.251 0. Df = 5.075 Iz3 ----------0.680 0.076 0.000 3.000 4.019 0.109 0.960 Tabla C.276 0.265 Iz4 ----------0.101 0.077 0.037 0. Df = 5.081 0. χ=2 z (m) 0.154 0.220 0.260 0.158 .000 0.171 0.127 0.104 0.032 0.223 Iz5 ----------0.028 0.107 0.700 8.075 0.076 0.000 3.000 28.000 6.257 0.950 20.600 15.050 0.232 0.148 Iz2 ----------0.077 0.040 Iz4 ----------0.173 0.084 0.068 0. 247 Iz χ=2 ----------1.25: Influencias para el estrato rígido con Westergaard.057 0.989 0.000 11.149 0.313 0.700 Iz1 ----------0.133 0.046 0.417 0.276 0.000 4.250 Iz westergaard ----------1.025 Iz2 ----------0.266 0.039 Iz5 ----------0.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada DATOS Zdesplante= 5m ∆σod = 5.000 5.200 0.000 1.080 24.000 2.650 42.133 0.202 0.6626 t/m² Westergaard z (m) 0.015 Iz3 ----------0.000 2.000 6.000 5.052 0.224 0.049 0.150 40.016 0.229 0.0 m.049 0.0 m.161 0.000 1.273 0.

810 0.000 28.080 24.847 ∆σbz (t/m2) ----------29.655 2.396 0.269 Iz4 ----------0.027 -4.232 0.645 0.503 0.241 1.000 1.917 0.598 5.000 4. 248 Iz westergaard ----------1.000 2.065 1.538 1.000 6.075 Iz3 ----------0.5 m.150 ∆σz (t/m2) ----------5.985 3.260 0.253 Tabla C.150 40.154 0.611 -2.972 .684 1.0 m.000 4.950 20.500 6.000 2. Df = 5.700 Iz1 ----------0.739 FS ----------5.5 m ∆σod = 5.077 0.914 -2.000 5.150 Iz2 ----------0.28: Influencias para el estrato rígido con Westergaard.913 3.182 5.590 0. DATOS Zdesplante= 5.210 -5.000 11.650 42.000 0.27: Corrección de las influencias y cálculo del factor de seguridad.400 Iz-total ----------1.593 CUMPLE ----------SI SI NO NO NO NO SI NO SI NO NO Tabla C.191 0.663 5.000 3.276 0.850 37.084 0. Df = 5.225 Iz5 ----------0.329 1.000 0.600 15.213 5.335 0.297 0.1899 t/m² Westergaard z (m) 0.671 1.585 3.162 0.116 2.518 29.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada z (m) 0.917 0.222 3.273 0.190 4.203 3.700 8.989 0.000 3.518 3.000 1.000 5.850 2.

315 0.225 0.000 1.104 0.107 0.160 29. 249 .547 0.950 20.058 0.026 Iz2 ----------0.538 3.077 0.076 0.069 0.000 11.000 3.000 4.222 1.000 2.818 -4.153 0. Df = 5.207 0.269 0.136 0.850 37.154 0.175 0.144 0.039 Iz5 ----------0.852 0.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada χ=2 z (m) 0.000 1.150 40.065 4.050 0.138 0.166 0.080 24.110 0.204 0.161 Tabla C.619 0.150 40.970 3.850 37.322 0.000 4.151 0.420 0.000 5.053 0.000 0.077 0.720 0.000 5.029 0.976 0.700 8.5 m.339 1.178 0. Df = 5.190 29.348 0.230 0.000 2.733 -2.400 Iz-total ----------1.914 0.886 -2.600 15.288 -5.051 0.275 0.069 0.985 1.700 0.087 0.430 0.112 0.30: Corrección de las influencias y cálculo del factor de seguridad.015 Iz3 ----------0.950 3.158 ∆σz (t/m2) ∆σbz (t/m2) --------------------5.027 0.400 Iz1 ----------0.259 0.534 0.232 0.227 0.994 0.650 42.549 1.019 0.180 5.033 0.276 0.254 0.049 3.188 0.773 3.039 Iz χ=2 ----------1.260 0. z (m) 0.000 0.043 0.994 0.000 3.000 11.078 0.041 Iz4 ----------0.739 FS ----------5.084 0.016 0.047 0.000 28.650 42.635 3.028 0.238 0.000 28.171 0.421 1.203 2.688 5.080 0.29: Influencias para los depósitos blandos con χ=2.045 0.745 1.202 0.500 6.052 0.147 2.795 CUMPLE ----------SI SI NO NO NO NO SI NO SI NO NO Tabla C.700 8.600 15.871 0.5 m.684 0.518 4.954 0.518 5.043 0.182 2.950 20.038 0.500 6.080 24.131 0.

152 Iz2 ------------0.059 0.700 Iz1 ------------0.276 0.31: Influencias para el estrato rígido con Westergaard.111 0.0 m.040 Tabla C.984 0.154 0.193 0.000 2.276 0.000 1.230 0.000 2.076 0.044 0.052 0.272 Iz4 ------------0.243 0.089 0.116 0.000 5.030 0.070 0.981 Tabla C.016 Iz3 ------------0.950 20.179 0.000 4.228 Iz5 ------------0.077 0.0 m.000 6.Apéndice C Cálculos: Cimentación Semicompensada DATOS Zdesplante= 6m ∆σod = 4.228 0.850 37.052 0.697 t/m² Westergaard z (m) 0.997 0.650 42.017 0.077 0.700 8.260 0.048 0.000 1.000 3.149 0.332 0.720 0.400 Iz1 ------------0.046 0.154 0.231 0.000 4.042 Iz4 ------------0.082 0.253 Iz westergaard ------------0.029 0.000 6. 250 Iz χ=2 ------------1.113 0.053 0.000 28.000 6.107 0.152 0.170 0. Df = 6.889 0.000 0.154 0.183 0.256 0.272 0.080 24.044 0.150 40.443 0.054 0.080 0.232 0.076 Iz3 ------------0.165 .086 0.000 3.32: Influencias para los depósitos blandos con χ=2.077 0.257 0.212 0.020 0.000 11.276 0. Df = 6.142 0.208 0.034 0. χ=2 z (m) 0.000 6.998 0.027 Iz2 ------------0.138 0.040 Iz5 ------------0.135 0.564 0.039 0.600 15.232 0.260 0.000 5.071 0.

0 m.518 3.874 0.33: Corrección de las influencias y cálculo del factor de seguridad.176 0.000 6.912 0.222 3.850 37.874 2.Apéndice C z (m) 0.518 29.435 0.180 5.985 3.600 15.000 5.000 3.692 1.914 -2.000 0.328 1.326 0.841 ∆σbz (t/m2) ------------29.162 ∆σz (t/m2) ------------5.699 0.081 0.739 FS ------------5. 251 .950 20.019 4.000 6.650 1.967 0.080 24.000 4.259 1.065 1.535 3.107 2.637 CUMPLE ------------SI SI NO NO NO NO SI NO SI NO NO Tabla C.190 5.622 -2.688 5.707 0.208 0.700 8.203 3.150 40.904 3.998 0.000 1.669 2.400 Cálculos: Cimentación Semicompensada Iz-total ------------1.611 0.538 1.224 -5.027 -4.000 28. Df = 6.339 0.000 11.000 2.182 5.650 42.554 0.

APÉNDICE D CÁLCULOS: CIMENTACIÓN SEMICOMPENSADA CON PILOTES DE FRICCIÓN .

26 35 81 79 40 76 82 48 42 39 89 86 83 41 92 90 49 45 95 43 44 55 98 59 65 42 44 46 7'' 47 36 48 40 47 50 49 7' 41 37 7 52 52 51 57 53 53 58 64 45 55 57 58 59 60 24 22 62 54 46 56 27 66 67 68 63 61 62 70 71 63 29 64 65 20 25 23 30 28 32 67 66 68 69 21 31 26 9 54 61 51 8' 8 60 56 50 43 38 9' 94 88 85 78 72 71 6 80 75 38 73 74 33 34 76 1 9 17 75 10'' 6 4 77 78 79 80 18 14 10' 82 83 10 84 85 3 11 5 87 7 88 11 12 19 15 86 8 89 16 12 Figura D. se presentan ejemplos gráficos de cómo se obtuvieron las áreas tributarias en los pilotes 9. 254 90 I . 23. a diferentes profundidades. con la que se calculan los cambios de esfuerzo medios en la masa de suelo. 55 y 86. en las figuras D. Dichas profundidades son: a 5.1: Determinación de las áreas tributarias reales.0 m.1 Áreas tributarias: A continuación.5 m.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción D. que además es la profundidad del área tributaria nominal.5 m en la cabeza de los pilotes nuevos.6 m y en la punta de los pilotes nuevos a 27.3.1 a D. A A' B C D E E' E'' F G H H' 27 1 1' 2 125 127 122 1 128 132 2 137 136 134 140 142 141 149 7 143 138 130 146 6 5 4 3 123 2' 135 129 121 8 150 144 154 151 133 124 126 10 102 3 99 131 145 139 11 12 13 148 14 15 158 156 16 111 157 155 152 103 9 153 147 159 18 17 114 3' 115 21 19 4 24 20 22 106 104 118 27 23 25 112 26 119 4' 101 100 108 105 109 117 107 5 28 120 110 74 73 29 116 113 84 77 31 32 30 91 87 33 93 34 35 36 96 97 5' 69 37 70 5'' 39 29. Prof = 5. a 11.

6 m.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción A A' B C D E E' E'' F G H H' 27 1 1' 125 127 122 1 2 128 132 2 137 136 134 140 142 141 149 7 143 138 130 146 6 5 4 3 123 2' 135 129 121 8 150 154 151 133 124 126 10 102 3 99 131 145 139 11 12 13 148 14 158 156 16 111 103 157 155 152 15 9 153 147 144 159 18 17 114 3' 115 21 19 4 24 20 22 106 104 118 27 23 25 112 26 119 4' 101 100 108 105 109 117 107 5 28 120 110 74 73 29 116 113 84 77 31 32 30 91 87 33 93 34 35 36 96 97 5' 69 37 70 5'' 39 29.2: Determinación de las áreas tributarias reales. Prof = 11.26 35 81 79 40 76 82 48 42 39 89 86 83 41 92 90 49 45 95 43 44 55 98 59 65 42 44 46 7'' 47 36 48 40 47 50 49 7' 41 37 7 52 52 51 57 53 53 58 64 45 55 57 58 59 60 24 22 62 54 46 56 27 29 69 31 66 67 68 63 61 62 70 71 63 64 65 20 25 23 30 28 32 67 66 68 21 26 9 54 61 51 8' 8 60 56 50 43 38 9' 94 88 85 78 72 71 6 80 75 38 73 74 33 34 76 1 9 17 75 10'' 6 4 77 78 79 80 18 14 10' 82 83 10 84 85 3 11 5 87 8 88 11 12 19 15 86 7 89 16 12 Figura D. 255 90 I .

256 90 I . Prof = 27 m.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción A A' B C D E E' E'' F G H H' 27 1 1' 2 125 127 122 1 128 132 2 137 136 134 140 142 141 149 7 143 138 130 146 6 5 4 3 123 2' 135 129 121 8 150 147 144 154 151 133 124 126 10 102 3 99 131 145 139 11 12 13 148 14 15 158 156 16 111 157 155 152 103 9 153 159 18 17 114 3' 115 21 19 4 24 20 22 106 104 118 27 23 25 112 26 119 4' 101 100 108 105 109 5 28 117 120 110 74 73 29 116 113 107 84 77 31 32 30 91 87 33 93 34 35 36 96 97 5' 69 37 72 39 29.3: Determinación de las áreas tributarias reales.26 35 81 79 40 76 82 48 42 39 89 86 83 41 92 90 49 45 95 43 44 55 98 59 65 42 44 46 7'' 47 36 48 40 47 50 49 7' 41 37 7 52 52 51 53 53 58 57 64 45 55 57 58 59 60 24 22 64 65 20 25 23 62 54 46 56 27 29 69 31 68 61 62 70 71 63 30 28 32 68 21 26 9 73 74 54 67 63 67 66 66 61 51 8' 8 60 56 50 43 38 9' 94 88 85 78 71 6 80 75 38 70 5'' 33 34 76 1 9 17 75 10'' 6 4 77 78 79 80 18 14 10' 82 83 10 84 85 3 11 5 87 8 88 11 12 19 15 86 7 89 16 12 Figura D.

Apéndice D

Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

D.2 Cálculo de la capacidad de carga:

A continuación se presenta el cálculo detallado de la capacidad de carga, de acuerdo con lo
expuesto en el capítulo 4, en cada uno de los cuatro pilotes seleccionados (9, 23, 55 y 86).

Para determinar la capacidad de carga por fricción en cada uno de los pilotes analizados,
además de tomar en cuenta el valor qu en los estratos arcillosos, también se calculó el valor
del ángulo de fricción de los estratos arenosos para tomar la fricción que estos producen.
Para esto, se tomó el registro del número de golpes de cada estrato arenoso y se obtuvo el
valor de φ por medio de la siguiente correlación (Bowles, 1997):

φ = 18 N70' + 15

(D.1)

En donde:
N70’: Es el número de golpes para una relación de energía estándar de 70.

N70' = CN ⋅ N

(D.2)

Siendo N el número de golpes del registro y CN el factor de ajuste del esfuerzo efectivo en
kPa.

⎛ 95.76 ⎞
CN = ⎜

⎝ σ oi ⎠

1

2

(D.3)

Conociendo el valor de φ y σoi, al centro de cada estrato arenoso, se obtiene el valor de la
resistencia al esfuerzo cortante:

τ = Ko ⋅ σ oi ⋅ tan φ

(D.4)

Donde Ko es el valor del empuje de tierras en reposo. De acuerdo con Zeevaert (1983) para
arenas de muy baja compresibilidad Ko = 0.33.

257

Apéndice D

Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

A partir de esto, se puede decir que para el algoritmo del cálculo de la fricción positiva
(ecuaciones 4.18, 4.21 y 4.22, capítulo 4), el valor de 0.3qu, se puede cambiar por 0.3τ, en
donde τ será el valor de la resistencia no-drenada en arcillas y el valor obtenido a partir de
D.4 en arenas.

Estrato
1
2
3
4
5
6
7
7.5
8
9
10
11
12
13

Profundidad
De (m) A (m)
0.00
5.50
5.50
6.70
6.70
9.30
9.30
9.50
9.50
13.70
13.70
13.90
13.90
18.20
18.20
19.80
19.80
22.15
22.15
22.30
22.30
25.7
25.70
25.9
25.90
26.5
26.50
27

Espesor
σo (t/m2)
(m)
5.50
1.2
2.6
0.2
4.2
0.2
4.3
1.6
2.35
0.15
3.4
0.2
0.6
0.5

4.52
4.95
5.38
5.51
7.95
8.15
10.58
11.65
13.06
13.16
14.87
14.96
15.51
15.78

N

N'70

Ko

1

1

0.33

2

2

0.33

3

3

0.33

2
2

2
2

0.33
0.33

c
(kg/cm2)

φ (°)

0.812
0.195
0
0.232
0
0.331
0.83
0.321
0
0.36
0
0
0.42

0
0
19.9
0.0
21.3
0.0
0.0
0.0
21.8
0.0
20.4
20.3
0

Tabla D.1: Cálculo del ángulo de fricción para los estratos arenosos.

En las tablas y figuras siguientes se presentan los cálculos descritos durante el capítulo 4.

258

Apéndice D

Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

Profundidad
Estrato

1

2

3
4
5
6
7

8
9
10
11
12

De (m)

A (m)

0.00
2.63
3.00
5.50
6.10
6.70
8.00
9.30
9.50
11.60
12.70
13.70
13.90
15.95
18.00
19.80
20.08
22.15
22.30
24.00
25.70
25.90

0.00
2.63
3.00
5.50
6.10
6.70
8.00
9.30
9.50
11.60
12.70
13.70
13.90
15.95
18.00
19.80
20.08
22.15
22.30
24.00
25.70
25.90
26.50

σoi

σoi'

Espesor
(m)

(t/m )

(t/m )

2.63
0.37
2.50
0.60
0.60
1.30
1.30
0.20
2.10
1.10
1.00
0.20
2.05
2.05
1.80
0.27
2.08
0.15
1.70
1.70
0.20
0.60

0.00
3.49
3.62
4.52
4.73
4.95
5.17
5.38
5.51
6.69
7.35
7.95
8.15
9.30
10.45
11.65
11.82
13.06
13.16
14.01
14.87
14.96
15.51

0.00
3.49
3.98
7.36
7.57
7.78
7.99
8.20
8.32
9.78
10.59
11.32
11.54
12.08
12.61
13.34
13.44
14.13
14.19
14.88
15.57
15.64
16.12

2

2

Iz

∆Poz
(t/m2)

1.00
0.99
0.97
0.95
0.92
0.92
0.85
0.81
0.77
0.76
0.68
0.61
0.54
0.53
0.47
0.47
0.42
0.38
0.37
0.36

7.36
7.26
7.15
7.02
6.80
6.76
6.27
5.97
5.68
5.63
5.03
4.46
4.00
3.93
3.46
3.43
3.09
2.79
2.76
2.66

σ oi
(t/m )

∆σ(exc)
(t/m2)

qu
(kg/cm2)

φ (°)

0.00
0.31
0.63
0.97
1.39
1.56
3.51
4.62
5.64
5.92
7.04
8.15
9.34
9.50
10.67
10.76
11.79
12.78
12.89
13.46

4.52
4.42
4.32
4.20
3.99
3.96
3.18
2.73
2.32
2.23
2.25
2.30
2.31
2.32
2.39
2.40
2.23
2.09
2.07
2.05

1.624
1.624
1.624
0.39
0.39
0
0.464
0.464
0.464
0
0.662
0.662
1.66
0.642
0.642
0
0.72
0.72
0
0

0
0
0
0
0
19.9
0.0
0.0
0.0
21.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
21.8
0.0
0.0
20.4
20.3

2

τ
(kg/cm2)

1.624
1.624
1.624
0.390
0.390
0.019
0.464
0.464
0.464
0.076
0.662
0.662
1.660
0.642
0.642
0.142
0.720
0.720
0.158
0.165

Tabla D.2: Cálculo de la resistencia al esfuerzo cortante y del cambio de esfuerzos debido a la excavación sin considerar los pilotes.

259

Apéndice D

Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

Profundidad
Estrato

13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

De (m)

A (m)

26.50
27.00
28.85
31.20
31.30
31.80
35.40
36.00
37.15
38.30
39.60
40.65
41.70
41.80
42.40
43.00

27.00
28.85
31.20
31.30
31.80
35.40
36.00
37.15
38.30
39.60
40.65
41.70
41.80
42.40
43.00
45.00

σoi

σoi'

Espesor
(m)

(t/m )

(t/m )

0.50
1.85
2.35
0.10
0.50
3.60
0.60
1.15
1.15
1.30
1.05
1.05
0.10
0.60
0.60
2.00

15.78
16.78
18.05
18.10
18.63
25.67
26.89
28.59
30.28
32.94
34.53
36.11
36.26
37.24
38.22
42.43

16.33
17.12
18.12
18.16
18.63
25.67
26.89
28.59
30.28
32.94
34.53
36.11
36.26
37.24
38.22
42.43

2

2

Iz

∆Poz
(t/m2)

0.35
0.32
0.28
0.27
0.27
0.22
0.21
0.20
0.19
0.18
0.17
0.16
0.16
0.16
0.15
0.14

2.58
2.32
2.03
2.02
1.97
1.62
1.58
1.49
1.41
1.32
1.26
1.20
1.19
1.16
1.13
1.03

σ oi
(t/m )

∆σ(exc)
(t/m2)

qu
(kg/cm2)

φ (°)

13.75
14.80
16.09
16.14
16.66
24.04
25.32
27.10
28.87
31.62
33.27
34.91
35.07
36.08
37.09
41.39

2.03
1.98
1.96
1.96
1.97
1.62
1.58
1.49
1.41
1.32
1.26
1.20
1.19
1.16
1.13
1.03

0.84
0.84
0.84

0
0
0

2

0.825
0.825

τ
(kg/cm2)
0.840
0.840
0.840

1.650
1.650

Continuación tabla D.2: Cálculo de la resistencia al esfuerzo cortante y del cambio de esfuerzos debido a la excavación sin considerar los pilotes.

260

Apéndice D

Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

Profundidad
Estrato

1

2

3
4
5
6
7

8
9
10
11
12
13

De (m)

A (m)

0.00
2.63
3.00
5.50
6.10
6.70
8.00
9.30
9.50
11.60
12.70
13.70
13.90
15.95
18.00
19.80
20.08
22.15
22.30
24.00
25.70
25.90
26.50
27.00
28.85

0.00
2.63
3.00
5.50
6.10
6.70
8.00
9.30
9.50
11.60
12.70
13.70
13.90
15.95
18.00
19.80
20.08
22.15
22.30
24.00
25.70
25.90
26.50
27.00
28.85
31.20

Área
tributaria
(kg/cm )
(m2)

τ

2

1.624
1.624
1.624
0.390
0.390
0.019
0.464
0.464
0.464
0.076
0.662
0.662
1.660
0.642
0.642
0.142
0.720
0.720
0.158
0.165
0.840
0.840
0.840

5.8879
6.3139
3.1103
3.3667
3.5979
3.6357
3.9843
4.1588
4.3108
4.3453
4.6498
4.9404
5.1951
5.2319
5.5134
5.5348
12.7000
12.9434
12.9840
13.0528
13.1200

Ai

Bi

Ci

(t/m2)

σi(PF)

PF
(t)

Sz
(t/m2)

0.3τ
(t/m2)

∆PF
(t)

PF(corr)
(t)

(t/m2)

1.161
1.032
1.067
1.145
1.134
1.018
1.208
1.095
1.082
1.015
1.169
1.157
1.128
1.017
1.140
1.009
1.046
1.045
1.005
1.015
1.013

0.161
0.032
0.067
0.145
0.134
0.018
0.208
0.095
0.082
0.015
0.169
0.157
0.128
0.017
0.140
0.009
0.046
0.045
0.005
0.015
0.013

0.197
0.163
0.343
0.340
0.315
0.280
0.303
0.263
0.251
0.234
0.251
0.234
0.217
0.194
0.207
0.182
0.082
0.081
0.077
0.078
0.077

0.000
0.323
0.712
1.301
2.107
2.347
5.601
7.778
10.038
10.592
15.123
20.602
26.528
27.496
35.505
36.136
25.549
28.606
28.956
30.338
31.310

0.000
0.063
0.267
1.123
2.572
2.864
8.325
13.140
18.969
20.319
37.567
61.529
89.286
94.147
136.920
140.436
174.746
204.868
208.635
220.275
230.361

0.000
0.107
0.235
0.430
0.696
0.776
1.851
2.571
3.317
3.500
4.998
6.809
8.767
9.087
11.734
11.943
8.444
9.454
9.570
10.027
10.348

0.000
4.872
4.872
1.170
1.170
0.056
1.392
1.392
1.392
0.228
1.986
1.986
4.980
1.926
1.926
0.427
2.160
2.160
0.474
0.494
2.520

0.000
5.788
5.788
3.012
3.012
0.022
5.788
3.032
2.756
0.090
8.061
8.061
17.749
1.049
7.913
0.127
7.271
7.271
0.188
0.587
2.495

0.000
0.063
0.267
1.123
2.572
2.594
8.382
11.414
14.170
14.261
22.322
30.383
48.132
49.180
57.093
57.220
64.491
71.761
71.949
72.536
75.031

0.00
0.32
0.71
1.30
2.11
2.27
5.62
7.36
8.92
9.20
11.84
14.30
18.61
18.90
21.03
21.10
16.87
18.32
18.43
19.02
19.47

Tabla D.3: Cálculo de la fricción positiva en el pilote 9.

261

σi(pil)

Apéndice D

Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

Profundidad
Estrato

1

2

3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

De (m)

A (m)

0.00
2.63
3.00
5.50
6.10
6.70
8.00
9.30
9.50
11.60
12.70
13.70
13.90
15.95
18.00
19.80
20.08
22.15
22.30
24.00
25.70
25.90
26.50
27.00
28.85

0.00
2.63
3.00
5.50
6.10
6.70
8.00
9.30
9.50
11.60
12.70
13.70
13.90
15.95
18.00
19.80
20.08
22.15
22.30
24.00
25.70
25.90
26.50
27.00
28.85
31.20

Área
tributaria
(kg/cm )
(m2)

τ

2

1.624
1.624
1.624
0.390
0.390
0.019
0.464
0.464
0.464
0.076
0.662
0.662
1.660
0.642
0.642
0.142
0.720
0.720
0.158
0.165
0.840
0.840
0.840

5.8879
6.3139
3.1103
3.3667
3.5979
3.6357
3.9843
4.1588
4.3108
4.3453
4.6498
4.9404
5.1951
5.2319
5.5134
5.5348
12.7000
12.9434
12.9840
13.0528
13.1200

Ai

Bi

Ci

(t/m2)

σi(NF)

NF
(t)

1.153
1.031
1.064
1.137
1.127
1.017
1.197
1.090
1.078
1.015
1.160
1.149
1.121
1.017
1.133
1.009
1.044
1.043
1.005
1.015
1.012

0.153
0.031
0.064
0.137
0.127
0.017
0.197
0.090
0.078
0.015
0.160
0.149
0.121
0.017
0.133
0.009
0.044
0.043
0.005
0.015
0.012

0.20
0.16
0.34
0.34
0.31
0.28
0.30
0.26
0.25
0.23
0.25
0.23
0.22
0.19
0.21
0.18
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08

188.35
136.05
248.36
204.81
151.95
120.16
107.74
75.29
62.52
53.91
50.66
37.90
29.46
23.78
23.67
18.76
16.33
15.81
14.66
15.07
14.91

-1082.400
-829.113
-757.080
-672.160
-527.311
-416.831
-402.595
-282.551
-235.207
-198.846
-192.314
-135.618
-92.495
-62.568
-58.493
-30.991
-29.347
-12.283
3.897
5.754
11.372

Tabla D.4: Cálculo de la fricción negativa en el pilote 9.

262

Apéndice D

Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción

Profundidad
Estrato

1

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

De (m) A (m)
0.00
2.63
3.00
5.50
6.10
6.70
8.00
9.30
9.50
11.60
12.70
13.70
13.90
15.95
18.00
19.80
20.08
22.15
22.30
24.00
25.70
25.90
26.50
27.00
28.85
31.20
31.30
31.80
35.40
36.00
37.15
38.30
39.60
40.65
41.70
41.80
42.40
43.00

0.00
2.63
3.00
5.50
6.10
6.70
8.00
9.30
9.50
11.60
12.70
13.70
13.90
15.95
18.00
19.80
20.08
22.15
22.30
24.00
25.70
25.90
26.50
27.00
28.85
31.20
31.30
31.80
35.40
36.00
37.15
38.30
39.60
40.65
41.70
41.80
42.40
43.00
45.00

Área
tribut.

(m )

PF(corr)
(t)

5.8879
6.3139
3.1103
3.3667
3.5979
3.6357
3.9843
4.1588
4.3108
4.3453
4.6498
4.9404
5.1951
5.2319
5.5134
5.5348
12.7000
12.9434
12.9840
13.0528
13.1200

0.000
0.063
0.267
1.123
2.572
2.594
8.382
11.414
14.170
14.261
22.322
30.383
48.132
49.180
57.093
57.220
64.491
71.761
71.949
72.536
75.031

2

∆σi(exc-

NF
(t)

ave)

(t/m2)

-1082.40 0.00

-829.11
-757.08
-672.16
-527.31
-416.83
-402.59
-282.55
-235.20
-198.84
-192.31
-135.61
-92.495
-62.568
-58.493
-30.991
-29.347
-12.283
3.897
5.754
11.372

0.00
0.02
0.09
0.20
0.20
0.64
0.87
1.08
1.09
1.70
2.32
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.30
0.44
0.87
0.86
0.82
0.82
0.81
0.71
0.69
0.66
0.62
0.58
0.55
0.52
0.52
0.50
0.48
0.43

Iz(bajo σi(exc-ave) σ i − rec ar ∆σi(ave) σi(ave)
(t/m2) (t/m2) (t/m2) (t/m2)
pilote)

----------------------------------------1.000
0.989
0.948
0.945
0.933
0.820
0.799
0.757
0.716
0.671
0.635
0.600
0.597
0.578
0.559
0.502

0.00
0.32
0.65
1.05
1.59
1.76
4.15
5.49
6.72
7.00
8.74
10.46
11.65
11.82
13.06
13.16
14.01
14.87
15.26
15.07
14.91
15.92
17.23
17.28
17.82
24.96
26.20
27.93
29.66
32.36
33.98
35.59
35.75
36.74
37.73
41.99

2.34
2.59
2.83
3.09
3.38
3.52
4.84
5.59
6.28
6.49
7.81
9.13
10.47
10.66
12.04
12.15
13.10
14.04
14.15
14.72
15.02
16.09
17.45
17.51
18.05
25.19
26.43
28.15
29.87
32.56
34.16
35.76
35.91
36.90
37.88
42.12

0.00
0.00
0.02
0.09
0.20
0.20
0.64
0.87
1.08
1.09
1.70
2.32
3.67
3.75
4.35
4.36
4.92
5.47
5.48
5.53
5.72
4.97
4.82
4.81
4.75
4.21
4.10
3.89
3.68
3.45
3.26
3.08
3.06
2.96
2.87
2.56

Tabla D.5: Cálculo de los esfuerzos medios de excavación y recarga, pilote 9.

263

2.34
2.59
2.85
3.18
3.57
3.72
5.48
6.46
7.36
7.57
9.51
11.44
14.14
14.41
16.39
16.51
18.02
19.51
19.63
20.25
20.74
21.75
22.87
22.91
23.38
29.88
30.99
32.48
33.96
36.39
37.79
39.19
39.33
40.20
41.08
44.99

00 6.00 40.00 9.00 Esfuerzos por fricción negativa 27.00 Esfuerzos por excavación sin pilotes Profundidad (m) 18.00 20.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS POR EXCAVACIÓN σ (t/m²) 0.4: Cambio de esfuerzos por excavación.00 Esfuerzo efectivo inicial 12.00 39.00 42.00 36.00 Esfuerzos por fricción positiva 24.00 3.00 10.00 15.00 30.00 48. pilote 9.00 Figura D.00 21.00 33.00 45.00 50.00 30. 264 .00 0.

00 45.00 42. 265 .00 36.00 Esfuerzos por fricción negativa 24.00 3.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS POR RECARGA σ (t/m²) 0.00 6.00 50.00 33.00 Esfuerzos efectivos por el cajón Profundidad (m) 18.5: Cambio de esfuerzos por recarga. pilote 9.00 20.00 40.00 Figura D.00 30.00 27.00 12.00 9.00 Esfuerzos medios por fricción positiva 30.00 21.00 0.00 10.00 39.00 Esfuerzo efectivo inicial 15.00 48.

70 13.749 1.624 1.3τ (t/m2) ∆PF (t) PF(corr) (t) (t/m2) 1.08 22.923 45.520 0.465 2.271 7.843 13.690 16.90 26.211 1.38 10.513 2.554 64.50 11.70 8.46 2.000 0.00 28.60 12.840 0.849 13.158 0.097 0.85 31.480 47.477 0. 266 σi(pil) .464 0.085 0.697 285.495 0.6118 2.825 72.127 7.271 0.031 15.056 1.80 20.906 3.392 0.10 6.80 20.5915 2.170 0.000 0.000 0.254 7.656 30.191 1.742 22.90 26.176 1.484 0.00 25.006 0.331 0.63 3.2940 3.65 13.246 0.15 22.41 20.859 68.7761 2.70 25.327 10.0823 3.662 0.474 0.4862 10.923 4.056 0.160 0.870 75.986 4.00 2.00 9.00 19.094 1.70 25.986 1.474 23.214 2.69 19.980 1.392 1.40 25.211 0.746 1.504 14.165 0.8986 3.019 0.963 15.311 0.514 57.00 2.237 1.353 0.325 0.012 3.108 0.48 18.5025 3.720 0.3106 10.433 356.025 1.68 5.056 1.160 2.90 15.881 15.662 1.503 44.831 0.88 10.00 9.717 48.00 0.92 Tabla D.92 16.595 22.095 72.013 1.076 0.427 2.237 0.30 13.600 6.074 1.806 5.8388 2.019 0.906 2.101 0.447 49.090 8.390 0.384 0.085 1.462 0.040 0.654 1.85 0.624 0.33 0.427 57.646 14.188 0.370 0.274 1.332 0.00 19.464 0.30 24.913 0.632 66.307 2.15 22.063 8.51 2.597 0.929 3.168 32.926 1.214 2.549 338.228 1.642 0.8149 5.196 0.6: Cálculo de la fricción positiva en el pilote 23.95 18.08 19.684 7.7063 3.381 0.50 6.95 18.006 1.5088 Ai Bi Ci (t/m2) σi(PF) PF (t) Sz (t/m2) 0.012 0.859 0.49 6.00 28.274 47.176 0.392 1.171 22.215 0.641 372.58 7.00 25.064 0.000 5.378 0.660 0.720 0.10 6.211 0.822 86.30 24.097 0.215 1.75 1.624 1.495 0.597 1.022 4.4436 2.840 4.191 0.840 0.625 13.70 8.393 0.50 27.457 39.013 0.70 13.754 14.056 14.274 1.194 0.097 22.026 0.927 1.326 219.716 10.60 12.022 0.324 0.390 0.057 0.00 5.064 0.773 132.928 7.277 0.074 0.170 1.30 9.1151 2.022 1.788 5.30 9.061 17.196 1.494 2.016 0.365 0.30 13.473 49.256 1.587 2.851 2.63 0.016 0.416 4.096 0.057 1.019 1.438 0.061 8.90 15.464 0.948 141.926 0.08 22.203 0.056 225.2914 2.134 1.00 11.20 Área tributaria (kg/cm ) (m2) τ 2 1.283 72.00 5.455 0.50 11.80 20.747 332.50 6.464 0.92 22.981 8.103 0.872 4.094 0.363 14.642 0.026 1.641 45.788 3.258 0.000 4.86 25.645 25.0606 3.040 1.025 0.392 1.259 0.4368 10.4497 10.049 7.6789 3.52 22.380 9.142 0.872 1.211 1.9120 10.000 0.256 0.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 De (m) A (m) 0.50 27.466 49.9283 3.00 11.

018 1.00 2.054 1.00 2.096 0.199 0.8986 3.199 1.054 0.803 -34.14 43.390 0. 267 .30 13.624 0.321 0.720 0.369 0.00 11.054 0.70 13.30 24.377 0.089 1.186 0.19 14.642 -184.102 0.241 0.71 22.433 0.00 25.85 0.199 1.50 11.32 63.015 0.00 25.101 0.50 6.025 0.522 -1813.5025 3.019 0.90 26.50 27.80 20.323 0.199 0.638 -406.061 -543.7: Cálculo de la fricción negativa en el pilote 23.60 12.006 0.95 18.840 0.00 9.85 31.180 1.021 1.029 Tabla D.39 198.167 1.840 4.012 1.464 0.089 0.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 De (m) A (m) 0.23 96.9283 3.8388 2.70 25.30 13.186 1.23 140.165 0.662 1.081 0.025 1.15 22.30 31.038 0.08 22.012 0.392 -769.83 30.276 0.381 0.794 -15.070 -2038.8149 5.514 3.552 -116.006 1.093 -806.00 19.175 -68.43 433.203 1.82 15.464 0.624 1.642 0.631 -32.624 1.90 15.377 0.5088 Ai Bi Ci (t/m2) σi(NF) NF (t) 1.021 0.60 12.5915 2.15 22.90 15.464 0.1151 2.00 5.2940 3.4368 10.08 22.70 8.458 0.642 0.30 9.26 283.7761 2.840 0.660 0.071 0.63 0.038 1.63 3.203 0.180 0.92 -4258.3106 10.70 8.392 0.30 24.071 1.7063 3.259 0.00 28.097 0.14 169.024 1.224 1.70 13.20 Área tributaria (kg/cm ) (m2) τ 2 1.70 25.02 17.015 0.008 1.841 -299.349 0.10 6.024 0.097 888.88 105.720 0.231 -286.6789 3.4862 10.479 -474.00 9.30 9.47 637.331 0.224 0.90 26.142 0.241 1.87 403.004 -1110.4436 2.00 28.00 19.703 -1545.158 0.308 0.00 5.4497 10.0823 3.2914 2.167 0.50 11.018 0.054 1.203 0.390 0.555 0.95 18.662 0.408 -74.475 0.74 314.80 20.10 6.30 14.6118 2.26 796.555 1.388 9.0606 3.9120 10.076 0.081 1.00 11.464 0.50 27.50 6.20 16.491 0.

85 31.27 24.50 11.87 15.95 18.504 14.64 -184.55 2.31 2.49 4.89 45.17 3.799 0.00 2.559 0.85 9.10 6.03 0.06 3.02 7.006 0.8388 2.40 -74.84 -299.06 15.00 25.18 -68.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) A (m) 0.59 35.65 41.3106 10.03 15.279 0.37 33.12 0.928 7.380 1.277 0.26 20.656 30.83 3.28 0.156 0 0 0 0 0 0 0 0.52 -1813.2940 3.80 20.09 -806.427 57.36 38.00 37.04 41.56 2.8149 5.545 0.40 6.91 36.89 37.93 7.514 57.50 27.322 0.80 20.497 0.25 6.89 21.16 2.71 5.30 31.92 15.30 9.00 5.67 3.15 38.01 14.595 22.32 6.88 6.48 6.214 2. (m ) (t) 4.80 42.466 49.10 15.00 Área PF(corr) tribut.42 28.4497 10.25 4.75 35.15 22.17 6.70 25.07 -2038.431 ------------------------------------------1.717 48.80 35.80 3.06 32.13 14.80 42.30 9.29 Tabla D.63 0.814 0.0823 3.94 12.15 38.18 24.00 2.30 24.597 0.81 5.88 42.76 5.99 4.55 -116.716 0.40 43.39 2.96 26.70 41.73 42.30 13.481 0.64 22.651 0.64 -406.6118 2.1151 2.85 31.01 1.5088 0.19 41.25 7.90 15.71 .90 26.23 17.00 0.00 5.40 36.90 15.15 33.14 29.86 6.20 10.30 39.50 27.825 72.40 36.30 9.5915 2.19 6.70 13.989 0. 268 2.18 23.095 72.06 -543.10 6.65 1.063 8.70 25.50 18.67 1.39 5.00 28.06 13.46 7.60 40.35 17.17 6.10 5.28 0.00 0.672 0.17 6.716 10.00 -1110.90 26.274 1.18 26.92 4.60 12.72 4.933 0.61 4.615 0.01 1.65 11.63 -32.19 14.00 9.00 11.00 0.801 0.55 34.21 27.38 1.48 -474.45 10.516 0.70 -1545.86 32.6789 3.00 28.60 12.49 17.03 0.013 1.09 14.70 40.45 11.15 22.144 0.23 24.671 0.10 5.9120 10.389 2.00 11.00 2.63 3.51 3.11 10.40 43.820 0.33 7.945 0.01 0.92 3.20 31.30 24.67 0.08 17.03 14.757 0.554 64.829 1.39 -769.74 37.00 25.15 35.000 0.578 0.600 0.00 37.16 14.0606 3.00 37.686 0.94 29.44 17.4436 2.70 8.635 0.17 3.66 32.30 31.08 1.43 4.000 0.62 3.34 5.283 72.50 6.00 19.365 2 ∆σi(exc- NF (t) (t/m2) Iz(bajo σi(exc-ave) σ i − rec ar ∆σi(ave) σi(ave) (t/m2) (t/m2) (t/m2) (t/m2) pilote) 0.00 9.84 3.83 24.70 41.12 0.7063 3.70 13.03 12.57 35.94 3.80 35.65 41.08 22.870 75.83 1.01 21.08 22.64 6.00 45. pilote 23.79 9.34 3.8: Cálculo de los esfuerzos medios de excavación y recarga.116 0.00 16.20 31.95 18.13 13.9283 3.906 2.859 0.79 -15.41 4.026 0.000 0.23 -286.98 35.60 40.04 25.46 5.93 17.71 15.80 3.64 12.8986 3.73 31.502 ave) -4258.4862 10.61 4.7761 2.29 17.63 7.39 9.75 36.00 19.70 8.850 0.50 6.704 0.948 0.50 11.812 0.576 0.31 2.513 0.646 14.064 0.30 39.2914 2.30 13.32 0.5025 3.82 13.05 40.80 -34.4368 10.61 19.

00 21.00 Esfuerzo efectivo inicial 15. pilote 23.00 39.00 Esfuerzos por fricción positiva 24.00 12.00 Esfuerzos por fricción negativa 27. 269 .00 Figura D.00 0.00 Esfuerzos por excavación sin pilotes Profundidad (m) 18.00 6.00 45.00 48.00 40.00 3.00 36.6: Cambio de esfuerzos por excavación.00 33.00 50.00 10.00 20.00 30.00 42.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS POR EXCAVACIÓN σ (t/m²) 0.00 30.00 9.

00 27.00 6.00 12.7: Cambio de esfuerzos por recarga.00 33.00 3.00 42.00 48.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS POR RECARGA σ (t/m²) 0.00 0.00 21.00 45.00 50.00 Esfuerzos efectivos por el cajón Profundidad (m) 18.00 30.00 20.00 9.00 Figura D.00 40.00 36.00 Esfuerzo efectivo inicial 15.00 Esfuerzos medios por fricción positiva 30.00 Esfuerzos por fricción negativa 24. pilote 23.00 39.00 10. 270 .

016 1. 271 σi(pil) .143 0.720 0.9700 5.80 20.458 4.195 0.872 4.00 25.907 10.064 0.266 1.271 0.156 0.234 0.012 3.009 1.2341 3.061 8.087 0.0765 4.018 0.93 21.107 49.271 7.047 11.7132 3.227 12.236 22.788 3.15 22.08 22.60 12.70 8.076 0.752 9.16 18.20 Área tributaria (kg/cm ) (m2) τ 2 1.012 0.392 0.90 15.00 28.4597 11.745 20.289 2.756 0.203 0.333 0.24 17.000 0.078 37.00 25.70 13.803 88.77 Tabla D.464 0.313 32.570 8.508 29.50 27.009 0.80 20.15 22.70 8.32 8.63 3.00 5.660 0.50 6.7439 4.304 0.317 26.766 1.687 0.986 4.107 0.000 0.29 2.129 0.006 0.00 19.4762 3.015 0.788 3.324 0.08 2.218 0.049 0.295 0.936 6.686 0.986 18.158 0.00 9.090 8.390 14.464 0.10 6.530 7.840 5.737 71.426 0.7025 4.624 0.390 0.000 0.203 1.85 31.3420 5.022 5.14 11.127 7.233 0.013 0.474 0.2779 12.50 6.114 60.003 8.736 8.000 4.60 12.70 13.266 1.418 209.358 11.880 10.246 0.828 2.00 9.064 0.018 1.374 35.297 30.86 9.082 0.00 0.543 3.936 20.733 0.32 0.10 6.317 5.723 9.078 2.305 221.25 5.788 5.282 0.228 1.065 1.70 25.895 31.466 71.427 2.00 19.085 0.4412 5.642 0.587 2.2140 5.9947 12.036 1.71 1.139 1.90 26.393 27.00 28.1814 5.390 0.015 1.3τ (t/m2) ∆PF (t) PF(corr) (t) (t/m2) 1.2224 4.018 0.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 De (m) A (m) 0.000 5.170 1.143 1.013 0.9: Cálculo de la fricción positiva en el pilote 55.116 2.520 0.464 0.166 1.73 19.00 2.986 139.210 0.259 0.128 0.128 1.694 9.924 72.005 0.662 1.328 0.069 57.508 0.30 24.913 0.518 174.081 1.26 18.036 0.85 0.047 0.016 0.081 0.786 12.840 0.081 0.188 0.018 1.392 1.185 0.50 27.512 75.463 14.129 1.90 26.548 2.30 24.049 7.170 0.093 1.70 25.032 2.835 8.30 9.495 0.166 0.065 0.349 10.50 11.005 1.00 2.160 0.4717 Ai Bi Ci (t/m2) σi(PF) PF (t) Sz (t/m2) 0.156 1.362 205.351 93.926 0.642 0.3899 4.95 18.3062 12.056 1.189 135.230 0.508 1.195 64.165 0.329 0.16 21.63 18.274 3.272 0.146 14.116 2.049 1.70 13.50 11.392 1.840 0.700 9.061 17.142 0.79 14.90 15.624 1.248 0.7001 3.321 231.00 5.30 9.3989 12.019 0.047 1.980 1.749 1.95 18.4150 4.986 1.624 1.08 22.31 19.663 36.382 26.926 1.000 0.182 0.494 2.708 1.093 0.70 13.139 0.548 2.082 0.872 1.662 0.62 18.326 29.720 0.160 2.56 7.156 57.358 48.63 0.

70 25.840 5.057 0.624 0.840 0.468 46.16 -1376.016 1.497 35.20 Área tributaria (kg/cm ) (m2) τ 2 1.242 0.840 0.63 3.79 -130.72 -655.624 1.63 0.70 13.50 27.076 0.008 0.014 1.390 0.90 26.30 9. 272 σi(NF) (t/m2) NF (t) 257.03 -222.280 56.130 1.8192 3.019 0.85 31.254 .142 0.040 0.642 0.50 6.740 18.460 1.50 11.208 0.244 48.306 0.60 12.15 22.083 0.9594 3.50 27.464 0.016 1.720 0.298 14.179 0.3246 4.36 -89.1513 14.014 0.05 6.60 12.071 0.00 2.3936 5.142 1.040 1.660 0.15 22.07 -60.073 0.9099 5.00 5.039 1.977 66.90 15.004 1.179 0.70 25.004 0.998 91.013 0.00 25.130 0.95 18.016 0.070 Tabla D.30 24.70 13.464 0.624 1.712 23.5050 Ai Bi Ci 1.642 0.70 8.95 18.00 19.08 22.398 100.1576 5.662 1.30 9.117 1.62 4.08 22.17 -56.10: Cálculo de la fricción negativa en el pilote 55.076 0.08 -28.114 0.165 0.6226 4.150 1.232 0.80 20.9933 4.630 23.057 1.78 -367.80 20.390 0.464 0.011 0.033 0.273 0.44 -471.011 0.083 1.90 15.662 0.70 13.234 0.00 25.00 28.013 1.460 0.178 0.122 0.33 -264.016 0.783 15.91 -189.179 1.70 -715.6319 13.268 0.50 6.70 13.3632 5.033 1.151 15.50 11.150 0.00 5.704 28.158 0.10 6.072 0.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 De (m) A (m) 0.7249 3.85 0.06 -588.4523 3.30 24.070 0.2116 14.008 1.00 19.00 28.3781 14.127 124.218 0.00 2.70 8.6475 4.00 9.00 9.221 0.45 -29.4814 4.072 1.114 1.301 0.636 14.67 -379.66 -11.254 0.6483 14.67 -183.171 163.142 0.201 0.768 16.591 194.720 0.281 0.90 26.188 0.122 1.6146 5.683 127.039 0.117 0.93 12.4491 5.10 6.

15 38.94 35.79 2.70 34.50 -234.3899 4.30 31.945 0.01 5.65 41.518 0.464 Iz(bajo σi(exc-ave) σ i − rec ar ∆σi(ave) σi(ave) (t/m2) (t/m2) (t/m2) (t/m2) pilote) ----------------------------------------1.11: Cálculo de los esfuerzos medios de excavación y recarga.141 1.297 30.62 32.25 45.90 37.88 42.60 12.27 5.4597 11.95 11.00 37.50 6.73 5.80 35.70 8.788 2.58 11.00 5.91 36.4150 4.0765 4.70 41.54 21.7132 3.13 1.43 28.005 0.29 15.60 2.02 0.30 24.45 17.877 0.32 0.512 75.60 1.948 0.40 43.06 13.134 1.236 22.069 57.00 25.70 25.12 0.50 6.3420 5.20 0.60 16.09 0.45 3.60 11.77 4.358 48.20 31.502 0.09 5.34 4.37 39.50 11.15 22.00 9.759 0.97 -653.14 .58 3.80 42.17 17.41 7.28 6.80 20.95 18.477 0.13 10.80 20. 273 2.600 0.32 33.30 31.10 -198.85 15.7439 4.38 3.24 3.15 22.63 3.03 2.91 26.663 0.23 32.15 13.559 0.00 2.2779 12.03 22.10 5.66 12.63 0.328 0.95 18.56 34.00 9.13 3.40 43.77 5.00 37.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) A (m) 0.89 3.04 14.09 4.021 0.71 Tabla D.50 11.62 16.30 9.17 5.84 5.70 25.55 0.86 3.59 6.45 4.56 14.90 15.14 1.006 2 ∆σi(exc- NF (t) ave) (t/m2) -1564.06 8.53 -30.15 23.76 24.33 -410.588 0.15 14.35 2.635 0.72 15.97 39.553 0.90 26.863 0.66 30.97 0.87 15.4717 0.87 32.85 31.51 18.4412 5.146 14.535 0.06 1.70 13.064 0.716 0.09 17.000 0.000 -803.24 -12.30 39.63 9.875 0.37 41.76 35. (m ) PF(corr) (t) 5.2341 3.9947 12.466 71.933 0.43 3.50 27.64 3.19 -280.59 2.1814 5.02 16.83 10.27 19.2224 4.570 8.59 37.3062 12.00 19.77 7.434 0 0 0 0 0 0 0.670 0.89 -29.21 0.90 26.926 0.59 5.40 36.68 -92.16 35.91 1.80 42.92 20.08 22.62 -58.89 -397.26 3.548 2.18 5.15 29.33 14.206 0.50 27.00 28.70 41.82 13.30 39.7001 3.10 3.00 19.916 0.15 27.65 1.15 38.913 1.737 71.04 23.03 14.09 5.00 Área tribut.924 72.67 0.51 6.00 2.35 2.00 0.556 0.74 18.52 4.00 25.757 0.86 3.47 10.089 0.80 35.94 4.23 17.96 2.4762 3.204 0.08 22.01 14.156 57.671 0.7025 4.58 4.70 37.358 11.00 45.739 0.81 9.989 0.19 23.799 0.60 12.3989 12.70 13.266 1.00 0.60 40.578 0.68 -732.9700 5.79 19.10 6.86 17.51 7.19 26.10 6.00 0.621 0.60 40. pilote 55.84 3.65 11.38 -191.12 31.04 12.05 25.75 5.88 29.195 64.20 31.30 24.10 14.01 0.71 36.70 13.2140 5.390 14.00 28.107 49.65 41.50 40.00 5.40 36.597 0.701 0.94 -135.85 31.820 0.39 -516.81 6.30 9.17 36.19 3.16 14.49 7.90 15.12 3.116 2.53 6.55 35.000 0.03 4.61 -62.70 41.70 13.70 8.

8: Cambio de esfuerzos por excavación.00 Esfuerzos por fricción negativa 30.00 3.00 Figura D.00 33.00 42.00 6.00 20.00 45.00 Esfuerzo efectivo inicial 15. 274 .00 50.00 36.00 Esfuerzos por fricción positiva 24.00 39. pilote 55.00 48.00 0.00 12.00 Esfuerzos por excavación sin pilotes 21.00 27.00 9.00 Profundidad (m) 18.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS POR EXCAVACIÓN σ (t/m²) 0.00 40.00 10.00 30.

00 27.00 Figura D.00 10.00 33.00 0.00 45.00 Esfuerzos medios por fricción positiva 30.00 36.00 21.00 3.00 48.00 Esfuerzo efectivo inicial 15.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS POR RECARGA σ (t/m²) 0.00 40.00 Esfuerzos por fricción negativa 24.00 6.00 42.9: Cambio de esfuerzos por recarga.00 30.00 20.00 50. 275 .00 12. pilote 55.00 39.00 Esfuerzos efectivos por el cajón Profundidad (m) 18.00 9.

000 5.042 0.637 8.8192 1.15 0.232 8.000 0.351 35.6226 1.011 0.120 0.865 130.243 7.9594 1.495 0.926 0.00 2.385 9.956 208.106 19.788 3.493 0.041 0.497 194.011 0.624 3.3246 1.188 0.000 4.098 89.061 17.70 13.872 4.00 9.392 1.474 0.203 33.508 58.1576 1.056 1.926 1.872 1.773 12.642 5.60 12.059 49.060 0.017 0.060 0.587 2.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Área PF Sz σi(PF) Ai Bi Ci tributaria 2 2 (t) (t/m ) (kg/cm ) (t/m ) 2 A (m) (m ) 0.005 0.60 0.179 34.233 9.2116 1.418 9.30 0.418 71.520 0.720 14.08 22.129 0.788 5.494 2.014 0.642 5.178 0.669 9.662 4.149 8.019 3.90 26.50 18. Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 De (m) 0.147 64.149 0.499 0.014 0.087 0.087 0.474 3.6483 1.4491 1.256 2.3781 1.427 2.10 6.20 0.170 1.309 11.392 0.918 25.840 31.878 4.265 1.310 48.57 14.779 0.464 4.580 11.049 7.662 5.035 0.017 0.236 14.913 0.6475 1.19 5.101 2.00 0.840 14.228 1.189 26.435 12.30 18.209 25.749 1.271 0.482 133.283 2.92 .70 8.275 5.218 10.223 19.023 2.014 0.009 0.303 1.042 0.071 27.076 4.158 14.572 18.341 14.009 0.7249 1.457 13.00 0.70 0.3τ (t/m2) ∆PF (t) PF(corr) (t) (t/m2) σi(pil) 0.390 3.84 17.189 0.15 22.794 197.00 25.50 6.129 0.08 0.902 8.521 8.187 3.00 2.076 0.624 5.70 13.163 13.3632 1.788 3.022 5.396 24.70 0.876 72.97 11.746 11.622 2.6319 1.085 7.000 0.493 0.758 217.00 28.756 0.85 0.064 0.324 0.70 1.5050 1.9099 1.02 18.149 0.188 22.4814 1.064 0.50 0.249 30.340 15.61 20.51 17.170 0.50 1.00 0.624 5.02 2.90 0.43 7.000 6.70 25.9933 1.63 3.239 27.69 8.365 8.80 1.80 20.10 1.986 1.160 0.127 7.012 0.020 57.95 0.00 0.840 Tabla D.074 26.90 0.589 6.390 3.225 11.30 0.83 20.4523 1.958 0.107 57.307 0.00 19.499 2.703 0.00 5.041 0.50 0.00 5.123 0.158 0.32 0.076 0.160 2.274 0.50 11.1513 1.660 5.688 71.515 8.012 3.90 15.70 1.50 27.138 0.986 4.980 1.855 26.94 18.958 166.107 6.189 0.014 0.076 23.090 8.30 24.071 26.123 0.271 7.00 0.720 13.15 8.017 0.192 22.016 1.3936 1.95 18.625 22.26 2.120 0.017 0.138 0.005 0.265 0.392 1.757 25.63 0.319 20.6146 1.447 19.097 14.032 2.30 9.464 4.263 1.743 18.464 4.101 0.12: Cálculo de la fricción positiva en el pilote 86.70 0.463 74.255 2.142 5.663 9.85 τ 2 276 0.000 0.172 84.070 28.061 8.035 0.158 0.165 14.504 28.91 16.

019 0.057 0.3246 4.20 Área tributaria (kg/cm ) (m2) τ 2 1.05 14.70 25.70 8.50 27.00 9.179 1.014 1.142 1.150 1.242 0.033 0.00 19.9933 4.114 1.178 0.591 -655.1576 5.636 12.642 0.50 6.624 0.076 0.033 1.62 15.130 0.00 28.004 0.142 0.30 24.45 16.4523 3.67 91.720 0.040 0.234 0.66 14.9099 5.011 0.008 1.171 -588.122 0.80 20.08 15.00 25.60 12.142 0.44 100.117 0.660 0.2116 14.840 0.013 0.073 0.398 -379.63 3.280 -222.63 0.720 0.040 1.016 0.70 13.50 11.6146 5.083 0.630 -60.998 -367.662 1.03 48.464 0.057 1.165 0.232 0.60 12. 277 .122 1.281 0.783 6.624 1.95 18.67 35.151 -11.460 0.712 -56.90 26.642 0.08 22.06 124.070 257.5050 Ai Bi Ci (t/m2) σi(NF) NF (t) 1.740 -29.00 19.00 2.90 15.70 25.150 0.50 27.13: Cálculo de la fricción negativa en el pilote 86.221 0.158 0.070 0.179 0.218 0.683 -715.008 0.254 Tabla D.80 20.16 127.6226 4.390 0.464 0.016 1.768 -28.91 46.00 5.3632 5.36 23.70 8.00 9.93 -1376.90 15.039 0.00 25.78 66.6475 4.130 1.3936 5.460 1.004 1.390 0.301 0.00 2.8192 3.071 0.6483 14.624 1.016 1.497 -130.306 0.840 0.33 56.08 22.10 6.95 18.840 5.4491 5.70 194.188 0.4814 4.3781 14.208 0.30 9.50 6.244 -189.254 0.072 0.127 -471.201 0.15 22.30 9.114 0.15 22.72 163.273 0.117 1.70 13.6319 13.704 -89.00 28.468 -183.30 24.662 0.083 1.85 31.013 1.7249 3.17 18.016 0.076 0.90 26.072 1.464 0.179 0.50 11.977 -264.07 23.014 0.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 De (m) A (m) 0.298 4.9594 3.10 6.85 0.011 0.70 13.00 5.79 28.268 0.70 13.1513 14.039 1.

30 4.44 4.521 8.10 6.502 0.3632 5.98 26.30 9.93 3.02 37.68 0.60 12.310 48.463 74.87 32.3246 4.02 0.70 5.6475 4.08 0.004 0.67 32.74 -29.38 33.064 0.675 0.78 0.64 12.30 39.08 2.945 0.82 13.958 2 ∆σi(exc- NF (t) ave) (t/m2) -1376.17 -588.12 0.15 38.00 28.70 13.47 -183.70 13.90 37.73 4.00 19.73 2.95 18.188 22.72 20.35 2.00 37.85 31.60 12.09 3.640 0.86 3.488 0.96 5.88 40.30 31.418 71.693 0.80 42.948 0.11 14.04 14.05 12.00 19.05 25.147 64.65 41.90 26.30 24.35 2.16 13.2116 14.00 Area tribut.4491 5.02 16.820 0.44 38.14: Cálculo de los esfuerzos medios de excavación y recarga.4814 4.50 27.39 22.94 4.91 36.559 0.78 6.00 45.15 29.16 35.29 3.19 21.60 40.933 0.309 11.57 36.00 25.00 9.66 12.29 15.70 8.11 19.79 14.43 28.597 0.40 36.82 9.00 37.573 0.77 44.00 5.43 4.60 40.70 13.801 0.24 3.00 5.95 18.876 72.249 30.567 0.53 2.13 10.55 18.50 -130.06 13.19 26.98 -264.20 31.30 17.50 6.50 6.458 0.48 3.85 31.57 0.60 2.836 0.4523 3.77 -28.101 2.90 15.25 0.90 26.47 9.17 4.50 11.107 57.98 16.70 13. pilote 86.28 6.3936 5.21 22.00 28.00 0.020 57.94 4.61 6.65 41.40 43.56 3.56 1.799 0.49 7.64 1.534 2.30 24.51 18.059 49.40 -379.05 14.50 27.499 2.9933 4.80 20.08 22.70 25.43 30.75 37.76 35.80 42.00 25.89 8.87 15.88 42.341 14.73 15.74 42.71 -56.8192 3.75 2.090 0 0 0 0 0 0 0.10 6.265 1.56 2.80 35.6226 4.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) A (m) 0.56 34.845 0.28 -222.29 Tabla D.98 1.91 2.76 3.688 71.29 4.097 14.30 4.60 2.671 0.70 -89.3781 14.00 2.15 38.53 4.757 0.600 0.25 17.15 -11.716 0.86 39.05 15.35 22.70 8.25 7.84 3.6319 13. (m ) PF(corr) (t) 5.38 3.42 6.000 0.16 14.08 5.605 0.59 -655.65 2.84 24.788 0.799 0.06 33.000 -715.15 22.65 11.24 11.90 15.40 43.40 6.10 17.10 -367.330 0.13 -471.70 41.70 25.32 0.172 0.60 35.1576 5.58 10.6483 14.35 11.635 0.50 11.00 5.076 0.63 0.40 36.00 0.20 31.00 9.00 0.22 13.5050 0.87 29.71 .174 0.00 39.782 0.018 0. 278 2.10 3.9594 3.99 19.08 22.473 0.22 27.30 31.536 0.94 17.93 15.15 22.80 20.507 0.70 41.60 6.00 0.1513 14.63 3.39 3.24 -189.30 39.97 0.01 14.95 29.10 17.66 3.38 7.80 35.7249 3.31 3.04 1.00 2.989 0.18 3.30 9.76 36.9099 5.17 0.424 Iz(bajo σi(exc-ave) σ i − rec ar ∆σi(ave) σi(ave) (t/m2) (t/m2) (t/m2) (t/m2) pilote) ----------------------------------------1.6146 5.63 -60.504 0.45 17.15 14.99 35.00 2.85 5.972 0.17 0.978 1.48 10.56 32.578 0.000 0.

00 27.00 39.10: Cambio de esfuerzos por excavación.00 Figura D.00 36. pilote 86.00 Esfuerzos por excavación sin pilotes Profundidad (m) 18.00 45.00 40.00 20.00 Esfuerzos por fricción negativa 30.00 10.00 48.00 6.00 Esfuerzos por fricción positiva 24.00 21.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS POR EXCAVACIÓN σ (t/m²) 0.00 9.00 33.00 0.00 3.00 42.00 12.00 50.00 30. 279 .00 Esfuerzo efectivo inicial 15.

00 20.00 42.00 9.00 Figura D.00 21.00 48.00 39.00 27.00 30. 280 . pilote 86.00 36.00 12.00 50.00 6.00 10.00 45.00 40.00 0.00 Esfuerzos por fricción negativa 24.00 Esfuerzo efectivo inicial 15.00 3.00 33.Apéndice D Cálculos: Cimentación Semicompensada con Pilotes de Fricción DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS POR RECARGA σ (t/m²) 0.11: Cambio de esfuerzos por recarga.00 Esfuerzos medios por fricción positiva 30.00 Esfuerzos efectivos por el cajón Profundidad (m) 18.

APÉNDICE E CÁLCULOS: DEFORMACIONES VERTICALES .

491 --2.17 5.30 9.62 --0.40 24.08 22.95 41.19 37.00 --0.00 ----0.000 ----0.74 --- --4.30 11.15 39.70 41.50 13.00 4.70 1.01 14.20 4.37 22.00 1.24 40.86 --------0. se presenta la determinación detallada de la expansión producida por la excavación.00 Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) 0.60 33.55 0.11 14.53 4.02867 --0.50 5.50 6.40 45.65 41.70 2.70 28.10 41.50 --- Tabla E.73 5. Espesor media (m) A (m) (m) 5.30 39.00 25.80 35.20 25.75 43.30 2.82 --14.05 --4. explicada en el capítulo 5.30 25.20 9.85 31.00 38.82 13.084 --------------------5.01 ----15.23 16. pilote 9.97 0.15 26.007857 0.20 11.60 35.158 0.000 --0.00 σoi (t/m2) 3.60 36.70 9.90 0.30 31.02611 --0.54 --0.50 31.90 18.02867 0.90 0.30 0.75 6. 282 ρe Me (cm²/kg) ∆δe (cm) --0.50 31. en las tablas E.95 22. para los pilotes 9. Prof.15 --8.68 .60 41.60 26.53 36.13 --0.70 4.93 --33.55 35.15 4.05 9.00 2.25 31.30 2.32 1.402 2.70 25.80 26.80 0.Apéndice E Cálculos: Deformaciones Verticales E.30 38.00 9.4.55 --0.08 18.548 --0.70 38.59 31.15 --0.41 4.60 8.00 0.23 25.11 --2.91 15.50 0.60 1.20 6.28 28.92 --------27.89 --0.03873 --0.10 15.80 43.61 34.24 0.78 18.80 18.20 31.69 8.70 3.00 ----0.12 --- --0. 23.40 13.50 2.30 0.45 6.74 11.90 26.15 22.23 --------0.40 36.1 Expansiones por excavación: A continuación.66 --0.15 20.00 5.00 22.10 9.009167 ----0.30 37.20 42.10 40.10 31.00 --0.20 13.15 22.50 0.1: Expansión por excavación.60 13.009167 --------------------- --0.70 13.32 σi(exc-ave) ∆σ(exc-ave) (t/m2) (t/m2) --0.20 31.40 3.00 44.80 0.98 --36. 55 y 86.1 a E.

80 0.03873 --0.15 4. 283 ρe Me (cm²/kg) ∆δe (cm) --0.23 25.25 31.69 8.05 9.85 31.80 35.20 13.50 --- Tabla E.50 2.10 41.23 .30 0.70 1.00 --0.90 18.20 31.40 24.11 14.08 22.30 25.20 11.24 40.30 0.30 2.02867 0.73 5.00 ----0.012 0.464 --2.000 ----0.50 0.02611 --0.28 28.60 1.40 13.009167 ----0.80 0.00 22.Apéndice E Cálculos: Deformaciones Verticales Prof.15 20.00 --0.17 5.50 0.60 8.08 --2.60 13.01 ----15.70 41.95 41.15 39.267 --0.10 0.13 --0.00 5.15 22.34 --9.75 6.35 --0.55 --0.10 0. pilote 23.082 --------------------5.50 31.53 36.93 --------27.40 36.50 5.70 2.00 25.15 --0.70 13.12 --- --0.10 40.65 --0.00 Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) 0.00 38.59 --0.20 11.50 31.45 6.70 25.91 15.70 4.00 2.41 4.70 28.10 9.70 38.30 31.74 --- --4.98 --36.00 9.59 31.55 35.30 38.20 25.90 26. Espesor media (m) A (m) (m) 5.30 37.30 9.08 18.60 36.23 16.10 15.75 43.95 22.60 41.80 26.00 4.007857 0.78 18.30 2.40 45.402 2.23 --------0.00 1.32 σi(exc-ave) ∆σ(exc-ave) (t/m2) (t/m2) --0.97 0.30 39.20 4.80 43.65 41.01 14.32 1.82 13.02867 --0.20 31.40 3.00 44.90 0.85 --------0.82 --14.20 6.37 22.20 42.30 11.00 ----0.00 σoi (t/m2) 3.53 4.000 --0.50 13.90 0.60 35.70 9.2: Expansión por excavación.61 34.80 18.19 37.94 --33.15 26.70 3.00 0.08 --4.60 26.15 22.60 33.009167 --------------------- --0.50 6.89 --0.20 9.10 31.

70 --0.50 13.15 22.32 1.00 --0.06 --4.30 37.01 ----15.78 18.20 25.90 0.10 15.40 24.32 σi(exc-ave) ∆σ(exc-ave) (t/m2) (t/m2) --0.10 40.65 41.13 --0.50 0.20 4.41 4.50 2.007857 0.30 11.82 --14.23 --------0.70 38.02611 --0.50 6.00 1.70 3.30 0.51 --0.95 22.487 --2.80 26.54 --- Tabla E.00 38.20 9.00 44.30 0.28 28.55 35.59 31.37 22. pilote 55.20 31.12 --- --0.20 31.10 31.70 1.61 --0.00 ----0.60 35.00 22.70 --- --4.60 8.00 25.00 4.30 25.402 2.3: Expansión por excavación.60 33.15 4.50 0.80 35.92 --------0.50 31.60 26.00 ----0.10 41.91 15.009167 --------------------- --0.40 3.20 11.24 40.40 36.30 2.15 22.19 37.00 Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) 0.02867 --0.05 9. 284 ρe Me (cm²/kg) ∆δe (cm) --0.009167 ----0.00 5.40 45.02867 0.75 43.95 41.82 13.73 5.01 14.15 26.59 --0.60 36.17 5.20 6.03873 --0. Espesor media (m) A (m) (m) 5.30 2.00 0.50 31.08 18.18 --8.Apéndice E Cálculos: Deformaciones Verticales Prof.30 39.30 31.75 6.69 8.85 31.122 0.70 4.00 σoi (t/m2) 3.50 5.25 31.90 26.86 --------27.23 25.60 13.40 13.53 36.00 --0.000 --0.97 0.10 9.00 2.88 --33.23 16.70 25.60 1.501 --0.000 ----0.092 --------------------5.00 9.20 13.20 42.80 43.11 --2.60 41.70 13.70 2.45 6.53 4.22 0.15 39.94 --36.80 18.30 38.15 20.60 .70 41.70 9.61 34.83 11.80 0.47 0.90 0.08 22.30 9.80 0.70 28.11 14.89 --0.16 --0.90 18.

40 24.15 22.80 35.61 34.08 --8.22 --------0.00 44.53 36.15 22.402 2.17 5.08 18.50 5.00 0.70 25.80 26.02867 --0.23 16.65 41. pilote 86.000 ----0.30 0.59 31.30 11.009167 ----0.50 6.94 --------27.82 13.00 --0.78 18.30 0.61 --0.00 Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) 0.10 15.03873 --0.70 38.20 31.15 26.82 --14.70 28.80 43.00 22.10 9.95 22.00 38.20 9.50 0.54 --0.25 31.08 22.75 6.20 31.99 --36.20 25.86 .90 26.01 14.00 5.00 σoi (t/m2) 3.97 0.02867 0.12 --0.235 0.91 15.00 25.40 36.04 --4.10 40.60 36.11 --- --0.20 42.23 25.00 ----0.70 13.00 4.19 37.80 18.41 4.30 2.37 22.Apéndice E Cálculos: Deformaciones Verticales Prof.50 2.80 0.11 14.60 33.85 31.49 --- Tabla E.50 13.90 0.70 9.30 2.01 ----15.58 11.20 13.95 41.4: Expansión por excavación.30 9.20 11.50 0.30 31.20 6.40 45.30 39.60 13.05 9.02611 --0.00 9.75 43.55 35.72 0.30 25.60 41.00 1.32 σi(exc-ave) ∆σ(exc-ave) (t/m2) (t/m2) --0.15 4.53 4.90 18.499 --2.15 20.007857 0.10 31.12 --2.50 31.70 4.90 0.69 8.10 41.45 6. Espesor media (m) A (m) (m) 5.60 8.64 --0. 285 ρe Me (cm²/kg) ∆δe (cm) --0.95 --33.32 1.60 26.70 1.30 38.009167 --------------------- --0.20 4.84 --------0.080 --------------------5.89 --0.30 37.00 2.50 31.75 --- --4.70 2.28 0.24 40.40 3.00 ----0.60 1.648 --0.73 5.80 0.28 28.70 3.70 41.000 --0.00 --0.15 --0.15 39.60 35.40 13.62 --0.

54 --0.05 9.80 43.08 ------0.00 0.35 --0.08 22.90 18.49 --0.17 5.52 2.35 --- 286 ρe ρc --0.35 0.10 0.89 --0.20 31.15 38. de acuerdo a lo expuesto en el capítulo 5.53 36.10 0.35 --0.28 28.00 45.00 ------0.00 ----0.00 --0.00 5.00 ----0. 23.00 0.17 0.60 41.95 4.89 0.40 36.30 9.00 (t/m ) --4.15 --0.00 9.30 25.70 41.09 --- 2 (t/m ) ------0.70 9. Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) A (m) 0.00 ----0.85 ------------------------0.30 9.91 15.65 ------0.19 37.13 --0.85 31.50 31.80 35.90 26.65 41.20 31.23 16.82 13.00 --0.41 0.13 0.09 0.30 25.37 22.11 --0.70 13.97 0.53 4.55 33.50 31.11 --2.50 6.62 0.55 --0.97 0.23 24.00 38. pilotes 9 y 23.00 ------------0.80 15.30 11.35 --------0.17 --------0.00 22.59 31.50 6.35 --0.55 0.59 --0.95 20.41 4.80 43.12 0.01 14.66 --0.35 --0.5: Cálculo del factor de recompresión ρc.15 26.70 37.95 40.30 39. 5.30 31.80 26.45 6.69 8.40 11.70 41.00 --0.61 34.50 ------Tabla E.23 0.09 --0.55 ------0.85 4.30 31.15 0.23 --------0.20 28.00 25.40 36.00 Prof.50 13.73 5.35 ------0.00 38.11 0.80 35.00 0.50 13. media (m) 2.00 σoi (t/m2) Κvpo PILOTE 9 ∆σ(excave) ρe 2 ave) 3.35 --0.Apéndice E Cálculos: Deformaciones Verticales E.75 6.84 --0.86 --------0.78 18.30 39.40 44.60 41.08 0.00 22.11 14.70 25.95 0. 55 y 86).90 26.10 8.18 0.24 0.15 22.35 0.08 18.35 ----0.09 0.25 31.60 35.70 25.50 --- ρc PILOTE 23 ∆σ(exc- .00 0.32 --0.2 Asentamientos: A continuación se presentan los parámetros de compresibilidad utilizados para el cálculo de los asentamientos en cada uno de los cuatro pilotes seleccionados (9.70 13.90 18.24 40.75 42.70 9.60 13.15 22.12 --- --0.

95 20.35 --0.10 8.00 Prof.30 31.00 ----0.61 0.11 --- --0.35 --0.50 6.00 22.12 ----0.45 6.28 28.84 ----0.6: Cálculo del factor de recompresión ρc.70 25.17 0.90 18.23 24.80 26.00 --0.12 0.00 --0.40 36.97 0.20 31.30 11.50 31.89 --0.00 0.32 Κvpo --0.25 31.18 ----------------0.22 0.51 --0.41 4.80 43.80 15.00 ----0.61 --0.69 8.53 4.60 13. pilotes 55 y 86.00 --0.00 --------0.30 25.85 31.40 11.92 --------0.50 13.75 42.08 18.00 ----0.84 --------0.70 --0.72 0.00 --0.60 41.23 0.00 5.Apéndice E Cálculos: Deformaciones Verticales PILOTE 55 Profundidad Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 De (m) A (m) 0.16 0.30 39.80 43.30 25.08 22.35 --0.24 40.70 41.17 --------0.15 38.59 --0.70 13.17 5.09 --- .40 36.75 6.82 13.85 --0.11 --0.35 --0.00 38.00 38.30 9.20 31.22 --------0.73 5.15 22.12 --2.95 0.05 9.15 --0.61 34.95 40.90 26.30 31.00 25.95 0.70 25.00 9.65 41.70 13.00 σoi 2 (t/m ) 3.00 ----0. 287 ρe ρc --0.89 0.53 36.80 35.64 --0.91 15.70 9.00 ----0.54 --- ρe PILOTE 86 ρc ∆σ(excave) (t/m2) --4.00 45.30 9.30 39.51 ----0.60 41.20 28.50 31.11 --2.90 26.01 14.00 22.37 22.28 0.78 18.21 0.62 --0.13 0.35 --------0.00 0.80 35.35 ----0.50 6.40 44.70 41.53 --0.54 --0.59 31.49 --- ----0.70 37.50 13.55 33.90 18.19 37.11 14.09 ----Tabla E.23 16.47 0.35 0.35 0.41 4.10 ----0.35 --0.60 35.00 5.35 --- ∆σ(excave) (t/m2) --4.15 22.12 --0.09 --0.70 9.15 26. media (m) 2.97 0.

53 36.78 18.75 6.7: Incremento de esfuerzos y parámetros de compresibilidad.5100 --0.4500 --1.26 --34.0030 --0.0076 ----0.55 --0.05 9.52 3.8500 0.86 --------0.22 2.98 --36.72 --- Tabla E.4000 ----0.74 11. 288 mv mt (cm²/kg) (cm²/kg) ------------0.99 --- mv mt (cm²/kg) (cm²/kg) ------------0.19 37.59 31.5600 ----0.32 1.01 ----16. Estrato media (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2.5500 --- σi(ave) (t/m ) ∆σz(ave) (t/m2) --2.1000 2.55 0.23 16.0116 --0.69 8.0165 --0.0059 --0.8500 0.0025 0.48 --9.0510 0.0076 --------0.0039 ----0.82 --14.0210 --------0.97 --------3.20 --- ------------0.74 --- ave) 2 σi(medrecom) 2 (t/m ) (t/m ) --4.0030 --0.0070 ----0.Apéndice E Cálculos: Deformaciones verticales RECOMPRESIÓN Prof.53 --36.0059 --0.11 --16.00 ----0.3800 --1.0020 --0.80 15.60 35.28 28.24 40.0190 ----0.50 --- --2.41 --18.4500 --------1.5100 --0.01 ----15.08 22.0510 0.89 --3.00 9.00 --0.0115 --- ------------0.02 11.0025 0.02 ----19.16 --38.11 14.55 33.0017 --- ------------1.4000 --------0.5100 --- cv (cm²/s) ξ ------------0.11 --5.5500 --0.0059 --0.0018 --- ------------1.18 --5.15 38.4000 ----0.82 13.37 22.5100 --0.4000 --------0.1000 2.45 6.26 --2.11 --2.27 --------30.5600 --------1.0190 --------0.25 31.30 11.0300 --0.2000 --1.0116 --0.5100 --- ------------0.08 18.79 --40.95 20.73 5.0022 --0.66 --0.41 4.0176 ----0.96 --- 2 σi(medcom) 2 (t/m ) ------------9.40 13.15 --8.59 3.3000 --1.0059 --- COMPRESIÓN NETA β ------------0.00 ----4.0280 --0. pilote 9.92 --------27.40 11.0035 --------0.5100 --0.0115 --0.17 5.59 --4.23 24.01 14.5500 --- .91 15.93 --33.0114 --- ------------0.10 8.6500 ----0.85 31.0035 ----0.2000 --0.0059 --0.15 26.0434 0.60 13.48 --37.0018 --0.80 26.25 --36.51 14.95 40.70 37.20 28.53 4.0019 --0.61 34.0434 0.40 44.02 ----21.0116 --0.00 σoi 2 σi(exc-ave) ∆σ(exc2 (t/m ) (t/m ) 3.6000 --0.75 42.42 --9.54 --0.75 --------32.00 25.82 --14.0168 --0.05 --4.65 41.0000 --0.0029 --------0.0058 --- β cv (cm²/s) ξ ------------0.35 --------28.32 --0.0084 --------0.

57 --38.65 --0.0032 ----0.5100 --- ------------0.62 13.0039 ----0.56 3.0030 --0.93 --------27.59 31.40 11.35 --19.28 28.35 --0.8500 0.64 3.0059 --0.05 9.35 --------28.8: Incremento de esfuerzos y parámetros de compresibilidad.5500 --- .40 44.00 ----0.0028 --0.18 --------33.61 --39.75 6.85 --------0.14 --- Tabla E.26 --34.53 --5.0059 --0.0059 --0.Apéndice E Cálculos: Deformaciones verticales RECOMPRESIÓN Prof. pilote 23.00 25.0300 --0.23 24.20 28.25 11.80 --- 2 σi(medcom) 2 (t/m ) ------------9.10 0.75 42.2000 --1.0510 0.17 --5.0088 --------0.5100 --0.0017 --- ------------1.85 31.1000 2.0059 --0.00 σoi 2 σi(exc-ave) ∆σ(exc2 (t/m ) (t/m ) 3.30 11.0165 --0.0022 --0.15 38.26 ----23.82 13.94 --33.0070 ----0.0000 --0.55 33.5500 --- σi(ave) (t/m ) ∆σz(ave) (t/m2) --2.0220 --------0.01 14.00 --0.0059 --- COMPRESIÓN NETA β ------------0.0116 --0.98 --------31.80 26.64 ----19.12 --5.0035 --------0.0115 --0.99 --4.4000 ----0.5100 ----0.65 41.74 --- ave) 2 σi(medrecom) 2 (t/m ) (t/m ) --4.0190 --------0.6000 --0.5500 --0.4000 ----0. 289 mv mt (cm²/kg) (cm²/kg) ------------0.11 14.34 --9.8500 0.52 3.5100 --- cv (cm²/s) ξ ------------0.0165 --0.0275 --0.00 9.0025 0.4500 --1.0115 --- ------------0.5600 --------1.55 --0.95 40.50 --- --2.0020 --0.0434 0.08 --36.0018 --- ------------1.4300 --------1.94 15.32 1.0077 ----0.1000 2.5100 --0.17 5.08 22.0114 --- ------------0.82 --14.95 20.4000 --------0.37 22.25 31.15 26.04 --- ------------0.69 8.0025 0.3800 --1.58 --16.5100 --0.4000 --------0.80 15.98 --36.32 --0.0028 --------0.01 ----15.19 37.24 40.0116 --0.25 --36.41 4.23 16.70 37.4000 --0.64 --9.0076 --------0.0116 --0.01 ----16.60 13.0510 0.99 --- mv mt (cm²/kg) (cm²/kg) ------------0.0018 --0.08 --4.40 --------4.24 ----6.08 18.20 11.91 15.60 35.82 --14.6500 ----0.0176 ----0. Estrato media (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2.08 --2.70 --41.78 18.3000 --1.5100 --0.0058 --- β cv (cm²/s) ξ ------------0.53 4.61 34.73 5.0434 0.45 6.0192 ----0.52 --9.18 --3.53 36.10 8.0019 --0.

01 ----15.70 --0.8500 0.0165 --0.5500 --0. Estrato media (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2.0058 --- β cv (cm²/s) ξ ------------0.0220 --------0.15 26.30 11.23 --36.28 28.60 3.5100 --0.97 --- mv mt (cm²/kg) (cm²/kg) ------------0.27 --------4.19 37.13 --- 2 σi(medcom) 2 (t/m ) ------------9.0434 0.53 36.88 --33.61 34.75 6.0076 --------0.0000 --0.0114 --- ------------0.70 --- ave) 2 σi(medrecom) 2 (t/m ) (t/m ) --4.82 --14.4300 --------1.10 8.32 --0.60 14.0059 --0.4000 --------0.1000 2.20 28.75 42.3800 --1.1000 2.40 44.70 --37.73 5.23 16.5100 --0.30 2.0032 ----0.0018 --- ------------1.25 --38.2000 --1.91 15.32 1.01 ----16.00 --0.11 14.54 --- --2.5100 --- cv (cm²/s) ξ ------------0.00 ----0.94 --36.00 25.0030 --0.0019 --0.0028 --------0.14 ----19.27 ----22.0028 --0.5100 --0.9: Incremento de esfuerzos y parámetros de compresibilidad.97 --40.0059 --0.80 15.4000 --------0.24 --34.0017 --- ------------1.4000 ----0.11 --5.0035 --------0.0115 --- ------------0.37 22.60 35.26 ----5.08 18.47 0.41 4.5600 --------1.0077 ----0.18 --8.65 41.70 37. 290 mv mt (cm²/kg) (cm²/kg) ------------0.0116 --0.17 5.45 13.0070 ----0.0059 --0.59 31.4000 ----0.0190 --------0.5500 --- .0434 0.0510 0.51 --0.81 --- Tabla E.23 24.0059 --0.0116 --0.55 33.45 6.64 --36.15 38.37 --- ------------0.25 31.5500 --- σi(ave) (t/m ) ∆σz(ave) (t/m2) --2.4500 --1.0025 0.00 σoi 2 σi(exc-ave) ∆σ(exc2 (t/m ) (t/m ) 3.0088 --------0.5100 --- ------------0.3000 --1.11 --2.0059 --- COMPRESIÓN NETA β ------------0.0275 --0.52 3.60 --18.0510 0.86 --------27.82 13.19 --5.8500 0.06 --4.0165 --0.0115 --0.0116 --0.53 4.00 9.0176 ----0.Apéndice E Cálculos: Deformaciones verticales RECOMPRESIÓN Prof.5100 --0.04 --------32.44 --9.12 --3.78 --4.92 --------0.0300 --0.80 26. pilote 55.0018 --0.05 9.32 --------28.40 11.51 --9.0020 --0.01 14.45 --3.0022 --0.69 8.24 40.95 20.08 22.83 11.0192 ----0.82 --14.41 --------30.0039 ----0.59 --0.85 31.06 11.21 --16.95 40.5100 ----0.0025 0.6000 --0.6500 ----0.4000 --0.78 18.60 13.

10 --5.72 0.42 --9.0035 --------0.0059 --0.53 36.49 --- --2.85 31. pilote 86.52 3.0168 --0.5100 --- ------------0.82 --14.11 14.80 26.6000 --0.80 15.0025 0.56 --- Tabla E.18 --5.01 ----15.Apéndice E Cálculos: Deformaciones verticales RECOMPRESIÓN Prof.01 14.0059 --- COMPRESIÓN NETA β ------------0.0114 --- ------------0.0510 0.01 ----16.5600 ----0.23 24.5100 --0.2000 --1.94 11.4500 --------1.0115 --0.26 --36.82 --14.54 --0.00 25.70 37.39 --8.60 35.44 --39.32 --0.84 --------0.58 11.5500 --- .0300 --0.5100 --0.98 --38.41 4.3800 --1.10 8.05 9.43 --------3.05 --17.0017 --- ------------1.28 28.0020 --0.60 13.32 12.0116 --0.10: Incremento de esfuerzos y parámetros de compresibilidad.0058 --- β cv (cm²/s) ξ ------------0.15 26.20 28.00 --0.0029 --------0.30 11.0000 --0.45 6.0076 ----0.65 --- 2 σi(medcom) 2 (t/m ) ------------9.8500 0.65 41.40 11.25 31.5100 --- cv (cm²/s) ξ ------------0.1000 2.0084 --------0.93 --15.32 1.0510 0. Estrato media (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2.4500 --1.04 --4.0059 --0.0210 --------0.37 22.78 18.1000 2.8500 0.23 --3.55 ----21.0434 0.94 --------27.3000 --1.91 --2.0280 --0.0116 --0.08 22.0019 --0.5500 --- σi(ave) (t/m ) ∆σz(ave) (t/m2) --2.5500 --0.12 --2.0070 ----0.0030 --0.61 34.82 13.40 44.0018 --- ------------1.0030 --0.0025 0.4000 --------0.4000 ----0.48 --2.0434 0.0190 --------0.5100 --0.6500 ----0.0018 --0.78 ----18.53 ----4.99 --- mv mt (cm²/kg) (cm²/kg) ------------0.5600 --------1.27 --34.60 3.75 42.0115 --- ------------0.08 18.59 31.0035 ----0.75 6.0076 --------0.53 4.99 --36.95 40.2000 --0.99 --------30.4000 ----0.15 38.0176 ----0.5100 --0.0165 --0.0059 --0.35 14.0116 --0.17 5.4000 --------0.73 5.21 --------32.95 20.0059 --0.08 --8.69 8.00 9.05 2.95 --33.91 15.24 40.19 37.06 --37.36 --------28.64 --0.23 16. 291 mv mt (cm²/kg) (cm²/kg) ------------0.0022 --0.00 ----0.0190 ----0.00 σoi 2 σi(exc-ave) ∆σ(exc2 (t/m ) (t/m ) 3.88 --- ------------0.0039 ----0.55 33.61 --0.75 --- ave) 2 σi(medrecom) 2 (t/m ) (t/m ) --4.32 --35.

20 11.15 9.11 a E.85 19.11: Determinación de la velocidad del hundimiento regional.05 13. Estratos año 2003 Estratos año 1946 t 57 años Estrato tipo De (m) A (m) Espesor (m) De (m) A (m) Espesor (m) ∆δ (cm) V (cm/año) 1 2 2 3 4 5 6 3.49 2.00 Tabla E.90 22.15 9.65 38.Apéndice E Cálculos: Deformaciones Verticales E.20 2. 292 .65 38.85 19.65 13.85 14.12: Velocidad acumulada del hundimiento regional.10 41. Profundidad Vacumulada (m) (cm/año) 0. mientras que en la figura E.80 3.95 4.10 5.05 5.00 35.20 36.14 4.00 8.33 Tabla E.00 3.96 2.50 2.97 85.90 10.70 9.20 9.40 4.65 4.05 31.00 55.16 7.60 2.50 4.20 9.3 Hundimiento regional: A continuación.00 35.16.20 20.26 0.65 7.25 33. se presenta el cálculo detallado del hundimiento regional en la zona estudiada.89 7.00 31.05 31.63 0.25 33.20 5.30 27.65 13.20 20.30 46.85 14.54 0.30 5.35 6. en las tablas E.33 8.2 se presentan los perfiles del sitio utilizado para calcular la velocidad del fenómeno.05 4.18 0.33 8.00 14.00 43.00 6.00 15.50 13.00 150.15 4.03 0.63 6.10 6.10 5.00 145.26 1.63 8.40 3.

1: Velocidad acumulada del hundimiento regional.Apéndice E Cálculos: Deformaciones Verticales Velocidad Acumulada del Hundimiento Regional Velocidad Acumulada (cm/año) 0 1 2 3 4 5 6 7 0 3 6 9 12 Profundidad (m) 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 Figura E. 293 8 9 .

Apéndice E

Cálculos: Deformaciones Verticales

Estrato
tipo

De (m)

A (m)

R
1
2
2
3
4
5

0.00
3.00
6.70
9.50
13.90
22.30
31.20

3.00
6.70
9.50
13.90
22.30
31.20
36.00

6

36.00

43.00

Hundim.
Hundim.
Hundim.
∆Hund.
∆Hund.
∆Hund.
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
t = 0.5
t = 1.125
t = 1 año
años
años
4.17
8.33
9.38
0.09
4.08
0.18
8.16
0.20
9.18
0.13
3.95
0.26
7.89
0.30
8.88
0.13
3.82
0.26
7.63
0.30
8.59
0.75
3.07
1.49
6.14
1.68
6.91
1.27
1.80
2.54
3.60
2.86
4.05
0.48
1.32
0.96
2.63
1.09
2.96
1.32

0.00

4.17

2.63

0.00

2.96

8.33

0.00

9.38

Tabla E.13: Hundimiento regional para t = 0.5 años a t = 1.125 años.

Estrato
tipo

De (m)

A (m)

R
1
2
2
3
4
5

0.00
3.00
6.70
9.50
13.90
22.30
31.20

3.00
6.70
9.50
13.90
22.30
31.20
36.00

6

36.00

43.00

Hundim.
Hundim.
∆Hund.
∆Hund.
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
t = 2 años
t = 5 años

0.35
0.53
0.53
2.98
5.09
1.93

16.67
16.32
15.79
15.26
12.28
7.19
5.26

0.88
1.32
1.31
7.46
12.72
4.82

41.67
40.79
39.47
38.16
30.70
17.99
13.16

5.26

0.00

13.16

0.00

16.67

Hundim.
∆Hund.
(cm)
(cm)
t = 10
años
83.33
1.75
81.58
2.63
78.95
2.63
76.32
14.91
61.41
25.44
35.97
9.65
26.32

41.67

Tabla E.14: Hundimiento regional para t = 2 años a t = 10 años.

294

26.32
83.33

0.00

Apéndice E

Cálculos: Deformaciones Verticales

Estrato
tipo

De (m)

A (m)

R
1
2
2
3
4
5

0.00
3.00
6.70
9.50
13.90
22.30
31.20

3.00
6.70
9.50
13.90
22.30
31.20
36.00

6

36.00

43.00

Hundim.
Hundim.
Hundim.
∆Hund.
∆Hund.
∆Hund.
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
(cm)
t = 15
t = 20
t = 30
años
años
años
125.00
166.67
250.00
2.63
122.37
3.51
163.16
5.26
244.74
3.95
118.42
5.26
157.89
7.89
236.84
3.94
114.48
5.25
152.64
7.88
228.96
22.37
92.11
29.82
122.82
44.74
184.23
38.16
53.96
50.88
71.94
76.32
107.91
14.47
39.48
19.30
52.64
28.95
78.96
39.48

0.00

125.00

52.64

0.00

166.67

78.96

0.00

250.00

Tabla E.15: Hundimiento regional para t = 15 años a t = 30 años.

Estrato tipo

De (m)

A (m)

R
1
2
2
3
4
4
5
6

0.00
3.00
6.70
9.50
13.90
22.30
27.00
31.20
36.00

3.00
6.70
9.50
13.90
22.30
27.00
31.20
36.00
43.00

Para la Punta
Hundim. (cm) ∆Hundim.
V (cm/año)
t = 50 años
(cm)
0.18
0.26
0.26
1.49
1.34
1.20
0.96
2.63

8.77
13.16
13.13
74.56
67.17
60.02
48.25
131.61
416.67

Tabla E.16: Hundimiento regional para t = 50 años.

295

416.67
407.89
394.74
381.61
307.04
239.87
179.85
131.61
0.00

Apéndice E

Cálculos: Deformaciones Verticales

Figura E.2: Perfiles sitio cercano

297

APÉNDICE F
CÁLCULOS: INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA

Apéndice F

Cálculos: Interacción Suelo-Estructura

F.1 Interacción estática suelo-estructura:

A continuación, en las tablas F.1 a F.6 y las figuras F.1 y F.2, se presenta la determinación
de las reacciones de contacto suelo-cajón de cimentación, de acuerdo a lo explicado en el
capítulo 6.
σod

4.515 t/m²

qefectivo

9.705 t/m²

tc

1.125 años

Rq

Qu
Acimen

6121.983 t
829.196 m²

qa

3.18
2.322 t/m²

qp

7.383 t/m²

Tabla F.1: Esfuerzo de contacto cajón-suelo.

Prof.
Espesor
media
(m)
A (m)
(m)
5.50
5.50
2.75
6.70
1.20
6.10
9.30
2.60
8.00
9.50
0.20
9.40
13.70
4.20
11.60
13.90
0.20
13.80
18.00
4.10
15.95
22.15
4.15
20.08
22.30
0.15
22.23
25.70
3.40
24.00
25.90
0.20
25.80
26.50
0.60
26.20
31.20
4.70
28.85
31.30
0.10
31.25
31.80
0.50
31.55
35.40
3.60
33.60
36.00
0.60
35.70
38.30
2.30
37.15
39.60
1.30
38.95
41.70
2.10
40.65
41.80
0.10
41.75
43.00
1.20
42.40
45.00
2.00
44.00

Profundidad
Estrato
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

De (m)
0.00
5.50
6.70
9.30
9.50
13.70
13.90
18.00
22.15
22.30
25.70
25.90
26.50
31.20
31.30
31.80
35.40
36.00
38.30
39.60
41.70
41.80
43.00

σoi

H ó 2H

(t/m2)

--1
1
--2
--1
1
--2
----2
--------2
--2
--2
---

3.53
4.73
5.17
5.45
6.69
8.05
9.30
11.82
13.11
14.01
14.91
15.23
16.78
18.08
18.37
22.15
26.28
28.59
31.61
34.53
36.19
37.24
40.32

Iz
--0.99
0.95
0.92
0.85
0.77
0.68
0.53
0.47
0.42
0.38
0.37
0.32
0.28
0.27
0.24
0.22
0.20
0.19
0.17
0.16
0.16
0.15

Tabla F.2: Esfuerzo medio para la interacción estática.

300

σ oi
2

σ i ( rec arg a ) σ i ( ave )

(t/m )

(t/m2)

(t/m2)

--0.28
0.86
1.29
2.85
4.58
6.21
9.40
11.00
12.12
13.21
13.57
15.36
16.83
17.14
21.05
25.30
27.67
30.78
33.76
35.45
36.53
39.66

--2.57
3.07
3.43
4.82
6.37
7.80
10.65
12.09
13.09
14.09
14.43
16.09
17.47
17.77
21.62
25.80
28.14
31.21
34.15
35.83
36.89
40.00

--1.42
1.97
2.36
3.83
5.47
7.00
10.03
11.54
12.61
13.65
14.00
15.72
17.15
17.46
21.33
25.55
27.91
30.99
33.95
35.64
36.71
39.83

Apéndice F

Estrato
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

Prof.
media
(m)
2.75
6.10
8.00
9.40
11.60
13.80
15.95
20.08
22.23
24.00
25.80
26.20
28.85
31.25
31.55
33.60
35.70
37.15
38.95
40.65
41.75
42.40
44.00

Cálculos: Interacción Suelo-Estructura

mv
mt
(cm²/kg) (cm²/kg)
--0.0188
0.0750
--0.0740
--0.0700
0.0323
--0.0171
----0.0190
--------0.0116
--0.0116
--0.0115
---

--0.0041
0.0210
--0.0259
--0.0403
0.0155
--0.0068
----0.0076
--------0.0059
--0.0059
--0.0059
---

β

cv
(cm²/s)

ξ

ρe

Κvpo

ρc

--0.2200
0.2800
--0.3500
--0.5750
0.4800
--0.4000
----0.4000
--------0.5100
--0.5100
--0.5100
---

--0.2750
0.0008
--0.0006
--0.0030
0.0011
--0.0040
----0.0035
--------0.0022
--0.0019
--0.0018
---

--2.4000
2.2500
--3.0000
--0.9500
1.7000
--0.7000
----0.5600
--------1.2000
--1.3800
--1.5500
---

--0.9701
0.9131

--0.35
0.35
--0.35
--0.35
0.35
--0.35
----0.35
--------0.35
--0.35
--0.35
---

--0.9553
0.8738

Tabla F.3: Parámetros de compresibilidad.

301

--0.7581
--0.5763
0.4519
--0.3679
----0.2912
--------0.1786
--0.1494
--0.1382
---

--0.6746
--0.4766
0.3587
--0.2854
----0.2221
--------0.1338
--0.1115
--0.1031
---

Apéndice F

Cálculos: Interacción Suelo-Estructura

t

1.125 años

Estrato

Prof.
media (m)

Tvc

Tv

T01

F(Tv-T01)

Avc

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

2.75
6.10
8.00
9.40
11.60
13.80
15.95
20.08
22.23
24.00
25.80
26.20
28.85
31.25
31.55
33.60
35.70
37.15
38.95
40.65
41.75
42.40
44.00

--677.9808
0.4201
--0.4830
--0.6336
0.2267
--4.9137
----2.2500
--------5.9057
--6.1182
--17.7508
---

--677.9808
0.4201
--0.4830
--0.6336
0.2267
--4.9137
----2.2500
--------5.9057
--6.1182
--17.7508
---

--108.3541
-0.6971
---0.6918
---0.6789
-0.7133
---0.2636
-----0.5333
---------0.1545
---0.1306
--1.3835
---

--1.0000
0.9485
--0.9553
--0.9682
0.9203
--1.0000
----0.9992
--------1.0000
--1.0000
--1.0000
---

--0.4328
0.1287
--0.1660
--0.0944
0.0670
--0.2464
----0.1534
--------0.3065
--0.3192
--0.3818
---

Tabla F.4: Cálculo de la compresibilidad, t = 1.125 años.

302

αrc

(m3/t)
--0.00236
0.01678
--0.02125
--0.01398
0.00458
--0.00182
----0.00210
--------0.00041
--0.00032
--0.00017
---

1287 --0.4830 12.0466 -0.15 38.1515 -0.7133 ------4.9137 131.1660 --0.60 13.80 15.5: Cálculo de la compresibilidad.0000 --1.0000 --1.0322 -0.00 9.3539 1.2464 ----0.0000 ----1.3065 --0.3192 --0.3835 ------- F(Tv-T01) Avc --1.75 42.95 40.0000 1.3818 --- Tabla F.1306 ------17.6336 16.7508 473.70 37.2500 59.8804 -0.5333 ------------------------5.4864 -0.65 41.85 31.1182 163.03261 --0.8954 -0.20 28.02376 --0. 303 αrc (m3/t) --0.00 Tvc Tv T01 ------677.9057 157.00 25.6789 0.9808 18079.2267 6.00435 0.6918 ------0.40 44.75 6.00296 ----0.60 35.9996 -0.6971 ------0.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura t 50 años Estrato Prof.00722 --0.08 22.1545 ------6. media (m) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2.0670 --0.00035 --- .2036 -0.0000 --1.0000 --- --0.4888 108.02329 0.55 33.23 24.0000 1.2636 ------------2.4328 0.4201 11.95 20.80 26.3541 0.40 11.25 31.0000 --1.1534 --------0.00077 --0.0000 --------1.10 8.0944 0. t = 50 años.0000 --1.00060 --0.00320 --------0.

094 3.815 13.938 9.563 13.966 1.008 2.438 17.728 7.575 1.098 6.693 6 16.815 27.815 17.815 10.259 2.169 1.815 17.815 10.103 -0.122 17 12.645 32 12.188 9.063 20.091 3.575 1.666 15 12.000 -0.063 9.815 3.614 2.020 1.188 17.672 28 12.688 20.000 0.019 1.020 1.019 1.372 1. 304 .654 12 12.093 2.003 0.597 -0.568 -0.004 0.113 -0.815 23.679 -0.000 0.028 2.028 1.841 5.615 13 12.815 27.313 13.005 1.815 27.094 3.692 0.620 0.007 1.026 4.137 33 12.001 0.469 5.813 13.815 7.609 8 16.372 3.646 -0.647 0.815 7.005 -0.310 17.063 13.438 9.407 2.029 1.563 9.784 -0.000 -0.652 30 12.028 1.915 13.721 -0.316 5.815 7.000 -0.028 1.171 25 12.026 1.575 1.231 4.001 -0.815 23.622 -0.003 0.521 10.007 1.020 1.233 6.001 -0.941 5.169 1.372 1.001 -0.575 1.320 23.575 1.029 1.001 -0.289 2.815 3.001 0.005 1.313 9.815 13.046 0.126 3.372 1.938 17.213 5.090 3.688 13.005 1.967 -0.690 0.568 11 12.169 3.929 4 13.688 9. t = 1.000 0.732 11.003 18 12.624 19 12.003 -0.820 2.815 10.029 1.813 9.438 13.372 1.512 27.575 1.003 -0.034 -0.018 1.815 13.003 0.566 5.226 9 12.054 0.575 3.008 10 12.057 4.6: Cálculo de la reacción estática.641 29 12.911 3.169 1.114 -0.052 0.620 0.372 1.654 -0.098 -0.815 23.001 -0.815 20.684 22 12.815 7.169 1.739 23 12.002 -0.688 17.080 -0.648 0.003 -0.169 1.706 20 12.001 0.007 1.001 -0.727 -0.564 -0.001 -0.688 -0.815 20.115 4.590 16 12.674 24 12.001 0.093 2.001 0.000 0.000 -0.063 17.053 3 12.169 3.125 años.563 17.815 3.938 13.674 -0.813 17.012 2.769 5 15.000 -0.674 21 12.001 0.091 3.708 31 12.372 3.372 1.681 -0.001 0.612 -0.035 2.815 20.960 26 12.140 -0.043 2.815 17.767 3.313 17.169 1.617 14 12.115 20.649 -0.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DOVELA ÁREA (m2) Xc (m) Yc (m) qCV (t/m2) qMX (t/m2) qMY (t/m2) q (t/m2) 1 2 9.960 34 12.815 3.591 27 12.966 3.674 -0.575 3.000 -0.188 13.002 0.699 7 16.617 0.591 Tabla F.

653 0.683 0.188 20.188 32.642 37 12.655 52 12.560 3.357 2.905 60 12.673 0.813 24.000 42 12.653 38 12.688 24.815 20.692 0.357 2.638 54 12.710 39 12.763 1.485 0.815 7.065 0.878 0.966 1.646 40 12.815 17.815 20.815 27.560 1.028 1.560 1.688 28.005 1.438 28.049 2.887 0.000 -0.438 24.091 0.815 17.313 32.830 59 12.001 0.002 0.000 0.563 20.005 1.613 56 12.049 0.879 61 12.691 0.878 0.887 0.357 4.815 3.763 1.626 53 12.485 0.001 -0.813 20.560 1.815 10.003 0.019 1.966 3.6: Cálculo de la reacción estática.007 1.815 7.815 17.000 -0.763 1.140 41 12.188 28.065 0.019 1.648 0.029 1.094 3.007 1.938 20.560 1.815 13.586 0.930 64 12.763 1.672 36 12.648 0.614 Continuación tabla F.004 0.357 2.815 7.560 3.125 años.006 1.063 28.125 4.631 0.001 -0.815 27.001 -0.362 58 12.763 1.183 49 12.631 0.092 3. 305 .357 2.815 23.028 1.003 -0.681 48 12.815 10.001 -0.966 1.051 2.813 32.688 32.003 0.002 -0.563 28.033 2.935 0.001 0.938 28.899 62 12.009 2.001 -0.969 63 12.001 0.313 20.815 23.966 1.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DOVELA ÁREA (m2) Xc (m) Yc (m) qCV (t/m2) qMX (t/m2) qMY (t/m2) q (t/m2) 35 12.815 10.938 32.815 23.815 27.357 2.815 13.677 45 12.563 24.673 0.746 47 12.003 0.652 0.560 1.815 13.003 -0.019 1.815 20.935 0.000 0.763 3.560 1.188 24.001 0.815 3.357 4.559 51 12.938 24.157 57 12.683 0.689 46 12.031 2.090 3.001 0.313 28.707 44 12.001 0.357 2.815 23.815 13.975 50 12.063 32.000 0.093 2.001 0.619 0.011 2.815 3.091 3.004 -0.438 20.727 0.027 1.966 1.815 20.092 0.001 -0.003 -0.438 32.813 28.815 17.726 0.763 1.586 0.018 1.966 1.815 10.006 1.624 43 12.313 24.692 55 12.020 1.815 27.128 4.063 24.763 3.000 0.028 1.563 32.020 1. t = 1.001 -0.

Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Figura F. t = 1. 306 .1: Reacciones estáticas de contacto suelo-cajón de cimentación.125 años.

938 9.815 20.372 1.003 -0.9579 26 12.372 1.438 17.001 -0.000 -0.020 1.310 17.001 0.169 1.407 2.732 11.063 20.815 27.728 7.007 1.093 2.001 0.001 0.093 2.019 1.7736 5 15.678 0.677 -0.688 13.5973 Tabla F.001 -0.007 1.6994 6 16.012 2.9990 18 12.169 1.705 -0.575 1.941 5.003 0.5971 27 12.028 2.313 9.139 -0.063 9.815 13.063 17.575 1.9288 4 13.001 0.6510 32 12.188 17. 307 .6933 31 12.043 0.000 0.6509 12 12.619 -0.316 5.001 -0.620 -0.636 0.815 10.820 2.044 2.6130 13 12.815 23.966 -0.019 1.026 4.003 0.0271 10 12.626 0.259 2.815 13.001 0.1336 33 12.651 -0.7226 23 12.372 3.512 27.637 0.063 13.669 -0.575 1.438 13.6277 19 12.563 13.6360 8 16.1283 17 12.813 9.575 3.6715 22 12.6897 20 12.0711 3 12.966 1.049 0.575 1.6305 29 12.7019 7 16.688 9.595 -0.675 0.169 1.815 17.001 -0.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DOVELA ÁREA (m2) Xc (m) Yc (m) qCV (t/m2) qMX (t/m2) qMY (t/m2) q (t/m2) 1 2 9.233 6.688 20.6613 21 12.003 0.188 9.710 -0.018 1.001 0.815 17.813 17.577 -0.169 1.815 13.035 2.815 3.030 1.000 0.6414 30 12.028 1. t = 50 años.6022 16 12.563 9.000 0.000 -0.815 7.372 3.126 3.2340 9 12.320 23.563 17.614 2.001 -0.058 4.6570 15 12.090 3.815 27.815 7.815 3.938 17.005 1.029 1.098 6.815 27.005 1.623 0.815 10.005 -0.169 3.132 -0.575 1.169 3.008 2.029 1.815 23.815 7.000 -0.007 1.640 -0.438 9.005 1.609 -0.9570 34 12.815 10.000 -0.7449 3.789 -0.813 13.815 17.626 0.003 -0.018 1.6580 28 12.966 3.051 0.289 2.667 -0.372 1.001 -0.815 20.091 3.115 4.841 5.123 -0.694 -0.575 1.372 1.003 -0.002 -0.575 3.469 5.688 17.671 -0.028 1.020 1.027 1.091 3.094 3.040 -0.372 1.000 0.188 13.566 5.076 -0.6781 24 12.004 0.938 13.372 1.521 10.888 3.815 7.029 1.115 20.313 13.169 1.094 2.094 -0.658 -0.001 -0.815 23.123 -0.815 3.213 5.313 17.815 20.231 4.915 13.169 1.000 -0.6129 14 12.002 0.815 3.000 -0.001 0.1658 25 12.5897 11 12.7: Cálculo de la reacción estática.

815 23.018 1.063 28.763 3.691 44 12.357 2.093 2.033 2.178 49 12.357 4.853 59 12.001 -0.357 2.763 1.052 2.813 20.438 32.560 1.637 0.966 1.188 20.563 20.688 55 12.030 1.003 0.002 0.000 -0.815 17.001 -0.710 0.671 0.003 0.905 60 12.001 -0.815 3.560 3.362 58 12.485 0.313 20.000 0.094 2.815 13.815 7.815 20.763 1.001 -0.902 0.128 4.563 28.966 1.815 3.987 50 12.729 47 12.091 3.001 0.560 1.643 38 12.028 1.560 3.688 28.815 17.695 39 12.669 0.763 1.678 0.651 52 12.003 -0.000 0.077 0.063 32.078 0.935 0.658 36 12.063 24.815 20.938 32.815 10.001 0.124 4.188 28.001 -0.966 1.763 1.934 0.170 57 12.438 20.815 23.005 1.357 2.632 56 12.028 1.966 1.091 3.669 0.968 63 12.688 32.815 13.018 1.653 40 12.815 27.001 -0.005 1.685 48 12.019 1.626 53 12.815 13. t = 50 años.815 10.881 61 12.604 0.815 20.011 2.001 0.020 1.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DOVELA ÁREA (m2) Xc (m) Yc (m) qCV (t/m2) qMX (t/m2) qMY (t/m2) q (t/m2) 35 12.901 62 12.632 0.631 0.656 0.020 1.677 0.889 0.313 24.815 17.313 32.357 2.763 3.638 54 12.902 0.003 -0.003 -0.889 0.007 1.763 1.001 0.004 -0.813 32.813 24.813 28.995 42 12.815 17.560 1.001 0.676 46 12.688 24.031 2.484 0.966 3.357 2.003 0.938 28.019 1.763 1.815 27.091 3.046 0.665 45 12.815 23.628 43 12.001 0.002 -0.563 24.938 24.086 0.815 13.815 7.188 32.088 0.815 20.657 0.938 20.815 27.604 0.007 1.815 27.815 23.050 2.004 0.613 Continuación tabla F. 308 .710 0.357 2.631 37 12.006 1.560 1.357 4.815 10.001 -0.000 0.009 2.027 1.966 1.000 -0.000 0.815 10.001 0.005 1.137 41 12.028 1.815 3.954 64 12.563 32.188 24.560 1.815 7.670 0.560 1.577 51 12.438 28.638 0.7: Cálculo de la reacción estática.313 28.625 0.438 24.

2 Interacción dinámica suelo-estructura: En las tablas F.8 a F. F.3 a F. la interacción dinámica suelo estructura y el factor de seguridad dinámico. t = 50 años.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Figura F.10.2: Reacciones estáticas de contacto suelo-cajón de cimentación.21 y las figuras F. se presenta el cálculo de la vibración del terreno. 309 . de acuerdo a lo expresado en el capítulo 6.

303 µ0 (kg/cm2) ----14.80 1.265 0.85 2.50 3.25 γ (t/m3) 1.00 44.40 4.00 22. (m) Media (m) 3.10 16.23 20.0035 0.00 146.138 0.221 0.88 24.25 35.0044 0.00 Espesor Prof.111 0.00 Espesor (m) 3.00 3.30 0.17 6.25 37.820 0.46 2432.40 9.00 30.40 13.80 13.33 1.31 453.48 3.16 5.00 187.15 4.23 3.70 35.27 11.00 30.23 26.141 0.00 1.11 3.60 44. Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Profundidad De (m) A (m) 0.120 0.00 6.41 425.118 0.588 0.80 13.25 35.23 22.8: Propiedades dinámicas del suelo.0003 nc ----0.75 43.20 4.70 2.10 26.0007 0.24 1.033 1.75 41.40 11.75 41.92 28.30 sc (kg/cm2) 0.70 9.00 18.216 0.38 soi (t/m2) 1.414 0.22 1.80 18.57 1273.72 1540.68 4.588 µ (t/m2) 800.70 8.60 44.00 3.45 33.10 31.400 0.0014 0.873 1.30 0.0007 0.88 5.109 2.0076 0.8: Propiedades dinámicas del suelo.05 4.588 0.25 0.70 9.33 2.126 0.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Estrato 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Profundidad De (m) A (m) 0.30 0.00 3.68 21.95 38.153 Continuación tabla F.40 9.95 41.25 31.25 42.786 2.70 38.118 0.70 6.84 14.70 38.30 0.0038 0.26 1. 310 αd (m3/t) --0.00 20.138 0.60 4.218 1.84 34.136 0.20 15.70 4.642 0.35 1.16 1.320 0.82 370.400 0.99 416.74 1726.95 38.90 4.25 31.00 1000.18 1.28 5.187 0.20 30.25 2.10 31.38 1.124 0.25 0.15 .10 26.400 0.20 υ 0.80 40.80 18.00 6.128 0.95 41.70 6.35 1.83 1.0071 0.69 9.35 0.70 35.15 28.30 0.45 3.75 43.35 1.23 22.40 13.00 3.99 4.45 221.0042 0.0010 0.20 32.30 0.00 22.5 ρ (t*s2/m4) 0.30 0.141 0.00 18.08 37.16 1.35 0.70 4.00 3.23 26.226 0.60 Tabla F.

504 1667.05 687.7 2. Tipo 1 0 Col.7 2.05 687.504 1667.096 57. Tipo 2 EI (t/m²) 159378.504 1667.833 111. 311 .7 2.7 K (t/cm) 1667.05 687.504 1667.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura f'c E 250 2213594.7 2.05 687.833 151. Tipo 2 EI (t*m²) 301048.05 687. Tipo 2 EI (t*m²) 301048.5208 Atrib (m2) MARCO 2 2 Col.504 1667. Tipo 2 EI (t*m²) 119534.05 687.504 1667.05 I (m ) MARCO 1 3 Col.22 Atrib (m2) MARCO 6 4 Col.7 2.05 687.5461 Atrib (m2) MARCO 3 2 Col.36 kg/cm2 t/m2 Columna tipo 1 1 b (m) 0.05 687.504 1667.6 b (m) 1 h (m) 4 0.018 I (m4) Columna tipo 2 0. Tipo 1 2 Col.504 wi (t) 687.9: Cálculo de EI promedio para todos los niveles de la edificación. Tipo 2 EI (t*m²) 301048.7 2.794 6.10: Determinación de la rigidez de entre piso para cada nivel.4 α EI*cosα 158385.05 687. Tipo 1 2 Col.05 687. Tipo 1 2 Col. Tipo 1 2 Col.504 1667. Piso 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 PB ∆hi (m) 2.404 Tabla F.6587 Atrib (m2) MARCO 4 2 Col.833 209.833 212.504 1667.533 86. Tipo 2 EI (t*m²) 301048.7 2.05 687.688 Atrib (m2) EIave (t*m²) 273512.7 2.504 1667.504 1667.6 h (m) 0.7 2.7 2.7 2.05 Tabla F.5625 Atrib (m2) MARCO 5 2 Col. Tipo 1 0 Col.

036 70.025 0.577 5.963 .Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura METODO DE NEWMARK PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACION DE UN EDIFICIO NIVEL 1 2 3 4 5 6 687.984 2.462 X (cm) 0.053 0.314 16.549 6.036 8 687.128 rad/seg ω (ave) 1.504 1667.023 0.319 40.11: Determinación del período de vibración del edificio.690 5.066 0.549 6.837 5.588 Continuación tabla F.837 0.049 1667.036 70.504 1667.709 42.049 687.036 MASA (t*s2/m) 1.285 V/ω2 (t*s2/rad2) 2 2 2 0.692 3.049 687.504 70.937 3.700 1.718 26.504 10 687.049 687.549 7.588 5. NIVEL PESO (t) RIGIDEZ.549 ω (rad/s) 1.013 0.049 687.212 37.049 1667.825 F/ω2 (t*s2/rad2) 44.027 2 2 2 0.000 1.049 1667.737 70.549 37.504 1667.078 0.549 37.306 30.937 3. k (t/cm) 70.024 0.036 70.049 1667.549 7.057 2.102 0.577 0.570 34.056 21.462 Nuevos valores X 2 6.209 37.036 7.036 7. 312 12 687.049 1667.164 37.690 5.11: Determinación del período de vibración del edificio. k (t/cm) MASA (t*s2/m) X (cm) 2 F/ω (t*s2/rad2) V/ω2 (t*s2/rad2) ∆Y/ω2 (cm*s2/rad2) Y/ω2 (cm*s2/rad2) ω2 (rad/s)2 Nuevos valores X 7 687.049 1667.049 PESO (t) 1667.036 6.409 43.036 6.549 37.202 37.192 37.984 2.504 70.219 11 687.436 0.504 70.380 0.049 687.504 RIGIDEZ.489 11.021 ∆Y/ω (cm*s /rad ) 0.148 4.460 0.504 1667.390 2.026 0.549 37.504 1667.179 37.549 37.010 0.285 3.016 0.025 seg T Tabla F.549 7.148 9 687.262 37.018 70.549 7.036 70.844 4.844 4.007 0.003 0.737 4.000 1.036 70.155 0.145 Y/ω (cm*s /rad ) 2 2 37.963 5.036 7.504 70.125 0.027 0.219 5.504 7.

138 0.138 0.45 3.00 6.126 0.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Estrato Z (m) d (m) Superficie 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0.72 1540.347 0.135 0.00 146.294 0.00 1000.15 4.265 0.57 1273.012 57.00 22.120 0.00 3.15 --0.95 41.40 13.124 0.141 0.25 µ ρ (ton/m2) (t*s2/m4) Cz (m/s) 4*(d/Cz) (s) --800.31 453.88 5.193 42.70 38.943 56.153 --76.513 58.107 0.45 221.174 0.136 0.23 26.80 1.156 0.70 9.307 0.156 0.655 106.10 31.410 0.82 370.70 2.300 0.118 0.047 Ts = 2.697 Tabla F.250 --0.187 0.25 2.128 0.80 18.70 4.25 35.418 114.40 4.245 35.118 0.206 104.23 3.46 2432. 313 .816 85.480 59.20 4.74 1726.41 425.99 416.75 43.00 0 3.00 3.194 96.12: Determinación del período por el método de las celeridades.

678 0.555 2.10 31.562 4.967 0.002 0.000 --0.003 0.671 293.742 1726.250 --230.976 0.004 0.40 4.583 2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0.70 9.066 0.00 3.013 0.012 57.987 416.000 1000.648 1.994 0.009 0.473 2.007 0.002 0.002 0.611 306.25 µ ρ (t/m2) (t*s2/m4) Cs (m/s) Cs*d (m2/s) Ni Ai Bi Ci δ (m) τyz (t/m2) az (m/s2) δ (cm) --800.245 35.00 22.812 --0.009 0.156 0.314 453.480 59.256 0.633 6.427 1.138 0.138 0.610 0.009 0.419 0.010 0.80 18.009 0.88 5.70 4.983 0.154 0.25 35.995 0.118 0.002 0.453 221.396 m/s Tinic= 2.106 0.411 10.011 0.995 0.908 1.995 0.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ao = 1.124 0.126 0.018 0.418 114.120 0.75 43.356 13.007 0.000 146.00 m/s2 Vo = 0.406 0.15 4.002 0.70 38.998 1.153 --76.042 0.00 3.141 0.000 15.981 0.817 370.000 Tabla F.011 0.297 1.187 0.20 4.194 96.912 2.537 2.697 1. 314 .045 0.573 1273.771 m/s δsuperf = 0.607 1.23 26.655 106.599 15.003 0.018 0.991 226.134 0.201 1.084 0.449 315.594 1.193 42.816 85.774 1.206 104.136 0.40 13.13: Método de las distorsiones para la onda de corte.00 6.020 0.943 56.340 2.982 0.128 0.413 425.000 0.001 --1.675 15.002 508.625 8.688 1.000 --0.624 1.188 0.986 0.000 0.004 0.157 0.5258 rad/s Tfina=l 2.458 2432.513 58.45 3.856 0.70 2.012 0.118 0.659 0.717 1540.949 235.996 0.593 2.018 1.001 0.406 95.697 s Cs = 63.002 0.314 0.153 --0.584 1.95 41.288 0.017 0.000 0.021 188.80 1.113 0. ao = 1 m/s2.034 132.252 242.551 0.170 2.086 0.157 m ps= 2.507 1.23 3.012 0.162 312.110 2.00 --3.25 2.980 0.4876 s Estrato z (m) d (m) Superf.

0 12.0 43.0 1.0 40.0 6.0 11.0 2.0 16.0 3.0 38.0 19.0 23.0 8.0 ACELERACION m/s2 CORTANTE PLANO YZ t/m2 DESPLAZAMIENTO EN cm Figura F.0 11.0 13.0 15. 315 .0 15.0 37. ao = 1 m/s2.0 41.0 34.0 5.0 16.0 44.0 10.0 20.0 9.0 14.0 24.0 42.0 28.0 29.0 3.0 12.0 14.0 33.0 7. para la onda de corte.0 18.0 32.0 6.0 13.0 2.0 45.0 21.0 17.0 36.0 1.0 27.0 31.0 5.0 26.0 25.0 30.0 4.0 39.0 0.0 22.0 9.0 35.0 4.0 46.0 8.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ONDA DE CORTE EN SUELO ESTRATIFICADO VALORES SÍSMICOS PROFUNDIDAD (m) ) 0.3: Aceleración.0 7.0 17. cortante y desplazamientos.0 10.

204 2.903 1.478 0.471 4.74 1144.187 1.80 18.00 800.70 9.178 0.995 10.865 0.083 0.31 453.051 2.80 1.130 0.027 0.85 1.80 0.320 1.043 8.25 72.0020 0.937 8.481 2.41 425.30 99.561 10.865 0.85 0.15 --0.047 0.0041 0. ao = 1 m/s2.452 1.853 0.372 0.79 3215.376 0.79 5731.57 369.798 --.865 0.207 0.028 0.40 4.205 6.000 0.822 5.028 0.187 6.738 0.0014 0.781 1.506 1.141 0.652 0.118 0.10 31.037 0.00583 ρ 2 2 4 (t/m ) (t*s /m ) 0.676 2.94 pr = 2.865 1/M r (t/m2) (1/m) βcx --0.00 3.207 m/s ε= Estrato z (m) d (m) Superf.0028 0.052 1.00 1000.563 1.13 1073.90 1885.401 4.25 2.30 90.0013 m 2 ao = 1.80 0.366 0.019 0.73 559.118 0.70 38.0058 0.890 2.30 98.000 5.679 7.63 Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ARCILLA LIMOSA α = 0.30 33.25 107.971 0.865 0.840 0.00 146.30 54.0054 0.329 1.329 14.207 0.00 22.88 5.25 µ 2.892 0.310 5.342 0.434 0.849 2.046 .040 0.848 0.051 0.35 52.124 0.646 0.Apéndice F T= NAF Ts / α 2.121 12.569 0.23 26.037 0.813 2.80 0.151 4.00 6.345 0.0014 0.654 5.394 1.865 0.99 1008.026 0.90 0.35 54.009 3.20 4.421 m/s Σ r*d εx 0.74 1726.661 1.449 2.189 4.0016 0.081 0.840 0.01 2524.120 0.00 3.01 1885.486 1.147 4.00 0.023 0.71 4357.650 9.039 0.14: Onda superficial.865 0.40 13.99 416.740 16.0024 0.23 3.82 370.90 0.126 0.219 5.250 4.85 0.481 7.45 221.374 rad/s Vo= 0.63 1132.196 1.75 43.30 55.30 40.00 m/s T= Co = 72.138 0.892 0.738 4.45 3.281 d (cm) 17.128 0.46 2432.80 0. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0.840 8.048 1.852 12.00 3.187 0.95 41.25 35.0017 0.15 4.59 3889.465 4.995 10.865 0.237 1.489 5.875 0.465 2.10.795 2.57 1273.0049 0.515 2.138 0.527 1.671 2.80 0.30 80.021 0.840 0.062 0.153 s υ Deformación Orbital CR (m/s) aυ --72.136 0.746 2.021 Tabla F. 316 pxz az*10 ωz σz (t/m2) (t/m2) (t/m2) (m/s2) 10.90 0.70 2.70 4.081 1.72 1540.0033 0.901 4.062 0.340 3.930 4.00 0.

0 6.0 34.0 42.0 25. esfuerzos.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ONDA SUPERFICIAL EN SUELO ESTRATIFICADO VALORES SISMICOS PROFUNDIDAD (m) ) 0.0 9. desplazamientos y presiones. cm PRESION.0 43.0 10.0 16.0 6.0 5.0 35.0 20.0 ACELERACION x10.0 18. ton/m2 DESPLAZAMIENTO.0 8.0 46.0 12.0 0. para la onda superficial.0 24.0 19.0 18.0 37.0 26.0 45.0 16.0 2. ton/m2 Figura F. 317 .0 33.0 14.0 8.0 12.0 41.0 23.0 31.0 4.0 22.0 1. ao = 1 m/s2.0 29.0 38.0 4.0 28.0 2. m/seg ESFUERZOS.0 30.4: Aceleración.0 21.0 17.0 36.0 20.0 32.0 13.0 14.0 27.0 40.0 15.0 3.0 7.0 44.0 10.0 39.0 11.

078 0.377 0.001 0.141 0.002 0.998 1.00 6.986 0.016 0.000 0.596 1.002 0.250 --230.096 0.169 0.23 26.995 0.418 114.334 2.00 3.126 0.688 1.252 242.120 0.007 0.012 0.771 m/s δsuperf = 0.009 0.447 1.193 42.000 0.002 0. 318 .480 59.141 0.118 0.335 0.039 13.138 0.297 1.949 235.056 1.041 0.070 9.102 0.106 2.138 0.162 312.611 306.002 508.994 0.034 132.770 0.314 453.10 31.012 0.655 106.742 1726.610 0.059 0.70 38.010 0.021 188.128 0.324 2.194 96.138 0.406 95.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ao = 0.40 4.995 0.259 0.953 2.624 1.245 35.90 m/s2 Vo = 0.981 0. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0.812 --0.000 14.721 1.983 0.70 2.25 2.110 2.496 0.697 1.584 1.256 0.000 146.001 --1.011 0.820 12.573 1273.000 --0.002 0.817 370.976 0.107 14.45 3.140 0.991 226.038 0.427 1.000 1000.5258 rad/s Tfinal= 2.299 2.136 0.717 1540.365 0.610 0.15 4.75 43.002 0.882 0.006 0.020 0.70 9.816 85.453 221.896 0.70 4.009 0.075 0.002 0.40 13.018 1.011 0.818 1.982 0.183 0.009 0.012 57.003 0.697 s Cs = 63.537 2.187 0.121 0.141 m ps= 2.000 --0.80 18.80 1.996 0.003 0.458 2432.018 0.081 1.00 --3.15: Método de las distorsiones para la onda de corte.967 0.356 m/s Tinic= 2.00 3.153 --0.124 0.153 --76.413 425.23 3.4876 s Estrato z (m) d (m) Superf.900 0.000 Tabla F.25 35.987 416.593 0.225 2.017 0.206 104. ao = 0.671 293.004 0.00 22.009 0.769 5.562 7.943 56.906 4.648 1.9 m/s2.011 0.004 0.25 µ ρ (t/m2) (t*s2/m4) Cs (m/s) Cs*d (m2/s) Ni Ai Bi Ci δ (m) τyz (t/m2) az (m/s2) δ (cm) --800.449 315.513 58.88 5.95 41.118 0.20 4.

0 8.0 14.0 43. ao = 0.0 25.0 42. para la onda de corte. cortante y desplazamientos.0 4.0 41.0 5.5: Aceleración.0 1.0 19.0 6.0 13.0 21.0 ACELERACION m/s2 CORTANTE PLANO YZ t/m2 DESPLAZAMIENTO EN cm Figura F.0 17.0 33.0 11.0 7.0 5.0 15.0 27.0 10.0 8.0 31.0 0.0 40.0 36.0 3.0 11.0 46.0 16.0 12.0 10.0 22.0 7.9 m/s2.0 44.0 32.0 45.0 28.0 14.0 9.0 15.0 1.0 20.0 23.0 37.0 35.0 24.0 13. 319 .0 9.0 30.0 39.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ONDA DE CORTE EN SUELO ESTRATIFICADO VALORES SÍSMICOS PROFUNDIDAD (m) ) 0.0 3.0 6.0 38.0 29.0 12.0 18.0 34.0 26.0 2.0 2.0 4.

908 0.779 5.207 0.865 0.130 0.452 1.021 0.00 22.966 14.218 --4.764 0.16: Onda superficial. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0.185 5.9 m/s2.642 .30 40.00 800.57 1273.374 1.037 0.79 3215.188 4.037 4.40 4.472 9.696 13.0012 m 2 ao = 0.72 1540.25 35.90 0.984 2.865 0.000 0.85 0.125 1.99 416.320 1.892 0.63 Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ARCILLA LIMOSA α = 0.892 0.896 4.028 0.865 0.63 1132.15 --0.35 54.081 0.00 3.124 0.039 7.367 11.187 0.23 26.903 1.408 1.256 0.646 3.0030 0.611 0.23 3.736 3.976 1.366 0.569 0.94 pr = 2.80 0.746 9.128 0.469 5.00 3.178 0.961 3.70 9.305 9. ao = 0.434 0.404 2.865 0.0015 0.233 2.0037 0.0044 0.664 2.840 0.040 0.80 0.019 2.264 2.019 0.971 0.00 146.30 80.633 6.738 0.0025 0.338 1.30 98.00 0.85 0.0052 0.25 2.632 4.284 7.118 0.0021 0.515 2.865 0.00 3.051 0.126 0.90 0.095 4.138 0.80 18.00525 ρ 2 2 4 (t/m ) (t*s /m ) 0.99 1008.026 0.237 1.25 µ 2.120 0.01 1885.083 0.535 6.118 0.478 0.875 0.597 4.71 4357.80 0.79 5731.532 2.0018 0.037 0.70 38.59 3889.75 43.141 0.652 0.068 0.865 1/M r (t/m2) (1/m) βcx --0.740 1.853 0.73 559.30 33.88 5.840 0.646 0.30 54.95 41.840 0.70 4.345 0.394 1.136 0.30 99.053 d (cm) 15.138 0.01 2524.0014 0.376 0.45 221.106 2.30 90.744 8.925 1.70 2.204 2.374 rad/s Vo= 0.942 4.023 0.25 72.048 1.019 1.30 55.028 0.801 4.80 0.74 1726.90 1885. 320 pxz az*10 ωz σz (t/m2) (t/m2) (t/m2) (m/s2) 9.611 2.0048 0.20 4.840 0.865 0.896 9.82 370.80 0.000 8.062 0.096 1.303 3.10 31.74 1144.Apéndice F T= NAF Ts / α 2.021 Tabla F.039 0.379 m/s Σ r*d εx 0.207 m/s ε= Estrato z (m) d (m) Superf.40 13.342 0.45 3.924 5.0012 0.865 0.00 6.109 11.00 0.207 0.070 0.90 m/s T= Co = 72.373 5.90 0.31 453.80 1.41 425.406 1.062 0.46 2432.57 369.13 1073.264 3.00 1000.25 107.35 52.15 4.153 s υ CR (m/s) Deformación Orbital aυ --72.0013 0.155 2.85 1.

0 17.0 2.0 35.0 34. ton/m2 DESPLAZAMIENTO. para la onda superficial.0 30.0 14.0 46.0 18.0 40.0 39.0 7.0 14.0 17.0 5.0 25.0 4.0 21.0 13. m/seg ESFUERZOS.0 43.0 7.0 8. ton/m2 Figura F. 321 .Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ONDA SUPERFICIAL EN SUELO ESTRATIFICADO VALORES SISMICOS PROFUNDIDAD (m) ) 0.0 13.0 38. ao = 0.0 11.0 3.9 m/s2.0 6.0 10.6: Aceleración.0 15. esfuerzos.0 24.0 42.0 6.0 12.0 10.0 0.0 29.0 45.0 5.0 12.0 23.0 19.0 26.0 15.0 33.0 32.0 9.0 44.0 20.0 1.0 ACELERACION x10.0 36.0 31.0 4.0 37.0 1. cm PRESION. desplazamientos y presiones.0 22.0 28.0 16.0 8.0 41.0 2.0 16.0 9.0 3.0 27.0 11.

5 19.05 2166.83 0.83 0.83 0.05 687.05 687.83 0.05 687.21 10410.9 m/s2 Wi (t) 687.22 9.64 16.83 0.429 0.025 s 3 2.83 27.4 11.1 14.61 12.9 m/s2.83 0.46 5.05 687.93 9.6 Σ Wi (t/m2) 0.8 17.05 687.05 687.69 7.3 30.05 687.88 18.35 23.025 t 1061.17 11.83 2.05 687.17: Determinación de la aceleración de la superficie.80 Tabla F.9 25.85 s 1.12 20.41 14.2 22.83 0.40 219.7 9 6.84 m/s2 2.83 0.3 3.83 0.70 hcm c Ta T Q Q' Fi M acm fa aD ao 17.83 0.59 25. ao = 0.56 hi Wi (t*m/m2) 29.05 687.76 m/s2 0.45 0.50 m 0.2 t*s2/m 1. 322 .83 0.6 27.05 687.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Piso 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 PB Semisotano hi (m) 36 33.05 687.4 1952.

06 t-m µ 890.03 s To 1.50 t/rad m 2 M 34.00 m/s2 aD 0.86 m/s2 acm 2.50 M MY 73473.0074 rad OTB 1015.56 t*s /m/ml Tθ 1.01 t-m/m OTW 253.91 t/m2 MY 2392.56 s Te 1.27 KθB 137075 t/rad KθW 34300 t/rad 72.87 s ζθ ζe ζo 12.5 m θ 1° 0.43 % fa 2.99 Kθ 171375 hcm 17.98 t-m/m Tabla F.43 ao 1.10 m/s2 VB t-m/m θ 0. ao = 1 m/s2. 323 .0175 rad Df 5.00 % 5.00 % 10.40 t-m/m υ 0.18: Determinación del momento de volteo y el cortante basal.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura VALORES MEDIOS HASTA 5.52 t/m OT 1268.

0175 rad Df 5.56 t*s /m/ml Tθ 1.88 m/s2 VB t-m/m θ 0.56 s Te 1.5 m θ 1° 0.27 KθB 137075 t/rad KθW 34300 t/rad 65.05 t/m OT 1138.43 % fa 2. ao = 0.03 s To 1.87 s ζθ ζe ζo 12.50 t/rad m 2 M 34. 324 .06 t-m µ 890.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura VALORES MEDIOS HASTA 5.50 M MY 73473.00 % 10.76 m/s2 acm 1.43 ao 0.19: Determinación del momento de volteo y el cortante basal.82 t-m/m Tabla F.0066 rad OTB 910.40 t-m/m υ 0.45 t-m/m OTW 227.91 t/m2 MY 2392.9 m/s2.00 % 5.27 Kθ 171375 hcm 17.90 m/s2 aD 0.

815 23.063 20.7343 15 12.728 7.815 20.815 27.313 9.815 23.815 27.6434 13 12.063 9.815 20.815 10.4954 17 12.6845 34 12.815 10.8319 24 12.575 -2.169 -0.566 5.5086 30 12.7511 31 12.614 1.815 27.688 13.213 5. ao = 1 m/s2.169 1.115 20.815 7.7413 16 12.098 6.438 9.169 0.7245 6 16.372 -0.815 3.372 0.169 8.372 -8.512 27.438 17.233 6.2862 8 16.313 13.063 17.9084 Tabla F.941 5.688 17.575 8.20: Cálculo de la reacción dinámica.815 3.372 1.575 0.815 7.5462 3 12.815 3.8714 28 12.521 10.938 9.644 21 12.9121 27 12.815 13.563 13.188 17.575 -1.938 17.966 2.815 20.9747 19 12. 325 .575 -0.732 11.815 7.289 -2.563 9.4708 33 12.6238 29 12.026 12.372 2.169 -8.815 13.7143 9 12.9082 12 12.259 -4.188 13.188 9.815 17.8906 10 12.9159 20 12.1533 5 15.063 13.575 2.169 -1.310 17.9418 11 12.815 7.813 9.7967 18 12.575 -8.815 23.372 8.372 -2.4968 14 12.5377 25 12.7759 23 12.815 13.688 20.575 1.320 23.915 13.2794 4 13.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DOVELA ÁREA (m2) Xc (m) Yc (m) ∆q (t/m2) 1 2 9.8503 5.563 17.815 17.438 13.6918 26 12.966 8.372 -1.813 13.938 13.407 -0.815 10.813 17.633 7 16.126 3.815 17.313 17.469 5.7916 32 12.316 5.815 3.231 -10.688 9.841 5.169 -2.5114 22 12.820 3.169 2.

6204 37 12.815 3.815 13.357 5.688 28.763 8.8853 52 12.815 3.560 -1.7913 47 12.815 7.188 28.815 20.0086 59 12.5209 54 12.4786 41 12.763 1.9026 44 12.938 20. ao = 1 m/s2.560 -8.966 0.357 -0.815 10.763 -1.966 1.815 23.9602 43 12.813 24.815 7.7756 50 12.813 32.966 -2.815 17.938 28.20: Cálculo de la reacción dinámica.813 20.560 2.9362 63 12.813 28.815 23.7959 40 12.063 28.763 -0.815 7.966 -0.815 23.313 20.763 2.815 23.560 -0.7757 55 12. 326 .815 27.357 3.063 24.357 -4.966 -1.313 32.7553 39 12.188 24.632 45 12.5118 38 12.438 24.815 3.5541 Continuación tabla F.357 -2.560 -2.688 32.188 20.563 20.815 20.9 51 12.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DOVELA ÁREA (m2) Xc (m) Yc (m) ∆q (t/m2) 35 12.357 11.5756 57 12.815 27.815 17.8678 36 12.560 0.815 27.313 24.563 24.438 20.815 10.7916 56 12.8372 58 12.938 24.7699 42 12.815 10.822 64 12.763 -2.815 13.815 10.438 28.560 8.815 27.357 1.6272 53 12.563 28.688 24.815 17.815 13.438 32.815 17.815 20.815 20.560 1.8823 62 12.5242 46 12.763 -8.966 -8.357 -11.763 0.8491 48 12.563 32.188 32.313 28.938 32.0642 61 12.063 32.1219 60 12.815 13.5681 49 12.

169 2.521 10.815 23.815 3.5266 4.372 7.372 -7.469 5.115 20.6786 28 12.6121 27 12.4587 22 12.815 23.815 27.5595 29 12.320 23.4456 14 12.728 7.5708 31 12.575 -7.815 20.915 13.7965 26 12.688 20.372 -1.813 17.169 -7.313 13.815 20.5982 33 12.575 2.815 27.815 3.813 9.815 23.575 1.5402 24 12.815 7.213 5.938 13.7117 12 12.593 23 12.815 17.941 5.614 1.026 11.313 17.841 5.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DOVELA ÁREA (m2) Xc (m) Yc (m) ∆q (t/m2) 1 2 9.575 -1.231 -9.6203 17 12.6582 25 12.5557 15 12.233 6.815 13.063 20.512 27.815 10.4562 30 12.815 20.9416 4 13.815 13.188 9.6388 11 12.815 10.815 17.815 27.575 -2.372 0.566 5.169 -1.688 17.21: Cálculo de la reacción dinámica.938 9.732 11.966 7.372 -0.9 m/s2.169 -2.289 -2.438 13.126 3.459 16 12.688 9.310 17.5776 21 12.438 17.5771 13 12.815 7.563 13.815 7.815 17.575 -0.820 2.815 10.815 13.169 0.372 2.063 13.938 17.6106 9 12.3618 7 16.688 13.575 7.504 32 12.316 5.188 13.813 13.8447 8 16.259 -3.0345 5 15.169 7.169 -0.407 -0.815 3.372 1.098 6.9749 3 12. ao = 0.815 7.563 9.169 1.372 -2. 327 .438 9.6683 19 12.6499 6 16.8905 18 12.063 17.815 3.6088 Tabla F.063 9.7185 20 12.575 0.966 2.313 9.188 17.7899 34 12.563 17.9748 10 12.

938 20.6052 41 12.8003 60 12.763 1.5557 48 12.560 1.815 13.763 2.688 24.688 28.815 23.313 24.063 24.815 3.763 -1.6179 58 12.815 27.3639 Continuación tabla F.815 3.357 2.3253 64 12.313 28. ao = 0.188 32.357 0.560 2.815 27.815 20.813 32.6553 43 12.815 23.560 -7.560 -0.815 20.560 -1.815 20.938 28.5626 53 12.4702 46 12.815 27.063 28. 328 .21: Cálculo de la reacción dinámica.8717 50 12.815 10.966 -2.813 24.8666 42 12.9 m/s2.815 17.5928 55 12.813 20.815 17.563 32.357 -4.357 10.5669 45 12.5745 39 12.815 17.438 20.763 0.5041 56 12.815 13.966 -0.7066 44 12.688 32.6013 51 12.815 3.815 10.357 4.4591 38 12.6067 47 12.938 24.563 20.966 0.560 0.813 28.763 -7.815 23.313 20.815 13.188 24.815 23.438 24.815 10.6337 63 12.815 7.763 -0.815 13.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DOVELA ÁREA (m2) Xc (m) Yc (m) ∆q (t/m2) 35 12.357 -2.6754 36 12.6911 52 12.815 7.7914 62 12.560 -2.313 32.6923 57 12.560 7.938 32.815 20.357 -0.438 32.815 17.5565 37 12.357 -10.188 28.966 1.5079 40 12.815 7.4926 59 12.438 28.763 7.563 24.4672 54 12.188 20.563 28.966 -7.815 10.9546 61 12.063 32.6855 49 12.815 27.966 -1.763 -2.

125 años.7: Reacciones de contacto suelo-cajón de cimentación (estáticas + dinámicas) ao = 1 m/s2 y t = 1. 329 .Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Figura F.

330 .8: Reacciones de contacto suelo-cajón de cimentación (estáticas + dinámicas) ao = 1 m/s2 y t = 50 años.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Figura F.

Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Figura F.9 m/s2 y t = 1.125 años. 331 .9: Reacciones de contacto suelo-cajón de cimentación (estáticas + dinámicas) ao = 0.

9 m/s2 y t = 50 años. 332 .Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura Figura F.10: Reacciones de contacto suelo-cajón de cimentación (estáticas + dinámicas) ao = 0.

50 m VB 1997.0004 ESTRATO 1 2 3 4 5 6 b µ 7 (m3/t) Tabla F. de estratos h 21.0023 0.062E-09 1.66 21.826E-05 9.24 2.967E-05 7.0015 0.440E-07 4.0008 0.0009 0.31 453.052E-06 3.88 0.614E-07 9.82 370.00 146.99 416.0008 0.12.911E-05 1.022E-07 2.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura F.433E-06 7.66 21.10 8.45 221.15 1. el diagrama de fuerzas cortantes y el diagrama de momentos.947E-07 2.020E-08 5.0002 0.61 1.0004 0.490E-08 4.161E-05 8.082E-08 1.831E-05 1.11 24.537E-07 6.97 0.50 m 2ro 0.287E-06 1.672E-07 2.018E-03 3.207E-06 3.407E-06 3.158E-08 3.13 2.31 y las figuras F.20 2.159E-08 7.0004 0.37 2.087E-07 6.201E-05 2.378E-03 1.60 15.41 425.3 Interacción dinámica suelo-pilote: En las tablas F.23 3.61 18. PILOTE DOVELAS Y ESTRATOS Prof.40 14.20 4. MATRIZ HEMAS (m3/t) z 0.46 1000. cabeza 5.469E-07 4.765E-07 5.10 10.20 t ∆x Número.798E-06 1.90 20.11 y F.40 4.46 0. de acuerdo a lo que se explicó en el capítulo 6.0011 0.0004 0.524E-04 2.0008 0.069E-08 4.55 6.16 26.716E-03 4.60 2.22 a F.76 t Número.123E-06 2.076E-04 2.203E-05 1.00 m NP 90 0.40 14.05 11.55 0.289E-08 3.132E-04 5.60 2.522E-04 8.998E-05 1.751E-04 1. se muestra la determinación de las reacciones.331E-04 Tabla F.0003 0.70 4.05 Estrato 1 2 3 4 5 6 b 1 2 3 4 5 6 b 3.0007 6.61 18.982E-05 3.22: Propiedades dinámicas del suelo.801E-06 6.424E-06 4. de dovelas 10 Prof.23: Matriz HEMAS.10 10. punta 27.51 m Pao 22.50 m --- --- λ ai (m2) (ton/m2) Mej (m2/t) z (m) zi (m) αj=Mej*∆x (m) 1.90 0.55 6.071E-07 1.841E-08 8.133E-06 2.081E-04 5.790E-06 1.05 0. 333 .

226 868.03% 5.910 868.056 825.720 0.000 -0.001 0.378 -0.866 --------------- 2 Tabla F.969 0.286 -0.855 1169.628 2198.583 -9387.105 2.600 1870.26: Determinación de las reacciones.789 -1.000 0.001 0.898 457.146 1.616 3.457 δi (t/m ) (m) Ki (t/m) Error 1. ITERACIÓN 3 Estrato Xi (t) X i / ai δi (t/m2) (m) Ki (t/m) Error 1 2 3 4 5 6 b 22.310 0.000 0.564 -0.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ITERACIÓN 1 Estrato Xi (t) X i / ai 1 2 3 4 5 6 b 0.001 0.849 550.009 0.939 -1.372 2.001 0.579 1.000 0.235 2.064 -0.000 1.54% 0.012 0.93% 902. iteración 2.898 0.007 -0.000 1.410 36.329 2585.000 1.144 0.001 1300.000 0.299 2.000 1.845 0.685 3509.000 1889.363 32.883 4.09% Tabla F.24: Determinación de las reacciones.18% 18.76% 119.001 0.08% 13.92% 6.002 0.528 -0.393 0.694 2456.659 -2.000 0.000 0. ITERACIÓN 2 Estrato Xi (t) X i / ai (t/m ) 1 2 3 4 5 6 b 19.949 1925.40% 14.28% 16.000 1929. iteración 3.767 1930.002 0.806 0.000 1.342 2065.134 2.35% 81.353 -0.183 0.25: Determinación de las reacciones.272 2184. iteración 1.794 2 δi (m) Ki (t/m) Error 0.268 -0.265 -0.396 0.884 45.110 -0.281 394.610 1.011 0.000 0.86% 5.21% Tabla F.351 3669.00% 4. 334 .000 1.

569 2533.848 2133.38% 2.325 2.447 -0.390 0.644 0.515 2535.59% 0.631 0.470 0.000 0.861 2321.566 0. ITERACIÓN 6 Estrato Xi (t) X i / ai δi (t/m2) (m) Ki (t/m) Error 1 2 3 4 5 6 b 22.121 -1.000 0. iteración 5.45% 3.71% 4.836 2136.182 0.181 0.329 3561.04% 0.001 -0. iteración 4.01% Tabla F.918 0.626 0.445 -1.006 -0.889 2539.652 -0.79% 24.006 -0.304 -0.608 -0.000 0.647 -0.000 1941.14% 3.001 -0.000 1942.000 0.420 36.597 3579.699 350.984 -1.390 0.488 -1.012 0.000 1938.335 0.06% 0.05% 1.23% 0.000 0.12% 0.419 36.865 363.15% 2.303 -0.931 -1.408 -0.006 -0.346 0.470 1.860 1.20% 0.016 2227.623 1.180 0.577 868.012 0.012 0.05% 2 Tabla F.387 0.27: Determinación de las reacciones.666 -0.913 1.887 868.458 0.917 2 δi (m) Ki (t/m) Error 0.001 0.001 0.925 0.502 1. ITERACIÓN 5 Estrato Xi (t) X i / ai (t/m ) 1 2 3 4 5 6 b 22.633 2132.59% 0. 335 .000 0.546 -0.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ITERACIÓN 4 Estrato Xi (t) X i / ai 1 2 3 4 5 6 b 22.375 0.93% 0.458 -1.465 3582.001 -0. iteración 6.598 -0.677 354.510 868.29: Determinación de las reacciones.50% 7.28: Determinación de las reacciones.001 0.309 -0.08% 0.07% 0.596 -0.00% Tabla F.068 2240.423 δi (t/m ) (m) Ki (t/m) Error 36.

30: Determinación de las reacciones.939 1.00% 0.912 -1.304 2133.344 0.518 1.500 6.389 0.600 15.104 -0.100 8.344 0.001 0.000 868.16% 0.000 Tabla F.197 -0.050 11.598 -0.000 0.389 0.394 -0.321 -2. 336 .790 -9.163 26.000 22.420 5.001 -0.02% 0.232 -0.005 -0. CABEZA PILOTE Carga Momento 22.777 0.012 0.470 0.304 -0.918 2 δi (m) Ki (t/m) Error 0.197 22.00% Tabla F.197 t 3.082 348.579 2237.01% 0.000 0.100 8.567 0.113 24.455 -1.002 26.500 6.163 26.420 36.455 -1.651 -0.550 0.050 11.239 2.283 -1.529 t-m REACCIONES DIAGRAMAS Distancia (m) Carga (t) Distancia (m) Cortante (t) Momento (t-m) 5.600 15.630 0.550 -22.378 2535.000 3.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura ITERACIÓN 7 Estrato Xi (t) X i / ai (t/m ) 1 2 3 4 5 6 b 22.529 -9.165 -1.000 1943.31: Reacciones y momentos a lo largo del pilote.178 -0.912 -1.113 24.181 0.900 20.518 1.01% 0.598 -0.550 0. iteración 7.420 0.764 3580.43% 0.900 20.000 0.

0 4.5 22.5 13.0 24.0 2.11: Diagrama de fuerzas cortantes en el pilote.5 25.0 Profundidad (m) ) 14.0 -2.5 19.0 22.0 23.0 26.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DIAGRAMA DE CORTANTE V (t) -4.0 6.0 0.0 18.0 10.0 12.5 16.0 17. 337 .5 10.0 20.0 16.5 28.5 7.0 Figura F.0 14.0 11.0 5.0 8.0 20.0 8.

0 -10.0 23.5 13.5 25.12: Diagrama de momentos en el pilote.0 Figura F.0 -6.0 17.0 Profundidad (m)) 14.Apéndice F Cálculos: Interacción Suelo-Estructura DIAGRAMA DE MOMENTOS M (t-m) -12.5 7.5 28.0 8.0 0.0 4.0 .0 -4.0 20.0 26.5 22.0 5.0 11.5 19.5 10.0 -2.0 6. 338 2.0 -8.5 16.

APÉNDICE G CÁLCULOS: ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN .

8525E-10 1.09302E-10 -3.9 18 22.1 a G.053 0.8525E-10 -2.4305E-10 2.3E-08 1. de acuerdo a lo explicado en el capítulo 7. 340 . se presenta el cálculo detallado de las caídas piezométricas y del incremento en los esfuerzos efectivos debido al bombeo.2144E-11 4.1: Propiedades del material para el cálculo de las caídas piezométricas.1: Propiedades del material para el cálculo de las caídas piezométricas.2: Sistema de ecuaciones para determinar los valores de λ.0171 0.904 14.5 13.00876 1.3 25.4959E-10 2.0194 --0.3 25.945E-10 2. Matriz K λ1 λ2 λ3 λ4 T.72268 1.90201E-10 -7.Apéndice G Cálculos: Análisis de Estabilidad de la Excavación Variación de los niveles piezométricos: A continuación.4.97317E-10 0 0 -5.809 9.402E-08 Tabla G.8525E-10 1.5 13.9 18 22.06619E-10 2.278E-10 0 2.9 18 22.I. -3.8687E-10 1.319 --0.9 9.6304 9.446 11.093E-10 1.9 18 22.73688E-10 0 0 1.5 13.9 32 --5.00000009 6.0495E-10 --1.9 9.97317E-10 -5.1 6.481 17.03 0.0033 --2.6 6.0004 0.0575 0.1 4.8696 4.0039 0.3 3.6056E-10 1.219E-07 0.94552E-10 1.76276 1.64256 1. en las tablas G.09302E-10 0 1. Nivel De (m) A (m) di (m) hi (m) mv (cm2/kg) Cv (cm2/s) ki (cm/s) o 1 2 3 4 5 2.072 21.9 32 6.3 25.9732E-10 2. λi Nivel De (m) A (m) Ki (1/s) ∆i (m) Ki∆i (m/s) (m) o 1 2 3 4 5 2.809 --------0 Continuación tabla G.003 0.2273E-11 2.85324 --9.3 25.4 4.669E-08 6.6263E-12 Tabla G.5 13.6304 9.8836E-10 3.0023 0.

3: Solución del sistema de ecuaciones para determinar los valores de λ.50 3.15 9.029363961 0. gris.32 0.278E-10 1.71 6.49 3.52 4.00 0.65 11.45 5.32 9.80 20.62 4.70 13.32 11.96 6.33 9. gris. verde olivo y gris verdoso Prof.53 13.90 4.00 1.54 12.91 11.00 1.34 13.49 3.395042388 2.02 12.00 0.08 22.26 8.50 2.82 13.15 0.00 18.78 7.28 4.37 2.15 14.90 15. gris.36 7. café.00 4.98 6.30 10.20 19. café.20 8.00 1. 341 R 1 2 2 3 3 .61 6.03 5. (m) (t/m2) σo uo (t/m2) ui (t/m2) σ 'o (t/m2) 0.00 0.00 4.50 6. verde olivo y café 6 Arena de conchas 7 Arcilla blanda.99 3. verde olivo y café 4 Arena fina negra 5 Arcilla muy blanda.95 8.40 9. verde olivo y gris verdoso 8 Arcilla blanda.45 10.45 10.00 9.67 11.06 0.60 13.29 11.165436496 1.99 3.98 13.43 11.Apéndice G Cálculos: Análisis de Estabilidad de la Excavación Matriz K-1 -1.78 11.I -5.99 8.95 5.61 12.20 2.69 7.84 4.50 11.4: Distribución de esfuerzos efectivos y presiones de poros.20 2.6263E-12 Tabla G.44 14.80 13.05 8.48 7.69 13.58 11.38 5.4305E-10 1.39 9.00 6.30 9.13 Estrato tipo Tabla G.74 9. Estrato DESCRIPCIÓN 1 Material de relleno 2 Arcilla limosa gris y verde olivo de consistencia semirígida 3 Arcilla muy blanda.70 8.07 9. gris.39 0.85 5.00 0.95 18.63 3.08 12.32 6.683374847 -4319635014 -5079090569 -6157908506 -7376797051 T.00 1.81 8.89 9.51 6.90 12.17 5.73688E-10 -7.0458E+10 -8932866256 -6766864354 -8932866256 -10503395916 -7956578928 -6766864354 -7956578928 -9646586212 -4319635014 -5079090569 -6157908506 Nivel λi (m) 1 2 3 4 3. antes y después del bombeo.00 0.00 0.00 0.05 7.98 5.80 3.00 0.

63 20.29 17.07 42.64 15.39 18.80 Ceniza volcánica gris 25.60 2.31 16.4: Distribución de esfuerzos efectivos y presiones de poros.86 20.09 20.67 26.83 Limo arenoso gris verdoso 45.00 Arcilla gris verdoso 25.24 38.59 30.55 Arena fina gris obscuro 31.57 15.88 19.70 41.23 15.15 Arcilla gris verdoso 38. (m) (t/m2) σo uo (t/m2) ui (t/m2) σ 'o (t/m2) 22.39 16.22 40.39 13.16 14.15 25.30 24.30 31.65 19.40 20.25 Vidrio volcánico 31.10 18.67 26.53 36.00 37.12 18.96 19.16 14.96 15.44 14.91 14.94 34.04 20.00 44.60 40.07 17.50 28.37 18.12 17.09 20.11 36.82 20.23 16.75 19.65 Arcilla gris verdoso 41.28 26.24 38.53 36.64 16.86 20.15 25.11 21.51 16.32 20.70 16.40 35.16 18.63 13.19 36.88 15.20 20.75 19.32 20.65 19.40 Arcilla gris verdoso 43.93 17.32 42.28 31.49 20.80 Limo arenoso gris verdoso (Ss = 33.87 14. antes y después del bombeo.19 14.78 20.92 20.94 34.20 31.49 20.70 25.86 20.14 21.22 40.28 31.32 21.95 Ceniza volcánica 39.75 Arena gris obscura 41.05 20.89 18.00 17.19 36.26 37.96 19.05 20.00 44.43 14.96 21.11 13.63 22.82 20.88 19.01 14.85 20.89 20.40 20.32 21.63 22.30 38.64) 35.89 28.63 14. 342 .78 20.50 19.84 16.59 30.04 19.26 37.14 18.61 15.48 15.80 42.90 26.88 16.20 Arena fina gris con algunas gravillas 26.63 20.89 28.11 36.04 20.23 22.32 42.18 20.78 18.82 20.12 18.45 14.90 21.28 26.18 20.00 13.05 18.70 Arena fina poco limosa 36.43 DESCRIPCIÓN Vidrio volcánico Estrato tipo 4 4 5 6 6 6 7 Continuación tabla G.85 Arcilla gris verdoso 31.61 32.04 19.07 42.08 18.Apéndice G Estrato 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Cálculos: Análisis de Estabilidad de la Excavación Prof.61 32.

1).Cells(2. i + 1).Value d = ((X1 .Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i .Cells(4 + i.Cells(1.Cells(4 + i. 1).Value Worksheets("Áreas Tributarias").Y2) ^ 2) ^ 0.Value = d For j = i + 1 To NP X2 = Worksheets("Coordenadas").5 Worksheets("Áreas Tributarias"). 1).Value = Worksheets("Coordenadas").Value Worksheets("Áreas Tributarias").Cells(4 + i.Cells(4 + j.Value d = Worksheets("Coordenadas"). j + 1).Value = "Pilote" Worksheets("Áreas Tributarias"). 4). 2).Cells(2.1). 2).Value For i = 1 To NP ID = Worksheets("Coordenadas"). 2).Cells(4 + i.Value = ID Worksheets("Áreas Tributarias").Value = d Worksheets("Áreas Tributarias").Cells(4 + i.Value = ID X1 = Worksheets("Coordenadas"). 1).Cells(4 + i.X2) ^ 2 + (Y1 . 1).Cells(4 + i. i + 1).Value For i = 1 To NP Worksheets("Áreas Tributarias"). 3).Value c = Worksheets("Áreas Tributarias").Value Worksheets("Áreas Tributarias").Cells(4 + i. 1). 9).Value Y1 = Worksheets("Coordenadas").Cells(4 + NP + 3 + (P + 3) * (i .Value Y2 = Worksheets("Coordenadas").Cells(4.MACRO CAPÍTULO 4: CÁLCULO DE ÁREAS TRIBUTARIAS Private Sub CommandButton1_Click() NP = Worksheets("Coordenadas").Cells(4 + j. i + 1).Value = d Next Next Pi = 3.14159265358979 P = Worksheets("Coordenadas").Value = "z (m)" . 1). 3).Cells(4 + j. 2).1).Cells(4 + NP + 3 + (P + 3) * (i .

6) Then Izk = Izk ElseIf z < hecomp Then Izk = Izk ElseIf z > pucomp Then Izk = Izk Else R = Worksheets("Áreas Tributarias").Sin(psi)) + (Cos(psi) + (Log(Tan(0.Value pucomp = Worksheets("Coordenadas").Value = "R (m)" hecomp = Worksheets("Coordenadas"). 2).Worksheets("Áreas Tributarias").5) cospsi = (zt / R) * sinpsi psi = 2 * Atn(sinpsi / (1 + cospsi)) Izk = Izk + ((zt / R) * (1 .Value Then Izk = Izk ElseIf z > Worksheets("Coordenadas").Cells(4 + j.Value = z If c = 1 Then Izk = 0 For k = 1 To NP If z < Worksheets("Coordenadas"). 5).1).5 * psi)) / Log(10#)))) End If Next If Izk = 0 Then A=0 .Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i . Trib.Cells(4 + i.Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i .Value For j = 1 To P z = Worksheets("Coordenadas").5) sinpsi = (1 / ((zt / R) ^ 2 + 1) ^ 0.Value zt = R * z / (R * (2) ^ 0.Cells(4 + i. 3). 6). 5).Value = "A.Cells(4 + k. (m2)" Worksheets("Áreas Tributarias").Cells(4 + k. k + 1). 9). 1).1) + j.Value Worksheets("Áreas Tributarias").Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i .1).Cells(4 + i.

1) + j.Value = A RO = (A / Pi) ^ 0.5) cospsi = (zt / R) * sinpsi psi = 2 * Atn(sinpsi / (1 + cospsi)) Izc = Izc + (zt / R) * (1 .Value zt = R * z / (R * (2) ^ 0. 5).Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i .Value Then Izc = Izc ElseIf z > Worksheets("Coordenadas").Value = RO End If If c = 2 Then Izc = 0 For k = 1 To NP If z < Worksheets("Coordenadas").5 Worksheets("Áreas Tributarias").Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i .Sin(psi)) End If Next If Izc = 0 Then A=0 .Cells(4 + k.Cells(4 + i.1) + j. k + 1).Cells(4 + k.Else A = (Pi * (z) ^ 2) / Izk End If Worksheets("Áreas Tributarias"). 2).5) sinpsi = (1 / ((zt / R) ^ 2 + 1) ^ 0. 3). 6) Then Izc = Izc ElseIf z < hecomp Then Izc = Izc ElseIf z > pucomp Then Izc = Izc Else R = Worksheets("Áreas Tributarias").

3).Cells(4 + i.5) sinpsi = (1 / ((zt / R) ^ 2 + 1) ^ 0.Else A = (2 * Pi * (z) ^ 2) / ((2) ^ (0.1) + j.Value = RO End If If c = 3 Then Izk = 0 Izc = 0 For k = 1 To NP If z < Worksheets("Coordenadas").Cells(4 + k.Value zt = R * z / (R * (2) ^ 0.5) * Izc) End If Worksheets("Áreas Tributarias"). 6) Then Izk = Izk Izc = Izc ElseIf z < hecomp Then Izk = Izk Izc = Izc ElseIf z > pucomp Then Izk = Izk Izc = Izc Else R = Worksheets("Áreas Tributarias").Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i .Cells(4 + k.Value Then Izk = Izk Izc = Izc ElseIf z > Worksheets("Coordenadas"). 5).1) + j.5) cospsi = (zt / R) * sinpsi psi = 2 * Atn(sinpsi / (1 + cospsi)) .5 Worksheets("Áreas Tributarias").Value = A RO = (A / Pi) ^ 0.Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i . 2). k + 1).

5).Sin(psi)) + (Cos(psi) + (Log(Tan(0.Sin(psi)) End If Next If Izk = 0 And Izc = 0 Then A=0 Else he = Worksheets("Coordenadas"). 3). 2).Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i .Cells(4 + i.Izk = Izk + ((zt / R) * (1 .Cells(4 + NP + 4 + (P + 3) * (i .5) End If Worksheets("Áreas Tributarias").Value A = ((2 * he + z) * Pi * (z) ^ 2) / (z * Izk + he * Izc * (2) ^ 0.5 Worksheets("Áreas Tributarias").Value = RO End If Next Next End Sub .Value = A RO = (A / Pi) ^ 0.5 * psi)) / Log(10#)))) Izc = Izc + (zt / R) * (1 .1) + j.1) + j.

Value = "---" .Cells(5 + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = "Tv" Worksheets(hojaactiva). 19). 9).Value = t Worksheets(hojaactiva).Value H = Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 7).Value = "---" Worksheets(hojaactiva). 20).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 21).Value = z Dsr = Worksheets(hojaactiva).1) + j.Value = "t (años)" Worksheets(hojaactiva).Value = "---" Worksheets(hojaactiva). 2).1).Value Dsc = Worksheets(hojaactiva).1) + j. 10). 2).Value Es = Worksheets("Tiempo de contrucción").Value If Dsc = "---" Then Worksheets(hojaactiva).Value Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.Value = 0 Worksheets(hojaactiva).1). 2).Cells(13 + i.Value = "t (años)" Worksheets(hojaactiva).Value = "---" Worksheets(hojaactiva).Value = "COMPRESIÓN NETA" Worksheets(hojaactiva).1). 1).Value = "t (años)" Worksheets(hojaactiva).Value = "Tvc" Worksheets(hojaactiva). 20). 5). Media (m)" Worksheets(hojaactiva).Value = 0 Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = "Tvc" Worksheets(hojaactiva).Value = "at (m3/t)" sumadr = 0 sumadc = 0 For j = 1 To Es z = Worksheets(hojaactiva).1) + j.Cells(5 + j. 17).Cells(5 + Es + 5. 9). 19). 2).Cells(5 + Es + 6.Value = z Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(12. 2). Media (m)" Worksheets(hojaactiva).1).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = "vel (cm/semana)" Worksheets(hojaactiva).14159265359 Nt = Worksheets("Tiempo de contrucción"). 1).1). 9).Cells(5 + Es + 5.1) + j.Cells(9.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 6. 11). 12). 3). 9). 6).Value = "---" Worksheets(hojaactiva).1).Cells(5 + j.Cells(5 + Es + 4 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 4 + (Es + 4) * (i .1).Value = "dtotal (cm)" Worksheets(hojaactiva).Value = "Tv" Worksheets(hojaactiva).Value = "RECOMPRESIÓN" Worksheets(hojaactiva). 2).Cells(5 + Es + 3.Cells(5 + Es + 5.1).Value = "Prof.Value = 0 For i = 1 To Nt t = Worksheets("Tiempo de contrucción").Value hojaactiva = ActiveSheet.1). 2).1).Cells(5 + Es + 6.Value = "Prof.Cells(5 + Es + 4 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 1). 3). 4).1) + j.1) + j.Cells(5 + Es + 4 + (Es + 4) * (i . 6).Name Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + j.MACRO CAPÍTULO 5: CÁLCULO ASENTAMIENTOS Sub Botón5_AlHacerClic() Pi = 3.Value = t Worksheets(hojaactiva). 1).Cells(5 + Es + 3.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = "---" Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.Value Worksheets(hojaactiva). 5). 9).Cells(2.1).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 21). 10).Value tc = Worksheets("Tiempo de contrucción").

1) + j.Value = Tvr Worksheets(hojaactiva). 17).1).1) + j.Value = "--" Else E = Worksheets(hojaactiva). 16). 21).Value = A1r Worksheets(hojaactiva).Exp(-(((2 * m + 1) ^ 2) * (Pi ^ 2) / 4) * Tvr)) / (((2 * m + 1) ^ 4) * (Pi ^ 4))) Next fTvr = 1 . 2).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.Value Br = Worksheets(hojaactiva).Value = "d (cm)" A=0 A1r = 1 .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = fTvr Worksheets(hojaactiva).Value roc = Worksheets(hojaactiva). 3).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) * Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 5). 4).3) * roc * mvr * E dr = 100 * alfar * Dsr sumadr = sumadr + dr Worksheets(hojaactiva).1) + j.Value = Tvcr Else Tvr = cvr * t / ((E / 2) ^ 2) Tvcr = cvr * tc / ((E / 2) ^ 2) Worksheets(hojaactiva). 7).Value = "f(Tv)" Worksheets(hojaactiva).1) + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value psir = Worksheets(hojaactiva).69259747) * Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 23). 2).Cells(5 + j.1) + j.Value = Tvr Worksheets(hojaactiva).1) + j.Cells(5 + j. 7).1) + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 5). 19).Value If H = 1 Then Tvr = cvr * t / (E ^ 2) Tvcr = cvr * tc / (E ^ 2) Worksheets(hojaactiva).Worksheets(hojaactiva).1) + j. 6).1). 4).Value = alfar Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 22).Cells(5 + j.Value cvr = (3155.Value = "A1" Worksheets(hojaactiva).Value = "arc (m3/t)" Worksheets(hojaactiva).Value = dr Else .1). 3).Value mvr = (0. 6).Cells(5 + j.1).Log(1 + psir * Tvr) / (psir * Tvr) For m = 0 To 10 A = A + (32 * (1 .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = Tvcr End If If t < tc Then Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + j.A / Tvr alfar = (Tvr / Tvcr) * (fTvr + Br * A1r / 2. 4).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .

13).1).Value mvc = (0.A alfar = (fTvTo1r + Br * Log(10 ^ Avcr + psir * (Tvr .1) + j.Value = "--" Worksheets(hojaactiva). 24).Value = "Avc" Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Log(1 + psir * Tvcr) / (psir * Tvcr)) / 2.69259747) * Worksheets(hojaactiva).Value = "--" Worksheets(hojaactiva). 6). 14).To1r)) / (((2 * m + 1) ^ 2) * (Pi ^ 2)) Next fTvTo1r = 1 .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.Value = "--" Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Worksheets(hojaactiva). 4).Value = "--" Worksheets(hojaactiva). 7). 26).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value If H = 1 Then Tvc = cvc * t / (E ^ 2) Tvcc = cvc * tc / (E ^ 2) .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + j.Value = Avcr Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.1) + j. 28).1) + j.Value = "--" Worksheets(hojaactiva).Value psic = Worksheets(hojaactiva).Tvcr)) / Log(10#)) * roc * mvr * E dr = 100 * alfar * Dsr sumadr = sumadr + dr Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + j.1) + j.Cells(5 + j.1).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = "--" Else cvc = (3155.1) * Worksheets(hojaactiva).3 For m = 0 To 10 A = A + 8 * Exp(-(((2 * m + 1) ^ 2) * (Pi ^ 2) / 4) * (Tvr .Cells(5 + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 12).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1).1) + j. 27).1) + j. 7). 5).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 5).1) / ((Pi ^ 2) * Tvcr)) A=0 Avcr = (1 .Value = alfar Worksheets(hojaactiva). 6). 4). 15).Value = fTvTo1r Worksheets(hojaactiva).Value Bc = Worksheets(hojaactiva).Value = "F(Tv-To1)" Worksheets(hojaactiva).Value = dr End If End If If Dsc = "---" Then Worksheets(hojaactiva).1) + j. 10).Value = "arc (m3/t)" Worksheets(hojaactiva). 11).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = "d (cm)" To1r = (4 / (Pi ^ 2)) * Log(4 * (Exp((Pi ^ 2 / 4) * Tvcr) .

1) + j. 13).Value = Tvc Worksheets(hojaactiva).1).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = fTvc Worksheets(hojaactiva). 17).1).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = alfat Else Worksheets(hojaactiva).1) + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j. 12).Value = "A1" Worksheets(hojaactiva).Value = A1c Worksheets(hojaactiva).B / Tvc alfac = (Tvc / Tvcc) * (fTvc + Bc * A1c / 2.Log(1 + psic * Tvc) / (psic * Tvc) For m = 0 To 10 B = B + (32 * (1 . 15).1).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 15). 14).Value = Tvcc End If If t < tc Then Worksheets(hojaactiva).3) * mvc * E dc = 100 * alfac * Dsc sumadc = sumadc + dc Worksheets(hojaactiva).Value = alfac Worksheets(hojaactiva).Value = "Avc" Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.Value = "f(Tv)" Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1).1). 14).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = Tvcc Else Tvc = cvc * t / ((E / 2) ^ 2) Tvcc = cvc * tc / ((E / 2) ^ 2) Worksheets(hojaactiva). 13).Exp(-(((2 * m + 1) ^ 2) * (Pi ^ 2) / 4) * Tvc)) / (((2 * m + 1) ^ 4) * (Pi ^ 4))) Next fTvc = 1 .Value = dc alfat = ((dr + dc) / 100) / (Dsr + Dsc) Worksheets(hojaactiva). 11).Value = "ac (m3/t)" Worksheets(hojaactiva). 13).Value = "F(Tv-To1)" Worksheets(hojaactiva).Value = "d (cm)" B=0 A1c = 1 .1) + j. 14).Value = "d (cm)" .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = Tvc Worksheets(hojaactiva).1) + j.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 10).1).1).1). 11).1) + j. 10).Value = "ac (m3/t)" Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 15).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 12). 12).1) + j.

1) + Es + 1.Log(1 + psic * Tvcc) / (psic * Tvcc)) / 2.3 For m = 0 To 10 B = B + 8 * Exp(-(((2 * m + 1) ^ 2) * (Pi ^ 2) / 4) * (Tvc .B alfac = (fTvTo1c + Bc * Log(10 ^ Avcc + psic * (Tvc .Cells(5 + Es + 6 + i. 7).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = fTvTo1c Worksheets(hojaactiva).Value = ((d2 .Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Tvcc)) / Log(10#)) * mvc * E dc = 100 * alfac * Dsc sumadc = sumadc + dc Worksheets(hojaactiva). 13).Value = Avcc Worksheets(hojaactiva). 20).Value = sumadc Worksheets(hojaactiva).Value t1 = Worksheets(hojaactiva). 19).Cells(5 + Es + 6 + i.1) + j. 15). 19).Value d2 = Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + i.Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .1) + j.1) + Es + 1. 17).To1c)) / (((2 * m + 1) ^ 2) * (Pi ^ 2)) Next fTvTo1c = 1 .Value = alfat End If End If Next Worksheets(hojaactiva).1) + j. 21).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Value = alfac Worksheets(hojaactiva). 20).t1)) / 52 Next End Sub .Value t2 = Worksheets(hojaactiva). 15).Value = dc alfat = ((dr + dc) / 100) / (Dsr + Dsc) Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i . 14).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 6 + i.Value = t Worksheets(hojaactiva).Value Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + (Es + 4) * (i .Cells(5 + Es + 6 + i. 20).Value = sumadr + sumadc d1 = Worksheets(hojaactiva). 19).1) / ((Pi ^ 2) * Tvcc)) B=0 Avcc = (1 .To1c = (4 / (Pi ^ 2)) * Log(4 * (Exp((Pi ^ 2 / 4) * Tvcc) .Cells(5 + Es + 6 + i.Value = sumadr Worksheets(hojaactiva).Cells(5 + Es + 5 + i.1) + j. 12).1) + j.d1) / (t2 .