You are on page 1of 99

DREPT CIVIL.

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR


Lect. univ. dr. Dan-Constantin TUDURACHE

SUPORT CURS

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IA I


FACULTATEA DE DREPT

DREPT CIVIL. TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR


Lect. univ. dr. Dan-Constantin TUDURACHE

- SUPORT CURS
Anul II
Semestrul II

2012-2013

CUPRINS
CAPITOLUL I. NOIUNI GENERALE DESPRE OBLIGAII ..........................................................................1
1. DEFINIIA I ELEMENTELE RAPORTULUI JURIDIC DE OBLIGAIE. ...........................................................................1
2. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR.................................................................................................................................2
CAPITOLUL AL II-LEA. IZVOARELE OBLIGAIILOR...................................................................................4
1. CONTRACTUL.........................................................................................................................................................4
1.1. GENERALITI N CE PRIVE TE CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII...............................................................4
1.2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR. .........................................................................................................................5
1.3. NCHEIEREA CONTRACTELOR. .............................................................................................................................5
1.4. EFECTELE CONTRACTULUI (PUTEREA OBLIGATORIE A CONTRACTULUI). .............................................................8
A) INTERPRETAREA CONTRACTULUI. ............................................................................................................................8
B) OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORTURILE DINTRE PRILE CONTRACTANTE. ............................................10
C) OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORT CU PERSOANELE CARE NU AU CALITATEA DE PRI CONTRACTANTE. ..11
EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI ..........................................................12
EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA FA DE TERI A CONTRACTULUI. SIMULAIA.......................15
1.5. EFECTELE SPECIFICE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE. .............................................................................16
2. ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII ..........................................................................................21
2.1. ASPECTE GENERALE PRIVIND ACTUL JURIDIC UNILATERAL................................................................................21
2.2. CAZURI DE ACTE JURIDICE UNILATERALE APRECIATE N LITERATURA JURIDIC DREPT IZVOARE DE OBLIGAII.21
3. FAPTUL JURIDIC LICIT CA IZVOR DE OBLIGAII ....................................................................................................21
3.1. GESTIUNEA INTERESELOR ALTEI PERSOANE (GESTIUNEA DE AFACERI) ..............................................................22
3.2. PLATA NEDATORAT.........................................................................................................................................23
3.3. MBOGIREA FR JUST CAUZ ....................................................................................................................24
4. FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII (RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL)............................................25
1. Aspecte generale. ...........................................................................................................................................26
2. Rspunderea pentru fapta proprie.................................................................................................................29
3). Rspunderea pentru fapta altei persoane. ....................................................................................................36
CAPITOLUL AL III-LEA. EFECTELE OBLIGAIILOR ..................................................................................47
1. EXECUTAREA DIRECT (N NATUR) A OBLIGAIILOR. .........................................................................................47
2. EXECUTAREA INDIRECT A OBLIGAIILOR (EXECUTARE PRIN ECHIVALENT). ......................................................56
3. DREPTURILE CREDITORULUI ASUPRA PATRIMONIULUI DEBITORULUI....................................................................63
CAPITOLUL AL IV-LEA. TRANSMITEREA I TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR ............................68
1. MODURI DE TRANSMITERE. ..................................................................................................................................68
2. MODURI DE TRANSFORMARE ...............................................................................................................................70
CAPITOLUL AL V-LEA. MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR...................................................72
1. MODURI DE STINGERE A OBLIGAIILOR CARE DUC LA REALIZAREA CREANEI CREDITORULUI..............................72
2. MODURI DE STINGERE A OBLIGAIILOR CARE NU DUC LA REALIZAREA CREANEI CREDITORULUI. ......................73
CAPITOLUL AL VI-LEA. OBLIGAII COMPLEXE.........................................................................................75
1. OBLIGAIILE AFECTATE DE MODALITI.............................................................................................................75
2. OBLIGAIILE PLURALE .........................................................................................................................................79
CAPITOLUL AL VII-LEA. GARANTAREA OBLIGAIILOR .........................................................................83
1. GARANIILE PERSONALE ......................................................................................................................................83
2. GARANIILE REALE..............................................................................................................................................85

Capitolul I. Noiuni generale despre obligaii


Obiective:
Studentul s stie s identifice raportul de obligatie fat de alte categorii de
raporturi juridice civile.
Studentul s stie s descrie elementele raportului juridic de obligatie.
Studentul s identifice criteriile dup care sunt clasificate obligatiile.
Studentul s descrie regimul juridic al categoriilor de obligatii ce rezulta n urma
aplicrii criteriilor de clasificare.
1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie.
Rolul obligaiilor n viaa juridic este determinat de faptul c ele stau la baza
oricrui raport de drept, fiind ntlnite n toate materiile dreptului.
n dreptul roman, noiunea de obligaie a fost neleas iniial ca o legtur pur
material ntre debitor i creditor (vinculum corporis), dar dezvoltarea societii romane
a fcut ca aceast noiune s devin o legtur pur juridic (vinculum juris) care
permitea creditorului s-i pretind debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva,
avnd posibilitatea de a recurge la executarea silit asupra bunurilor debitorului.
n principal, obligaia este analizat ca un raport juridic stabilit ntre creditor i
debitor. Creditorul este subiectul activ al raportului obligaional, iar debitorul este
subiectul pasiv, care se ndatoreaz fa de creditor la executarea unei prestaii.
Obligaia civil este raportul juridic stabilit ntre dou sau mai multe persoane, n
coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor, de a cere subiectului
pasiv denumit debitor i cruia i revine ndatorirea corespunztoare - s dea, s fac
sau s nu fac ceva
Elementele obligaiei. Structura raportului juridic de obligaie implic trei
elemente: subiectele, coninutul i obiectul.
Subiectele raportului juridic de obligaie. Raportul juridic obligaional, ca orice
raport juridic, se stabile te ntre persoane fizice sau juridice. El presupune, n mod
necesar, dou subiecte: subiectul activ i subiectul pasiv.
Subiectul activ este denumit creditor, adic persoana care are ncredere n cel
care se oblig, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor, deoarece datoreaz
creditorului o prestaie determinat.
De i subiectele oricrui raport juridic de obligaii civile au denumirile de creditor i
debitor, termeni proprii obligaiilor civile n general, n fiecare raport obligaional
subiectele poart denumiri specifice naturii lui: vnztor-cumprtor; locator-locatar;
mandante-mandatar; asigurator-asigurat etc.
De cele mai multe ori, prile dintr-un raport juridic de obligaie au dubl calitate,
de subiect activ i subiect pasiv (contractele bilaterale), dar sunt i raporturi de obligaii
n care o parte este numai creditor i cealalt numai debitor (contractele unilaterale,
raporturile juridice create prin sv irea unui fapt ilicit).
Coninutul raportului juridic de obligaie. Coninutul raportului juridic de obligaie
cuprinde toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiile
debitorului. Coninutul raportului juridic de obligaie se stabile te prin voina prilor, ori
este determinat prin lege, dup cum izvor al obligaiei l constituie actul civil sau un alt
izvor dect actul juridic al prilor.
1

Obiectul raportului juridic de obligaie. Raportul juridic de obligaie are ca obiect


prestaia la care s-a obligat debitorul, prestaie ce poate fi pozitiv (a da, a face) sau
negativ (a nu face).
2. Clasificarea obligaiilor.
1). n funcie de obiectul lor:
a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept
real;
- obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un
serviciu ori de a preda un lucru;
- obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept
absolut nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere
acelui drept ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac
debitorul nu s-ar fi obligat la abinere.
Aceast clasificare prezint importan n ceea ce prive te clasificarea actelor
juridice (ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul de vnzare cu
clauz de ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii la ndeplinire silit a
obligaiilor.
b) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face;
--obligaii negative sunt obligaiile de a nu face.
Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce prive te punerea n
ntrziere a debitorului.
c) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n
ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia vnztorului de a
preda lucrul vndut);
-- obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const n ndatorirea
debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se
obliga la nsu i rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat de avocat fa de clientul
su este o obligaie de mijloace, iar nu de rezultat).
Clasificarea prezint interes sub aspect probatoriu.
2). Dup opozabilitatea lor, se mpart n:
a) obligaie obi nuit este acea obligaie civil care incub debitorului fa de
care s-a nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul de crean;
b) obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie care se
na te n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere persoane
care dobnde te ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dac aceast
persoan nu a participat n vreun fel la na terea raportului juridic ce are n coninut
acea obligaie. De exemplu, obligaia cumprtorului imobilului nchiriat de a respecta
locaiunea contractat de ctre vnztor;
c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii,
deintorului unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun,
pentru societate (sunt asemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-l cultiva,
cea de a deine un bun patrimonial naional i de a-l conserva, etc.).
3). n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor:
a) obligaia perfect este acea obligaie civil a crei exercitare este asigurat
n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu
executoriu ce poate fi pus n executare silit;
2

b) obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie tot juridic


a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de bun voie de
ctre debitor, acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei (ex.
potrivit art. 1092 C.civ. Orice plat presupune o datorie;ceea ce s-a pltit fr s fie
debit este supus repetiiunii). Obligaiile civile imperfecte sunt prevzute de lege,
izvorsc dintr-un act sau dintr-un fapt juridic, numai c fie se nasc fr sanciunea
aciunii civile n justiie (cum este cazul obligaiei din joc i prinsoare), fie pierd aceast
sanciune datorit trecerii timpului (obligaia natural aprut ca urmare a ndeplinirii
termenului de prescripie extinctiv).
Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv a aciunii,
ci calea pasiv a excepiei (a aprrii).
c) obligaia moral este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo norm
juridic, din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, este nsu it de
ctre o persoan (de exemplu, obligaia de nzestrare a copiilor la cstorie, obligaia
de a acorda ntreinere copilului celuilalt so).

ntrebri:
Care sunt sensurile noiunii de obligaie?
Prezentati structura raportului juridic de obligaie.
Prezentati importana clasificrii obligaiilor dup obiect i dup sanciune.

Capitolul al II-lea. Izvoarele obligaiilor


Obiective:
Studentul s identifice izvoarele obligatiilor si regimul aplicabil fiecrei
categorii de obligatii, raportat la izvorul raportului obligational.
Studentul s stie s deosebeasc principiului domeniul relativittii
efectelor contractului de cel al opozabilittii contractului fat de terti.
S se determine efectele specifice contractului sinalagmatic.
S se cunoasc importanta actului juridic unilateral n nasterea
raporturilor juridice obligationale.
S se identifice rolul actului juridic unilateral n aparitia raporturilor juridice
de obligatie.
S se identifice acele corelatii dintre formele de rspundere civil
delictual
1. Contractul
1. Generaliti n ce prive te contractul ca izvor de obligaii. 2. Clasificarea
contractelor. 3. ncheierea contractelor. 4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a
contractului): a) interpretarea contractului; b) obligativitatea contractului n raporturile
dintre prile contractante; c) obligativitatea contractului n raporturile cu persoanele
care nu au calitatea de pari contractante (principiul relativitii efectelor contractului,
excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului, excepia de la principiul
opozabilitii fa de teri a contractului - simulaia); d) efectele specifice ale contractelor
sinalagmatice (excepia de neexecutare, rezoluiunea i riscul contractului).
Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice. Actele
juridice, la rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele juridice sunt
fapte licite (gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i mbogirea
fr just cauz), i fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (delicte civile).
1.1. Generaliti n ce prive te contractul ca izvor de obligaii.
Art. 942 Cod civil define te contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe
persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dn ii raporturi juridice.
Ceea ce este hotrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi- sau
multilateral, care d na tere, modific ori stinge drepturi i obligaii. Din definiie rezult
c acesta este un act juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral (plurilateral,
multilateral).
n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu acela de
convenie.
n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se vorbe te de
principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu trebuie s fie neles
n sensul su exact: nu este vorba de o libertate n general n sensul unui desvr it
liber arbitru -, ci de libertatea pe care o condiioneaz i o determin viaa social, pe
de o parte, i dispoziiile cuprinse n normele legale, pe de alt parte.
4

Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziii
particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, norme
imperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii
absolute.
1.2. Clasificarea contractelor.
n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor
printre care: modul de formare (condiiile de validitate ct prive te forma); coninutul
contractelor; scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii;
nominalizarea n legislaia civil; corelaia existent ntre contracte .a.
Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale,
contracte solemne i contracte reale.
Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale)
i contracte unilaterale.
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros i
contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte
comutative i contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte
dezinteresate i liberaliti.
Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea
care cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i contractele
generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup
cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi i contractele declarative
de drepturi.
Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu
executare imediat i contracte cu executare succesiv.
Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil:
contracte numite i contracte nenumite.
Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte
principale i contracte accesorii.
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
contractante: contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii.
1.3. ncheierea contractelor.
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor.
Acest acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a
unei oferte de a contract, cu acceptarea acelei oferte.
Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a
contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni
n ceea ce numim acord de voin.
Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de
ofert sau policitaiune.
Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi
adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor
persoane nedeterminate o ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea
mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor de vnzare.
5

Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se precizeaz sau


nu termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o
latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale
acestuia.
a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, con tient,
neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut iocandi
causa sau din simpl curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la
formarea unui contract.
b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un
angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu
este ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar
rezerva dreptul de a modifica preul propus.
c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr
indicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de
ndat ce expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri.
d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi
luate n considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face
posibil ca simpla acceptare s realizeze perfectarea contractului.
Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a
contracta). Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul
este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral.
Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este nscris
regula n conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului oferta i
acceptarea sunt revocabile.
Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod
liber i fr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s ajung la
destinatar cel mai trziu odat cu oferta.
Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta este cu
termen n sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr termen.
n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la
expirarea termenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc. Ofertantul
poate primi ca bun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncuno tineze
de ndat pe acceptant despre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod comercial).
Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin
un timp rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitate
destinatarului s delibereze i s se pronune asupra ei.
Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz,
oferta devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect.
Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea
ofertantului pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Astfel
dispun prevederile art. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat c oferta
poate fi revocat pn la ncheierea contractului, n patea a II-a se precizeaz: cu
toate acestea, de i revocarea mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns
ajunge la cuno tina celeilalte pri dup ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel
ce revoc contractul rspunde de daune interese.
O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene
foarte scurte de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se
consider ndreptit ca odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea
viitorului contract.
6

Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile


rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept.
Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un
rspuns n care se manifest acordul cu oferta primit.
Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie
s ntruneasc i alte cerine:
a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz
contrariu, dac acceptarea dep e te, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se
consider c oferta a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte;
b) s fie nendoielnic;
c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o
poate accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate
proveni de la oricine dore te s ncheie contractul;
d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi
fost revocat.
Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este
acela n care acceptarea ntlne te oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze:
a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se pune n
ipoteza n care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord asupra
ncheierii contractului. Momentul ncheierii este marcat de realizarea acestui acord.
b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului ncheierii
contractului prin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului ntre prezeni.
Regulile ncheierii contractului ntre prezeni se aplic prin analogie, contractul fiind
considerat perfectat dac ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii
sale.
c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea n timp
a ofertei i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i acceptantul nu se
afl de fa la momentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o accept
ridic dificulti n privina determinrii momentului ncheierii contractului.
Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al declaraiunii).
Se consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei
i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa
ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i
nu ofer nici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant,
acceptantul poate, oricnd reveni asupra ei.
b) sistemul expedierii acceptrii. Se consider drept moment al ncheierii
contractului momentul n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su
afirmativ, prin scrisoare sau telegram, chiar dac aceasta nu a ajuns la cuno tina
ofertantului.
Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei,
expeditorul s o retrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cuno tin de
ncheierea contractului dect mai trziu.
c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii). Se
consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul
acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu
cuno tin de cuprinsul lui.
Critica: se consider c ncheierea contractului a avut loc, de i ofertantul nu
cunoa te c a avut loc acceptarea.
7

d) sistemul informrii. Se consider c momentul ncheierii contractului este


acela n care ofertantul a luat efectiv cuno tin de acceptare. Legislaia noastr a
adoptat acest sistem se sprijin pe prevederile art. 35 Cod comercial, n conformitate
cu care contractul se consider ncheiat dac acceptarea a ajuns la cuno tina
propuitorului n temenul hotrt de dnsul sau n temenul necesar schimbului
propunerii i al acceptrii dup natura contractului.
Critica: exist posibilitatea unui arbitrar din partea ofertantului, care, spre a evita
ncheierea contractului, refuz s deschid corespondena primit de la acceptant,
precum i incertitudinea ce exist cu privire la momentul n care ofertantul a luat,
efectiv, cuno tin de acceptare.
Sistemul este corectat prin instituirea unei prezumii relativ c la momentul
primirii corespondenei, ofertantul a luat cun tin de acceptare.
n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele unilaterale
propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cuno tina prii ctre este fcut.
Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din mai multe
puncte de vedere, i anume:
a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i
caducitatea ofertei;
b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie s
existe la momentul ncheierii contractelor;
c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui contract.
Problema intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp;
d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul ncheierii
acestuia.
e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor de
prescripie (art. 7 alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958);
f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul ncheierii
contractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile ulterioare s
rmn fr efect;
g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.
Locul ncheierii contractului. Cnd contractul se ncheie ntre pri prezente, locul
este acela n care se gsesc prile.
n cazul contractului ncheiat la telefon socotim c locul ncheierii contractului va
fi acela unde se afl ofertantul.
Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este
localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena.
Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea instanei
competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele litigii nscute n
legtur cu contractul.
1.4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului).
Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da na tere unor drepturi i
obligaii. n acest sens se vorbe te de putetea obligatorie a contractului.
a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia prin care
se determin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea manifestrii de
voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern.

Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la


interpretare, dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de
lege.
Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de
calificare juridic a contractului. De i, teoretic, operaia de interpretare a contractului
poate fi separat de operaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind
strnsa legtur dintre ele, cele dou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea
juridic a contractului apare ca un prim rezultat al interpretrii.
Operaia nu se opre te ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntro anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei
categorii; cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. A adar,
interpretarea continu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat
contractului.
Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face ca
operaiile nse i s se confunde adesea ntre ele.
Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt
urmtoarele:
- actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al
cuvintelor ntrebuinate art. 977 art. 1266 NCC: (1) Contractele se interpreteaz
dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor.
(2) La stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul
contractului, de negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre
acestea i de comportamentul lor ulterior ncheierii contractului;
- actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i
acele efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura
acesteia - art. 970 alin.2 art. 1272 alin. (1) NCC: Contractul valabil ncheiat oblig
nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar i la toate urmrile pe care practicile
statornicite ntre pri, uzanele, legea sau echitatea le dau contractului, dup natura
lui;
- clauzele obi nuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate
expres n cuprinsul acestuia - art. 981 art. 1272 alin. (2) NCC: Clauzele obi nuite
ntr-un contract se subneleg, de i nu sunt stipulate n mod expres;
- clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se
interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul
act - art. 982 art. 1267 NCC: Clauzele se interpreteaz unele prin altele, dnd
fiecreia nelesul ce rezult din ansamblul contractului;
- dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n
sensul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care nu ar produce vreun
efect art. 978 art. 1268 alin. (3) NCC: Clauzele se interpreteaz n sensul n
care pot produce efecte, iar nu n acela n care nu ar putea produce niciunul;
- dac o clauz este susceptibil de a primi mai multe nelesuri, ea se interpreteaz
n sensul ce se potrive te cel mai bine naturii i obiectului contractului - art. 1268
alin. (1) NCC: Clauzele susceptibile de mai multe nelesuri se interpreteaz n
sensul ce se potrive te cel mai bine naturii i obiectului contractului.;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului
juridic art. 1268 alin. (2) NCC: Clauzele ndoielnice se interpreteaz innd
seama, ntre altele, de natura contractului, de mprejurrile n care a fost ncheiat,
de interpretarea dat anterior de pri, de sensul atribuit n general clauzelor i
expresiilor n domeniu i de uzane;
9

n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul


locului unde s-a ncheiat contractul art. 980;
clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat - in dubio pro
reo - art. 983 - art. 1269 alin. (1) NCC: Dac, dup aplicarea regulilor de
interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n favoarea celui
care se oblig, iar potrivit alineatului (2) al aceluia i articol, Stipulaiile nscrise n
contractele de adeziune se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus;
orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai
acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit art. 984 - art. 1268 alin. (4) NCC:
Contractul nu cuprinde dect lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta,
orict de generali ar fi termenii folosii;
cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea
efectelor actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat art. 985 - art.
1268 alin. (5) NCC: Clauzele destinate s exemplifice sau s nlture orice ndoial
asupra aplicrii contractului la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri
care nu au fost expres prevzute;

b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante.


Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil:
conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Conform art. 1270
alin. (1) NCC: Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante.
Concluzii: - obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot
sustrage;
- obligativitatea prive te n primul rnd prile contractante, ceea ce
este cunoscut sub principiul relativitii contractului.
trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul
de modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia;
Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin consimmntul
mutual sau din cauze autorizate de lege.
Conform art. 1270 alin. (1) NCC: Contractul se modific sau nceteaz numai
prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege.
Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina
contractul.
Excepiile trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract.
Cauze autorizate de lege:
a) denunarea unilateral. Conform art. 1277 NCC, Contractul ncheiat pe
durat nedeterminat poate fi denunat unilateral de oricare dintre pri cu respectarea
unui termen rezonabil de preaviz. Orice clauz contrar sau stipularea unei prestaii n
schimbul denunrii contractului se consider nescris.
Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin. 2 Cod civil; n
contractul de mandat, mandantul poate revoca mandatul - art. 2030 alin. (1) lit. a) NCC,
dup cum mandatarul poate renuna mandatul ncredinat - art. 2030 alin. (1) lit. b)
NCC; n contractul de depozit, deponentul poate s solicite oricnd restituirea bunului
depozitat, chiar nuntrul termenului convenit - art. 2115 alin. (1) NCC;
b) fora major, definit potrivit art. 1351 alin. (2) NCC, drept ...orice eveniment
extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil. Poate determina fie o suspendare a
efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv.
c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae.
10

d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul


contractului de nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul
de nchiriere).
c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea
de pri contractante.
1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil:
Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile
privesc numai prile contractante - art. 1280 NCC: Contractul produce efecte numai
ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel.
2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte
situaii juridice create de ctre contract- art. 1281 NCC: Contractul este opozabil
terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii
se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea
lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege.
Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme:
- invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu;
- invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.
Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare,
contractul.
Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici
prin reprezentare, la ncheierea contractului.
Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, de i nu au
participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind
anumite raporturi n care se afl cu prile contractante, suport efectele contractului.
Ace tia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, mo tenitorii
acestora).
Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal;
- succesorii universali cu titlu particular;
- creditorii chirografari.
Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.
Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i
nsu esc efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu
personae i a efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori. n
acest sens, sunt de menionat dispoziiile art. 1282 alin. (1) NCC, n conformitate cu
care La moartea unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit
succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori
din natura contractului nu rezult contrariul.
Succesorii cu titlu particular dobndesc un drept, un bun determinat. Ace tia nu
vor fi inui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un
anumit drept, le-a dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o
legtur cu dreptul transmis ctre succesor. Succesorului cu titlu particular i profit
drepturile care sunt n strns conexiune cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile
accesorii garaniile. n acest sens, art. 1282 alin. (2) NCC dispune: Drepturile,
precum i, n cazurile prevzute de lege, obligaiile contractuale n strns legtur cu
un bun se transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai prilor.
Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac
au legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de
11

vnzare-cumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect


beneficiarul din antecontract).
Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au
calitatea de pri contractante:
1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise
exemplu: dreptul de proprietate care este mic orat;
2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate;
3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului;
4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de
ctre dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului
(exemplu: opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul
imobilului). Conform art. 1811 NCC, Dac bunul dat n locaiune este nstrinat, dreptul
locatarului este opozabil dobnditorului, dup cum urmeaz:
a) n cazul imobilelor nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost notat n
cartea funciar;
b) n cazul imobilelor nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii
este anterioar datei certe a nstrinrii;
c) n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a
ndeplinit aceste formaliti;
d) n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul se afla n
folosina locatarului.
Dac formalitile de opozabilitate nu au fost ndeplinite cu privire la un contract
de locaiune n curs de executare la data intrrii n vigoare a Codului civil i bunul dat n
locaiune este nstrinat dup aceast dat, contractul de locaiune este opozabil
dobnditorului numai dac sunt ndeplinite formalitile prevzute la art. 1.811 din
Codul civil (conform art. 130 din Legea nr. 71/2011).
Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anterior
transmisiunii (art. 1441 Cod civil);
- ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.
Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor
chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s
nlture aceast opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin
aciunea paulian (revocatorie).
EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI
Se pune ntrebarea dac principiul relativitii efectelor contractului cunoa te
excepii. Rspunsul este diferit dup cum este vorba despre dobndirea de drepturi ori
despre dobndirea de obligaii din contractul ncheiat ntre alte persoane.
Astfel, n privina dobndirii de obligaii de ctre un ter fa de contract,
rspunsul este categoric negativ. Nimeni nu devine obligat fr a- i fi manifestat voina
n acest sens. Promisiunea faptei altuia nu este dect o aparent excepie de la
principiul relativitii efectelor contractului. n cazul promisiunii faptei altuia, singurul
obligat este promitentul, cruia i revine o obligaie de rezultat, terul neavnd cum s
devin obligat.
Prevederile Noului Cod civil confirm aceast opinie exprimat n mod constant
n literatura de specialitate. Astfel, conform art. 1283 alin. (1) NCC, Cel care se
angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare
prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a obligat i ca
12

fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis. Prevederile alineatului (3) al


aceluia i articol sunt n sensul c Intenia promitentului de a se angaja personal nu se
prezum, ci trebuie s reias nendoielnic din contract sau din mprejurrile n care
acesta a fost ncheiat. Precizarea este binevenit, pentru c are rolul de a distinge
promisiunea faptei altuia de cazurile n care un debitor nelege s- i asume doar o
obligaie de diligen.
1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este
convenia ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin
care acesta din urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei
tere persoane, strin de contract, denumit ter beneficiar.
Contractul n folosul unei tere persoane nu avut o reglementare general n
legislaia noastr, ns, au existat aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini,
contractul de transport, asigurrile facultative.
n NCC, stipulaia pentru altul beneficiaz de o reglementare general, n art.
1284-1288.
n art. 1284 alin. (1) NCC, se arat: Oricine poate stipula n numele su, ns n
beneficiul unui ter, pentru ca n alineatul (2) al aceluia i articol s se precizeze c Prin
efectul stipulaiei, beneficiarul dobnde te dreptul de a cere direct promitentului
executarea prestaiei.
Se considera c trebuie ntrunite dou condiii de validitate a contractului, pe
lng cele generale prevzute de art. 942 i urm. Cod civil. n prezent, condiiile sunt
prevzute expres n NCC:
- s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane art. 1284 alin. (1) NCC;
- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil. Conform
dispoziiilor art. 1285 NCC, Beneficiarul trebuie s fie determinat sau, cel puin,
determinabil la data ncheierii stipulaiei i s existe n momentul n care promitentul
trebuie s i execute obligaia. n caz contrar, stipulaia profit stipulantului, fr a
agrava ns sarcina promitentului.
Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane:
1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot na te
drepturi n favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n
folosul unei tere persoane.
Ceea ce este important este c un astfel de contract d na tere de drepturi
direct i nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre
promitent a obligaiei fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie
pentru ndeplinirea obligaiei, fie pentru desfiinarea contractului.
Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul
stipulantului.
2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobnde te
direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea
sa - art. 1284 alin. (2) NCC. n conformitate cu prevederile art. 1286 alin. (2) fraza
final, Stipulaia poate fi acceptat i dup decesul stipulantului sau al promitentului.
n conformitate cu prevederile art. 1286 alin. (1) NCC, Dac terul beneficiar nu
accept stipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat. n cazul n care
terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit contractului, acesta
va profita stipulantului, promitentului sau altui ter beneficiar.
13

Terul beneficiar care a acceptat stipulaia, poate cere executarea prestaiei,


ns, nu va putea cere rezoluiunea contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se
manifest numai ntre stipulant i promitent.
Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate
excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului. Potrivit dispoziiilor art. 1288 NCC,
Promitentul poate opune beneficiarului numai aprrile ntemeiate pe contractul care
cuprinde stipulaia.
3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane,
contractul n folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsu i raporturi specifice.
Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte
raporturi, de exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii.
Revocarea stipulaiei. Un element de noutate adus de Noul Cod civil este
constituit de reglementarea revocrii stipulaiei. Astfel, conform art. 1287 alin. (1) NCC,
Stipulantul este singurul ndreptit s revoce stipulaia, creditorii sau mo tenitorii si
neputnd s o fac. Stipulantul nu poate ns revoca stipulaia fr acordul
promitentului dac acesta din urm are interesul s o execute.
Conform frazei I din art. 1286 alin. (2) NCC, Stipulaia poate fi revocat ct timp
acceptarea beneficiarului nu a ajuns la stipulant sau la promitent.
Revocarea stipulaiei nu nseamn liberarea promitentului de obligaie, ci n loc
s aib drept creditor pe beneficiarul iniial, va cpta un alt creditor, dup cum arat
dispoziiile 1287 alin. (1) NCC: Revocarea stipulaiei produce efecte din momentul n
care ajunge la promitent. Dac nu a fost desemnat un alt beneficiar, revocarea profit
stipulantului sau mo tenitorilor acestuia, fr a agrava ns sarcina promitentului.
Aceasta nseamn c de efectele revocrii stipulaiei vor profita, dup caz, fie un
beneficiar desemnat n subsidiar, fie stipulantul ori mo tenitorii acestuia.

2) Invocarea contractului de ctre un ter n cadrul unei aciuni directe.


Se recunoa te de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a
aciona direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan
rmne strin. Prin recunoa terea aciunii directe bazat pe contractul fa de care
terii rmn totu i strini, se evit concursul celorlali creditori ai debitorului direct.
Exemple:
- art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru
efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la
concurena sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor. Art. 1856 NCC: n
msura n care nu au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract
ncheiat cu acesta, au desf urat o activitate pentru prestarea serviciilor sau
executarea lucrrii contractate au aciune direct mpotriva beneficiarului, pn la
concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul
introducerii aciunii;
- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia
mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului. Conform
dispoziiilor art. 2023 alin. (6) NCC: n toate cazurile, mandantul are aciune direct
mpotriva persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o.

14

EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA FA DE TERI A CONTRACTULUI.


SIMULAIA
Prin excepie de la opozabilitatea fa de teri, se nelege c o ter persoan
este ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite
contracte.
Prin simulaie se nelege procedeul prin care acelea i pri ncheie dou
contracte, unul aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit
aparen juridic ce nu corespunde realitii, i altul secret, denumit contranscris, care
corespunde voinei reale a prilor i prin care se anihileaz n tot sau n parte aparena
juridic creat prin actul public, simulat.
Conform art. 1293 NCC, Dispoziiile referitoare la simulaie se aplic n mod
corespunztor i actelor juridice unilaterale destinate unei persoane determinate, care
au fost simulate prin acordul dintre autorul actului i destinatarul su.
Pentru existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau
eventual nainte de ncheierea contractului aparent.
Formele simulaiei:
1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un
debitor pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n
realitate, vnzarea nu are loc.
2 - contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia.
Deghizarea poate fi:
a) total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De
exemplu, n realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzriicumprrii; sau
b) parial cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De
exemplu, preul vnzrii este 100 milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane
lei.
Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan
nu poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.
Astfel:
- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod
civil, actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile
contractante i succesorii universali ai acestora - art. 1289 alin. (1) NCC: Contractul
secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia
prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal;
- fa de teri, produce efecte contractul public, de i nu corespunde realitii.
Teza a doua a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un
efect n contra altor persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la
momentul na terii interesului lor, legat de acel contract, vor suporta efectele acestuia.
Terii pot invoca mpotriva prilor contractul secret.
Conform art. 1290 alin. (1) NCC, Contractul secret nu poate fi invocat de pri,
de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre
creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin
pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent iar potrivit alineatului
(2) al aceluia i articol, Terii pot invoca mpotriva prilor existena contractului secret,
atunci cnd acesta le vatm drepturile. Apoi, dispoziiile art. 1291 alin. (1) arat:
Existena contractului secret nu poate fi opus de pri creditorilor dobnditorului
15

aparent care, cu bun-credin, au notat nceperea urmririi silite n cartea funciar sau
au obinut sechestru asupra bunurilor care au fcut obiectul simulaiei;
- n caz de conflict ntre teri. Au c tig de cauz terii care cu bun-credin, se
sprijin pe actul aparent. Conform art. 1291 alin. (2) NCC, Dac exist un conflict ntre
creditorii nstrintorului aparent i creditorii dobnditorului aparent, sunt preferai cei
dinti, n cazul n care creana lor este anterioar contractului secret.
Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu
particular i creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universal ai prilor,
ale cror interese s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.
n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice
mijloc de prob. Conform art. 1292 teza I din Noul Cod civil, Dovada simulaiei poate fi
fcut de teri sau de creditori cu orice mijloc de prob.
Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din art.
1191 Cod civil. Conform tezei a II-a a articolului 1292 al Noului Cod civil, Prile pot
dovedi i ele simulaia cu orice mijloc de prob, atunci cnd pretind c aceasta are
caracter ilicit. nseamn c textul va avea aplicare pentru acele cazuri n care scopul
declarrii simulaiei va fi nu de a da eficien unui act secret, ci pentru a constata ori a
declara nulitatea actului secret.
Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei
Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului
aparent, dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid.
Art. 1289 alin. (2) NCC prevede: ...contractul secret nu produce efecte nici ntre
pri dac nu ndepline te condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa
valabil. De aici se poate deduce c n unele cazuri, scopul declarrii simulaiei este ca
scond la iveal contractul real, s i se aplice sanciunea nulitii.
1.5. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice.
n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii
obligaiilor, se ntlnesc urmtoarele efecte specifice:
a) excepia de neexecutare a contractului;
b) rezoluiunea contractului;
c) riscul contractui.

i interdependenei

a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de


aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i
se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s- i execute propriile
obligaii.
Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care
reclam n acela i timp simultaneitatea executrii lor.
De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz
darea unui bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate
refuza plata preului atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar.
Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele:
obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acela i contract;
din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar
suficient de important;

16

neexecutarea s nu se datoreze faptei celui ce invoc excepia. Art. 1517


NCC: O parte nu poate invoca neexecutarea obligaiilor celeilalte pri n msura n
care neexecutarea este cauzat de propria sa aciune sau omisiune;
una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv.
Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din
natura obligaiei ori dintr-o prevedere a legii.
Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune
instana de judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia
s fi fost pus n ntrziere.
Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii,
pn la momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin.
b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului
sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n
situaia avut anterior ncheierii contractului.
Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebe te
prin cauzele sale.
Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, de i n aparen, potrivit art.
1020 Cod civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta
contractul sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar.
Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care a
executat sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune
n justiie.
Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului
sau executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat.
Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune:
una din pri s nu- i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte;
neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia;
debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile
prevzute de lege.
Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin
executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat.
Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul
voinei prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune
desfiinarea n caz de neexecutare.
Prevederea contractual se nume te pact comisoriu.
Gradele pactelor comisorii:
- Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea
potrivit cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz.
n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o
repetare a dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsu i, ci este
necesar promovarea aciunii n rezoluiune.
Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsu i, n cazul
contractelor n care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n
contractul de rent viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei.
- Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n
care o parte nu- i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere
contractul ca desfiinat.
Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu
s-ar executa obligaia.
17

n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate


ndeplinite condiiile rezoluiunii.
- Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract se
consider rezolvit de plin drept.
i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate.
n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul
trebuie s fie pus n ntrziere.
- Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider
desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt
formalitate prealabil.
Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea
contractului.
Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere
executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este
acela care poate hotr.
Rezoluiunea n Noul Cod civil. Conform art. 1516 alin. (1) din Noul Cod civil,
Creditorul are dreptul la ndeplinirea integral, exact i la timp a obligaiei, iar potrivit
prevederilor alineatului (2) al aceluia i articol, Atunci cnd, fr justificare, debitorul nu
i execut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate, la alegerea sa i fr a
pierde dreptul la daune-interese, dac i se cuvin:
1. s cear sau, dup caz, s treac la executarea silit a obligaiei;
2. s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea
contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative;
3. s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru
realizarea dreptului su.
n articolul 1549 alin. (1) NCC, Dac nu cere executarea silit a obligaiilor
contractuale, creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului,
precum i la daune-interese, dac i se cuvin. n vederea salvrii pe ct posibil a
contractului, ca i n cazul nulitii, alineatul (2) al aceluia i articol prevede:
Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd
executarea sa este divizibil. De asemenea, n cazul contractului plurilateral,
nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage rezoluiunea contractului
fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup
circumstane, s fie considerat esenial.
Tot n linia salvrii contractului, n articolul 1551 NCC, se prevede Reducerea
prestaiilor. Astfel, potrivit primei fraze de la alineatul (1), Creditorul nu are dreptul la
rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate, iar potrivit alineatului
(2) El are ns dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup
mprejurri, aceasta este posibil, pentru ca n alineatul final s se dispun: Dac
reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la dauneinterese.
n Noul Cod civil, modul de operare a rezoluiunii este diferit de cel al Codului de
la 1864, dup cum este schimbat radical nelesul pactului comisoriu.
Astfel, conform alineatului (1) al articolului 1550 NCC, Rezoluiunea poate fi
dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral de ctre
partea ndreptit, iar n alineatul (2) al aceluia i articol se arat: De asemenea, n
cazurile anume prevzute de lege sau dac prile au convenit astfel, rezoluiunea
poate opera de plin drept.
Sintetiznd, reinem c rezoluiunea poate opera n urmtoarele moduri:
18

a) prin hotrrea instanei de judecat;


b) prin declaraia unilateral, n cazurile i condiiile prevzute de lege;
c) de drept, fie n temeiul unei dispoziii exprese a legii, fie n temeiul unui pact
comisoriu.
Rezoluiunea unilateral, adic prin declaraia unilateral a creditorului, n
conformitate cu prevederile art. 1552 alin. (1) NCC, poate avea loc n una din
urmtoarele mprejurri:
- cnd prile au convenit astfel;
- cnd debitorul este de drept pus n ntrziere; i
- cnd debitorul nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n
ntrziere.
n conformitate cu prevederile art. 1552 alin. (2) NCC, Declaraia de rezoluiune
sau de reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru
aciunea corespunztoare acestora, iar potrivit alineatului (3) al aceluia i articol, n
toate cazurile, declaraia de rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar ori,
dup caz, n alte registre publice, pentru a fi opozabil terilor.
n ce prive te pactul comisoriu, potrivit art. 1553 alin. (1) NCC, Pactul comisoriu
produce efecte dac prevede, n mod expres, obligaiile a cror neexecutare atrage
rezoluiunea sau rezilierea de drept a contractului.
Rezoluiunea sau rezilierea ca efect al pactului comisoriu, este subordonat
punerii n ntrziere a debitorului, afar de cazul n care s-a convenit c ea va rezulta
din simplul fapt al neexecutrii.
Dac este necesar punerea n ntrziere, conform alineatului (3) al art. 1553
NCC, Punerea n ntrziere nu produce efecte dect dac indic n mod expres
condiiile n care pactul comisoriu opereaz. Aceasta nseamn c n ciuda faptului c
este prevztu un pact comisoriu, o notificare prin care doar se solicit executarea
obligaiei, nu determin producerea efectelor pactului comisoriu; pentru a produce
efectul rezoluiunii prin pactul comisoriu, notificarea de punere n ntrziere trebuie s
fac referire la pactul comisoriu, s descrie condiiile n care acesta opereaz i intenia
creditorului de a da efect pactului comisoriu n cazul n care debitorul nu se
conformeaz punerii n ntrziere.
Efectele rezoluiunii.
n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a
produs. n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii
contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat.
Mai nseamn i desfiinarea drepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast
regul au fost analizate la materia proprietii rezolubile.
n Noul Cod civil, n art. 1554 alin. (1), se arat: Contractul desfiinat prin
rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede
altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s restituie celeilalte pri prestaiile
primite.
Conform alineatului (2) al art. 1554 NCC, Rezoluiunea nu produce efecte
asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor ori asupra celor care sunt
destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune.
Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor
cauzate prin neexecutare; n NCC, dreptul la daune-interese este recunoscut de
dispoziiile art. 1516 alin. (1) partea introductiv.

19

n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii


ireversibile), desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea alineatul (3) al art. 1554 NCC.
c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea
prii care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a
imposibilitii fortuite.
Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza la debitorul obligaiei
imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s- i execute obligaia
corelativ, dar nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de
la debitorul obligaiei imposibil de executat).
Aceast regul nu era cuprins ntr-o dispoziie general a legii anterioare Noului
Cod civil, existnd aplicaii ale sale n unele materii. De exemplu:
- art. 1423 Cod civil n materia nchirierii - art. 1818 NCC - locatarul nu are
obligaia de plat a chiriei, respectiv are dreptul la reducerea chiriei n cazul
imposibilitii pariale de folosire a bunului, dar n toate cazurile, nu are drept la dauneinterese;
- art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz - art. 1860 NCC.
n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou
soluii, ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n
ntregime a contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului
pentru care contractul a fost ncheiat.
Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate.
Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului
la momentul pieirii fortuite a acestuia.
Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au
ca obiect transferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se
trasmite prin simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este
dobnditorul.
Precizri:
- ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate;
- transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n
ntrziere, va suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi
pierit i la dobnditor.
Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului.
n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat
de ctre proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului.
Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.
n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii
condiiei, proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care
se afl, ceea ce nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul
transferului dreptului de proprietate afectat de condiie.
Suportarea riscului n reglementarea Noului Cod civil.
Se pstreaz regula potrivit creia riscul este suportat de ctre debitorul
obligaiei imposibil de executat. Regula este confirmat de dispoziia art. 1511 alineatul
(1) NCC, unde se arat c n urma punerii n ntrziere a creditorului, acesta preia riscul
imposibilitii de executare a obligaiei.
20

Conform art. 558 NCC, Proprietarul suport riscul pieirii bunului, dac acesta
n-a fost asumat de o alt persoan sau dac prin lege nu se dispune altfel.
n contractele translative de proprietate, conform art. 1274, n lips de stipulaie
contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului
obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul
pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la contraprestaie,
iar dac a primit-o, este obligat s o restituie. Statornicind suportarea riscului n sarcina
debitorului obligaiei de predare, este acoperit inclusiv suportarea riscului n cazul
transferului dreptului de proprietate printr-un act juridic sub condiie, pstrndu-se
soluia existent sub imperiul Codului civil de la 1864, pentru cazul pieirii totale a
bunului. Pentru pieirea parial, reiese c soluia este schimbat.
Alineatul (2) al aceluia i articol dispune: Cu toate acestea, creditorul pus n
ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunului. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi
c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp.

2. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii


2.1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral.
Includerea actului juridic de formaie unilateral n rndul izvoarelor obligaiilor
este controversat. Chiar dac, n mod excepional, se admite actul unilateral ca izvor
de obligaii, nc este contestat lista exemplarelor care s-ar ncadra n aceast
categorie.
Actul unilateral ca izvor de obligaii const n simpla i unica voin de a se
angaja din punct de vedere juridic, manifestat de ctre o persoan, care d na tere
unei obligaii a acesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea creditorului
Se consider c de ndat ce voina unilateral generatoare de obligaii a fost
manifestat, ea devine irevocabil, nemaiputnd deci s fie retractat de ctre autor.
2.2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura juridic drept
izvoare de obligaii.
n literatura juridic sunt prezentate urmtoarele operaiuni juridice ca fiind acte
unilaterale ce dau na tere la raporturi obligaionale: promisiunea public de
recompens, promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reu it la un
concurs, oferta de purg a imobilului ipotecat, oferta de a contracta, titlurile de valoare,
gestiunea intereselor altuia, contractul n folosul altuia.

3. Faptul juridic licit ca izvor de obligaii

Definiie. Faptele juridice licite sunt aciuni omene ti fr intenia de a da na tere


la raporturi juridice de obligaii, care totu i produc asemenea efecte n puterea legii,
fr ca prin asemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare.
Reglementare. n Codul civil, n art. 986-997 sub denumirea de cvasicontracte
sunt reglementate dou asemenea izvoare de obligaii: gestiunea de afaceri (art. 987991) i plata nedatorat (art. 992-997).
21

Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit mbogirea fr


just cauz.
3.1. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri)
Definiie. Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea c o
persoan numit gerant, fr a fi primit o mputenicire, ncheie din proprie iniiativ,
aceste juridice sau svr e te actel materiale necesare sau utile, iar n favoarea sau
interesul altei persoane, numit gerat.
Condiiile gestiunii de afaceri:
a) s existe o gerare a intereselor altuia.
Acte juridice: plata unei datorii, actul pentru efectuarea unor reparaii, chemarea
unui medic, inscripia unei ipoteci, ncheierea unui contract de asigurare.
n principiu, actele nu pot dep i sfera actelor de conservare i administrare. Se
pot ncheia acte de dispoziie asimilate actelor de administrare, de exemplu, n cazul
mrfurilor perisabile.
Fapte materiale: descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu, repararea
unei conducte, asistena medical n caz de accident , salvarea unui animal.
b) actele i faptele gerantului s fie utile geratului. Trebuie s aib caracter
patrimonial i s fie evitat pierderea unei valori patrimoniale ori s fi sporit valoarea unui
bun.
Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul realizrii sale.
c) actele de gestiune s fie svr ite din iniiativa gerantului, n absena unui
mandat i fr tirea geratului.
Dac exist opoziia geratului, continuarea interveniei gerantului n afacerile
patrimoniale ale geratului echivaleaz cu o imixtiune ilegal.
d) actele i faptele de gestiune s fie fcute cu intenia de a gera interesele
altuia.
Nu este necesar ca actele i faptele s fie fcute n mod exclusiv n favoarea
geratului.
Trebuie s existe intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor fcute.
e) gerantul s aib capacitatea de a contracta, avnd n vedere c este pus n
situaia ncheierii unor acte juridice, pe de-o parte, i prin faptele materiale svr ite iar putea agrava starea patrimonial. Nu intereseaz capacitatea geratului.
Efectele gestiunii de afaceri.
A. Raporturile dintre gerant i gerat gestiunea intereselor altei persoane,
de i faptul juridic este consecina activitii unei singure persoane (gerantul)
genereaz obligaii reciproce.
1. Obligaiile gerantului:
a) obligaia de a se ngriji de afacerile altuia cu diligena unui bun
proprietar art. 989 Cod civil.
Excepie: art. 990 Cod civil rspunde numai pentru dol dac fr intervenia sa,
afacerea geratului s-ar fi putut compromite;
b) obligaia de a duce la bun sfr it afacerea nceput sau de a o continua
pn cnd geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal
de interesele sale art. 987 Cod civil.
22

Art. 998 Cod civil n cazul decesului geratului continuarea gestiunii pn


cnd mo tenitorii geratului vor putea lua direciunea afacerii.
c) obligaia de a da socoteal geratului i a-i preda tot ceea ce a primit n
temeiul gestiunii.
2. Obligaiile geratului: de a da gerantului toate cheltuielile necesare i utile pe
care le-a fcut n timpul gestiunii art. 991 Cod civil.
Nu este obligat s-l remunereze pe gerant pentru serviciile fcute, cu excepia
cazului n care au fost efectuate n virtutea profesiunii.
B. Raporturile dintre gerat i teri. Dac gestiunea a fost ratificat sau este
util, geratul este ndatorat s execute toate obligaiile contractate de gerant, n numele
geratului ori n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura n care nu au fost nc
executate.
C. Raporturile dintre gerant i teri:
a) dac le-a adus la cuno tin c acioneaz numai n contul geratului i
gestiunea a fost ratificat sau este util, nu are nici o obligaie.
b) dac s-a angajat personal, nu are nici o obligaie n mod direct i nemijlocit de
toate obligaiile asumate.
3.2. Plata nedatorat.
Plata const n executarea n natur a unei obligaii care are ca obiect o
prestaie pozitiv. Orice plat presupune existena unei datorii (art. 1092 Cod civil), iar
ceea ce s-a pltit fr a fi datorat trebuie restituit.
Definiie. Plata nedatorat este faptul juridic licit care const n executarea de
ctre o persoan, din eroare, a unei prestaii la care nu era obligat i fr intenia de a
plti pentru altul.
Creditorul este cel care a pltit din eroare solvens art. 993 Cod civil.
Debitorul accipiens art. 992 Cod civil prime te plata din eroare sau cu
tiin.
Condiiile plii nedatorate:
a) existena unei pli remiterea unei sume de bani sau a unui bun.
n literatur se susine c nu poate avea ca obiect prestaii de a face.
Considerm gre it aceast soluie. Restrngerea plii nedatorate numai la cazurile n
care prestaia are ca obiect sume de bani ori bunuri are ca efect extinderea artificial a
domeniului de aplicare a mbogirii fr just cauz.
Trebuie s existe intenia solvensului de a stinge o datorie.
b) datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe. Nu intereseaz
dac datoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin plat sau prin alt
mod de stingere a obligaiilor.
Inexistena obligaiei poate fi i relativ, cum este n situaia n care debitorul
plte te din eroare unei alte persoane dect creditorul su, ori n situaia n care
creditorul prime te plata de la o alt persoan dect debitorul.
c) plata s fie fcut din eroare.
Condiia erorii nu este cerut n urmtoarele cazuri:
- plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie nu s-a realizat;
- plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit;
- plata fcut n executarea unei obligaii nule;
- plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a
executat prestaia datorat pierde chitane doveditoare i este ameninat cu urmrirea
23

de ctre fostul su creditor. Dup gsirea chitanei ce dovede te prima plat efectuat,
cea de-a doua plat figureaz ca o plat nedatorat.
Plata sub imperiul dolului sau sub imperiul violenei produce acelea i efecte.
Efectele plii nedatorate.
Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a
accipiensului.
A. Bunuri fungibile restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen primite, n
aceea i cantitate i de aceea i calitate.
- accipiensul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua plii ori
dauneinterese pentru lipsa de folosin a lucrurilor fungibile;
B. Bunuri certe exist obligaia de restituire n natur.
a) accipiensul de bun-credin:
- dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a primit (art.
996 alin. 2 Cod civil);
- dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz fortuit,
este liberat de datorie (art. 995 alin. 2 Cod civil);
b) accipiensul de rea-credin:
- dac a nstrinat bunul plte te valoarea bunului din momentul introducerii
aciunii;
- dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul introducerii
aciunii, cu excepia cazului n care va face dovada c ar fi pierit i dac se afla la
solvens (art. 995 Cod civil);
- va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua plii (art.
994 Cod civil).
Obligaia solvensului de a plti accipiensului, indiferent dac acesta a fost de
bun ori de rea-credin, valoarea cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu
bunul.
Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat:
- art. 993 alin. 2 Cod civil cnd creditorul, de bun-credin, desfiineaz titlul
creanei sale. Solvensul are aciune mpotriva adevratului debitor;
- plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii accipiensului,
actul plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de restituire. n
conformitate cu principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n msura n
care plata a profitat incapabilului (atunci cnd se dovede te c bunurile ori banii primii
au servit pentru dobndirea unor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii,
precum i atunci cnd se gsesc n posesia incapabilului);
- literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a
fcut discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii
ori relurii relaiilor de concubinaj, considernd c de i un astfel de act este lovit de
nulitate absolut, nu s-ar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul
actului nul, pentru c ar avea ca temei propria turpitudine a reclamantului.
3.3. mbogirea fr just cauz
n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia
dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art.
1618 n materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj.
24

Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc
mrirea patrimoniului unei persoane prin mic orarea corelativ a patrimoniului altei
persoane, fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.
Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat.
Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea
cu care s-a mbogit.
Condiiile mbogirii fr just cauz.
A. Condiii materiale:
a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui
lucru, folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli;
b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ie irea unor valori din
patrimoniu, prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea
unor cheltuieli n favoarea mbogitului;
c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s
aib o cauz unic.
B. Condiii juridice:
a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic
de un temei juridic care s le justifice;
b) mbogitul s fie de bun-credin;
c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea
dreptului su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi
folosit aceast aciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului
prtului ce nu are temei juridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu
este reglementat un al mijloc procesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n
restituirea mbogirii fr just cauz nu vine s nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i
nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctre reclamant ca urmare a intervenirii
prescripiei ori a decderii.
Efectele mbogirii fr just cauz.
Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent.
a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau
dobnzile legale;
b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a diminuat
patrimoniul su.
Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii, este
acela al cererii de chemare n judecat.

4.

Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (Rspunderea civil

delictual)
1. Aspecte generale: a) noiune, terminologie i reglementare juridic; b)
funciile rspunderii civile delictuale; c) comparaie ntre rspunderea civil delictual i
alte feluri de rspundere.
2. Rspunderea pentru fapta proprie: a) condiiile generale ale
rspunderii; b) proba elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie; c)
aspecte specifice privind rspunderea civil pentru fapta proprie a persoanei juridice.
25

3. Rspunderea pentru fapta altei persoane: a) rspunderea prinilor


pentru fapta copilor minori; b) rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a
me te ugarilor pentru faptele ucenicilor; c) rspunderea comitenilor pentru faptele
prepu ilor.
4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de
lucruri: a) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale; b) rspunderea pentru
ruina edificiului; c) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.
1. Aspecte generale.
a) noiune, terminologie i reglementare juridic. n puine articole (art. 9981003), n texte cu grad mare de generalitate, Codul civil de la 1864, a sintetizat un
principiu care corespunde att unor cerine de etic i echitate social, ct i unor
cerine ale securitii juridice: principiul rspunderii civile pentru faptele ilicite
cauzatoare de prejudicii.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu,
oblig pe acela din a crui gre eal s-a ocazionat, a-l repara. n completare, prin art.
999 se precizeaz c omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin
fapta sa, dar i acela ce a cauzat prin neglijena sau prin imprudena sa.
n afar de rspunderea pentru fapta proprie (Art. 998-999), prin articolele 10001002 Cod civil se instituia rspunderea unor categorii de persoane pentru ilicit
svr it de o alt persoan (art. 1000), rspunderea pentru prejudiciile cauzate de
lucrurile ori animalele aflate n paza juridic a unor persoane (art. 1000 alin. 1 i art.
1001), precum i rspunderea proprietarului pentru prejudiciile produse prin ruina unor
construcii care i aparin (art. 1002).
Prin art. 1003 Cod civil a fost concretizat caracterul solidar al rspunderii
persoanelor crora le este imputabil cauzarea prejudiciului.
n articolul 1349 alin (1) NCC, se arat: Orice persoan are ndatorirea s
respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu
aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale
altor persoane, pentru ca n alineatul (2) al aceluiasi articol, s se precizeze: Cel care,
avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate,
fiind obligat s le repare integral.
n conformitate cu prevederile alineatului (3) din articolul 1349 alin (1) NCC, n
cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul
cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de ruina
edificiului.
Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii declan eaz o rspundere civil delictual
al crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a prejudiciului cauzat.
Corelaii. Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o parte
component a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele sale.
Constituie una din formele rspunderii juridice. Rspunderea juridic cunoa te mai
multe forme: rspunderea civil, rspunderea penal, rspunderea disciplinar,
rspunderea administrativ, precum i diferite alte modaliti n care rspunderea
juridic se poate manifesta potrivit specificului diferitelor ramuri ale dreptului.
Rspunderea civil se concretizeaz, de regul, ntr-o obligaie de despgubire,
de reparare a unui prejudiciu cauzat prin fapta ilicit. La rndul su, rspunderea civil
poate fi delictual sau contractual.
Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate cumula,
poate fi dublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu rspunderea
26

penal ori cu rspunderea administrativ sau disciplinar etc. n contextul acestui


cumul de rspunderi, fiecare rspundere pstreaz caracterul de sine stttor i va
aciona n formele sale specifice.
b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv. Con tiina
ca fapta ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage, dup sine
obligaia de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie
social de prevenire a producerii unor asemenea fapte.
Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o
obligaie de dezdunare, care se stabile te n sarcina autorului prejudiciului,
ndepline te o funcie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor
subiective.
c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere
juridic.
Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea civil
delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii unei fapte
ilicite, care aduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege.
n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de
rspundere civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a devenit
din ce n ce mai net, ea fiind n prezent unanim acceptat n toate sistemele de drept.
n ceea ce prive te rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de cte
ori, printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane.
Rspunderea penal nu exclude rspunderea civil, dup cum nici rspunderea
civil nu o exclude pe cea penal; cele dou rspunderi pot aciona concomitent, se
pot, cu alte cuvinte, cumula.
Deosebiri existente ntre rspunderea civil i cea penal: temeiul, rolul
vinoviei autorului, capacitatea persoanelor chemate s rspund pentru faptele lor
ilicite, modul de stabilire a rspunderii, competena instanelor, modul de sesizare,
procedura de judecat, reglementarea prescripiei.
Rspunderea civil delictual
i rspunderea civil contractual.
Elementele care le condiioneaz sunt acelea i: existena unei fapte ilicite, prin care se
ncalc o anumit obligaie, aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv;
svr irea cu vinovie a acestei fapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena
unui prejudiciu patrimonial; un raport de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea
juridic a celui chemat s rspund.
O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n
cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter
general, care revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite
, n cazul rspunderii contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret,
stabilit prin contractul preexistent, ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii
cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile contractuale.
Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i
anume un contract valabil ncheiat.
Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se
refer la unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la
punerea n ntrziere i la conveniile de nerspundere.
Ct prive te capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea
deplin de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se
stabile te prin lege o vrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual,
oricine a acionat cu discernmnt, indiferent de vrst.
27

n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svr it fapta ilicit cauzatoare de


prejudicii este de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti
speciale n acest scop.
Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a
executat obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege;
punerea n ntrziere nu opereaz de drept. n cazul rspunderii delictuale, conveniile
de nerspundere ncheiate anterior svr irii faptei ilicite, n principiu, erau considerate
nule.
n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de
nerspundere erau admisibile, n principiu.
n prezent, Noul Cod civil, fr a face distincie ntre rspunderea civil
delictual i rspunderea civil contractual, n articolul 1355 alin. (1) se arat c Nu
se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru
prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svr it cu intenie sau din culp grav,
n alineatul (2) se mentioneaz c Sunt valabile clauzele care exclud rspunderea
pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei,
pentru ca n alineatul (3) s se dispun: Rspunderea pentru prejudiciile cauzate
integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori diminuat dect n
condiiile legii.
Dispozitia alineatului (4) din articolul 1355 NCC confirm opinia admis de
literatura juridic potrivit creia n cazul rspunderii civile delictuale nu poate fi vorba
despre o veritabil conventie de nlturare a rspunderii ca urmare a acceptarii unei
persoane de a fi prejudiciat, ci doar de o conventie de acceptare a unui risc de
producere a unui prejudiciu. Astfel, Declaraia de acceptare a riscului producerii unui
prejudiciu nu constituie, prin ea ns i, renunarea victimei la dreptul de a obine plata
despgubirilor.
ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la
rspunderea contractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta este
integral, cel ce a svr it fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att
pentru cele previzibile, ct i pentru cele neprevizibile. O alt deosebire dintre cele
dou rspunderi o aflm n caracterul solidar al rspunderii delictuale, n caz de
coautorat la svr irea faptei ilicite, i n caracterul, n principiu divizibil, al obligaiei de
plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale.
n ceea ce prive te dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele deosebiri
ntre cele dou responsabiliti.
n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului
trebuie s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele cazuri n care culpa
este prezumat.
n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai
existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat. Pe baza acestor dovezi,
culpa debitorului este prezumat.
Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i
aciunea delictual; este inut de contract.
Prin excepie, se admitea dreptul de opiune al creditorului, dac neexecutarea
contractului era n acela i timp, i infraciune. n situaia n care neexecutarea
contractului constituia infraciune, iar persoana vtmat era o persoan lipsit de
capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil
exercitndu-se din oficiu, n procesul penal se considera c trebuie rezolvat potrivit
regulilor rspunderii civile delictuale. Astfel, nu ar fi existat drept de opiune, creditorul
fiind obligat s se foloseasc numai de aciunea delictual.
28

Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori
impus. Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil
delictul.
Potrivit art. 1350 alin. (3) NCC, Dac prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre
pri nu poate nltura aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n
favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile. n conditiile existentei unei astfel de
prevederi, solutiile ce ar urma s fie pronuntate n viitor, ar trebui s fie n mod
categoric, n sensul inadmisibilittii dreptului de optiune al creditorului ntre exercitarea
actiunii n rspundere contractual si exercitarea actiunii n rspundere delictual.
2. Rspunderea pentru fapta proprie.
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a fost instituit prin art. 998 i
999 Cod civil.
Astfel, potrivit art. 998 a a-zisul delict , orice fapt a omului, care cauzeaz
altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui gre eal s-a ocazionat, a-l repara; iar
conform art. 999, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin
fapta sa, dar i pe acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
n noul Cod civil, rspunderea civil delictual pentru fapta proprie n articolul
1357, unde se arat: Cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit,
svr it cu vinovie, este obligat s l repare
(2) Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai u oar culp .
Condiiile generale ale rspunderii. Din prevederile legale menionate rezult c
pentru angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ cteva condiii,
i anume:
1) existena unui prejudiciu;
2) existena unei fapte ilicite. De i n art. 998 i 999 Cod civil se vorbe te de o
fapt (orice fapt; prejudiciul cauzat prin fapta sa), att practica judiciar, ct i
literatura juridic sunt unanime n a considera c numai o fapt ilicit poate s atrag
dup sine rspunderea civil delictual;
3) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Art. 998
precizeaz c fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig la repararea
acestuia;
4) existena vinoviei (vinei) celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia,
neglijena sau imprudena cu care a acionat.
1) Prejudiciul (pagub, daun) reprezint consecina negativ patrimonial i
nepatrimonial a nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei
persoane.
Clasificarea prejudiciilor:
a) patrimoniale i nepatrimoniale;
b) cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale;
c) previzibile i imprevizibile;
d) instantanee i succesive.
Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes
legitim (rezultat al unei situaii de fapt i nu corespunde unui drept subiectiv).
Condiii pentru protejarea unui interes: situaia de fapt s fi avut caracter de
stabilitate; s fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral.
29

Noul Cod civil, n privinta prejudiciului provocat prin lezarea unui interes, dispune
n articolul 1359: Autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd
acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac interesul este legitim,
serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv.
Acelasi lucru este evocat de dispozitiile art. 1390 alin. (2) NCC, unde se arat:
Cu toate acestea, instana, innd seama de mprejurri, poate acorda despgubire i
celui cruia victima, fr a fi obligat de lege, i presta ntreinere n mod curent.
Condiiile prejudiciului patrimonial. Pentru ca prejudiciul s fie susceptibil de
reparare se cer a fi ntrunite unele condiii, i anume: s fie cert i s nu fi fost reparat
nc.
1. Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n privina
existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare.
Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, deci prejudiciul deja produs la data cnd
se pretinde repararea lui.
Este, de asemenea, cert prejudiciul viitor, care, de i nu s-a produs nc, este
sigur c se va produce n viitor, el fiind astfel, susceptibil de evaluare. Dispozitiile art.
1385 alin. (2) NCC sunt n sensul c Se vor putea acorda despgubiri i pentru un
prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic.
Prejudiciile viitoare i eventuale oblig la reparare numai dup ce s-au produs ori
este sigur c se vor produce.
2. Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Reperarea prejudiciului n
cadrul rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral efectele faptei ilicite, iar
nu s constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de
paguba suferit.
De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a
svr it fapta ilicit.
Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri
ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul.
Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea
prejudiciului de la autor sau de la persoana obligat a rspunde pentru acesta.
Situaia plilor fcute de tere persoane:
a) plata fcut cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere
reparaia de la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care
a rmas neacoperit;
b) plata fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei i
pstreaz dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite;
c) plata fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect rspunderea
civil delictual:
- autorul prejudiciului estre asigurat de rspundere civil are dreptul la
eventuala diferen de despgubire;
- victima este beneficiara unei asigurri de persoane msur de prevedere i
de economisire are drept la despgubiri de la autor;
- victima este beneficiara unei asigurri de bunuri are dreptul la eventuala
diferen de prejudiciu neacoperit; asiguratorul are drept de regres mpotriva autorului
pentru sumele pltite;
- victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma poate pretinde
eventuala diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei.
30

Repararea prejudiciului. n cazul n care sunt ntrunite condiiile pentru a se putea


obine repararea prejudiciului, se pot stabili msurile pentru repararea efectiv a
acestuia.
Principiul general este acela al reparrii integrale a prejudiciului cauzat prin fapta
ilicit. Conform art. 1385 alin. (1) NCC, Prejudiciul se repar integral, dac prin lege nu
se prevede altfel.
Aceasta nseamn c autorul prejudiciului este obligat s acopere nu numai
prejudiciul efectiv (damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum
cessans) ca urmare a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. n acest mod se urmre te
a se asigura restabilirea situaiei anterioare a victimei prejudiciului. Conform art. 1385
alin. (3) NCC, Despgubirea trebuie s cuprind pierderea suferit de cel prejudiciat,
c tigul pe care n condiii obi nuite el ar fi putut s l realizeze i de care a fost lipsit,
precum i cheltuielile pe care le-a fcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.
Conform alineatului (4) al articolului 1385 NCC, Dac fapta ilicit a determinat i
pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub, reparaia va fi
proporional cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a evitrii pagubei,
innd cont de mprejurri i de situaia concret a victimei.
n stabilirea ntinderii despgubirilor nu se ia n considerare nici starea material
a autorului prejudiciului, nici starea material a victimei.
Gravitatea vinoviei nu constituie, n principiu, un criteriu pentru stabilirea
cuantumului despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa
cea mai u oar. Gravitatea culpei poate fi luat n considerare n stabilirea
despgubirilor, n situaia n care n producerea prejudiciului suferit de victim se rein,
att culpa autorului ct i culpa proprie a victimei nse i. n acest sens, n articolul 1371
alin. (1) NCC, se arat: Dac prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan sau
succesiv a mai multor persoane, fr s se poat stabili c a fost cauzat sau, dup
caz, c nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor
rspunde solidar fa de victim, iar potrivit alineatului (2) al aceluiasi articol, aceeasi
regul se aplic i n cazul n care la cauzarea prejudiciului au contribuit att fapta
svr it de autor, cu intenie sau din culp, ct i fora major, cazul fortuit ori fapta
terului pentru care autorul nu este obligat s rspund.
n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur. n cazul n care
repararea n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent sub forma
acordrii de depgubiri (daune) care trebuie stabilite n raport cu prejudiciul efectiv
suferit de cel pgubit. n Noul Cod civil, n articolul 1386 alin. (1), se arat: Repararea
prejudiciului se face n natur, prin restabilirea situaiei anterioare, iar dac aceasta nu
este cu putin ori dac victima nu este interesat de reparaia n natur, prin plata unei
despgubiri, stabilite prin acordul prilor sau, n lips, prin hotrre judectoreasc.
Conform art. 1386 alin. (2) NCC, La stabilirea despgubirii se va avea n vedere,
dac prin lege nu se prevede altfel, data producerii prejudiciului.
Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale,
fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar. n
acest sens, n Noul Cod civil se dispune n art. 1386 alin. (3): Dac prejudiciul are un
caracter de continuitate, despgubirea se acord sub form de prestaii periodice.
n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se
face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceea i fapt ilicit, se pot obine
despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii
anterior pronunate. Potrivit Noului Cod civil, astfel cum se arat n art. 1386 alin. (4), n
cazul prejudiciului viitor, despgubirea, indiferent de forma n care s-a acordat, va putea
31

fi sporit, redus sau suprimat, dac, dup stabilirea ei, prejudiciul s-a mrit, s-a
mic orat ori a ncetat.
Stabilirea despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor:
a) momentul n funcie de care se apreciz echivalentul pagubelor materiale,
este data cererii de chemare n judecat cum s-a artat mai sus, Noul Cod civil,
conform art. 1386 alin. (2), nu adopt aceast solutie, ci fixeaz ca moment de stabilire
a despgubirii, data producerii prejudiciului;
b) n caz de vtmare a sntii:
- vtmarea sntii nu a avut consecine de durat: se iau n considerare
cheltuielile fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i
sumele primite pe durata concediului medical pn la nsnto ire ori retribuia de care
a fost lipsit pe aceast perioad;
- pierderea ori reducerea capacitii de munc: victima este ndreptit s
primeasc, de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau
ajutorul social primit de la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca
urmare a vtmrii suferite.
c) n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane:
- plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare;
- plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat
o acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere.
Problema reparrii prejudiciului extrapatrimonial prin acordare de despgubiri
bne ti. n conformitate cu dispoziiile art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954 privind
repararea prin mijloace nepatrimoniale:
- dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svr irii n continuare
a faptei care se aduce atingere drepturilor sale nepatrimoniale;
- obligarea autorului faptei svr ite fr drept s aduc la ndeplinirea orice
msuri socotite necesare de ctre instana pentru a se ajunge la restabilirea dreptului
nclcat;
- obligarea autorului faptei ilicite, dac nu ndepline tre, n termenul stabilit de
instana, msurile destinate s restabileasc dreptul nclcat, la plata unei amenzi, n
folosul statului, pe fiecare zi de ntrziere, socotit de la expirarea termenului.
I. Etapa admiterii reprrii bne ti de la 1065 pn n decembrie 1952
Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. VII.
Prejudiciul poate fi: patrimonial sau extrapatrimonial.
Daune morale : atingeri aduse onoarei; denunarea calomnioas; defimarea
prin pres; defimarea prin actele vexatorii; suferina cauzat de moartea unei
persoane; dureri cauzate de atingerile aduse integritii corporale; ruperea nejustificat
a logodnei; seducia dolosiv.
II. Etapa neadmiterii n practica judectoreasc a reparrii bne ti 1952-1989
Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului nr. VII/1952 literatura a propus
completarea sistemului de aprare a drepturilor nepatrimoniale i prin acordarea de
reparaii bne ti pentru daune morale.
III. Etapa reorientrii practicii judiciare n sensul admiterii tezei tradiionale a
reparrii daunelor morale prin despgubiri bne ti.
Prevederi legale:
- art. 11 din Legea nr. 29/1990- Legea contenciosului administrativ;
- art. 9 din Legea nr. 11/1991-Legea concurenei;
- art. 2 alin. 5 din Legea nr. 48/1992 Legea audiovizualului;
- art. 139 din Legea nr. 8/1996 Legea drepturilor de autor.
32

Sumele de bani pltite nu au rolul unei reparaii propriu-zise, al unor despgubiri,


ci al unor suferine fizice ori psihice ale victimelor.
Problema ntinderii nu trebuie s se transforme n amenzi excesive pentru
autorii daunelor i nici n venituri nejustificate pentru victime.
Conform Noului Cod civil, este admis acordarea de daune morale pentru
repararea prejudiciului nepatrimonial, dat fiind c n articolul 1391 alin. (1) se arat c
n caz de vtmare a integritii corporale sau a sntii, poate fi acordat i o
despgubire pentru restrngerea posibilitilor de via familial i social. De
asemenea, n articolul 253 alin. (4) NCC, privitor la mijloacele de aprare a drepturilor
personale nepatrimoniale, se arat: De asemenea, persoana prejudiciat poate cere
despgubiri sau, dup caz, o reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar
nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, dac vtmarea este imputabil autorului faptei
prejudiciabile. n aceste cazuri, dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive.
Conform alineatului (2) al aceluiasi articol, Instana judectoreasc va putea, de
asemenea, s acorde despgubiri ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i
soului, pentru durerea ncercat prin moartea victimei, precum i oricrei alte persoane
care, la rndul ei, ar putea dovedi existena unui asemenea prejudiciu.
2).Fapta ilicit este aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se normele
dreptului obiectiv sau regulilor de convieuire social, se aduce atingere drepturilor
subiective sau inteselor legitime ale unei persoane.
Trsturi: 1) are caracter obiectiv i const ntr-o conduit ori o manifestare
uman exteriorizat printr-o aciune sau inaciune;
2) fapta este mjlocul prin care se obiectiveaz un element psihic; este
expresia unei atitudini psihice;
3) este contrar ordinii sociale: contrar legii n sensul larg al
cuvntului; contrar regulilor de convieuire social sau bunelor moravuri. .
Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii:
- legitima aprare. Art. 1360 NCC: Nu datoreaz despgubire cel care, fiind n
legitim aprare, a cauzat agresorului un prejudiciu;
- starea de necesitate. Anterior intrrii in vigoare a Noului Cod civil, se
considera c svrsirea faptei cauzatoare de prejudiciu n stare de necesitate
ar nltura rspunderea civil delictual. Potrivit Noului Cod civil, nu se
nltur total obligatia de reparare a prejudiciului, ci este doar limitat potrivit
regulilor mbogtirii fr just cauz, conform art. 1361: Cel care, aflat n
stare de necesitate, a distrus sau a deteriorat bunurile altuia pentru a se
apra pe sine ori bunurile proprii de un prejudiciu sau pericol iminent este
obligat s repare prejudiciul cauzat, potrivit regulilor aplicabile mbogirii fr
just cauz;
- ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate
competent. Conform art. 1364 NCC, ndeplinirea unei activiti impuse ori
permise de lege sau ordinul superiorului nu l exonereaz de rspundere pe
cel care putea s i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale svr ite n
asemenea mprejurri;
- exercitarea normal a unui drept subiectiv problema abuzului de drept. Art.
1353 NCC: Cel care cauzeaz un prejudiciu prin chiar exerciiul drepturilor
sale nu este obligat s l repare, cu excepia cazului n care dreptul este
exercitat abuziv;
33

consimmntul victimei. Nu este propriu-zis un consimtmnt al victimei de a


se comite mpotriva sa o fapt ilicit cu consecinte prejudiciabile, ci este
vorba de acceptarea unui risc de producere a unui prejudiciu, pentru cazul n
care n timpul desfsurrii unor activitti, din neglijent ori din imprudent, se
produc unele prejudicii, cum este cazul unor accidentri produse n cadrul
jocurilor si competitiilor sportive, datorit nclcrii din culp a unor reguli de
joc.
3) Raportul de cauzalitate. Prejudiciul cauzat altuia trebuie s fie consecina
faptei ilicite.
Teorii elaborate pentru stabilirea raportului de cauzalitate:
A. Sistemul echivalenei condiiilor sau condiii sine qua non. Potrivit acestui
sistem, n ipoteza n care nu se poate stabili cu precizie cauza prejudiciului, se atribuie
valoare cauzal egal tuturor faptelor i evenimentelor care au precedat acel prejudiciu.
Critica: se includ fapte foarte ndeprtate, cu rol neglijabil, oarecare, cu efect
numai cu prilejul producerii pagubei.
B. Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor care au
precedat producerea efectului pgubitor, reine drept cauz, ultima fapt, cea care este
imediat anterioar efectului; se consider c, n lipsa acesteia, nici celelalte condiii
antecedente nu ar fi devenit eficiente sub aspect cauzal, c deci ultima cauz causa
proxima nglobeaz n sine eficiena tuturor cauzelor anterioare. Critica: se nltur
caracterul cauzal al unor fapte anterioare care au rol decisiv.
C. Sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice). n determinarea raportului de
cauzalitate ar urma s fie reinute numai acele antecedente ale efectului care ntrunesc
calitatea de condiie sine qua non, care i sunt adecvate, n nelesul c sunt tipice,
adic n mod obi nuit sunt susceptibil de a produce efectul respectiv.
D. Sistemul indivizibilitii cauzei i condiiilor. Condiiile sunt mprejurri care,
fr a produce efectul pgubitor, favorizeaz producerea acestuia, nlesnind na terea
procesului cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea lui sau garantndu-i ori
asigurndu-i rezultatele negative.
4) Vinovia (culpa, gre eala). Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care
autorul a avut-o la momentul svr irii faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat
anterior svr irii acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia.
Ca prim factor al atitudinii psihice apare, a adar factorul intelectiv de con tiin,
fiind reprezentarea semnificaiei sociale a faptei i prevederea ori posibilitatea de
prevedere a urmrilor acesteia.
n procesul de formare a atitudinii psihice subiective, factorul intectiv este urmat
de factorul volitiv, de voin, concretizat n actul psihic de deliberare i deczie cu privire
la comportamentul ce urmeaz a fi adoptat.
Formele vinoviei. O definire precis a diferitelor forme ale vinoviei, cu
aplicare i n materia rspunderii civile, gsim n art. 19 Cod penal, care prevede c
vinovia comport dou forme: intenia i culpa.
La rndul su, intenia este de dou feluri (art. 19 pct. 1 Cod penal): a) intenia
diect, cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei i urmre te producerea lui prin
svr irea acelei fapte; b) intenia indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i,
de i nu-l urmre te, accept posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri (art. 19 pct. 2 Cod penal): a) imprudena (u urina),
cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind, fr temei, c el
nu se va produce; neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, de i trebuia
i putea s-l prevad.
-

34

Rspunderea delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai u oar culp, iar
indiferent de gravitatea vinoviei, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat este
integral. Acest lucru este confirmat de dispozitiile art. 1357 alin. (2) NCC, n
conformitate cu care Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai u oar culp.
n cazul vinoviei comune a autorului i victimei prejudiciului, gradul de vinovie
ale celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirilor datorate de
autor.
n cazul mai multor coautori ai prejudiciului, de i fa de victim ace tia rspund
mpreun solidar, ntre ei, suportarea prejudiciului se stabile te proporional cu
gravitatea vinoviei fiecruia. Astfel, potrivit art. 1383 NCC, ntre cei care rspund
solidar, sarcina reparaiei se mparte proporional n msura n care fiecare a participat
la cauzarea prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac
aceast participare nu poate fi stabilit. n cazul n care nici astfel nu se poate mpri
sarcina reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la repararea prejudiciului.
Pentru a putea fi considerat rspunztoare de propria sa fapt, se cere ca
persoana s aib discernmntul faptelor sale, s aib, cum se mai spune, capacitate
delictual.
Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au mplinit 14 ani
rspundeau pentru faptele lor ilicite numai dac se dovedea c au lucrat cu
discernmnt;
Persoanele lipsite de discernmnt care nu erau puse sub interdicie, dar au
mplinit vrsta de 14 ani, erau prezumate a avea capacitate delictual.
Conform art. 1366 alin. (1) NCC, Minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau
persoana pus sub interdicie judectoreasc nu rspunde de prejudiciul cauzat, dac
nu se dovede te discernmntul su la data svr irii faptei.
Dispozitia alineatului (2) al aceluiasi articol este n sensul c Minorul care a
mplinit vrsta de 14 ani rspunde de prejudiciul cauzat, n afar de cazul n care
dovede te c a fost lipsit de discernmnt la data svr irii faptei.
Articolul 1367 alin. (1) NCC arat: Cel care a cauzat un prejudiciu nu este
rspunztor dac n momentul n care a svr it fapta pgubitoare era ntr-o stare,
chiar vremelnic, de tulburare a minii care l-a pus n neputin de a- i da seama de
urmrile faptei sale.
Evident, cum se arat n alineatul (2) al articolului 1367 NCC, Cu toate acestea,
cel care a cauzat prejudiciul este rspunztor, dac starea vremelnic de tulburare a
minii a fost provocat de el nsu i, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de
alte substane.
Prin exceptie de la regula potrivit creia cel lipsit de discernmnt nu are
obligatia de dezdunare, n conformitate cu prevederile art. 1386 alin. (1), continnd
nota marginal Obligatia subsidiar de indemnizare a victimei, se dispune c Lipsa
discernmntului nu l scute te pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre
victim ori de cte ori nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea, potrivit
legii, ndatorirea de a-l supraveghea, iar conform dispozitiilor alineatului (2) al aceluiasi
articol, Indemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se seama de starea
patrimonial a prilor.
mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nse i ; b) fapta unui ter,
pentru care autorul nu este inut s rspund. n acest sens, sunt de mentionat
dispozitiile art. 1352 NCC, n conformitate cu care Fapta victimei nse i i fapta terului
nltur rspunderea chiar dac nu au caracteristicile forei majore, ci doar pe cele ale
35

cazului fortuit, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei prilor, cazul
fortuit este exonerator de rspundere; c) cazul fortuit, stricto sensu. Conform
dispozitiilor art. 1351 alin. (3) NCC, Cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi
prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac
evenimentul nu s-ar fi produs; d) cazul de for major. Potrivit art. 1351 alin. (2) NCC,
Fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil.
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie.
n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele
licite i ilicite svr ite de organele sale oblig ns i persoana juridic, dac au fost
svr ite cu prilejul ndeplinirii funciilor lor.
Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit
prilejul svr irii faptei.
Dac persoana juridic despgube te victima, are aciune de regres mpotriva
persoanei fizice care a svr it fapta ilicit.
Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea
personal a celui care le-a svr it, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel deal treilea.

3). Rspunderea pentru fapta altei persoane.


a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art. 1000
alin. 2 Cod civil se prevedea c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt
responsabili de prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dn ii; n alin. final
se prevede, totodat, c tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat mai
sus, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
Persoanele rspunztoare: Prinii fire ti, indiferent c filiaia copilului este din
cstorie sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea este cu
efecte depline sau cu efecte restrnse.
Nu rspundeau: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori
persoanele crora le-au fost ncredinai minorii.
Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor.
I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. S-a considerat
c n Codul civil se stabilea un sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor,
menite s u ureze situaia victimei sub aspect probatoriu.
n realitate, dup ce victima prejudiciului fcea dovada, care indiscutabil c i
revenea n mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i
legtura de cauzalitate dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl prezumie se declan a,
n virtutea prevederilor art. 1000 alin. 2 Cod civil n privina prinilor i anume:
- prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au
existat abateri;
- prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i
comiterea de ctre minor a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, cu privire la
nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau.
Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii erau
prezumai n culp:
a) opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau supravegherea
necorespunztoare a copilului minor;
36

b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de


supraveghere, ct i lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat copilului
minor;
c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere,
precum i a obligaiei de cre tere a copilului minor.
Obligaia de cre tere, care era prevzut de art. 101 alin. 2 Codul familiei, era
mai cuprinztoare dect aceea de educare.
II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat.
Condiiile rspunderii prinilor:
1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate
dintre fapta minorului i prejudiciului suferit;
2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu prinii.
Locuina minorului coincide de cele mai multe ori cu domiciul su legal.
Domiciliul legal art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 la prinii si, iar dac
prinii nu au o locuin comun, la acela dintre prini la care el locuie te statornic. n
acela i sens erau i dispoziiile art. 100 alin. 1 din Codul familiei.
Art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 domiciliul copilului ncredinat de
instana judectoreasc unei a treia persoane rmne la prinii si.
Interesa locuina pe care legea o stabilea pentru minor, adic cea pe care
trebuia s o aib i nu aceea pe care o avea n fapt minorul la momentul comiterii faptei
ilicite cauzatoare de prejudiciu.
Situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la prinii
si:
A. Copilul avea locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afla n alt parte
cu consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat n spital.
Prinii rspundeau datorit carenelor n educaia acestora.
B. Copilul nu locuia n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora. De exemplu,
n cazul n care minorul era fugit de la locuin, prinii rspundeau pentru fapta ilicit a
acestuia; n cazul n care prinii erau arestai, de regul, se considera c ace tia nu
rspund, apreciindu-se c fapta pentru care au fost arestai determin ncetarea
comunitii de locuin.
C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au fost
date soluii contradictorii. n ultima perioad s-a concluzionat c ace tia trebuie s
rspund pentru fapta ilicit a minorului ntruct se datoreaz carenelor n educaie.
D. Minorul care avea o alt locuin n scopul desvr irii nvturii, pregtirii
profesionale ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a considerat c nu se
suspenda nici nu ncetau drepturile i ndatoririle printe ti, deci, n consecin
rspundeau.
E. Minorul ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c ace tia sunt
divorai sau desprii n fapt, ori acesta este nscut din afara cstoriei, soluia
tradiional fiind aceea c rspundea printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin
hotrre sau prin convenia prilor; mai putea rspunde printele la care minorul locuia
n fapt de un timp apreciabil; ulterior, s-a admis c rspundea i printele la care nu
locuie te copilul minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii
prini trebuie s contribuie la cre terea i educarea copiilor lor minori.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 C. Civ.
erau ndeplinite, prinii erau inui s rspund integral fa de victima prejudiciului
cauzat de minor.
37

n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii rspundeau.


Dac minorul a avut discernmnt la momentul svr irii faptei ilicite, victima avea
latitudinea de a trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini singuri , fie
deopotriv pe minor i pe prini. Temeiurile rspunderii erau diferite: minorul
rspundea pentru fapta proprie, potrivit art. 998 sau 999 Cod civil, prinii rspundeau
pentru fapta altuia, potrivit art. 1000 alin. 2 Cod civil.
n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta
svr it de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n
regres ndreptat mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit
pentru el.
nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a rspunderii;
nlturarea prezumiei de culp art. 1000 alin. 5 dac probau c nu au putut
mpiedica faptul prejudiciabil; cauza strin.
b) Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a me te ugarilor pentru
faptele ucenicilor. Reglementare. n conformitate cu art. 1000 alin. 4 Cod civil
institutorii i artizanii (sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n
timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Ei se pot apra de rspundere dac
probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil (art. 1000 alin. 5 Cod civil).
Domeniul de aplicare a prevederilor legale.
Prin institutor, n terminologia Codului civil s-a neles nvtorul de la clasele
primare. Termenul a cptat un neles mai cuprinztor, reinndu-se rspunderea nu
numai a nvtorului, dar i a educatorului din nvmntul pre colar i aceea a
profesorului din nvmntul gimnazial, liceal ori profesional, la care s-a adugat, de
asemenea, rspunderea pedagogilor din internatele de elevi i a celor care
supravegheau pe elevi n taberele i coloniile de vacan.
Prin artizan n terminologia Codului civil se nelegea me te ugarul care primea
spre pregtire ucenici i care avea obligaia s-i nvee o art sau o meserie.
Prin elevi se nelegeau persoanele care nvau ntr-o unitate pre colar ori o
unitate de nvmnt primar, gimnazial, liceal sau profesional.
Prin ucenic se nelegea persoana care nva o meserie sub ndrumarea i
instrucia unui meseria .
Fundamentarea rspunderii. Ca i alin. 2 al art. 1000, i alin. 4 stabilea o tripl
prezumie, dedus din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre un elev sau
ucenic:
- prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod
corespunztor;
- prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei ndatoriri i svr irea de
ctre elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) profesorului ori me te ugarului, n nendeplinirea ori n
ndeplinirea necorespunztoare a ndatorii ce i revenea.
Prezumia de culp era relativ, ei putnd face dovada c i-au ndeplinit corect
obligaia de supraveghere.
Condiiile rspunderii. Condiii generale: fapta ilicit a elevului sau uceniciului,
prejudiciul cauzat i raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu.
Nu era necesar culpa elevului sau a ucenicului; se rspundea chiar cnd nu
avea discernmnt ori prezenta discernmnt diminuat, avnd n vedere c se impunea
o supraveghere deosebit.
Condiii speciale: a) elevul sau ucenicul s fi ost minor; b) fapta ilicit s fi fost
svr it de elev sau ucenic n timpul ct se afla sau trebuia s se afle sub
38

supravegherea cadrului didactic sau a meseria ului. Dac trebuia s se afle sub
supraveghere, dar de fapt nu era, aceasta trebuia s se datoreze unor fapte omisive
sau comisive ale cadrului didactic ori ale meseria ului; c) elevul sau ucenicul s fi
cauzat prejudiciul unei tere persoane.
Efectele rspunderii. Dac erau ntrunite condiiile generale i cele speciale ale
rspunderii, profesorul sau me te ugarul era inut rspunztor fa de victim pentru
ntregul prejudiciu.
Victima putea s cheme la rspundere numai pe elev ori ucenic sau s cheme,
deopotriv, att pe elev ori ucenic, ct i pe profesor ori me te ugar. Fa de victim,
profesorul sau me te ugarul rspundea solidar cu elevul sau ucenicul.
n msura n care profesorul ori me te ugarul a pltit despgubirea, el are o
aciune de regres mpotriva elevului ori ucenicului pentru a crui fapt personal a
rspuns.
Corelaia rspunderii institutorilor sau artizanilor cu rspunderea prinilor.
Se punea aceast problem n ipoteza n care copilul minor svr ea o fapt
cauzatoare de prejudiciu n timpul n care se afla sau trebuia s se afle sub
supravegherea cadrului didactic ori a me te ugarului. Se discuta dac se va angaja n
mod exclusiv rspunderea cadrului didactic ori a me te ugarului ori dac se putea
angaja i rspunderea prinilor. De asemenea, se punea ntrebarea dac institutorul
ori artizanul dup ce despgube te victima, ar avea un drept de regres mpotriva
prinilor elevului sau ucenicului n raport cu fapta cruia i s-a angajat rspunderea.
A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud. Soluia a fost formulat
n perioada n care la baza rspunderii prinilor era a ezat teoria culpei n
supraveghere; se considera c aflarea copilului minor n supravegherea institutorului
sau a artizanului nltur definitiv culpa n supraveghere a printelui. n unele cazuri, la
momentul la care a fost formulat teoria potrivit creia prinii sunt prezumai n culp
nu numai n ce prive te supravegherea copilului, ci i n ce prive te educarea lui, s-a
considerat c trebuie recunoscut regresul cadrului didactic mpotriva printelui.
B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i
concomitent fundamentul este al coexistenei culpei n supraveghere a cadrului
didactic sau a me te ugarului cu culpa n educaie a prinilor. Fiind temeiuri diferite ale
rspunderii, s-ar putea angaja simultan.
C. Opinia potrivit creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n
raport cu rspunderea cadrelor didactice ori a meseria ilor. Se consider c
supravegherea exercitat de cadrul didactic ori de ctre meseria absoarbe i
eventualele carene educaionale.
n Noul Cod civil, dispozitiile art. 1374 alin(1) sunt categorice n sensul de a se
atrage o singur form de rspundere pentru fapta minorului, artndu-se c Prinii nu
rspund dac fac dovada c sunt ndeplinite cerinele rspunderii persoanei care avea
obligaia de supraveghere a minorului.
Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie, n Noul Cod
civil. n articolul 1372 alin. (1), se arat: Cel care n temeiul legii, al unui contract ori al
unei hotrri judectore ti este obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus
sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre aceste din urme persoane.
Alineatul al doilea al aceluiai articol precizeaz c Rspunderea subzist chiar
n cazul cnd fptuitorul, fiind lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie.
Obligatia printilor pentru supravegherea copilului minor este dedus din
contintul n articolului 261 din Noul Cod civil, unde se vorbeste despre faptul c printii
39

sunt cei care au, n primul rnd, ndatorirea de cre tere i educare a copiilor lor minori,
precum si n art. 487.
Este prevzut n mod expres n articolul 493, n conformitate cu care Prinii au
dreptul i ndatorirea de supraveghere a copilului minor.
Conform art. 134 NCC, coninutul tutelei minorului include obligatia tutorelui s
asigure ngrijirea minorului, sntatea i dezvoltarea lui fizic i mental, educarea,
nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu aptitudinile lui. Considerm
c aceleasi obligatii revin curatorului special al minorului, ce este numit n conformitate
cu prevederile art. 150 NCC.
Conform art. 171 NCC, aceleasi reguli sunt aplicabile tutelei celui pus sub
interdictie judectoreasc, iar conform art. 174 NCC, tutorele este dator s ngrijeasc
de cel pus sub interdicie judectoreasc, spre a-i grbi vindecarea i a-i mbunti
condiiile de via. Acelasi obligatii revin, conform art. 167 NCC, curatorului special al
persoanei ce ar urma s fie pus sub interdictie, dat fiind c acesta este numit pentru
ngrijirea i reprezentarea celui a crui interdicie a fost cerut, precum i pentru
administrarea bunurilor acestuia.
Potrivit dispozitiilor alineatului (3) al articolului 1372 NCC, mentinnd solutiile
date de literatura si practica judiciar n interpretarea si aplicarea dispozitiilor existente
n Codul civil de la 1864, se arat: Cel obligat la supraveghere este exonerat de
rspundere numai dac dovede te c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil. n cazul
prinilor sau, dup caz, al tutorilor, dovada se consider a fi fcut numai dac ei
probeaz c fapta copilului constituie urmarea unei alte cauze dect modul n care i-au
ndeplinit ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printe ti.
c) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepu ilor. Reglementare. Articolul
1000 alin. 3 Cod civil cuprindea dispoziia potrivit creia comitenii rspund de
prejudicul cauzat de ... prepu ii lor n funciile ce li s-au ncredinat. Se mai arat prin
dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod comercial c: Patronul rspunde de faptele
prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat.
Spre deosebire de prini, institutori i me te ugari, comitenii nu erau menionai
n cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care aveau posibilitatea s se
exonereze de rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil.
n literatur i n practic se considera c ceea ce este definitoriu pentru calitile
de comitent i prepus ar fi fost existena unui raport de subordonare care i avea
temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau juridic a
ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast ncredinare
decurgea posibilitatea pentru prima persoan denumit comitent de a da
instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea celeilalte persoane
denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a urma ndrumrile i
directivele primite.
Ulterior s-a admis c raportul de prepusenie poate s decurg si din existenta
unui raport de subordonare ce decurge din lege.
n Noul Cod civil, conform dispozitiilor art. 1373 alin. (1), Comitentul este obligat
s repare prejudiciul cauzat de prepu ii si ori de cte ori fapta svr it de ace tia are
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Conform alineatului (2) al articolului 1373 NCC, Este comitent cel care, n
virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul
asupra celui care ndepline te anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al
altuia.
40

Temeiurile de na tere a raportului de prepu enie pot fi foarte diverse. Cel mai
adesea un astfel de temei l constituite contractul de munc, din care se nasc raporturi
juridice crora le este specific subordonarea, n procesul desf urrii activitii, a
persoanei ncadrate n munc fa de unitatea la care este ncadrat.
De i, n principiu, din contractul de mandat nu se na te un raport de prepu enie,
n mod excepional, un asemenea raport poate fi grefat pe un astfel de contract, n
msura n care prin contract se stabile te o deplin subordonare a mandatarului fa de
mandant. n mod asemntor, se pune problema n cazul contractului de antrepriz.
Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre coal i
elevul cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de a a-numii
prepu i ocazionali.
Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n
persoana prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie,
prevzute de art. 998 i 999 Cod civil.
Condiii speciale: a) existena raportului de prepu enie; b) prepu ii s fi svr it
fapta n funciile ce li s-au ncredinat.
Svr irea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de
comitent nseamn c svr e te fapta n n interesul comitentului, n limitele funciilor
ce i-au fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de comitent.
Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii svr it de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu
exerciiul funciei ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la
serviciu ori n drum spre cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar,
chiar dac prepusul locuia ntr-un imobil pus la dispoziie de ctre comitent).
S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul,
profitnd ori abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n
care, cu ocazia exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr nici o
simpl aparen de legtur cu funcia, svr e te o fapt cauzatoare de prejudicii.
Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre exerciiul
funciei i comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului, victima fiind
de bun-credin.
n Noul Cod civil, n alineatul (3) al articolului 1373 se arat fr nici un echivoc:
Comitentul nu rspunde dac dovede te c victima cuno tea sau, dup mprejurri,
putea s cunoasc, la data svr irii faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr
nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de
specialitate au fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii
comitentului pentru fapta prepusului.
I. Teorii bazate pe ideea de culp.
A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea
unei culpe n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando.
Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are
posibilitatea de a supraveghea pe prepu ii si; contradicie ntre faptul prezumrii
comitentului n culp n mod absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu poate
fi vorba de o prezumie absolut mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie dac
nu este prevzut de art. 1202 Cod civil.
B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei prepusului ca
fiind culpa comitentului.
41

Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere indirect; nu se


explic regresul comitentului.
C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii.
Prepusul acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al
comitentului.
Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu faptelor
juridice; realizeaz un transfer al culpei.
II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe temeiuri
obiective, fr culp.
A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea de
risc, n sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care trage
foloasele activitii desf urate de prepus i deci trrebuie s suporte i consecinele
nefavorabile ale aceste activiti ubi emolumentum ibi onus.
Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul de
regres.
B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic
rspunderea comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c prin
art. 1000 alin. 3 Cod civil se instituie o garanie a comitentului fa de victima
prejudiciului, garanie care este menit s ofere victimei posibilitatea de a fi
despgubit.
Efectele rspunderii comitentului. Victima avea posibilitatea de a se adresa, la
alegerea sa, pentru ntreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i
prepusului deodat ori succesiv, fie numai prepusului, pe temeiuri diferite i cu
fundamentri diferite comitentul, ca rspunztor garant pentru fapta prepusului, pe
temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil, iar prepusul ca rspunztor pentru fapta proprie, pe
temeiul art. 998-999 Cod civil.
n cazul n care prejudiciul este provocat de faptele mai multor persoane care au
calitatea de prepu i ai unor comiteni deferii, comitentul rspunde numai pentru partea
de prejudiciu de care se face vinovat prepusul su.
Comitentul exercita regresul n temeiul art. 1108 alin. 3 Cod civil.
n cuprinsul art. 1374 alin. (2) din Noul Cod civil, dndu-se rezolvare raportului
rspunderii comitentului cu alte forme de rspundere pentru fapta altei persoane, se
arat: Nicio alt persoan, n afara comitentului, nu rspunde pentru fapta prejudiciabil
svr it de minorul care avea calitatea de prepus. Cu toate acestea, n cazul n care
comitentul este printele minorului care a svr it fapta ilicit, victima are dreptul de a
opta asupra temeiului rspunderii.
4). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de lucruri.
a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general. Reglementare.
Art. 1000 alin. 1 Cod civil prevedea: suntem de asemenea responsabili de prejudiciul
cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile
ce sunt sub paza noastr.
Art. 1000 alin. 1 Cod civil se referea la lucruri nensufleite, att mobile, ct i
imobile, fr distincie dac acestea, prin natura lor, erau sau nu potenial periculoase,
fr distincie dac au sau nu un dinamism propriu, ori dac au produs prejudiciul fiind
n mi care sau aflndu-se n staionare.
Nu intrau sub incidena art. 1000 alin. 1 acele bunuri pentru care, prin lege, era
instituit o rspundere special, i anume: animalele (pentru care era prevzut
42

rspunderea special, prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac prejudiciul a fost
urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie, potrivit art. 1002 Cod civil).
n Noul Cod civil, n conformitate cu prevederile art. 1376 alin. (1), Oricine este
obligat s repare, independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza
sa.
Potrivit prevederilor alineatului (2) al aceluiasi articol, aceste dispozitii legale
aplicabile i n cazul coliziunii unor vehicule sau n alte cazuri similare. Cu toate
acestea, n astfel de cazuri, sarcina reparrii tuturor prejudiciilor va reveni numai celui a
crui fapt culpabil ntrune te, fa de ceilali, condiiile forei majore
Prin paza juridic se nelegea puterea de de direcie, control i supraveghere pe
care o persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui lucru sau animal.
Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care conferea autoritatea, adic
puterea independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului.
Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul era
scos din posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator.
Prin paz material se nelegea puterea de direcie, control i supraveghere pe
care o persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea pzitorului juridic.
Tragerea la rspundere a celui care are paza material, pentru prejudiciul cauzat de
lucru, era i ea posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta proprie conform art. 998999 Cod civil.
n Noul Cod civil, n continutul articolului 1377, este definit notiunea de paz ce
are aplicabilitate n rspunderea pentru fapta lucrurilor n general, si n materia
rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale, artndu-se c ...are paza
animalului sau a lucrului proprietarul ori cel care, n temeiul unei dispoziii legale sau al
unui contract ori chiar numai n fapt, exercit n mod independent controlul i
supravegherea asupra animalului sau a lucrului i se serve te de acesta n interes
propriu.
Persoane care se considera c au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor:
- proprietarul lucrului era prezumat, pn la proba contrarie, c este paznicul
juridic al acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a transmis paza juridic
unei alte persoane ori c i-a fost uzurpat.
- titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct, uz,
abitaie, superficie, sevitute aparent.
- posesorul;
- detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n contractul de
leasing. Avea loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului care rmnea la
proprietar ori posesor, i paza juridic a utilizrii lucrului care trecea la detentor.
Fundamentarea rspunderii.
A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic.
a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admitea c
aceast prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp.
b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate fi
invocat numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru care
paznicul juridic nu este inut a rspunde.
c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept
fundament nu o culp prezumat, ci o culp dovedit.
B. Concepia obiectiv a rspunderii:
43

a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o persoan


creeaz riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea culege profitul
lucrului, trebuie s suporte i rspunderea pentru toate pagubele cauzate de acesta.
b) prezumia de rspundere.
c) ideea de garanie privind riscul de activitate.
Condiiile rspunderii. Pentru declan area rspunderii prevzute de art. 1000
alin. 1 Cod civil, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului precum i a
raportului de cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu.
Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea care
i revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei ns i; b)
faptei unei tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c) cazului de for
major simpla dovad a cazului fortuit nefiind suficient (art. 1380 din Noul Cod civil).
Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit s
obin despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului.
Poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului, i-a
cauzat paguba, temeiul aciunii sale fiind art. 998-999 Cod civil.
n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va putea s
urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia de a face
dovada vinoviei acestuia, conform art. 998-999 Cod civil.
b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Reglementare. Art. 1001
Cod civil prevedea c proprietarul unui animal, sau acela care se serve te de dnsul,
n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau c animalul
se afla n paza sa, sau a scpat.
Conform art. 1375 din Noul Cod civil, Proprietarul unui animal sau cel care se
serve te de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de animal,
chiar dac acesta a scpat de sub paza sa.
Domeniul de aplicaie a rspunderii. Ct prive te animalele, textul se referea la
animale care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate.
n aceast categorie intr, fr ndoial, animalele domestice, precum i animalele
slbatice captive.
Erau inute a rspunde persoanele care, la momentul producerii prejudiciului,
aveau paza juridic a animalului.
Fundamentarea rspunderii. Elementul esenial pentru fundamentarea acestei
rspunderi l constituia paza juridic. Orientri ale literaturii de specialitate:
Pornindu-se de la acest element, au fost conturate trei orientri principale:
a) fundamentarea rspunderii pe ideea de risc potrivit creia cel ce trage
foloasele unei activiti trebuie s suporte i consecinele pgubitoare ale activitii
respective;
b) fundamentarea pe ideea unei prezumii de culp n supraveghere, de
vinovie n exercitarea pazei juridice.
c) ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, n sensul de
garanie a comportamentului general, a defectelor de comportament ale animalului
respectiv. Explic rspunderea pentru n acele ipoteze n care animalul a scpat de
sub supraveghere.
Condiiile rspunderii. Victima prejudiciului trebuia s fac dovada c prejudiciul
a fost cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului, animalul se afla n
paza juridic a persoanei de la care se pretindea plata despgubirilor.
Cauze de exonerare de rspundere:
a) faptei victimei nse i;
44

b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului nu
este inut a rspunde;
c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit (art. 1380 din Noul Cod civil).
Efectele rspunderii. Victima prejudiciului era ndreptit s urmreasc pe cel
care are paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil.
Nimic nu o mpiedica s urmreasc, n mod direct, pe cel ce avea paza
material a animalului, ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se
regreseze, fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui cruia i-a
ncredinat paza material, din vina cruia animalul a fost pus n situaia de a cauza
prejudiciul.
c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002 Cod
civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina
edificiului, cnd ruina este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu de
construcie.
Prin edificiu, n economia art. 1002 Cod civil, se nelegea orice lucrare realizat
de om, prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului devenind, n acest fel,
prin a ezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. De exemplu: o cas, un gard
incorporat solului, un baraj, un pod, dar i o construcie subteran cum ar fi un canal,
o pivni.
Prin ruina ediciului, se nelegea nu numai drmarea complet, dar i orice
dezagregare a materialului din care este construit, care, prin cdere, provoac un
prejudiciu unei alte persoane.
Nu intra n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori
drmarea involuntar; de asemenea, nu intra aici nici drmarea provocat de
incendiu, proasta funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie etc.
Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie.
Cu lipsa de ntreinere era asimilat i vechimea edificiului. Dac alta a fost cauza
drmrii i nu lipsa de ntreinere ori viciul de construcie, nu se aplicau prevederile art.
1002 Cod civil.
Art. 1002 Cod civil stabilea rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin ruiun n
sarcina proprietarului edificiului. Nu interesa, a adar, cine era locatarul edificiului
respectiv, cine avea paza juridic a acestuia, cine era constructorul ori arhitectul, ci
interesa cine era proprietarul su la momentul producerii prejudiciului.
Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de
coproprietate, pe cote-pri sau n devlm ie, rspunderea proprietarilor este una
solidar.
Cu dreptul de proprietate asupra edificiului este asimilat, n mod firesc, dreptul
de superficie.
Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a datorat
lipsei de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a
supravegheat starea acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci cnd
ruina s-a datorat viciilor de construcie, neimputabile deci proprietarului, ne-am afla n
faa unei rspunderi a proprietarului pentru fapta altuia.
2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe ideea
unei obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea proprietarului.
Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art. 1002 Cod
civil era necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei prejudiciului a
45

raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu, precum i a faptului c ruina


a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de construcie.
Proprietarului nu putea s nlture aceast rspundere prin simpla dovad a
faptului c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii edificiului ori pentru
prevenirea oricror vicii ale construciei.
Cauze de exonerare de rspundere: a) fapta victimei nse i; b) fapta unui ter
pentru care proprietarul nu este inut a rspunde; c) cazul de for major, nu ns i
cazul fortuit (art. 1380 din Noul Cod civil).
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile rspunderii erau ntrunite, proprietarul
edificiului era obligat s plteasc despgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat.
Proprietarul, la rndul su, avea drept de regres, pentru recuperarea daunelor
pltite, dup caz:
a) mpotriva vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul
contractului de vnzare-cumprare, n cadrul obligaiei de garanie ce revine
vnztorului pentru viciile ascunse ale lucrului vndut;
b) mpotriva locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune, dac
ruina edificiului s-a datorat faptului c locatarul nu i-a ndeplinit obligaiile pe care
reveneau privind efectuarea reparaiilor locative;
c) mpotriva constructorilor ori proiectantului, pe temeiul contractului de
antrepriz ori de proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului, care au construit
cauza ruinei.
n Noul Cod civil, n cuprinsul articolului 1379, cu nota marginal Alte cazuri de
rspundere, este reglementat rspunderea persoanelor care ocup un imobil cu un alt
titlu dect cel de proprietar, ori fr nici un titlu. Astfel, se prevede: Cel care ocup un
imobil, chiar fr niciun titlu, rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau
aruncarea din imobil a unui lucru.
n conformitate cu prevederile art. 1379 alin. (2), Dac, n cazul prevzut la alin.
(1), sunt ndeplinite i condiiile rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri, victima
are un drept de opiune n vederea reparrii prejudiciului.

ntrebri:
Care este deosebirea dintre actul unilateral i contractul unilateral?
Prezentai felurile i efectele simulaiei.
Raportul dintre rspunderea printilor pentru faptele copiilor lor minori i
rspunderea cadrelor didactice pentru elevi.
Prezentati condiiile speciale ale rspunderii comitentului pentru prejudiciile
cauzate prin fapta prepusului.
Care sunt deosebirile dintre paza juridic i paza material.

46

Capitolul al III-lea. Efectele obligaiilor


Obiective
S cunoasc rolul pltii n stingerea raportului juridic obligational.
S identifice care sunt conditiile actiunii n rspundere civil contractual.
S sesizeze diferentele dintre daunele interese compensatorii si daunele
interese moratorii.
S determine drepturile pe care creditorul le are asupra patrimoniului debitorului
si efectele pe care le au actiunile recunoscute creditorului pentru conservarea
patrimoniului debitorului.

1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor. Executarea n natur a


obligaiei nseamn executarea prestaiei nse i la care l-a s-a obligat debitorul, i nu
plata unui echivalent bnesc n locul acesteia.
a) Plata. Noiune. Executarea obligaiei se face de ctre debitor, ca regul
general, de bunvoie, prin plat. Plata reprezint executarea voluntar a obligaiei de
ctre debitor, indiferent de obiectul ei.
Reglementare. Codul civil prive te plata ca un mijloc de stingere a obligaiilor, i
o reglementeaz n art. 1092-1121. Plata are drept efect stingerea obligaiei, stingerea
a nsu i raportului juridic obligaional. Acest raport juridic poate fi stins i prin alte
moduri, dar n cadrul crora creditorul nu prime te ceea ce i se datoreaz. Dimpotriv,
plata duce la stingerea raportului juridic prin executarea obiectului su, prin realizarea a
nsu i rezultatului voit de pri.
Condiiile plii. Cine poate face plata. Principiul general care crmuie te aceast
materie este acela c oricine poate face plata.
Potrivit art. 1093 Cod civil, obligaia poate fi achitat de orice persoan interesat
i chiar de o persoan neinteresat.
Cel inut a dace plata i care o poate face este debitorul. El poate plti n mod
valabil personal sau prin reprezentant.
Plata poate fi fcut de o persoan inut alturi de debitor (un codebitor solidar)
sau pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real).
Plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei. De exemplu,
dobnditorul unui imobil ipotecat poate face plata, pentru a evita urmrirea silit n
privina imobilului dobndit, care ar putea avea drept efect pierderea dreptului de
proprietate asupra bunului respectiv.
Plata poate fi fcut i de orice persoan neinteresat (art. 1093 alin. 2), deci de
un ter neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele debitorului, fie n
nume propriu. Potrivit art. 1093 Cod civil, atunci cnd terul plte te n nume propriu nu
se subrog n drepturile creditorului fr consimmntului acestuia. O asemenea
subrogaie poate fi consimit de creditor.
Excepii:
a) n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect
de debitorul acelei obligaii (art. 1094 Cod civil);
b) cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut de altcineva dect debitorul.
ntr-adevr, normele legale ce reglementeaz plata sunt supletive, astfel c prile pot
conveni i altfel, cu respectarea condiiilor generale pe care trebuie s le ndeplineasc
orice convenie.
47

Condiii speciale cu privire la cine poate plata n cazul obligaiilor de a da. Plata
este un act juridic.
Potrivit art. 1095 Cod civil, dac plata const n executarea unei obligaii de a da
transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun , ea trebuie fcut de
proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta nseamn c cel care
efectueaz plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n
acela i timp, proprietarul lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor
condiii se sancioneaz cu nulitatea actului juridic al plii.
Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce
se consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul lea consumat cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de o persoan care nu
era proprietarul bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitate deplin de exerciiu.
Cui se poate face plata. Art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se fac
creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie ori de lege
s primeasc pentru creditor.
Ea poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentru a primi plata (creditorul
popritor).
Codul civil prevede cteva situaii n care plata este valabil, de i a fost fcut
altei persoane dect creditorului sau unui mputenicit al su. Acestea sunt:
a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi;
ratificarea atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului (art.
1096 alin. 2);
b) cnd plata a folosit creditorului, adic debitorul plte te unui creditor al
acestuia; o asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei pe
care el o avea fa de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2).
c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art. 1097
Cod civil, plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa este
valabil, chiar dac dup aceasta posesorul ar fi evins.
Cel ce prime te plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de
exerciiu. O plat fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea
relativ, iar cel care face plata poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel
mputernicit a primi pentru incapabil.
Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar, n
ipoteza n care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil (art. 1098
Cod civil).
Obiectul plii. Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei
asumate. Cel obligat va trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este nscris
n art. 1100 Cod civil, potrivit cu care creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect
acela care i se datore te, chiar cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz,
obligaia nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se nume te
dare n plat.
Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de proprietate
asupra unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n starea n care se
gsea n momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea bunului sau de
stricciunile pe care acesta le sufer dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a
persoanelor pentru care este inut s rspund. Dar debitorul va rspunde de pierderea
bunului sau de deteriorrile survenite dup punerea sa n ntrziere, indiferent de cauza
48

lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost pus n ntrziere nu va rspunde dac
va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor (art. 1156 alin. 2 Cod civil).
Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen, debitorul nu
poate fi liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece genera non
pereunt.
Ct prive te calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este stabilit
prin convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art. 1103 Cod civil).
Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc n
ntregime. Excepii:
a) prin convenia prilor se stabile te ca plata s fie divizibil;
b) n cazul decesul debitorului care las mai muli mo tenitori, datoria se va
diviza ntre ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil), afar de cazul cnd
obligaia este indivizibil (art. 1057 i 1058 Cod civil);
c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting
pn la concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul rmas din
datorie;
d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; ei au
beneficiul de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod civil);
e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate e alona
plata (art. 1101 alin. 2 Cod civil).
Data plii. Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden,
adic a devenit exigibil.
n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure i
simple i obligaii cu termen.
La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul na terii
raportului juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit exigibil.
Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de pri;
creditorul nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen. Termenul poate
ns prevzut n interesul uneia dintre pri sau n interesul ambelor pri.
Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntodeauna n favoarea
debitorului, dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c a fost
prevzut i n favoarea creditorului.
Dac termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea debitorului, cum ar fi contract
de mprumut fr dobnd, acesta poate efectua i anticipat.
n ipoteza c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea creditorului, plata se
poate face anticipat numai cu consimmntul lui.
Dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri un contract de
mprumut cu dobnd, spre exemplu plata trebuie fcut la acel termen. Nimic nu se
opune ns ca prile s convin i un alt termen pentru plat, deci ea s se fac i
anticipat.
n caz de plat cu ntrziere, creditorul are dreptul la despgubiri pentru
prejudiciile pe care le-a suferit ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei.
Acordarea lor este condiionat, n principiu, n raporturile dintre persoanele fizice de
punerea n ntrziere a debitorului pe calea unei proceduri prevzute de lege.
Instana de judecat poate acorda debitorului un termen de graie, n cadrul
cruia poate e alona plata.
Locul plii. Potrivit art. 1104 Cod civil, plata trebuie efectuat la locul convenit de
pri. Dac prile nu au stabilit locul plii, Codul civil prevede c ea s se efectueze la
49

domiciliul debitorului (art. 1104 alin. 2); n acest caz plata este cherabil. Dac prile
au convenit ca palata s se fac la domiciliul creditorului, atunci plata este portabil.
Cnd obiectul plii este un bun cert i prile nu au stabilit locul la care ea
trebuie efectuat, plata se va face la locul unde se gsea bunul n momentul ncheierii
contractului (art. 1104 alin. 2 Cod civil).
Determinarea locului plii prezint interes din cel puin dou puncte de vedere:
a) n raport de locul plii se determin cheltuielile de transport ocazionate de
transportarea obiectului plii n acel loc;
b) n raporturile de drept internaional privat legea rii locului unde urmeaz a se
face plata (lex loci solutionis) este legea care crmuie te raporturile juridice privin
executarea obligaiei.
Cheltuielile pentru efectuarea plii. Art. 1105 Cod civil dispune c cheltuielile
pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului. Dar norma nscris n acest articol
este supletiv, astfel c pile pot conveni i altfel.
Imputaia plii. Este posibil ca un debitor s aib fa de acela i creditor mai
multe datorii care au drept obiect de bunuri de aceea i natur. Imputaia plii poate fi
fcut mai nti prin acordul prilor.
n al doilea rnd, ea poate fi fcut numai de una din pri, de fie numai de
debitor, fie numai de creditor.
n sfr it, n anumite situaii, legea ns i poate dispune asupra modului cum se
va face imputaia.
A adar, n lipsa conveniei prilor, primul care poate decide asupra creia
asupra crei obligaii se imput plata efectuat de debitorul (art. 1110 Cod civil).
Debitorul va trebui s in seama ns de cteva principii, i anume:
a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia
debitorul face imputaia, cci n caz contrar s-ar face o plat parial, nclcndu-se
principiul indivizibilitii plii;
b) dac debitorul are o obligaie exigibil (scadent) i alta neexigibil
(nescadent) nu poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar face
o plat anticipat;
c) cnd creana este productoare de dobnzi i creditorulo datoreaz i suma
mprumutat i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar de cazul n
care creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra capitalului (art. 1111
Cod civil).
Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este creditorul. De
regul, el va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o debitorului, ce
datorie s-a stins prin prestaia fcut de acesta din urm.
Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta dect
atunci cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe care le-a
fcut (art. 1112 Cod civil).
Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup principiile
nscrise n Codul civil (art. 1113 ), i anume:
a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra celei
scandente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt;
b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia
care este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare interes s o
sting, de exemplu, cea productoare de dobnzi mari;
c) dac toate datoriile sunt scadente i depopotriv de oneroase, imputaia se va
face asupra celei mai vechi dintre ele;
50

d) dac datoriile sunt scadente, depotriv de oneroase i au aceea i vechime,


plata se va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele.
Dovada plii. Plata are drept efect liberarea debitorului de obligaia asumat. Se
poate ntmpla ca un creditor s conteste executarea obligaiei de ctre debitorul su,
astfel c urmeaz a se pune problema probei plii.
Cu privire la ntrebarea cine are sarcina probei, urmeaz a se face aplicarea
principiului general, potrivit cu care cel ce face o propunere naintea judecii trebuie
s o dovedeasc (art. 1169 Cod civil).
Din punctul de vedere al repartizrii sarcinii probei ntre creditor i debitor,
creditorul care pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei. La
rndul su, n msura n care debitorul pretinde stingerea ei prin plat, va trebui s
dovedeasc tocmai faptul efecturii plii. Cu unele precizri care se impun, uneori
faptul plii este prezumat de lege.
Astfel, potrivit art. 1138 Cod civil, remiterea voluntar a titlului original fcut de
creditor debitorului d proba liberaiunii, iar remiterea voluntar a copiei legalizate a
titlului prezum, pn la proba contrarie, remiterea de datorie sau plat.
Dac se restituie debitorului titlul original constatator al creanei, nscris autentic
sau hotrre judectoreasc nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare, prin
plat, este relativ.
n celelalte cazuri, creditorul va elibera debitorului o chitan prin care s ateste
plata efectuat chitana liberatorie.
Mijloacele de prob vor fi cele din materia actelor juridice. Se admite c, n cazul
imposibilitii materiale sau morale de a cere creditorului o asemenea chitan,
debitorul poate face dovada plii cu orice mijloc de prob.
Oferta real urmat de consemnaie. Debitorul are obligaia de a plti. n cazul n
care creditorul, din diverse motive, refuz plata, legea i-a pus la dispoziie acestuia o
producedur prin care se poate libera de obligaia ce-i incumb. Procedura se nume te
oferta real urmat de consemnaiune. Este reglementat de Codul civil (art. 11141121) i Codul de procedur civil (art. 586-590) i cuprinde dou etape: oferta real i
consemnarea.
n ipoteza n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului, iar
acesta refuz a primi plata, debitorul poate s-i fac oferta real, somndu-l prin
intermediul executorului judectoresc s primeasc plata al crei obiect l ine la
dispoziia creditorului. Dac creditorul prime te plata astfel oferit, debitorul va fi liberat,
situaie ce se va consemna ntr-un proces verbal ntocmit de executorul judectoresc.
Dac ns el refuz n continuare plata, debitorul poate consemna lucrul la dispoziia
creditorului.
Ca efecte, oferta real urmat de consemnaiune este liberatorie pentru debitor
ntocmai ca o plat fcut creditorului. De aceea, de la data consemnrii, el nu va mai fi
inut s plteasc daune moratorii pentru executarea cu ntrziere a obligaiei i nu mai
suport riscul pieirii fortuite a lucrului, care, de i este de gen, prin consemnare se
individualizeaz.
b) Executarea silit n natur a obligaiilor. De regul, debitorul i
ndepline te de bunvoie obligaia prin efectuarea plii. Totu i, dac debitorul nu
execut de bunvoie obligaia, deci nu efectueaz plata, creditorul, pentru valorificarea
dreptului su subiectiv patrimonial pe care l are mpotriva debitorului, poate recurge la
mijloacele pe care legea i se pune la dispoziie pentru a-l sili la executare; n acest
creditorul va cere executarea silit.
51

n principiu, i executarea silit se face tot n natur, prin obligarea debitorului s


execute n mod efectiv i real nsu i obiectul obligaiei, deoarece numai n acest fel
creditorul prime te exact prestaia care va duce la satisfacerea dreptului su de
crean.
Numai cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil se trece la
executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru
prejudiciul pe care l ncearc datorit neexecutrii n natur a obligaiei.
Executarea silit n natur a obligaiei prezint aspecte diferite n funcie de
obiectul lor.
Executarea obligaiilor de a da. n primul rnd trebuie s distingem dup cum ele
au ca obiect: suma de bani, bunuri individual determinate sau bunuri de gen.
1). Dac obligaia de a da are drept obiect o sum de bani, executarea ei n
natur este ntotdeauna posibil. Chiar atunci cnd debitorul refuz executarea,
creditorul pe temeiul dreptului su de gaj general asupra patrimoniuolui debitorului,
drept ce-i garanteaz executarea creanei, va putea trece la executarea silit prin
vnzarea unor bunuri ale debitorului, iar din preul obinut i va satisface creana sa.
2) Dac obligaia de a da care ca obiect un bun individual determinat, debitorul
are, din punct de vedere juridic, dou obligaii principale: a) obligaia de a transfera sau
constitui dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra bunului respectiv; b)
obligaia de predare a lucrului.
a) Ct prive te aceast prim obligaie a debitorului, trebuie s pornim de la
faptul c, n sistemul dreptului civil romn, transferul dreptului de proprietate sau al
oricrui drept real asupra unui bun individual determinat se face n temeiul acordului de
voin al prilor, la data realizrii acestui acord, dac printr-o dispoziie special a legii
sau prin acordul prilor nu se prevede altfel. Aceasta nseamn c, n principiu,
obligaia de a transfera dreptul de proprietate sau oricare alt drept real se poate
executa ntotdeauna n natur, chiar n temeiul legii.
b) Ct prive te cea de-a doua obligaie, aceea de a preda lucrul, ea implic
activitate din partea debitorului i este o obligaie de a face, ce include i pstrarea
bunului pn la predare.
A a fiind, executarea n natur pe cale silit va fi cu putin ct vreme bunul se
gse te la debitor. Dac ns debitorul nesocote te obligaia de pstrare a bunului
pn la predare i-l distruge sau ascunde, executarea n natur chiar pe cale silit a
obligaiei devine imposibil, urmnd a se trece la executarea prin echivalent.
n ipoteza n care debitorul ntrineaz bunul ctre un ter, creditorul va putea
intenta aciune n revendicare mpotriva terului dac bunul care forma obiectul
contractului este imobil. Terul se va putea apra invocnd uzucapiunea.
Dac bunul nstrinat este mobil, aciunea n revendicare va putea fi paralizat
de multe ori prin invocarea dobndirii bunurilor mobile corporale prin posesia de buncredin (art. 1909 Cod civil). De aceea, creditorul urmeaz a se mulumi cu executarea
prin echivalent.
3) Cnd obiectul obligaiei de a da l constituie un bun de gen dreptul de
proprietate se va transmite numai la momentul individualizrii bunului, operaie care i
ea presupune un fapt personal, o activitate din partea debitorului. n acest caz creditorul
poate alege ntre mai multe posibiliti:
a) s cear executarea silit n natur atunci cnd acest lucru este cu putin;
b) s achiziioneze cantitatea de bunuri ce formeaz obiectul obligaiei din alt
parte, pe contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit asupra
bunurilor debitorului;
52

c) s accepte executarea prin echivalent, adic plata de despgubiri. Executarea


obligaiei de a face i de a nu face. Codul civil conine prevederi speciale care pornesc
de la premisa c i obligaiile de a face i de a nu face pot fi executate silit n natur.
Astfel, n privina obligaiilor de a face, art. 1077 Cod civil, prevede c, n caz de
nerespectare a lor, creditorul poate fi autorizat de instana de judectoreasc s le
aduc el la ndeplinire, n contul debitorului.
Ct prive te obligaia de a nu face, art. 1076 Cod civil, prevede posibilitatea
pentru creditor de a cere instanei obligarea debitorului la a distruge ceea ce a fcut cu
nclcarea acestei obligaii sau autorizarea de a distruge el nsu i, pe cheltuiala
debitorului.
n realitate, regula cuprins n art. 1075 Cod civil, se aplic numai la obligaiile de
a face intuitu personae, care implic o activitate personal deosebit din partea
debitorului activitate avut n vedere de creditor la na terea raportului juridic
obligaional. Ea nu poate fi considerat c reprezint ndeplinirea n natur a obligaiei
dect atunci cnd este executat, de bunvoie, de ctre debitor.
Daunele cominatorii. Existena unor mijloace juridice puse de lege la ndemna
creditorului pentru a constrnge pe debitor s execute n natur obligaiile de a nu face
i de a face cu excepia celor intuitu personae.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o
plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru o alt unitate de timp pn la
executarea obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se
stabilesc prin hotrre judectoreasc. Dac debitorul persist n a nu- i executa
obligaia, instana poate mri cuantumul lor.
Trstura esenial a daunelor cominatorii este aceea c ele apar ca un mijloc
de constrngere, prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina
s- i executatre obligaia asumat. De aceea, ele sunt un mijloc indirect de asigurare a
executrii n natur a obligaiilor, cu posibilitatea de a fi aplicate chiar i n cazul
obligaiilor intuitu personae.
Daunele cominatorii nu au nici o legtur cu prejudiciul ncercat de creditor
datorit neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Ele nu au un caracter preparator, ci mai
degrab caracterul unei pedepse civile, tocmai prin ameninarea pe care o prezint
pentru debitor.
Daunele cominatorii au caracter nedeterminat din punctul de vedere al ntinderii
lor, deoarece nu se cunoa te ct timp debitorul nu va executa obligaia sa.
n situaia n care debitorul i execut obligaia, nu mai pot fi acordate daune
cominatorii.
Ele nu se aplic obligaiilor avnd drept obiect sume de bani, deoarece acestea
produc dobnzi n caz de ntrziere la executare. De asemenea, ele nu pot fi acordate
nici pentru obligaiile de a da, care, n principiu, pot fi exercitate n natur.
Daunele cominatorii se aplic numai atunci cnd este vorba despre asigurarea
executrii obligaiilor de a face i de a nu face. Dar n cazul acestor obligaii ele nu se
acord n urmtoarele situaii:
a) cnd executarea lor n natur nu mai este posibil, deoarece scopul pentru
care au fost asumate nu mai poate fi atins;
b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit, prin
intermediul executorilor judectore ti sau de ctre creditor, pe contul debitorului;
n literatura juridic se mai menioneaz un caz n care acordarea daunelor
cominatorii nu este posibil pentru a asigura executarea n natur a obligaiilor de a
face sau a nu face, i anume atunci cnd refuzul debitorului de a executa obligaia n
53

natur este clar exprimat, astfel c instana trebuia s stabileasc direct despgubirea
pentru prejudiciul suferit de ctre creditor.
Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, dat fiind c n toate situaiile n
care se solicit i se acord daune cominatorii exist refuzul debitorului clar exprimat,
deoarece, altfel, nu s-ar ajunge la promovarea unei aciuni n justiie. Or, a nu acorda
daune cominatorii dac debitorul declar n mod expres c nu- i va ndeplini obligaia
chiar dac ar fi obligat la plata unor asemenea daune, ar nsemna s se dea o prim de
ncurajare debitorilor de rea-credin i de a se lsa nesancionat refuzul culpabil de
executare a obligaiei astfel asumate.
Considerm c atta timp ct obligaia nu a fost executat n natur, se poate
dispune obligarea la plata daunelor cominatorii, care constituie un mijloc de
constrngere prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina
s- i execute obligaia asumat, ele reprezentnd, a a cum s-a artat n literatura de
specialitate, un mijloc indirect de asigurare a executrii obligaiilor. n acest sens, s-a
artat c suma la care este condamnat debitorul devine un adevrat mijloc de
constrngere n contra debitorului, i scopul ei este ca, sub ameninarea sumei mari pe
care ar plti-o dac ar persista n ntrzierea sa, debitorul s se hotrasc i s prefere
s execute obligaiunea. Tot astfel, se consider c raiunea daunelor cominatorii este
tocmai aceea de a nfrnge rezistena debitorului, orict de clar exprimat ar fi ea. De
aceea daunele cominatorii au fost denumite pedeaps civil, mijloc de constngere
etc.
n concluzie, daunele cominatorii i-au gsit aplicare n cazul obligaiilor de a
face sau a nu face intuitu personae; cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor a cror
executare presupune concursul unor aptitudini intelectuale sau morale ale debitorului,
ceea ce face ca aceste obligaii s nu poat fi aduse la ndeplinire de ctre o alt
person dect debitorul. De exemplu: executarea unui tablou, scrierea unui scenariu,
interpretarea unei piese muzicale, susinerea unui spectacol de ctre un actor,
efectuarea unei intervenii chirurgicale, etc.
n privina efectelor daunelor cominatorii i a posibilitii obinerii lor pe calea
executrii silite, n literatura de specialitate s-au conturat dou sisteme.
ntr-o prim opinie, s-a considerat c efectul amenintor sau cominatoriu al
penalitilor este ndoielnic, ntruct ameninarea are mai mult un caracter aparent
dect real. n continuare se precizeaz c instana nu poate stabili suma daunelor
cominatorii dect cu caracter provizoriu i aceasta nseamn nu numai c, n cazul n
care debitorul execut obligaia, daunele cominatorii urmeaz a fi reduse la cuantumul
despgubirilor datorate pentru ntrzierea executrii, ci i chiar n cazul n care debitorul
refuz executarea, cuantumul lor trebuie de asemenea s fie convertit la valoarea
exact a prejudiciului suferit prin neexecutare, dat fiind c n sistemul nostru de drept,
despgubirea nu poate dep i aceast valoare fr a constitui o pedeaps civil n
favoarea creditorului care, n aceast msur, s-ar mbogi fr cauz; nici mcar
executarea silit nu s-ar putea porni pe baza cuantumului provizoriu al daunelor
cominatorii, dar fiind caracterul incert i nelichid al unei asemenea creane.
ntr-o alt opinie, recunoscndu-se caracterul provizoriu al daunelor cominatorii,
s-a susinut c aceasta nu nseamn ns, c hotrrea de condamnare la daune
cominatorii nu ar fi susceptibil de executare i c creditorul odat rezistena
debitorului nfrnt va trebui s sesizeze din nou instana, pentru a stabili prejudiciul
real pe care l-a suferit, ca o consecin direct i necesar a neexecutrii la timp a
obligaiei, deoarece ntr-o atare interpretare ar fi lipsit acest procedeu de contrngere,
ori de eficien, nu numai practic dar i psihologic.
54

ntr-adevr, orict de mari ar fi daunele cominatorii fixate de instan, pentru


fiecare zi de ntrziere, ele nu vor impresiona ctu i de puin pe debitor, att timp ct
acesta va ti c hotrrea de condamnare la plata lor, nu e susceptibil de executare.
Dimpotriv, numai recunoscnd daunelor cominatorii un caracter executoriu, ele
vor constitui ntr-adevr un mijloc psihologic eficace de constrngere, de natur a
impresiona pe debitor i a-i nfrnge rezistena.
Tot astfel, relativ recent, s-a susinut c, neavnd caracter reparatoriu, daunele
cominatorii se acord independent de existena sau inexistena vreunui prejudiciu.
ncasarea lor de ctre creditor nu este dect provizorie, deoarece, spre a se evita
realizarea unei mbogiri fr just cauz a lui, acesta va trebui s restituie debitorului
sumele ncasate cu titlu de daune cominatorii, n cazul n care pn la urm datornicul
i-a executat obligaia. Creditorul va putea pstra, ntr-o atare ipotez, doar suma
corespunztoare prejudiciului suferit prin ntrzierea executrii. De asemenea,
creditorul va putea reine, n caz de neexecutare n natur a obligaiei de ctre debitor,
suma corespunztoare prejudiciului ce i-a fost cauzat prin neexecutare. n prima
situaie, dreptul creditorului se restrnge la daunele moratorii, iar n cea de-a doua
situaie el prive te daunele compensatorii.
De asemenea, s-a precizat: cu toate c debitorul cunoa te c sumele pe care
este obligat s le plteasc i vor fi restituite, sistemul daunelor cominatorii este
deosebit de eficace, deoarece patrimoniul lui fiind limitat, nu va putea rezista timp
ndelungat la plata unor sume de bani care cresc zilnic sau la alte intervale de timp,
chiar dac aceast plat este provizorie, iar ntr-o alt lucrare s-a apreciat c lichidarea
daunelor cominatorii poate avea loc pe calea contestaiei la executare sub condiia ca
debitorul s- i fi executat obligaia.
Considerm c, n examinarea acestei probleme, trebuie fcut distincia ntre
caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, pe de o parte, i caracterul incert i
nelichid al unei creane. Daunele cominatorii au un caracter provizoriu, n sensul celor
expuse mai sus, ns nu se poate spune c, n acela i timp, ar fi incerte i nelichide.
Astfel, daunele cominatorii sunt certe din punct de vedere juridic, de vreme ce sunt
stabilite prin hotrre judectoreasc, iar caracterul lichid se traduce prin aceea c,
de i nu au un cuantum determinat, prezint suficiente elemente prin care s fie
determinate n viitor.
Plecnd de la aceste consideraii, apreciem c att timp ct este posibil
executarea n natur a obligaiei, ns debitorul refuz n mod culpabil s o execute,
creditorul poate obine executarea silit a daunelor cominatorii acumulate pn la data
cererii de executare. n ipoteza n care ulterior debitorul execut obligaia, daunele
cominatorii ncasate de creditor se transform n daune moratorii, iar dac ntre timp
obligaia a devenit imposibil de executat n natur din culpa debitorului, daunele
cominatorii se transform n daune compensatorii.
n cazul n care valoarea daunelor cominatorii ncasate dep e te cuantumul
daunelor de ntrziere respectiv al daunelor compensatorii, creditorul este inut s
restiuie prisosul.
A nu recunoa te posibilitatea obinerii daunelor cominatorii pe calea executrii
silite i de a condiiona ncasarea lor de reducerea lor la ntinderea daunelor-interese,
nseamn, ntr-adevr, a le lipsi de orice eficien; or, se impune a le recunoa te
existena n cadrul sistemului de drept ntr-o modalitate n care s prezinte eficien, s
contribuie la realizarea dreptului creditorului.
Considerm c de la data intrrii n vigoare a modificrilor i completrilor aduse
Codului de procedur civil prin O.U.G. nr. 138/2000 i 59/2001, obligarea debitorului la
55

plata daunelor cominatorii a devenit inadmisibil, legiuitorul adoptnd sistemul amenzii


civile pentru sancionarea debitorului pentru nendeplinirea unei obligaii de a face a
crei executare presupune faptul personal al debitorului.
Astfel, n conformitate cu prevederile art. 572 C. proc. civ., n cazul n care
obligaia debitorului prevzut n titlul executoriu const n predarea unui bun ori a
folosinei acestuia, n desfiinarea unei construcii, plantaii sau altei lucrri ori n
ndeplinirea oricrei alte activiti stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar
debitorul nu execut de bunvoie obligaia sa n termenul prevzut n somaie,
executorul sau, dup caz, creditorul, n raport cu mprejurrile cauzei i natura obligaiei
ce se execut, va proceda fie la executarea silit, fie va sesiza instana de executare n
vederea aplicrii unei amenzi civile iar potrivit dispoziiilor art. 5803 alin. (1) C. proc.
civ., dac obligaia de a face nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul,
acesta poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile. Instana
sesizat de creditor poate obliga pe debitor, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea
prilor, s plteasc, n favoarea statului, o amend civil de la 200.000 lei la 500.000
lei, stabilit pe zi de ntrziere pn la executarea obligaiei prevzute n titlul
executoriu.
Din analiza textelor citate, reiese c de la momentul intrrii n vigoare a O.U.G.
nr. 138/2000 astfel cum a fost modificat i completat prin O.U.G. 59/2001, legiuitorul
a neles s exclud posibilitatea obligrii unei persoane la plata de daune cominatorii
pentru a o determina s procedeze la ndeplinirea unei obligaii de a face.
Singura sanciune a nendeplinirii obligaiei de a face coninut ntr-un titlu
executoriu, care nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, este
obligarea la plata amenzii civile n faza de executare silit.
nalta Curte de Casaie i Justiie a consacrat punctul de vedere contrar opiniei
noastre. Astfel, prin Decizia XX din 12 decembrie 2005, publicat n M. Of. nr. 225 din
13 martie 2006, admind recursul n interesul legii promovat de ctre procurorul
general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie a statuat c
cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibil i n condiiile
reglementrii obligrii debitorului la plata amenzii civile conform art. 5803 din Codul de
procedur civil, i c hotrrea prin care s-au acordat daune cominatorii este
susceptibil de executare silit, la cererea creditorului, n limita daunelor-interese
dovedite.
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent). Potrivit art.
1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a face dobndi ndeplinirea exact a
obligaiei, iar dac acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la dezdunare.
Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde i a
obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care le-a suferit, ca urmare a
neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate.
Exist unele situaii n care executarea n natur a obligaiilor nu mai poate fi
obinut, astfel c obligarea debitorului la plata despgubirilor prezint un interes
deosebit pentru creditor. Ele sunt urmtoarele:
a) n cazul obligaiilor de a face cnd: obligaia asumat este intuitu personae
sau obligaia trebuia executat ntr-un termen considerat esenial de ctre creditor, pe
care debitorul l-a lsat s treac fr s execute;
b) n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu- i respect aceast
obligaie.
a) Categorii de despgubiri (daune-interese). Despgubirile sunt de dou
feluri:
56

1) moratorii reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l sufer ca


urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei;
2) compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru
neexecutarea total sau parial a obligaiei.
Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe
cnd, de regul, cele compensatorii nu pot fi cumulate cu aceast executare, ele avnd
tocmai menirea de a o nlocui.
Natura juridic. Executarea indirect a obligaiilor nseamn obinerea de ctre
creditor a reparrii prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii obligaiei debitorului
su.
Suntem deci n prezena unei alte obligaii, aceea de reparare a unui prejudiciu
cauzat printr-o fapt ilicit neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare , deci n prezena unei rspunderi civile.
Rspunderea civil i poate avea temeiul n nerespectarea unei obligaii nscute
dintr-un contract, caz n care se nume te rspundere contractual.
Ea i poate avea temeiul i n svr irea unui fapt ilicit sau ndeplinirii
necorespunztoare a unor obligaii decurgnd din faptele licite sau din acte unilaterale,
n msura n care acestea din urm sunt izvor de obligaii civile.
Ori de cte ori nu suntem n prezena unei rspunderi derivnd din neexecutarea
unei obligaii contractuale, se vor aplica regulile rspunderii civile delictuale.
Condiiile rspunderii civile contractuale: a) existena unei fapte ilicite care const
n nerespectare unei obligaii contractuale, aducndu-se prin aceasta o atingere unui
drept subiectiv patrimonial al creditorului; b) existena unui prejudiciu patrimonial n care
se concretizeaz aceast atingere; c) vinovia (vina) celui ce svr e te fapta ilicit.
Rezult c n esen sunt acelea i condiii care duc i la na terea rspunderii civile
delictuale.
Corelaia dintre rspunderea civil contractual i dreptul la despgubiri (dauneinterese). Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale,
se na te dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul.
Creana iniial este nlocuit cu alt crean, care const n suma de bani ce
reprezint echivalentul prejudiciului suferit. Despgubirile se datoresc n virtutea
obligaiei iniiale, care ns nu a fost executat.
Dar, pentru acordarea despgubirilor, pe lng ntrunirea condiiilor rspunderii
civile contractuale mai este necesar, pe de o parte, ca debitorul s fie pus n ntrziere,
iar, pe de alt parte, s nu existe o clauz de neresponsabilitate.
A adar, dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate condiiile necesare
pentru na terea dreptului la daune-interese includ i condiiile rspunderii contractuale,
sfera primei noiuni fiind mai cuprinztoare dect a celei de-a doua. n alte cuvinte,
dreptul la daune-interese presupune n mod obligatoriu, existena condiiilor rspunderii
civile contractuale, de i numai prezena lor, n anumite cazuri, nu este suficient ca
acordarea daunelor s aib loc.
b) Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese). Prejudiciul. Condiia
existenei unui prejudiciu pentru acordarea de despgubiri creditorului este implicit
prevzut n art. 1082 Cod civil, potrivit cu care debitorul este osndit (obligat), de se
cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligaiei, sau pentru
ntrzierea executrii.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, care const tocmai n
neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.
57

De asemenea, ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de creditor


trebuie s existe un raport de cauzalitate. Sarcina probei existenei prejudiciului
incumb creditorului, cu excepia situaiilor n care ntinderea prejudiciilor este fixat de
lege. Este cazul obligaiilor care au drept obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept
despgubire dobnda legal. Cu alte cuvinte, legea consider c lipsa de folosina a
sumei de bani datorat de debitor provoac creditorului un prejudiciu care este egal cu
dobnda legal.
Vinovia (vina) debitorului. Pentru a se putea s se nasc creditorului de a
pretinde despgubiri de la debitor este necesar s mai fie ndeplinit o condiie, i
anume neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei s-i
fie imputabil, deci debitorul s fi avut o vin atunci cnd nu i-a executat obligaia
asumat.
Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului, interesnd deci
atitudinea subiectiv pe care debitorul a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia.
Condiia vinei debitorului rezult n mod implicit din dispoziiile art. 1082 Cod civil.
Din formularea textului art. 1082 Cod civil se pot desprinde dou concluzii:
1) O prim conluzie este aceea c debitorul va fi obligat la plata despgubirilor
nu numai atunci cnd acioneaz cu intenia de a-l pgubi pe creditor, adic nu execut
spre a-i pricinui o pagub nu esre rea-credin din parte-i , ci ori de cte ori nu va
dovedi existena cauzei strine care s nu-i fie imputabil. Cu alte cuvinte, ori de cte
ori nu- i execut obligaia din vina sa, indiferent dac aceasta a constat n intenie sau
ntr-o simpl culp.
2) o a doua concluzie este aceea c n sarcina sa opereaz o prezumie de vin,
deoarece debitorul va fi obligat la plata despgubirilor ct timp nu justific existena
unei cauze strine, neimputabile. De aceea, se spune c n materia contractual vina
debitorului este prezumat. Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu va fi obligat la plata
despgubirilor atunci cnd nu a putut executa datorit unui caz fortuit sau unui caz de
for major. Se admite c n formularea art. 1082 Cod civil, noiunea de cauz strin
care nu-i este imputabil debitorului trebuie inclus i vina creditorului. Dac debitorul
dovede te cauza strin, el va fi exonerat de rspundere.
Cu privire la urmrile asupra raporturilor juridice contractuale, cauza strin va
putea:
- fie s fac imposibil executarea i n acest caz, la contractele unilaterale
obligaia se va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata de despgubiri, iar la
contractele bilaterale se va pune problema riscului contractului care va fi suportat de
debitorul obligaiei imposibil de executat;
- fie s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce va face ca debitorul s
execute cu ntrziere, dar fr a plti despgubiri pentru aceasta.
Cu privire la cine va trebui s dovedeasc neexecutarea, executarea cu
ntrziere sau necorespunztoare, distingem:
a) n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul
svr it de debitor prin care se ncalc, aceast obligaie;
b) n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebui s dovedeasc
existena creanei. Dac el face aceast dovad, neexecutarea se prezum, ct timp
debitorul nu dovede te executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c nerespectarea
obligaiei se datore te cauzei strine, deci cazului fortuit sau de for major, sau vinei
nse i a creditorului.
58

Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu- i execut obligaia este relativ.
Ea poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a
vinei creditorului.
Ct prive te fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabile te, pe baz
de probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for major. n practica
judiciar s-a decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil constituie for major orice
eveniment care nu a fost previzibil n mod normal i care a pus pe debitor n
imposibilitate de a- i executa obligaia luat. n consecin, prile nu sunt inute s
defineasc fora major prin contract.
Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese
creditorului trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n ntrziere
cu privire la executarea obligaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea credutorului,
prin care el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se poate n
urmtoarele forme:
1) notificare prin intermediul executorilor judectore ti (art. 1079 Cod civil); ea
const n cererea formal (somaia adresat debitorului s execute);
2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde
executarea obligaiei pe calea aciunii n justiie.
Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n
ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume:
- n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil). Astfel, potrivit
art. 1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de
drept i fr punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului
pentru ridicarea lor.
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea
termenului la care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti;
- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen
determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079 pct. 3 Cod
civil);
- n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei
electrice sau aceea de a ntreinere un anumit bun;
- n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1078 Cod civil).
Ceea ce trebuie subliniat este c punerea n ntrziere este necesar numai
pentru neexecutarea unor obligaii contractuale. n materia extracontractual nu este
necesar punere n ntrziere; din momentul svr irii faptului prejudiciabil se na te
dreptul creditorului de a pretinde despgubiri debitorului.
Efectele punerii n ntrziere:
1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-interese
moratorii;
2) din acela i moment se stabile te refuzul debitoruolui de a executa, iar
creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea
obligaiei;
3) cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii
n ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului (art. 1074 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere nceteaz prin faptul debitorului atunci cnd acesta
recurge la oferta real urmat de consemnaiune, n ipoteza n care creditorul refuz s
primeasc palta.
59

De la data consemnrii bunului sau sumei de bani la dispoziia creditorului


nceteaz pentru debitor obligaia de a plti daune moratorii i de a suporta riscul pieririi
forturite a bunului (art. 1114 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere pot nceta i prin faptul creditorului, n situaia n
care el renun expres sau tacit la punerea n ntrziere.
Convenii cu privire la rspundere. Convenia prilor cu privire la rspunderea
debitorului trebuie s intervin nainte de ocazionarea prejudiciului pentru creditor, prin
ea se poate agrava, nltura sau restrnge rspunderea debitorului.
Nu intereseaz aici conveniile prin care, posterior producerii prejudiciului,
creditorul renun la repararea lui. Asemenea convenii pot cpta o alt semnificaie
juridic, spre exemplu o iertare de datorie.
Nu avem n vedere nici ipoteze n care legea ns i agraveaz rspunderea
debitorului, cum ar fi aceea a comodatarului, care, n unele cazuri rspunde de pierirea
fortuit a bunului (art. 1565-1567 Cod civil).
n sfr it, trebuie evitat orice confuzie ntre conveniile asupra rspunderii i
cele prin care se determin anticipat ntinderea obligaiei de despgubire (caluza
penal) sau cele care poart asupra asigurrii de responsabilitate din partea unui ter
asiguratorul.
n literatura de specialitate se distinge ntre: a) convenii care exonereaz de
rspundere (responsabilitate) ele sunt permise numai pentru ipotezele n care vina
debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei; astfel de conveii sunt nule atunci
cnd vina debitorului mbrac forma inteniei (dolului); b) convenii care limiteaz
rspunderea ele i vor produce efectele numai n cazul cnd vina debitorului const
n neglijena sau imprudena sa, nu i n intenia de a pgubi; c) convenii care
agraveaz rspunderea n sensul c debitorul se angajeaz s rspund chiar i n
ipoteza n care neexecutarea sau executarea necorepunztoare se datoreaz cazului
fortuit sau cazului de for major, chiar dac legea l exonereaz.
O asemenea convenie trebuie s fie nendoielnic, nefiind necesar folosirea
unor termeni speciali.
Conveniile de nlturare, limitare sau agravare a rspunderii nu au nici un efect
asupra obligaiei iniiale asumate de debitor. El este inut s- i execute aceast
obligaie. Dac nu execut, urmeaz a- i produce efecte, dup caz, conveniile cu
privire la rspunderea sa.
c) Evaluarea despgubirilor (daune-interese). Stabilirea despgubirilor se face
n urmtoarele moduri:
1) pe cale judectoreasc (evaluarea judiciar). Art. 1084-1086 Cod civil
stabilesc principiile n conformitate cu care urmeaz a se face despgubirilor de ctre
instan.
a) un prim principiu este acela c prejudiciul suferit de creditor datorit
neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei trebuie s
cuprind pierderea efectiv suferit (damnum emergens) i c tigul pe care creditorul
nu l-a putut realiza (lucrum cessans).
b) un al doilea principiu este prevzut n art. 1085 Cod civil potrivit cruia,
debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute, sau care au
putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine, din
dolul su. A adar, n principiu, debitorul va fi inut s repare numai prejudiciul
prevezibil la momentul ncheierii contractului.
De la acest principiu exist o excepie (art. 1085 partea final Cod civil): anume,
atunci cnd vina debitorului n neexecutarea obligaiei contractuale mbrac forma
60

inteniei (dolului). n acest caz, debitorul va fi inut s rspund i de prejudiciul


imprevizibil la momentul ncheierii contractului.
c) un al treilea principiu dup care instana va aprecia ntinderea despgubirilor
este acela potrivit cu care, n toate cazurile, este reparabil numai prejudiciul direct, care
se gse te n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului. Nu
sunt supuse reparrii prejudiciile indirecte.
2) prin lege (evaluarea legal). Aceasta nseamn c evaluarea daunelorinterese se face de lege. n dreptul nostru evaluarea legal exist n privina
prejudiciului suferit de creditor n cazul neexecutrii unei obligaii care are ca obiect o
sum de bani.
Neexecutarea obligaiei de a da o sum de bani nu poate avea drept consecin
obligarea debitorului la plata de depgubiri compensatorii, care ar trebui s constea tot
ntr-o sum de bani, ci numai la plata de despgubiri moratorii (pentru ntrziere).
Trsturi speciale ale evalurii a daunelor-interese:
a) creditorul obligaiei avnd ca obiect a da o sum de bani nu poate pretinde,
drept echivalent al prejudiciului ncercat prin ntrziere la executare, dect dobnda
stabilit de lege. Potrivit art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin
Legea nr. 356/2002, dobnda legal se stabile te la nivelul dobnzii de referin a
Bncii Naionale a Romniei, diminuat cu 20% .
Prile au libertatea de a stipula dobnzi convenionale, al cror cuantum poate
dep i cuantumul dobnzii legale cu cel mult 50% pe an.
b) n caz de evaluare legal, creditorul nu este obligat s fac dovada c prin
ntrzierea la executare i s-a cauzat un prejudiciu. Legea porne te de la ideea c lipsa
de folosin a unei sume de bani provoac creditorului un prejudiciu constnd n
cuantumul dobnzii legale datorate pe perioada ntrzierii la executare.
n conformitate cu prevederile art. 8 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri
prin Legea nr. 356/2002, dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei
mprumutate. Dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei
convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi
datorate pe cel puin un an.
c) n sfr it, daunele-interese constnd n dobnda legal sunt datorate, de
regul, din ziua chemrii n judecat, simpla notificare prin intermediul executorilor
judectore ti nefiind suficient pentru datorarea i acordarea lor. De la aceast regul
exist unele excepii, prevzute de lege, cnd, fie c dobnda legal este datorat de
la data somrii prin executor judectoresc spre exemplu art. 1669 Cod civil, n
materia fidejusiunii , fie c ea se datoreaz de drept, fr ndeplinirea une formaliti
de exemplu art. 1550, n materia contractului de mandat.
3) prin convenia prilor (evaluarea convenional. Clauza penal). Un alt mod
de evaluare a despgubirilor (daunelor-interese) este evaluarea prin convenia prilor.
Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem:
a) prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor,
dup ce s-a produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea
prejudiciului.
b) pot stabili n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat, ulterioar
ncheierii acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului cuantumul daunelor-interese
datorate de debitor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau
necorespunztoare a obligaiei sale i care au menirea s acopere tocmai prejudiciul
ncercat de creditor. Deci prile determin, prin acordul lor de voin, ntinderea
61

prejudiciului i cuantumul daunelor care-l vor acoperi, nainte ca acesta s se fi produs.


n acest din urm caz prile au prevzut o clauz penal.
Clauza penal este acea convenie accesorie prin care prile determin
anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii,
executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.
Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a presta creditorului, n
caz de neexecutare a obligaiei, o sum de bani sau o alt valoare patrimonial (art.
1066 Cod civil). Ea poate fi prevzut att pentru neexecutarea obligaiei, ct i unei
clauze penale se poate face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n
privina unor obligaii care au un alt izvor.
Caracterele juridice ale clauzei penale:
a) este o convenie, deci urmeaz a ndeplini condiiile de validitate ale oricrei
convenii.
n acela i timp, are un caracter accesoriu, astfel ca validitatea obligaiei
principale constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac obligaia
principal este nul ori se stinge, i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Nulitatea
clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei principale.
b) stipularea clauzei penale prezint o mare utilitate practic deoarece prin ea se
fixeaz anticipat valoarea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutare, executare
cu ntrziere sau necorepunztoare. n acest fel, prile sunt scutite de a se mai adresa
justiiei pentru evaluarea prejudiciului i se nltur dificultile pe care le ridic proba
lui.
c) scopul clauzei penale este determinarea, prin convenia prilor, a ntinderii
prejudiciului n caz de neexecutare, i nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se
libera printr-o alt prestaie clauza penal dect cea principal.
A a fiind, debitorul obligaiei cu clauz penal nu are un drept de opiune ntre
executarea obligaiei pricipale i plata clauzei penale, el nu poate refuza executarea,
oferind clauza penal.
Creditorul ns, n caz de neexecutare din partea debitorului poate cere, fie
ndeplinirea obligaiei principale, fie clauza penal.
Aceast posibilitate de alegere exist pentru creditor numai dup ce obligaia
principal de i a devenit exigibil, nu a fost executat de debitor.
Dac creditorul, spre a obine executarea n natur, face aplicarea art. 10761077 Cod civil, i aduce obligaia la ndeplinire pe cheltuiala debitorului, acesta va fi
obligat la restituirea cheltuielilor, chiar dac ele ntrec cuantumul clauzei penale.
Subliniem c obligaia cu clauz penal are un singur obiect, astfel c dac
acesta piere din caz fortuit sau din caz de for major, debitorul va fi liberat.
d) Clauza penal fiind un contract, este obligatorie ntre pri; ca urmare, n
principiu, instana de judecat nu are dreptul s-i reduc sau s-i mreasc cuantumul.
Deci, instana nu poate nici s verifice ntinderea prejudiciului suferit de creditor, i nici
s cear creditorului s dovedeasc ntinderea prejudiciului efectiv suferit.
n caz de neexecutare parial, cuantumul clauzei penale poate fi mic orat de
instana de judecat proporional cu ce s-a executat (art. 1070 Cod civil).
Dac s-a prevzut clauza penal pentru ntrzierea la executare, creditorul va
putea cere att executarea n natur, ct i clauza penal.
Cnd ea a fost prevzut pentru neexecutare; nu va putea fi cumulat cu
executarea n natur; creditorul va putea pretinde numai acordarea clauzei penale.
e) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenional a
despgubirilor (daunelor-interese) datorate creditorului pentru neexecutare, executare
62

cu ntrziere sau necorepunztoare, ea este datorat atunci cnd sunt ntrunite toate
condiiile acordrii de despgubiri.
Se cere ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar
dac el va dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale.
De asemenea, debitorul trebuie pus n ntrziere, afar de cazurile n care el este
de drept n ntrziere.
Menionm c stipularea clauzei penale este interzis n contractele de
mprumut.
f) creditorul obligaiei cu clauza penal este un creditor chirografar, care vine n
concurs cu ceilali creditori, fr vreun drept de preferin fa de ceilali creditori
chirografari ai aceluia i debitor.
3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului.
a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului debitorului.
Creana pe care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul raportului juridic
obligaional l confer anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, drepturi care au
n vedere asigurarea executrii obligaiei fie n natur, fie prin echivalent.
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit
art. 1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle
sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Suntem n prezena
dreptului de gaj general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su,
adic al acelor creditori care nu- i vd garantat creana prin garanii reale care s
poarte asupra unor bunuri determinate din acel patrimoniu.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart aszpra unor bunuri
determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De aceea, actele pe
care debitorul le ncheie fr fraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile
creditorilor chirografari, adic ace tia sunt inui s respecte efectele pe care ele le
produc.
De asemenea, este de menionat c dreptul de gaj general nu acord creditorilor
nici un fel de preferin: ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor.
Oricare dintre creditorii chirografari va putea:
1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii
despgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest caz,
bunurile debitorului vor fi puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul
obinut. Executarea silit face obiectul cercetrii dreptului procesual civil;
2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului;
3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni
pentru valorificarea unor drepturi ce-i aparin;
4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care debitorul
ncheie acte juridice n frauda creditorilor si chirografari.
b) Msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. De i dreptul de gaj
general poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului lor, el poate s nu prezinte
utilitate practic pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil. Insolvabilitatea
debitorului poate avea cauze diferite: contractarea de noi datorii, urmrirea exercitat
de ali creditori, nedibcia debitorului n administrarea patrimoniului su, etc.
Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active
n patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite
63

mijloace juridice destinate a asigura conservarea patrimoniului debitorului lor. Acestea


sunt msurile conservatorii (actele conservatorii).
Categorii de msuri conservatorii. Msurile care au drept scop conservarea
patrimoniului debitorului sunt urmtoarele:
a) cererea de a se pune sechestru asigurator pe anumite bunuri ale debitorului,
atunci cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunde, deteriorate sau
nstrinate de debitor;
b) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare, n ipoteza n care
debitorul dobnde te dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra imobil i
neglijeaz efectuarea lor;
c) dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la bunuri
din patrimoniul su i n procesele de mpreal ale debitorului, ca nu cumva
mpreala s se fac cu viclinie n vtmarea drepturilor lor (art. 785 Cod civil);
d) dreptul creditorului de a intenta aciunea n declararea simulaiei, prin care se
tinde a demonstra caracterul simulat al operaiei care const n ncheierea
concomitent a unui act aparent care nu exprim voina real a prilor i a unuia
secret, n care se exprim voina real.
Pentru intentarea acestei aciuni creditorului nu trebuie s dovedeasc
insolvabilitatea debitorului ci numai un interes serios i legitim
c) Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); Aciunea revocatorie
(paulian).
Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie). Definiie. Este posibil ca un
debitor s devin insolvabil sau s- i mic oreze elementele active ale patrimoniului su
prin faptul cp din neglijen, din nepsare sau din nepricepere, sau cu rea-credin nui exercit anumite dtepturi pe care le are mpotriva unor tere persoane. n aceast
situaie, legea confer creditorului chirografar dreptul de a le exercita el, n numele
debitorului su.
Potrivit art. 974 Cod Civil, creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile
debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercitat pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast aciune se mai nume te
indirect sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de creditor n numele
debitorului su, dar va duce la acela i rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.
Spre exemplu, un debitor are la ndemn o aciune n revendicare mpotriva
unui ter care este pe care s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s intenteze aciunea;
sau i-a fost cauzat un prejudiciu i nu urmre te fptuitorul pentru repararea lui; sau a
nchiriat un bun, chiria ul nu plte te chiria, iar el neglijeaz s i-o pretind.
Domeniul de aplicaie. n stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii oblice se
impun cteva precizri:
1) creditorul va putea exercita numai aciunile cu privire la drepturi al cror titular
este debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia. Datorit pasivitii debitorului
ele sunt pe cale de a se pierde; de exemplu pe cale de a fi prescrise.
Se admite c pe calea aciunii oblice pot fi exercitate i cile de executare silit.
2) un creditor chirografar nu se poate substitui debitorului n administrarea
patrimoniului su; debitorul rmne liber s efectueze orice fel de act juridic, dispunnd
n mod liber de bunurile sale. El poate contracta noi datorii sau dobndi noi drepturi.
Creditorul nu va putea ns s fac acte de dispoziie sau de administrarea
pentru debitor.
64

3) creditorul nu poate intenta acele aciuni care au un caracter exclusiv personal,


fie c prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale, fie chiar uneloe categorii de
drepturi patrimoniale. Ele sunt urmtoarele:
a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale: aciunile de
stare civil, stabilirea filiaiei, drepturile printe ti;
b) aciunile care privesc drepturi patrimoniale, dar a cror exercitare implic o
apreciere subiectiv din partea titulatului lor; ntemeiat pe raiuni de ordin etic cum ar fi
o aciune prin se cere revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
c) aciunile privesc drepturi patrimoniale care au ns un obiect neurmribil, cum
ar fi pensia de ntreinere. Aciunea oblic apare, n acest caz, ca inutil.
Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n patrimoniul
debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n numele debitorului
lor.
Condiiile intentrii aciunii oblice. Pentru a se putea intenta aciunea este
necesar ndeplinirea unor condiii, astfel:
- debitorul s fie inactiv, adic s nu intenteze el nsu i aciunea pe care o poate
intenta. Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o putea prelua, astfel c titularul
ei devine debitorul; creditorul poate rmne n proces, alturi de debitor, pentru
ocrotirea propriilor sale interese;
- creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea.
Un asemenea interes exist atunci cnd debitorul este insolvabil. Dac debitorul este
solvabil, aciunea urmeaz a fi considerat ca lipsit de interes;
- creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm, existena ei s
nu dea na tere la discuii, i lichid, adic s aib cuantumul determinat. De
asemenea, n concepia practicii judectore ti, creana trebuie s fie i exigibil.
Nu se cere ca debitorul s fie introdus n proces. Totu i, introducerea lui n
proces este util deoarece, pe de o parte, va putea formula unele aprri i excepii iar,
pe de alt parte, hotrrea judectoreasc i va fi opozabil.
Efectele aciunii oblice. Creditorul exercit aciunea oblic n numele debitorului
su. De aici decurg o serie de consecine:
- mai nti, prtul acionat de creditor i va putea opune acestuia toate aprrile
(excepiile) pe care le-ar fi putut opune i debitorului;
- n al doilea rnd, dac creditorul c tig procesul prin care pornit aciunea
oblic, bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu pierderea este readus n
patrimoniul debitorului. Drept urmare, el va servi la asigurarea gajului general al tuturor
creditorilor chirografari, fr ca acela dintre creditori care a intenta aciunea oblic s
aib vreun drept de preferin faa de ceilali creditori.
De aceea, o aciune direct, ar prezenta mai mult interes pentru creditor. Dar, o
asemenea aciune poate fi intentat numai n cazurile expres prevzute de lege, i
anume:
1). n cazul contractului de antrepriz, cnd lucrtorii folosii de antreprenorul
care a construit o cldire pot aciona direct pe beneficiarul construciei pentru plata
sumelor care li se cuvin (creditori ai acestor sume) n msura n care n-au fost pltite
antreprenorului (art. 1488 Cod civil);
2). n cazul contractului de mandat, cnd pentru executarea contractului,
mandatarul i substituie, pe baza unui contract separat, o alt persoan. Mandantului
din primul contract i se recunoa te o aciune direct fa de submandatar, de i este ter
fa de contractul prin care s-a produs substituirea (art. 1542 alin. final Cod civil).
65

Aciunea revocatorie (paulian). Definiie. O alt aciune care se ntemeiaz pe


dreptul de gaj general al creditorilor chirografari este aciunea revocatorie (paulian).
Aceast aciune reprezint un mijloc juridic prin care creditorul poate ataca actele
juridice ncheiate de debitor n frauda dreptului su de gaj general.
Putem defini aciunea revocatorie ca fiind acea aciune prin care creditorul poate
cere revocarea (desfiinarea) pe cale judectoreasc a actelor juridice ncheiate de
debitor n vederea prejudicierii sale. Prejudicierea creditorului se concretizeaz n faptul
c prin ncheierea actelor atacate debitorul i mre te sau creeaz o stare de
insolvabilitate.
Domeniul de aplicaie. n principiu, domeniul de aplicaie al aciunii revocatorii nu
difer de acela al aciunii oblice. Deci nu vor putea fi atacate actele care privesc
drepturi personale nepatrimoniale, drepturi patrimoniale care implic o apreciere de
ordin subiectiv din partea debitorului sau cele care privesc drepturi personale
neurmribile.
Se admite totu i posibilitatea intentrii unei aciuni revocatorii chiar i n ipoteza
drepturilor neurmribile, dac, n stabilirea lor, sunt fraudai creditorii chirografari. Spre
exemplu, n cazul unei obligaii de ntreinere, debitorul plte te o sum de bani care
este excesiv, spre a frauda pe creditorii chirografari.
Condiii intentrii aciuni revocatorii. Pentru a se putea intenta aciiunea
revocatorie este necesar ndeplinirea mai multor condiii:
a) Actul atacat s fie creat creditorului un prejudiciu, adic prin acest act
debitorul i mic oreaz activul patrimonial.
Creditorul nu poate ataca un act prin care debitorul plte te un al creditor al su
sau prin care refuz a primi o donaie ori acesta contacteaz noi datorii.
b) Frauda debitorului const n aceea c debitorul a avut cuno tin de rezultatul
pgubitor al actului fa de creditor. Nu este necesar ca atitudinea subiectiv a
debitorului s mbrace forma inteniei (dolului) de a-l pgubi pe creditor.
c) creditorul s aib o crean cert, lichid, exigibil i, n principiu, anterioar
actului atacat.
n principiu, un act juridic nu poate interesa dect pe creditorii prezeni, nu i pe
cei viitori.
Data anterioar a creanei creditorului fa de actul atacat poate fi dovedit prin
orice mijloc de prob.
Atunci cnd debitorul ncheie actul fraudulos cu scopul de a prejudicia un
creditor viitor, acesta poate ataca actul respectiv, chiar dac este vorba de un act
ncheiat anterior na terii dreptului su de crean.
Pentru exercitarea aciunii revocatorii nu este necesar ca creditorul s aib un
titlu executoriu prin care s-i fie constatat creana, deoarece aciunea paulian nu este
un act de executare, ci o revocare a unui act.
d) complicitatea la fraud a terului cu care debitorul a ncheiat actul atacat.
Aceast condiie trebuie ndeplinit numai atunci cnd se atac un act cu titlu oneros.
Cnd actul atacat este cu titlu gratuit este suficient frauda debitorului. Actul va fi
revocat numai cnd se dovede te frauda terului. Ea const n faptul c terul cunoa te
c prin ncheierea actului atacat debitorul a devenit insolvabil.
Efectele aciunii revocatorii. Ca urmare a reu itei n aciunea revocatorie, actul
atacat, dovedind ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului.
Aciunea revocatorie este proprie creditorului care o intenteaz. Ca atare,
produce efecte relative, n sensul c, drept urmarea a reu itei ei, va fi reparat numai
prejudiciul suferit de creditorul reclamant.
66

Fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu produce nici un efect.


Natura juridic a aciunii revocatorii. Aciunea revocatorie se deosebe te de
aciunea oblic prin aceea c prima aparine creditorului chirografar, pe cnd cea de a
doua este exercitat de creditor n numele debitorului.
Sub aspectul efectelor sale, aciunea revocatorie duce la desfiinarea actului,
ntocmai ca i aciunea n anularea unui act juridic. Dar se deosebe te prin aceea c
aciunea n anulare produce efecte fa de orice persoan, pe cnd aciunea
revocatorie are un caracter relativ, adic i produce efecte numai ntre creditor i terul
dobnditor.
Aciunea revocatorie are deci o configuraie autonom; ea este o aciune n
inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda drepturilor creditorului su.

ntrebri:
Care sunt condiiile plii?
Prezentai regulile imputaiei plii.
Care este regimul dobnzii legale?
Comentai condiiile de promovare a aciunii revocatorii.
Efectuai o comparaie ntre efectele admiterii aciunii indirecte
admiterii aciunii pauliene.

67

i efectele

Capitolul

al

IV-lea.

Transmiterea

transformarea

obligaiilor
Obiective:
S deosebeasc modurile de transmitere a obligatiilor de modurile de
transformare a obligatiilor.
S identifice efectele novatiei.

1. Moduri de transmitere. a) Cesiunea de crean. Definiie. Cresiunea de


crean este o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte
persoane. Creditorul care transmite creana se nume te cedent; persoana ctre care se
transmite creana, care o dobnde te prin cesiune se nume te cesionar; debitorul
creanei transmise (cedate) se nume te debitor cedat. A adar, prile conveniei care
are ca obiect cesiunea unei creane sunt cedentul i cesionarul.
Condiiile cesiunii de crean. Cesiunea de crean este o convenie, un contract.
Ca urmare, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului.
n principiu, orice crean ooate forma obiectul unei cesiuni.
Cesiunea de crean este un contract consensual, deci este valabil din
momentul ncheierii acordului de voin.
Pentru validitatea cesiunii de crean nu este necesar consimmntul
debitorului cedat. Dar, pentru ca cesiunea s fie opozabil terilor, trebuie ndeplinite
anumite formaliti: a) prin notificarea fcut de cedent sau cesionar debitorului cedat, i
se face cunoscut faptul schimbrii creditorului; b) acceptarea din partea debitorului
cedat (art. 1393 Cod civil) are semnificaia faptului c el a luat cuno tin despre
cesiune, adic de schimbarea creditorului su, iniial. Acceptarea trebuie fcut n
form autentic, spre a fi opozabil tuturor categoriilor de teri.
Efectele cesiunii de crean. n primul rnd, cesiunea de crean produce
efectele actelor juridice care se nfptuiesc prin intermediul ei: vnzare, schimb,
donaie, mprumut. n al doilea rnd, cesiunea de crean produce efecte specifice.
Astfel, ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii
acordului de voine creana se transfer la cesionar. Cesionarul devine creditor, n locul
cedentului, prelundu-i toate drepturile. Totodat, cesionarul devine creditor pentru
valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit i chiar dac
cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit.
Atunci cnd cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile dintre
cedent i cesionar, ea produce i un alt efect, anume acela de a na te n sarcina
cedentului obligaia de garanie, care este de dou feluri: de drept (art. 1392 Cod civil)
i convenional.
Ct prive te garania de drept (legal), ea cuprinde obligaia cedentului de a
rspunde de existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Potrivit art. 1397 Cod
civil cedentul nu rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat.
Regulile din materia garaniei de drept sunt supletive, astfel c prile pot s le
modifice, n anumite limite, prin clauze de garanie convenional. Ele pot s cinvin
asupra agravrii obligaiei de garanie a cedentului. Prin stipulaie expres, cedentul se
poate angaja s garanteze i solvabilitatea viitoare a debitorului cedat. n toate cazurile,
cedentul rspunde numai n limitele preului cesiunii.
68

Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii fcute prin
intermediul executorilor judectore ti sau al acceptrii de ctre debitorul cedat prin
nscris autentic.
Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i
succesivi ai aceleia i creane; creditorii cedentului.
b) Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Definiie.
Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) este un
mijloc de transmitere legal sau convenional a dreptului de crean, cu toate
garaniile i accesoriile sale, ctre un ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul
debitorului.
Subrogaia legal. Cazuri. Potrivit art. 1108 Cod civil subrogaia opereaz de
drept n urmtoarele cazuri:
1). n folosul aceluia care, fiind el nsu i creditor, plte te altui creditor, ce are
preferin. Este ipoteza n care un creditor plte te altui creditor cu rang preferenial,
subrogndu-se n drepturile acestuia.
2). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, plte te creditorilor cror acest
imobil era ipotecat. Este ipoteza n care dobnditorul unui imobil ipotecat plte te pe
creditorii care au un drept de ipotec asupra acelui imobil. Ea poate avea interes s-i
plteasc, pentru a mpiedica urmrirea imobilului, adic scoaterea lui la vnzare de
ctre creditorii ipotecari. Cumprtorul va avea ipoteca asupra propriului su imobil, cu
rangul creditorilor pltii.
3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei,
are interes de a o desface, adic au interes s plteasc.
Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii solidari; b)
codebitorii obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei.
Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real.
4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile
succesiunii. Acest caz de subrogaie legal prive te mo tenitorul care a acceptat o
succesiune sub beneficiu de inventar i plte te o datorie a succesiunii astfel acceptate
din propriul su patrimoniu.
5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n
Romnia, potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n asigurrile de bunuri i de
rspundere civil, asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale
beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori de producerea pagubei.
Subrogaia convenional.
a) Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogaiei convenionale
este prevzut de art. 1107 Cod civil, potrivit cu care cnd creditorul, primind plata sa
de la o alt persoan, d acestei persoane drepturile, aciunile, privilegiile sau ipotecile
sale, n contra debitorului; aceast subrogaie trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un
timp cu plata.
Din text rezult c:
1). cel ce face subrogaia este creditorul, deoarece el, prin primirea plii se
subrog pe terul solvens n toate drepturile i aciunile pe care le are mpotriva
debitorului su.
2). subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s se produc
concomitent cu plata.
3). convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie expres,
ceea ce nseamn c voina creditorului de a subroga pe ter n drepturile i aciunile
sale trebuie s rezulte n mod nendoielnic.
69

4). pentru ca subrogaia s fie opozabil terilor i s se poat dovedi faptul c


operaia nlocuirii crediutorului s-a fcut concomitent cu plata, este necesar ca chitana
s aib dat cert.
b) Subrogaia consimit de debitor. Potrivit art. 1107 alin. 2 Cod civil, aceast
form a subrogaiei convenionale se efectueaz atunci cnd debitorul se mprumut
cu o sum spre a- i plti datoria i subrog pe mprumuttor n drepturile creditorului.
n acest caz cel care face nlocuirea creditorului este debitorul. Spre a se
mpiedica eventualele fraude, potrivit art. 1107 alin 2 teza final, se cere ca:
- actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form autentic:
- n actul de mprumut s se precizeze expres suma ce se mprumut spre a se
plti datoria;
- n chitana de plat a datoriei s se arate c datoria se plte te cu suma
mprumutat.
A adar, subrogaia consimit de debitor este un act juridic solemn. La aceast
subrogaie nu se cere consimmntul creditorului. Dac el refuz plata, debitorul poate
face ofert real urmat de consemnaiune.
Efectele subrogaiei. Prin subrogaie, subrogatul dobnde te toate drepturile
creditorului pltit. El dobnde te creana pltit cu toate drepturile i accesoriile ei, i
toate eventualele garanii ale creanei respective: ipotec, privilegii, gaj.
n cazul unei subrogaii pariale, drepturile creditorului se strmut la solvens n
limitele plii pe care el a efectuat-o. Creditorul i subrogatul vor veni n concurs, fr ca
ntre ei s existe un drept de preferin.
2. Moduri de transformare: a) Novaia. Definiie. Novaia este o convenie prin
care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie existent, nlocuind-o cu o
nou obligaie.
Felurile novaiei. Novaia este de dou feluri: obiectiv se produce cnd
creditorul i debitorul iniial, dar, n raportul juridic obligaional se schimb obiectul sau
cauza acestuia; subiectiv presupune schimbarea creditorului sau a debitorului
raportului juridic de obligaie. Novaia prin schimbare de creditor are loc prin substituirea
unui nou creditor celui vechi, iar novaia prin schimbare de debitor are loc atunci cnd
un ter se angajeaz fa de crditor s plteasc datoria, fr ca, pentru aceasta, s
cear concursul debitorului iniial.
Condiii. Novaia, fiind un contract, va fi supus tuturor condiiilor de valabilitate
ale contractelor.
n acela i timp, novaia trebuie s ndeplineasc condiii specifice:
- existena unei obligaii valabile, care urmeaz a se stinge prin novaie;
- na terea unei obligaii noi valabile;
- noua obligaie s conin un element nou fa de vechea obligaie;
- intenia prilor de a nova.
Efectele novaiei. n primul rnd efectul principal este acela a stingerii vechii
obligaii i nlocuirea cu o obligaie nou. O dat cu cu vechea obligaie se sting toate
accesoriile i garaniile care o nsoeau.
n al doilea rnd, ntre pri se na te un nou raport obligaional. Acest raport este
ntotodeauna de natur contractual, deoarece este rezultatul voinei prilor de a nova.
b) Delegaia. Definiie. delegaia este o convenie prin care un debitor aduce
creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui.
Felurile delagiei. Delegaia poate fi: perfect se caracterizeaz prin aceea c
delegatul descarc prin declaraie expres pe delegant i nelege c obligaia s fie
70

executat de delegat; imperfect delegatarul nu conseimte la liberarea delegantului,


ceea ce face ca el, creditorul iniial, s aib, pe lng debitorul su, un nou debitor.
Efectele delegaiei. Delegaia perfect, n principiu, stinge vechea obligaie i o
nlocuie te cu una nou.
Potrivit art. 1133 Cod civil se prevede dou situaii n care obligaia delegantului
subzist fa de delegatar: a) cnd delegatarul i-a rezervat expres dreptul de a urmri
de delegant n caz de insolvabilitate a delegatului; b) cnd delegatul este insolvabil n
momentul delegaiei.
Delegaia imperfect are ca efect faptul c un nou raport de obligaie este
adugat celui preexistent: debitorul iniial (delegant) nu este descrcat de obligaia sa
fa de delegatar, dar aceasta are un nou debitor, alturi de cel iniial, delegatul.
Creditorul delegatar poate urmri, la alegerea sa, pe oricare dintre ei.

ntrebri:
Cum deosebim un mod de transformare a obligaiilor fa de un mod de
transmitere a obligaiilor?
Care sunt formele de realizare a opozabilitii cesiunii de crean?
De cte feluri este novaia?
Care este soarta garaniilor obligaiei novate?

71

Capitolul al V-lea. Modurile de stingere a obligaiilor


Obiective:
S determine importanta realizrii ori nerealizrii obligaiei n clasificarea
modurilor de stingere a obligatiilor.
S identifice rolul vointei prtilor n stingerea obligatiillor.

Moduri de stingere a obligaiilor sunt mprejurri, altele dect plata, care au


ca efect ncetarea raportului juridic obligaional.
Clasificarea modurilor de stingere a obligaiilor:
1). dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului juridic obligaional: a) moduri
voluntare remiterea de datorie i compensaia; b) moduri de stingere care opereaz
n afara manifestrii de voin a prilor imposibilitatea fortuit de executarea i
confuziunea.
2). dup stingerea obligaiei de a dus sau nu la realizarea creanei: a) moduri de
stingere care duc la realizarea creanei compensaia, confuziunea i darea n plat; b)
moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei remiterea de
datorie i imposibilitatea fortuit de executare.
1. Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei
creditorului.
a) compensaia. Definiie. Compensaia este modul de stingere a obligaiilor
care const n stingerea a dou obligaii reciproce, pn la concurena cei mai mici
dintre ele.
Cazuri n care nu opereaz compensarea:
- cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar;
- cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat;
- cnd o crean este insesizabil;
- nu poate opera n dauna drepturilor dobndite de alte persoane prin poprire.
Felurile compensaiei:
1). legal, cnd opereaz n puterea legii, prin ntrunirea anumitor condiii;
2). convenional, cnd opereaz prin convenia prilor;
3). judectoreasc, cnd opereaz prin hotrrea instanei de judecat.
1). Condiiile compensaiei legale:
a) reciprocitatea obligaiilor ambele creane trebuie s existe ntre acelea i
persoane, care s fie creditor i debitor, n acela i timp;
b) creanele s aib ca obiect bunuri fungibile altfel s-ar schimba, fr voina
prilor, obiectul obligaiei;
c) creanele reciproce s fie lichide s fie determinate cu exactitate n valoarea
lor;
d) creanele reciproce s fie exigibile s fi ajuns la scaden.
Dac sunt ntrunite aceste condiii, compensaia se produce de drept.
Compensaia va fi rezolvit (desfiinat), dac prile au svr it acte
incompatibile cu stingerea, prin compensaie, a datoriilor reciproce. Cazuri:
- acceptarea de ctre debitor a cesiunii de crean pe care o face creditorul su
unui cesionar;
72

- acceptarea de ctre unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat
compensaia legal a plii fcute de cellat rena te i creana celui care a pltit;
- cnd unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat compensaia
legal urmre te pe cellalt i acesta nu-i opune compensaia.
Efectele compensaiei. Compensaia duce la stingerea datoriilor reciproce cu
accesoriile i garaniile acestora, ca i plata.
n cazul n care ntre pri exist mai multe datorii reciproce, compensarea lor se
vor aplica regulile imputaiei plii.
2). Compensaia convenional va opera prin convenia prilor, n
acelea i condiii ca i compensaia legal. Efectele vor fi acelea i, cu meniunea c se
vor produce de la data cnd s-a ncheiat convenia prilor cu privire la compensaie.
3). Compensaia judectoreasc intervine n momentul n care unul dintre
creditori se va adresa instanei de judecat, atunci cnd datoriile reciproce nu sunt
lichide sau nu au ca obiect bunuri fungibile, care va aprecia i va dispune stingerea
datoriilor pn la concurena celei mai mici. Efectele vor fi acelea i, cu meniunea c
ele se vor produce de la data rmnerii definitive a hotrrii judectore ti prin care s-a
dispus compensaia.
b) Confuziunea. Definiie. Confuziunea const n ntrunirea n aceea i persoan
att a calitii de debitor, ct i a aceleia de creditor, n cadrul aceluia i raport juridic
obligaional. De exemplu, creditorul mo tene te pe debitor sau invers.
Efectele confuziunii. Confuziunea stinge raportul juridic obligaional cu toate
garaniile i accesoriile sale. Aceasta nseamn c prin confuziune va fi liberat i
garantul personal fidejusorul.
n cazul unei obligaii solidare, creana nu se va stinge dect pentru partea
acestuia i nu profit dect n aceea i msur celorlali codebitori solidari. Acela i efect
se va produce i n cazul obligaiilor indivizibile.
Confuziunea poate s nceteze atunci cnd nceteaz cauza care a provocat-o.
Efectele confuziunii se vor desfiina i vechea obligaie rena te, aceasta deoarece
confuziunea nu este o cauz de stingere propriu-zis a obligaiei, ci mai degrab o
piedic n executare ei.
c) Darea n plat. Definiie. Darea n plat este operaia juridic prin care
debitorul execut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la
ncheierea raportului juridic obligaional.
Aceast schimbare a prestaiei se face numai cu consimmntul creditorului.
Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, deosebindu-se de
aceasta prin aceea c darea n plat are loc n momentul efecturii plii.
Efecte. Darea n plat stinge datoria ntocmai ca i plata. Dar pentru ca aceasta
s produc efectul extinctiv al drii n plat se cere ca, atunci cnd noua prestaie
const n a da un bun individual determinat, cel care face darea n plat s fie
proprietarul lucrului care nlocuie te vechea prestaie; n caz contrar, operaia urmeaz
a fi rezolvit pentru nendeplinirea obligaiei asumate.
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei
creditorului.
a) Remiterea de datorie. Definiie. Remiterea de datorie este renunarea cu titlu
gratuit a creditorului de a- i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su.
Condiiile remiterii de datorie. Remiterea de datorie apare ca un contract cu titlu
gratuit, care implic intenia creditorului de a face o liberalitate debitorului su.
73

Dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie
indirect i este supus tuturor regulilor specifice acesteia cu privire la revocare,
reduciune sau raport. Remiterea de datorie nu trebuie s se ncheie n form autentic.
Dac se face prin testament, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale
testamentului, validitatea ei depinznd de aceea a testamentului prin care a fost fcut.
Proba remiterii de datorie. Fiind un contract, urmeaz a se aplica regulile de
drept comun aplicabile actelor juridice.
Creditorul poate elibera debitorului o chitan fictiv de plat; poate ntocmi un
nscris constatator al remiterii de datorie; poate nmna debitorului nsu i titlul original
constator al creanei dac nscrisul este sub semntur privat opereaz o prezumie
absolut, iar dac nscrisul este autentic sau o copie legalizat a unei hotrri
judectore ti nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare a debitorului este
relativ.
Efectele remiterii de datorie. Prin remiterea de datorie obligaia debitorului se
stinge cu accesoriile i garaniile creanei, iar debitorul va fi liberat de executare ei.
n cazul unor codebitori solidari, remiterea de datorie fcut unuia, libereaz i
pe ceilali, cu excepia rezervrii exprese a drepturilor creditorului mpotriva acestora.
Remiterea de datorie fcut unuia dintre fidejusori nu libereaz nici pe debitorul
principal i nici pe ceilali fidejusori.
b) imposibilitatea fortuit de executare. Obligaia se poate stinge i prin faptul
c executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz fortuit sau de for major.
Aceast imposibilitate poate privi obligaiile de a da un bun individual determinat,
de a face i de a nu face i nu i obligaia de a da bunuri de gen.
Pentru ca debitorul s fie liberat datorit cazului fortuit sau de for major, se
cere ca pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr culpa acestuia i nainte de
punerea sa n ntrziere.
Dac posibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se va stinge,
ci se suspend executarea ei.

ntrebri:
Care sunt conditiile compensatiei legale?
Care sunt efectele ncetrii cauzei ce a determinat interventia confuziunii?
Care dintre modurile de stingere a obligatiilor determin necesitatea rezolvrii
problemei riscului contractului?

74

Capitolul al VI-lea. Obligaii complexe


Obiective
S identifice mprejurrile ce determin calificarea unei obligatii ca fiind o
obligatie complex.
S fie n msur s prezinte categoriile de obligatii afectate de modalitti.

1. Obligaiile afectate de modaliti: a) Termenul. Definiie. Termen este un


eveniment viitor i sigur c se va produce, care afeteaz fie executarea, fie stingerea
unei obligaii.
Clasificare:
- dup efectul su:
a) termen suspensiv: suspend executarea obligaiei pn la ndeplinirea unui
eveniment viitor i sigur;
b) termen extinctiv: determin data la care obligaia se stinge.
- n funcie de titularul beneficiului termenului:
a) termen n favoarea debitorului: art. 1024 C.civ. Termenul este presupus
ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului reprezint regula;
b) termen n favoarea creditorului: art. 1024 C.civ. dac nu rezult din
stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului (ex. n cazul
depozitului, n care termenul este n favoarea deponentului);
c) termen n favoarea att a debitorului, ct i a creditorului .
- n funcie de izvorul su:
a) termen voluntar sau convenional, adic este cel stabilit prin convenia prilor;
b) termen legal, adic acel termen stabilit printr-un act normativ;
c) termen juridiciar, prin care se nelege acel termen acordat de ctre instanele
de judecat.
- dup criteriul cunoa terii sau nu a datei mpliniri sale la momentul ncheierii actului
juridic:
a) termen cert: este acel termen a crui mplinire este cunoscut chiar din
momentul na terii raportului juridic obligaional;
b) termen incert: este termenul a crui mplinire nu este cunoscut n momentul
na terii obligaiei, de i mplinirea lui este sigur.
- dup modul n care a fost precizat n raportul juridic obligaional:
a) termen expres, este prevzut n mod direct de pri;
b) termen tacit, cnd este dedus din natura raportului obligaional sau din alte
mprejurri legate de acesta.

Efecte. Trebuie s distingem ntre:


Efectele termenului suspensiv : nu afecteaz existena obligaiei, ci numai
exigibilitatea sa.
1). plata efectuat pedente termine este valabil; faptul executrii nainte de
termen este privit ca o renunare la beneficiul termenului.
2). pedenti termine creditorul poate lua msurii conservatorii cu privire la
patrimoniul debitorului;
75

3). pn la mplinirea termenului nu curge termenul de prescripie.


Efectele termenului extinctiv : marcheaz momentul stingerii obligaiei prin unul
din modurile de stingere ale acesteia.
Efecte specifice termenului de graie. Termenul de graie se acord de instana
de fond numai n favoarea debitorului, fr a cere consimmntul creditorului i chiar
fr a ine cont de eventualele stipulaii contractuale. El nu poate fi acordat cnd prile
au prevzut n contract pacte comisorii de gradul III sau IV.
Acest termen poate fi acordat, n principiu, pentru orice obligaie, indiferent de
izvorul sau obiectul ei.
Termenul de graie amn, pn la mplinirea termenului (sau pn la
decderea debitorului din beneficiul termenului de graie), executarea silit a obligaiei,
ns nu mpiedic, dac este cazul, compensaiei.
Excepii. termenul de graie nu poate fi acordat n cazul: depozitului; cnd prile
au prevzut un pact comisoriu expres; n materie comercial; dac bunurile debitorului
se urmresc de ali creditori; dac debitorul este n stare de faliment sau insolvabilitate
cunoscut; dac prin fapta sa debitorul a mic orat garaniile date prin contract
creditorului i dac debitorul nu a dat garaniile promise.
b) Condiia. Definiie. Este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care
depinde existena (na terea ori desfiinarea) raportului juridic obligaional.
Clasificare:
- dup criteriul efectului:
a) condiie suspensiv este acea condiie de a crei mplinire depinde na terea
raportului obligaional;
b) condiie rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire duce la
desfiinarea retroactiv a raoortului obligaional;
- dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii evenimentului:
a) condiie cauzal este acea condiie a crei realizare depinde de hazard, de
ntmplare, fiind independent de voina prilor (art. 1005 C.civ.);
b) condiie mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri
i de voina unei alte persoane, determinat (art. 1007 C.civ.);
c) condiie potestativ este condiia a crei realizare depinde de voina uneia
dintre pri (art. 1006 C.civ.).
Condiia potestativ poate fi pur sau simpl. Condiia pur potestativ este acea
condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina unei pri. Condiia potestativ
simpl este acea condiie a crei realizare depinde de voina unei pri i de un fapt
exterior sau de voina unei persoane nedeterminate.
Deosebiri: - obligaia asumat sub condiie suspensiv pur potestativ din partea
celui care se oblig este nul (art. 1010 C.civ.), deoarece o asemenea condiie
echivaleaz practic cu lipsa inteniei debitorului de a se obliga;
- obligaia asumat sub condiie (suspensiv sau rezolutorie) pur
potestativ din partea creditorului este valabil;
- obligaia asumat sub condiie potestativ simpl este valabil att
n privina debitorului, ct i a creditorului (excepie: donaia; este nul orice donaiune
fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului).
- dup modul ei de formulare:
a) condiie pozitiv, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un
eveniment care urmeaz s se ndeplineasc;
76

b) condiie negativ, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un


eveniment care urmeaz s nu se ndeplineasc.
- alte clasificri: condiie posibil i condiie imposibil; condiie licit i moral i
condiie ilicit i imoral.
Condiia imposibil (const ntr-un eveniment care nu se poate realiza, fie sub
aspect material, fie sub aspect juridic) sau ilicit (care contravine legii sau prin care se
urmre te obinerea unui rezultat contar legii) ori imoral (care const ntr-un fapt
potrivnic regulilor de convieuirea social) este lovit de nulitate. O asemenea condiie
desfiineaz obligaia, numai atunci cnd este vorba de o condiie suspensiv; n
schimb dac este o condiie rezolutorie, ea nu desfiineaz obligaia, ci urmeaz a fi
socotit pur i simpl.
Efecte. Condiia i produce, n principiu, efectele retroactiv (ex tunc). Trebuie s
distingem ntre:
Efectele condiiei suspensive
Pedente conditionae: se presupune c obligaia nc nu exist. n consecin:
- creditorul nu poate cere executarea obligaiei (plata);
- debitorul nu datoreaz nimic, iar dac totu i plte te, el poate cere restituirea
plii ca nedatorat;
- obligaia nu se poate stinge prin compensaie, deoarece nu se stinge nici prin
plat;
- prescripia extinctiv nu ncepe s curg (dreptul la aciune).
Drepturile creditorului:
- riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat, care face obiectul obligaiei
de a da, va fi suportat de debitorul acestei obligaii;
- creditorul poate totu i s fac acte de conservare, cum ar fi: ntreruperea unei
prescripii, dobnditorul sub condiie suspensiv al unui drept real imobiliar l poate
nscrie n CF;
- creditorul poate s solicite i s obin garanie pentru creana sa (gaj, garanie
real mobiliar, ipotec, fidejusiune);
- creditorul poate s cedeze, prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa
dreptul su condiional (excepie: orice dispoziie testamentar, fcut sub condiie
suspensiv, cade cnd eredele sau legatarul a murit naintea mplinirii condiiei art.
925 C.civ.);
- debitorul este inut s respecte dreptul creditorului.
Eveniente condionae:
1) dac condiia s-a realizat, obligaia fiind considerat c- i produce efectele ex
tunc. n consecin:
- plata efectuat pedente conditionae, de i era nedatorat i se putea cere
restituirea ei, este validat prin ndeplinirea condiiei i nu mai poate fi restituit;
- transmisiunile de drepturi consimite pedente conditionae de ctre titularul
dreptului condiional sunt consolidate;
Excepii: - prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data mplinirii
condiiei;
- fructele culese de nstrintor rmn ale sale;
- actele de administrare fcute de cel care a nstrinat nainte de
mplinirea condiiei rmn valabile, de i, ca efect al mplinirii condiiei suspensive, se
consider c el nu a mai fost proprietarul bunului din momentul ncheierii raportului
juridic obligaional;
77

- riscurile produse pedente conditionae sunt n sarcina celui care a


nstrinat.
2) dac nu s-a ndeplinit condiia suspensiv, atunci prile se gsesc n situaia
n care ar fi fost dac nu ar fi ncheiat raportul juridic obligaional. Prin urmare:
- toate prestaiile efectuate trebuiesc restituite;
- garaniile constituite de desfiineaz;
- toate drepturile constituite de ctre debitor se consolideaz.
Efectele condiiei rezolutorii
Pedente conditionae: condiia rezolutorie nu i produce efectele, raportul juridic
obligaional comportndu-se ca pur i simplu. n consecin:
- debitorul trebuie s i execute obligaia asumat, iar creditorul poate s solicite
executarea acesteia;
- dobnditorul sub condiie rezolutorie al unui bun individual determinat suport
riscul pieirii fortuite, n calitate de proprietar;
- dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte inter vivos
sau prin acte mortis causa i va fi dobndit tot sub condiie rezolutorie.
Eveniente condionae:
1) dac condiie s-a realizat, raportul juridicobligaional se desfiineaz cu efect
retroactiv. Prin urmare:
- prile trebuie s- i restituie prestaiile efectuate;
- dac pedente conditionae dobnditorul a constituit anumite drepturi cu privire la
bun, acesta se desfiineaz retroactiv;
Excepii:
- riscurile produse pedente conditionae sunt suportate de dobnditorul proprietar
sub condiie rezolutorie, a a nct el va fi inut s plteasc preul bunului, de i, n
momentul mplinirii condiiei, dreptul su dispare cu efect retroactiv;
- actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn
valabile;
- fructele culese de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn n proprietatea
sa.
Dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, raportul juridic obligaional se
consolideaz, fiind socotit nc de la na terea sa ca pur i simplu.
c) Sarcina. Definiie. Sarcina este obligaia de a da, a face sau a nu face,
impus gratificatului de ctre dispuntor n contractele cu titlu gratuit.
Efecte:
- sarcina nu afecteaz valabilitatea raportului juridic obligaional n caz de
neexecutare a ei, ci numai eficacitatea acestuia;
- neexecutarea sarcinii atrage ca sanciune, n principiu, revocarea (rezoluiunea)
contractului cu titlu gratuit prin care a fost instituit;
- datorit caracterului pro parte n contractul sinalagmatic, conferit de sarcin,
neexecutarea sarcinii d dreptul dispuntorului de a opta ntre a cere rezoluiunea
(revocarea) contractului sau a pretinde obligarea la executarea n natur a sarcinii, iar
dac aceasta nu mai este posibil, despgubiri.
n timp ce condiia opereaz de drept (n caz de litigiu instana numai constat
efectele produse de realizarea sau nerealizarea condiiei), revocarea (rezoluiunea)
pentru neexecutarea sarcinii trebuie cerut instanei judectore ti.

78

2. Obligaiile plurale: a) Obligaiile cu pluralitate de obiecte pot fi alternative


i facultative.
Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect const n dou sau mai
multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei singure prestaii
duce la stingerea obligaiei.
Efecte. n principiu, alegerea prestaiei aparine debitorului. Ea aparine
creditorului numai dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027 Cod civil).
Cnd alegerea este fcut de debitor se produc urmtoarele efecte:
- dac la scaden debitorul nu opteaz, creditorul poate cere executarea silit
numai a unei prestaii;
- dac obligaia are dou obiecte, din care unul este ilicit, imoral sau imposibil,
obligaia urmeaz a fi considerat pur i simpl;
- dac unul din obiecte piere sau nu mai poate fi predat din orice alt cauz,
chiar imputabil debitorului, obligaia devine simpl.
Cnd alegerea este fcut de ctre creditor se produc urmtoarele efecte:
- dac unul din obiecte piere fr culpa debitorului, creditorul prime te obiectul
rmas;
- dac unul din obiecte piere din culpa debitorului, creditorul poate alege dintre
bunul rmas i preul bunului pierit;
- dac pier amndou obiectele din culpa debitorului, creditorul poate cere preul
oricreia dintre ele;
- dac numai unul piere din culpa debitorului, creditorul poate cere numai preul
acestuia.
Obligaia facultativ este acea obligaie n care debitorul se oblig la o singur
prestaie, cu facultatea pentru el de a se libera, executnd o alt prestaie determinat.
Efecte. Creditorul nu poate cere dect executarea prestaiei care singur
constituie obiectul obligaiei, iar pieirea acestuia n mod fortuit duce la liberarea
debitorului.
b) obligaiile cu pluralitate de subiecte pot fi conjuncte, solidare i indivizibile.
Obligaia conjunct sau divizibil este acea obligaie cu pluralitate de subiecte
mai muli creditori sau mai muli debitori ntre care creana sau datoria se divide de
plin drept. Aceast obligaie apare de cele mai multe ori n cazul transmisiunii
succesorale.
Efecte: - dac sunt mai muli debitori, fiecare este obligat s plteasc numai
partea sa de datorie i nu poate fi urmrit dect pentru acea parte;
- dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe debitor numai pentru
partea sa din crean;
- dac unul dintre debitori devine insolvabil, consecinele insolvabilitii acestuia
vor fi suportate de creditor, deoarece el nu poate urmri pe ceilali debitori pentru
partea debitorului insolvabil;
- fiecare creditor, n cadrul obligaiei conjuncte, acioneaz pentru a- i apra
propriile sale interese.
Obligaia solidar (solidaritatea) este acea obligaie cu subiecte multiple n
cadrul creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie sau fiecare
dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a prestaiei datorate de
toi creditorului.
Obligaia solidar poate fi: convenional i legal.
79

Dup cum mpiedic diviziunea creanei ntre creditori sau ntre debitori,
solidaritatea poate fi: activ i pasiv.
Solidaritatea activ poate s- i aib izvorul numai n convenia prilor sau n
testament. n Codul nostru civil nu exist solidaritate activ legal.
Efectele solidaritii active.
I. Raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor comun se produc
urmtoarele efecte:
- fiecare creditor poate pretinde i s primeasc plata integral;
- debitorul poate plti ntreaga datorie oricrui creditor n mod valabil, dac nu a
fost chemat n judecat.
II. Raporturile dintre creditorii solidari, potrivit art. 1083 Cod civil, se reprezint
unii pe alii n actele care pot avea ca efect conservarea obligaiei, cu urmtoarele
consecine:
A). n cazul n care fiecare a primit mputernicirea de a conserva creana:
- fiecare dintre creditor poate s ncaseze ntreaga crean;
- dac un creditor pune n ntrziere pe un debitor, efectele punerii n ntrziere
profit i celorlali creditori;
- daunele moratorii ceruute de un creditor profit i celorlali creditori;
- ntreruperea prescripiei fcut de ctre unul dintre creditor profit tuturor
creditorilor.
B). n cazul n care numai un creditor nu poate face nimic de natur s
nruteasc situaia celorlali:
- numai unul dintre creditori nu poate face acte de dispoziie cu privite la ntreaga
crean, fr consimmntul celorlali creditori solidari;
- efectele unei hotrri judectore ti obinute de unul dintre creditori profit
celorlali numai dac sunt favorabile creditorului urmritor.
Creditorul solidar care a ncasat ntreaga crean trebuie s o mpart, dac nu
probeaz a fost contractat n interesul su (art. 1037 Cod civil).
Solidaritatea pasiv. Potrivit art. 1039 Cod civil solidaritatea pasiv nu se
prezum.
Trsturile juridice ale obligaiei solidare pasive:
- toi codebitorii se oblig la acela i obiect;
- existena unei pluraliti de legturi obligaionale distincte, unind pe fiecare
dinte codebitori cu creditorul su;
- obligaia solidar este divizibil prin transmiterea ei pe cale de succesiune.
Efectele solidaritii pasive. Solidaritatea pasiv produce dou feluri de efecte:
unele care se produc ntre codebitorii solidari i creditorul lor comun, i altele care se
produc numai ntre codebitorii solidari.
I. Raporturile dintre codebitor cu creditorul. Efectul principal este obligaia fiecrui
codebitor de a plti datoria n ntregime. Creditorul are dreptul de a urmri oricare dintre
debitori pentru ntreg (art. 1042 Cod civil), dar poate s urmreasc concomitent pe mai
muli debitori (art. 1043 Cod civil). Insolvabilitatea unui codebitor este suportat de
ceilali codebitori. Plata fcut de un singur codebitor, libereaz pe toi codebitorii.
Efectele secundare deriv din principiul nscris n art. 1056 Cod civil, potrivit
cruia un codebitor solidar reprezint pe ceilali codebitori n toate actele care au drept
s sting sau s mic oreze obligaia, precum i n cele ce tind la pstrarea obligaiei
solidare. Efectele secundare se produc cu privire la urmtoarele acte:
80

- Aciunea intentat mpotriva unuia dintre codebitori solidari face s se ntrerup


prescripia mpotriva tuturor (art. 1045 Cod civil);
- cererea de dobnzi fcut de un creditor mpotriva unuia dintre codebitorii
solidari face s curg dobnzile fa de toi coidebitorii (art. 1046 Cod civil);
- punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi ceilali
codebitori solidari (art. 1044 alin. 1 Cod civil);
- dac unul dintre codebitorii solidari tranzacioneaz cu creditorul, tranzacia
favorabil poate fi opus celorlali codebitori solidari (art. 1056 Cod civil).
Excepiile care pot fi opuse de debitor pot fi comune i personale.
A. Excepii comune: - cauzele de nulitate care afecteaz acordul de voin al
tuturor;
- modalitile comune tuturor acordurilor de voin;
- cauzele de stingere a obligaiei care a determinat stingerea
datoriei fa de toi codebitorii solidari.
B. Excepii personale pot fi excepii personale ce folosesc indirect i celorlali
codebitori i excepii pur personale.
1) Excepii personale ce folosesc indirect i celorlali codebitori sunt:
- remiterea de datorie consimit de unuia dintre codebitorii solidari;
- confuziunea;
- compensaia prii unui codebitor;
- renunarea la solidaritate fcut pentru unul dintre codebitorii solidari.
2) Excepii pur personale sunt:
- cauza de nulitate relativ care opereaz numai n privina unuia dintre
codebitori;
- modaliti consimite numai unui codebitor.
II. Raporturile dintre codebitori. Efectul principal al solidaritii pasive cu privire la
raporturile dintre codebitori solidari este acela c ori de cte ori numai unul dintre
codebitori plte te ntreaga datorie, prestaia executat se mparte pe deplin drept ntre
codebitori i trebuie suportat de toi. Dup efectuarea plii, ntre codebitorii solidari
datoria este conjunct.
n cazul insolvabilitii unui debitor, riscul va fi suportat de ctre toi ceilali,
proporional cu cotele lor contributive din datorie.
ncetarea solidaritii pasive. Aceasta poate nceta prin:
- moartea unuia dintre codebitorii solidari;
- renunarea la solidaritate. Aceasta poate fi: total (absolut) i va produce
efectele fa de toi codebitorii, astfel c datoria va deveni conjunct; parial (relativ)
i produce efecte numai fa de codebitorul beneficiar.
Renunarea la solidaritate poate s fie expres, cnd este stipulat ca atare de
pri i tacit, cnd rezult din anumite situaii, prin interpretarea voinei creditorului.
Asemenea situaii pot fi: primirea de ctre creditor a prii unuia din codebitorii solidari
cu specificarea n chitana liberatorie c plata este primit pentru partea lui; chemarea
n judecat numai a unuia dintre codebitori pentru partea lui i obinerea unei hotrri
judectore ti de obligarea a acestuia la plat sau achiesarea din partea codebitorului
solidar.
Obligaia indivizibil este acea obligaie care, datorit obiectului ei sau
conveniei prilor, nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive.
n cazul obligaiei de a da, adic de a constitui sau transfera un drept real, nu
este indivizibil. Indivizibilitatea natural se ntlne te cnd este vorba despre obligaia
de a face (inclusiv obligaia de predare a lucrului) sau de a nu face.
81

Manifestarea de voin prin care se creeaz indivizibilitatea poate fi expres sau


tacit, cnd rezult n mod cert din mprejurri.
Stipularea indivizibilitii poate prezenta avantaje pentru creditor. Indivizibilitatea
ofer un avantaj n plus fa de solidaritate, anume c mpiedic divizarea datoriei ntre
como tenitorii debitorilor obligai indivizibili.
Efectele obligaiilor indivizibile. Trebuie s distingem dup cum este vorba
despre indivizibilitate ntre creditori (activ) sau ntre debitori (pasiv).
A. Indivizibilitatea activ este de regul, natural. Efecte:
- oricare creditor poate cere executarea ntregii creane:
- plata fcut oricrui creditor, libereaz pe debitor.
B. Indivizibilitatea pasiv :
- fiecare codebitor poate fi obligat s execute n ntregime prestaia datorat;
- debitorul poate introduce n proces pe ceilali codebitori pentru a fi obligai la
executarea obligaiei indivizibile prin aceea i hotrre.

ntrebri:
Care sunt deosebirile dintre obligaia solidar i obligaia indivizibil?
Prezentai efectele condiiei.
Explicai n ce const deosebirea dintre obligaia alternativ i obligaia
facultativ.

82

Capitolul al VII-lea. Garantarea obligaiilor


Obiective:
S se determine criteriile dup care intervine clasificarea garantiilor.
S se identifice toate conditiile cerute pentru constituirea valabil a garantiilor
unei obligatii.
S fie n msur s determine avantajele garantiilor reale n raport cu garantiile
personale.

Garantarea obligaiilor. Noiune. Existena oricrei obligaii este executarea ei.


Garantarea obligaiei constituie o msur de asigurare a acestei executri, n plus
confer creditorului garant anumite prerogative suplimentare, constnd, de regul, fie
ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din
partea debitorului, s urmreasc pe o alt person, care s-a angajat s execute ea
obligaia ce revenea debitorului.
Clasificarea garaniilor. Garaniile se clasific n: personale i reale.
Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan
dect debitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa obligaia. Este cazul
fidejusiunii.
Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru
garantarea obligaiei n instituirea unui drept accesoriu. Este cazul gajului, ipotecii i a
privilegiilor reale.
O form de garanie real imperfect este a a-numitul drept de retenie.
1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea). Definiie. Fidejusiunea sau
caiunea este contractul prin care o persoan fidejusor se oblig fa de creditorul
altei persoane s execute obligaia celui pentru care garanteaz, dac acesta nu o va
executa.
Fidejusiunea este de trei feluri: convenional cnd debitorul i creditorul cad
de acord pentru aducerea unui garant; legal cnd printr-o dispoziie a legii, debitorul
este obligat s aduc pentru garantarea obligaiilor ce-i revin; judectoreasc cnd
ntr-o cauz litigioas, instana poate dispune aducerea unui fidejusor, care s
garanteze executarea obligaiei unei persoane.
Caractere juridice. Fidejusiunea este un contract accesoriu. Astfel, fidejusiunea
urmeaz soarta obligaiei principale, ct prive te cauzele de validitate i de stingere.
Excepie n cazul minoritii debitorului. De asemenea, fidejusiunea nu poate ntrece ca
ntindere datoria debitorului i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase.
Fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se ntinde i la toate accesoriile
acelei obligaii, precum i la cheltuielile necesitate de urmrirea silit.
Fidejusiunea este un contract consensual, n sensul c simplul acord de voin al
prilor este suficient pentru ncheierea lui valabil. ncheierea lui n form scris este
necesar pentru proba contractului.
Fidejusiunea este un contract unilateral, ntruct d na tere la o singur
obligaie.
Fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, fidejusorul neurmrind s obin o
compensaie.
Condiii cerute n persoana fidejusorului. Fidejusorul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: s fie capabil de a contracta; s fie solvabil dac devine
83

insolvabil trebuie adus un alt fidejusor, cu excepia cazului n care fidejusorul devenit
insolvabil fusese stabilit de ctre creditor; s aib domiciliul n raza teritorial a curii de
apel n care trebuie s execute obligaia.
Obligaiile care pot fi garantate. Pot fi garantate orice obligaii, chiar i acele
intuitu personae. De asemenea, pot fi garantate obligaiile existente i viitoare, chiar
eventuale.
Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de
vedere:
1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri
direct pe fidejusor.
Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume:
a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti
lucrri ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s
indice creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze
cheltuieli necesare urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe
raza teritorial a curii de apel n care trebuie s se fac plata.
Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a
renunat la el ori dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectore ti.
b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru
una i aceea i datorie.
n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin
invocarea beneficiului de diviziune.
Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz
de solidaritate.
c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce
decurg din nsu i contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca
excepii inerente obligaiei debitorului principal.
2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el
se poate ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma
pltit din ziua cnd i-a notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese.
Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de
afaceri.
Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari.
Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac:
- nu a n tiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a
doua oar;
- a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi n tiinat pe debitor, iar acesta
face dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei.
3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate
ntoarce, printr-o aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile
prevzute la art. 1673 Cod civil.
Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a
stingerii obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin
plat, n drepturile creditorului.
Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei
principale. Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din
creditor i fidejusor; compensaia opus de fidejusor.

84

Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa


creditorului, fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i
ipotecile de care beneficia creditorul.
2. Garaniile reale: a) Dreptul de retenie. Definiie. Dreptul de retenie este
acel drept de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce deine un bun mobil sau imobil
al alcuiva, pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze
deci restituirea, pn ce creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a
cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui bun.
Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i creana
corelativ sunt prelejuite de acela i raport juridic.
Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie
imperfect, fiind o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire.
Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor privilegiai i
ipotecari ai deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului
n dentenia retentorului. Poate fi opus i subdobnditorilor ulteriori ai lucrului.
Dreptul de retenie este indivizibil.
Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie.
Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea
lucrului ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-a nscut
ulterior hotrrii de restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii ori a
evacurii nu a fost n mod de sine-stttor discutat.
b) Gajul. Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un contract
accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea
datoriei (art. 1685 Cod civil).
Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr deposidare.
Dup modul n care se stabile te obligaia de a constitui gajul: convenional, legal i
judectoresc.
Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul principal de
obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece contractul nu ia na tere
dect prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un contract unilateral, deoarece d
na tere unei singure obligaii.
Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea gajului,
dintre care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat, iar altele la
fomalitile necesare constituirii.
Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor gajate i s
aib capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate trebuie s se afle
n circuitul civil.
Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele precizri, ianume:
- gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat, felul i
natura lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de pe nscrisul
constator al gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de Garanii Reale
Mobiliare i luarea avizului de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999, Titlul VI. nscrisul i
nregistrarea nu constituie condiii de validitate a gajului, ci pentru asigurarea
opozabilitii fa de teri;
- dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru opozabilitatea
fa de teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i notificarea debitorului creanei
garantate.
85

Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii:


- s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei;
- dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod civil;
- are calitatea de detentor precar;
- rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa;
- nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub
sechestru;
- s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de
retenie pentru cheltuielile necesare i utile.
n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului n
contul creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie avnd un
drept de preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii bunului.
Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii
obligaiei principale.
Supravieuirea gajului fa de obligaia principal este n cazul contractarii unei
altei datorii care a devenit exigibil naintea obligaiei garantate prin gaj.
Stingerea independent de obligaia principal; la rndul su, gajul se poate
stinge prin moduri generale de stingere a obligaiilor.
n cazul stingerii ca efect al pieirii bunului ce formeaz obiectul gajului, n temeiul
dispoziiilor art. 1721 Cod civil, prin subrogaie real cu titlu particular, dreptului
creditorului gajist se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau asupra
despgubirii.
c) Ipoteca. Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar afectat la plata
unei obligaii.
Ipoteca este de dou feluri: convenioanal atunci cnd ia na tere din
convenia prilor, cu formele prevzute de lege (art. 1749 alin. 2 Cod civil); legal ia
na tere n virtutea unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin.1 Cod civil).
Caracterele generale a tuturor felurilor de ipotec:
a) este un drept real accesoriu. Ipoteca acord titularului su un drept de
urmrire a bunului i un drept de preferin fa de ceilali creditori;
b) este o garanie imobiliar, ntruct prive te numai bunurile imobile;
c) este supus principiului specializrii sub dublu aspect, sub sanciunea nulitii,
trebuie s fie determinat asuora imobilului afectat de garanie i trebuie s fie indicat
valoarea garantate.
d) ipoteca este indivizibil, adic ea continu s existe asupra ntregului imobil,
chiar dac a fost pltit o parte din datorie. n cazul unui partaj al unui imobil ipotecat,
coprta ul cruia i-a fost atribuit va trebui s suporte ntreaga datorie, garania aprnd
ca fiind incorporat n imobil res non persona habet.
Ipoteca convenional.
1. Capacitatea cerut. Constituitorul trebuie s aib calitatea de proprietar actual
al bunului. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. De
asemenea, constituitorul trebui s aib capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit art. 129
din Codul familiei, ocrotitorul minorului nu poate ipoteca imobilul acestuia.
2. Condiii de form. Ipoteca este un contract solemn, fiind necesar ncheierea
lui n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Tot sub sanciunea nulitii, trebuie menionat dublul aspect al specializrii, i
anume imobilul ipotecat i suma garantat.

86

Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia na tere n virtutea unei dispoziii legale,
fr a fi nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totu i cazuri n care este necesar o
astfel de convenie.
Exemple de ipoteci legale:
- art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor publice
asupra mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n prevederile
Legii nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, consituirea de garanii i rspunderea
n legtur cu gestionarea bunurilor, agenilor economici, autoriti sau instituii publice.
- ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina
imobilelor sechestrate avnd caracter asigurator.
- ipoteca prevzut de Codul fiscal.
- ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele acordate de
C.E.C. pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci
asupra locunei dobndite.
Publicitatea ipotecii. Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul realizrii
opozabilitii fa de teri. Terii n aceast materie sunt creditorii chirografari, ceilali
creditori ipotecari i dobnditorii ulteriori ai imobilului.
n conformitate cu prevederile art. 19 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996, republicat,
ipoteca se nscrie n partea a III-a din cartea funciar a imobilului asupra cruia se
constituie.
Data cererii de nscriere n cartea funciar acord i rangul ipotecii.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la
data cererii de nscriere n cartea funciar, dup care se perim. Pentru conservarea
efectelor nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea termenului s se
procedeze la rennoirea nscrierii, cu indicarea numrului i datei primei cereri de
nscriere. Ipoteca legal nu se perim, orict timp ar trece de la data nscrierii ei. Dac
se pune problema unei rennoiri a inscripiei ipotecii legale, legea cere ca aceasta s se
fac n termen de cel mult un an de la data cnd a ncetat cauza care a determinat-o.
Dac datoria este achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea
ei trebuie s fie radiat. Dac plata este numai parial, inscripia urmeaz a fi
restrns prin operaiunea numit reducerea inscripiei ipotecare.

Efectele ipotecii:
1. Debitorul pstreaz detenia imobilului pe care l poate nstrina grevat de
sarcin.
2. Creditorul are drept de urmrire i de preferin.
3. Terii dobnditori ai imobilului au la ndemn urmtoarele posibiliti:
a) pot invoca excepii, i anume: nulitatea actului de ipotec, nulitatea
inscripiei ipotecare i excepia de garanie contra eviciunii, dac creditorul urmritor
este mo tenitorul vnztorului de la care terul a cumprat imobilul; excepie similar
este a beneficiului de discuiune dac au rmas alte imobile ipotecate, pentru aceea i
datorie, n patrimoniul debitorului principal;
b) procedura purgei, constnd ntr-o ofert pe care dobnditorul o face
creditorului de a-i plti datoriile i sarcinile ipotecare;
c) plata creditorului urmritor subrogare art. 1108 pct. 2 Cod civil;
d) delsarea imobilului n mna creditorului dac este capabil i nu este
obligat personal n plata datoriei;
e) s permit derularea procedurii de executare silit.
87

Stingerea ipotecii:
- pe cale accesorie: ca urmare a stingerii raportului de obligaie;
- pe cale principal: - prin renunare;
- purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat;
- prescripia achizitiv;
- anularea actului constitutiv al ipotecii;
- rezoluiunea dreptului de proprietate al creditorului;
- pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra
indemnizaiei de asigurare i a despgubirilor primite (art. 1721 Cod civil);
- exproprierea imobilului.
d) Privilegiiile. Definiie. Privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care
decurge de regul din calitatea creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori, chiar
dac ace tia sunt gaji ti sau ipotecari (art. 1722 Cod civil).
Clasificare. Privilegiile pot fi clasificate n trei categorii, n conformitate cu
prevederile Codului civil. Astfel:
1. Privilegii generale:
a) privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile (art.
1721 Cod civil);
b) privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile (art. 1729 Cod civil).
2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil);
3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
Natura juridic:
- unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale i
unele privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul);
- celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale constituie
simple cauze de preferin pe care legea le recunoa te unor creditori chirografari dat
fiind natura creanei.
1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil:
A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile:
- privilegiul cheltuielilor de judecat;
- privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul de
procedur fiscal.
B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile; extinderea asupra
imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii cu privilegii imobiliare i
creditorii ipotecari:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs de un
an naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de
ase luni.
Ordinea n care se acord:
- cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n interesul
crora au fost fcute;
- privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte privilegii;
- privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii generale, altele
dect cheltuielile de judecat i de nmormntare.
88

Ordinea de preferin stabilit de dispoziiile Codului de procedur civil. Potrivit


prevederilor art. 563 din Codul de procedur civil, n cazul n care executarea silit a
fost pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la eliberarea sau distribuirea sumei
rezultate din executare, au depus i ali creditori titlurile lor, executorul judectoresc
procedeaz la distribuirea sumei potrivit urmtoarei ordini de preferin, dac legea nu
prevede altfel:
a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau
de executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, precum i
orice alte cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;
b) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile,
sumele cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea
copiilor, pentru maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea
mbolnvirilor, refacerea sau ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul
asigurrilor sociale, precum i creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor
cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii;
c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau
obligaia de plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;
d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume
stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat,
bugetelor locale i bugetelor fondurilor speciale;
e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat;
f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite
proprietii publice prin fapte ilicite;
g) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri
de servicii sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;
h) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor
locale;
i) alte creane.
n cazul creanelor care au aceea i ordine de preferin, dac legea nu prevede
altfel, suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia.
n conformitate cu prevederile art. 564, dac exist creditori care, asupra bunului
vndut, au drepturi de gaj, ipotec sau alte drepturi de preferin conservate, n
condiiile prevzute de lege, la distribuirea sumei rezultate din vnzarea bunului,
creanele lor vor fi pltite naintea creanelor prevzute la art. 563 alin. 1 lit. b).
Prevederile art. 565 arat c dobnzile i penalitile sau alte asemenea accesorii ale
creanei principale vor urma ordinea de preferin a acestei creane.
2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile.
A. Privilegiile ntemeiate pe ideea de gaj expres sau tacit:
- creditorul gajist;
- locatorului de imobile (15 zile de la mutarea mobilei);
- hotelierului;
- cru ului (24 de ore de la preluare).
B. ntemeiate pe ideea sporirii patrimonoului debitorului: vnztorul
nepltit.
C. ntemeiate pe ideea conservrii unor bunuri n patrimoniul
debitorului: cheltuieli pentru conservarea unui bun mobil.
D. Concursul ntre privilegiile speciale:
- cheltuieli pentru conservarea lucrului premerg celorlalte privilegii speciale
mobiliare;
89

- privilegiile creditorului gajist, hotelierului i cru ului premerg celui al


vnztorului nepltit al bunului mobil, afar de cazul n care ei au tiut cnd au primit
lucrul, c preul nu era nc pltit;
- privilegiul locatorului premerge privilegiului vnztorului nepltit, afar de cazul
n care vnztorul a fcut cunoscut locatorului la momentul aducerii mobilierului, c
preul nu este nc pltit.
3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile.
- ipoteci privilegiate;
- decurg din ideea de mbogire a patrimoniului debitorului cu bunul
asupra cruia se poart privilegiul:
a) privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului;
b) privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului
ctre vnztor;
c) privilegiul coprta ului pentru garania mprelii i a sumelor pe care ace tia
i le datoreaz ntre ei (se conserv prin efectuarea inscripiei n termen de 60 de zile
de la actul de mpreal sau de adjudecare);
d) privilegiul arhitectului, constructorului i lucrtorului nscrierea procesuluiverbal de expertiz pentru determinarea valorii creanei;
e) privilegiul celui ce a mprumutat pe beneficiarul lucrrii cu bani pentru plata
lucrtorilor, constructorilor;
f) privilegiul n caz de separaii de patrimonii trebuie conservat prin efectuarea
inscripiei n 6 luni de la deschiderea succesiunii; nici o ipotec ce este nscris de ctre
mo tenitori n acest interval de timp, nu este opozabil creditorului privilegiat.

ntrebri:
Care sunt condiiile de constituire a fidejusiunii?
Ce se ntelege prin specializarea ipotecii?
Care este rolul ordinii de preferin?
Care sunt procedeele de realizare a opozabilitii garaniilor?

90

BIBLIOGRAFIE

1. Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura


tiinific, Bucure ti, 1968.
2. R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea Al.I.Cuza
Ia i, 1980.
3. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucure ti, 1981, precum
i ediiile revizuite i adugite aprute n Editura ALL, Bucure ti, ncepnd cu anul
1993.
4. Eugeniu Safta-Romano, Drept civil. Obligaii. Curs teoretic i practic, Editura
Neuron, Foc ani, 1994.
5. Ion P. Filipescu, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami,
Bucure ti, 1996.
6. Liviu Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina
Lex, Bucure ti, 1998.
7. Maria Gai, Obligaii, Editura Institutul European, Ia i, 1999.

91

92

93

You might also like