You are on page 1of 6

Archivo Nacional, Real Audiencia, Volumen 2368, Pieza 1

Expediente criminal seguido contra Domingo Apablaza por haber dado una muerte año 1790
1
Criminal contra Domingo Apalaza por muerte
1790
En a Estrella doctrina de Rafael, jurisdicción de la villa de San Fernando, Provincia de Colchagua
en veinte y seis días del mes de Febrero de mil setecientos ochenta y ocho años: Yo el Capitán
Don Antonio Paredes Juez diputado en dicho lugar: digo que hallándome informado que en la
estrella el día dos de mayo del año próximo pasado de mil setecientos ochenta y siete,
Domingo Apablaza con poco temor de Dios y menosprecio de la Real Justicia ejecutó la muerte
y homicidio de la persona de Gaspar Pérez su tío, hermano de la madre de dicho Domingo
Apablaza, y por cuanto conviene a la recta administración de justicia proceder a su
averiguación prendiendo a dicho Domingo Apablaza para que su delito no quede sin el castigo
que merece, mandé hacer e hice este auto cabeza de proceso para que a su tenor se examinen
las personas sabedoras del hecho que se hallaron presentes, y fecho se prenda su persona, se
embarguen sus bienes si los tuviere y se roceda en virtud de este auto a als demás diligencias
que conduzcan a la buena administración de justicia. Así lo proveí mandé y firmé acutando con
testigos por falta de Escribno de que doy fee = testigo Luis Ferras = testigo José Carreño = Por
mi y ante mi Antonio Pareces= En la estrella doctrina de Rapel jurisdicción de la villa de San
Fernando Provincia de Colchagua en veinte y siete días del mes de Febrero de mil setecientos
ochenta y ocho años: Yo el capitán Don Antonio Paredes, juez diputado en dicho lugar para
efecto de la información en el auto expresado hice comparecer a Martín Rojas hombre español
de quien recibí juramento en forma y conforme a derecho so cargo del cual prometió decir
verdad de lo que supiere y le fuere preguntado y siendo examinado al tenor de dicho auto que
sirve de cabeza de proceso: Dijo que conoce a Domingo Apablaza, y así mismo le consta por
haberse hallado presente y haberlo visto, que el dicho Apablaza le dio una puñalada en la
tetilla a Gaspar Paredes su tío, hermano de la madre de dicho Apablaza que no mereció
confesarse, estando la casa de Francisco Osorio donde esto sucedió, en distancia del convento
de la estrella de dos cuadras poco mas o menos donde se ocurrió luego por confesor y vino
pero no
1.1
Mereció confesarse porque luego murió: todo lo cual dice sucdió el día dos de Mayo del año
apsado de mil setecientos ochenta y siete y por haberse hallado presente le consta todo lo
dicho y que esta es la verdad de lo que sabe so cargo del juramento que fecho tiene en que se
afirmó y ratificó leyéndole su declaración, dijo estar bien escrita y que no tiene que quitar ni
añadir y que es de edad de treinta y cinco años, y que no le tocan las generales de la ley y no
firmó porque dijo no saber y a su riego lo firmó uno de los testigos con quienes actue a falta de
escribano de que doy fee = A ruego del declarante y por testigo José Carreño = Testigo Luís
Ferras= Por mi y ante mi Antonio Paredes= En dicho paraje dicho día, mes y año yo dicho Juez
para efecto de la información en el auto expresada hice comparecer a Pedro Madriaga
mestizo, de quien recibí juramento en forma y conforme a derecho que lo hizo por Dios
Nuestro Señor y una señal de cruz según forma de derecho so cargo dl cual primetió decir
verdad de lo que supiere, y le fuere preguntado y siendo examinado al tenor del auto que va
por cabeza de proceso: dijo que conoce a Domingo Apablaza el cual el día dos de mayo ddel

hice comparecer al capitán Prudencio Hidalgo hombre español de quien recibí juramento en forma y conforme a derecho que lo hizo por Dios Nuestro Señor y una señal de cruz según forma de derecho so cargo del cual primetió decir verdad de lo que supiere y le fuere preguntado y siendo examinado al tenor del auto que va por cabeza de proceso dijo. le dio una puñalada en la tetilla a Gaspar Perez su tío hermano de la madre del dicho Apablaza. y dice que lo dicho le consta porque a todo se halló presente. siendo así que luego se ocurrió por confesor pero no se confesó por haber muerto luego todo lo cual le consta por que se halló presente y lo vio. Y que esta es la verdad de lo que sabe so cargo de juramento que fecho tiene en que se afirmó y ratificó siéndole leída su declaración dijo estar bien escrita que no tiene que quitar ni que añadir y que es de edad de cincuenta y tantos años y que no le tocan als generales de la ley y lo firmó conmigo dicho juez y testigos con quienes autue a falta de escribano de que doy fee = Prudencio Hidalgo = Testigo José Gamboa = Testigo Luís Ferran= Por mi y ante mi Antonio Paredes = Santiago y Marzo cuatro de mil setecintos ochenta y cuatro años. y no firmó porque dijo no saber. y vino Padre pero no mereció confesarse porque luego murió.año próximo pasado de mil setecientos ochenta y siete en casa de Tránsito Osorio. cuando Domingo Apablaza le dio una puñalada a Gaspar Perez su tío hermano de la madre del dicho Apablaza. y este testigo. poco mas o menos. y vió. no por esto ha faltado a la verdad en decir lo que sabe. porque el dicho Gaspar Perez era su primo con tercer grado. que no mereció confesarse. y lo vio que esta es la verdad de lo que sabe so cargo del juramento que fecho tiene en que se afirmó y ratificó leyéndole su declaración dijo estar bien escrita que no tiene que quitar ni añadir y que es de edad de veinte (y cuatro años) y tantos años y que aunque le tocan las generales de la ley. y custodia al teniente de ella = Velasco = Rodriguez . y cuarto grado. siendo así que el comvento de la Estrella está en distancia de dos cuadras.1 En que poder actuar el embargo. y encárguesele su guarda. para efecto de la información en el auto expresada. Auto y Vistos: Despachese mandamiento de prisión y embargo en forma y conforme a derecho = Paredes = Certifico en cuanto puedo y ha lugar en derecho como habiendo pasado a embargar los bienes de Domingo Apablaza. que se alló presente el día dos de Mayo del año próximo pasado de mil setecientos ochenta y siete en casa de Francisco Osorio. fue el que fue a buscar confesor. en cumplimiento de lo anterior mandado por mi a cuya diligencia pasé por defecto de Alguacil y si teniente y no encontré bienes 2. y el dicho Domingo Apablaza su sobrino en tercero. y para que conste lo pongo por diligencia en presencia de testigos con quienes actuo a falta de escribano de que doy fee = Testigo José Carreño= Testigo Luís Fuentes= Por mi y ante mi Antonio Paredes= Remitse este reo con los autos. y a su ruego lo firmó uno de los testigos con quienes autue a falta de escribano de que doy fee = A ruego y por testigo del declarante = Testigo José Carreño = Testigo Luís Ferrán = Por mi y ante mi Antonio Paredes= En la Estrella doctrina de Rapel 2 Jurisdicción de la villa de San Fernando provincia de Colchagua en tres días del mes de Marzo de mil setecientos ochenta y ocho años: Yo el Capitán Don Antonio Paredes Juez diputado en dicho lugar. y a custodia correspondiente a la Real Cárcel de la villa de San Fernando a disposición del Señor Subdelegado de intendente de la Provincia con esta sumaria y carta de oficio para que en su virtud determine lo que fuere de su superior arbitrio = Paredes = San Fernando y Marzo ocho de mil setecientos ochenta y ocho = Respecto a hallarse el reo contenido en esta causa preso en esta Real Cárcel tomesele su confesión. que miró sin confesión.

estando fugo de su patria por al citada avería: fuéle preguntado que otros delitos mas ha cometido que los diga y confiese bajod el mismo juramento que tiene presentado. su edad al parecer de veinte y siete años: su oficio de trabajar de gañan. natural de este partido que es soltero. edad y oficio tiene y si sabe la causa de su prisión dijo llamarse Domingo Apablaza. calidad.1 De Dios y nungun muedo a la Real Justicia cometió la citada muerte que acaba de confesar: Responde que fue el origen de la quimera sobre una yegua que el citado difunto culpó al confesante de que la había robado del valle de Peumo. español. Y para que conste doy el rpesente en Santiago de Chile y Junio primero de mil setecientos noventa años Licenciado Don Juan Agustín Fernandez Escribano de Cámara Nota que estas dos fojas de testimonio han quedado en lugar de la sumaria original que se remitió al subdelegado de San Fernando con carta hoy 12 de Junio de 1780 3 En dicho día mes y año hice saber el decreto en enfrente al teniente de la guardia en su persona de que doy fee Confesión En la villa de San Fernando en ocho días del mes de Marzo de mil setecientos ochenta y ocho años su merced el Señor Subdelegado para efecto de tomarle su confesión a un hombre preso en esta Real Cárcel le hizo parecer ante sí de quien por ante mi el presente escribano le recibió juramento que hizo por Dios Nuestro Señor y una señal de Crz según derecho bajo del cual prometió decir verdad de lo que supiere y le fuere preguntado y siéndolo como se llama de donde es natural que estado. y aunque vino con toda velocidad no alcanzó a confesarlo porque murió incontinenti que le dio la puñalada y asó que diga la verdad y no se esté perjudicando y agravando mas su delito como que pone a Dios por Testigo falso en fuerza del juramento que 4 Tiene fehco y asi que diga como pasó y el tiempo que tardo en morir. fuele preguntado porque con tan poco temor 3. a la casa donde sucedió la muerte. y sobre negar el confesante el citado robo se agarraron y cayó en el suelo. que no . y que en el invierno pasado robó una mula de Dionicio Donoso. Responde que habrá tiempo de treinta días que robó un caballo del valle de las cabras. Responde que lo dijo porque así se lo habían dicho en la citada Villa de Curicó. y se la vendió a un Santiago de tal. dicho difunto y entonces le dio una puñalada. y que hay distante fueron al citado convento que no dista mas de dos cuadras a llamar a un religioso confesor del dicho convento.Concuerda este traslado con sus originales constantes de los autos de la materia a que me refiero. inmediato de Peumo. aunque se hallaba inmediato al convento de la Estrella. izquierda de la que murió a las veinte y cuatro horas poco mas o menos: Fuele dearguido como esta faltando al temor de Dios y respeto de la Real Justicia cuando los testigos de esta sumaria le condenan diciendo que. que sabe la causa de su prisión que es porque mató a un tío suyo. Responde que no sbae su murió al instante porque en la mismo intendente que dio dicho puñalada salió haciendo apra la villa de Curicó acompañado con Pedro Contreras (alias el Luarro) que le hecho cargo como falto a la religión del juramento diciendo que vivió veinte y cuatro horas poco mas o menos. en la tetilla.

se acuerda de su apellido pero si sabe que es vecino de Rio Claro: Fuele reargüido que no se perjure.1 Conveniente podrá V. aunque en su confesión asegura que se agarraron y sobre asi le pegó la puñalada circunstancia que le desangrava el delito según derecho natural creyendo el promotor fiscal que puede seraigan presedido otras mas circunstancias en el asunto. mandar siendo servido que el juez que autuo la sumaria procesa adelantarla haciendo comparecer los testigos que presenciaron el hecho para que declaren con individualidad sus circunstancias sin omitir punto de los que presedieron en el caso y fecha que sea con toda brevedad la remita y pasándose le tanto aquellas como estas protesta el promotor fiscal evacual el cargo aceptado que por V.S. San Fernando y Marzo 11 de 1788 .S. se le ha conferido.1 Que es la verdad bajo del juramento fehco en que se afirmó y ratificó siéndole leída su confesión dijo estar cierta no firmó por no sabe rFirmola su merced de que doy fee Luís Antonio de Velas Manuel Rodriogues MOntegro Escribano Público San Fernando y Marzo 8 de 1788 Nombrase de promotor fiscal en esta causa a Don Juan López acepte y proceda = Velasco Ante mi Rodriguez En dicho día mes y año hice saber el nombramiento que antecede a Don Manuel López quien habiendo aceptado juró por Dios Nuestro Señor y una señal de Cruz de usar del cargo a su saber leal y entender: Y lo firmó de que doy fee ) Manuel José de Lopez Ante mi Rodriguez 5 Señor Subdelegado de Intendente El promotor fiscal nombrado en al causa crmiminal que de oficio de la Real Justicia se sigue en este juzgado contra Domingo Apablaza por la muerte que dio a su tío Pascual Perez de una puñalada en la tetilla de la que falleció al instante sin que hubiese merecido siquiera el auxilio de confesarse por lo alevoso y pronto del caso en virtud del juramento que tiene prestado a f.ista diche que ensayado el proceso se halla diminuto en cuanto a expresar la circunstancias que no vieron el impulso tan determinado como violento del reo. que no deja de ser de bastante peso pues se enteresa la vida de un hombre y atendiendo a lo discorde de la sumaria con la confeción no puede afirmar concepto fijo para fundar su acusación y pareciéndole 5. con poco temor de Dios y poco respeto de la Real Justicia y asi que bajo del juramento que ha fecho confiese llanamente sus deitos: Responde que no ha cometido mas delitos que los que lleva llanamente confesados 4.

Y siéndole preguntado si conocía al dicho Apablaza dice conocerlo de tiempo y que le consta no tenóa oficio ni menos trabajaba a nadie porque siempre andaba al monte sin mas empleo que andar robando y que sabe que fue preso dos ocaciones por el Juez ac (al margen) En la estrella en 30 días del mes de Julio de 1789 para efecto de ratificar este testigo en su declaración yo dicho Juez hice comparecer ante mi a quien recibi juramento que lo hizo por Dios Nuestro Señor y una señal de cruz según derecho y siéndole leída su declaración de principio a fin dijo no tiene que quitar ni que añadir y que esta es la verdad en que se afirmó y ratificó y no firmó porque dijo no saber. diciéndole que no fuese filosofo. apra que declaren con individualidad. Y a su ruego lo firmó uno de los testigos 6. con lo expuesto por el promotor fiscal. su tío. y muró sin confesión porque este testigo fue en busca de Padre al convento de la Estrella que dista a dos cuadras poco mas o menos y cuando volvió con el Padre ya estaba sin habla y luego murió. las circunstancias que precedieron en el caso. Dijo que como testigo ocular y que presencio la circunstancia que el dicho Domingo Apablaza tubo con Miguel consejo sobre cobrarle este al dicho Apablaza una yegua que le había robado sobre lo cual tvieron varias razones y el dicho Apablaza negando entonces Gaspar Perez le dijo que para que negaba cuando era cierto que había andado en ella.Manuel José López San Fernando y Marzo 13 de 1788 Autos y vistos.1 . en el decreto que antecede librada a pedimento del que hace de promotor fiscal en la causa criminal que se sigue contra Domingo Apablaza compliendo con el y lo mandado hice comparecer denuevo ante mi a Pedro Madariaga testigo d la sumaria a quien recibí juramento que lo hizo por Dios Nuestro Señor y una señal de cruz so cargo del primetió decir verdad de lo que supiere y le fuere preguntado y siendo examinado al tenor del auto sobre que exprese con claridad individual y separación las acausas o motivos que dieron ocasión para que Domingo Apablaza verificase el homicidio en la persona de Gaspar Perez. a esto respondió Perez. y se agachó a agarrar una varilla y al teresar el cuerpo le dio la puñalada en la tetilla que regula dura ni a poco mas de una hora. sin omitir ninguna lo que ejecutará en termino del termino (sic) preciso de doce días: Y fecho remita las diligencias cerradas y celladas y bien encaminadas a manos del presente escribano = Velasco Ante mi Rodriguez 6 Pedro Madriaga […] EN la Estrella en nueve días del mes de enero de mil setecientos ochenta y nueve años el diputado Don Andrés Paredes. a esto respondió Apablaza diciéndole era un entrometido que siempre se andaba meiendo en lo que no le iba. remítanse este escrito al juez diputado Don Antonio Paderes (sic) para que inmediatamente proceda a recibir la información que se pide de todos los sujetos que se hallaron presentes en el hecho referido.

A ruego de Pedro Madriaga y por testigo Josef Lagos Testigo Manuel Paredes Testigo Pedro Vidal Por mi y ante mi Antonio Paredes …en la primera fue destinado a destierro y en la segunda hizo fuga en el camino siendo remitido a la villa de este distrito. no no por eso a faltado a la verdad en decir lo que vio. y asu mismo. oyó y no firmó porque dijo no saber y a su riego lo firmó uno de los testigos con quienes autue a falta de escribano de que doy fee = A ruego y por testigo del dclarante Joseph Carreño Testigo JOse Carreño Testigo Luis Ferra Por mi y ante mi Antonio Paredes . de haber oído decir que siempre que lo prendían le hallaban a[…] carne de vaca. y que sabe que estas priciones fueron por ladrón. so cargo del juramento que fecho tiene en que se afirmó y ratificó siéndole leída su declaración dijo no tener que quitar ni añadir y que es de edad de viente y tantos años y que le tocan als Generales de la Ley para que el dicho Gaspar Perez era su primo en tercer grado y el dicho Domingo apablaza su sobrino de tercero a cuarto grado. y de otros animales y otros cueros y que ha oído decir que la prisión que se le hizo el año pasado de ochenta y ocho fue por ladrón.(al margen) que presente fueron. y la última que se le hizo por Octubre de dicho año se le alló una reo muerta que entonces había hecho fuga de la cárcel y en ese entonces amenazó a Manuel […] porque lo descrubió de donde estaba escondido que si se veía libre le había de pegar fuego con casas y todo y siéndole preguntado que mas sabe dice no saber más.