Pemodelan dan Penjelasan Kimia

Hampir semua teori kimia kontemporer melibatkan pemodelan, deskripsi tidak langsung dan
analisis fenomena kimia dengan cara pemodelan. Dari abad ke-19 dan seterusnya, kimia yang
sering diajarkan dan dipelajari dengan model fisik struktur molekul. Dimulai pada abad ke20, model matematika berdasarkan cara klasik dan mekanika kuantum berhasil diterapkan
pada sistem kimia. Bagian ini membahas beberapa pertanyaan filosofis yang muncul ketika
kita mempertimbangkan pemodelan dalam kimia lebih langsung.
A. Modeling Fisik
Tradisi pemodelan kimia dimulai dengan model fisik atom dan molekul. Dalam
pendidikan kimia kontemporer, banyak penekanan ditempatkan pada konstruksi dan
manipulasi model tersebut. Siswa di kelas kimia organik diharuskan untuk membeli model kit
molekul plastik, dan tidak jarang untuk melihat struktur molekul kompleks yang dibangun
dari kit tersebut dalam pengaturan laboratorium profesional. Penggunaan model molekul
menjadi terkenal khusus di tengah-tengah abad ke-19, membantu kimiawan untuk memahami
makna bentuk molekul (Brock, 2000). Sementara struktur tersebut dapat diwakili di atas
kertas, model fisik memberikan kedekatan dan kemudahan visualisasi yang tidak di berikan
oleh sketsa Di tengah-tengah abad kedua puluh, penemuan struktur heliks ganda DNA
dibantu oleh manipulasi model fisik (Watson, 1968).
B. Modeling Matematika
Sementara pemodelan fisik telah menjadi sejarah penting, dan masih merupakan bagian
sentral dari pendidikan kimia dan beberapa penyelidikan di stereokimia, model kimia
kontemporer hampir selalu matematika. Kelompok bagian dari overlapping, sebagian model
kompatibel seperti ikatan kovalen, molekul orbital, dan model semi-empiris yang digunakan
untuk menjelaskan dan memprediksi struktur molekul dan reaktivitas. Model mekanika
molekul yang digunakan untuk menjelaskan beberapa aspek kinetika reaksi dan proses
transportasi. Dan model kisi yang digunakan untuk menjelaskan sifat termodinamika seperti
fase. model matematika dan lainnya di mana-mana dalam buku teks kimia dan artikel, dan
ahli kimia melihat mereka sebagai pusat teori kimia.
Kimiawan sangat permisif tentang jenis struktur matematika yang dapat berfungsi sebagai
model. Tapi sementara hampir semua jenis struktur matematika dapat menjadi model kimia,
berbagai jenis sistem meminjamkan diri untuk jenis tertentu struktur matematika yang
digunakan dalam pemodelan. Sebagai contoh, jenis yang paling umum dari struktur
matematika yang digunakan dalam kimia kuantum adalah state space, yang biasanya
berkorelasi jarak partikel sub-molekul dengan energi total sistem kimia. Bagian lain dari
pemodelan kimia yang dinamis, maka mereka menggunakan ruang lintasan, yang dapat
mewakili jalannya reaksi dari waktu ke waktu. Masih jenis lain dari struktur matematika
seperti grafik dan kelompok dapat digunakan untuk memodelkan struktur molekul dan
simetri.

Tujuan dari banyak latihan dalam pemodelan kimia adalah untuk belajar tentang real system.
Dalam kasus ini, model harus menanggung hubungan tertentu dengan sistem dunia nyata.
Namun hubungan ini tidak perlu selalu kesetiaan yang sangat tinggi. Sebagai contoh, Linus
Pauling (1939) dan pendukung awal model ikatan valensi yang sederhana percaya bahwa
model ini menangkap interaksi fisik penting yang menimbulkan ikatan kimia. Metode ini
berkaitan erat dengan konsepsi ikatan Lewis, memperlakukan molekul sebagai terdiri dari inti
atom (inti bersama-sama dengan elektron dalam kulit) dan elektron valensi yang
menimbulkan ikatan lokal. Ini berlawanan dengan metode orbital molekul, yang tidak
melokalisasi elektron ikatan ke bagian tertentu dari molekul. Ahli kimia kuantum modern
memikirkan model ikatan valensi sebagai template untuk membangun model kompleksitas
yang lebih besar. Jadi jika seorang ahli kimia kuantum modern yang menyebarkan model
ikatan valensi yang sederhana untuk mempelajari molekul yang nyata, dia melakukannya
dengan standar yang jauh lebih rendah dari kesetiaan dari Pauling akan. Penggunaan nya
model ini hanya dimaksudkan untuk memberikan pendekatan pertama untuk fitur yang paling
penting dari sistem.
C. Modeling dan Penjelasan
Banyak penelitian teoritis kontemporer dalam kimia melibatkan penerapan mekanika
kuantum untuk kimia. Sementara solusi yang tepat untuk deskripsi kuantum mekanik
fenomena kimia belum tercapai, kemajuan dalam teori fisika, matematika terapan, dan
perhitungan telah memungkinkan untuk menghitung sifat-sifat kimia dari banyak molekul
yang sangat akurat dan dengan beberapa idealisasi. Pendekatan berjuang untuk perhitungan
yang lebih akurat dengan menurunnya tingkat idealisasi didukung oleh banyak ahli kimia
kuantum. Sebagai contoh, tim pengembangan Gaussian, salah satu paket utama untuk
melakukan perhitungan kimia kuantum, secara eksplisit mendukung posisi ini. Sementara
mereka mengakui bahwa ada banyak pertimbangan yang masuk ke dalam pilihan tingkat
pendekatan atau "tingkat teori" untuk perhitungan apapun, tujuannya adalah untuk demengidealkan model sebanyak mungkin. Mereka berpendapat bahwa perhitungan kimia
kuantum yang sewenang-wenang dekat dengan solusi yang tepat adalah "batas yang semua
metode perkiraan berusaha" (Foresman & Frisch, 1996).
Metode ini mengembangkan teori kimia bergantung pada perbaikan sistematis teori, mencoba
untuk membawa mereka lebih dekat dengan kebenaran. Filsuf ilmu disebut proses ini
idealisasi Galilea, karena seperti dalam karya Galileo, idealisasi diperkenalkan karena alasan
tractability dan dikeluarkan sesegera mungkin (McMullin, 1985; Weisberg, 2007b). Tapi
tidak semua ahli kimia telah berbagi ini fokus pada perhitungan yang lebih akurat.
Merefleksikan mengapa ia tidak memilih jalan ini dalam karirnya sendiri, teori Roald
Hoffmann menulis:
Aku mengambil giliran yang berbeda, bergerak dari yang kalkulator ... untuk menjadi yang
menjelaskan, pembangun model orbital molekul sederhana ... [dan] saya merasa bahwa
sebenarnya ada kebutuhan yang lebih dalam dari sebelumnya untuk [ini] jenis pekerjaan ...
menganalisis fenomena dalam disiplin sendiri dan melihat hubungannya dengan konsepkonsep lain kompleksitas yang sama (1998).

Di tempat lain dalam artikel ini, Hoffmann mengakui bahwa kimia kuantum yang sangat
sukses dalam kekuasaan prediktif, dan terus memberikan perkiraan yang lebih baik untuk
teori dasar. Namun sikap dinyatakan dalam ayat ini tampaknya bahwa, model ideal sederhana
diperlukan untuk teori kimia. Dengan demikian, pertanyaan filosofis pusat muncul:
Mengingat ketersediaan model yang mendekati kebenaran, mengapa bekerja dengan orangorang ideal? Satu jawaban yang diberikan oleh Felix Carroll, seorang ahli kimia organik fisik:
Lalu mengapa kita tidak hanya berbicara tentang tingkat tinggi perhitungan teoritis dan
mengabaikan teori sederhana? Kita harus memilih model yang cukup akurat untuk tujuan
komputasi kami, namun masih cukup sederhana bahwa kita memiliki beberapa pemahaman
tentang apa model menjelaskan. Jika tidak, model adalah kotak hitam, dan kita tidak memiliki
pemahaman tentang apa yang dilakukannya, bahkan mungkin tidak tahu apakah jawaban itu
menghasilkan secara fisik wajar (Carroll, 1998).
Carroll tidak merinci masalah ini, tetapi bagian ini mengandung pesan utama: model
sederhana mencegah teori kita dari memiliki "kotak hitam" karakter, yang berarti bahwa
mereka tidak akan hanya menjadi resep untuk menghitung tanpa memberikan wawasan fisik.
Carroll mengklaim bahwa model sederhana yang diperlukan dalam rangka untuk mengekspos
mekanisme yang fenomena kimia terjadi. Tingkat tinggi perhitungan teoritis tidak mampu
menunjukkan kita ini hubungan mekanistik, meskipun mereka didasarkan pada prinsipprinsip mekanika kuantum yang menggambarkan fisika dasar dari sistem. Atau, seperti
Hoffmann menempatkan titik: "[I] f pemahaman dicari, model sederhana, belum tentu yang
terbaik dalam memprediksi semua diamati secara detail, akan memiliki nilai. Model tersebut
dapat menyoroti penyebab dan saluran penting "(Hoffmann, Minkin, & Carpenter, 1996).
Mengapa harus terjadi bahwa model sederhana memiliki kurang black-box karakter dari yang
lain? Salah satu penjelasan menarik keterbatasan kognitif kita. Kita hanya bisa menampung
beberapa langkah dari argumen dalam pikiran kita sekaligus. Modern, perhitungan tingkat
tinggi dapat mengambil jam atau hari untuk menghitung menggunakan komputer cepat.
Bahkan jika setiap langkah dibuat eksplisit oleh komputer, tidak mungkin untuk menahan
langkah calculational dalam pikiran dan karenanya sulit untuk memahami alasan hasilnya,
bahkan jika salah satu yakin bahwa jawabannya adalah benar. Paul Humphreys menyebut ini
opacity epistemik simulasi (2004).
Ada alasan kedua untuk mempekerjakan, model yang lebih tinggi ideal sederhana dalam
kimia, yang berasal dari tradisi jelas kimia. Dalam mengembangkan titik ini, Hoffmann
berpendapat bahwa ada dua mode penjelasan yang dapat diarahkan pada sistem kimia:
horizontal dan vertikal (Hoffmann, 1997). Penjelasan vertikal adalah apa filsuf ilmu
memanggil penjelasan nomological deduktif. Ini menjelaskan fenomena kimia dengan
menurunkan kejadian tersebut dari mekanika kuantum. Perhitungan dalam kimia kuantum
sering digunakan untuk membuat prediksi, tapi sejauh mereka diambil untuk menjelaskan
fenomena kimia, mereka mengikuti pola ini. Dengan menunjukkan bahwa struktur molekul
yang stabil, ahli kimia kuantum penalaran bahwa struktur ini adalah untuk diharapkan
mengingat fisika yang mendasari.

Berbeda dengan modus vertikal, modus horizontal penjelasan mencoba untuk menjelaskan
fenomena kimia dengan konsep kimia. Sebagai contoh, semua tahun pertama mahasiswa
kimia organik belajar tentang laju reaksi relatif substrat yang berbeda mengalami reaksi SN2.
Seorang ahli kimia organik mungkin bertanya "Mengapa metil bromida mengalami reaksi
SN2 lebih cepat dari metil klorida?" Salah satu jawabannya adalah bahwa "kelompok
meninggalkan Br- adalah tempat yang lemah dari Cl-, dan segala sesuatu yang sama, basis
lemah lebih baik kelompok meninggalkan . "Hal ini menjelaskan reaksi kimia dengan
menarik bagi sifat kimia, dalam hal ini, kelemahan dasar.
Hoffmann tidak mengatakan banyak tentang nilai yang berbeda dari penjelasan horisontal
dan vertikal, tetapi satu perbedaan penting adalah bahwa mereka memberi kita berbagai jenis
informasi jelas. Penjelasan vertikal menunjukkan bahwa fenomena kimia dapat diturunkan
dari mekanika kuantum. Mereka menunjukkan bahwa, mengingat (perkiraan) kebenaran
mekanika kuantum, fenomena yang diamati harus terjadi. Penjelasan horizontal sangat baik
untuk membuat penjelasan kontrastif, yang memungkinkan penjelasan tren. Perhatikan lagi
contoh kita dari laju reaksi SN2. Dengan menarik bagi kelemahan Br- sebagai dasar, ahli
kimia memanggil sifat kimia, bersama seluruh molekul lain. Hal ini memungkinkan dia untuk
menjelaskan reaktivitas metil bromida sebagai dibandingkan dengan metil klorida, dan juga
metil fluoride, metil iodida, dll Sejauh ahli kimia ingin menjelaskan tren, mereka membuat
penjelasan kontrastif menggunakan konsep kimia.
Berkaca pada sifat teori kimia, teori kimia terkemuka Charles Coulson (1910-1974) membuat
titik yang sama. Dia menulis:
[T] dia peran kimia kuantum adalah untuk memahami konsep-konsep ini dan menunjukkan
apa saja fitur penting dalam perilaku kimia. [Kimiawan] cemas untuk diberitahu ... kenapa
ikatan H-F begitu kuat, ketika ikatan F-F sangat lemah. Mereka puas untuk membiarkan
spectroscopists atau ahli kimia fisik membuat pengukuran; mereka harapkan dari mekanika
kuantum bahwa ia akan menjelaskan mengapa perbedaan itu ada. ... Jadi penjelasan tidak
boleh bahwa komputer menunjukkan bahwa [obligasi yang panjang yang berbeda], karena ini
bukan penjelasan sama sekali, tetapi hanya konfirmasi percobaan (Coulson, 1960).
Meskipun Coulson, Carroll, dan Hoffmann membela penggunaan, model ideal sederhana
untuk menghasilkan penjelasan horisontal, tidak jelas bahwa perhitungan kuantum tidak
dapat menghasilkan penjelasan kontrastif. Meskipun penjelasan vertikal tunggal tidak
kontrastif, teori dapat melakukan beberapa perhitungan dan dengan demikian, menghasilkan
informasi yang dibutuhkan untuk membuat penjelasan kontrastif. Banyak contoh terbaik dari
kimia kuantum memiliki karakter ini: serangkaian perhitungan terkait erat, berusaha untuk
mendapatkan tren kimia yang relevan.