You are on page 1of 11

Expediente Nmero: 1137/2011

Asunto: Recurso de Apelacin


Oficio No. DP/DBMeI/
/2014
Florinda Prez Arce
VS

Direccin de Patrimonio
Juicio Ordinario Civil
Tuxtla Gutirrez, Chiapas
17 de julio del 2014

C. Juez Primero del Ramo Civil


del Distrito Judicial de Tuxtla Gutirrez, Chiapas
Presente:
PEDRO FARRO LVAREZ, por mi propio derecho y en mi carcter
de Director de Patrimonio del Instituto de la Consejera Jurdica y de
Asistencia Legal, personalidad que acredito con la copia certificada del
nombramiento de fecha 16 de enero del 2014, expedido a m favor por
el Ciudadano Doctor Vicente Prez Cruz, Consejero Jurdico del
Gobernador, pasado ante la Fe del Notario Pblico No.__ del Estado de
Chiapas, el Lic.________ documento que al momento exhibo en copia
certificada y cuya devolucin solicito, previo cotejo y certificacin que de
la misma haga, con la copia simple que se anexa, con Cedula Profesional
No.
sealando domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones y
acuerdos, el ubicado en Boulevard Andrs Serra Rojas No. 1090, Torre
Chiapas, Nivel 13, Paso Limn, Colonia El Retiro, C.P. 29045, Tuxtla
Gutirrez, Chiapas y autorizando desde este momento para or y recibir
todo tipo de notificaciones, citas y documentos a los CC. Profesionistas
Fernando Rodrguez Espinosa, Daniela Alejandra Pun Bielma, Miguel
ngel Trinidad Mrquez y Luis Manrique Trujillo Arroyo, indistintamente
para or y recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos, citas y
documentos, con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en los artculos
666, 667 y 675 dems relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Chiapas, vengo a interponer en tiempo y forma
el RECURSO DE APELACIN en contra de la sentencia definitiva de
fecha 01 de julio del ao dos mil 2014, por causarme los siguientes:
AGRAVIOS
PRIMERO.- Me causa agravios dentro de la Litis Consorcio Activa, toda
vez que el juzgador primario no realizo el estudio objetivo y de fondo, al
determinar errneamente que la Direccin de Patrimonio deba formar
parte de esa figura jurdica, por fungir como Vocal dentro del Organismo
Pblico denominado FOPROVEP (Fondo de Proteccin para Vehculos
propiedad del Poder Ejecutivo Estatal), cuya finalidad es la de

administracin e inversin de los recursos en numerario que


conformaran un fondo patrimonial, destinado para cubrir y atender los
siniestros ocasionados por los vehculos propiedad del Poder Ejecutivo
Estatal o aquellos en los que se vean involucrados, siempre y cuando su
aseguramiento se encuentre respaldado por este Fondo y hasta donde
alcance el patrimonio del Fideicomiso, participacin que es ajustada
nica y exclusivamente a votar dentro de las sesiones que se llevan a
cabo en el seno del citado Fideicomiso, tal como lo refieren las Reglas de
Operacin publicadas con fecha 09 de agosto del 2006, mediante el
Peridico Oficial No. 376, Pub. No. 2825-A-2006,, documento por el cual,
en lo que versa sobre las facultades y obligaciones de los vocales, se
menciona lo siguiente:
Regla 11.- Los vocales del Comit Tcnico tendrn las
siguientes facultades y obligaciones:
a) Asistir a las Sesiones del Comit Tcnico
b) Emitir su voto en los casos tratados por el Comit Tcnico

La referida cita para el asunto que nos ocupa, no fue valorada por el
juzgador primario, toda vez que tal como lo demuestra mi codemandado
el Coordinador Operativo del FOPROVEP, de la Secretara de Hacienda
del Gobierno del Estado de Chiapas al exhibir las Actas de las Sesiones
del Comit Tcnico del FOPROVEP en copia certificadas, como probanzas
ante el juzgado de 1 Instancia, mismas que de manera resumida
refieren lo siguiente:
A.- Mediante Acuerdo No. 93, de la Trigsima Sptima Sesin Ordinaria
del H. Comit Tcnico del FOPROVEP, de fecha 15 de diciembre del 2009,
se aprobaron los gastos mdicos de la C. FLORINDA PREZ ARCE, por la
cantidad de $100,000.00 (Cien Mil Pesos 00/100 M.N), representando el
lmite mximo de responsabilidad que ese Fideicomiso est obligado a
cubrir por persona en cada siniestro, a favor de Impulsora de Servicios
de Salud S.C.
B.- Mediante Acuerdo No. 16, de la Trigsima Novena Sesin Ordinaria
del H. Comit Tcnico del FOPROVEP, de fecha 16 de marzo del 2010, se
aprobaron los gastos mdicos del hoy occiso Octavio Camacho Prez,
por la cantidad de $42, 080.55 (Cuarenta y Dos Mil Ochenta Pesos
55/100 M.N), a favor de la Impulsora de Servicios para la Salud S.C.
C.- Mediante Acuerdo nico, de la Decima Sexta Sesin Extraordinaria
del H. Comit Tcnico del FOPROVEP, de fecha 12 de marzo del 2012, se
aprobaron la indemnizacin por muerte del hoy occiso Octavio Camacho
Prez, por la cantidad de $81,705.00 (Ochenta y Un Mil Setecientos
Cinco Pesos 00/100 M.N), gastos funerarios por la cantidad de $4,902.30
(Cuatro Mil Novecientos Dos Pesos 30/100 M.N), ambos gastos a favor de
la C, FLORINDA PREZ ARCE, mismos que hasta la fecha no han sido
cobrados por la misma.

De la anterior cita, se desprende que el COMIT TCNICO, del


multicitado FIDEICOMISO, de acuerdo a la normatividad vigente que
vigila los actos de cada uno de los integrantes del COMIT, ha cumplido
con todos y cada uno de los requerimientos solicitados por el
Fideicomisario, en este caso la SECRETARA DE SEGURIDAD Y
PROTECCIN CIUDADANA, sosteniendo que la responsabilidad de
actuacin por parte de la DIRECCIN DE PATRIMONIO que represento ha
quedado ampliamente cumplida, si tomamos en cuenta las atribuciones
con que cuento, asimismo, en tiempo y forma, se atendi dicha
problemtica y nuestro alcance nicamente se concret como vocal, a
votar y a ordenarle al Secretario Tcnico el pago al el tercero afectado,
en este caso a favor de la C. FLORINDA PREZ ARCE, es decir, a que
se cumpliera con todos y cada uno de los acuerdos que se haban votado
en las sesiones que se citaron con anterioridad, quedando bajo
responsabilidad del SECRETARIO TCNICO mediante la Coordinacin
Operativa del Fideicomiso, en dar seguimiento y ejecutar dichos
acuerdos, tal y como lo dispone el numeral 13 de las Reglas de
Operacin que en lo necesario reza lo siguiente:
13.- La Coordinacin Operativa del Fideicomiso tendr las
siguientes facultades y obligaciones:
a) Fungir como representante legal del Fideicomiso
b) Dar seguimiento y ejecutar todos aquellos
emanados del Comit Tcnico

acuerdos

Por mencionar algunas, dicho lo anterior, es sostenible comentar la


amplsima facultad del FOPROVEP para defender los intereses del
Fideicomiso, contra los siniestros ocasionados por parte de los vehculos
propiedad del Ejecutivo Estatal, quedando los VOCALES DEL COMIT
TCNICO, acotados para intervenir en los casos como el que hoy
sucede.
Por lo antes narrado, es cuestionable la decisin del juzgador primario
de determinar como parte del Litisconsorcio Pasivo Necesario a la
Direccin de Patrimonio, tal como lo manifiesta el inferior en el
CONSIDERANDO IV, de la sentencia recurrida, al analizar lo expuesto
por mi codemandada SECRETARA GENERAL DE GOBIERNO, con la
personalidad de VOCAL DENTRO DEL FOPROVEP, en el que manifest
como excepcin la falta de legitimacin al referir que el suscrito:
en su calidad de vocal del Comit Tcnico, del rgano
administrativo FOPROVEP, no cuenta con facultad expresa
para representarlo. Dicho de otra manera, en las funciones de
Vocal del Comit Tcnico del Fideicomiso citado, previstas en
los artculos 9 y 11 de las Reglas de Operacin del FOPROVEP,
no incluyo la relativa a representar la demanda legalmente al
Fideicomiso, de ah que no se tenga la capacidad legal y

jurdica para contestar la demanda presentada por la actora,


en contra del referido rgano administrativo.

A lo que el juzgador de 1 Instancia, emiti dentro del CONSIDERANDO


IV, el siguiente criterio:
Al respecto debe decirse que dicha excepcin a criterio del
suscrito Juez, deviene improcedente, en virtud que si bien es
cierto, los artculos 9 y 11 de las Reglas de Operacin del
FOPROVEP, publicadas en el Peridico Oficial 302 no lo
faculta a representar de manera legal al FOPROVEP; cierto es
tambin que la citada dependencia en su carcter de VOCAL
DEL COMIT TCNICO DEL FOPROVEP, al formar parte de la
Constitucin del referido COMIT, tiene la facultad de de
emitir su voto, en los casos tratados por el COMIT TCNICO,
como se advierte del artculo 11, inciso C, de las Reglas de
Operacin del FOPROVEP, amn de su artculo 8, del citado
reglamento, al formar parte la citada secretaria demandada
del Comit Tcnico, esta tiene todas las obligaciones y
facultades que el citado artculo le confiere, por lo tanto
resulta improcedente que la citada dependencia se
excepciones respecto a la legitimacin pasiva, en virtud de
todas
las
actuaciones
que
el
Comit
participe,
NECESARIAMENTE LA SECRETARIA COMO VOCAL, NECESITA
DAR SU VOZ Y VOTO EN LAS DECISIONES QUE TOME EL
COMIT TCNICO.

Ahora bien, en lo que respecta a la Direccin de Patrimonio, dicho


criterio no fue aplicado de manera colegiada a los que formamos parte
del Litis Consorcio Pasivo, tomando en consideracin que dicho rgano
administrativo tiene la misma connotacin dentro del COMIT TCNICO
DEL FOPROVEP, de tal manera de que si el criterio establecido por el
juzgador primario hubiese sido aplicado a m representada la Direccin
de Patrimonio, precisamente en la ltima parte de la cita que antecede,
NECESARIAMENTE LA SECRETARA COMO VOCAL, NECESITA DAR
SU VOZ Y VOTO EN LAS DECISIONES QUE TOME EL COMIT
TCNICO, entonces forzosamente hubiese sido ABSUELTA de las
pretensiones demandadas por el actor, hecho que en la realidad no
sucedi.
Por tal sentido, la sentencia definitiva recurrida, fue una condena injusta
y por dems fuera de todo contexto legal, por parte del Ac-quo, al
determinar que la Direccin de Patrimonio rgano administrativo que
hoy represento, sea condenada por igual ante los dems litisconsortes,
habida cuenta que de lo antes narrado, es incuestionable y dems
demostrable que la participacin de esta Direccin solo se reduce a
aprobar los pagos de indemnizacin que marca las Reglas de Operacin
del muchas veces citado Fideicomiso, acto mismo que es vigilado por la
Secretara de la Funcin Pblica, institucin encargada de vigilar y

observar que se cumpla con las normatividades que existen para tales
efectos, dependencia que dicho sea de paso, participa como invitado en
las sesiones del COMIT TCNICO, robustece mi dicho lo esgrimido en
las siguiente tesis jurisprudencial, aplicado por analoga de razn, al
caso que nos ocupa:
LITISCONSORCIO PASIVO EN MATERIA DE TRABAJO. SU
CONFIGURACIN Y CONSECUENCIAS.
El litisconsorcio pasivo necesario u obligatorio existe cuando las
cuestiones jurdicas ventiladas en un juicio afectan a dos o ms
personas, de manera que no pueda pronunciarse sentencia vlida
y eficaz sin orlas a todas, entendiendo por esto ltimo que la
resolucin debe ser igual para todos los demandados, es decir, no
se est en el supuesto de que alguno o algunos de ellos puedan
ser absueltos y otros condenados, sino que el fallo debe contener
igual resultado para todos, porque al conformar una unidad, debe
ser idntico para todos como si fueran uno solo, a diferencia del
litisconsorcio pasivo voluntario o de la pluralidad de demandados,
en el que la sentencia puede ser diferente para cada uno sin que
por ello pierda su validez. En efecto, cuando se trata del
litisconsorcio pasivo necesario, los demandados estn unidos de tal
manera que hacen las veces de un solo sujeto procesal, es decir, se
convierten en una unidad por la relacin inescindible existente
entre ellos; en cambio, cuando simplemente hay pluralidad de
demandados cada uno puede correr una suerte distinta en el
resultado del juicio, de modo que bien puede condenarse slo a
uno hasta el final, porque resulte el nico patrn del trabajador
actor y responsable de la relacin de trabajo; y sean absueltos los
dems, si la relacin entre stos y el trabajador no era de trabajo.
Asimismo, cuando se est en esta ltima situacin, la actora puede
modificar sus pretensiones respecto de los demandados en forma
independiente, al grado de poder desistir de la demanda por
alguno o algunos de ellos sin afectar la relacin procesal con los
restantes, por quienes el juicio puede proseguir hasta su
conclusin y emisin de la sentencia o laudo correspondiente.
Contradiccin de tesis 106/2011. Entre las sustentadas por los
Tribunales Colegiados Primero en Materias Civil y de Trabajo del
Dcimo Sexto Circuito, Segundo de Circuito del Centro Auxiliar de
la Tercera Regin y Primero en Materias Administrativa y de
Trabajo del Dcimo Sexto Circuito. 18 de mayo de 2011. Cinco
votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Mara
Marcela Ramrez Cerrillo.
Tesis de jurisprudencia 102/2011. Aprobada por la Segunda Sala de
este Alto Tribunal, en sesin privada del uno de junio de dos mil
once.

SEGUNDO.- Me causan agravios lo estipulado en el CONSIDERANDO V,


foja 107, en correlacin con el resolutivo SEGUNDO, de la sentencia que
hoy recurro, por el que me condenan como codemandado dentro de la

Litis Consorcio Pasivo al pago por la cantidad de $431,144.34


(Cuatrocientos Treinta y Un Mil Ciento Cuarenta y Cuatro Pesos
34/100), en virtud de que el Ac-quo, no estudio de fondo la prueba
documental pblica consistente en el Peridico Oficial No. 376, de fecha
09 de agosto del ao 2006, exhibida por mi codemandado Coordinacin
Operativa del FOPROVEP, dependiente de la Secretara de Hacienda del
Gobierno del Estado de Chiapas, en virtud de que el rgano encargado de
realizar los pagos por siniestros ocasionados por vehculos propiedad del
Ejecutivo del Estado son realizados por esa misma Coordinacin, de
acuerdo con lo establecido por el artculo 7, del Acuerdo de Constitucin
del Fideicomiso, mismo que para mayor ilustracin si cita de la siguiente
manera.
Artculo 7.- El presente fideicomiso realizara sus fines a travs de
un rgano administrativo al que se denominara Coordinacin
Operativa, quien tendr bajo su estricta responsabilidad la
operatividad y supervisin del cumplimiento de los fines del
Fideicomiso y someter, previa validacin que realice, las
solicitudes de pago ante el Comit Tcnico.
En virtud de lo anterior, la administracin y representacin del
Fideicomiso recaer en la persona que ostente el carcter de
Coordinador Administrativo, quien a su vez fungir como Secretario
Tcnico.

Tiene estrecha relacin lo antes referido con el numeral 13, de las Reglas de
Operacin del FOPROVEP, mismo que en la parte que interesa reza lo
siguiente:
13. La Coordinacin Operativa del Fideicomiso tendr las
siguientes facultades y obligaciones:
a),b),c),d), e), f), g)
h) Dar Seguimiento y ejecutar todos aquellos acuerdos
emanados del Comit Tcnico;

Tomando en consideracin que de las facultades y obligaciones


consagradas para los integrantes del Comit Tcnico del FOPROVEP, no le
otorga a los VOCALES, realizar toda clase de pagos por indemnizaciones
a terceros afectados, tal como se cita a continuacin:
8. Las facultades y obligaciones del Comit Tcnico son las
siguientes:
a).- Vigilar el estricto cumplimiento de las presentes Reglas de
Operacin;
b).- Vigilar la administracin de los recursos del fondo, as como la
correcta aplicacin de los mismos;
c).- Aprobar el formato de recibo de dinero que ser utilizado
como documentos comprobatorios para los casos de reembolsos a

personas fsicas y morales que hayan efectuado erogaciones por


reparacin de daos, gastos por servicios de gras
d).- Autorizar la baja administrativa del padrn vehicular de
aseguramiento, a las unidades que fueron objeto de siniestro,
cuando el valor de la reparacin exceda del 60% del valor
comercial del vehculo, pasando este a ser propiedad del
Fideicomiso.
e).- Cada tres aos, el Comit Tcnico conocer para su
aprobacin la valuacin actuarial que presente el Presidente del
Comit.
f).- Conocer las inversiones del Fideicomiso
g).- Autorizar el presupuesto anual con cargo al patrimonio del
Fideicomiso a ejercerse para el pago de los salarios y dems
prestaciones del personal de confianza adscrito a la Coordinacin
Operativa, as como la carga fiscal patronal derivados del pago de
la nomina;
h).- Autorizar el presupuesto anual a ejercer por concepto de
materiales y suministros y servicios generales de la Coordinacin
Operativa.
i).- Autorizar de manera anual el monto del fondo revolvente de la
Coordinacin Operativa a ejercerse en el ejercicio fiscal que
corresponda;
j).- Autorizar el presupuesto a ejercer para el ejercicio fiscal que
corresponda para la contratacin de proveedores y prestadores de
servicios que permitan dar cumplimiento a los objetivos y fines del
Fideicomiso.
K).- Autorizar la realizacin de los tramites procedentes que
permitan cumplir con lo establecido
l).- Aprobar y proponer en vigor las reformas y adiciones a estas
reglas, que resulten necesarias para el buen funcionamiento del
Fideicomiso; Y,
m).- En general, realizar todos aquellos actos autorizados por
estas Reglas, en el Contrato del Fideicomiso y Acuerdo de
Constitucin,
para
la
mejor
administracin,
gobierno
y
cumplimiento de los fines del Fideicomiso.

De la anterior cita se desprende que la Direccin de Patrimonio, carece


de la posibilidad de cumplir con la condena establecida en la sentencia
recurrida, declarndose INSOLVENTE, para realizarla, tal como lo
constituye el Cdigo Civil Adjetivo del Estado de Chiapas, en sus artculos
1962 y 1963, al tenor de lo siguiente:
Artculo 1962.- Cada uno de los acreedores a todos juntos
pueden exigir de todos los deudores solidarios o de
cualquiera de ellos, el pago total o parcial de la deuda si
reclaman todo de uno de los deudores y resultara
insolvente, pueden reclamarlo de los dems o de cualquiera
de ellos. Si hubiesen reclamado solo parte o de otro modo
hubiesen consentido en la divisin de la deuda, respecto de
alguno o de algunos de los deudores, podrn reclamar el

toro de los dems obligados, con deduccin de la parte del


deudor o deudores libertados de la solidaridad.
Articulo 1963.- Pago a un acreedor solidario.
El pago hecho a uno de los acreedores solidarios extingue
totalmente la deuda.

En armona con las tesis jurisprudencial que al tenor se citan:


LITISCONSORCIO
PASIVO
NECESARIO
EN
EL
JUICIO
MERCANTIL, NO SE ACTUALIZA ENTRE EL DEUDOR PRINCIPAL
Y LOS AVALISTAS, POR EXISTIR ENTRE ELLOS UNA
OBLIGACIN SOLIDARIA.
La institucin jurdica del litisconsorcio pasivo tiene como objetivo
principal el que exista una sola sentencia para todos los
litisconsortes, por no poder pronunciarse una decisin judicial vlida
sin or a todos ellos, dado el vnculo existente en la relacin jurdica
de que se trata, de ah que no es posible condenar a una parte sin
que la condena alcance a la otra; de donde se sigue que es
indispensable dar intervencin a todas las partes interesadas en el
juicio para que puedan quedar obligadas legalmente por la
sentencia que llegue a dictarse; sin embargo, tal figura no tiene
aplicacin cuando la accin respectiva puede ejercitarse
indistintamente respecto de cada uno de los obligados, pues en esta
hiptesis se estar en presencia de un litisconsorcio voluntario. En
efecto, el litisconsorcio pasivo necesario se actualiza cuando
la sentencia nicamente puede dictarse en relacin con
varias partes, debiendo en este caso ser demandadas en el
mismo juicio, esto es, que el proceso no puede iniciarse
vlidamente sino con la pluralidad de partes que intervienen
en el acto objeto del litigio, de tal manera que no es posible
pronunciar sentencia vlida y eficaz sin or a todas ellas;
empero, la mencionada figura no se actualiza cuando cada
uno de los deudores puede dar cumplimiento por s mismo a
la obligacin garantizada, es decir, pueden cumplir
indistintamente dicha obligacin, en cuyo caso puede
demandarse a cualquiera de las personas obligadas, sin que
sea necesario demandar simultneamente a stas para que
la sentencia que se pronuncie tenga validez y eficacia
jurdica. Por consiguiente, como a travs de la figura del aval se
garantiza en todo o en parte el pago del importe de un ttulo de
crdito, existiendo una obligacin solidaria entre el avalista y el
suscriptor del ttulo de crdito en trminos de los artculos 109 al
114 y 154 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, es
patente que puede demandarse indistintamente al deudor principal
como a los avalistas, pues stos se encuentran obligados
solidariamente al pago de la cantidad garantizada con esos
documentos, por lo que en ese supuesto no se actualiza la figura del
litis consorcio pasivo necesario, sino la del voluntario, ya que el

juicio bien podra enderezarse slo respecto de uno de los obligados


a cumplir solidariamente (deudor principal o avalistas).
TERCER TRIBUNAL
PRIMER CIRCUITO.

COLEGIADO

EN

MATERIA

CIVIL

DEL

Amparo en revisin 2083/2003. Autofinanciamiento Mxico,


S.A. de C.V. 4 de abril de 2003. Unanimidad de votos.
Ponente: Armando Corts Galvn. Secretario: Gabriel Regis
Lpez.
OBLIGACIN SOLIDARIA. LA DECLARACIN DE INSOLVENCIA
DE UNO DE LOS DEUDORES SOLIDARIOS NO CONSTITUYE
COSA JUZGADA RESPECTO DE LOS DEMS, POR LO QUE
PUEDE EN DIVERSO JUICIO EXIGIRSE DE ESTOS SU
CUMPLIMIENTO.
Existe evidente contradiccin entre lo dispuesto por el
artculo 1989 del Cdigo Civil y lo preceptuado en el numeral
422 del Cdigo de Procedimientos
Civiles, ambos
ordenamientos del Distrito Federal, pues en tanto el primero
de los preceptos citados autoriza que en caso de insolvencia
de un deudor solidario puede demandarse de los dems el
cumplimiento total de la obligacin contrada, el segundo
previene que existe cosa juzgada, puesto que lo resuelto en
el primer juicio surtir efectos en contra del deudor
solidario, aun cuando no haya sido parte en aquel;
contradiccin que debe decidirse determinando de lo que
debe prevalecer es lo establecido en el dispositivo del
Cdigo Civil de merito, en virtud de que la solidaridad es una
figura jurdica que se encuentra instituida y regulada en
dicha codificacin civil como una modalidad de las
obligaciones, estableciendo en sus diversas disposiciones
cundo se actualiza, que efectos produce entre las partes
que contrajeron las obligaciones, as como entre los mismos
deudores solidarios, en que casos se extingue la solidaridad,
que excepciones pude hacer valer el deudor en contra del
acreedor, por lo que debe considerarse como una figura
jurdica del derecho sustantivo y no adjetiva o procesal,
como si lo es la cosa juzgada o los incidentes promovidos en
juicio,
que
se
encuentran
definidos,
regulados
y
desarrollados en cuanto a su procedencia y tramites en el
Cdigo Civil Procesal; de tal suerte que al tener la
solidaridad naturaleza jurdica sustantiva, debe estarse a lo
que dispone el Cdigo Civil y, por tanto, el acreedor esta en
aptitud, en caso de insolvencia de uno de los deudores
solidarios, de promover un diverso juicio en contra de otro u
otros deudores solidarios, sin que por ello se configure la
cosa juzgada; lo cual adems, es acorde con el principio res
inter alios judicata, aliis nec nocere nec prodesse potest, es
decir, que lo que se juzga entre unos, no puede perjudicar ni
beneficiar a otros, pues la circunstancia de que una
sentencia que pasa en autoridad de cosas juzgada tenga
valor frente a todo el mundo, no significa que de ella pueda

prevalecerse a una persona que no ha intervenido en un


juicio ni aun cuando sea un deudor solidario,
(Amparo Directo 3725/96. Ponente: Jos Rojas Aja, Novena
Epoca. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO. Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. Tomo IV, septiembre de 1996. Tesis l.5.C.46C.
Pagina 681).

Por lo antes narrado, es inconcuso la condena realizada por el Juzgado


Inferior al condenar a la Direccin de Patrimonio al pago por la cantidad
de $431,144.34 (Cuatrocientos Treinta y Un Mil Ciento Cuarenta y
Cuatro Pesos 34/100), tomando en consideracin que no se cuenta con
patrimonio ni personalidad jurdica propia, y que la Direccin de
Patrimonio dentro del COMIT TCNICO DEL FOPROVEP, nicamente tiene
la responsabilidad de votar y a ordenarle al Secretario Tcnico el pago al
tercero afectado, es decir, a que se cumpla con todos y cada uno de los
acuerdos que son sometidos a votacin en las sesiones, quedando bajo
responsabilidad del SECRETARIO TCNICO, mediante la Coordinacin
Operativa del Fideicomiso, en dar seguimiento y ejecutar dichos
acuerdos, por ser ese rgano quien maneja los recursos financieros del
referido Fideicomiso, tal como lo considera las Reglas de Operacin No.
18, mismo que en la parte necesario, menciona lo siguiente:
c).- Responsabilidad Civil: Prrafo Tercero
La Coordinacin Operativa previa autorizacin del Comit
Tcnico, podr realizar los pagos a travs del formato de
recibo de dinero autorizado por el Comit Tcnico, a los
terceros afectados en los casos.

En virtud de lo anterior, resulta incuestionable que el inferior debi


haber declarado procedente mi accin de la falta de Accin y de Derecho
y que incluso opuse como excepcin al contestar la demanda
interpuesta en mi contra, y al no haberlo hecho as, resulta ilegal su
resolucin definitiva que ahora recurro, ya que me causa agravio, por lo
que pido a esta H. Sala, se sirva revocar la sentencia definitiva dictada
por el inferior y se declare la procedencia de las excepciones que opuse
al contestar la demanda y declarar procedente la accin de , por as
corresponder conforme a derecho y ser de justicia.
Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se
sirva:
PRIMERO.- Tener por interpuesto RECURSO de
APELACIN en contra de la sentencia definitiva de fecha 01 de julio del
ao Dos mil Catorce

SEGUNDO.- Admitir el recurso interpuesto, dando vista a


la contraria para que dentro del trmino de seis das conteste los
agravios que hago valer.
TERCERO.- Remitir
substanciacin del recurso.

los

autos

al

Superior,

para

la

A LOS C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA DEL


TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, atentamente pido se sirvan:
NICO.- Revocar la sentencia recurrida, atento a que los
agravios expresados son fundados y suficientes para declarar
procedentes mis excepciones opuestas.

RESPETUOSAMENTE

PEDRO FARRO LVAREZ