Prcticas Introduccin al Derecho Procesal Casos prcticos

resueltos procesal
Prcticas_Introduccin_al_Derecho_Procesal_Casos_prctic
os_resueltos_procesal.pdf
UNED | Introduccin al Derecho Procesal (Derecho)

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

Os adjunto la solucin a varios casos prcticos que he ido elaborando, para que os sirvan de
referencia. Estn elaborados teniendo en cuenta el manual de aos anteriores, por lo que
conviene que lo cotejis con el manual actualizado.
Angel-Santiago Martnez Garca

Tutor de Derecho Procesal

CASO PRCTICO N 32.

A Qu pretende garantizar la recusacin de jueces y magistrados?
Lo que se pretende preservar es la imparcialidad del Juez respecto al objeto litigioso. A
diferencia de las partes, que siempre han de ostentar una determinada relacin jurdica
material con respecto a la pretensin (que es lo que se denomina legitimacin), la
legitimacin del Juez para que conozca de un proceso determinado, estriba precisamente en
todo lo contrario, en que tenga una ausencia total de vinculacin, tanto con las partes como
con el objeto procesal (con el litigio).
Cuando existiera algn tipo de vinculacin del Juez, ya sea con las partes o con el objeto del
litigio, seran nulos los actos procesales que se hubieran realizado, si el Juez ha obrado bajo
violencia o intimidacin (art. 238.2 LOPJ), se podra incoar un procedimiento para exigir
responsabilidad personal al Juez o Magistrado, y se impone su ABSTENCIN o su
RECUSACIN, con las que se pretende salvaguardar la imparcialidad del rgano
jurisdiccional, a fin de que aplique el Derecho objetivo al caso concreto,
desinteresadamente.
B Qu situacin planteaba el recusante?
El recusante, en el caso analizado, lo que planteaba es que en el Tribunal colegiado que tena
que resolver un determinado asunto, se haba procedido a designar a un Magistrado Suplente,
en sustitucin de uno de los Magistrados Titulares que componan la Sala, y tal circunstancia
no le haba sido notificada a la parte.
La sustitucin de un magistrado por otro puede generar indefensin a la parte, en el caso de
que se la haya impedido el ejercicio de la facultad de Recusacin, siempre que hubiera causa
para ello.
C Qu posibilidad le conceden las leyes al juez que no se considere imparcial?
La posibilidad que tiene es la de proceder a su propia Abstencin.
Es la obligacin que tiene todo Juez o Magistrado, que considera est incurso en alguna de las
causas de abstencin o de recusacin, de realizar un Acto Procesal Declarativo, por el que,
con suspensin del proceso principal, ha de ponrselo inmediatamente en conocimiento de la
Seccin o Sala de la que forme parte o del rgano judicial ad quem, y es un Acto Procesal
de Voluntad, por el que solicita ser relevado del conocimiento de un proceso determinado,
para preservar la imparcialidad del rgano judicial al que pertenece.
D En qu se basa la resolucin recogida para desestimar la solicitud del recusante?

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

En el caso analizado se haba producido una situacin de indefensin meramente formal: se

haba procedido a la sustitucin de un magistrado por otro, y no le haba sido notificado a la
parte.
Pero no se haba producido una situacin de indefensin en el sentido material, dado que la
parte no indicaba cul era el motivo de Recusacin que pretenda alegar respecto al
Magistrado Suplente que haba sido designado, y es por ello que no se estima vulnerado el
derecho de defensa.
Esto se debe a que, para que proceda la invocacin de una causa de recusacin, ha de
concurrir alguna de las causas contempladas en el art. 219 de la LOPJ, y en este caso no se
deca que concurriera alguna de dichas causas.
Arts. 219 LOPJ, 99.2 LEC y 54 LECRIM.

CASO PRCTICO N 41.

A Debi el T.S.J. de A. haber accedido a la peticin de D. A. acerca de la comunicacin
previa de la composicin de los magistrados integrantes de la sala que haba de conocer
de su recurso de suplicacin? Cul es la finalidad de dicho trmite, que ha de cumplirse
con carcter previo a la deliberacin y votacin de un recurso?

La situacin que se describe consiste en que la Sala de lo Social de un T.S.J. est compuesta
por un Magistrado que no pertenece a dicha Sala, dado que es un Magistrado de la Sala de lo
Civil y Penal, al cual llamaban para formar parte de la Sala de lo Social. Por lo tanto es un
Magistrado que las partes, en principio, no saban que iba a tomar parte en un asunto de la
Jurisdiccin Social. Conforme al art. 202 de la LOPJ, al no formar parte de la plantilla de la
Sala, su designacin como magistrado para conocer de ese asunto, se tena que haber
notificado a las partes a efectos de su posible abstencin o recusacin.
Adems se da la circunstancia de que es un Magistrado que no ha ingresado en la Carrera
Judicial por oposicin, sino que ha sido designado por el CGPJ a propuesta del Parlamento
Autonmico, habiendo ostentado con anterioridad la condicin de Concejal del Ayuntamiento
de Z., (que era para quien haba estado trabajando D A., la persona que haba presentado la
demanda ante la Jurisdiccin Social), y adems haba participado en la toma de Acuerdos
relacionados con la contratacin de la actora, es decir, cuestiones vinculadas con las
pretensiones ejercitadas por la actora en su demanda.
Es evidente que el T.S.J. debi proceder, antes de resolver el recurso de suplicacin, a
comunicar a las partes la composicin de la Sala, los Magistrados que la iban a integrar, a fin
de garantizar que los Magistrados que la compusieran fueran INDEPENDIENTES, pues dicha
nota esencial, que forma parte del concepto del Juez predeterminado por la Constitucin,
viene a erigirse en la causa legitimadora, a travs de la cual la Jurisdiccin misma se justifica,
siendo inaceptable que en un Tribunal pueda intervenir un Magistrado que no es
independiente, en la que medida en que carece de IMPARCIALIDAD.
La finalidad de dicho trmite, la comunicacin a las partes de la composicin del Tribunal, es
decir, los Magistrados que iban a componer la Sala de lo Social y que iban a conocer del
asunto, es dar a las partes la posibilidad de garantizar la imparcialidad del Tribunal a travs de
los instrumentos de la ABSTENCIN y de la RECUSACION, en este caso, tener la

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

posibilidad de ejercitar la recusacin de ese Magistrado, que no era independiente en su

resolucin, dado que careca de imparcialidad, debido a que haba conocido previamente de
las cuestiones que planteaba la demandante, pero no como Magistrado, sino participando con
la parte contraria, formando parte del Ayuntamiento contra el que litigaba la actora, lo que
ahora le converta en una persona parcial y no independiente.
Por lo tanto, con carcter previo a la deliberacin y votacin del recurso, se tena que haber
comunicado a las partes la composicin del Tribunal.
B El incumplimiento del anterior requisito por el T.S.J. supone, por s solo, la
vulneracin de los derechos al juez legal imparcial o a un proceso con todas las garantas
o es necesario, adems, que la Sala incumpla algn otro requisito?
Efectivamente, el incumplimiento del citado requisito supone, por s, la vulneracin del
derecho al juez legal imparcial y a un proceso con todas las garantas, sin que sea necesaria la
comisin de ninguna otra infraccin. Una de las Notas Esenciales del Derecho al Juez Legal,
como derecho fundamental, es que se trate de unos Jueces respetuosos con los principios
constitucionales de igualdad, INDEPENDENCIA y sumisin a la Ley, independencia de la
que en este caso careca uno de los Magistrados de la Sala, debido a la falta de imparcialidad
antes explicada.
C Por qu, en el presente caso, la circunstancia de que uno de los Magistrados del
T.S.J. hubiera desempeado previamente el cargo de concejal del Ayuntamiento en
donde la recusante prestaba sus servicios infringe los citados derechos fundamentales?
Porque conforme al art. 219.13 de la LOPJ es causa de abstencin o de recusacin el haber
ocupado cargo pblico, desempeado empleo o ejercido profesin con ocasin de los cuales
haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro
relacionado con el mismo. Y conforme al art. 219.16 de la LOPJ es causa de abstencin o de
recusacin haber ocupado el juez o magistrado cargo pblico o administrativo con ocasin del
cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de
la debida imparcialidad.
Dado que esa persona, con anterioridad a ser magistrado, haba ostentado la condicin de
Concejal del Ayuntamiento, participando en la toma de Acuerdos que afectaban a la
contratacin de la actora (que es precisamente el objeto de las pretensiones por ella planteadas
en el pleito), provocaba que careciera de la debida imparcialidad y que en consecuencia
careciera de la Nota Esencial relativa a que los Jueces y Magistrados que han de conocer de
un determinado asunto, sean INDEPENDIENTES.
Arts. 24.2 y 117.1 CE; arts. 202, 203,2 y 219 y s.s. LOPJ.

Caso 42 Leccin 7. La Organizacin del Poder Judicial.

El Poder Judicial y las Comunidades Autnomas

Cuestiones.
A) Qu clase de rgano judicial, unipersonal o colegiado es el Juzgado de Instruccin?,
y la Audiencia Provincial?

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

El Juzgado de Instruccin es un rgano judicial unipersonal, mientras que la Audiencia

Provincial es un rgano colegiado, que para actuar se constituye con tres magistrados.
B) Por qu, una vez inadmitida la querella por el Juzgado, conoci la Audiencia
Provincial del recurso de apelacin?
Porque contra las resoluciones que dicta el Juzgado de Instruccin, conforme al sistema de
recursos legalmente establecido lo que cabe es un recurso de apelacin ante la Audiencia
Provincial respectiva.
C) Cul es el rgano jurisdiccional competente para el conocimiento de una querella
contra el Presidente de una Comunidad Autnoma? Razone la respuesta.
Conforme al artculo 73.3.a) de la L.O.P.J., el rgano competente para el conocimiento de una
querella contra el Presidente de una Comunidad Autnoma, o contra un Consejero, es la Sala
de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia.
En la querella criminal se incluye entre uno de los imputados, al Consejero de Presidencia del
correspondiente Gobierno Autnomo de esa Comunidad Autnoma, persona aforada, lo que
provoca que el rgano competente para el conocimiento de la causa, incluida la instruccin,
corresponda a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia.
D) Qu composicin personal tendr dicho rgano competente para el conocimiento de
esta querella?
El rgano judicial competente para el conocimiento de la causa, es la Sala de lo Civil y Penal
del Tribunal Superior de Justicia, que es un rgano pluripersonal, por ser un rgano
colegiado, que forma parte del Tribunal Superior de Justicia de la respectiva Comunidad
Autnoma, y la composicin de esta Sala es el Presidente del Tribunal Superior de Justicia
(que conforme al artculo 72.2 de la L.O.P.J. tambin es el Presidente de la Sala de lo Civil y
Penal del T.S.J.), y otros dos Magistrados.
Arts. 70, 72, 73 LOPJ.

LECCIN 18
Caso 112. EL PROCESO. CONCEPTO. NOTAS ESENCIALES.
A) Determine la naturaleza del conflicto que se presenta entre D.A. y D.B. y si pueden
dar solucin al mismo de forma amistosa y privada.
El conflicto que se plantea es que el vendedor pretende que lo vendido es una cosa cierta (la
finca rstica X), independientemente de las posibles diferencias que pueda tener su superficie
en cuanto a metros cuadrados, por lo que pide se le pague el precio pactado, mientras que el
comprador considera que lo comprado es una finca de una determinada superficie, pactndose
una cantidad concreta por cada metro cuadrado (60 ), y dado que la compraventa no se ha
perfeccionado, porque no se ha llegado a hacer la entrega de la cosa, pretende la resolucin
del contrato.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

Obviamente las partes pueden dar solucin a su conflicto de forma amistosa y privada,
llegando a una forma de autocomposicin.
B) De no ser posible la solucin amistosa o si, an sindolo, no se logra, qu va se les
ofrece a D.A. y D.B. para solucionar el conflicto y a travs de qu instrumentos?
Qu diferencias presentara la solucin obtenida mediante la intervencin de un
tercero con la obtenida a travs de los Tribunales de Justicia?
Si la solucin amistosa no ha sido posible, slo cabe la solucin de la heterocomposicin,
buscar a alguien supra partes, que sea el encargado de solucionar el conflicto.
Puede ser mediante el arbitraje (siempre que las partes se hubieran sometido a ello mediante
un contrato de arbitraje), o puede ser mediante el sometimiento al proceso y a la intervencin
del Juez.
Las diferencias entre una y otra solucin entiendo que son pocas; los laudos arbitrales gozan
de los mismos efectos que las sentencias y tienen la ventaja de que suelen emitirse en un
periodo de tiempo ms corto que las sentencias judiciales.
C) D.A. decide acudir a los Tribunales, por medio de qu acto procesal habra de
hacerlo?
El acto procesal a travs del cual debera acudir a los Tribunales es por medio de una
demanda, por medio de la cual ejercitara su derecho de accin o de tutela (art. 24 C.E.).
Una vez presentada la demanda, y dentro del proceso, ambas partes gozan de todo un
conjunto de derechos y garantas de incidencia procesal, que se resume en el derecho al
"proceso justo o debido (art. 24 C.E.), en el que el Tribunal estar en una situacin de
supremaca, mientras que las partes estn en una situacin de enfrentamiento o contradiccin,
con igualdad de armas.
D) Estarn ambas partes asistidas de derechos de carcter constitucional o slo lo
estar D.A. como demandante? Iniciado el proceso, se generan obligaciones para
ambas partes o slo para D.B. como demandado? Indique cules sean dichos
derechos y obligaciones de incidencia procesal.
Ambas partes estn asistidas de derechos de carcter constitucional, y una vez iniciado el
proceso s se generan obligaciones para ambas partes.
Arts. 17, 18, 24 y 118 CE, 247, 256.1, 328, 399, 496 LEC

Caso 113.
Planteamiento del hecho.
Se trata de un muchacho de 15 aos, menor de edad, que es dueo por herencia de su padre de
una vivienda sita en la localidad Y, que est en un determinado partido judicial X.
La vivienda tiene desde la fecha de su construccin (ms de 35 aos) abiertas unas ventanas
de 150 por 1 metro con vistas sobre el solar que colinda con ella.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

El propietario del solar colindante, no vive all, sino que vive en otro partido judicial Z, y ha
encargado a una empresa de construccin la realizacin de un garaje en el solar, habiendo
levantado una de las paredes a 1 metro de distancia de las ventanas.
La obra se ha iniciado con las oportunas licencias administrativas.
La madre del muchacho, que s es mayor de edad, no est de acuerdo con esas obras, que
limitan las luces y vistas de la vivienda de su hijo y se oponen a la construccin del garaje.
El conflicto est relacionado con dos problemas jurdicos:
-

Por una parte, est la cuestin del posible derecho de luces y vistas (contemplado en
el Cdigo Civil en el mbito de las servidumbres), de si la vivienda de D.A. tiene
derecho de servidumbre de luces y vistas sobre la finca del vecino (caso en el que el
dueo del solar predio sirviente- no puede construir a menos de 2 metros en vistas
rectas.
Por otra parte, est el hecho de que la casa ha venido teniendo esa situacin de
hecho, una situacin de posesin, ya que desde que la casa se construy se han venido
poseyendo las luces y vistas sobre el solar del vecino (independientemente de si se
tiene derecho o no a tales luces y vistas).

Cuestiones:
A)

D.A. y su madre D D., se plantean ante quin han de acudir para evitar la
construccin del indicado garaje. Pueden hacerlo ante la autoridad
administrativa concedente de las licencias o han de hacerlos ante los Tribunales
de Justicia?

Al no estar conforme la madre con el garaje que se est construyendo, donde tiene que acudir
es ante los Tribunales de Justicia, para all acreditar que la vivienda tiene un derecho de
servidumbre de luces y vistas sobre el solar del vecino, o que al menos se le respete
provisionalmente su posesin en tanto se decide si tiene o no derecho de servidumbre.
Tambin se puede acudir ante la Autoridad administrativa (el Ayuntamiento) para intentar que
no le den la licencia de obras y dems licencias oportunas, pero segn se expone el caso,
parece que las licencias administrativas ya las tiene concedidas.
B)

Puede actuar en su propio nombre D.A.? habr de hacerlo por l su madre?

O, en su caso, quin habr de actuar en defensa de sus derechos?

El muchacho menor de edad, no puede actuar en su propio nombre y derecho. Tiene

capacidad para ser parte(art. 6.1 LEC), pero no tiene capacidad para comparecer en juicio (art.
7 LEC), dado que no est en el pleno ejercicio de sus derechos civiles, ya que no es mayor de
edad.
Para actuar en juicio tiene que intervenir con su representante legal (que no es lo mismo que
la representacin procesal procurador-), que en este caso sera su madre, que es quien ostenta
la patria potestad (art. 8 LEC).

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

C)

Quien tuviere capacidad procesal, puede acudir ante cualquiera de los

Tribunales de Justicia existentes en el territorio espaol o habr de hacerlo ante
uno en concreto y, en su caso, ante cul y porqu?

En principio se puede acudir a cualquiera de los Tribunales de Justicia espaoles que tengan
Jurisdiccin y Competencia para conocer de ese concreto asunto, para solicitar la tutela de los
derechos, pero en este caso en concreto habra que acudir ante el Juzgado de Primera
Instancia que fuera competente desde el punto de vista territorial para conocer del asunto.
Aunque el art. 50 LEC establece el foro general de las personas fsicas (el Tribunal del
domicilio del demandado), prevalece el fuero especial (art. 52.1 LEC) del lugar donde est
sita la cosa litigiosa, dado que las acciones a ejercitar son acciones reales sobre bienes
inmuebles, y es por ello que el Juez competente ser el del partido judicial X, donde estn la
vivienda y el solar.
D)

Si fuere necesario y faltare algn presupuesto procesal puede el Tribunal de

oficio proceder a su examen o habr de hacerlo previa denuncia de alguna de las
partes?

Los presupuestos procesales son examinables y subsanables de oficio, sin necesidad de que lo
pida la parte, aunque tambin puede el demandado alegar y probar en el proceso la falta de un
presupuesto procesal.
E)

La pretendida declaracin de improcedencia de la construccin del garaje y

condena a derribar lo construido, se podr dirigir indistintamente contra el
propietario del solar que encarg la construccin y el constructor, slo contra
uno de ellos o contra ambos?

La pretensin por la que se pide se declare improcedente la construccin del garaje y se

condene al derribo de lo construido, entiendo que es preferible dirigirla contra los dos, contra
el dueo del solar (que es quien ha decidido realizar la construccin del garaje en su solar), y
tambin contra el constructor (que es quien materialmente est ejecutando la obra), a fin de
evitar la alegacin de la falta de litisconsorcio pasivo necesario y que se retrase
injustificadamente el proceso (arts. 12, 416 y 420 LEC).
Arts. 117 CE, 6.1, 7.1 y 2, 8, 9, 50, 52.1, 63, 249.2, 250.1.6, 251.5, 441.2 LEC

CASO PRCTICO N 116.

proceso.

Leccin 19 Principios inherentes a la estructura del

Supuesto de hecho
D. A., que dice ser propietario de un reloj marca C, que adquiri por precio de 950 y que
se encuentra en poder de D. B., Alcalde de la localidad de su domicilio, pretende que el
mismo le sea entregado, a lo que D. B. Se niega.
A Le asiste a D. A. el derecho a promover un proceso frente a D. B para obtener la
devolucin del reloj, pese a no tener recibo de la compra y dada la condicin de Alcalde
de D.B.?

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

Dentro de los principios inherentes a la estructura del proceso, est el principio de

CONTRADICCION, constituyendo una nota esencial de todo proceso la existencia de dos
posiciones enfrentadas, la del actor que interpone su pretensin y la del demandado que se
puede oponer a la misma. A diferencia de los procedimientos inquisitivos del Antiguo
Rgimen, en el proceso moderno se mantiene que la evidencia, presupuesto ineludible de la
sentencia, slo puede lograrse mediante la oposicin entre dos ideas contrapuestas, a travs
del choque entre la pretensin y su pensamiento antittico, que es la defensa o resistencia.
El brocardo auditur et altera pars (con audiencia y participacin de las partes), est
proclamado en el art. 24 CE, al exigirse que nunca se cause indefensin a alguna de las partes,
y al reconocerse el derecho a un proceso con todas las garantas, de entre las cuales destaca
la posibilidad de contradiccin.
Un proceso est presidido por el referido principio cuando a ambas partes, actor y
demandado, se les permite de forma efectiva acceder al proceso a fin de poder hacer valer
libremente sus respectivas pretensiones y defensas, mediante la introduccin de los hechos
que las fundamentan, la prctica de la prueba, y en el proceso penal, el derecho a ser odo con
anterioridad a la sentencia.
A D. A. s le asiste el derecho a promover el proceso frente a D.B., pues una de las notas
esenciales del Principio de Contradiccin es el Derecho de Acceso al Proceso, estando
garantizado el libre acceso a los Tribunales, de tal manera que tanto el actor como el
demandado, pueden libremente ejercitar sus respectivos derechos de accin y de defensa y
acceder al proceso, tanto en su fase declarativa, como en cualquiera de sus instancias.
Dicho libre acceso es una manifestacin del derecho a la tutela judicial del art. 24.1 CE, que
ha de ser efectiva. La efectividad se obtiene negativamente mediante la declaracin de
ilegitimidad de toda clase de obstculos que puedan limitar o restringir la comparecencia de
las partes en el proceso.
El hecho de que no tenga el recibo de compra del reloj no le impide su derecho de acceso al
proceso, en los trminos indicados. Problema distinto es la prueba con la que contar a la hora
de acreditar que el reloj es suyo, prueba que no necesariamente ha de consistir en la factura,
dado que existen otros medios probatorios con los que acreditarlo.
La condicin de Alcalde de D.B., no limita en absoluto el Derecho de Acceso al Proceso de
D.A., no teniendo el Alcalde ningn privilegio procesal. Precisamente el otro principio
inherente a la estructura del proceso es el de IGUALDAD DE ARMAS, en virtud del cual
ambas partes procesales, actor y demandado, ostentan los mismos medios de ataque y de
defensa, tienen idnticas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin. Este
principio emana del Principio de Igualdad del art. 14 CE, que en este caso es el principio de
igualdad en la aplicacin de la ley procesal.
A este principio de igualdad se atentara si se le confiriere a alguna persona (como en este
caso podra ser por el hecho de ser el Alcalde) determinados privilegios procesales, carentes
de justificacin objetiva y razonable. El Alcalde, a estos efectos, es un ciudadano ms, y tiene
la posibilidad de litigar en el pleito con las mismas armas que el demandante.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

B Promovido el proceso por D.A., tiene el Juez, una vez admitida la demanda, la
obligacin de citar a D.B. con traslado de la demanda o, si ve desde el principio con
claridad que el reloj es propiedad de D.A., puede dictar sentencia sin or a D.B?
El Juez tiene la obligacin de citar a D.B. y de darle traslado de la demanda al demandado,
como prev el art. 404 LEC.
El Derecho de Acceso al Proceso, como una manifestacin del Principio de Contradiccin, al
que antes hemos aludido, implica que tanto el actor como el demandado, pueden ejercitar sus
respectivos derechos de accin y de defensa, y acceder al proceso, tanto en su fase
declarativa, como en cualquiera de sus instancias.
Este Libre Acceso al proceso, se asegura positivamente a travs de la obligacin del rgano
jurisdiccional de poner ab initio (desde el inicio) en conocimiento de la parte pasiva del
proceso (el demandado), su existencia.
Por lo tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin or a D.B., por muy claro que vea desde el
principio que el reloj es propiedad de D.A. Como ya hemos indicado, se vulnerara con ello el
principio de Contradiccin, dado que conforme al art. 24 CE no puede causarse indefensin a
alguna de las partes (en este caso se le causara a D.B., al que se le condenara a devolver el
reloj sin haber sido odo), y no puede ignorarse el derecho a un proceso con todas las
garantas, de entre las que destaca la posibilidad de contradiccin, la cual sera claramente
vulnerada si no se le oyera a D.B.
C Dado traslado de la demanda a D. B., de forma personal y emplazado para que la
conteste, si no se persona, puede seguir adelante el proceso?; si as se hiciere, se
quebrantara el principio de contradiccin?; puede continuar el proceso sin haberse
citado a D.B. por encontrarse ausente de su domicilio?
El principio de Contradiccin habr quedado suficientemente colmado cuando se haya
posibilitado el Derecho de Acceso al Proceso, en este caso, del demandado D. B., dndole
traslado de la demanda de forma personal y emplazndole para que la conteste en el plazo
sealado (arts. 404 y 440 de la LEC). Pero si el demandado D. B deja precluir el plazo para
contestar a la demanda (art. 136 LEC), ya es problema suyo, el proceso continuar adelante y
no podr invocar D. B que se la ha causado indefensin por haberse vulnerado el principio de
contradiccin. Si la parte demandada comparece o no en el proceso, es su problema, pues la
posibilidad de comparecer es una CARGA PROCESAL (ver leccin 18, las posibilidades y
cargas procesales), no siendo obligatorio que el demandado comparezca en el proceso. El Juez
cumple con el principio de contradiccin mediante la citacin personal y traslado de la
demanda al demandado; y si no comparece, se expone a los efectos desfavorables de una
sentencia en rebelda.
Problema distinto es que cuando se le haya ido a citar a D.B no se le haya podido citar, por
estar ausente de su domicilio. En ese caso, para evitar la indefensin del demandado, habrn
de realizarse las diligencias que sean oportunas (arts. 155, 156 LEC), encaminadas a averiguar
el domicilio del demandado, y asegurarse de que ha tenido conocimiento del proceso y de la
demanda, antes de continuar adelante con el proceso, para garantizar que se ha respetado el
derecho de acceso al proceso del demandado, sin causrsele indefensin.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

10

D Comparecido formalmente D.B., tiene slo el derecho a contestar a la demanda o le

asiste tambin el derecho a proponer prueba e interponer recursos?
El derecho de libre acceso al proceso, como manifestacin del principio de contradiccin,
comporta que el demandado no slo tiene el derecho a contestar a la demanda, sino tambin
de proponer pruebas y de recurrir, en su caso, las resoluciones que no le resulten favorables,
es decir, pudiendo intervenir en todas sus instancias.
E La condicin de Alcalde de D.B., le otorga alguna ventaja en el proceso?; le libera
de probar alguno de los hechos relevantes?
Como ya hemos indicado antes, la condicin de Alcalde de D.B. no le da ninguna ventaja en
el proceso. El principio de Igualdad de Armas en el proceso, como manifestacin del
principio de igualdad (art. 14 CE), impide que determinadas personas puedan tener privilegios
procesales, y el Alcalde a estos efectos es un ciudadano ms.
Arts. 24.1 y 2 CE, 5, 136, 179.1, 404, 440 LEC.

CASO PRCTICO N 118.

Principio Dispositivo.

Leccin 19 Principios referentes al objeto procesal.

Supuesto de hecho
D. A., es acreedor de D. B., por la cantidad de 3.000 , como consecuencia de la venta
realizada de un vehculo automvil de segunda mano.
A El Juez de Primera Instancia del partido judicial del domicilio de D.A. tiene
conocimiento, en virtud de otro procedimiento seguido entre las mismas partes, de la
existencia de la mencionada deuda. Puede dicho rgano judicial iniciar de oficio el
procedimiento para condenar a D. B al pago de la cantidad adeudada? Quin puede
ejercitar la correspondiente accin en reclamacin de dicha cantidad?
El principio dispositivo, en el proceso civil, impide que el Juez de Primera Instancia, de
oficio, pueda iniciar el procedimiento para condenar a D. B al pago de la cantidad adeudada, y
slo puede ejercitar la correspondiente accin en reclamacin de la cantidad adeudada D.A,
que es el acreedor, y por ello quien est legitimado para ejercitar la accin, al ser el titular de
la pretensin.
El principio dispositivo entraa un poder de disposicin por las partes del derecho de accin y
del objeto del proceso. Su fundamento se encuentra en la disponibilidad jurdico material de
los derechos subjetivos en conflicto, de ah que dicho principio est presente en todos los
procesos en donde se discutan relaciones jurdico-privadas (proceso civil y laboral), e incluso
en aquellos de Derecho pblico en los que puedan estar comprometidos derechos e intereses
de la titularidad de los particulares (proceso contencioso-administrativo).
El particular, en este caso D.A, es el titular del derecho o de la accin, dado que a l (y slo a
l) es a quien le deben los 3.000 , y es quien tiene el Poder de Disposicin sobre el derecho
material, es decir, sobre la Accin. Nadie le puede obligar a ejercitar sus derechos (interesar la
tutela jurisdiccional).

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

11

El axioma jurdico donde no hay actor, que no haya ningn Juez o ne procedat iudex ex
officio, implican que en un procedimiento regido por el principio dispositivo (como sera este
caso) no puede el Juez de oficio entablar un proceso entre las partes, y ante el nacimiento de
un conflicto, las partes son enteramente dueas de acudir al proceso o de solucionarlo fuera de
l, acudiendo a frmulas autocompositivas o al arbitraje.
B. Una vez iniciado el procedimiento en reclamacin de la cantidad adeudada (3.000 ),
puede D.A solicitar se deje sin efecto el procedimiento y abandonar su peticin?;
Puede D.B reconocer la existencia de la deuda y avenirse a su pago?; pueden D.A y D.
B., una vez iniciado el procedimiento, llegar a un acuerdo fijando la deuda en la
cantidad de 2.500 ? Si se diesen alguna/s de las anteriores situaciones, continuara el
proceso su curso normal?.
S puede D. A solicitar que se deje sin efecto el procedimiento y abandonar su peticin, ya
que es quien tiene el Poder de Disposicin sobre la Pretensin; se tratara de un desistimiento
de la pretensin. De igual manera puede D.B reconocer la existencia de la deuda y avenirse a
su pago; se tratara de un allanamiento a las pretensiones del actor. Del mismo modo, D. A y
D. B pueden llegar a un acuerdo, a una transaccin, y fijar que la deuda es de 2.500 , en cuyo
caso el proceso no continuara y se terminara el proceso anticipadamente, aprobndose por el
Juez la transaccin a la que han llegado las partes.
En los procesos civiles regidos por el principio dispositivo, las partes, adems del ejercicio de
la accin, son tambin dueas de la pretensin procesal y del proceso mismo, pudiendo
disponer de l a travs de toda una serie de actos que, con la fuerza de la cosa juzgada
(allanamiento, renuncia, transaccin) o sin cosa juzgada (desistimiento y caducidad),
ocasionan la terminacin anormal del procedimiento, sin llegar a que se dicte sentencia.
C. Seguido el proceso su curso y llegado a la fase de sentencia, puede el Juez,
atendiendo a la mala fe de D.B. y al tiempo transcurrido desde que se contrajo la deuda,
condenarle al pago de 4.000 o a la devolucin del vehculo atendiendo a que D.B. al
momento de dictar sentencia es insolvente? En el supuesto de que D.B reconociera
adeudar slo 2.000 , puede el Juez estimar la demanda por cantidad inferior?
La respuesta es negativa en todos los supuestos que se plantean. Otra de las caractersticas del
principio dispositivo es la Vinculacin del Juez a la Pretensin, lo que implica que el Juez ha
de ser congruente con respecto a la pretensin del actor y la resistencia del demandado, no
pudiendo incurrir en incongruencia. La condena al pago de 4.000 implicara una
incongruencia supra petita, concediendo ms de lo pedido. La condena a la devolucin del
vehculo implicara una incongruencia extra petita, concediendo una cosa distinta a la
solicitada por el actor. En el supuesto de que D. B reconociera adeudar 2.000 , el Juez no
podra estimar la demanda por una cantidad inferior, pues se tratara de una incongruencia
citra petita, concediendo menos de aquello a lo que se ha resistido el demandado.

D. Si la sentencia condena a D. B al pago de 2.500 y recurre, l slo, en apelacin,

puede el Tribunal de apelacin condenar a la totalidad de lo reclamado en la demanda?
No, porque la vinculacin del Juez a la pretensin, la congruencia, es aplicable tambin en las
diferencias instancias o recursos, de tal manera que el Tribunal ad quem, el Tribunal superior

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

12

que conoce del recurso, no puede gravar ms al recurrente de lo que ya lo estaba por la
sentencia inicial, dictada por el Tribunal a quo. A esta regla se la denomina la prohibicin de
la reformatio in peius.
Por va de recurso slo se puede acceder a las pretensiones del recurrente o dejar las cosas
como estaban; en ningn caso puede resultar perjudicado quien recurre, salvo que hayan
recurrido tambin las dems partes, en cuyo caso los lmites de la congruencia vendrn
determinados por las peticiones que todas las partes efecten en sus respectivos recursos.

Arts. 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.5 LEC, 6.2 CC.

CASO PRCTICO N 119.

Principio Dispositivo.

Leccin 19 Principios referentes al objeto procesal.

Supuesto de hecho
D. A presenta demanda para que se declare que D. B es el padre de su recin nacido hijo y se
le condene al pago de la cantidad de 12.000 por el dao moral a ella causado, as como que
se fije pensin a favor del hijo y a cargo del demandado D. B.
A Admitida a trmite la demanda e iniciado el procedimiento, puede D A abandonar
el procedimiento?; Si as fuere pondra fin al mismo?.
El principio dispositivo entraa un poder de disposicin por las partes del derecho de accin y
del objeto del proceso. Su fundamento se encuentra en la disponibilidad jurdico material de
los derechos subjetivos en conflicto, de ah que dicho principio est presente en todos los
procesos en donde se discutan relaciones jurdico-privadas (proceso civil y laboral), e incluso
en aquellos de Derecho pblico en los que puedan estar comprometidos derechos e intereses
de la titularidad de los particulares (proceso contencioso-administrativo).
En los procesos civiles regidos por el principio dispositivo, las partes son dueas de acudir al
proceso o de solucionarlo fuera de l, acudiendo a frmulas autocompositivas o al arbitraje.
Esta regla vale para todos los procesos del Derecho privado, con la sola excepcin de los
denominados por Calamandrei procesos civiles inquisitorios, que son los relativos al estado
civil de las personas (procesos de familia, filiacin e incapacitacin), en los que, debido al
inters de la sociedad en obtener una certeza sobre tales cuestiones de estado, puede intervenir
y ejercitar las acciones el Ministerio Fiscal, y actuar en sustitucin de los menores.
Las partes tambin son dueas de la pretensin procesal y del proceso mismo, pudiendo
disponer de l a travs de toda una serie de actos que, con la fuerza de la cosa juzgada
(allanamiento, renuncia, transaccin) o sin cosa juzgada (desistimiento y caducidad),
ocasionan la terminacin anormal del procedimiento, sin llegar a que se dicte sentencia.
No obstante, en los supuestos antes indicados como procesos civiles inquisitorios, la parte
no tiene la disponibilidad de la pretensin procesal, y la renuncia a tal derecho o a tal
pretensin puede ser declarada nula (art. 6.2 CC), y reconocerse legitimacin al Ministerio
Fiscal en el proceso. En estos procesos inquisitorios, las partes tampoco pueden ocasionar la
finalizacin anormal y anticipada del procedimiento.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

13

En el caso que nos ocupa, iniciado el procedimiento D A ya no puede abandonar el

procedimiento ya que la pretensin principal se refiere a una declaracin de filiacin de un
hijo, menor de edad, tratndose de un proceso civil inquisitorio, excluido del principio
dispositivo, tal y como acabamos de exponer, siendo nula la renuncia a la accin.
En el caso de que D A intentara abandonar el procedimiento, no se admitira el citado
abandono, siendo igualmente nula la renuncia al procedimiento, y pudiendo continuarse con
la intervencin del Ministerio Fiscal en defensa de los intereses del menor.
B Podra D A abandonar su pretensin relativa a que se condene a D. B al pago de la
cantidad de 12.000 por el dao moral? Y la consistente en que se fije pensin a favor
de su hijo?; en cul de ambos supuestos debiera intervenir el Ministerio Fiscal?
D A s podra abandonar su pretensin relativa a que se condene a D. B al pago de la cantidad
de 12.000 por el dao moral. Esta es una pretensin que D A ejercita a favor de ella misma,
por el dao moral que ella entiende que se le ha causado a ella, y por lo tanto s se trata de una
pretensin disponible, sujeta al Principio Dispositivo, concretamente al poder de disposicin
sobre la accin y sobre la pretensin procesal.
Sin embargo D A no puede abandonar la pretensin relativa a que se fije una pensin a favor
de su hijo. En este caso lo que se discute es una pretensin indisponible, ya que se refiere a
los alimentos que le corresponden al hijo menor de edad, en la que existe un inters de la
sociedad en que se proteja de forma especial al menor de edad.
En este segundo supuesto es en el que ha de intervenir el Ministerio Fiscal en defensa de los
intereses del menor, incluso aunque su madre no los defendiera. Se trata, por lo tanto, de una
pretensin que no se rige por el principio Dispositivo. La regla general es el Principio
Dispositivo en el mbito civil, pero existen excepciones (como lo es sta), en la que la
pretensin no es disponible.
Arts. 5, 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.4, 751 LEC, 6.2 CC.

Caso Prctico n 121. Principio Acusatorio.

Supuesto de hecho.
D. A. denuncia en Comisara que, en el da anterior, una o dos personas entraron en su
vivienda, fracturando la cerradura de la puerta principal y se apoderaron de varias joyas, un
televisor, una cmara fotogrfica, una cubertera de plata y otros enseres de menor valor, de
los que hace descripcin. En la propia Comisara se le informa de que ya han sido localizados
los autores de tales hechos y que se han puesto a disposicin del Juzgado de Instruccin.
Cuestiones:
A. Es necesario que D. A. se persone ante el Juzgado de Instruccin e inste la
iniciacin del proceso correspondiente para que se juzgue a los autores de los
hechos y se le reintegren las cosas objeto de sustraccin?

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

14

El principio acusatorio, dentro del proceso penal, es el que determina el objeto del proceso y
las partes que en el mismo pueden intervenir, ostentando la titularidad de la pretensin.
Una de las notas esenciales del principio acusatorio es la distribucin de las funciones de
acusacin y de decisin, que se corresponde con el aforismo nemo iudex sine acusatore. El
cumplimiento de esta exigencia no se circunscribe slo al ejercicio de la accin, sino que es
aplicable tambin a la interposicin de la pretensin penal. Aunque lo normal es que un
proceso penal empiece mediante la presentacin de una denuncia o de una querella,
presentada por los particulares, nuestro ordenamiento jurdico tambin admite la denominada
iniciacin de oficio (arts. 303 y 308 LECrim.), la cual no conculca el principio acusatorio,
porque lo importante no es que la fase de Instruccin haya podido incoarse de oficio o a
instancia de parte, sino que la fase de Juicio Oral sea abierta necesariamente a instancia de la
acusacin, es decir, que haya una parte, distinta al propio Tribunal decisor, que formalice y
mantenga a lo largo de todo el Juicio Oral la acusacin y la pretensin penal.
Para garantizar una mayor imparcialidad en la decisin, en el Tribunal decisor, la funcin de
la acusacin se ha otorgado a un rgano imparcial, como es el Ministerio Fiscal, que est
sometido al principio de legalidad (art. 124 CE). Pero en nuestro ordenamiento jurdico no
rige el principio de la oficialidad de la accin penal, es decir, el MF no tiene el monopolio
del ejercicio de la accin penal, tal y como acontece en toda Europa continental, sino que, por
expreso mandato del art. 125 CE, nuestra LECrim contempla la Acusacin Particular, que
tiene dos manifestaciones: la acusacin popular, cuando el querellante no es el ofendido por
el delito (se la conoce tambin como accin popular) y la acusacin privada, que es
cuando el querellante s es el ofendido por el delito.
En consecuencia, no es necesario D. A. se persone ante el Juzgado de Instruccin e inste la
iniciacin del proceso; el perjudicado por el delito puede denunciar los hechos, y tambin
puede personarse en el proceso como acusacin privada, pero si no lo hace, el Juzgado de
Instruccin proceder de oficio a investigar los hechos y a averiguar sus posibles autores, y
en todo caso el Ministerio Fiscal intervendr en el proceso para realizar la correspondiente
acusacin.
B. El Juzgado de Instruccin ha iniciado el pertinente procedimiento para la
averiguacin de los hechos, corresponde al mismo Juzgado de Instruccin
enjuiciar y decidir?; si as fuera, se respetara el principio de imparcialidad?
Una de las notas esenciales del Principio Acusatorio es el desdoblamiento de la funcin
Instructora y de la funcin Decisora. A diferencia del proceso penal inquisitivo del Antiguo
Rgimen, en el que tan slo exista el Juez inquisidor y decisor y un objeto de su actividad, el
inquirido, tras la Revolucin Francesa, ha pasado a convertirse en una nota definitoria del
moderno proceso penal, consustancial al principio acusatorio, la de que las funciones de
instruccin, de un lado, y las de enjuiciamiento y decisin, de otro, han de estar
encomendadas a dos rganos distintos: la primera (la instruccin), al Juez de Instruccin o al
Ministerio Fiscal (Ministerio Pblico y Ministerio Fiscal, significan lo mismo), y la segunda
(el enjuiciamiento y fallo o decisin), al Jurado, al Tribunal o al Juez de lo Penal.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

15

Por lo tanto, no le corresponde al Juzgado de Instruccin la labor de enjuiciar y decidir, y si

as fuera, se vulnerara el principio acusatorio, en la medida en que el Juez de Instruccin
carecera de la debida imparcialidad.
Hasta el ao 1988 en Espaa existan procesos en los que se le encomendaba al Juez de
Instruccin, no slo la labor de investigar (instruir) los hechos, habiendo adoptado en muchas
ocasiones la prisin preventiva del imputado, sino que adems se le encomendaba la labor de
enjuiciamiento y de decisin, teniendo el Juez un claro prejuicio sobre la culpabilidad del
acusado y con un inters objetivo en que se produjera la condena. Esto fue modificado a raz
de la Sentencia del TC 145/1988, que estim que dicha acumulacin de funciones era
contraria al derecho fundamental al Juez legal imparcial y tambin era contraria al principio
acusatorio, que se encuentra implcito en el derecho constitucional a un proceso con todas las
garantas.
En cumplimiento de la anterior doctrina se produjo la reforma de la LECrim operada por la
LO 7/1988, por la que se reinstaur en nuestro ordenamiento esta nota esencial del Principio
Acusatorio, y as la fase Instructora se encomend al Juez de Instruccin, fase dirigida a la
investigacin del hecho punible y la averiguacin del presunto autor, mediante la incoacin
del sumario (si el delito lleva aparejada pena superior a los nueve aos de prisin) o de las
diligencias previas (si el delito lleva aparejada pena inferior a los nueve aos de prisin),
mientras que la fase del Juicio Oral y de la Sentencia se encomend, bien a los Juzgados de lo
Penal (si el delito tiene una pena prevista de las denominadas menos graves, hasta cinco
aos), o bien a las Audiencias Provinciales (si el delito tiene prevista una pena superior a
cinco aos, penas graves).
C. Precisa el rgano judicial competente para enjuiciar los hechos la existencia de
una acusacin o puede enjuiciar y dictar sentencia con la mera existencia de la
denuncia? En su caso, sobre quin recae la obligacin de formular acusacin?;
puede el perjudicado personarse y formular acusacin?
La existencia de una denuncia lo nico que sirve es para iniciar la Instruccin del proceso, la
fase de investigacin de los hechos, dirigida a comprobar si se ha cometido un hecho que
puede ser constitutivo de delito y determinar quin es su posible autor.
Sin embargo, y como consecuencia de la distribucin de las funciones de acusacin y de
decisin, como manifestacin del principio acusatorio, el rgano judicial competente para
enjuiciar los hechos no puede proceder a su enjuiciamiento si no ha existido previamente una
Acusacin por parte quienes pueden ejercer esta funcin acusatoria, que como ya antes hemos
explicado, puede ser la Acusacin Pblica, ejercida por el Ministerio Fiscal, pero tambin
puede ser la Acusacin Particular, que tiene dos manifestaciones: la acusacin popular,
cuando el querellante no es el ofendido por el delito (se la conoce tambin como accin
popular) y la acusacin privada, que es cuando el querellante s es el ofendido por el
delito. Por lo tanto, el perjudicado s puede personarse y formular acusacin.
D. Formulada acusacin slo por el Ministerio Fiscal, calificando los hechos como
constitutivos de un delito de robo con fuerza en las cosas por el que se solicita la

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

16

pena de 3 aos de prisin, puede el rgano judicial encargado del

enjuiciamiento apreciar que los hechos son constitutivos de un delito de hurto y
condenar a la pena de 12 meses?; puede condenar a pena superior a la solicitada
por el Ministerio Fiscal, al estimar que los autores hicieron uso de armas?
Otra de las notas esenciales del principio acusatorio es el deber de congruencia que tienen los
Jueces a la hora de dictar sentencia, la vinculacin que ha de existir entre la pretensin penal
ejercitada por las acusaciones y la sentencia que ha de dictar el rgano encargado del
enjuiciamiento y fallo del asunto.
Esta vinculacin implica que ha de existir una correlacin fctica (respecto a los hechos) y
una correlacin jurdica.
Respecto a la primera pregunta, puede el rgano judicial encargado del enjuiciamiento
apreciar que los hechos son constitutivos de un delito de hurto y condenar a la pena de
12 meses?, se refiere a la congruencia desde el punto de vista de la correlacin jurdica, pues
sin modificar los hechos, lo que se plantea es si el rgano encargado de juzgar, puede
condenar por un delito distinto del que fue objeto de acusacin (hurto, en vez de robo con
fuerza en las cosas), sin que por ello se vulnere el principio de congruencia.
Y la respuesta es que el Tribunal s puede condenar por hurto. En el proceso penal
abreviado (que sera el aplicable a este supuesto) subsiste la vinculacin del Tribunal a la
fundamentacin jurdica, y conforme a la doctrina del TC sobre la heterogeneidad del bien
jurdico protegido, respetando el hecho punible, no se puede condenar por un delito distinto
al calificado por la parte acusadora, cuando tal cambio de calificacin conlleve una cambio
del bien jurdico protegido. En nuestro caso, el delito de robo con fuerza en las cosas y el
delito de hurto, s son homogneos, puesto que el bien jurdico protegido es el mismo: la
propiedad ajena, y lo que hace el Tribunal es condenar por un delito ms benvolo, menos
grave, que el que fue objeto de acusacin, y adems a una pena inferior a la solicitada, y por
ello no se conculcara en este caso el deber de congruencia.
Respecto a la segunda pregunta, puede condenar a pena superior a la solicitada por el
Ministerio Fiscal, al estimar que los autores hicieron uso de armas?, se refiere a la
congruencia desde el punto de vista fctico, dado que se trata de modificar el hecho punible,
incluyendo en los hechos que los autores hicieron uso de armas al cometer los hechos, que es
algo por lo que no formul acusacin el Ministerio Fiscal, de ah que la respuesta ha de ser
que NO. El Tribunal no puede condenar por un hecho distinto del que fue objeto de
acusacin, dado que ha de producirse una correlacin entre el Fallo y la pretensin, en este
caso referida al HECHO PUNIBLE, como consecuencia del derecho de defensa y del
derecho al conocimiento previo de la acusacin.
Existir una vulneracin del principio acusatorio y del art. 24.2 de la CE cuando la sentencia
condene al acusado por un hecho punible que no haya sido objeto de acusacin, y con
respecto al cual no se le ha permitido al acusado articular la correspondiente prueba de
descargo. Se tratara de una condena sorpresiva, por unos hechos de los que no fue acusado, y
por los que no se ha podido defender.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

17

E. Condenados los autores del delito a la pena de 2 aos deciden recurrir la

sentencia, sin que recurra el MF. Puede el Tribunal que conozca del recurso
estimar que la pena adecuada es la que solicit en el juicio el Ministerio Fiscal (3
aos) y condenar en va de recurso a dicha pena?
La respuesta es NO. La congruencia penal es aplicable tambin en la segunda instancia,
cuando la causa es conoca por va de recurso ante un Tribunal superior de aquel que conoci
del Juicio en primera instancia, siendo de aplicacin la prohibicin de la reformatio in
peius.
La vigencia del principio acusatorio en la segunda instancia exige que no se pueda gravar ms
a un apelante de lo que ya lo estaba por la sentencia recurrida, salvo que el apelado impugne
tambin la sentencia recurrida o se adhiera a la apelacin ya iniciada.
En este caso, y dado que el MF (la acusacin) no ha recurrido la Sentencia, el nico recurso es
el interpuesto por los acusados, que obviamente pretenden que se dicte una sentencia ms
favorable para ellos, o incluso que se les absuelva. El principio de congruencia, como
manifestacin del principio acusatorio, impide en este caso al Tribunal que conozca del
recurso, utilizar o aprovechar el recurso de los acusados para dictar una sentencia que les
perjudique, condenndoles a ms.
Derecho aplicable. Arts. 24.2, 124 y 125 CE, 15, 101, 105, 733, 790 LECrim.

Caso Prctico n 122. La estructura del proceso de declaracin y del proceso de

ejecucin.
Supuesto de hecho.
D. A. presenta demanda frente a D. B. en reclamacin de la cantidad de 1.200 , que dice
adeudarle, como consecuencia de un prstamo por importe de 3.000 ; prstamo que se
plasm en documento privado en donde se sealaba como plazo de devolucin el de 1 ao, el
cual ha transcurrido en exceso, habindole devuelto tan slo 1.800 de los prestados.
Cuestiones:
A. Habr de fundamentar D. A. la reclamacin que formula y, en su caso, qu
extremos debe contener dicha fundamentacin?
La funcin genrica del proceso consiste en la solucin definitiva e irrevocable de los
conflictos intersubjetivos y sociales que se planteen, a travs de la aplicacin del Derecho
objetivo. No obstante, y atendiendo ms concretamente al objeto del proceso, el proceso tiene
una funcin ms especfica, consistente en la satisfaccin de las pretensiones.
Dentro del proceso de declaracin, las pretensiones que en este caso se estn ejercitando son
declarativa y de condena: que se declare que D. B. le adeuda 1.200 y que se le condene a
abonar el citado importe a D. A.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

18

El Proceso de Declaracin tiene una primera fase denominada de Alegaciones, que tiene por
finalidad introducir el objeto procesal con todos sus elementos esenciales, concretar la
Pretensin, determinando los elementos subjetivos (rgano jurisdiccional que se considera
competente, las partes procesales, es decir, quin es el actor y contra quin se dirige la
pretensin como demandado), y la peticin y los hechos con relevancia jurdica que la
fundamentan.
En nuestro caso D. A. tiene que fundamentar la reclamacin que efecta, y para ello tendr
que explicar que se firm entre las partes un documento privado de prstamo por importe de
3.000 , aportando el citado documento, que en el documento se pact un plazo de devolucin
del prstamo de 1 ao, y que a pesar de haber transcurrido en exceso el citado plazo, slo ha
devuelto 1.800 , aportando el resto de pruebas con las que pueda acreditar las alegaciones
que el actor realiza, todo ello dirigido a alegar y demostrar que se le deben los 1.200 que
reclama.
En el proceso civil, el acto de postulacin ms importante es la demanda, que supone el
ejercicio simultneo del derecho de accin y de la pretensin, y all es donde D. A. deber
fundamentar su pretensin.
B. Si el Juez estimare totalmente fundamentada la reclamacin que formula D. A.,
habr de dar traslado de la misma a D. B. o podr, sin ms trmites, dictar
sentencia?
Dentro del Proceso de Declaracin, la fase de alegaciones no slo es predicable del actor (en
nuestro caso D. A.), sino que el demandado (D. B.) tambin tiene la posibilidad de realizar
alegaciones a travs de la contestacin a la demanda, todo ello en atencin al principio de
Contradiccin.
Dentro de los principios inherentes a la estructura del proceso, est el principio de
CONTRADICCION, constituyendo una nota esencial de todo proceso la existencia de dos
posiciones enfrentadas, la del actor que interpone su pretensin y la del demandado que se
puede oponer a la misma.
El brocardo auditur et altera pars (con audiencia y participacin de las partes), est
proclamado en el art. 24 CE, al exigirse que nunca se cause indefensin a alguna de las partes,
y al reconocerse el derecho a un proceso con todas las garantas, de entre las cuales destaca
la posibilidad de contradiccin.
Un proceso est presidido por el referido principio cuando a ambas partes, actor y
demandado, se les permite de forma efectiva acceder al proceso a fin de poder hacer valer
libremente sus respectivas pretensiones y defensas, mediante la introduccin de los hechos
que las fundamentan y la prctica de la prueba.
Es obligatorio dar traslado de la demanda a D. B., pues una de las notas esenciales del
Principio de Contradiccin es el Derecho de Acceso al Proceso, estando garantizado el libre
acceso a los Tribunales, de tal manera que tanto el actor como el demandado, pueden

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

19

libremente ejercitar sus respectivos derechos de accin y de defensa y acceder al proceso,

tanto en su fase declarativa, como en cualquiera de sus instancias.
Dicho libre acceso es una manifestacin del derecho a la tutela judicial del art. 24.1 CE, que
ha de ser efectiva. La efectividad se obtiene positivamente mediante la obligacin del rgano
jurisdiccional de poner ab initio en conocimiento de la parte pasiva la existencia del
proceso, la cual tiene lugar mediante la citacin personal para los actos que tengan por
objeto el emplazamiento o comparecencia del demandado.
C. Realizadas alegaciones contradictorias por ambas partes y si alguna lo solicita,
est el Juez obligado a abrir el procedimiento probatorio?; pueden ambas
partes proponer pruebas o nicamente el demandante?
Para que el proceso de declaracin pueda cumplir su finalidad, que es la obtencin de una
resolucin judicial que resuelva un determinado conflicto intersubjetivo o social mediante el
descubrimiento de la verdad material, todo lo cual conducir a que el Juez pueda dar la razn
a la parte que efectivamente la tenga, las partes no slo tienen la posibilidad de efectuar las
correspondientes Alegaciones, sino pueden solicitar tambin la Apertura de la Fase
Probatoria, a fin de poder evidenciar o acreditar al Juez ante el que se plantee el asunto, que la
pretensin que se ha ejercitado (en el caso del actor D. A.) o los argumentos de defensa que se
han expuesto (en el caso del demandado D. B.), son los que realmente tienen un mayor
fundamento.
La actividad probatoria incumbe, principalmente, a los sujetos procesales, actor y demandado,
todo ello como consecuencia del Principio de Aportacin de Parte, por el cual a las partes les
corresponde, no slo aportar las alegaciones, sino solicitar la proposicin y la prctica de las
pruebas que sirvan para acreditar aquello que previamente han alegado.
Por lo tanto, con que una de las partes solicite que se abra el procedimiento a prueba, es
decir, que se abra la fase de prueba dentro del proceso, el Juez estar obligado a hacerlo,
posibilidad de solicitar la apertura del procedimiento a prueba que no slo la tiene el actor,
D.A., sino que tambin puede ser solicitada por el demandado D.B., dado que el proceso se
rige por los Principios de Contradiccin y de Igualdad de Armas.
D. El Juez dicta sentencia estimando ntegramente la pretensin de D. A. y en ella
recoge que aparece totalmente probado y sin ningn gnero de dudas que D. B.
adeuda a D. A. la cantidad objeto de reclamacin. Ante la claridad de dicha
sentencia, le asiste a D. B. el derecho a interponer algn tipo de recurso contra
dicha resolucin judicial?
Por muy claro y sencillo que le haya podido parecer al Juez el asunto, y la evidencia sea muy
notoria, la ltima fase del Proceso de Declaracin dentro de la estructura del proceso, es la
Fase de Recursos, ya que frente a la resolucin judicial que ponga fin al proceso de
declaracin, la parte que se sienta perjudicada por el pronunciamiento de la Sentencia,
dispone de un conjunto de actos (que en el libro se denominan de postulacin), que son los
RECURSOS, a travs de los cuales se puede obtener una revisin de la resolucin dictada, ya

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

20

sea por el mismo rgano judicial que la dict, o ya sea por otro superior (que es lo ms
frecuente), todo ello con la finalidad de aumentar las garantas de que las resoluciones
judiciales se adecen a la justicia.
En el proceso civil, el derecho a los recursos no es absoluto, por cuanto se trata de un
derecho de configuracin legal, y es el Legislador quien determina el nmero y la naturaleza
de los recursos que caben. En todo caso, en el proceso civil, contra las sentencias dictadas en
primera instancia por el Juez, al menos cabe un recurso de apelacin ante la Audiencia
Provincial respectiva.
E. Recada sentencia condenatoria firme, finaliza con ella el proceso, sea cual fuere
la actitud adoptada por D. B. frente a dicha resolucin judicial?
La Sentencia condenatoria firme significa que, una vez recurrida la Sentencia, ha recado
sentencia en segunda instancia por la Audiencia Provincial, y contra la misma ya no cabe
recurso ordinario alguno, y por eso es firme. Tambin son firmas las sentencias contra las que
cabe interponer recurso, pero la parte deja transcurrir el plazo para interponerlo, de tal forma
que la resolucin deviene firme.
Siendo firme una sentencia por no caber ya contra ella recurso alguno, no por ello finaliza el
Proceso. Habr finalizado la Fase de Declaracin, pero no se termina all el Proceso. Lo que
ocurre es que si D.B. no procede a dar cumplimiento de forma voluntaria a aquello por lo que
ha sido condenado (en nuestro caso, a abonar a D. A. 1.200 ), se iniciar el Proceso de
Ejecucin, dado que el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 CE) no se agota con la
resolucin del conflicto, dictndose sentencia por el rgano judicial, sino que tal derecho se
extiende a la ejecucin de las Sentencias en sus propios trminos, dado que a los Jueces y
Tribunales les corresponde tambin HACER EJECUTAR LO JUZGADO (art. 117 CE),
adoptando las medidas oportunas para que el fallo de la sentencia sea cumplido.

Derecho aplicable. Arts. 24 y 117 CE.

Caso 131. PROCESOS ORDINARIOS, ESPECIALES Y SUMARIOS.
Cuestiones. Respuestas.

A) A qu tipo de proceso deber acudir D.A., ordinario, especial o sumario?; a

qu clase de proceso declarativo?
La demanda presentada lleva aparejada una acumulacin de dos acciones (art. 438,33 LEC):
una accin perteneciente al mbito de los procesos especiales (pag. 290 del otro libro), que se
tramita por el juicio ordinario (art. 249.1.6 LEC), que es la de reclamacin de las rentas
adeudadas; y una accin perteneciente al mbito del proceso sumario, que se tramita por los
trmites del Juicio verbal (art. 250.1.1 LEC), que es la de desahucio por falta de pago de las
rentas.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es

21

Al tratarse de dos acciones acumuladas, conforme al art. 438.3.3 de la LEC, se tramitan por
el Juicio Verbal. En todo caso entiendo que se trata de un proceso especial arrendaticio.
B) Tendrn las partes libertad para la proposicin de los medios de prueba o
nicamente se admitirn aquellos destinados a acreditar el pago o no de las
rentas?
Al tratarse de dos acciones acumuladas, entiendo que cada una de ellas tiene su propio
rgimen jurdico. Respecto de la accin de reclamacin de rentas, no tendr limitada la
posibilidad de proposicin de medios de prueba; en cambio, respecto de la accin de
desahucio, considero que s tendrn limitada la prueba a acreditar lo nico que se puede
discutir en esa pretensin sumaria: el pago o no de las rentas.
C) Podrn las partes discutir sobre cuestiones relacionadas con la celebracin del
contrato de arrendamiento?
Al haberse acumulado dos acciones, una de ellas no sumaria (la de reclamacin de rentas),
entiendo que s se pueden discutir cuestiones relacionadas con la celebracin del contrato de
arrendamiento.
D) Qu proceso sera de aplicacin si D.A. nicamente pretendiera el desahucio de
D.B. de la vivienda arrendada por falta de pago de la renta?; tendran limitados
en ese caso los medios de prueba?; podra posteriormente D.A. reclamar en otro
proceso las rentas adeudadas?;en qu tipo de procedimiento?
En este caso, si nicamente pretendieran el desahucio por falta de pago, el proceso sera
sumario, s tendran limitados los medios de prueba, s podra reclamar en otro proceso las
rentas adeudadas, y este otro proceso, como ya antes dije, sera un proceso especial
arrendaticio, a tramitar por el juicio ordinario.
Arts. 248, 249.1.6, 250.1.1, 438.3.3 LEC.

Distribuicin no permitida | Bajado por: j Valle | Direccin de e-mail: jpucela@hotmail.es