Professional Documents
Culture Documents
FACULTATEA DE DREPT
SUPORT CURS
Anul II
Semestrul I
2012-2013
CUPRINS
ultimele secole, mai ales n ultimele decenii, printr-o dinamic exponenial o reflectare
evident a creterii interdependenelor internaionale pe care este chemat s le guverneze.
Specialitii i autoritile de profil se ntreab n ce msur poate Dreptul internaional
contemporan s sancioneze sau chiar s anticipeze evoluia extrem de rapid a relaiilor
internaionale, cum va evolua ordinea normativ internaional n urmtoarele decenii, care sunt
modalitile de conectare i armonizare ntre politica extern a statelor i dreptul internaional
public?. Ca rspuns la aceste interogaii, pornind de la direciile, sensurile evoluiilor
internaionale contemporane, se poate aprecia c viitorul aparine Dreptului internaional
(i dezmembrmintelor sale), aparine relaiilor internaionale!. Internaionalizare,
europenizare, globalizare, universalizare, continentalizare, regionalizare .a. sunt calificative care
esenializeaz sensul evoluiilor contemporane!. Realizarea obiectivelor presupuse de acestea
necesit o corespunztoare reglementare, care s le preia i s le asigure nfptuirea,
transpunndu-le n acte normative!
Relaiile internaionale i dreptul internaional sunt dou sisteme osmotice, care
comunic i se determin reciproc, primul funcionnd ca izvor material al celui de al doilea.
Desigur, determinant rmne nivelul structural - cel al relaiilor internaionale -, dreptul
internaional, ca ansamblu normativ, fiind un nivel suprastructural, ce reflect modificrile
petrecute n relaiile internaionale. El nu are ns un caracter strict pasiv, doar de reflectare a
ceea ce se petrece n mediul internaional. Se afirm tot mai mult rolul su de instrument, de
factor de coordonare, direcionare, anticipare i, mai ales, de dezvoltare a relaiilor
internaionale.
Datorit evoluiilor din cadrul societii internaionale, ale crei caractere cunosc
modificri, uneori radicale, de la nivelul structural pornesc o serie de impulsuri determinate de
necesitatea protejrii prin reglementare (sau schimbrii reglementrii) a unor anumite segmente
de relaii internaionale, dat fiind valoarea deosebit pe care o au n ansamblul relaiilor
internaionale. Aceste determinri sunt fie direct receptate i li se d rspunsul corespunztor la
nivelul normativ, fie - de cele mai multe ori - sunt captate de nivelul conceptual, de doctrin,
care, prin analiza critic a situaiei, contientizeaz importana valorii raportului care se supune
normrii i propune soluii normative, preluate, ulterior, n dreptul internaional pozitiv.
Se apreciaz, n general, mai ales n Europa, c suntem martorii unei noi etape n
evoluia mondial, caracterizat de sfritul rzboiului rece, de dispariia confruntrii
ideologice Est-Vest i apariia unor noi state n arena internaional. Destrmarea
sistemului comunist pe continent a deschis numeroase perspective pentru o societate
internaional multipolar, favorabil gsirii soluiilor pentru problemele de ansamblu ale
umanitii.
ntr-un asemenea cadru, problema esenial este eliminarea tuturor ameninrilor la
adresa pcii, n special cele realizate prin folosirea forei, scopul fiind constituirea unei ordini
politice globale care, n mileniul trei, s asigure dezvoltarea armonioas, economic i politic,
dup modelul i standardele democraiei, tuturor statelor, i s previn, totodat, noile pericole,
multe de tip neconvenional i asimetric, care amenin omenirea. Dar, uneori, schimbrile din
cadrul comunitii internaionale, n loc s duc la o concertare a aciunilor, cu rezultate benefice
pentru toate statele i popoarele lumii, genereaz convulsii i conflicte armate, mai ales n
context regional i subregional (De exemplu, n prezent, astfel de evoluii nepanice, cu
pierderi umane i materiale importante, sunt cele produse de aa numite primvar islamic sau
arab a popoarelor).
Toate acestea reclam o aciune susinut pe plan general, prin utilizarea tuturor
mijloacelor n vederea pacificrii comunitii internaionale, oferite de dreptul internaional,
recurgndu-se, printre altele, la aciunea organizaiilor internaionale, mai ales pe plan regional i
4
specificul aplicrii normelor ce-i dau coninutul), totui, fie i-n temeiul celor de pn aici, se
poate spune, cred, c Dreptul internaional public este ansamblul normelor juridice,
elaborate de statele suverane i alte organizaii cu personalitate internaional, prin
acordul lor de voine, pe cale convenional sau cutumiar, i care reglementeaz relaiile
internaionale (bi sau multilaterale, regionale sau universale). Aceste relaii sunt, de cele mai
multe ori, de colaborare panic (politic, economic, cultural, tiinific, comercial, de aprare
a mediului nconjurtor, a drepturilor omului, a patrimoniului umanitii etc.) dar i relaii de
confruntare, chiar de violen.
De fapt, Dreptul internaional public reglementeaz competenele (drepturile i
obligaiile) statelor i altor subieci n relaiile lor reciproce, n participarea lor la viaa
internaional.
Cum este uor de observat, Dreptul internaional public are o structur de sistem,
acele componente ce-i formeaz obiectul sunt organizate pe domenii, pe sisteme i subsisteme,
constituite logic, ce presupune desfurarea unor relaii internaionale cu anumite finaliti
concrete, specifice. Acest sistem este unul relativ descentralizat, n curs de consolidare a
coeziunii sale i aflat ntr-un proces dinamic continuu de adaptare intern i extern, prin normele
create de subiecii de drept internaional ca rspuns la impulsurile sociale primite permanent din
partea comunitii internaionale.
Raporturile/relaiile internaionale, n general, sunt relaiile
care depesc limitele unui singur stat i care se plaseaz n cadrul societii/comunitii
internaionale, scpnd de sub autoritatea unei puteri statale unice. Ca o dimensiune a
prezentului, numrul participanilor la viaa internaional, la relaiile internaionale, este
n continu cretere, inclusiv al subiecilor Dr. internaional public, dar relaiile dintre state
rmn componenta fundamental a acestor relaii i obiectul principal al reglementrii
normelor acestei ramuri de drept.
Dup cum se tie, norma de drept internaional este o regul de comportament,
stabilit de state i organizaiile interguvernamentale, pe cale cutumiar i, mai ales,
convenional, pentru a reglementa relaiile lor reciproce. Aceste relaii, tot mai diversificate,
sunt reglementate printr-o mare varietate de norme jr., aplicate, de regul, de bun voie, norme ce
se grupeaz n funcie de izvorul lor, de importana valorilor protejate, caracterul lor, de
domeniul sau spaiul n care se aplic. n aplicarea acestor criterii, rezult c normele de Dr.
internaional public sunt
- norme cutumiare i norme convenionale,
- norme principii i norme concrete (obinuite),
- norme imperative (de jus cogens) i norme supletive,
- norme bilaterale, norme regionale, norme universale; (normele din aceast categorie se afl
ntr-o anumit ierarhie, n sensul c normele bilaterale trebuie s in cont de prevederile celor
regionale i universale). O particularitate a normelor de dr. internaional este i aceea c, n
structura lor logico-juridic, elementul sanciune apare rar.
n general, normele de drept internaional reglementeaz (quasi)unanimitatea relaiilor
internaionale, care sunt raporturile ce se desfoar ntre participanii la viaa internaional, fie
c sunt sau nu subieci de drept internaional.
n schimb, pentru mai exact precizare, se poate reitera faptul c Dreptul internaional
public reglementeaz relaiile internaionale n sens restrns, adic raporturile dintre subiecii
de drept internaional, dintre care principalul subiect este statul, deoarece, aa cum afirma i R.
Pinto, relaiile dintre state rmn elementul fundamental al relaiilor internaionale (care
constituie, am precizat deja, obiectul reglementrii acestei ramuri de drept).
Ceea ce st la baza aciunii de normare, de reglementare a dreptului internaional, este
valoarea raportului sau raporturilor ce se doresc protejate ca urmare a importanei pe care o
prezint n cadrul relaiilor internaionale.
8
prealabile de reglementare a diferendelor dintre ele, dezvoltnd, totodat, o serie de alte norme cu
privire la solii, negocieri, tratate, asociaii de state de tip federal, statutul juridic al strinilor,
precum i referitoare la ducerea rzboaielor.
Imperiul Roman a avut, la rndul su, o influen puternic asupra evoluiei dreptului
internaional. Preoii (fetialis), luau decizii i n probleme cu caracter internaional. O dezvoltare
deosebit a marcat practica ncheierii de tratate cu alte popoare (amicitia i foedera). Dreptul
aplicabil cetenilor strini stabilea reguli privind protecia lor, iar regulile sale se regsesc i n
dreptul internaional actual.
n Evul Mediu, se amplific utilizarea tratatelor internaionale, recurgerea la arbitraj i
se instituie unele reguli aplicabile rzboiului.
Odat cu formarea statelor moderne, ncepnd din secolul al XVI-lea, dreptul internaional s-a dezvoltat din ce n ce mai mult, afirmndu-se treptat instituiile sale, n cadrul general
al afirmrii suveranitii statelor. n secolul al XVI-lea, se contureaz, de asemenea, dreptul
diplomatic, precum i alte ramuri ale dreptului internaional. Apar noi reguli de desfurare a
rzboaielor, ncepe opera de codificare a cutumelor internaionale din domeniul comerului
maritim, se dezvolt practica ncheierii de tratate, se recurge tot mai des la arbitraj i mediere (de
exemplu cea papal, imperial sau a juritilor celebri).
De-a lungul secolelor, au avut loc evenimente istorice de anvergur, care au marcat
dezvoltarea dreptului internaional n diferite etape, pn la dreptul internaional contemporan.
Astfel, Pacea din Westphalia a pus capt rzboiului de treizeci de ani (1618-1648) i a stabilit un
sistem de pace i de cooperare n Europa, bazat pe tratate ntre state suverane, ce a durat sute de
ani, fapt pentru care acest moment este considerat ca punctul de plecare al dreptului
internaional modern, ce are ca fundament principiul suveranitii.
Revoluia francez a exercitat, la rndul su, o mare influen asupra dreptului
internaional. Prin Declaraia asupra dreptului ginilor, se afirma inalienabilitatea suveranitii
naiunii, precum i dreptul fiecrei naiuni de a-i organiza i schimba forma de guvernare, iar
Adunarea Naional din 1789 i, ulterior, Convenia, au proclamat renunarea la rzboaiele de
cucerire i principiul neamestecului n treburile interne.
Un alt moment important a fost Declaraia de independen a SUA din 1776, prin care
se realizeaz prima afirmare explicit a dreptului popoarelor de a-i hotr singure soarta.
Un document de mare nsemntate pentru evoluia dreptului internaional l-a constituit
Actul final al Congresului de la Viena (Tratatul, 1815), care a pus capt rzboaielor
napoleoniene i a stabilit un sistem politic i economic de cooperare n Europa. Tratatul conine
un ansamblu de reguli privind dreptul diplomatic, condamnarea comerului cu sclavi, a proclamat
principiul libertii navigaiei pe fluviile internaionale, a recunoscut neutralitatea permanent a
Elveiei .a. Reglementarea riguroas a rangurilor diplomatice a fost realizat la acest Congres i
de la Aix-la Chapelle (1818).
La rndul sau, Congresul de la Paris din 1856 realizeaz prima codificare a normelor
juridice relative la rzboiul maritim, stabilete regimul juridic al Dunrii ca fluviu internaional i
consacr neutralizarea Mrii Negre. Dup apariia, n secolul al XIX-lea, a primelor organizaii
internaionale sau uniuni administrative (Uniunea Telegrafic Universal, Uniunea Monetar
Latin, Uniunea Potal General, Uniunea pentru Protecia Proprietii Industriale etc.), n
secolul XX o importan deosebit a avut crearea celor dou organizaii internaionale universale,
cu multiple funcii i competene, cu organe i organisme acoperind, prin activitatea lor, zone
importante ale dreptului internaional contemporan i contribuind substanial la dezvoltarea sa,
ndeosebi prin codificare i prin jurisprudena tribunalelor internaionale.
Astfel, n 1920 a fost nfiinat Societatea Naiunilor, avnd, printre organismele sale, i
Curtea Permanent de Justiie Internaiona (CPJI), iar n 1945, Organizaia Naiunilor Unite,
n cadrul creia funcioneaz Curtea Internaional de Justiie (CIJ).
Dezvoltarea dreptului internaional dup cel de al doilea rzboi mondial este legat de
10
- conform art.148, alin.(2)-(4), prevederile tratatelor constitutive ale UE, ale actelor de revizuire a
acestora au prioritate fa de dispoziiile contrare din legile interne, toate autoritile statului
avnd obligaia de a garanta acest aspect.
- conform art. 31 alin. (4), din L,590/2003, Dispoziiile tratatelor n vigoare nu pot fi modificate,
completate sau scoase din vigoare prin acte normative interne ulterioare intrrii lor n vigoare.
De altfel, conform art. 22 alin. (7) al aceleiai legi, nici n cazul actului normativ de ratificare,
aprobare, aderare sau acceptare, atunci cnd include norme de aplicare a tratatului, acestea din
urm nu pot aduce atingere regimului juridic stabilit prin tratat sau textului su;
- conform art. 31 alin.(5), din aceeai lege, Prevederile legislative interne nu pot fi invocate
pentru a justifica neexecutarea dispoziiilor unui tratat n vigoare.
n practica sa curent, diplomaia romn a aplicat n mod constant concepia
primatului dreptului internaional (mai ales n ce privete tratatele), indiferent de materia la
care se refer, fcnd - n acest mod - interpretarea i aplicarea art.10, respectiv 11, alin. (1), din
Constituie.;
Internaionale de Justiie, inclus ca anex la Carta O.N.U., din 1945. Din acelai text, se deduc
i mijloacele auxiliare pentru determinarea regulilor de drept ce reglementeaz relaiile
internaionale (care a reluat ntocmai art.38 al Statutului Curii Permanente de Justiie
Internaional, din1920). Textul respectiv prevede c:
1.Curtea, a crei funcie este s soluioneze, n conformitate cu dreptul internaional,
diferendele ce-i vor fi supuse, va aplica:
(a) conveniile internaionale, fie generale, fie speciale, care stabilesc reguli expres
recunoscute de statele n litigiu;
(b) cutuma internaional, ca dovad a unei practici generale, acceptat ca reprezentnd
dreptul;
(c) principiile generale de drept recunoscute de naiunile civilizate;
(d) hotrrile judectoreti i doctrina specialitilor celor mai calificai ai diferitelor state,
ca mijloace auxiliare pentru determinarea regulilor de drept.
2. Prezenta dispoziie nu aduce atingere dreptului Curii de a soluiona o cauz ex aequo et
bono, dac prile sunt de acord cu aceasta.
Acest text are o valoare limitat, deoarece nu i-a propus s reglementeze problema
izvoarelor dreptului internaional, ci a dreptului pe care s-l aplice Curtea, cu alte cuvinte, el
stabilete mijloacele juridice pe care Curtea le folosete pentru a stabili drepturile i obligaiile
prilor ntr-o cauz ce-i este dat spre soluionare.
De asemenea, acest articol include i mijloacele auxiliare (izvoare subsidiare)
pentru stabilirea dreptului aplicabil, i anume principiile generale de drept recunoscute de
naiunile civilizate, hotrrile judectoreti care sunt relevante n formularea dreptului
internaional i doctrina, al crei rol n acest proces, mai ales n secolul nostru, nu mai poate fi
comparat cu cel al jurisprudenei internaionale (cele mai multe dintre aceste izvoare innd de
cutuma internaional).
n jumtatea de secol ce a trecut, categoria izvoarelor suplimentare a sporit mult, ca
urmare a dezvoltrii organizaiilor internaionale, actele acestora sau ale organelor lor constituind
i ele izvoare de drept.
Articolul citat din Statutul CIJ (38, (2)) face referire i la echitate, textul prevznd
dreptul prilor de a recurge la o soluionare ex aequo et bono, dac sunt de acord cu aceasta.
Dei art.38 din Statutul CIJ nu stabilete expres o ierarhie ntre aceste izvoare, se poate
aprecia, aa cum rezult din practica CIJ, c instana va aplica, n primul rnd, dispoziiile
tratatului, iar n lipsa lui, o regul cutumiar de drept internaional, n afar de situaia n care
prevederea tratatului ar avea un caracter peremptoriu, de jus cogens (norm imperativ). Se va
acorda ns preferin cutumei n raport cu principiile generale de drept. Exist, astfel, o
consacrare implicit a ierarhiei izvoarelor dreptului internaional.
Cutuma internaional ca izvor al Dreptului internaional
Cutuma este cel mai vechi i, astzi, cel de-al doilea izvor de drept internaional,
contribuind substanial la stabilitatea i securitatea relaiilor internaionale.
Cutuma este o practic general, relativ ndelungat i repetat a statelor, considerat
de ele ca dnd expresie unei reguli de conduit cu for juridic obligatorie, adic unei reguli
de drept. Potrivit unei opinii doctrinare, cutuma ar avea ca fundament acordul tacit al statelor,
spre deosebire de acordul expres, exprimat prin tratate. Dar, dup cum se va vedea, procesul
cutumiar difer de cel al elaborrii tratatelor.
Elementul material al cutumei
Acest element este format din actele statelor, ce sunt ndeplinite de organele lor i care au
inciden asupra relaiilor internaionale. Asemenea acte provin de la autoritile care au atribuii
n domeniul acestor relaii, cum sunt ministerele afacerilor externe sau agentii diplomatici
14
(declaraii, corespondene diplomatice, instruciuni ctre diplomai sau ctre forele armate,
comentarii asupra proiectelor de tratate i altele).
Comitetul pentru formarea dreptului internaional cutumiar, al Asociaiei de Drept
Internaional (ILA), n Raportul su interimar cu privire la elementul obiectiv al cutumei,
prezentat cu prilejul celei de-a 68-a Conferine (Taipei, 1998), consider c i actele indivizilor
sau corporaiilor, ca i activitatea entitilor administrativ-teritoriale dintr-un stat pot fi asimilate
actelor materiale ale statelor, dac sunt svrite n numele acestora sau sunt nsuite
(confirmate) de acestea. De asemenea, se apreciaz c practica organelor interne legislative i
judiciare poate constitui, alturi de practica organelor executive mai sus invocate, acte materiale
ale statelor n formarea cutumei. Mai pot s constituie precedente: actele curilor internaionale
de justiie i ale tribunalelor arbitrale, precum i rezoluiile i declaraiile organizaiilor internaionale. n sfrit, tratatele repetate cu coninut asemntor pe care le ncheie statele,
tratatele multilaterale care codific norme cutumiare sau tratatele multilaterale ale cror norme
sunt aplicate de ctre state care nu sunt pri, ca i cnd ar fi obligatorii pentru ele, pot constitui
acte materiale ale procesului cutumiar.
n ceea ce privete caracteristicile elementului material, trebuie precizat, n primul rnd,
necesitatea ca practica s fie general, adic larg si reprezentativ, comun unui mare numr de
state. Nu este necesar ca aceasta s fie universal, ci doar suficient de extins i reprezentativ,
incluznd statele ale cror interese sunt n special afectate. n materia dreptului mrii, de
exemplu, intr n aceast categorie statele riverane. Nu este necesar ca marile puteri s participe
la formarea practicii pentru ca aceasta s devin o cutum, dei datorit extinderii intereselor lor,
acestea sunt interesate de cele mai multe ori. Pe de alt parte, exist i practici locale, care
reprezint elementul material al unor cutume regionale (chiar ntre dou state). Dei practica n
discuie trebuie s fie relativ ndelungat, se precizeaz tot mai des n literatura juridic recent
c factorul timp conteaz mai puin fa de frecvena sau densitatea crescut a actelor care se
repet.
n sfrit, practica trebuie s fie format din acte repetate cu caracter uniform, constant,
att n ce privete practica repetat a unui anume stat, ct i n ce privete practicile diferitelor
state privite comparat. Sunt permise ns mici diferene neeseniale.
Acelai raport ILA, amintit mai sus, concluzioneaz c actele ce formeaz elementul
material pot fi nu doar fizice (de exemplu, arestarea unui vas sau unui individ), ci i verbale. De
altfel, caracterul nescris al cutumei este una din caracteristicile sale eseniale. Mai precizeaz, de
asemenea, c pot fi avute n vedere, n anumite circumstane, chiar i absteniunile (omisiunile)
statelor, ca forme ale practicii ce constituie elementul material. n orice caz, pentru ca un act s
poat fi luat n considerare ca fcnd parte din practica n discuie, este necesar ca el s fie public
(s fi fost comunicat mcar unui alt stat). Relund, Cutuma este o practic general, relativ
ndelungat i repetat a statelor, considerat de ele ca dnd expresie unei reguli de
conduit cu for juridic obligatorie (o norm de drept).
Din cele de mai sus i din aceast definiie, rezult c elementele cutumei sunt
a) Elementul material:
- practic general (participare larg i reprezentativ), comun unui mare numr de state;
- care const din acte repetate;
- aceast practic trebuie s fie uniform, constant (actele repetate sunt cel puin similare - pot
aprea unele diferene mici, neeseniale);
- relativ ndelungat (o practic ndelungat manifestat ca drept").
n decursul timpului, s-au constatat ns unele excepii de la aceste caractere:
- exist i practici locale (cutume regionale sau chiar ntre dou state), de exemplu speele CIJ
privind Dreptul de trecere prin teritoriul indian (Portugalia v. India), sau cea viznd Templul
Preah Vihear;
15
- factorul timp i pierde tot mai mult din importan n favoarea frecvenei crescute a actelor care
se repet (societatea contemporan internaional cunoate o dinamic a evoluiei mult mai
rapid dect cu 40-50 de ani n urm), de exemplu: instituia platoului continental, regula dup
care abinerea de la vot n cadrul Consiliului de Securitate nu are caracter de veto etc.
b) Elementul subiectiv {opinio juris sive necessitatis):
- o practic ce este considerat ca fiind obligatorie (o norm juridic);
- n lipsa elementului subiectiv nu suntem n prezena unei norme juridice (caracterul obligatoriu
este unul din cele patru caractere ale oricrei norme juridice). Exprimarea recunoaterii
caracterului obligatoriu trebuie s se manifeste prin acte determinate, svrite cu convingerea c
ele produc efecte juridice. Aceste acte provin, de regul, de la autoritile statale cu atribuii n
domeniul politicii externe. Aceste acte constituie dovada cutumei.
Dovada cutumei se face prin:
a) practica statelor, practica diplomatic (declaraii, coresponden diplomatic, instruciuni ctre
diplomai, alte acte unilaterale ale statelor);
b) tratatele multilaterale care recunosc sau codific norme cutumiare;
c) tratate multilaterale cu norme noi, pe care statele care nu sunt pri la acestea le recunosc i le
aplic n practica lor ca fiind obligatorii pentru ele. De exemplu, Convenia privind dreptul
tratatelor este aplicat n practica convenional a Romniei, dei ea nu este n vigoare, ca tratat,
pentru statul romn.
d) tratate repetate cu coninut asemntor;
e) rezoluii ale organizaiilor internaionale;
f) hotrri i avize ale curilor de justiie i arbitrale internaionale;
g) legi i practic judiciar intern, dac sunt uniforme i concordante.
Exist o disput n doctrin cu privire la ce reprezint aceste acte: acord tacit de voin
sau manifestri de voin concordante.
Se poate observa c, n realitate, identificarea elementului subiectiv (convingerea) se face
prin interpretarea actelor ce constituie elementul material.
Dei pe locul secund dup tratat ca izvor de drept, normele cutumiare se aplic i n
prezent n cteva domenii ale dreptului internaional:
- protecia diplomatic;
- dreptul mrii;
- dreptul tratatelor etc.
Pentru a evita formarea unei cutume sau pentru a evita ca o cutum s le fie opozabil,
este relativ frecvent situaia n care unele state protesteaz/obiecteaz fa de practici ale altor
state care pot conduce la formarea unei cutume. Dac opoziia fa de formarea unei cutume este
substanial, ea poate bloca procesul de formare a cutumei. Dac opoziia efectiv fa de
formarea unei cutume aparine unui stat (sau unui mic numr de state) i a fost manifestat
anterior cristalizrii cutumei, atunci statului respectiv nu i va fi opozabil cutuma respectiv.
Tratatul ca izvor de drept internaional
Cel mai vechi tratat, al crui text este astzi cunoscut, este considerat a fi "tratatul
sublim", ncheiat n anul 1296 . H., ntre Ramses al II-lea, faraonul Egiptului i Hattusil al IIIlea, regele hitiilor, n timp ce pe continentul european, eel mai vechi tratat tiut este tratatul de
alian intre elini i hereeni (sec. VI . H.).
Dei tratatele au avut ntotdeauna un rol important n formarea i dezvoltarea dreptului
internaional, de-a lungul secolelor, ele au dobndit o importan deosebit doar n societatea
internaional actual. Ele acoper ntregul spectru al relaiilor internaionale, cuprinznd
domeniile politic, militar, economic i financiar, spaiile maritime, spaiul extraatmosferic,
protecia mediului nconjurtor, controlul drogurilor i multe altele.
Astfel, spre deosebire de prima perioad de dezvoltare a dreptului internaional n care
16
crearea normelor de drept internaional pe cale cutumiar reprezenta modalitatea juridic cea mai
uzitat de concretizare a acestor norme, ncepnd cu a doua jumtate a secolului XIX i n special
n secolul XX, tratatul devine cel mai nsemnat instrument n relaiile internaionale, n sensul de
cadru juridic al acestora i de modalitate de creare a normelor dreptului internaional.
Tratatul este un acord ncheiat n scris ntre subiecii de drept internaional (n special,
ntre state, state i organizaii internaionale sau ntre organizaii internaionale) i guvernat
de dreptul internaional, ncheiat n scopul de a produce efecte juridice i consemnat ntr-un
instrument unic sau n dou sau mai multe instrumente conexe, oricare ar fi denumirea sa.
Elementele de baza ale aceste definiii se regsesc n art. 2.1 al Conveniei de la Viena privind
dreptul tratatelor, din 1969, care reprezint sediul principal al acestei materii.
Prile componente ale unui tratat sunt: titlul (n care se precizeaz, pe scurt, domeniul n
care se ncheie i prile), preambulul (n care se prevd scopurile ncheierii tratatului,
circumstanele n care se ncheie, precum i unele principii generale care guverneaz materia
respectiv i/sau trimiteri la unele tratate bilaterale sau multilaterale anterioare, care au relevan
n materie sau din care a rezultat necesitatea sau obligaia ncheierii tratatului), dispozitivul (care
cuprinde clauzele de fond ce reglementeaz normele de conduit ale prilor, drepturile i
obligaiile ce le incumb), clauzele finale (care stabilesc modul de intrare n vigoare i de
modificare, termenul pe care se ncheie tratatul, limbile n care se ncheie, data i locul semnrii
i semnturile prilor), la care se mai pot aduga unele anexe (hri, declaraii interpretative,
acorduri conexe prin schimb de scrisori, liste etc.).
Pentru ca un act internaional s fie calificat ca tratat este necesar ndeplinirea unor
condiii de fond, numite elementele eseniale ale tratatului.
Astfel, n primul rnd, trebuie ca prile ntre care se ncheie tratatul s aib capacitatea
de a ncheia tratate, ceea ce nseamn fie c acestea trebuie sa fie subieci de drept internaional,
fie autoriti ale statului crora, prin Constituie sau legislaia intern n materie, li s-a conferit
aceast capacitate (cazul tratatelor sau acordurilor ncheiate ntre guverne sau la nivel
interdepartamental).
n al doilea rnd, voina prilor trebuie s fie liber exprimat, fr vicii de
consimmnt. n al treilea rnd, obiectul tratatului trebuie sa fie licit i posibil. A patra condiie
este ca tratatul s produc efecte juridice, adic s stabileasc norme de conduit cu caracter
general sau s determine crearea, modificarea sau stingerea unor anumite drepturi sau obligaii
ntre pri. n sfrit, a cincea condiie este ca documentul s fie guvernat de norme de Drept
internaional public.
De asemenea, pe lng elementele eseniale, orice tratat poate avea dou. elemente
accesorii, a cror existen nu este efectiv necesar pentru validitatea tratatului: termenu/ (care
este un eveniment viitor i sigur de care depinde intrarea n vigoare un termen suspensiv - sau
de ieire din vigoare - termen rezolutoriu al tratatului) i condiia (care este un eveniment viitor i
nesigur de care depinde nceperea - condiie suspensiv - sau ncetarea - condiie rezolutorie - a
executrii obligaiiilor prevzute de tratat).
Denumirile i clasificarea tratatelor
Termenul de tratat, n sens larg, desemneaz toate actele juridice din aceast categorie,
fr deosebire de denumirile lor specifice.
n sens restrns, tratatul desemneaz o ntelegere cu caracter politic sau economic, mai
important i mai solemn (de pace, neagresiune, bun vecintate, de comer i navigaie etc.).
De exemplu: Tratatul de Pace din 1947, Tratatul cu privire la relaiile de bun vecintate i
cooperare dintre Romnia i Ucraina (2 iunie 1997, Constana), Tratatul de comert i navigaie
dintre Romnia i URSS din 1947.
Convenia este o nelegere prin care se reglementeaz relaiile dintr-un domeniu specific
al raporturilor intenaionale. De exemplu, Convenia privind dreptul tratatelor dintre state (Viena,
17
1969).
Acordul desemneaz o nelegere intervenit mai ales n domeniile economic, comercial,
financiar, cultural.
Pactul este o nelegere ncheiat ntr-un domeniu concret al relaiilor politice interstatale,
avnd un caracter solemn. De exemplu, Pactul Briand-Kellogg din 1928.
Protocolul poate fi att o nelegere de sine stttoare, dar i un act accesoriu la un tratat
preexistent, ncheiat pentru a-l modifica, prelungi, interpreta, detalia pe acesta. De exemplu,
Protocolul adiional privind privilegiile i imunitile Organizaiei Cooperrii Economice a Marii
Negre (Tbilisi, 1999).
Actul General este un acord multilateral, care stabilete un anumit regim juridic sau
reglementeaz un anumit domeniu al relaiilor internaionale. De exemplu, Actul General din
1929 pentru reglementarea panic a diferendelor.
Statutul reprezint acordul prin care se creeaz o organizaie internaional sau se
reglementeaz un anumit regim juridic. De exemplu, Statutul Dunrii din 1921.
Carta este, de asemenea, un tratat prin care se constituie o organizaie internaional. De
exemplu, Carta Organizaiei Cooperrii Economice a Marii Negre (Yalta, 5 iunie 1998).
Schimbul de note sau de scrisori este un tratat bilateral, n form simplificat, care const
din dou note sau scrisori cu coninut identic.
Compromisul este un acord prin care prile convin s trimit un litigiu spre soluionare
unei instane arbitrale sau judiciare internaionale.
Modus vivendi reprezint un acord cu caracter provizoriu, ce urmeaz a fi nlocuit cu un
tratat cu clauze detaliate.
Gentlemen's agreement este o excepie de la regul c tratatul este un acord ncheiat n
scris, deoarece el reprezint o form verbal a consimmntului prilor. De exemplu,
gentlemen's agreement-ul de la Londra din 1946 privind alegerea membrilor nepermaneni ai
Consiliului de Securitate.
Memorandumul de nelegere reprezint, de regul, un acord care se ncheie ntre
organizaiile internaionale; mai desemneaz o categorie de documente internaionale, a crei
natur se plaseaz ntre tratate i documentele cu caracter politic (aa-numitul "soft law").
Dup criteriul funciei pe care o ndeplinesc, tratatele se pot clasifica n tratate-legi i
tratate-contract. Tratatele-legi (Law Making Treaties) ar fi tratatele multilaterale, ce determin
direct formarea dreptului internaional, stabilind norme juridice care reglementeaz raporturi cu
un anumit grad de generalitate. n aceast privin, pot fi reinute tratatele multilaterale pentru
codificarea dreptului internaional, care au fost elaborate, de exemplu, de Comisia de Drept
Internaional a ONU; ntre altele, conveniile privind dreptul mrii (1958), nlocuite prin
Convenia din 1982, elaborat i adoptat n cadrul ONU; Conveniile de la Viena privind
relaiile diplomatice (1961) i consulare (1963) i Convenia de la Viena privind dreptul tratatelor
(1969). Numeroase tratate de acest fel sunt elaborate de Adunarea Generala a ONU sau de
instituiile specializate (ca de exemplu, Organizaia Internaional a Muncii, UNESCO,
Organizaia Aviaiei Civile).
Pe de alt parte, tratatele-contract ar fi dispoziii cu caracter contractual, care acioneaz
indirect asupra formrii dreptului internaional, prin realizarea unor operaiuni juridice ce vizeaz
raporturi restrnse, de regul bilaterale, ntre subiecii de drept internaional.
Sunt unii autori care susin c aceast distincie nu este relevant, datorit faptului c
orice tratat, fie el multilateral sau bilateral, stabilete drepturi i obligaii pentru pri. De altfel,
clasificarea tratatelor, n funcie de numrul prilor, n multilaterale i bilaterale, nu prezint
relevan din punctul de vedere al valorii juridice a instrumentelor internaionale.
Tratatele se mai clasific, n funcie de termenul pe care se ncheie, n tratate cu termen
sau aplicare limitat, fr termen i cu termen i posibilitatea prelungirii.
De asemenea, tratatele se mai pot clasifica, dup posibilitatea de aderare, n nchise (la
18
care nu se poate adera dect cu consimmntul tuturor prilor de la acel moment) i deschise.
Dup criteriul formei, tratatele se pot clasifica n tratate propriu-zise i n form
simplificat (prin schimb de note sau scrisori), n timp ce, dup obiectul de reglementare, se pot
clasifica n tratate politice, economice, culturale, n probleme juridice, de colaborare tiiific
etc.
Dup obiectul reglementat (domeniul, natura problemelor), Dr. internaional public are
mai mai multe dezmembrminte, diviziuni, printre care:
- dreptul rzboiului;
- dreptul pcii;
- dreptul tratatelor;
- dreptul mrii;
- dreptul fluvial;
- dreptul aerian;
- dreptul spaiului cosmic;
- dreptul internaional umanitar;
- dreptul internaional penal;
- dreptul internaional economic;
- dreptul internaional al mediului;
- protecia internaional a drepturilor omului i a drepturilor persoanelor aparinnd minoritilor
naionale;
- dreptul internaional al dezvoltrii etc.
Principiile specifice ale dreptului internaional sunt principii ce dau expresie unei valori
internaionale specifice i care au aciunea limitat la o ramur sau mai multe ale dreptului
internaional, reprezentnd valorile de baz ale ramurilor respective.
Principiile dreptului internaional formeaz un sistem coerent, n cadrul cruia se stabilesc
legturi de determinare i se influeneaz reciproc. Astfel, este firesc ca principiile fundamentale
s reprezinte cadrul principal de referin pentru principiile specifice, limitele n care pot s apar
acestea. Pe de alt parte, includerea unui principiu ntr-o categorie sau alta nu este imuabil.
Pe de alt parte, exist o legtur direct ntre sistemul principiilor i sistemul normelor
dreptului internaional - care, la rndul lor, se structureaz ntr-o ierarhie proprie, mergnd de la
norme individuale la norme imperative. Pe de alt parte, principiile conin norme - i dinamica
acestora asigur dinamica coninutului principiilor - iar, pe de alt parte, pentru celelalte norme,
principiile constituie o surs de inspiraie" i, n acelai timp, cadrul n care aceste norme pot fi
adoptate.
Dup cum am vzut, art.38 alin.(1) pct. c), prevede principiile generale de drept
recunoscute de naiunile civilizate printre regulile aplicate de CIJ pentru soluionarea
diferendelor ce-i sunt supuse.
Cu privire la natura principiilor generale de drept, prevaleaz caracterizarea lor ca
principii acceptate pe plan intern i fcnd parte din dreptul naional al tuturor statelor.
Unii autori au interpretat textul n sensul c ar fi vorba despre principii comune att
ordinii juridice interne, ct i ordinii juridice internaionale (de exemplu: principiul reparrii
actului ilicit, autoritatea lucrului judecat, nimeni nu poate fi judector n propria-i cauz).
Ali autori, lund n considerare partea de nceput a art.38 din Statutul CIJ (Curtea
soluioneaz conform dreptului internaional litigiile care-i sunt supuse spre soluionare)
interpreteaz aceast sintagm ca referindu-se la principiile fundamentale ale dreptului
internaional.
Principiile fundamentale ale dreptului internaional.
n evoluia sa istoric, n dreptul internaional s-a ajuns la impunerea unor principii ca
reguli de conduit n sarcina statelor (i altor subieci) ca indispensabile pentru dezvoltarea
relaiilor internaionale multilaterale, pentru meninerea pcii i securitii mondiale, influennd
coninutul celorlalte principii, instituii i norme, orientnd raporturilor internaionale, n general.
Acestea sunt principiile fundamentale ale Dreptului internaional public.
Principiile fundamentale sunt consacrate, n principal, n Carta ONU (art.2),
Declaraia Adunrii Generale a ONU din 1970 referitoare la Principiile dreptului
internaional privind relaiile prieteneti i cooperarea dintre state, n conformitate cu Carta
ONU (Rezoluia 2625 din 14 octombrie 1970), Actul Final al CSCE de la Helsinki (I975),
Declaraia Mileniului (Rezoluia Adunrii Generale ONU nr.55/2 din 2 sept. 2000) etc.
Invocarea principiilor fundamentale este o posibilitate de regularizare mai accentuat a
societii internaionale, o modalitate juridic de echilibrare a raporturilor dintre statele puternice
i cele slabe, dintre statele mari i cele mici. Inegalitii de fapt i se poate, astfel, s i se
contrapun egalitatea de drept.
n primul rnd, principiile fundamentale se caracterizeaz prin maxim generalitate, n
sensul c: - a) sunt aplicabile tuturor domeniilor relaiilor internaionale reglementate de dreptul
internaional,
- b) sunt rezultatul unui proces de maxim abstractizare i generalizare a ceea ce este esenial
n ntregul sistem al dreptului internaional public, i
- c) sunt rezultatul acordului de voin al statelor i se aplic tuturor acestora, inclusiv altor
subieci de drept internaional.
n al doilea rnd, au un caracter de universalitate, subliniat i prin faptul c sunt fie
consacrate pe calea cutumelor generale, fie pe calea tratatelor multilaterale. De asemenea,
20
colectiv mpotriva unui atac armat, precum i n cazul exercitrii dreptului popoarelor la
autodeterminare.
3. Principiul inviolabilitii frontierelor prevede obligaia statelor de a se abine, acum i n
viitor, de la orice atentat mpotriva acestor frontiere, de la orice cerere sau act de acaparare i
uzurpare a ntregului sau a unei pri a teritoriului oricrui stat independent. Actul Final prevede
ns c frontierele pot fi modificate, n conformitate cu dreptul internaional, prin mijloace
panice i prin acord.
4. Principiul integritii teritoriale prevede obligaia statelor de a se abine de la orice aciune
incompatibil cu scopurile i principiile Cartei ONU mpotriva integritii teritoriale,
independentei politice sau a unitii oricrui stat participant i, n special, de la orice asemenea
aciune care constituie o folosire a forei sau o ameninare cu fora, precum i de la a face din
teritoriul celuilalt obiectul unei ocupaii militare sau al altor msuri de folosire direct sau
indirect a forei, n contradicie cu dreptul internaional sau obiectul unei dobndiri prin
asemenea msuri sau prin ameninarea cu ele. Se mai prevede c nici o astfel de ocupaie sau
dobndire nu poate fi recunoscut ca legal.
5. Principiul soluionrii pe cale panic a diferendelor internaionale.
n legtur cu acest principiu, Carta ONU (art.2, pct.3) stipuleaz c Toi membrii
organizaiei vor soluiona diferendele lor internaionale prin mijloace panice, astfel nct pacea
i securitatea internaional, precum i justiia s nu fie puse n primejdie.
Carta mai indic, n art.33, pct.1, i mijloacele de reglementare: tratative, anchet,
mediere, conciliere, arbitraj, pe cale judiciar, organisme sau acorduri regionale, alte mijloace
panice la alegerea prilor. Coninutul principiului se exprim deci, pe de o parte, n obligaia
general de soluionare pe cale panic, iar, pe de alt parte, prin dreptul de liber alegere a
mijloacelor de soluionare.
6. Principiul neamestecului n treburile interne (neimixtiunii)
Formulat n timpul Revoluiei franceze, reinerea de intervenii n afacerile interne a
devenit practic curent, principiu fundamental, ncet i mult mai trziu n relaiile internaionale.
Astfel, la scurt timp dup Revoluie, Congresul de la Viena (1815) consacra legitimismul
interveniei.
Principiul presupune obligaia statelor de a nu interveni n afacerile care in de
competena naional a unui stat (care aparin domeniului rezervat, cf. Cartei ONU i Statutului
CIJ). Potrivit acestui principiu, este exclus orice form de intervenie, nu numai cea armat
(orice form de ingerin sau ameninare ndreptat mpotriva personalitii unui stat sau
mpotriva elementelor lui politice, economice, culturale).Trebuie subliniat c tot mai multe
probleme considerate ca aparinnd exclusiv, n trecut, competenei interne a statelor ies astzi n
afara domeniului rezervat. Un exemplu n acest sens l constituie tendinele actuale de legalizare
a aa-numitului drept de intervenie umanitar sau democratic n desfurrile interne dintr-un
stat.
7. Principiul respectrii drepturilor omului i libertilor fundamentale este consacrat ca
principiu pentru prima oar de Actul Final, dei referiri gsim i n Carta ONU, n cele dou
Pacte privind drepturile omului, din 1966 etc.
Iniial considerat ca principiu de drept internaional de ramur i nu principiu
fundamental, deoarece se considera c se refer doar la materia populaiei, astzi criteriul
respectrii drepturilor omului a devenit o coordonat esenial a raporturilor interstatale i o
condiie pentru aderarea la diferite foruri i forme de cooperare sau integrare, o religie a
23
secolului XXI.
8. Principiul autodeterminrii (dreptul popoarelor de a-i hotr singure soarta) este definit de
aceeai Declaraie ca "principiul egalitii n drepturi a popoarelor i dreptului de a dispune de
ele nsele. Trebuie remarcat c, spre deosebire de toate celelalte principii, titularul acestui
drept/principiu este poporul, naiunea (nu alt subiect de drept internaional), indiferent dac
acestea sunt constituite n stat sau lupt pentru constituirea ntr-un stat propriu. El nu poate fi
exercitat de o minoritate naional. Declaraia prezint acest principiu astfel: Toate popoarele au
dreptul de a-i hotr statutul lor politic n deplin libertate i fr amestec din afar i de a
realiza dezvoltarea lor economic, social i cultural i orice stat are obligaia de a respecta acest
drept conform prevederilor Cartei.
9. Principiul cooperrii este un principiu relativ nou, care presupune obligaia statelor de a
coopera ntre ele n vederea meninerii pcii i securitii internaionale, favorizrii progresului i
stabilitii economice internaionale.
Apariia sa se datoreaz multiplicrii subiecilor de drept internaional, accenturii
interdependenelor, apariiei de probleme globale acute care solicit cooperarea tuturor statelor i
gsirea de soluii internaionale pentru acestea.
Acest principiu este consacrat iniial n art.1, pct.3 din Carta ONU, care prevede c unul
din scopurile ONU este s realizeze cooperarea internaional n rezolvarea problemelor
internaionale cu caracter economic, social, cultural sau umanitar i n promovarea i ncurajarea
respectrii drepturilor omului i libertilor fundamentale pentru toi, fr deosebire de ras, sex,
limb sau religie, n timp ce Declaraia din 1970 prevede obligaia statelor de a coopera ntre
ele n conformitate cu Carta.
10. Principiul "pacta sunt servanda" (ndeplinirea cu bun credin a obligaiilor internaionale)
este cel mai vechi principiu de drept internaional, aprut nc n antichitate. n prezent, este
reglementat de art.2, pct.2 din Carta ONU i n art. 29 al Conveniei de la Viena privind dreptul
tratatelor, din 1969.
n aplicarea acestei norme imperative, fiecare stat are obligaia de a ndeplini cu bun
credin obligaiile asumate conform Cartei ONU, cele care i incumb n virtutea principiilor i
normelor general recunoscute ale dreptului internaional i cele cuprinse n tratatele la care este
parte. Acest principiu nu este doar o norm juridic, ci i una de moral internaional: statele
trebuie s-i ndeplineasc obligaiile la care au consimit n mod liber.Buna credin
presupune executarea obligaiilor fr subterfugii, fr folosirea unor modaliti incorecte de a
ocoli executarea lor.
Este un principiu care se aplic att tratatelor, ct i cutumei, fiind un exemplu clasic
de principiu iniial de ramur care a devenit, n timp, principiu fundamental. Condiia esenial
pe care acest principiu o implic este aceea ca obligaiile care trebuie executate cu bun credin
s fie licite.
Normele imperative (normele de ius cogens) n dreptul internaional
Recunoaterea existenei normelor imperative (jus cogens) n dreptul internaional este
apreciat ca fiind unul dintre simptomele rentoarcerii dreptului internaional la fundamentele
teoretice ale dreptului natural. Aceast aseriune se bazeaz pe observaia c, la fel ca i dreptul
natural, normele imperative i bazeaz existena pe contiina juridic a comunitii
internaionale de state, care constat prezena unor valori de importan att de mare pentru
aceast comunitate, nct ele trebuie protejate prin reguli cu un regim aparte fa de celelalte
norme ale dreptului internaional, i anume prin imposibilitatea de a deroga de la ele.
24
25
Uniunea respect identitatea naional a statelor membre, ale cror sisteme de guvernare sunt
fondate pe principii democratice.
n ceea ce privete caracterele suveranitii, putem remarca faptul c, n privina
exclusivitii au fost admise excepii nc din perioada modern, sub forma instituiei
condominiumurilor. n privina indivizibilitii, autorii de drept comunitar au subliniat, ntr-o
literatur de specialitate devenit deja clasic, faptul c ideea de suveranitate divizibil este
perfect compatibil cu descrierea mecanismului de integrare, ce implic un exerciiu n comun al
competenelor comunitare. Aceste competene au fost dobndite n urma cedrii de prerogative
suverane, mai precis, n urma transferului exerciiului unor atribute suverane, ceea ce semnific
o mutaie corespunztoare a caracterului inalienabilitii suveranitii. Aceste competene nu vor
mai fi exercitate de ctre stat n mod exclusiv, ci mpreun, n cooperare cu celelalte state
comunitare (ale Uniunii Europene, de fapt, n prezent).
n sfrit, fa de caracterul originar este suficient s amintim crearea BosnieiHeregovina prin Acordurile de pace de la Dayton (1995), care stabilesc pn i Constituia
noului stat (i pe cale de consecin - atributele sale suverane, care nu mai sunt emanaia statului,
ci rezultatul unui acord de voine al actorilor internaionali implicai.
n raport cu cele de mai sus, vechea disput cu privire la caracterul absolut sau relativ al
suveranitii pare a fi, fr ndoial, tranat n favoarea celui de al doilea. De altfel, suveranitatea
nu a putut fi niciodat, n plan internaional, exercitat n mod real absolut, ea trebuind s
asigure respectul celorlalte suveraniti.
Carta ONU (art.2, paragraf7) statueaz: Nici o dispoziie din prezenta Cart nu va
autoriza Naiunile Unite s intervin n chestiuni care aparin esenial competenei naionale a
unui stat i nici nu va obliga pe membrii ei s supun asemenea chestiuni spre rezolvare pe baza
prevederilor prezentei Carte; acest principiu nu va aduce nici un fel de atingere aplicrii
msurilor de constrngere prevzute n capitolul VII.
n concluzie, se poate considera c opinia din doctrina mai veche a dreptului
internaional, potrivit creia ar exista un domeniu rezervat, prin natura sa, nu mai este, ntrutotul, de actualitate, ca urmare a dezvoltrii dreptului internaional, att pe plan universal, ct i
pe plan regional. De altfel, este vorba de o noiune imprecis, ce are mai degrab un caracter
politic dect unul juridic.
n alt ordine de idei, principiul suveranitii permanente asupra resurselor naturale, a
fost formulat la nceputul anilor '50. Aplicnd n mod explicit principiul suveranitii - definit
sub aspectul su politic - la utilizarea i libera dispoziie asupra resurselor naturale, se urmrea
s se evidenieze legtura permanent i intangibil ntre suveranitate i independen, evident
aici prin garantarea permanent a exercitrii sale efective n domeniul economic, ca atribut al
suveranitii.
Definirea diferitelor aspecte ale suveranitii permanente asupra resurselor naturale a
fcut obiectul Rezoluiei nr.1803 (XVII) a Adunrii Generale a ONU, din 14 decembrie 1982. n
rezoluie se arta, printre altele: dreptul popoarelor la suveranitate permanent asupra bogiilor
i resurselor naturale trebuie exercitat n interesul dezvoltrii naionale i al bunstrii poporului
n cauz; naionalizarea, exproprierea sau rechiziionarea trebuie s se ntemeieze pe motive de
utilitate public, de securitate sau interes naional; exercitarea liber i cu folos a suveranitii
popoarelor i a naiunilor asupra resurselor lor naturale trebuie s fie ntrit de respectul
reciproc al statelor ntemeiat pe egalitatea suveran; nclcarea drepturilor popoarelor i ale
naiunilor asupra bogiilor i resurselor naturale este contrar spiritului i Cartei Naiunilor
Unite i duneaz cooperrii internaionale i meninerii pcii.
n calitatea lor de suveraniti egale, statele, ca subieci primari de drept internaional,
exercit drepturi i asum obligaii depline, prioritar, n relaiile internaionale, legale conform
actelor internaionale. Printre cele legale (prevzute de Carta ONU i de Carta drepturilor i
ndatoririlor economice, adoptat de Adunarea General n 1974), se nscriu:
28
instituiei succesiunii statelor n dr. internaional, prin care se precizeaz ce drepturi sau obligaii
ale unui stat se transmit ctre un alt stat.
n dr. internaional transmiterea nu este universal. Ca entiti politico-juridice distincte,
suverane, statele nu preiau drepturile i obligaiile celor predecesoare, i, mai ales, integral. Pn
n prezent, au fost reglementate succesiune statelor la tratate, la bunurile publice, arhive i
datorii, n dou convenii internaionale, anume:
- Convenia de la Viena privind succesiunea statelor la tratate (1978), intrat n vigoare la 6
noiembrie 1996 i
- Convenia de la Viena privind succesiunea statelor la bunuri, arhive i datorii (1983, neintrat
nc n vigoare), care constitue dreptul n materie..
Pornind de la obiectul acestor reglementri n materie, se poate preciza c succesiunea n
dr. internaional definete o substituire a unui stat (statul predecesor) de ctre un alt stat
(statul succesor) (o substituire de suveranitate) cu privire la un anumit teritoriu, n privina
tratatelor, bunurilor i datoriilor sale, ntinderea drepturilor i obligaiilor fiind stabilit n
mod suveran de statul succesor.
Dup cum am artat i mai sus, problema succesiunii statelor apare atunci cnd au loc
modificri teritoriale, indiferent dac acestea duc sau nu la apariia unor noi state:
a) fuziune sau absorbie ntr-un singur stat;
b) dezmembrarea unui stat;
c) separarea sau secesiunea (o parte dintr-un stat se constituie n stat separat);
d) transferul de teritoriu.
n teorie, dar i practic, mai ales n ultimii ani, s-a fcut distincia ntre statul succesor i
cel continuator, artndu-se c:
- statul succesor este cel care se substituie statului predecesor, succesiunea sa la tratate, bunuri,
datorii fiind dependent de aplicarea normelor privind succesiunea statelor, iar
succesiunea/participarea sa la organizaii internaionale fiind supus admiterii n organizaie
potrivit regulilor acesteia de admitere a oricrui nou membru;
- statul continuator este un stat considerat identic cu statul predecesor, n pofida anumitor
modificri factuale, el asumndu-i ansamblul drepturilor i obligaiilor internaionale
decurgnd din tratatele statului predecesor i continund participarea statului predecesor la
organizaiile internaionale n care acesta era membru.
n cazul succesiunii la tratate, situaiile sunt soluionat disjunct:
a) n cazul fuziunii i dezmembrrii, ca regul general, opereaz continuitatea tratatelor, afar de
situaia n care au intervenit alte nelegeri ntre pri sau cnd aplicarea tratatelor ar fi
incompatibil cu scopul i obiectul lor sau ar modifica radical executarea clauzelor sale. Ele
opereaz numai cu privire la teritoriul pentru care au fost ncheiate sau la ntregul teritoriu numai
cu asentimentul statului succesor i n urma nelegerii prilor.
b) n cazul transferului, tratatele ncheiate de statul cedent nceteaz s produc efecte pe
teritoriul cedat, iar tratatele ncheiate de statul dobnditor ncep s-i produc efecte pe acest
teritoriu; Tratatele ncheiate cu privire la teritoriul cedat, de regul, i pstreaz valabilitatea;
c) ca regul general, tratatele politice dispar, cele tehnice sunt pstrate.
O succesiune de state nu afecteaz frontierele stabilite printr-un tratat, precum i
regimurile teritoriale specifice (art.11 i 12 din Convenia din 1978).
n ceea ce privete succesiunea la organizaii internaionale, urmtoarea regul
guverneaz materia - statul nou nu devine membru al organizaiei internaionale dect devenind
parte la tratatul constitutiv al acesteia, n urma manifestrii de voin exprese n acest sens i a
ndeplinirii procedurilor.
n ceea ce privete succesiunea la bunuri i arhive, regula de baz este c acestea se
transmit gratuit i integral statului succesor, indiferent de locul unde se afl.
35
n domeniul datoriilor, reglementrile prevd c, dac statul anterior mai exist, acesta
rmne debitor, iar dac a disprut:
a) se preiau datoriile de ctre statul succesor sau statele succesoare, proporional cu mrimea
teritoriului i populaiei i c
b) nu se preiau aa numitele datorii odioase, iar n cazul transferului de teritoriu, se preiau
numai datoriile localizabile.
Situaii deosebite au existat n cazul destrmrii sistemului colonial, cnd:
- tratatele incompatibile (care instituiau tutela sau protectoratul) nu au fost preluate. S-au ncheiat
acorduri de succesiune, au fost folosite declaraii unilaterale, aderri n nume propriu sau
renegocieri de tratate anterioare (s-a considerat c statul nou creat este liber s decid care
obligaii ce decurg din tratatele anterioare sunt compatibile cu suveranitatea sa, cu dreptul su la
autodeterminare);
- bunurile au fost preluate integral i gratuit;
- datoriile localizabile au fost preluate. Problema datoriilor a fost reglementat prin acorduri cu
metropola.
La fel, ntrucva, n cazul fostelor state socialiste, cnd:
- dei, de regul, nu erau noi subieci de drept internaional, s-au prevalat de acest argument
pentru a selecta tratatele convenabile caracterului politic i intereselor economice ale acestora;
- bunurile au fost preluate integral
- datoriile considerate mpovrtoare noului stat au fost suspendate.
Problemele principale ale succesiunii statelor au, firete, att un caracter internaional,
ct i un caracter intern. n prealabil ns, conform unei opinii generale, trebuie reinut c n
cazul transformrilor revoluionare i al succesiunii guvernelor se aplic principiul continuitii
statelor. Chiar n cazul unei revoluii, guvernul statului respectiv este obligat s respecte
angajamentele internaionale contractate de autoritile anterioare, ca urmare a necesitii
asigurrii securitii juridice a relaiilor internaionale.
Pe plan intern, se pune problema dac drepturile prevzute n legislaia statului care face
obiectul unei succesiuni continu s produc efecte juridice sau nu. n conformitate cu
hotrrile jurisprudenei, drepturile ctigate, cu caracter privat, ar trebui s rmn intacte. S-a
considerat totui, ntr-o hotrre mai recent, c statul are dreptul la naionalizarea bunurilor
private strine, cel puin pentru motive de interes public.
Se constat ns c principiul drepturilor ctigate trebuie s cedeze terenul n faa
afirmrii suveranitii fiecrui stat i popor asupra bogiilor i resurselor naturale.
Pe baza regulilor cutumiare, sunt considerate ca meninute n vigoare tratatele teritoriale
(fixarea frontierei sau. regimul cilor de comunicaii) i - ca transferabile, de la statul predecesor
la cel succesor - tratatele ncheiate n interesul general al comunitii internaionale (denumite,
dup cum se tie, i tratate-legi).
Interesant este c n Convenia din 1978, se aplic, n general, regula tabula rasa, pentru
noile state independente, care sunt exonerate de orice obligaii convenionale contractate de
statul predecesor. Conveniile multilaterale nu sunt opozabile noului stat, cu excepia situaiei n
care acesta face o notificare de succesiune.
Cazurile de unificare sau fuziune ori de separare sau dezmembrare a statelor pot avea
drept consecin unele adaptri ale regulilor menionate mai sus, pstrndu-se regula de a
menine n vigoare tratatele statului predecesor, n afar de situaia n care au intervenit alte
nelegeri ntre pri sau cnd aplicarea tratatelor ar fi incompatibil cu scopul i obiectul lor sau
ar modifica radical executarea clauzelor sale. Dac aceste tratate s-au ncheiat cu privire la un
anume teritoriu, ele opereaz numai cu privire la acesta, cu excepia cazului n care exist
asentimentul statului succesor i acordul prilor cu care tratatele n discuie au fost ncheiate.
Se constat, de exemplu, c Tratatul de unificare a Germaniei, din 31 august 1990,
prevede aplicarea tratatelor RFG prii orientale, dar supune conveniile ncheiate de RDG unei
36
reexaminri cu cocontractanii lor, avndu-se n vedere att principiul pacta sunt servanda, ct
i interesele statelor pri, precum i obligaiile contractuale ale Germaniei Federale i ale
Comunitii (Uniunii) Europene (art.11 i 12 din Tratat).
n caz de transfer de teritoriu, tratatele ncheiate de statul cedent nceteaz s produc
efecte pe teritoriul cedat (afar dac ele sunt ncheiate cu privire la teritoriul cedat), n timp ce
tratatele ncheiate de statul dobnditor ncep s produc efecte pe acest teritoriu.
Recenta practic internaional confirm dreptul la succesiune al noului stat la domeniul
public al statului predecesor, la bunurile acestuia, la transferul arhivelor i al datoriilor publice
(soluii prevzute i n Convenia de la Viena din 1983).
Astfel, ca regul, se transmit statului succesor toate bunurile - prin care se neleg,
conform art.8 din Convenie, bunuri, drepturi i interese care aparineau, la data succesiunii,
conform dreptului intern al statului predecesor, acestuia, fie mobile sau imobile, fr despgubiri
i fr a fi necesar existena unui tratat special n acest sens.
Dac nu exist un tratat care s reglementeze acest aspect, n cazul dezmembrrii unui
stat sau al transferului de teritoriu, trec la statul succesor toate imobilele aflate pe acel teritoriu,
precum i bunurile mobile legate de activitatea statului predecesor pe acel teritoriu i, ntr-o
proporie echitabil, celelalte bunuri mobile. n cazul apariiei unui nou stat independent, statul
succesor dobndete i bunurile imobile care au aparinut teritoriului, chiar dac se situeaz n
afara lui, dar devenite proprietate de stat a predecesorului.
n ceea ce privete arhivele - definite de Convenia din 1983 ca fiind toate documentele,
indiferent de dat i categorie, acumulate sau primite de statul predecesor n exercitarea
funciilor sale, care la data succesiunii aparineau statului predecesor conform legislaiei sale
interne i erau pstrate direct sau sub controlul statului ca arhive, indiferent de obiectul lor transferul lor se stabilete, de regul, prin acord. Dac un asemenea acord nu exist, n cazul
transferului de teritoriu se transfer arhivele necesare administrrii sale normale, precum i cele
ce au legtur principal cu acesta, n timp ce n cazul unui nou stat independent se transfer
acele arhive ce au aparinut acelui teritoriu i au devenit arhive ale statului predecesor, inclusiv
cele necesare pentru buna administrare a acelui teritoriu, cu respectarea dreptului poporului la
informare cu privire la istoria lor i la motenirea lor cultural.
Dup cum s-a vzut, cu privire la succesiunea la datorii, definite ca obligaii financiare ale
statului predecesor care au luat natere n conformitate cu dreptul internaional fa de un alt stat,
organizaie internaional sau alt subiect de drept internaional, Convenia de la Viena din 1983
prevede, cu privire la transferul de teritoriu, transmiterea datoriei publice statului succesor ntro proporie echitabil, lundu-se n considerare n special bunurile, drepturile i interesele care
trec la statul succesor n legtur cu aceast datorie de stat. Totodat, a mai statuat c nici o
datorie de stat a statului predecesor nu se transmite unui stat nou independent (art.38), cu
excepia existenei unui acord expres cu statul succesor, n care s se in seama de conexiunea
dintre aceast datorie i bunurile, drepturile i interesele care trec la noul stat independent, fr
s poat afecta echilibrul economic al noului stat.
Privind situaia particularilor n cazul succesiunii statelor, regulile n materie urmresc s
evite apatridia i recunoaterea, n limita posibilului, a unui drept de opiune al individului ntre
cetenia statului succesor i a celui predecesor.
opozabil, cetenia trebuie s fie efectiv i nu fictiv i s oglindeasc existena unui factor
social de legtur cu statul a crui cetenie este invocat (vezi mai sus).
Dobndirea ceteniei prin naturalizare, dup cum se nelege, este un mod
voluntar de obinere a acesteia, i se realizeaz numai la cererea persoanei interesate, cu
ndeplinirea condiiilor statului care o acord.
Pierderea ceteniei se poate face prin 2 modaliti:
- prin renunare sau
- retragere.
Renunarea, fiind un act individual, nu produce, n principiu, nici un efect asupra
ceteniei membrilor de familie i, de regul, este aprobat sub anumite condiii. Astfel, legea
romn condiioneaz aprobarea renunrii de existena unor motive ntemeiate, de mplinirea
majoratului, neimplicarea ntr-o cauz penal sau s nu aib de executat o pedeaps penal,
neurmrirea pentru debite ctre stat, persoane fizice sau juridice din ar.
Retragerea este un mod de pierdere a ceteniei cu titlu de sanciune, n condiiile legii
interne.
Datorit concursului diverselor reguli naionale privind dobndirea ceteniei, o
persoan se poate gsi n situaia de a avea dou sau mai multe cetenii sau de a-i fi negat
dreptul la o anumit cetenie. Aceste situaii desemneaz nelesul instituiei de conflict de
cetenie, care poate fi pozitiv sau negativ.
Dei conflictele de cetenie pot da natere la complicaii n raporturile dintre state,
rsfrnte, n cele din urm, asupra situaiei juridice a unor persoane, statutul apatrizilor este cel
mai defavorabil acestora, ei neputnd beneficia de protecia diplomatic a vreunui stat, putnd fi
victime ale unor discriminri, expulzri abuzive .a. Pentru ameliorarea situaiei acestora, au
fost ncheiate, la New York, Convenia privind statutul apatrizilor (1954) i Convenia pentru
reducerea cazurilor de apatridie (1961), fcndu-se aplicaia dreptului indivizilor la o cetenie.
Protecia diplomatic
Persoana care are cetenia unui stat, deplasndu-se pe teritoriul unui alt stat, poate
suferi prejudicii pe teritoriul statului strin pe care se afl. n asemenea situaii, ceteanul
prejudiciat devine obiectul proteciei diplomatice, care constituie una dintre obligaiile
misiunilor diplomatice. Dreptul de protecie este unul din drepturile suverane ale statului.
n asemenea situaii, prejudiciul suferit de o persoan particular pe teritoriul unui stat
strin va putea fi considerat, n anumite situaii, c ar fi fost suferit de ctre statul nsui.
Obiectul proteciei diplomatice se realizeaz prin operaiunea de a substitui un subiect de
drept internaional unei persoane private, victim incapabil, juridic, de a obine dezdunarea, n
ordinea internaional, persoana fizic nefiind subiect al acesteia.
Printre situaiile n care s-ar afla ceteanul unui stat strin, ce are nevoie de protecie
diplomatic, se menioneaz cazul deinerii sale n nchisoare n statul strin, fr a avea
posibilitatea de a se apra, sau n cazul unor naionalizri abuzive. Statul, al crui cetean este
n aceast situaie, poate interveni pentru eliberarea sa i obinerea de despgubiri din partea
statului strin.
Dreptul de protecie (care, n cazul Romniei, decurge din art.17 din Constituie) se
poate exercita dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: existena legturii de cetenie,
epuizarea cilor interne pentru soluionarea problemei pentru care se cere protecie, iar
persoana care solicit protecia s nu fi svrit fapte cu caracter infracional mpotriva
intereselor statului reclamat sau fapte de nclcare a dreptului internaional. Sunt situaii (de
exemplu, n caz de rzboi sau de rupere a relaiilor diplomatice) cnd un alt stat poate prelua
protecia cetenilor altui stat.
Pentru a asigura protecia diplomatic efectiv, statul poate pune n practic toat gama
mijloacelor de reglementare panic a diferendelor internaionale, att prin aciuni ale
39
acordat n localurile ambasadelor sau oficiilor consulare dintr-un stat a unor ceteni ai acestui
stat, urmrii de propriile autoriti sau a cror viat este n pericol ca urmare a unor evenimente
interne. Azilul diplomatic nu este recunoscut ca instituie juridic a dreptului internaional
general, fiind ns practicat n calitate de cutum local ori pe baza unor instrumente juridice
regionale.
acestora au obligaia s respecte legislaia statului n ale crui ape interioare se afl. La bordul
navei, ordinea este supus legii pavilionului, adic legii statului a crui naionalitate o are nava.
Navele de stat care nu desfoar activiti comerciale, nu sunt supuse jurisdiciei statului
riveran.
De asemenea, navele militare beneficiaz de imunitate de jurisdicie civil i penal, dar
ele nu pot intra n apele maritime interioare dect cu aprobarea statului riveran. Se excepteaz de
la aceste reguli navele militare care sunt n pericol (furtun sau avarie), ori cnd la bordul lor se
afl o personalitate important. Mai mult, se pot stabili restricii privind numrul lor i timpul de
staionare. Navele militare aflate n apele interioare maritime nu pot fi percheziionate,
confiscate, sechestrate.
Marea teritorial reprezint spaiul n care suveranitatea statului riveran se ntinde
dincolo de teritoriul su terestru i de apele interioare, asupra mrii adiacente, pe o distan de
12 mile marine msurat ntre linia de baz i limita exterioar.
Linia de baz de la care se msoar limea de 12 mile marine a mrii teritoriale este linia
refluxului de-a lungul rmului, aa cum este indicat n hrile maritime recunoscute oficial de
statul riveran. Dac rmul prezint crestturi i tieturi adnci sau dac exist un ir de insule dea lungul rmului, poate fi folosit metoda liniilor drepte pentru trasarea liniei de baz.
Limita exterioar a mrii teritoriale este constituit dintr-o linie situat la o distan spre largul
mrii de 12 mile marine de la linia de baz.
Liniile de baz de la care s msoar limea mrii teritoriale precum i liniile de
delimitare ntre statele vecine sunt indicate pe hri maritime sau, n lips, pe liste ale
coordonatelor geografice ale punctelor, cu obligaia statului riveran de a asigura publicitatea
acestora i de a depune cte un exemplar la Secretariatul General al Naiunilor Unite.
Dei marea teritorial este component a teritoriului de stat, cu toate prerogativele
suverane care decurg din aceast calitate, Dreptul internaional public s-a implicat prin
consacrarea instituiei trecerii inofensive n marea teritorial" a navelor strine. Convenia
asupra dreptului mrii, de la Montego-Bay, din anul 1982, stabilete mai multe reguli privind
trecerea prin marea liber a navelor strine. Unele reguli sunt aplicabile tuturor navelor, altele se
adreseaz unor categorii speciale: nave comerciale, nave de stat utilizate n scopuri necomerciale,
nave de rzboi.
Zona contigu - reprezint zona adiacent mrii teritoriale, situat dincolo de limita exterioar
a acesteia, n care statul riveran exercit anumite drepturi suverane.
Reglementarea acestei instituii a Dr. internaional (de fapt, a dreptului mrii) s-a
realizat la Conferina de la Geneva, din anul 1958, prin adoptarea Conveniei privind marea
teritorial i zona contigu. Ulterior, Convenia asupra dreptului mrii, din anul 1982, stabilete
c zona contigu se constituie pentru exercitarea de ctre statul riveran a controlului necesar pentru prevenirea i reprimarea nclcrii legilor i regulamentelor sale vamale, fiscale, sanitare sau
de imigrare pe teritoriul su.
Ca limite spaiale, zona contigu se ntinde n largul mrii, dincolo de marea
teritorial, pn la cel mult 24 mile marine de la linia de baz de la care se msoar limea
mrii teritoriale.
Prin urmare, zona contigu nu face parte din teritoriul statului. Ea corespunde, ca
regim juridic, mrii libere, cu excepia drepturilor suverane pe care statul riveran le poate
exercita n acest spaiu.
Platoul continental - i aceast instituie a dreptului mrii a fost consacrat, pentru prima dat, la
Conferina de la Geneva din anul 1958, apoi reafirmat i dezvoltat prin Convenia asupra
dreptului mrii, din anul 1982.
44
Potrivit Conveniei din anul 1982, platoul continental al statului riveran cuprinde
fundul mrii i subsolul regiunilor submarine situate dincolo de marea sa teritorial, pe
toat ntinderea prelungirii naturale a teritoriului terestru al acestui stat, pn la limita
extern a marginii continentale, sau pn la o distan de 200 mile marine de la liniile de
baz de la care se msoar limea mrii teritoriale. (Marginea continental este prelungirea sub
ap a masei terestre a statului riveran; ea este constituit de fundul mrii corespunztor platoului, pantei i
povrniului ca i din subsolul acestora).
Criteriul orizontal de determinare a limitei exterioare a platoului continental a nlocuit
criteriul vertical stabilit de Convenia din 1958, potrivit creia platoul continental se ntindea pn
acolo unde adncimea apei este de 200 m.
Din definiia dat de Convenia din 1982, rezult c platoul continental nu se poate
ntinde dincolo de limita de 200 mile marine msurate de la linia de baz. Totui, ca o excepie,
Convenia permite ca pe o dorsal marin limita exterioar a platoului continental s fie stabilit
pn la cel mult 350 mile marine.
n platoul continental, statul riveran exercit drepturile sale suverane n scopul explorrii
lui i exploatrii resurselor sale naturale. Aceste drepturi sunt exclusive, n sensul c dac statul
riveran nu exploreaz sau nu exploateaz acest spaiu, nimeni nu poate s ntreprind astfel de
activiti fr consimmntul su expres. Mai mult, drepturile statului riveran nu depind de
ocupaia acestuia, efectiv sau fictiv, i nici de vreo declaraie expres. Resursele vizate sunt cele
minerale i alte resurse nebiologice de pe fundul mrii i subsolul acesteia, ca i organismele vii
care aparin speciilor sedentare (n contact constant cu fundul mrii i subsolul acesteia).
Convenia precizeaz c apele i spaiul aerian de deasupra platoului continental nu-i
schimb regimul juridic ca urmare a exercitrii drepturilor suverane ale statului riveran, ceea ce
nseamn c drepturile i libertile recunoscute altor state n aceste spaii nu vor fi limitate.
n zona platoului continental, toate statele au dreptul de a instala cabluri i conducte
submarine. Statul riveran nu poate mpiedica instalarea i ntreinerea acestora, dar traseul lor
este supus consimmntului statului riveran.
Statul riveran are dreptul exclusiv n platoul continental de a construi i de a autoriza i
reglementa construirea, exploatarea i utilizarea de insule artificiale, instalaii i dispozitive n
scopuri economice. El are jurisdicia exclusiv asupra acestora, inclusiv n materie de
reglementri vamale, fiscale, sanitare, de securitate i de imigrare. Aceste construcii nu
beneficiaz de propria lor mare teritorial, dar statul riveran poate stabili n jurul lor zone de
securitate pe o distan de cel mult 500 m.
Delimitarea platoului continental ntre statele ale cror rmuri sunt limitrofe sau
situate fa n fa se realizeaz prin acord, potrivit dreptului internaional, pentru a ajunge la o
soluie echitabil. n caz contrar, ele pot s recurg la procedurile prevzute de Convenie
(conciliere, arbitraj, instane de judecat internaionale, comisia de delimitare). .
Limitele exterioare ale platoului continental i liniile de delimitare se indic pe hri
maritime sau prin liste de coordonate geografice ale punctelor, cu asigurarea publicitii
acestora de ctre statul riveran.
Ca i n cazul zonei contigue, drepturile statului riveran asupra platoului
continental nu aduc atingere regimului juridic al apelor de deasupra sau al spaiului
aerian situat deasupra acestor ape.
Zona economica exclusiva este, la rndu-i, o instituie nou reglementat de aceeai Convenie
asupra dreptului mrii, din anul 1982, ca rezultat al practicilor i aciunilor statelor din America
Latin i din Africa.
Zona economic exclusiv este definit ca fiind zona situat dincolo de marea
teritorial i adiacent acesteia, situat pn la 200 mile marine msurate spre larg de la
45
liniile de baz ale mrii teritoriale, n care statul riveran exercit anumite drepturi
suverane.
Conform actului reglementativ de baz, principalele drepturi i obligaii ale statului
riveran n zona economic exclusiv sunt:
- explorarea i exploatarea, conservarea i gestiunea resurselor naturale, biologice i nebiologice,
ale fundului mrii, ale subsolului acestuia i ale apelor de deasupra, ca i cu privire la celelalte
activiti de explorare i exploatare n scopuri economice, cum ar fi producerea de energie;
- amplasarea i folosirea de insule artificiale, instalaii i lucrri pentru cercetarea tiinific
marin, pentru protecia i conservarea mediului marin;
- autorizarea i reglementarea construirii, exploatrii i utilizrii de insule artificiale, instalaii i
dispozitive n scopuri economice i de cercetare;
- jurisdicia exclusiv asupra insulelor artificiale, instalaiilor i lucrrilor, inclusiv n materie
vamal, fiscal, sanitar, de securitate i de imigrare;
- asigurarea securitii navigaiei.
Drepturi i obligaii ale celorlalte state n zona economic exclusiv:
- libertate de navigaie i survol;
- libertatea de a pune cabluri i conducte submarine;
- libertatea de a folosi marea n alte scopuri licite, ndeosebi pentru exploatarea navelor,
aeronavelor i cablurilor i conductelor submarine;
- utilizarea mrii numai n scopuri panice;
- s primeasc despgubiri pentru pierderile provocate de evitarea deteriorrii unui cablu sau a
unei conducte submarine;
- s respecte drepturile i obligaiile statului riveran, legile i regulamentele adoptate de acesta.
Pentru exploatarea i conservarea resurselor biologice n zona economic exclusiv, statul
riveran trebuie s ia mai multe msuri precis i detaliat stabilite de Convenia din 1982. Cu
privire la exploatarea resurselor biologice, documentul stabilete i anumite drepturi ale statelor
dezavantajate din punct de vedere geografic.
Delimitarea zonei economice exclusive ntre statele ale cror rmuri sunt limitrofe sau
situate fa n fa se realizeaz dup aceleai reguli ca i n cazul platoului continental i se dau
publicitii la fel.
O reprezentare schematic a regimurilor jr. ale spaiului maritim al statelor riverane ar
putea fi urmtoarea (Cf. Stelian Scuna, Dreptul internaional public, Ed. ALL BECK, 2002,
p.189):
46
Primul tratat general care a stabilit regimul general aplicabil fluviilor internaionale a
fost Convenia privind regimul cilor de navigaie de interes internaional, adoptat la
Barcelona, n anul 1921. Ulterior, s-au adoptat mai multe acorduri regionale care au extins
regimul juridic internaional al unor fluvii i cu aspecte precum utilizarea lor n alte scopuri dect
navigaia, dar i cu privire la protecia mpotriva polurii.
Preocuprile de reglementare pe plan internaional a acestor cursuri de ap au dus chiar la
conturarea unei noi ramuri a Dr. internaional public - dreptul internaional fluvial - definit ca
ansamblul normelor juridice internaionale, convenionale i cutumiare, care au ca obiect
relaiile de cooperare dintre state cu privire la libertatea de navigaie pe anumite fluvii i la
activitile statelor riverane pentru folosirea apelor n scopuri economice i de lupt mpotriva
polurii acestora.
Regimul juridic internaional al Dunrii
n prezent, regimul juridic al Dunrii este stabilit de Convenia privind regimul
navigaiei pe Dunre, adoptat la Belgrad, la 18 august 1948, completat de Protocolul adiional
adoptat la Budapesta, la 26 martie 1998.
Potrivit protocolului din 1998, Convenia se aplic prii navigabile a Dunrii de la
Kelheim la Marea Neagr, urmnd braul Sulina, statele semnatare i succesoare ale Conveniei
fiind: Austria, Bulgaria, Croaia, Federaia Rus, Germania, Iugoslavia, Moldova, Romnia,
Slovacia, Ucraina i Ungaria.
Regimul navigaiei pe Dunre, aa cum a fost reglementat prin Convenia din 1948, cu
modificrile ulterioare, se fundamenteaz pe urmtoarele reguli:
- navigaia pe Dunre este liber i deschis tuturor statelor pe baz de egalitate
cu privire la drepturile portuare i taxele de navigaie i la condiiile de navigaie;
- statele pri s-au angajat s menin sectoarele lor n stare de navigabilitate,
s execute lucrri de mbuntire a condiiilor de navigaie i s nu mpiedice
sau s stnjeneasc navigaia;
- navele care navigheaz pe Dunre au dreptul s intre n porturi, s ncarce i s descarce
mrfuri, s mbarce i s debarce cltori, s se aprovizioneze cu combustibil i s se alimenteze;
- aplicarea fr discriminare a regulamentelor sanitare i de poliie;
- funciile de supraveghere vamal, sanitar i fluvial aparin statelor dunrene;
- n zonele unde Dunrea formeaz frontier ntre dou state, navele comerciale sunt scutite de
orice formalitate vamal; n statele unde ambele maluri aparin aceluiai stat, mrfurile vor fi
sigilate la intrare, sau vor fi puse sub paza agenilor vamali;
- vaselor de rzboi ale statelor nedunrene le este interzis navigaia; vasele de rzboi ale
statelor dunrene pot naviga n afara frontierelor rii al crui pavilion l arboreaz numai pe
baza unei nelegeri prealabile;
- n tranzit, vasele, cltorii i mrfurile nu sunt supuse taxelor.
Pentru aplicarea regimului de navigaie pe Dunre, Convenia a creat Comisia Dunrii
i dou administraii fluviale speciale.
Comisia Dunrii, cu sediul la Budapesta (iniial a avut sediul la Galai) este alctuit din cte
un reprezentant al fiecrei pri contractante i are urmtoarele atribuii:
- s vegheze la executarea dispoziiilor Conveniei;
- s ntocmeasc planul general al marilor lucrri i s fac o evaluare general a cheltuielilor n
acest scop;
- s ofere consultan statelor cu privire la lucrrile ce urmeaz a fi executate;
- s stabileasc un sistem uniform de amenajri al cilor navigabile;
- s unifice regulile de supraveghere fluvial;
- s coordoneze activitatea serviciilor hidrometeorologice;
- s publice lucrri, hri de navigaie, atlase etc.
48
Administraia Porile de Fier, pentru sectorul de la Vince la Kostol, pentru malul drept al
Dunrii, i de la Moldova Veche la Turnu Severin, pentru malul stng. Alctuit din
reprezentani ai Romniei i Iugoslaviei, cu sedii la Orova i Tekija, aceast administraie are
sarcina de a realiza lucrrile hidrotehnice i de a reglementa navigaia din zon.
Convenia prevede i o modalitate de rezolvare a diferendelor dintre statele pri, prin
Comisia de Conciliere, alctuit din cte un reprezentant al prilor la diferend i un reprezentant
al altui stat care nu este parte la diferend. Hotrrile acestei comisii sunt obligatorii i definitive.
Canalele maritime internaionale
Evoluia transporturilor maritime i a altor activiti economice i comerciale ale
statelor a determinat necesitatea construirii unor ci de Comunicaie maritime artificiale, n
special pentru scurtarea rutelor de navigaie. Acestea sunt canalele maritime.
Multe dintre ele fac parte din apele interioare (naionale) i regimul lor juridic este
supus exclusiv legislaiei statului respectiv. De exemplu, Canalul Dunre-Marea Neagr i
Canalul Poarta Alb-Midia-Nvodari sunt ape naionale i regimul lor juridic este reglementat
exclusiv de statul romn.
Sunt ns i canale maritime care, dei sunt construite pe teritoriul unui singur stat, au
un regim de navigaie internaional. Acestea sunt: Canalul Kiel, Canalul Panama i Canalul de
Suez.
Canalul Kiel (Nord-Ostsee-Kanal). Este construit pe teritoriul Germaniei i unete Marea
Baltic cu Marea Nordului, ntre Golful Kiel i Golful Helgoland (are lungimea de 98,7 km,
limea de 102 m i adncimea minim de 11,3 m; construcia lui a nceput n anul 1887 i s-a
ncheiat n anul 1895).
Regimul internaional al Canalului Kiel a fost stabilit prin Tratatul de la Versailles, din
anul 1919, potrivit cruia canalul a fost declarat deschis navigaiei tuturor navelor (militare i
civile) ale statelor care nu sunt n stare de rzboi cu Germania; n perioada 1936-1945 canalul a
redevenit ap naional, pentru ca dup aceea s fie redeschis navigaiei internaionale.
Germania i-a pstrat dreptul exclusiv de jurisdicie asupra acestui spaiu.
Canalul Panama. Este un canal interoceanic, aflat pe teritoriul statului Panama, care unete
Oceanul Atlantic cu Oceanul Pacific.
Regimul internaional al canalului s-a stabilit prin dou tratate: unul n anul 1901, ntre Anglia
i S.U.A., i cellalt ntre S.U.A. i Panama, n anul 1903. Tratatul din 1903 a pus sub jurisdicia
S.U.A. canalul i o zon cu limea de 10 mile (cte cinci mile de-o parte i de alta a canalului),
n total 1676 km2, i a stabilit libertatea de navigaie pe canal a tuturor navelor, cu dreptul S.U.A.
de a fortifica zona canalului. Tratatul a fost ncheiat pe o perioad de 99 ani i prevedea
neutralizarea i demilitarizarea zonei canalului, dar S.U.A. au construit aici o veritabil baz
militar.
Statul Panama a acionat pentru restituirea zonei canalului concesionat S.U.A. i, n anul
1977, a reuit ncheierea cu S.U.A. a Tratatului asupra Canalului Panama. Acesta, concretizat
n dou instrumente distincte, stabilea trecerea administraiei canalului asupra statului Panama n
anul 1990 i retragerea militar a S.U.A. din zona canalului cu finalizare pn la sfritul
secolului al XX-lea. Acest lucru s-a realizat n anul 2000, canalul Panama fiind n continuare cu
regim internaional, garantndu-se, tot prin Tratatul din 1977, libertatea de navigaie i
neutralitatea canalului.
Canalul de Suez. Este un canal maritim internaional care traverseaz istmul de Suez, n
Egipt, legnd Marea Mediteran i Marea Roie, ntre Port-Said i Suez. Din anul 1875,
principalul acionar al canalului a fost Marea Britanie, care a deinut controlul militar al canalului
pn n anul 1956, cnd compania canalului a fost naionalizat de Egipt. Canalul a fost nchis
navigaiei ntre anii 1967 i 1975, ca urmare a rzboaielor arabo-israeliene.
49
Regimul internaional al canalului s-a stabilit prin Convenia de la Constantinopole, din anul
1888, care prevedea libertatea de navigaie pentru toate navele i n orice timp, de pace sau de
rzboi. Restriciile priveau: navele militare strine care nu puteau staiona n canal mai mult de
24 ore i crora le era interzis s debarce trupe sau s descarce armament; neadmiterea fortificrii
canalului (statut de demilitarizare); interzicerea operaiunilor militare n zona canalului i n
porturile de acces (statut de neutralizare).
Actul naionalizrii din 1956 nu a schimbat regimul internaional al canalului, acesta
fiind recunoscut i de Tratatul de pace ncheiat de Egipt cu Israelul, n anul 1979, administrarea
i securitatea canalului fiind asigurate n prezent de Egipt.
Regimuri internaionale speciale n spaiile maritime - acestea sunt reprezentate de strmtorile
care servesc navigaiei internaionale.
Actul principal de reglementare, care este Convenia asupra dreptului mrii, din anul
1982, stabilete o sum de reguli generale aplicabile navigaiei internaionale prin strmtori.
Astfel, strmtorile care servesc navigaiei internaionale ntre o parte i alta a mrii
libere sau a zonelor economice exclusive au un statut potrivit cruia toate navele i aeronavele
beneficiaz de dreptul de trecere n tranzit fr piedici, cu restricia c acest drept nu se extinde
asupra strmtorilor formate de teritoriul continental al unui stat i o insul aparinnd acestui
stat, dac exist n largul insulei o rut de mare liber sau rut care trece printr-o zon
economic exclusiv la fel de comod.
Acest regim de liber trecere nu afecteaz regimul juridic al apelor strmtorilor i
exercitarea suveranitii statelor riverane asupra acestor ape, a fundurilor marine i subsolurilor
corespunztoare lor i a spaiului aerian de deasupra.
Trecerea n tranzit este definit ca exercitarea libertii de navigaie i survol n scopul unui
tranzit inofensiv, continuu i rapid prin strmtoare, inclusiv pentru a ajunge la teritoriul unui stat
riveran, a-l prsi sau a iei de acolo, cu respectarea legilor i regulamentelor statului respectiv.
n exercitarea dreptului de trecere n tranzit, navele i aeronavele au urmtoarele obligaii:
- s traverseze sau s survoleze strmtorile fr ntrziere;
- s se abin de a recurge la ameninarea cu fora sau la folosirea forei mpotriva statelor
riverane;
- s se abin de la orice activitate n afara celor necesare tranzitului continuu i rapid, cu
excepia cazului de for major sau de avarie;
- s respecte regulile internaionale n materie de securitate a navigaiei maritime i aeriene i a
msurilor privind prevenirea, reducerea i controlul polurii.
Statele riverane la strmtori au urmtoarele drepturi i obligaii:
- pot, din motive de securitate a trecerii, s desemneze ci de navigaie i s prescrie dispozitive
de separare a traficului, n conformitate cu reglementrile internaionale i cu obligaia de
asigurare a publicitii prin hri maritime;
- s adopte legi i regulamente cu privire la securitatea navigaiei, reglementarea traficului
marin, prevenirea i reducerea polurii, nave i instrumente de pescuit, interzicerea pescuitului,
mbarcarea sau debarcarea de mrfuri, fonduri bneti sau persoane (reguli vamale, fiscale,
sanitare, de imigrare), cu respectarea principiului nediscriminrii i a libertii de trecere n
tranzit;
- s coopereze pentru stabilirea i ntreinerea instalaiilor de securitate i de facilitare a
navigaiei internaionale i pentru prevenirea, reducerea i. controlul polurii;
- s nu stnjeneasc trecerea n tranzit i s semnalizeze pericolele pentru navigaie;
Regulile generale enunate mai sus nu afecteaz regimul juridic al strmtorilor n care
trecerea este reglementat n mod special, n totalitate sau n parte, prin convenii internaionale
n vigoare anterioare Conveniei din 1982. Este vorba despre regimurile speciale ale strmtorilor
Gibraltar, Magelan, Sund, Beltul Mare, Beltul Mic, Bosfor i Dardanele.
50
Cea de-a treia conferin de codificare a dreptului mrii, care s-a desfurat ntre anii
1973 i 1982, s-a ncheiat cu adoptarea unei noi convenii, care reprezint astzi un veritabil
cod al mrii - Convenia Naiunilor Unite asupra dreptului mrii - adoptat la 10 decembrie
1982, la Monego-Bay, n Jamaica.
Spaiile maritime reglementate de dreptul mrii pot fi grupate n dou categorii:
- spaii n care statele exercit anumite drepturi suverane, dei acestea nu fac parte din teritoriile
statelor - zona contigu, platoul continental, zona economic exclusiv - i
- spaii nesupuse nici unei competene suverane a statelor - marea liber i zona internaional a
spaiilor submarine - la care putem aduga regimul specific al strmtorilor internaionale,
insulelor, mrilor nchise i semi-nchise i al statelor fr litoral la mare.
Marea liber este una dintre cele mai vechi instituii ale dreptului mrii, care este definit, de
Convenia din anul 1982, ca reprezentnd prile mrii care nu sunt cuprinse nici n zona
economic exclusiv, n marea teritorial sau n apele interioare ale unui stat, nici n apele
arhipelagice ale unui stat arhipelag, cu precizarea c aceast definiie nu restrnge n nici un fel
libertile de care se bucur toate statele n zona economic exclusiv.
Principiile pe care este creat ntregul edificiu juridic al mrii libere, consacrate ca
elemente de noutate ale acestui domeniu, sunt urmtoarele:
1. Principiul libertii mrii. Potrivit acestuia, marea liber este deschis tuturor statelor,
riverane sau fr litoral. Libertatea mrii presupune, n special:
- libertatea de navigaie;
- libertatea de survol;
- libertatea de a pune cabluri i conducte submarine;
- libertatea de a construi insule artificiale i alte instalaii autorizate de dreptul internaional;
- libertatea pescuitului;
- libertatea cercetrii tiinifice.
2. Principiul utilizrii mrii libere n scopuri panice, ceea ce nseamn c, n prezent, marea
liber nu poate fi utilizat pentru aciuni care presupun folosirea forei sau ameninarea cu
folosirea forei, inclusiv experienele periculoase pentru mediul marin;
3. Principiul inadmisibilitii revendicrilor de suveranitate asupra mrii libere, potrivit
cruia, nici un stat nu poate pretinde, n mod legitim, s supun o parte oarecare a mrii libere
suveranitii sale.
Spaiul aerian ca element al teritoriului de stat reprezint coloana de aer adiacent
teritoriului terestru i acvatic, n care statul i exercit suveranitatea sa. Limitele spaiului
aerian sunt perpendicularele ridicate pe frontierele terestre i acvatice. n nlime, spaiul aerian
se ntinde pn la limita unde ncepe spaiul cosmic (110 km.).
Suveranitatea statului asupra spaiului aerian corespunztor teritoriului terestru i acvatic
s-a consacrat, pentru prima dat, prin Convenia internaional privind navigaia aerian,
adoptat la Paris, n anul 1919, i reafirmat prin mai multe tratate internaionale ulterioare, cel
mai relevant fiind Convenia privind aviaia civil internaional, adoptat la Chicago, la 17
decembrie 1944. Potrivit acesteia statele contractante recunosc c fiecare stat are
suveranitatea complet i exclusiv asupra spaiului aerian de deasupra teritoriului su". n
virtutea acestei prevederi, statele au competena deplin i exclusiv de a stabili regimul juridic al
spaiului lor aerian cu privire la orice aspect: regimul de zbor, reguli de securitate, utilizarea n
scopuri comerciale, militare, competen jurisdicional etc., cu luarea n considerare, evident, a
angajamentelor internaionale.
Tot la Chicago, n acelai an, s-au adoptat dou acorduri internaionale care stabilesc
cele cinci liberti ale aerului:
- dreptul de survol (de tranzit);
52
iniial, unui alt stat. n trecut, o asemenea dobndire se ntemeia pe cucerirea teritoriilor
respective, care este contrar dreptului internaional contemporan, ca urmare a interzicerii
rzboiului de agresiune i dobndirii de teritorii prin for.
Alte modalitti de dobndire s-au referit la vnzarea-cumprarea, transmiterea temporar
n administrare, cstoriile ntre familiile regale, prin Bule papale (de exemplu, Bula din 1543
prin care teritoriile nou descoperite se mpreau ntre puterile coloniale ale timpului - Spania i
Portugalia), continuitatea (prin care, n numele suveranitii exercitate asupra unor poriuni de
teritoriu, aceasta era extins i la alte zone alturate primelor) sau contiguitatea (prin care
suveranitatea asupra unei insule se extindea asupra celorlalte pn la ocuparea unui ntreg
arhipelag).
Modalitatea legal de dobndire a unui teritoriu care a aparinut unui alt stat const n
ncheierea unui tratat de cesiune, prin care un stat renun n favoarea unui alt stat la drepturile i
titlurile pe care le are asupra unui anumit teritoriu. Asemenea cesiuni sunt prevzute n unele
tratate de pace (ca cel de la Versailles, din 1919, i n Tratatul de la Paris, din 1947, cu Italia).
Se consider c asemenea modificri de teritoriu, care sunt, n acelai timp, modaliti de dobndire a teritoriului, sunt legale numai dac au la baz voina suveran a poporului care
locuiete pe acel teritoriu.
56
examineze orice problem din sfera de aciune a Ligii sau care privea pacea. Hotrrile se
adoptau n unanimitate, cu excepia problemelor de procedur, pentru care se cerea majoritatea
simpl i a unor probleme pentru care se prevedea majoritatea a 2/3 (admiterea de noi membri).
Pentru recomandri, Adunarea a recurs la adoptarea lor cu majoritate simpl.
Consiliul era organul executiv, alctuit din membrii permaneni (numrul statelor ce-l
compuneau fiind stabilite de Adunare) i un numr de 11 membri nepermaneni, alei de
Adunare pe termen de 1 i 3 ani. Avea aceleai atribuii ca i Adunarea i n plus o serie de
funcii proprii privind luarea de msuri mpotriva statului agresor n caz de agresiune, rezolvarea
panic a diferendelor, excluderea unor membri. Se aplica regula unanimitii, cu unele excepii.
Se reunea n sesiuni de 3-4 ori pe an.
Secretariatul era format dintr-un secretar general, numit de Consiliu cu aprobarea
majoritii membrilor adunrii, ajutat de personalul necesar.
Principalele funcii prevzute de pact erau garania colectiv mpotriva agresiunii externe,
reducerea armamentelor, rezolvarea panic a diferendelor.
Dup cum este cunoscut, garania colectiv nu a fost niciodat aplicat n practic, dei n
1932 China i n 1935 Abisinia, victime ale agresiunii, au cerut acest lucru. Nu era interzis
recurgerea la rzboi, ci se urmrea prevenirea i amnarea lui. Dei a avut loc o conferin a Ligii
pentru dezarmare, nu s-a realizat nici un progres n reducerea armamentelor. Dei s-a ncercat
uneori soluionarea panic a diferendelor, rezultatele au fost minore.
Pentru prima dat, ns, o structur organizat i propunea s acioneze mpotriva
agresorului, fcnd distincia ntre agresor i victim; n unele cazuri, ea a chemat la aplicarea
unor sanciuni, fr a fi putut asigura garanii colective; de asemenea, a exclus unele state, pentru
acte de agresiune.
De menionat este activitatea intens a diplomatului romn Nicolae Titulescu, ales de
dou ori preedinte al Adunrii. El a insistat s se ia msuri de dezarmare, s se adopte o definiie
a agresorului, s se aplice sanciuni fa de agresori, s se adopte msuri de organizare a pcii i
garantrii securitii.
Liga Naiunilor i-a ncetat n fapt activitatea odat cu izbucnirea celui de-al doilea rzboi
mondial i a fost dizolvat expres n 1946.
perioad de 5 ani, cu posibilitatea unei noi prelungiri pe 5 ani, de ctre Adunarea General, la
recomandarea Consiliului de Securitate, exercit o serie de funcii administrative, executive,
tehnice i cu caracter financiar. El poate s sesizeze Consiliului de Securitate orice problem
care, n opinia sa, poate pune n pericol pacea i securitatea internaional.
Odat cu sfritul "rzboiului rece" i al lumii bipolare, cu toate transformriIe
nregistrate de mediul politic internaional post-1989, necesitatea eficientizrii activitii ONU i
a creterii rolului su pe plan internaional s-a reflectat n contientizarea i declanarea unei
tendine de reformare a organizaiei, pe fondul unei anumite crize de legitimitate, tocmai n
contextul n care ONU reprezint astzi unicul cadru de referin pentru legalitatea i
legitimitate a diverselor aciuni internaionale (cum este i cazul disputatelor, astzi, intervenii
internaionale). Astfel, se pot enumera, ca aspecte ce necesit corecturi: concepia directoratului
marilor puteri, reflectat de Cart n atribuiile Consiliului de Securitate (organ ce poart
rspunderea primordial pentru meninerea pcii i securitii internaionale, n virtutea creia
poate face recomandri, n temeiul Capitolului VI pentru solutionarea panic a diferendelor sau
poate adopta msuri obligatorii fr sau cu folosirea forei armate, n temeiul Capitolului VII) i
ale membrilor permaneni (prin nedemocraticul drept de veto de care dispun n mod
discreionar); lipsa obligativitii juridice a rezoluiilor Adunrii Generale (care sunt simple
recomandri). n ciuda faptului c aici funcioneaz att criteriul reprezentativitii, ct i
principiul un stat - un vot (cu aceeai valoare); Consiliul Economic i Social funcioneaz fr
prea mult eficien; Curtea Internaional de Justiie continu s fie, uneori, ignorat, hotrrile
sale nefiind sprijinite n aplicarea lor de ctre Consiliul de Securitate, dect atunci cnd acesta
nu contravine intereselor vreunui membru permanent (se poate aminti, n acest sens, cazul
Nicaragua contra SUA, cnd, n 1986, fa de refuzul SUA de a respecta hotrrea ClJ prin
care se decidea ncetarea aciunilor americane, apreciate ca ilegale, de blocare a porturilor
nicaraguene, Nicaragua a ncercat s obin o rezolutie a Consiliului de Securitate de obligare a
respectrii de ctre SUA a hotrrii ClJ, blocat ns prin unicul vot al acestui stat, care a fcut
uz de dreptul su de veto); n sfrit, se mai poate aminti birocraia teribil a organizaiei (cu mii
de funcionari) i problemele sale de finanare (cu mari ntrzieri de plat a cotizaiilor, inclusiv
din partea unor membri ai Consiliului de Securitate). n plus, dei se consider c Secretariatul
este organul principal cel mai eficient al ONU, se ridic totui ntrebri asupra legitimitii
democratice a Secretarului general, care este numit de Adunarea General la recomandarea
Consiliului de Securitate, depinznd, deci, de votul fiecruia dintre membrii permaneni (cum a
fost cazul, n decembrie 1996, cnd, dei candidatura Secretarului general n funciune,
B.B.Ghali, era susinut, pentru un nou mandat, de toi ceilalti membri ai Consiliului, SUA s-au
opus).
Fa de toate cele de mai sus, reforma este evident necesar, ncepnd cu reforma
Consiliului de Securitate, care vizeaz, n principal, restructurarea sa (iniiat n 1994), prin
creterea numrului de membri permaneni (la care aspir, mai ales, Japonia i Germania, dar i
India, Brazilia, Nigeria), dar i nepermaneni (ntr-un curent de opinie, cu opt sau zece state,
ceea ce ar asigura o frecvent mai crescut a prezenei n Consiliu).
Ceea ce se urmrete prin reforma Consiliului este nu numai asigurarea unui caracter cu
adevrat reprezentativ i democratic (n luarea deciziilor), dar mai ales adaptarea sa la realitile
mediului politic internaional actual (nu a celui din 1945 - de la crearea organizaiei - sau din
1963 - cnd au fost adugate nc patru locuri de membri nepermaneni). n mod concret, se au
n vedere mbuntirea metodelor de lucru, modul de adoptare a deciziilor, chestiunea dreptului
de veto. n cadrul grupului regional est-european, Romnia a susinut, alturi de celelalte state
membre, necesitatea crerii unui loc de membru nepermanent pentru acest grup, de care am
putea s beneficiem i noi n viitor. Pn la adoptarea Rezoluiei Adunrii Generale nr.53/30,
din noiembrie 1998, privind Reprezentarea echitabil i creterea numrului de membri n
Consiliul de Securitate i alte aspecte conexe, dezbaterea a fost blocat de disputa modului de
60
Mergnd la definiiile oficiale, din actele normative, potrivit art.2(1) din Convenia de
la Viena din 1969 cu privire la dreptul tratatelor, prin tratat se nelege un acord
internaional, ncheiat ntre state n form scris i guvernat de dreptul internaional, fie c
este consemnat ntr-un singur instrument sau n dou ori mai multe instrumente conexe i
oricare ar fi denumirea lor particular.
O alt formulare, care ia n considerare aspectele de fond ale tratatului, este i
urmtoarea: tratatul este expresia voinelor concordante, emannd de la subiecte de drept,
nzestrate cu capacitatea necesar, n scopul de a produce efecte juridice reglementate de dreptul
internaional. Aceast definiie implic concluzia c tratatele internaionale se pot ncheia nu
numai ntre state, ci i ntre state i organizaii internaionale. Deci, se poate afirma c tratatul
este un act juridic exprimnd acordul de voine dintre state, ca principali subieci de drept
internaional, sau ntre acestea i ali subieci de drept internaional, ori ntre acetia din
urm, n scopul de a crea, modifica sau stinge drepturi i obligaii n raporturile dintre ele.
Clasificare, denumiri se fac innd cont de criterii materiale sau formale.
Astfel, n aplicarea criteriului material, tratatele pot fi:
- tratate legi, care au valoare normativ, i
- tratate contract, care sunt comparate cu contractele din dreptul civil. n practic, acest
criteriu nu se aplic riguros, distincia dintre tratate legi i tratate contract prezint doar un
anumit interes istoric i sociologic, ntruct nu exist un regim juridic propriu fiecreia din
aceste categorii de tratate. Sunt considerate ca aparinnd unei categorii distincte tratatele
constitutive de organizaii internaionale. Acestea stabilesc structuri i determin modurile de
funcionare ale organizaiei. Specificitatea lor const n voina statelor membre de a asigura
funcionarea ndelungat a acestor structuri i grija de a realiza continuitatea activitilor
acestora.
n aplicarea criteriului formal, clasificarea tratatelor se face n funcie de calitatea
prilor sau de numrul acestora. Astfel, tratatele pot fi:
- tratatele internaionale dintre state, dintre state i organizaii internaionale i cele ncheiate
ntre organizaii internaionale;
- tratate bilaterale sau multilaterale.
Sub aspectul denumirii, termenul de tratat, n sens larg, desemneaz toate actele
juridice ncheiate ntre subiecii de drept internaional, fr deosebire de denumirile lor
specifice.
n sens restrns, tratatul desemneaz o nelegere cu caracter politic sau economic, mai
important i mai solemn (de pace, neagresiune, bun vecintate, de comer i navigaie etc.).
De exemplu: Tratatul de Pace din 1947, Tratatul cu privire la relaiile de bun vecintate i
cooperare dintre Romnia i Ucraina (2 iunie 1997, Constana), Tratatul de comer i navigaie
dintre Romnia i URSS din 1947.
Convenia este o nelegere prin care se reglementeaz relaiile dintr-un domeniu specific
al raporturilor internaionale. De exemplu, Convenia privind dreptul tratatelor dintre state
(Viena, 1969).
Acordul desemneaz o nelegere intervenit mai ales n domeniile economic, comercial,
financiar, cultural.
Pactul este o nelegere ncheiat ntr-un domeniu concret al relaiilor politice interstatale,
avnd un caracter solemn. De exemplu, Pactul Briand-Kellogg din 1928.
Protocolul poate fi att o nelegere de sine stttoare, dar i un act accesoriu la un tratat
preexistent, ncheiat pentru a-l modifica, prelungi, interpreta, detalia pe acesta. De exemplu,
Protocolul adiional privind privilegiile i imunitile Organizaiei Cooperrii Economice a Marii
Negre (Tbilisi, 1999).
Actul General este un acord multilateral, care stabilete un anumit regim juridic sau
reglementeaz un anumit domeniu al relaiilor internaionale. De exemplu, Actul General din
62
c acestea s-au ncheiat i c textul pe care i depun semntura reprezint forma definitiv a
tratatului, acesta neputnd fi deci modificat unilateral de nici unul din statele participante. Acest
efect va fi obinut, dac sunt ntrunite, cumulativ, urmtoarele dou condiii (art.12 al
Conveniei din 1969):
- tratatul prevede expres acest lucru,
- intenia statului de a da acest efect semnturii rezult din deplinele puteri ale
reprezentantului su ori a fost exprimat n timpul negocierii.
n prezent, numeroase tratate internaionale la care statele devin pri prin semnare sunt
identificate prin denumirea de acorduri n form simplificat. Ele se materializeaz, de obicei,
n schimb de note, schimb de scrisori, proces verbal parafat, memorandum, declaraii comune
etc. ntre acordurile n form simplificat i tratatul formal, nu exist dect diferene de
procedur.
Etapa negocierii unui tratat nu este ns urmat, n toate cazurile, imediat, de semnarea
definitiv a acestuia. Exist situaii n care, dup ncheierea negocierilor, se procedeaz doar la
semnarea ad-referendum sau la parafarea textului. Prin semnarea cu meniunea adreferendum se autentific textul tratatului, dar numai cu caracter provizoriu. Parafarea, care
const n nscrierea iniialelor numelui negociatorului mputernicit al fiecrui stat pe textul
negociat, are acelai efect provizoriu (pentru toate acestea i alte elemente terminologice, v.
art.1, alin.a-g, din Legea nr.590/2003, privind tratatele). Semnarea ad-referendum sau parafarea
trebuiesc urmate de semnarea definitiv a tratatului, condiie obligatorie pentru declanarea
procedurilor din etapa urmtoare.
Exprimarea consimmntului statelor se realizeaz prin mijloacele juridice
prevzute de legislaia lor intern: semnare (vezi mai sus!), ratificare, aprobare sau
acceptare.
Pentru ca un stat s fie definitiv angajat juridic prin dispoziiile tratatului este necesar s
intervin un act intern, prin intermediul cruia organe special abilitate, de regul parlamentele
naionale, analizeaz dispoziiile acestuia i decid asupra angajrii statului. Acest act (i
activitile conexe) constituie ratificarea tratatului. Uneori, ratificarea tratatului impune
elaborarea unei legislaii interne pentru aplicarea dispoziiilor acestuia, sau tratatul poate ridica
anumite probleme politice care presupun un anumit consimmnt din partea parlamentului.
Ratificarea era, iniial, un act al suveranului, prin care acesta confirma mputernicirile
date plenipoteniarilor si n vederea ncheierii tratatelor i prin aceasta, n virtutea teoriei
mandatului, statul era considerat definitiv legat prin tratat. Odat cu apariia parlamentelor n
principalele state europene, ratificarea tratatelor de ctre acestea a devenit mijlocul principal
prin care organul legislativ controleaz exercitarea de ctre executiv a dreptului de a negocia
tratatele internaionale. n prezent, ratificarea a dobndit valene deosebite, ntruct n relaiile
internaionale moderne, dreptul de a ncheia tratate cade sub incidena organelor caracteristice
regimului reprezentativ, ce trebuie consultate nainte de o angajare definitiv. Competena n
aceast privin este mprit, n majoritatea statelor, ntre eful statului i adunrile
legislative.
O problem n legtur cu ratificarea tratatelor este aceea dac ratificarea trebuie s fie dat
(sau refuzat) ntr-un anumit termen. Rspunsul este negativ, n afar de cazurile n care tratatul
prevede un termen pentru aceasta. Oricum, statele trebuie s-i acorde termene rezonabile. De
obicei, termenul pentru ratificare depinde n mare msur de natura tratatului i exist tratate
ratificate dup muli ani. Ratificarea nu poate fi parial sau condiionat, ci numai acordat
sau refuzat, iar dac un stat ncearc s modifice un tratat n timp ce l ratific, aceasta
echivaleaz cu refuzul ratificrii, nsoit de o nou ofert, care poate fi sau nu acceptat. La tratatele multilaterale pot fi formulate, n anumite limite, rezerve. .
Consimmntul exprimat prin aprobare sau acceptare este o procedur relativ nou,
adoptat ca urmare a creterii fr precedent a numrului tratatelor convenite la nivel
65
denumit, fcut de ctre un stat atunci cnd semneaz, ratific, accept, aprob sau ader la
un tratat, prin care urmrete s exclud sau s modifice efectul juridic al anumitor prevederi
ale tratatului n aplicarea lor fa de statul respectiv. Explicat astfel, rezerva pe care un stat o
formuleaz la un tratat multilateral la care dorete s participe reprezint deci o particularitate, pe
care acel stat i propune s o introduc fa de regimul juridic general pe care tratatul respectiv l
creeaz ntre statele pri. Rezervele reprezint, deci, un mecanism convenional aplicabil doar n
cadrul tratatelor multilaterale.
Posibilitatea de a formula rezerve la tratatele multilaterale a fost ntotdeauna admis, ceea
ce a variat, n decursul timpului, au fost ns condiiile, mai mult sau mai puin restrictive, pe
care aceste rezerve trebuiau s le ndeplineasc. Astfel, n prezent, (cf. art.19-23, Convenia de la
Viena, 1969) se stabilesc o serie de condiii de form i limitri n timp, precum i condiii de
fond, pentru formularea i admiterea rezervelor. Ca drept condiii de form, reglementrile
respective stabilesc:
- rezervele s fie exprimate n scris i s fie comunicate statelor contractante i altor state care
au dreptul s devin pri la tratat (art.23); retragerea unei rezerve trebuie, de asemenea,
formulat n scris;
- rezervele pot fi formulate cu prilejul semnrii tratatului, cu ocazia ratificrii, aprobrii sau
acceptrii sale, sau n momentul aderrii (art.19 al actului normativ);
- celelalte pri la tratat sunt libere s formuleze obieciuni la rezervele comunicate ori s le
accepte. Acceptarea rezervelor se poate face expres sau tacit. Neformularea de obieciuni fa de
o rezerv, timp de 12 luni de la comunicarea acesteia, este considerat ca acceptare tacit, iar
retragerea unei obiecii la o rezerv trebuie formulat n scris.
n ceea ce privesc condiiile de fond ale rezervelor, acestea se refer la coninutul tratatului ori
acestora, i anume:
- formularea oricror rezerve s nu fie n mod expres interzis de tratat;
- rezervele s nu se refere la anumite dispoziii ale tratatului, la care este n mod expres exclus
posibilitatea de a se formula rezerve; n general, prin asemenea interdicii de a se formula rezerve
la anumite articole ale unui tratat, se urmrete s se pstreze un nucleu al tratatului, care s se
aplice absolut uniform ntre toate prile, lsnd deschis posibilitatea de a formula rezerve la
alte clauze, considerate de o mai mic importan
- rezervele s nu fie incompatibile cu obiectul i scopul tratatului.
Privitor la efectele produse de rezervele astfel formulate, acestea nu sunt interpretate unitar
i nici suficient reglementate, aa nct ele sunt, de regul, reglementate bilateral, ntre statul
rezervatar i celelalte state pri la tratat.
Aplicarea n spaiu a tratatelor este guvernat de regula general, ntemeiat pe practica
statelor, jurispruden i doctrin, conform creia tratatele se aplic asupra ansamblului
teritoriului statelor pri. Astfel, n acest sens, art. 29 al Conveniei de la Viena din 1969
prevede c: Dac din cuprinsul tratatului nu reiese o intenie diferit sau dac aceasta nu este
stabilit pe alt cale, un tratat leag fiecare parte cu privire la ansamblul teritoriului su.
De aici (i din practic!) rezult c, n anumite condiii statele pot decide c un tratat nu
se aplic unei pri din teritoriul su. La asemenea derogri de la regula general s-a ajuns, de
exemplu, prin clauza federal. Prin aceast clauz, un stat federal, parte la tratat, poate
exclude teritoriul anumitor entiti componente ale federaiei de la aplicarea acestuia n cazurile
n care, n temeiul unor dispoziii constituionale, acest lucru este posibil. Evoluia practicii
convenionale mai recente demonstreaz c n cadrul federaiilor s-a ajuns ns la o solidaritate
accentuat ntre entitile componente, care exclude reprezentarea internaional separat a
acestora i, implicit, recurgerea la clauza federal.
n acelai timp, o serie de tratate stabilesc regimuri juridice aplicabile unor anumite zone
geografice sau spaii precis identificate, situate dincolo de limitele suveranitii statelor pri la
tratat. Din aceast categorie fac parte, de exemplu, Tratatul privind Antartica din 1959, Acordul
67
privind activitatea statelor pe Lun sau alte corpuri cereti din 1979, tratatul care interzice
plasarea de arme nucleare i alte arme de distrugere n mas n zona internaional a spaiilor
submarine din 1970 . a.
Aplicarea n timp a tratatelor n legtur cu aceasta s-a impus regula general a neretroactivitii tratatelor. Preluat din dreptul intern, principiul a fost consacrat i n Convenia din
1969, care, n art.28, prevede: Dac din cuprinsul tratatului nu reiese o intenie diferit, sau
aceasta nu este stabilit pe alt cale, dispoziiile unui tratat nu leag o parte n ceea ce privete
un act sau un fapt anterior datei intrrii n vigoare a acestui tratat (...).
Aa cum rezult i din formularea din Convenie, nimic nu mpiedic statele pri la un
tratat s deroge de la regula neretroactivitii, cu condiia ca aceast derogare s rezulte din
clauzele tratatului (n general, asemenea derogri se gsesc n tratate bilaterale privind evitarea
dublei impuneri, asigurri sociale sau n domeniul vamal).
O chestiune important n acest domeniu, impus de practica numrului tot mai mare al
tratatelor bilaterale i multilaterale, a fost cea a tratatelor succesive (cea a situaiilor
conflictuale dintre dispoziiile unor tratate, cu acelai obiect, intervenite succesiv ntre aceleai
pri).
n dr. internaional, noul tratat se va aplica cu condiia ca din dispoziiile sale s rezulte
intenia prilor de a nlocui vechiul tratat sau dac dispoziiile sale i cele ale vechiului tratat
sunt incompatibile n aa msur, nct este imposibil s se aplice ambele tratate n acelai timp.
Deci, noul tratat prevaleaz. Dar, n practic se ntlnesc soluii diferite n acest domeniu.
Atrag atenia, totui, asupra unei prevederi cu regim derogatoriu, cu valoare general,
instituit de Carta ONU. Astfel, art.103 stabilete preeminena sa asupra oricrei convenii
internaionale succesive, ncheiate de statele membre, atunci cnd a prevzut: n caz de conflict
ntre obligaiile membrilor Naiunilor Unite decurgnd din prezenta Cart i obligaiile lor
decurgnd din orice alt acord internaional, vor prevala obligaiile decurgnd din prezenta
Cart.
Modificarea tratatelor
Transformrile numeroase i rapide pe care le nregistreaz relaiile internaionale
contemporane impun, nu de puine ori, adaptarea coninutului tratatelor la evoluiile societii
internaionale.
Termenii utilizai pentru a desemna asemenea adaptri variaz i sunt uneori
echivaleni: modificare, amendare, revizuire. n general, modificarea este termenul generic,
prin care se indic orice schimbri aduse textului unui tratat, n timp ce amendarea se refer la
anumite modificri pariale i de mai mic importan, iar revizuirea desemneaz modificri
substaniale i extinse ale textului unui tratat.
Admisibilitatea, de principiu, a transformrii textului unui tratat, oricare ar fi ntinderea
sa, depinde de voina prilor. n cazul tratatelor bilaterale, prile pot decide, att la ncheierea
tratatului ct i n cursul aplicrii sale, asupra condiiilor n care pot interveni anumite
modificri. n ceea ce privete tratatele multilaterale, modificarea lor ridic o serie de probleme
referitoare la condiiile concrete de realizare. In oricare dintre cazuri, exist ns dou reguli
generale ce privesc modificarea tratatelor:
- orice tratat poate fi modificat numai cu acordul prilor;
- acordul de modificare trebuie s parcurg, n general, etapele prevzute pentru ncheierea
tratatului (negociere, adoptare, ratificare, intrare n vigoare); n acest sens, art.39 al Conivenei
de la Viena stabilete: Un tratat poate fi amendat prin acordul prilor. Afara de cazul n care
tratatul nu dispune altfel, regulile enunate n partea a II-a (ref. la ncheierea i intrarea n
vigoare) sunt aplicabile unui astfel de acord.
n ceea ce privete tratatele multilaterale, n respectul suveranitii statelor i libertatea lor
de voin, modificarea acestora se poate face, ca regul general, doar cu acordul tuturor statelor
68
pri. Astfel, prin aplicarea regulii unanimitii pentru modificarea tratatelor multilaterale, un
numr redus de state (sau chiar un singur stat) ar putea bloca modificarea textului tratatelor,
impus de anumite conjuncturi obiective i dorit de majoritatea statelor pri. De aceea, n
practic, s-a renunat la cerina unanimitii, astfel nct asemenea modificri pot s devin
efective cu acordul majoritii statelor pri (desigur, n condiiile i conform procedurii
prevzute chiar n tratat).
Decenii de aprinse discuii, de pe poziii variate sau chiar extreme, s-au consumat n opinia
public, ntre juriti i coli de drept, pornind de la realitatea necesitii reformrii organizaiei
mondiale, cu real vocaie universal, care este ONU, n sensul adaptrii acesteia realitilor n
dinamic schimbare din viaa internaional. Or aceasta presupune, totodat, modificarea
tratatului fondator, a Cartei. n aceast perspectiv, de la bun nceput, a fost adoptat un regim
juridic special, care, la rndu-i, ar trebui modificat.
n legtur cu posibilitatea modificrii, principalele reglementri n domeniu sunt cele
cuprinse n art.108 i 109 din Cart, care fac distincie clar ntre amendarea i revizuirea sa.
Astfel, primul art., indicat mai sus, se refer la amendamente, concepute ca modificri de mai mic importan, care vor intra n vigoare pentru toi membrii ONU cnd vor fi
fost adoptate cu o majoritate de dou treimi din membrii Adunrii Generale i ratificate, n
conformitate cu respectiva lor procedur constituional, de dou treimi din Membrii
Naiunilor Unite, inclusiv toi membrii permaneni ai Consiliului de securitate.
Dup cum s-a reinut i-n literatura de specialitate, pn n prezent au fost amendate
articolele 23, 27 i 61 ale Cartei. Prin amendamentul la art. 23 s-a sporit de la unsprezece la
cincisprezece numrul membrilor Consiliului de Securitate, iar prin dou amendamente
succesive ale art. 61 a crescut de la 18 la 54 numrul membrilor Consiliului Economic i Social.
Amendamentul la art. 27 dispune ca hotrrile Consiliului de Securitate n problemele de
procedur s fie luate cu votul afirmativ a nou membri, cuprinznd i voturile concordante ale
celor cinci membri permaneni ai Consiliului.
Articolul 109 se refer la posibilitatea revizuirii Cartei, care ar viza modificri de
substan, de ansamblu, fiind de competena unei Conferine Generale a Membrilor
Naiunilor Unite, ce ar putea fi convocat n urma votului a dou treimi din membrii
Adunrii Generale i a oricror nou membri ai Consiliului de Securitate. Intrarea n
vigoare a unor asemenea modificri ale Cartei ONU ar urma s aib loc dup ratificarea acestora
de ctre dou treimi din Membrii Naiunilor Unite, inclusiv toi membrii permaneni ai
Consiliului de Securitate. Pn n prezent, nu s-a luat o decizie n legtur cu convocarea unei
conferine generale de revizuire a Cartei.
ncetarea tratatelor
innd de actualitatea lor, de corespondena efectelor juridice produse cu noile deveniri
din relaiile internaionale, cauzele de ncetare a acestor efecte sunt riguros i restrictiv
soluionate, att prin clauze exprese n tratat sau, n lipsa acestora, prin practica convenional a
statelor. n acest sens, Convenia de la Viena (art. 42, alin. 2) stabilete c stingerea unui tratat,
denunarea sa sau retragerea unei pri nu pot avea loc dect n aplicarea dispoziiilor
tratatului sau a prezentei Convenii.
n practic, dar i n literatura special, privitor la cauzele de ncetare a efectelor tratatelor
se face distincia ntre: ncetarea tratatelor prin voina prilor, independent de voina lor,
ca urmare a ruperii relaiilor diplomatice, a rzboiului sau constatrii nulitii lor
(principalele modaliti practice de ncetare a efectelor acestora). n aceeai literatur, se discut
despre cauze de nulitate i ncetare propriu-zis.
69
O prim cauz de nulitate este cea prevzut n art.53 i 64 ale Conveniei de la Viena,
conform crora tratatul este nul (nceteaz) dac conine clauze care contravin unei norme
imperative (de jus cogens) de dr. internaional, atunci n vigoare.
O alt situaie de nulitate intervine atunci cnd se constat c tratatul are unele vicii de
consimmnt: lipsa competenei de a ncheia astfel de acte, eroarea, dolul, coruperea
reprezentatului statului-parte, constrngerea exercitat asupra acestuia.
Desigur, tratatul poate fi ncheiat pe o durat determinat, la mplinirea creia i nceteaz
firesc efectele. n practic, ns, n cele mai multe cazuri, tratatele care conin clauze privitoare la
ncheierea lor pe o anumit perioad - 3, 5, 10 ani conin automat i o clauz privind tacita
prelungire sau rennoire (reconduciune). Conform acesteia, la mplinirea perioadei pentru care
tratatul a fost ncheiat, acesta se consider rennoit, pe perioade identice, dac nici una dintre
pri nu i manifest intenia de a pune capt tratatului la expirarea perioadei respective.
Dup cum s-a mai artat, tratatele i pot nceta efectele ca urmare a unei condiii
rezolutorii (un eveniment viitor i incert, care dac i atunci cnd se produce, face s nceteze
tratatul), expres prevzut n cuprinsul lor.
n mod excepional, tratatele i mai pot nceta uneori efectele ca urmare a manifestrii
unilaterale de voin a uneia din pri, prin denunare sau retragere. Denunarea sau retragerea
unilateral dintr-un tratat ridic problema facultii unei pri la tratat de a se elibera de un regim
convenional printr-un act unilateral. Practica convenional a dat un rspuns negativ la aceast
problem, n sensul c nu exist un drept de denunare unilateral a tratatului, n absena unei
clauze exprese n tratat. n acest sens, Convenia de la Viena (art.56) stabilete regula general
conform creia un tratat care nu conine dispoziii cu privire la stingerea i la denunarea sa
sau la retragerea din el nu poate fi obiectul unei denunri sau retrageri.
ncetarea unui tratat sau suspendarea acestuia se poate realiza i tacit, ca urmare a
ncheierii ntre aceleai pri a unui tratat cu acelai obiect (n condiiile art.59 din aceeai
Convenie).
ncetarea tratatelor independent de voina prilor intervine n situaii obiective, care fac
imposibil executarea lor, ca urmare a dispariiei obiectului sau prilor la tratat i ca efect
al schimbrii fundamentale a mprejurrilor.
Ruperea relaiilor diplomatice i consulare, ca i rzboiul pot crea, n ceea ce privete
anumite tratate, o imposibilitate de executare i pot conduce la ncetarea acestora. Dar, n
general, ruperea relaiilor diplomatice sau consulare nu conduce automat la ncetarea tratatelor
dintre statele n cauz. Fac excepie tratatele a cror executare implic existena relaiilor
diplomatice i consulare ntre pri.
n cazul conflictelor armate se pot crea mprejurri care s afecteze nu numai aplicarea
tratatelor dintre statele beligerante, ci i ntre alte state. Dar, de regul, nu i mai produc efectele
tratatele bilaterale dintre beligerani, mai ales cele privind relaiile economice i financiare, iar
tratatele multilaterale sunt suspendate n raporturile dintre beligerani i rmn n vigoare n
raporturile dintre nebeligerani, precum i n raporturile dintre beligerani i nebeligerani.
Interpretarea tratatelor - este operaiunea prin care se determin sensul exact al unui
cuvnt sau al unei expresii, se lmuresc exprimrile ambigue sau obscure ale unei dispoziii. n
timp, mai ales pe cale cutumiar, s-au stabilit unele reguli privind autoritatea competent
pentru interpretarea tratatelor i, totodat, reguli i mijloace de interpretare. n dr. internaional
contemporan, Convenia de la Viena (1969) sintetizeaz unele dintre acestea, n art.31-33, dup
ce, n art.2, sunt convenite definiii privind termenii i explicate expresii folosite n textul
adoptat.
Ca regul general, pe plan internaional, sarcina interpretrii revine, n primul rnd,
statelor pri la tratat i, n mod excepional, unei instane arbitrare sau judiciare (la cererea
70
(menionate mai sus). Ele lsau statelor opiunea ntre ci panice i nepanice de reglementare,
cerndu-le s acorde prioritate mijloacelor panice, pe ct posibil i dac circumstanele o permit,
nainte de a recurge la arme.
Convenia din 1907, de exemplu, se refer, de la nceput, la imperativul ocrotirii i
meninerii pcii i enumer diferitele mijloace de reglementare panic a diferendelor, la loc de
frunte fiind puse negocierile i arbitrajul.
Dup nfiinarea Ligii Naiunilor, s-au reglementat o serie de instrumente juridice
internaionale, care au consacrat principiul nerecurgerii la for i la ameninarea cu
fora, acesta avand caracter de norm imperativ.
n acest sens, art.12 din Pactul Societii Naiunilor a stabilit obligaia statelor n conflict s
recurg, n prealabil, la mijloacele panice, membrii Societii convenind ca, n cazul n care
apare un diferend ntre ei, l vor supune fie procedurii arbitrale sau unei reglementri judiciare,
fie Consiliului spre examinare. Mai mult, procedural, ei stabileau, de asemenea, c n nici un caz
nu trebuie s se recurg la rzboi, naintea expirrii unui termen de 3 luni dup pronunarea
hotrrii arbitrale sau judiciare sau a prezentrii raportului Consiliului.
Tot n cadrul Societii Naiunilor, a fost adoptat i un Protocol pentru reglementarea
panic a diferendelor internaionale (Geneva, 2 octombrie 1924). Acesta conine dispoziii
detaliate care completeaz articolele pertinente din pact i stabilesc proceduri care s asigure
obinerea unei soluii panice a diferendelor, recurgndu-se la Curtea Permanent de Justiie
Internaional i la Consiliul Societii Naiunilor.
n literatura special, se consider c primul document de drept internaional care statueaz
mijloacele panice ca singurele modaliti pentru rezolvarea diferendelor este Pactul BriandKellogg (de fapt, Tratatul general de renunare la rzboi, Paris, 27 august 1928) care condamn
recurgerea la rzboi pentru soluionarea diferendelor internaionale i cere s se renune la acesta
(art.1). n articolul 2 din Pact se prevede c toate diferendele sau conflictele dintre state trebuie s
fie reglementate pe cale panic, independent de natura i de originea lor, fr a mai lsa
statelor n litigiu alegerea de a recurge la fora militar spre a le soluiona. Pentru
concretizare, se stabilea n document, naltele pri contractante recunosc c reglementarea sau
soluionarea oricror diferende i conflicte de orice natur sau de orice origine ar fi ele, care
vor putea s se iveasc ntre ele, nu va trebui niciodat s fie cutate altfel dect prin mijloace
panice. Dar mult ap va mai curge pe Sena pn la impunerea n practic a acestui frumos
formulat principiu...
(O bun parte dintre aceste prevederi i unele ale Protocolului... din 1924, au fost preluate
n Acordul general pentru reglementarea panic a diferendelor internaionale, adoptat de
Adunarea Societii Naiunilor la 26 septembrie 1928, revizuit i adoptat i de Adunarea
General a ONU, la 28 aprilie 1949, prin Rezoluia nr. 268/III).
n epoc, au mai fost ncheiate i unele convenii cu caracter regional privind reglementarea panic a diferendelor internaionale, precum Tratatul pentru reglementarea panic a
conflictelor dintre statele americane (Tratatul de la Londra, din 1923) i Tratatul interamerican
relativ la bunele oficii i mediere (1929), Convenia general de conciliere interamerican
(1929) i Tratatul interamerican de soluionarea panic a diferendelor (Pactul de la Bogota,
1948) . a.
Constituirea ONU, intrarea n vigoare a Cartei i a multor altor acte internaionale n
domeniu, au nsemnat tot attea momente de progres n reglementarea i impunerea n practica
internaional a acestui principiu fundamental al dreptului internaional contemporan. n izvorul
principal al acestei ramuri de drept public internaional, respectiv Carta, reglementrile de baz,
mai ales la nivel de principii, i menionarea mijloacelor principale convenite s asigure
72
realizarea practic, sunt cele cuprinse n Cap. I, Scopuri i principii, art.1(1), art.2(3), Cap. VI,
Rezolvarea panic a diferendelor, art.33-38, i Cap.VII, Aciunea n caz de ameninari
mpotriva pcii, de nclcri ale pcii i de agresiune, art.39-51
nainte de toate, Carta instituie o obligaie erga omnes de a nfptui, prin mijloace
panice i n conformitate cu principiile justiiei i dreptului internaional, aplanarea i
rezolvarea diferendelor i situiilor cu caracter internaional care ar putea duce la o violare a
pcii (art.1, alin.1), finalitate pentru care toi membrii organizaiei i vor rezolva diferendele
lor internaionale prin mijloace panice, n aa fel nct pacea i securitatea internaional,
precum i justiia s nu fie puse n primejdie (art.2, alin.3). Aceste prevederi cum s-a mai
subliniat definesc elementele eseniale ale principiului fundamental al soluionrii panice,
prin mijloace de drep internaional, a tuturor diferendelor internaionale, statele asumndui obligaia de protejare a valorilor fundamentale ale societii internaionale contemporane, fr
recurgerea la for.
ntr-un bilan incomplet, autorii de specialitate apreciaz c, n domeniul reglementrii
panice a diferendelor internaionale, pot fi enumerate, pn n zilele noastre, peste 30 de acte
(instrumente) internaionale, generale sau regionale. Dintre acestea, n Dr. internaional public
actual, de o importan aparte cred c sunt declaraiile i rezoluiile Adunrii Generale a ONU,
adevrate acte normative cadru n domeniu.
De fapt, n documentele internaionale n domeniu sunt reglementate dou principii
fundamentale complementare, inseparabile sub aspectul realizrii practice cel al soluionrii
exclusiv prin mijloace panice a diferendelor internaionale i cel al nerecurgerii la for
sau ameninarea cu fora.
Astfel, aceste principii sunt menionate mpreun n Declaraia Adunrii Generale a ONU
din 1970 referitoare la Principiile dreptului internaional privind relaiile prieteneti i
cooperarea dintre state, n conformitate cu Carta ONU (Rezoluia 2625 din 14 octombrie 1970),
care, dup cum am artat i mai sus, prevedea clar c rzboiul de agresiune constituie crim
contra pcii, care angajeaz responsabilitatea n conformitate cu dreptul internaional.
Alte documente internaionale de aceeai sorginte au lmurit i detaliat aspecte de
substan sau practice ale principiului soluionrii diferendelor internaionale prin mijloace de
drept internaional. Printre acestea, se nscriu i rezoluiile Adunrii Generale a ONU despre
Reglementarea panic a diferendelor ntre state (nr. 34/102, din 14 decembrie 1979, nr. 35/160,
din 15 decembrie 1980 i nr. 36/110 din 10 decembrie 1981), precum i Declaraia asupra
reglementrii panice a diferendelor internaionale (Declaraia de la Manila), adoptat prin
Rezoluia nr.37/10, din 15 nov.1982.
n acest document internaional, se reiterez c obligaia statelor de reglementare panic
se aplic tuturor diferendelor internaionale, oricare ar fi gravitatea sau natura lor i, ca o
noutate important, este stabilirea obligaiei statelor-pri la un diferend, precum i a statelor
tere, de a se abine de la orice act susceptibil de a agrava situaia care a generat diferendul.
Astfel, n art.13, se precizez c nici existena unui diferend, nici eecul unei proceduri de
reglementare panic a unui diferend nu autorizeaz unul sau altul dintre statele pri la un
diferend de a recurge la for sau la ameninarea cu fora.
Ulterior, i la nivel regional, ca n Carta de la Paris pentru o nou Europ, din 1990,
adoptat la reuniunea la nivel nalt a statelor participante la CSCE, s-a reafirmat principiul
reglementrii panice a diferendelor dintre state i s-a hotrt s se pun la punct mecanisme de
prevenire i rezolvare a conflictelor ntre statele-pri, iar Declaraia Mileniului (Rezuluia
Adunrii Generale ONU nr.55/2 din 2 sept. 2000) reconfirma dimensiunea universal a cestui
principiu fundamental al Dr. internaional public contemporan.
2. Noiunea de diferend internaional (i de situaie)
Termenul comun din documentele internaionale diferend desemneaz variatele
73
contradicii (conflicte) de interese, de natur juridic sau politic, dintre statele lumii.
Altfel spus, diferendul nseamn o nenelegere, un dezacord sau litigiu ntre dou sau mai
multe state, cu privire la un drept, pretenie ori interes.
Oficial, Curtea Permanent de Justiie Internaional definea diferendul internaional
drept un dezacord asupra unei chestiuni de drept sau de fapt, o contradicie, o opoziie de teze
juridice sau de interese.
Diferend internaional mai nseamn, ntr-un sens foarte larg, o nenelegere, o opoziie
ntre dou sau mai multe state, care au atins stadiul n care prile i-au formulat pretenii
sau contrapretenii i care constituie un element de tulburare a relaiilor dintre ele.
Diferendele internationale se pot nate nu numai ntre state, ci i ntre acestea i organizaii
internationale sau numaiintre organizatii internationale.
ntre posibilele diferende internaionale, o importan deosebit o au situaiile
internaionale, care ar putea duce la nclcarea pcii. Carta ONU, n art.34, stabilete dreptul
Consiliului de Securitate de a ancheta orice diferend sau orice situaie, care ar putea duce la
friciuni internaionale sau ar putea da natere unui diferend, n scopul de a stabili dac
prelungirea diferendului sau situaiei ce ar putea pune n primejdie meninerea pcii i securitii
internaionale. Acelai document internaional, n art.36 (3), stabilete c n regul general,
diferendele de ordin juridic trebuie sa fie supuse de pri Curii Internaionale de Justiie, n
conformitate cu dispoziiile Statutului Curii. n consecin, Jurisdicia internaional consider
c toate diferendele sunt juridice, pn la proba contrarie, dac cererea reclamantului are sau nu
temei de drept, iar adugarea situaiei n contextul reglementrii panice a diferendelor
internaionale, trebuie avut n vedere, n scopul de a se lua msuri ca aceasta s nu aib drept
consecin declanarea unui diferend, care ar pune n pericol pacea internaional. De altfel,
situaiile au, n conceptia Cartei, un caracter similar cu diferendul.
S-a considerat, uneori, c exist o deosebire ntre diferendele cu caracter politic i cele cu
caracter juridic, dar diferendele internaionale au, ntotdeauna, i un caracter politic, chiar dac
unele dintre ele ar prezenta mai accentuat una dintre aceste caracteristici.
Dup cum am mai artat, n acest sens, art.l (2) din Cart prevede, printre altele, c unul
dintre scopurile organizaiei este de a nfptui, prin mijloace panice, aplanarea ori rezolvarea
diferendelor sau situaiilor cu caracter internaional care ar putea duce la o atingere a pcii.
Prile trebuie s fac eforturi n scopul de a reglementa cu promptitudine diferendele
internaionale dintre ele prin negocieri, anchet, mediere, conciliere, arbitraj, reglementare
judiciar, recurgerea la organisme sau acorduri regionale sau alte mijloace panice, la
alegerea lor (Rezolutia nr. 2625 a Adunrii Generale).
De asemenea, potrivit Declaraiei din 1970 i Declaraiei de la Manila, statele-pri la
diferend trebuie s aplice cu bun-credin acordurile ncheiate ntre ele. ntruct recurgerea la
for, la agresiune, este o crim internaional, prile la un diferend, dac nu au ajuns la un acord
prin unul dintre mijloacele de reglementare a diferendelor enuntate mai sus, trebuie s continue
s caute reglementarea diferendului prin alte mijloace asupra crora au czut de acord.
3. Principalele mijloace i proceduri de drept internaional de soluionare panic a
diferendelor i situaiilor internaionale
Aceste mijloace i proceduri, prevzute n documentele menionate mai sus, se pot grupa
n:
a) - mijloace i proceduri politico-diplomatice, care sunt negocierile, bunele oficii, medierea,
ancheta, concilierea;
b) - mijloace i proceduri jurisdicionale, care sunt arbitrajul i justiia internaional, i
c) - alte modaliti, la alegerea prilor (inclusiv, cele din cadrul organismelor i organizaiilor
internaionale).
74
Procedura de mediere se poate declana fie la initiaiva prii tere care se ofer s
intervin, ofert ce este acceptat de prtile aflate n diferend, fie la cererea prtilor aflate n
conflict.
Tehnica medierii include mai multe elemente, utilizate n funcie de natura diferendului:
asigur comunicarea ntre prti, precizeaz problemele n discuie, formuleaz propuneri privind
desfurarea discuiilor i soluionarea sau atenuarea problemelor litigioase. n procesul de
mediere este important a se convinge prile aflate n litigiu c mediatorul nelege foarte bine
poziia fiecreia, este absolut imparial, iar scopul su este de a-i ndeplini ct mai bine rolul de
mediator n cazul de spe.
Conform art.XII al Pactului de la Bogota, cele mai importante condiii ce trebuie respectate
sunt absena formalismului i confidenialitatea, aceasta deoarece, n plan politic, medierea este
un exerciiu foarte delicat.
Bunele oficii, prevzute n Convenia de la Haga, precum i n Declaratia de la Manila, se
deosebesc de mediere prin faptul c persoana care ofer bunele oficii nu particip la negocieri i
nu formuleaz propuneri pentru rezolvarea controversei.
n esen, bunele oficii faciliteaz comunicarea ntre prti i sunt utile dac prile aflate n
diferend nu au relaii diplomatice ntre ele sau le-au rupt.
n art.33 (1) al Cartei ONU, bunele oficii nu sunt menionate n mod expres printre
mijloacele de reglementare a diferendelor ntre state. Declaraia de la Manila din 1982, n art.5,
situeaz bunele oficii pe acelai plan cu alte mijloace de reglementare a diferendelor prevzute n
art.33 al Cartei.
Rolul bunelor oficii este subliniat i n Declaratia Adunrii Generale a ONU asupra
prevenirii i eliminrii diferendelor i situaiilor care pot amenina pacea i securitatea
internaional i asupra rolului ONU n acest domeniu, din 1988.
Ancheta
Ancheta internaional se bazeaz pe ideea c negocierile dintre prile aflate n diferend,
pentru gsirea unor soluii echitabile, trebuie s se fundamenteze pe o cunoatere corect i
exact a faptelor care au generat diferendul respectiv. Considerndu-se c elucidarea faptelor de
ctre statele aflate n diferend nu ar oferi garania stabilirii cu exactitate a acestora, a aprut
necesitatea instituirii, n acest scop, a unor comisii internaionale de anchet, care s stabileasc o
versiune unic a faptelor.
Ancheta internaional const, att n activitatea de stabilire strict a faptelor conform
conveniilor de la Haga, ct i n forme mai noi, mai perfecionate, care presupun cutarea unor
informaii n beneficiul unor organizatii internaionale cum ar fi ONU.
Consacrarea anchetei internaionale ntr-un document multilateral s-a fcut, prima dat, n
Convenia de la Haga, din 1899 i, ulterior, n Convenia de la Haga, din 1907.
La Conferina din 1899, se sublinia caracterul temporizator al anchetei, de calmare a strii
de spirit a prtilor n conflict, ancheta actionnd ca o supap de sigurant". Ancheta are ns i o
funcie preventiv, deoarece mpiedic agravarea unui diferend international. De asemenea, ea nu
este o modalitate de soluionare independent, fiind utilizat ca o treapt anterioar pentru o alt
modalitate panic de soluionare (concilierea, arbitrajul) i avnd un caracter facultativ.
Ancheta trebuie s se limiteze numai la examinarea problemelor de fapt, tendina de a se
aluneca spre analizarea aspectelor de drept justificnd reinerea statelor de a nu recurge prea des
la anchet.
Ancheta intemaional poate fi, deci, definit ca o modalitate de soluionare panic, care
const n elucidarea unor chestiuni foarte controversate, ce formeaz obiectul unui diferend
internaional, de ctre o comisie desemnat n acest scop de prile aflate n diferend sau de
ctre o organizaie internaional, comisie ale crei concluzii au un caracter facultativ.
77
Convenia de la Haga din 1907 descrie pe larg recurgerea la comisiile de anchet. Acestea
se instituie n diferendele internaionale care nu privesc nici onoarea nici interesele eseniale ale
statelor i care provin dintr-o divergen de apreciere asupra unor chestiuni de fapt. Comisia de
anchet se instituie printr-o convenie special ntre prile n litigiu, care precizeaz faptele de
examinat i diversele msuri pentru crearea i funcionarea comisiei. Aceste fapte sunt stabilite
pe baz de documente, de inspecii la faa locului, de expertize, de audiere de martori etc.
Prin unele convenii multilaterale i, n special, bilaterale, de dup primul rzboi mondial,
s-a ncercat s se lrgeasc competena comisiei de anchet. Specific i pozitiv n aceste tratate
era faptul c semnatarii lor se angajau s nu recurg la rzboi pn la ncheierea procedurii de
anchet.
Comisia de anchet este, n mod liber, constituit de pri, cu excepia cazului cnd un
tratat a prevzut o comisie permanent.
Convenia de la Haga stipuleaz c vor fi aplicabile, n cazul constituirii comisiei de
anchet, aceleai reguli ca cele privind constituirea tribunalului arbitral.
Comisia este format dintr-un numr impar de membri-comisari, avnd cetenia prilor
n conflict i comisari teri. Comisarii sunt alei intuitu personae, nereprezentnd guvernele lor.
Prile sunt reprezentate prin ageni speciali, care servesc ca intermediari ntre ele i comisie; ei
pot fi asistai de consilieri sau avocai care s susin interesele prilor n faa comisiei.
Ancheta are loc n procedur de contradictorialitate. Aceasta cuprinde, n primul rnd,
expunerile prilor asupra faptelor. Comisia poate examina documente, diferite acte, poate audia
martori i experi, poate s se deplaseze la faa locului (aceasta presupune ns acordul prii care
exercit suveranitatea asupra teritoriului respectiv). Prile la convenie se angajeaz s ofere
comisiei de anchet toate mijloacele i toate nlesnirile necesare pentru cunoaterea complet i
pentru aprecierea exact a faptelor sau pentru a intra n posesia informaiilor pe care le consider
necesare.
Lucrrile edinelor i documentele nu sunt fcute publice dect cu consimmntul
prilor i prin decizia comisiei. Audierea martorilor se face separat, n prezena agenilor
naionali, interogarea lor fiind fcut de ctre preedintele comisiei, iar mrturiile consemnate
ntr-un proces-verbal.
n final, Comisia de anchet alctuiete un raport care, fiind limitat la constatarea faptelor,
nu are caracterul unei sentine arbitrale, prile avnd deplina libertate s decid urmrile pe care
le vor da raportului.
Concilierea
Primele referiri la procedura de conciliere s-au fcut n cadrul tratatelor bilaterale ncheiate
n primele decenii ale secolului al XX-lea. n 1922, Societatea Natiunilor a adoptat o rezoluie
prin care se propunea statelor supunerea diferendelor unor comisii de conciliere. Ulterior,
numeroase tratate multilaterale au consacrat concilierea ca un mijloc de soluionare panic a
diferendelor: Carta ONU (art.33), Declaraia de principii din 1970, Carta OUA., Declaratia de la
Manila din 1982 .a.
Aceast procedur asociaz elementele medierii i ale anchetei, avnd i trsturi
caracteristice proprii.Spre deosebire de mediere, concilierea presupune o investigare realizat de
un organ independent, i nu de un ter care actioneaz ca mediator.
n raport cu ancheta, concilierea are ca obiect nu numai cercetarea faptelor, prin audierea
prilor, ci se procedeaz n continuare la concilierea propriu-zis, adic la propunerea de soluii
prilor, care se vor pronunta asupra lor.
Concilierea realizeaz trecerea de la mijloacele politico-diplomatice de soluionare la cele
jurisdictionale. Se deosebete de acestea din urm, prin faptul c soluia propus de comisia de
conciliere are un caracter facultativ i nu obligatoriu. Se aseamn cu mijloacele jurisdicionale
de reglementare a diferendului prin faptul c se realizeaz printr-o procedur n contradictoriu.
78
nendeplinirea unei obligaii internaionale d natere unei singure i unice categorii de fapte
ilicite, din punctul de vedere al dreptului internaional, sau dimpotriv, dac trebuie s se disting
tipuri diferite de fapte ilicite i regimuri diferite de rspundere internaional, n funcie de
interesele ocrotite.
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, dreptul internaional distinge regimuri de rspundere
internaional diferite: unul corespunznd importanei deosebite pe care o atribuie comunitatea
internaional ocrotirii anumitor interese fundamentale (ca, de exemplu, abinerea de la acte de
agresiune sau de comitere a unui genocid); altul urmnd s se aplice atunci cnd este vorba de o
obligaie mai puin important i mai puin general.
n acest sens, i amintitul Proiect al Comisiei de Drept Internaional din 1996 a inclus un
articol distinct (art.19), denumit Crime i delicte internaionale. n alin.2 al acestui art. crima
internaional era definit drept Faptul internaional ilicit care rezult dintr-o nclcare de ctre
un stat a unei obligaii internaionale, att de eseniale pentru ocrotirea intereselor fundamentale
ale comunitii internaionale, nct nclcarea acesteia este recunoscut ca o crim de ctre
aceast comunitate n ansamblul su,.... Astzi, se consider c n dr. internaional exist
crimele contra pcii, crimele contra umanitii i crimele de rzboi propriu-zise, crima de
genocid etc., drept crime internaionale
Delictul internaional era definit n acelai articol, prin excludere: Orice fapt
internaional ilicit care nu este o crim internaional n conformitate cu paragraful 2, constituie
un delict internaional. n sprijinul diferenierii mai clare dintre crime i delicte internaionale,
s-a subliniat distincia dintre normele imperative (jus cogens) i cele supletive ale dr.
internaional care sunt nclcate. n practic, n cazul crimelor internaionale, nclcarea
obligaiilor autorizeaz i ali subieci dect statul direct lezat s invoce rspunderea, n timp ce,
n cazul delictelor internaionale, numai statul direct lezat are dreptul de a invoca rspunderea
statului autor al faptului ilicit. (n Proiectul... din 2001, aceste reglementri explicative nu mai
exist).
Imputabilitatea faptului ilicit
Statul (de fapt, i ceilali subieci de dr. internaional) i angajeaz rspunderea, n
condiiile de mai sus, pentru fapte ilicite comise de persoanele reprezentnd:
- oricare autoriti (organe) statale legislative, executive, judectoreti, centrale sau locale;
- persoanele sau organele care nu sunt autoriti (organe) ale statului, dar sunt mputernicite de
stat s exercite atribuii de autoritate guvernamental;
- organe ale altui stat, dac au fost puse la dispoziia sa de acest stat;
- micri insurecionale , care formeaz noul guvern;
- statul respectiv sau oricare autoriti (organe), n cazul n care confirm sau i nsuesc faptele
respective ca fiind ale sale (lor).
n ceea ce privete actele ilegale ale particularilor, n principiu, statul nu este responsabil
pentru conduita acestora i actele lor nu-i pot fi imputate. Cu toate acestea, rspunderea statului
poate fi angajat, prin omisiune, n cazurile n care organele sale nu au luat msurile obinuite de
diligen pentru mpiedicarea unei infraciuni, identificarea i pedepsirea autorului.
mprejurri (cauze) care exclud caracterul ilicit al faptului - pot decurge din conduita
victimei, sau pot fi independente de voina acesteia.
n prima categorie sunt incluse consimmntul victimei, legitima aprare i
contramsurile sau represaliile. Din cea de-a doua categorie fac parte fora major i cazul
fortuit, starea de primejdie i starea de necesitate.
Consimmntul
guvernamental).
victimei (statul,
organizaia
82
83
activiti s aib caracter ilicit din punctul de vedere al dreptului internaional. Asemenea
daune pot rezulta, de exemplu, din ploile acide care provoac schimbri atmosferice
transfrontariere, evacuarea de deeuri toxice care polueaz apele rurilor, ale mrilor ca i
atmosfera, accidente n funcionarea centralelor nucleare, anumite activiti spaiale etc.
Specificul acestui tip de rspundere, n stadiul actual al jurisprudenei i doctrinei, const
n faptul c principiul riscului nu este recunoscut ca temei general al rspunderii statelor, dar este
luat n considerare n regimuri particulare de rspundere, stabilite prin convenii internaionale
privitoare la anumite categorii de activiti, ca, de exemplu, n Uniunea European.
n general, n dreptul internaional, s-au ncheiat pn acum, mai ales, tratate internaionale
ce intervin n patru domenii de activitate, care prezint un grad nalt de periculozitate:
- utilizrile panice ale energiei nucleare;
- poluarea cu hidrocarburi i alte substane poluante;
- lansarea de obiecte n spaiul cosmic;
- protecia mediului natural.
n aceste domenii (i multe altele), reglementarea internaional este un antier deschis.
Avnd n vedere c se dezvolt noi activiti susceptibile de a fi luate n considerare (cum ar fi,
de exemplu, emiterea de diverse radiaii, ingineria genetic sau alte posibile manipulri ale unor
procese naturale), deja n cadrul Comisiei de Drept Internaional s-a ajuns la elaborarea unor
norme privitoare la conduita statelor n legtur cu asemenea activiti i atribuirea rspunderii.
Aceste norme (uneori sunt denumite chiar principii), vizeaz:
- libertatea de aciune a statului, n sensul de a permite pe teritoriul su orice activitate uman,
considerat potrivit, care trebuie s fie compatibil cu protecia drepturilor emannd din
suveranitatea altor state i drepturile omului;
- cooperarea, ce implic necesitatea coordonrii activitilor ntre statele autoare a prejudiciului
i statele victim, n vederea prevenirii sau minimalizrii riscului daunelor transfrontaliere sau,
dac acestea s-au produs, pentru limitarea efectelor lor, att n statul de origine ct i n
statul victim;
- prevenirea i reparaia, ca principii ale conduitei statelor n activitile susceptibile s produc
daune transfrontaliere.
un stat le are cu alte state, sau n cadrul unei organizaii internaionale, activitate efectuat de
organele sau autoritile care reprezint statul n relaiile internaionale.
Ca activitate specific, diplomaia, se realizeaz prin folosirea unor mijloace proprii, cum
ar fi:
- reprezentarea permanent a statelor,
- tratativele,
- corespondena diplomatic,
- participarea la conferinele internaionale,
- participarea la activitatea organizaiilor internaionale. Conceptul de diplomaie este
echivalent cu cel de dialog, fiind ca metod - opus rzboiului i, n general, politicii de for.
n literatura de specialitate, diplomaia este prezentat fie ca o tiin, fie ca o art.
Ca tiin, diplomaia ar avea ca obiect studierea relaiilor juridice i politice ale
diverselor state, precum i a intereselor care le genereaz.
Ca art, diplomaia ar avea ca obiect administrarea afacerilor internaionale i ar
implica aptitudinea de a ordona i a conduce negocierile politice.
n accepia sa general, diplomaia reprezint calea de meninere a unor relaii panice, de
cooperare i de nelegere ntre toate statele, cu respectarea personalitii fiecruia. n cazul unor
nenelegeri, diplomaia este chemat s contribuie nemijlocit la identificarea cilor prin care s
se restabileasc ncrederea ntre state, stingndu-se un anumit diferend i eliminndu-se sau
atenundu-se cauzele care l-au determinat. De aceea, doctrina contemporan prezint diplomaia
ca o activitate oficial a organelor de stat pentru relaii externe i n primul rnd a diplomailor,
desfurat prin negocieri, coresponden i alte mijloace specifice, n scopul realizrii
obiectivelor de politic extern ale statului i a aprrii drepturilor i intereselor statului (i
cetenilor si) n strintate.
Se poate observa legtura strns dintre diplomaie i ideea de negociere. (n acest sens,
Harold Nicolson definea diplomaia ca folosirea tactului, subtilitii i ndemnrii n orice
negociere sau tranzacie).
Desigur, diplomaia nu elaboreaz politica unui stat, care este un atribut al statului, ci ea
este un instrument, o tehnic n slujba acestei politici. Diplomaia este o activitate de stat,
realizat de anumite organe special create n acest sens.
Potrivit acestor considerente, se poate defini diplomaia i ca activitatea unor organe ale
statului, de stabilire, meninere i dezvoltare de relaii cu alte state, aprnd drepturile i
interesele lui (i ale cetenilor) n exterior, pentru realizarea scopurilor urmrite de politica
extern.
Organizarea i desfurarea activitii diplomatice au trebuit s fie, n decursul timpului,
reglementate; unele din aceste reguli au rmas n stadiul de uzane diplomatice, aplicarea lor
fcndu-se pe baza curtoaziei internaionale (comitas gentium), iar o alt parte au cptat
caracterul de norme juridice.
De aici, concluzia fireasc c dreptul diplomatic este o ramur a
dreptului
internaional, ce cuprinde totalitatea normelor juridice care se refer la organizarea, sarcinile,
competena i statutul organelor pentru relaii externe.
Crearea dreptului diplomatic a fost determinat, n mod istoric, de necesitatea apariiei unor
reguli, la nceput sub form de uzane, care s reglementeze activitatea diplomatic. Dup cum am
artat (de fapt, am scris), iniial, aplicarea acestor reguli avea la baz curtoazia (comitas gentium).
Cu timpul, aceste uzane au cptat caracter de norme de drept internaional cutumiar, norme care,
ulterior, au fcut obiectul codificrii. Pornind chiar de la definiie, se poate sublinia c dreptul
diplomatic are un rol instrumental. De aceea, este uor de precizat c tratatul i cutuma sunt
considerate izvoarele principale ale dreptului diplomatic.
Dup cum se tie, astzi, conform Dr. internaional, pot ntreine relaii diplomatice (au
drept de legaie, vezi mai jos):
86
- statele;
- organizaiile internaionale;
- micrile de eliberare naional;
- Sfntul Scaun (Vaticanul);
- Ordinul Militar Suveran de Malta.
Obiectul dreptului diplomatic l constituie diferitele aspecte ale activitii diplomatice,
desfurate att de autoritile interne ct i de organele externe ale statului, pentru relaiile
internaionale, precum i anumite laturi ale activitii conferinelor i organizaiilor
internaionale.
Este ndeobte cunoscut c stabilirea direciilor politicii externe, a strategiei si metodelor
de realizare a acesteia, este un atribut al statului, beneficiind de suveranitate i independen. n
realizarea politicii externe a statului, un rol deosebit l au organele statului pentru relaiile
internaionale.
Aceste organe se pot grupa n dou categorii :
- organe interne ale statului pentru relaiile internaionale ;
- organe externe ale statului pentru relaiile internaionale.
Criteriile de demarcaie ntre aceste dou categorii de autoriti i organe sunt determinate
de competena pe care o au i de locul lor n ierarhia sistemului de autoriti i organe ale fiecrui
stat.
n Romnia, activitatea de fundamentare, de realizare a politicii externe este exercitat de
urmtoarele autoriti i organe:
a) Parlamentul Romniei;
b) Preedintele Romniei, ale crui atribuii n domeniul politicii externe sunt :
- ncheie tratate internaionale n numele Romniei, negociate de Guvern i le supune
spre ratificare Parlamentului, n termen de 60 de zile;
- la propunerea Guvernului, acrediteaz si recheam reprezentanii diplomatici ai
Romniei i aprob nfiinarea, desfiinarea sau schimbarea misiunilor diplomatice.
c) Guvernul - ca autoritate a administraiei de stat exercit conducerea general i n
domeniul relaiilor cu alte state i ia msuri pentru ncheierea acordurilor internaionale;
d) Primul-ministru - execut atribuiile de reprezentare, invit i primete reprezentanii
altor state, ncheie, n numele statutului, acorduri internaionale;
e) Ministerul Afacerilor Externe - constituie organul executiv cu atribuii de a organiza i
desfura direct relaiile externe ale statutului, avnd printre atribuii:
- aduce la ndeplinire sarcinile pentru nfptuirea liniei generale a politicii externe,
- apr n strintate drepturile i interesele statului romn, al cetenilor romni i ale
persoanelor juridice romne;
- duce tratative i particip la tratative n vederea ncheierii de tratate internaionale,
negociaz i ncheie acorduri de colaborare, organizeaz, ndrum i controleaz misiunile
diplomatice i oficiile consulare.
f) Ministerul Comerului - este organul prin intermediul cruia se nfptuiesc relaiile
economice cu alte state, avnd urmtoarele atribuii :
- iniierea de aciuni care s lrgeasc continuu relaiile economice externe ale statului;
- negocierea i ncheierea de acorduri i convenii comerciale i de cooperare economic
internaional;
- asigur ndrumarea i coordonarea general a activitii de comer exterior i cooperare
economic.
Statul, n virtutea suveranitii sale, poate, pe baz de reciprocitate i consimmnt, s
stabileasc relaii diplomatice cu alte state i s creeze misiuni diplomatice i consulare pe
teritoriul acestora.
87
Astfel, n temeiul art. al acestui act normativ, misiunea diplomatic are urmtoarele
funcii:
- reprezint statul acreditant pe lng statul acreditar;
- ocrotete n statul acreditar interesele statului acreditant i ale cetenilor si, n limitele
admise de dreptul internaional;
- poart tratative cu guvernul statului acreditar,
- se informeaz, prin toate mijloacele legale, de condiiile i evenimentele din statul
acreditar i comunic acestea statului su;
- promoveaz relaii de prietenie si dezvolt cooperarea economic, cultural i tiinific
ntre statul acreditant si cel acreditar;
- n afar de acestea, reprezentanele diplomatice pot ndeplini i funcii consulare.
Misiunea diplomatic permanent are i obligaii fa de statul acreditar. Printre aceste
obligaii enumerm :
- respectarea suveranitii statului acreditar;
- neamestecul misiunii diplomatice n treburile interne ale statului acreditar i respectarea
de ctre aceasta a legilor statului respectiv;
- obligaia de a nu folosi localurile misiunii ntr-un mod incompatibil cu funciile
misiunii.
Toate problemele pe care misiunea diplomatic le are de tratat cu statul acreditar sau cu
persoanele aflate sub jurisdicia acestuia, trebuie s fie discutate prin intermediul Ministerului
Afacerilor Externe al statului acreditar, care desfoar o activitate de mediere ntre misiunea
diplomatic i. statul acreditar, sau un alt minister convenit.
Convenia de la Viena fixeaz i pentru statul acreditar o serie de obligaii fa de
misiunea diplomatic:
- trebuie s acorde nlesniri misiunii diplomatice, n vederea realizrii funciilor sale;
- s faciliteze misiunii diplomatice achiziionarea localurilor necesare;
- s asigure membrilor misiunii circulaia pe teritoriul su, cu excepia zonelor declarate
interzise;
- s asigure misiunii posibilitatea de a comunica liber cu statul su.
Personalul unei misiuni diplomatice este numit de statul acreditant, care stabilete dup
aprecierea sa numrul acestuia. Acest personal se mparte n trei categorii:
a) personalul diplomatic, care este alctuit, pe lng eful misiunii, din minitri-consilieri,
consilieri, secretari I, II i III i ataai. eful misiunii diplomatice este reprezentantul unic al
statului n statul acreditar. Acesta este investit cu o competen general de reprezentare i de
aprare a intereselor statului, ale persoanelor juridice si ale cetenilor statului su; el reprezint
statul acreditant fa de orice persoan care se afl pe teritoriul statului acreditar. Documentul n
baza cruia este investit se numete scrisoare de acreditare. Pentru restul personalului diplomatic
este suficient numirea, cu excepia ataatului militar cruia i se cere, de asemenea, scrisoarea de
acreditare.
n ceea ce privete eful misiunii, pentru exercitarea funciilor sale n statul acreditar este
necesar i consimmntul acestuia (care se d prin agrement). Necesitatea agrementului decurge
din regula general admis c nici un stat nu este obligat s accepte o persoan pe care nu o
agreeaz. Statul acreditar nu este obligat s comunice statului acreditant motivele refuzului
agrementului.
efii misiunilor diplomatice se mpart in trei clase:
- ambasadorii, nuntii sau ali efi de misiuni cu rang echivalent, acreditai pe lng eful
statului; un ambasador poate fi acreditat ca ef de misiune n mai multe state; mai muli diplomai
cu rang de ambasador pot lucra n cadrul aceleiai misiuni diplomatice;
- trimiii, minitrii sau internunii acreditai pe lng eful statului;
89
misiunea consular este acreditat pe lng organele locale (din unitile administrativteritoriale ale statului strin) i are o competen limitat la circumscripia consular.
Prin circumscripie consular se nelege teritoriul de competen n care i
desfoar activitatea misiunea consular. Competena teritorial a oficiilor consulare este
fixat pe baz de reciprocitate i, ca atare, eful misiunii are dreptul s-i exercite funciile
consulare numai n cadrul circumscripiei consulare unde i are sediul.
Consulatele sunt subordonate misiunilor diplomatice ale statului lor din statul de
reedin. Cadrul juridic internaional care reglementeaz modul de nfiinare, funciile i scopul
misiunilor este Convenia de la Viena din 24 aprilie 1963, privind relaiile consulare.
Sediul oficiului consular, rangul i circumscripia se stabilesc prin convenie bilateral, pe
baz de reciprocitate, de ctre statele implicate.
eful misiunii consulare poart denumirea de consul. El este obligat la prezentarea la post
s prezinte patenta consular, adic documentul de investire din partea efului statului. n
temeiul acestuia, consulul primete exequaturul, documentul prin care guvernul unui stat
recunoate calitatea oficial a consulului.
Consulii sunt, dup modul de investire, consuli de carier i consuli onorifici, cei care nu
primesc o retribuie n mod regulat de la statul trimitor i care se ocup cu comerul. Numirea
sau primirea consulilor onorifici este lsat la aprecierea fiecrui stat.
n mai sus amintita Convenie de la Viena sunt fixate rangurile funcionarilor consulari.
Acetia pot fi:
- consul general, conductorul (eful) unui consulat general sau al mai multor
circumscripii consulare;
- consul, eful unei circumscripii consulare; acesta conduce un consulat i se
subordoneaz ierarhic consulului general;
- vice-consul, ajutorul unui consul general sau al unui consul i care poate conduce un
consulat;
- agent consular, funcionarul specialist, ce ndeplinete funcii administrative i tehnice
n cadrul oficiului consular.
n conformitate cu prevederile aceluiai act normativ, funciile misiunilor consulare sunt:
- de a proteja, n statul acreditar, interesele statului acreditant i ale persoanelor fizice i
juridice ale acestuia;
- de a favoriza dezvoltarea relaiilor comerciale, economice, tiinifice i culturale ntre
cele dou state, n vederea promovrii unor relaii de prietenie ntre ele;
- de a se informa, prin mijloace licite, asupra condiiilor i evoluiei vieii comerciale,
economice, culturale i tiinifice din statul acreditar i de a transmite aceste informaii guvernului propriu;
- de a exercita controlul i inspecia asupra navelor maritime sau fluviale, precum i
asupra aeronavelor i echipajelor lor, aparinnd statului acreditant;
- oficiilor consulare le revin atribuii i n materia proteciei intereselor cetenilor statului
acreditant (eliberare de paapoarte i acordare de vize, acordare de asisten cetenilor statului
acreditant care au reedina n circumscripia consular respectiv);
- instrumentarea de acte notariale, de acte de stare civil, de reprezentare n justiie, n
materie succesoral etc.
Consulii exercit sarcini i n calitate de delegat de stare civil (pentru oficierea de
cstorii este necesar existena unor reguli convenionale bilaterale ori multilaterale), in
legtura cu misiunea diplomatic din ara de reedin, acord asisten i protecie consular
general, exercit funcii notariale, de exercitare a drepturilor electorale.
Imunitile i privilegiile misiunilor consulare i ale membrilor misiunilor consulare
- deosebirile constau n fundamentul acestora: n timp ce, imunitile i privilegiile diplomatice
sunt mai vechi i i au temeiul att n dreptul internaional cutumiar ct i convenional,
92
imunitile i privilegiile consulare sunt mai recente i sunt statornicite n tratatele internaionale
i n practica statelor.
Acestea, n principal, sunt urmtoarele:
- inviolabilitatea localurilor consulare i bunurilor, a arhivelor i documentelor consulare;
- scutiri de taxe vamale pentru anumite categorii de bunuri ;
- libertatea de deplasare;
- libertatea de comunicare a oficiului consular cu statul trimitor;
- libertatea de comunicare cu cetenii statului acreditant;
- dreptul de a folosi drapelul i emblema naional;
- nlesniri privind procurarea de cldiri pentru localul oficiului consular;
- uzul de a ncasa drepturi i taxe consulare.
n afar de acestea, statul de reedin are obligaia general de a acorda orice nlesniri
misiunii consulare, care sunt de natur a asigura sau uura exercitarea funciilor sale.
Pentru ndeplinirea atribuiilor ce le revin, consulii, ceilali membrii ai personalului
oficiului consular i, ntr-o anumit msur, membrii lor de familie, se bucur de imuniti,
inviolabiliti i privilegii consulare, care constituie statutul-consular:
- imunitatea de jurisdicie penal, civil i administrativ;
- inviolabilitatea personal;
- exceptarea de la obligaia de a depune ca martor sau expert;
- exceptarea de la obligaia de nregistrare a strinilor i de obinere a permisului de
edere;
- scutirea de obligaia de a obine permise de lucru;
- scutirea de prestaii personale;
- scutiri fiscale;
- scutiri de taxe vamale i de control vamal.
Membrii postului consular beneficiaz de privilegii, imuniti de la intrarea lor pe
teritoriul statului de reedin, n rile de tranzit pentru a ajunge la post, sau, dac se gsesc deja
pe teritorial statului de reedin, din momentul intrrii lor n funcie la postul consular.
Membrii de familie ai agentului consular beneficiaz de privilegiile, imunitile i
inviolabilitile statuate n Convenia consular de la data cnd agentul consular se bucur de
privilegii, fie de la data intrrii lor pe teritoriul statului de reedin sau de la data la care ei au
devenit membrii acestei familii.
Imunitile i celelalte privilegii aparinnd agentului consular nceteaz n mod normal
odat cu funcia sa, n momentul n care consulul prsete teritoriul statului de reedin sau la
expirarea unui termen rezonabil care a fost acordat. Dac funcionarul consular traverseaz
teritoriul sau se gsete pe teritoriul unui stat ter care i-a acordat viz, pentru a se duce la post
sau pentru a se ntoarce n statul trimitor, statul ter i va acorda imunitile necesare pentru a-i
permite trecerea sau napoierea. Statul ter va proceda la fel pentru membrii familiei care locuiesc
mpreun cu agentul consular i care beneficiaz de privilegii i imuniti.
93