You are on page 1of 21

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

ANEXA B
ASPECTE SPECIFICE PROIECTARII GEOTEHNICE PRIN
CALCUL A PEREILOR DE SUSTINERE
(informativ)

B.1 Avantaje i limitri ale diferitelor tipuri de perei de


susinere
n Tabelul B-1 sunt sintetizate tipurile de perei de susinere cu evidenierea
unor avantaje i limitri ale fiecrui tip.
Tabelul B-1 Tipuri de perei de susineri
Tipul peretelui
Sprijiniri simple i
de tip mixt

Perei de susinere
din palplane
palplane
metalice

Avantaje
rapiditate i uurin n execuie
soluie economic pentru un
perete de susinere

Limitri
numai pentru lucrri temporare
nu sigur condiii de etanare
n anumite soluii poate fi
aplicate doar n pmnturi
coezive (ex: sistemul berlinez)

formeaz perei flexibili care pot


suferii deformaii importante

palplane din
beton armat

palplane din
lemn

Perei de susinere
din panouri

rapiditate i uurin n execuie


stabilitate i rezistene ridicate
asigur condiii de etanare
pot atinge adncimi ridicate
utilizate n toate tipurile de teren,
chiar dure
faa peretelui poate rmne
aparent
pot fi introduse i prin presare
pentru a se evita efectele
neplcute cauzate de batere sau
vibrare
stabilitate i rezistene ridicate
asigur condiii de etanare
faa peretelui poate rmne
aparent
rapiditate i uurin n execuie
soluie economic

stabilitate i rezistene ridicate


asigur condiii de etanare
pot atinge adncimi ridicate
utilizai n toate tipurile de teren
mai puine mbinri dect la pereii
din piloi
n anumite circumstane faa
peretelui poate rmne aparent
dac se cur i se ndeprteaz
eventualele protuberane

lungimi limitate datorit greutii


(circa 20 m)
manipulare i punere n oper
dificile
numai pentru lucrri temporare
nu pot fi utilizate n pmnturi
tari
asigur condiii de etanare
limitate
continuitatea orizontal ntre
panouri este dificil de asigurat
utilajele i instalaiile
tehnologice, bazinele de noroi
bentonitic i carcasele de
armtur necesit spaii largi
nu poate urmri trasee
complicate

125

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a


Perei de susinere
din piloi
cu
interdistane

tangeni

secani:
piloi armai / piloi
din noroi
autontritor

reprezint cea mai economic


soluie de perei din piloi
rapiditate n execuie

nu asigur condiii de etanare


utilizare doar n pmnturi
coezive
datorit distanelor ntre piloi nu
reprezint o soluie permanent
n nici un tip de teren dect
dac ntre piloi se dispun
elemente structurale

nu asigur condiii de etanare

stabilitate i rezisten ridicate


utilizare n toate tipurile de pmnt
perei etani cu caracter temporar
forarea piloilor secundari (armai)
este mai uoar

secani:
piloi armai / piloi
din beton simplu

perei etani cu caracter


permanent
stabilitate i rezisten bune

secani:
piloi armai / piloi
armai

perei etani cu caracter


permanent
stabilitate i rezisten ridicate

Perei de susinere
n consol

nu presupune sisteme de
rezemare temporare ale peretelui
(praiuri, ancoraje)
spaiu de lucru liber n incinta
excavat, fr restricii impuse de
lucrri de rezemare ale peretelui

Perei de susinere
rezemai cu
praiuri sau
ancoraje

deplasrile peretelui ngropat sunt


controlate prin amplasarea
reazemelor temporare
rigiditatea acestora, adncimea de
nfigere i rezistena pot fi
diminuate comparativ cu pereii n
consol
n cazul utilizrii ancorajelor se
asigur un spaiu de lucru liber n
incinta excavat

Perei de susinere
rezemai n cazul
utilizrii
procedeului de sus
in jos

partea suprateran a construciei


poate fi realizat concomitent cu
structura subteran
reazemele temporare sunt
nlocuite cu planeele structurii
subterane

nu ofer o soluie permanent


de etanare
adncimi limitate de tolerana
pe vertical (pentru asigurarea
zonei de intersecie a piloilor
secani)
adncimi limitate de tolerana
pe vertical (pentru asigurarea
zonei de intersecie a piloilor
secani)
forarea piloilor secundari
necesit instalaii puternice
adncimi limitate de tolerana
pe vertical (de asigurare a
zonei de intersecie a piloilor
secani)
poate deveni neeconomic
pentru excavaii adnci
deplasrile peretelui datorate
lucrrilor de excavare pot fi
inacceptabile
adncimea de nfigere a
peretelui (fia) i caracteristicile
secionale (grosime, material,
armare) pot deveni
considerabile pentru a asigura
stabilitatea
comparativ cu pereii n consol
pot fi mai scumpi i presupun o
tehnologie mai complex
(realizarea reazemelor
temporare)
n cazul utilizrii praiurilor,
spaiul de lucru n incinta
excavat se aglomereaz i
apar dificulti la continuarea
excavrii i realizrii structurii
ngropate
lucrrile de excavare i de
realizare a structurii subterane
sunt dificile i mai scumpe
datorit spaiului redus de lucru
trebuie lsate goluri n planee
pentru accesul oamenilor i

126

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a


asigur o rezemare rigid a
peretelui cu o minimizare a
deplasrilor acestuia

utilajelor n vederea excavrii i


execuiei structurii subterane
la deschideri mari este
necesar asigurarea rezemrii
verticale a planeelor
infrastructurii

B.2 Metode de calcul utilizate n proiectarea pereilor de


susinere
B.2.1 Metode care consider echilibrul limit
Metodele de echilibru limit sunt bazate pe condiiile corespunztoare
momentului cedrii, cnd ntreaga rezisten de forfecare a pmntului este
mobilizat uniform n jurul peretelui ngropat. Calculele la starea de echilibru limit
sunt bazate pe considerarea unei distribuii simple, liniare, a eforturilor laterale.
Metoda este utilizat pe scar mai larg i ofer rezultate acceptabile i poate fi
utilizat pentru anumite forme structurale (de exemplu, pereii n consol), dar este
mai puin indicat pentru alte forme structurale, de exemplu perei rezemai pe mai
multe niveluri.
Datorit faptului c metodele la starea de echilibru limit sunt bazate pe
rezistena la forfecare a terenului, acestea nu ofer indicaii n cea ce privete
deplasrile peretelui. De asemenea, aplicarea de coeficieni de siguran la valorile
presiunilor terenului, poate conduce la supradimensionarea structurii. La proiectarea
pereilor ngropai se va da prioritate unor metode care pot lua n considerare
interaciunea dintre perete i teren.

B.2.2 Metode care iau n considerare interaciunea teren


structur
B.2.2.1 Ipoteza comportrii elastice a terenului. Mediul elastic discret i
mediul continuu
ntr-o analiz simpl de interaciune teren structur, peretele ngropat este
modelat printr-o grind iar terenul printr-un mediu elastic discret, alctuit dintr-o serie
de resorturi orizontale (metoda coeficientului de reaciune), sau printr-un mediu
elastic continuu. Rigiditatea terenului este caracterizat prin rigiditile resorturilor
(coeficieni de reaciune) sau prin rigiditatea mediului elastic continuu. Rigiditii
resorturilor i se poate asocia o lege de cretere cu adncimea sau se pot impune
limitri inferioare sau superioare are forelor n resorturi care s corespund atingerii
valorilor de mpingere activ sau rezisten pasiv ale terenului.
Metodele bazate pe ambele modele (mediul elastic discret sau mediul
continuu) pot fi utilizate pentru calculul deplasrilor peretelui, al momentelor
ncovoietoare n perete i al forelor n reazemele peretelui (ancoraje sau praiuri),
dar nu pot furniza deplasrile terenului n jurul peretelui.
praiurile i ancorajele sunt modelate, n general, prin resorturi sau fore,
aprnd dificulti n estimarea condiiilor reale de rezemare.

127

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

B.2.2.2 Metoda elementelor finite i a diferenelor finite


Calcule mult mai complexe de interaciune teren structur sunt cele care
permit modelarea peretelui, a terenului, precum i a etapelor de execuie prin metoda
elementelor finite (MEF) sau metoda diferenelor finite (MDF). Prin aceste metode
este posibil modelarea unor factori precum:

comportamentul complex al terenului;

etapele de execuie a lucrrii de susinere;

detaliile de rezemare a peretelui;

efectele date de consolidarea terenului;

efectele date de prezena apei subterane etc.


Se pot face estimri privind deplasrile terenului i ale peretelui, mrimea
eforturilor n perete i forelor n reazemele peretelui. Pentru a obine, ns, rezultate
apropiate de realitate este necesar n prealabil o calibrare a modelului utilizat prin
compararea rezultatelor calculului cu msurtori realizate pe structuri de susinere
asemntoare.
Metoda elementelor finite (MEF) i metoda diferenelor finite (MDF) sunt
considerate c ofer soluii teoretic complete. Aplicarea acestor metode impune ca
proiectantul s aib experien att n utilizarea unui anumit program de calcul care
se bazeaz pe una din aceste metode ct i n modelarea unor astfel de lucrri.
B.2.2.3 Alegerea metodei de calcul
Metoda de calcul aleas pentru a fi utilizat depinde de complexitatea
structurii, de procesul de construire, de informaiile necesare a se obine prin calcule,
de datele de intrare avute la dispoziie i de beneficiul din punct de vedere economic
care rezult n urma rafinrii calculelor. De exemplu, dac peretele ngropat trebuie
s satisfac doar condiii de impermeabilitate, calculele prea complexe ofer
beneficii reduse. De asemenea, nu sunt indicate calcule complexe pentru cazuri n
care interaciunea teren structur este puin relevant (de exemplu la pereii n
consol).
n Tabelul B-2 sunt sintetizate avantajele i limitrile principalelor metode de
calcul al pereilor ngropai. Unele dintre acestea ofer o cantitate larg de informaii,
dar acurateea rezultatelor depinde de calitatea datelor introduse n calcule. Tehnicile
numerice avansate (MEF sau MDF) necesit timp pentru calarea modelelor i date
de intrare complexe, precum i un operator cunosctor al programului de calcul i cu
experien n domeniu. Aceste metode nu sunt, deci, de indicat n proiectarea unor
structuri simple, cnd sunt de preferat metode de calcul mai puin complexe.
n principiu, este mai bine s fie utilizat o metod de calcul simpl, cu
parametri ai terenului corect estimai, dect o metod de calcul mult mai complex,
dar cu valori nesigure ale parametrilor terenului.

128

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

Tabelul B-2. Avantaje i limitri ale metodelor de calcul a pereilor ngropai


Metoda
de calcul
Echilibru
limit

Coeficient
de
reaciune

Model
elastic
continuu

MEF /
MDF

Avantaje

Limitri

necesit numai parametrii de forfecare


ai terenului
simpl i clar

nu modeleaz interaciunea teren


structur, rigiditatea peretelui i
etapele de construire
nu permite calculul deformaiilor
nu se aplic unor sisteme static
nedeterminate (perei rezemai
pe mai multe nivele)
poate modela numai condiii
drenate (eforturi efective) sau
nedrenate (eforturi totale)
numai probleme bidimensionale
nu ia n considerare efectul strii
iniiale de eforturi n teren
modelare simplist a terenului
estimare dificil a coeficienilor
de reaciune
numai probleme bidimensionale
anumite conectri structurale
sunt dificil de modelat
deplasrile terenului n jurul peretelui
nu pot fi calculate

posibil modelarea interaciunii teren


structur, a etapelor de execuie etc.
modelarea terenului prin resorturi
elastice
deplasarea peretelui poate fi
estimat
utilizare relativ simpl
se poate ine cont de starea
iniial de eforturi
posibil modelarea interaciunii teren
structur, a etapelor de execuie etc.
modelarea terenului printr-un
mediu elastic continuu (matricea
de rigiditate poate fi determinat
cu un program de elemente finite)
deplasarea peretelui poate fi
estimat
utilizare relativ simpl
se poate ine cont de starea
iniial de eforturi
posibil modelarea interaciunii teren
structur, a etapelor de execuie etc.
modele complexe pentru teren
care pot lua n considerare
variaia rigiditii cu starea de
eforturi sau anizotropia
modelarea unor structuri
complexe cu includerea unor
detalii structurale i de rezemare
deplasarea peretelui poate fi
estimat
bun reprezentare a efectului
apei din pori
modelarea consolidrii terenului
i a trecerii de la condiii
nedrenate la condiii drenate
probleme bi i tridimensionale
se poate ine cont de starea
iniial de eforturi
deplasarea terenului n jurul
peretelui poate fi estimat

comportare elastic a terenului, cu


limite corespunztoare atingerii strii
active sau pasive
modelare simplist a influenei
apei din pori
numai probleme bidimensionale
anumite conectri structurale
sunt dificil de modelat
deplasrile terenului n jurul
peretelui nu sunt calculate
pot necesita un timp relativ mare de
calcul
dificil modelarea anumitor aspecte
(de exemplu, execuia peretelui)
necesit date de calcul complexe
modele simple pentru teren (elastic
liniare) pot conduce la deplasri
eronate ale terenului
necesit experien n utilizare
necesit programe de calcul
verificate printr-o practic
ndelungat

129

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

B.2.3 Parametrii geotehnici necesari diferitelor metode de calcul


n Tabelul B-3 sunt prezentai, spre exemplificare, parametrii geotehnici
necesari n calculele de proiectare, n funcie de cteva din metodele utilizate.
Tabelul B-3 Parametrii geotehnici necesari n proiectarea unui perete ngropat

Metoda de calcul
utilizat n
proiectarea
peretelui ngropat

greutatea
volumic,

coeficientul
presiunii n
stare de
repaus,
Ko
-

Metode care
*
consider echilibrul
limit
*
*
Metoda
coeficientului de
reaciune
Metoda elementelor
finite i a
diferenelor finite
*
*
cu utilizarea
criteriului elastoplastic, Mohr Coulomb
*
*
cu utilizarea unor
modele neliniare
(1) parametri specifici n funcie de modelul utilizat.

Parametrii terenului
rezistena la forfecare a terenului
rigiditatea
terenului

eforturi totale,
su

eforturi efective,
c,

(1)

(1)

(1)

n cazul utilizrii unor modele complexe privind comportarea terenului sunt


necesari parametri specifici, n funcie de modelul utilizat, ca de exemplu: coeficientul
presiunii n stare de repaus, k0, modulii de elasticitate de ncrcare descrcare
rencrcare, coeficientul lui Poisson, , parametrii de ecruisaj etc. Determinarea
acestor parametri se face prin ncercri speciale de laborator.

B.3 Metode de modelare a contrabanchetei de pmnt


n calculul pereilor ngropai folosind metoda echilibrului limit sau metodele
care iau n considerare interaciunea teren structur modelnd un rspuns elastic
al terenului (mediu elastic continuu sau discret) este necesar asumarea unor
ipoteze privind eforturile laterale introduse de contrabancheta de pmnt adiacent
peretelui.
n continuare sunt prezentate trei posibiliti de modelare a contrabanchetelor
de pmnt n calculul pereilor ngropai.

B.3.1 Modelarea contrabanchetei printr-o suprasarcin echivalent


n Figura B-1 este prezentat modelarea unei contrabanchete de pmnt
printr-o suprasarcin echivalent.

130

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

Figura B-1.Modelarea contrabanchetei printr-o suprasarcin echivalent


Reprezentarea contrabanchetei printr-o suprasarcin echivalent presupune
calculul greutii contrabanchetei i echivalarea acesteia cu suprasarcina q*.
Aceast suprasarcin se extinde pn la intersecia planului nclinat cu unghiul (45`/2) care pornete din piciorul peretelui cu fundul excavaiei (Figura B-1). Presiunea
lateral exercitat de contrabanchet este neglijat.
Aceast metod de modelare a contrabanchetei este foarte acoperitoare, mai
ales dac adncimea de nfigere a peretelui este mare.

B.3.2 Modelarea contrabanchetei prin ridicarea nivelului excavaiei


n Figura B-2 este prezentat modelarea efectului unei contrabanchete prin
ridicarea nivelului excavaiei. Aceast modelare presupune c nivelul excavaiei este
ridicat prin prezena contrabanchetei de pmnt. Profilul original al contrabanchetei
este redus la un profil de proiectare cu o pant de 1:3, dar baza (limea) este
considerat neschimbat, b. nlimea contrabanchetei proiectate devine b/3 iar
ridicarea nivelului excavaiei este considerat egal cu jumtate din nlimea
contrabanchetei proiectate, adic b/6. Poriunea haurat a contrabanchetei din
Figura B-2 va fi modelat printr-o suprasarcin aplicat nivelului ridicat al excavaiei
conform metodei prezentat anterior (A).

131

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

Figura B-2. Modelarea contrabanchetei prin ridicarea nivelului excavaiei


Aceast modelare ia n considerare o parte din presiunea lateral exercitat
de contrabanchet i este o metod acoperitoare.

B.3.3 Modelarea contrabanchetei prin metoda penelor de pmnt


de tip Coulomb
Aceast metod este aplicabil numai pentru terenuri argiloase n condiii
nedrenate. Etapele care trebuie urmate ntr-o astfel de modelare sunt (Figura B-3):
(1) divizarea peretelui n tronsoane de aproximativ 1 m (considerarea de noduri
n fiecare capt de tronson). Se presupune un punct de rotire la adncimea
h+zp fa de suprafaa terenului (97.5% din nlimea total a peretelui h+d
sub nivelul terenului poate reprezenta un punct iniial);
(2) analiza echilibrului penelor de pmnt de tip Coulomb care se formeaz din
fiecare nod. n i deasupra punctului de rotire se determin suprafeele de
cedare din fiecare nod corespunztoare strii pasive a terenului. n i sub
punctului de rotire se determin suprafeele de cedare din fiecare nod
corespunztoare strii active a terenului;
(3) Calculul unei presiuni a terenului asupra peretelui (n faa acestuia)
echivalent pe baza analizei echilibrului penelor de pmnt.
n spatele peretelui se consider diagramele de presiune ale pmntului
standard, conform metodei de echilibru limit (stare activ deasupra punctului de
rotire i pasiv sub punctul de rotire).
Pentru o geometrie a contrabanchetei de pmnt dat, nlime a excavaiei h
i o adncime de nfigere a peretelui d cunoscute, necunoscutele problemei sunt
rezistena la forfecare n condiii nedrenate mobilizat su mob i adncimea zp.

132

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

Acestea pot fi deduse prin exprimarea condiiilor de echilibru n ceea ce privete


forele orizontale i momentele ncovoietoare din perete.

Figura B-3. Metoda penelor de pmnt de tip Coulomb


n principiu o astfel de analiz poate fi realizat i pentru terenuri n condiii
drenate (eforturi efective). Totui, acest lucru nu este nc validat i metoda poate fi
neacoperitoare datorit faptului c suprafeele de alunecare nu sunt plane.

B.3.4 Modelarea contrabanchetei n element finit


n element finit contrabancheta de pmnt poate fi modelat direct, fr
asumarea unor ipoteze simplificatoare a efectului acestuia, dup cum s-a artat n
metodele anterioare. O atenie deosebit trebuie, ns, acordat stabilitii interne a
contrabanchetei. De exemplu, ntr-o analiz n eforturi efective n care panta
contrabanchetei este mai mare dect unghiul de frecare intern al terenului poate fi
necesar a se specifica i menine presiunea negativ a apei din pori n interiorul

133

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

contrabanchetei pe durata analizei. Dac stabilitatea contrabanchetei depinde de


meninerea acestor presiuni negative, n practic, se poate recurge la acoperirea
contrabanchetei cu beton sau cu o membran impermeabil.

B.4 Analiza stabilitii traneei excavate sub protecie de


noroi bentonitic
B.4.1 Metoda suprafeei cilindrice de alunecare
Pentru determinarea stabilitii unui masiv de pmnt limitat de o suprafa
vertical, se presupune c alunecarea se produce dup o suprafa cilindric. Pentru
volumul de pmnt situat deasupra acestei suprafee coeficientul de stabilitate este
definit prin raportul:
Fs =

Ms
Mr

(Ec. B-1)

unde Ms este momentul de stabilitate, iar Mr este momentul de rsturnare, calculate


fa de centrul cercului director al suprafeei de alunecare. De fapt este vorba de
raportul ntre eforturile efective mobilizate n lungul suprafeei de alunecare i
eforturile necesare pentru asigurarea stabilitii.
Momentul de stabilitate este generat de eforturile tangeniale de contact
mobilizate n lungul suprafeei de alunecare:

= c + tg

(Ec B-2)

iar coeficientul de stabilitate Fs devine n consecin:


Fs =

c ef + tg ef
c nec + tg nec

(Ec. B-3)

Evident c exist o multitudine de valori care rezolv starea de echilibru limit.


Dac co este coeziunea corespunztoare lui = 0, iar o este unghiul de frecare
intern corespunztor lui c = 0, m este presiunea normal pentru care rezistenele la
forfecare n cele dou cazuri extreme sunt egale:
c o = m tg o

(Ec. B-4)

Raportnd ntr-un sistem de axe perechile de valori necesare pentru ca Fs =


1, curba rezultat (locul geometric al punctelor pentru echilibru limit) delimiteaz
semispaiul valorilor de stabilitate, orice punct situat n afara curbei reprezentnd un
punct de stabilitate, respectiv orice punct situat n interiorul curbei reprezentnd un
punct de instabilitate(Figura B-4a). Factorul de stabilitate este definit n acest caz
astfel:
Fs = OM`/ OM

(Ec. B-5)

134

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

Aplicarea concret la verificarea stabilitii taluzului vertical al unei tranei


umplute cu noroi bentonitic presupune rezolvarea problemei prezentat n Figura B4b.
n acest caz, Ms este dat de presiunea hidrostatic a noroiului (cu rezultanta
P) i de rezistena la forfecare a terenului dezvoltat n lungul suprafeei de
alunecare, iar Mr este dat de greutatea prii din masivul de pmnt care alunec, G,
la care se adaug eventualele suprasarcini aplicate la suprafaa terenului.
nH
mH
c
co

M`(ci, tgi)

M
O

tg
a

tg
b

Figura B-4. Calculul stabilitii n ipoteza suprafeei de alunecare cilindrice


n practic, determinarea adncimii critice a traneei se realizeaz prin
utilizarea unor abace de calcul n funcie de trei variabile:

nH diferena ntre cota superioar a traneei i nivelul noroiului bentonitic;


mH - diferena ntre cota superioar a traneei i nivelul apei freatice;
n densitatea noroiului bentonitic.

n Figura B-5 sunt prezentate astfel de abace care corespund unui nivel al
noroiului n tranee egal cu cota superioar a acesteia (n = 0).
Pe baza acestor abace se pot determina nivelul i densitatea noroiului din
tranee necesare pentru evitarea adncimii critice care duce la pierderea stabilitii.

135

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

0.15

c / gH

r n = 1.05 g/cm3
n=0

0.10
m=0

0.05
m = 0.2
m = 0.5

0.00
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

tg f

0.7

0.15

c / gH

r n = 1.10 g/cm3
n=0

0.10

m=0

0.05
m = 0.2

m = 0.5

0.00
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

tg f

0.7

0.15

c / gH

r n = 1.15 g/cm3
n=0

0.10

m=0
0.05
m = 0.2
m = 0.5
0.00
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

tg f

0.7

136

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

0.15

c / gH

r n = 1.20 g/cm3
n=0

0.10

m=0
0.05

m = 0.2
m = 0.5
0.00
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

tg f

0.7

Figura B-5. Abace de calcul al stabilitii traneei n ipoteza suprafeelor de


cedare cilindrice
Not: Problema de stabilitate general a taluzului vertical al unei tranee umplute cu
noroi se poate rezolva n mod asemntor i n ipoteza unei suprafee plane
de alunecare (ipoteza Coulomb).

B.4.2 Stabilitatea traneei cu lungime infinit


n semispaiul infinit, eforturile normale sunt eforturi principale, determinarea
lor fiind posibil prin cunoaterea greutii volumice a materialului, :
z = Kz

(Ec. B-6)

unde K este coeficientul de mpingere al terenului, iar z este adncimea punctului de


calcul. Coeficientul K este ia valori ntre Ko (coeficientul de mpingere a pmntului n
stare de repaus) i Ka (coeficientul de mpingere activ a pmntului).
n cazul excavrii unei tranei n care se introduce noroi bentonitic, stabilitatea
peretelui traneii este asigurat prin presiunea dat de noroi, pn, care echilibreaz
presiunile terenului. Starea de echilibru depinde astfel de greutatea volumic a
noroiului bentonitic introdus n tranee, n (Figura B-6a).
Deoarece teoretic aceast metod de calcul este suficient de exact, ea se
utilizeaz frecvent la verificarea stabilitii pereilor traneei. Distribuia eforturilor
orizontale pe suprafaa de contact este prezentat n Figura B-6b.

137

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a


O

0
hn

pn < kaz

Z
zn

ha

Kz
2

pn - pw > ka`z

Ka
z

pn - pw < ka`z
4
b

Figura B-6. Stabilitatea traneei cu lungime infinit


n zonele 0 1 i 3 4, presiunea noroiului este mai mic dect valoarea
necesar pentru atingerea strii limit a terenului, n timp ce n zonele 1 2 i 2 3
presiunea este mai mare. Deoarece pe nlimea 0 1 presiunea orizontal a
terenului este preluat de grinzile de ghidaj, calculul stabilitii se face conform
teoriei clasice a mpingerii pmntului pe un perete rigid. Punctele 1 i 3 reprezint
limite ale zonelor plastice n timp ce punctul 2 corespunde unei stri de rezisten
pasiv. Poriunea 3 4 este o zon plastic.
Pentru asigurarea stabilitii ntr-un punct pe verticala spturii trebuie
asigurat un coeficient de siguran supraunitar:

p pw
Fs = n
K az

(Ec. B-7)

Verificarea stabilitii prin aceast metod conduce la greuti volumice ale


noroiului mai mari dect n cazul unei singure suprafee de alunecare.

B.4.3 Calculul stabilitii traneei pe baza echilibrului volumelor de


pmnt
Aceast metod se bazeaz pe exprimarea echilibrului unui prism de pmnt
delimitat la partea superioar de suprafaa terenului, lateral de planul spturii i la
partea inferioar de planul de cedare. Traneea se consider de lungime infinit iar
pmntul omogen i lipsit de coeziune pe ntreaga adncime a acesteia. ncrcrile
care acioneaz asupra prismului sunt: greutatea proprie G, rezultanta presiunii
noroiului bentonitic P, rezultanta presiunii hidrostatice datorate pnzei freatice U,
reaciunea pe planul de cedare Q, (Figura B-7a). Din echilibrul poligonului forelor
rezult:

138

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

h 2
(h h w )2 ctg + (h h w )2 ctg` tg( ) + (h h w )2 =
P =
ctg
w

2
2
2
2

(Ec. B-8)
1
1
= h 2 + (h h w )2 (` ) ctgtg( ) + (h h w )2 w
2
2

Pe de alt parte: P =

1
(h hn )2 n
2

(Ec. B-9)

atunci:
n =

[h + (h h
2

)2 (` ) ctgtg( ) + (h h w )2 w
(h hn )2

(Ec. B-10)

h ctg
hn
hw

c=0

n
A

A`

Q
U
(h-hw)w

tg
b

Figura B-7. Calculul stabilitii pe baza echilibrului volumelor de pmnt

Din condiia de minim dP/d = 0 se determin unghiul limit pentru pierderea


stabilitii. Pentru acest unghi se determin apoi greutatea volumic necesar pentru
noroiul bentonitic, n.
Valoarea greutii volumice se recalculeaz pentru diferite unghiuri de frecare
intern . Graficul care delimiteaz starea de echilibru limit al peretelui traneii, n
coordonate (ni, tgi) este prezentat n Figura B-7b. Cunoscnd unghiul de frecare
intern al terenului i greutatea volumic a noroiului bentonitic, se pot determina
coordonatele punctului A, iar la intersecia dreptei AO cu graficul se obine punctul
A`. Coeficientul de siguran al stabilitii peretelui traneii va fi:
Fs =

OA
OA `

(Ec. B-11)

Dezavantajul metodei const n alegerea suprafeei plane de alunecare,


practica demonstrnd c forma real a acestei suprafee este ntotdeauna curb.

139

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

B.4.4 Calculul stabilitii traneelor de lungime finit


Teoriile de calcul care in seama de efectul de siloz presupun c n zona
corespunztoare traneii, volumul de pmnt se deplaseaz vertical; n acest fel
suprafaa de alunecare va fi determinat de apariia unui efect de bolt vertical,
deschiderea bolii respective fiind egal cu lungimea panoului excavat.
n urma efectului de bolt eforturile verticale scad, adic se va constata o
dependen neliniar de adncime. Deoarece nu se ia n considerare efectul de bolt
orizontal, se consider o distribuie uniform a eforturilor i de aceea problema se
consider ca problem plan.
Eforturile orizontale se determin pe baza teoriei lui Rankine. Acestea fiind
cunoscute, studiul stabilitii se reduce la determinarea ei n zonele plastice. Teoria
lui Caquot-Kerissel asupra efectului de siloz ia n considerare efectul de bolt la
terenuri necoezive.
L
-x

+x
O

q`
dz

1 z

3 x

0
c=0

dx

x
pn - pw x p - p
n
w

Figura B-8. Calculul stabilitii traneelor de lungime finit


Condiiile sunt exemplificate n Figura B-8. n teoria Schneebeli valoarea
eforturilor verticale n teren la faa traneei se determin cu relaia:
z

sin 2
L
L
Le
z =
sin 2

(Ec. B-12)

i presupune c eforturile orizontale sunt cele corespunztoare strii plastice:


x = tg 2 z
4 2

(Ec. B-13)

Conform teoriei lui Schneebeli, orice punct de la suprafaa peretelui traneii se


gsete n echilibru dac presiunea noroiului bentonitic este mai mare dect
reaciunea interioar a pmntului (n cazul apariiei eforturilor orizontale datorit
unei mobilizri complete). Schneebeli consider valabil aceast metod i la
pmnturile coezive. n acest caz:

140

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a



x = tg 2 z 2ctg
4 2
4 2

(Ec. B-14)

n volumul de pmnt care limiteaz traneea apar i nite eforturi verticale


date de efectul de siloz care se formeaz.
n acest caz fiile studiate sunt paralele (Figura B-8), iar pe pereii verticali
unde apar eforturi de forfecare se reduc eforturile verticale. Fenomenul este datorat
redistribuirii eforturilor i nu unui efect de bolt real.
Pentru efectul de siloz de tip Terzaghi n cazul cnd c = 0, q = 0, la adncimea
z i lungimea L a panoului se determin o valoare a efortului vertical egal cu:
z

2Ktg
L
L
Le
z =
2Ktg

(Ec. B-15)

B.5 Presiunea apei asupra pereilor de susinere


n calculele de proiectare ale unui perete ngropat presiunea apei poate avea
un efect considerabil asupra rezultatelor de calcul.
n estimarea nivelului de proiectare al apei subterane trebuie s se in seama
de variaiile naturale ale acestuia, existena i dispoziia eventualelor drenaje,
precum i a straturilor drenante din teren. Influena apelor provenite din precipitaii
asupra regimului apei subterane trebuie luat n considerare mai ales n cazul unor
pmnturi prfoase sau nisipoase.
n pmnturi argiloase nivelul apei subterane poate fi determinat numai n
urma citirilor piezometrice realizate ntr-un interval suficient de timp. Presiunea apei
datorat umplerii temporare cu ap a fisurilor n pmnturile argiloase trebuie luat
n considerare pentru o analiz n eforturi totale. Presiunea apei pentru o analiz n
eforturi efective trebuie calculat conform regimului apei subterane din apropierea
peretelui. n roci moi este necesar msurarea presiunii apei pe suprafeele
discontinuitilor.
n Figura B-9 sunt prezentate schematic situaiile posibile care pot apare n
regimul apei subterane n jurul unui perete ngropat.

Figura B-9. Situaii posibile ale regimului apei subterane n cazul unor perei
ngropai

141

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

n funcie de tipul terenului (stratificaie, permeabilitate) i de tipul peretelui


ngropat (impermeabil, cu baza ntr-un strat impermeabil sau nu) efectul apei
subterane i condiiile de calcul de o parte i de alta a peretelui ngropat (condiii
drenate sau nedrenate) pot s difere.
n Figura B-10 sunt prezentate cteva scenarii posibile care scot n eviden
efectul anizotropiei asupra presiunilor apei. n stabilirea efectului regimului
hidrodinamic asupra peretelui ngropat este indicat o analiz pe baza metodelor
numerice.

142

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

Figura B-10. Diferite diagrame ale presiunii apei pentru un perete impermeabil
n funcie de natura terenului

143

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

BIBLIOGRAFIE COMPLEMENTARA
1.

Athanasiu C., Stnculescu I. Chiric A (1983), Calculul construciilor


subterane, Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti.

2.

Batali, L. (2007) Calculul lucrrilor de susinere. Volumul I, Editura


Conspress Bucureti, 180 p.

3.

Bowles, J. E. (1988) - Foundation analysis and design, International


edition, McGraw Hill, 1004 p.

4.

Brandl, H. (1980, 1982, 1984) Raumgitter-Sttzmauern, no. 141, 208


i 251, Seria Straenforschung, Bundesministerium fr Bauten und
Technik, Vienna

5.

Brandl, H. (1987)- Retaining walls and other restraining structures, Ed.


F.G. Bell, 34 p.

6.

Brooker E.W., Ireland H.O. (1965), Earth pressures at rest related to


stress history, Canadian Geotechnical Journal, vol. 2, 1, pp. 1-15.

7.

Burland J.B., Wroth C.P. (1974) Settlement of buildings and associated


damage, Proc. of Conf. on Settlement of Structures, Pentech Press,
London, England, pp. 611-654.

8.

Chang Y.O. (2006)


Taylor&Francis, 532 p.

9.

GP 093-06 Ghid privind proiectarea structurilor din pmnt armat cu


materiale geosintetice i metalice, MLPAT

Deep

Excavation.

Theory

and

Practice.

10. Manoliu, I. (1983) Fundaii i procedee de fundare, Ed. Didactic i


Pedagogic, 605 p.
11. Marcu A., Popa H., Marcu D., Coman M., Vasilescu A., Manole D.
(2008) Impactul realizrii construciilor n excavaii adnci asupra
cldirilor existente n vecintate. Revista Construciilor, nr. 33/2007 i
34/2008, ISSN 1841-1290, pp. 92-96 / 90-94.
12. Masterton G.G.T., Mair, A.J. i alii (1995) A literature and design
review of crib wall systems, Transport Research Laboratory report no.
131, 69 p.
13. Mayne P.W., Kulhawy F.H. (1982), Ko OCR relationships in soils,
ASCE, Journ. Of geotechnical eng. Div., vol. 108, GT6, pp. 851-852.
14. Punescu, M., Pop, V., Silion, T. (1982) Geotehnic i fundaii, Ed.
Didactic i Pedagogic, 552 p.
15. Popa, H. (2002) Contribuii la studiul interaciunii teren structur cu
aplicare la lucrri subterane, Tez de doctorat, Universitatea Tehnic de
Construcii Bucureti, 311 p.
16. Popa, H. (2003) Modelarea matematic i n laborator a comportrii
pereilor ngropai, Editura Conspress Bucureti, 239 p.

144

Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere Redactarea a II-a

17. Popa, H. (2009) Recomandri privind calculul pereilor de susinere a


excavaiilor adnci i evaluarea riscului asociat asupra mediului
construit, Editura Conspress Bucureti, 120 p.
18. Rdulescu, N. (1998) Fundaii de adncime. Parametri caracteristici de
interaciune, Ed. Conspress, 176 p.
19. Tomlinson, M. J. (1969) Proiectarea i executarea fundaiilor,
traducere din limba englez (1974), Ed. Tehnic, 700 p.

145