You are on page 1of 34
‘Universidad de los Andes uculad de Derecho Las empresas individuales de responsabilidad limitada [NUEVO REGDIEN LEGAL [DE ORGANIZACION EMPRESARIAL {nan tesco tapos Comtardo José lgnaio Dit Viale ony Jars Amigo Steno Vidal Otaree arn ars Rogue Pinto Jorge barsoos Gonsler ate Gomer Bolnceda Juan garda Goldenberg Patel Hernan Corral talciant José Ignacio Diaz Villalobos (CONSTITUCION, TRANSEORMACION Y FUSION DE LAS EMPRESAS INDIVIDUALES DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, Jost estan Du Viaonos ‘agier en Dro nomad de Dub EB.U) Derecho Comercial ‘ora de os Andes 1. Isrmopyccion Con fecha 11 de febrero de 2003 se publi la Ley 19.857, la cual sutorisé el esablecimiento de EmpeesasIndividuales de Responsab lide Limitada (en adelante ELL» 0 empresas). xa Ley, cuyo onigen se encuentra en una mocin presontada por Ios senadores dona Olga Felit y don Sergio Feméndez en 1992, persigue incentvar et desarrollo de nuevas inicatvas de ‘pequehos empsessrios y formaliaze actividades empresariales de personas que no lo han hecho porque actian bajo el amparo de fociedades de hecho 0 de socledades simuladas, todo desde vn punto de vets netamente prdeico. La misma mocién que dio in Go a la discusion pilamentaria de a Ley 19.857 indicaba que sel Proyecto, mds que a disqusictones ebricas, quiere responder a Tos ‘problemas précticos que boy exisen ys, al conjunto de bionss y ‘bligaciones bajo wn ftwlar que proponemos reconocer con indic- ‘dualidad propia, so le da wn cardetar un poco diferente, ello NO ‘Sera relevante slompre que no se pierda de vista a fimalidad gene- tal persguda. En todo caso, advertimos que ise otorga persona Iida aun ante formado por dos personas, que linitan su respon sabilidad (ociedadss), no se dvisan inconvententes insalables “6 para bacerto respecto de wna, la cual, probablemente despegard com mayores fats su actividad. ‘Contariamente slo que podkia haberse pensado como un paso satural en el desaelio dactiaasia nacional el legisldor en ver de permis derechamente ls sociedades unpersonaes, creo esa nueva Figura con tna natralezajuriden disin, fas EERL. son personas urdicas eon patrimonio propo dso del tar, que pueden real 2a toda case de operaciones cles y comerciales, salvo las eserva- Gas por ley a las sociedades andnimas y de exrScer mercanll por defini Sin pejucio de lo anterior, a esa nueva institucion see aplca supietorament las nommas dela sociedad comercial de res- ‘ponseildad tad HL objeto del presente aticulo es anliza a constkuci, transfor smacién y fusion de ls ELL, lo cual, veremos, ao es proceso de andlsis simple. Paza ello en primer lugar se aalizarin las mismas ‘norma dads por la ley 19.857, pero cuando estas aoxmas no sean sufientes,tendremos que recut a as normas que cegulan las $0 Gedades comerciales deresponsibilidad limtads,y portant, aplicar Jas normas dela Ley 3918 sobre Socledades de Responsabilidad Le ‘mitada, las pormas Sobre el contato de sociedad del Codigo de Co Imercio| as vez les normas del conzato de sociedad de Cidigo Cv, ¢ incluso clenas normas de le Ley 18.046 sobre Sociedades ‘Anénimas, especialmente en materia de fusion. Asimismo, por expre ‘1 dsposicién de It Ley 19.857, ls normnas sobre saneamiento de vicios de mlided esablecdas en la Ley 18.459 se aplican en este tipo cde empresas. IT, Cowsmruadw pe Las Evnnasas Inowoususs 1a Ley 19.857 exableci6 como nows caracteristicas del acto cons- tiucional de las EIR el que te debe ser unilateral y solemne, 1a consitucion de una ER. es un aeto unilateral por cuanto bas- ‘ala mera volutad del empresario para que la ELL se forme ycons- ‘apa. Ese acto unilateral es simple, y no siealagmtico impedecto, por cuanto el azo ao puede devenir en bateral, © mejor dicho, 5! Sevlene en bilateral (Sociedad) deje de extra EERE: pasando a ‘exitiralgin ip de estructura contractual socetara, Lo atteior noes 6 ‘onsecuencia de una probibicén legal, sino mis bien consecuencia ‘deuna condicin esencal presente en las ELL, el ser una empresa individoa' Se he mencionado tambien que podria eximarse el aco Fundacional de a ELL. como un acto eau contatacin. Bs dic sceptar exa posibdad porque en verdad el empresaco cfecia un co fundacional que no afecta el pazrimonio de la ELRI, sino mas Dien lo establece EL hecho que a Ley autrice el estibleciniento de personas jr casa part de una voluniad unipersoal noes na novedad en nues- tuo sistem juidico. El misma Cdigo Civil lo permite en el caso de lus fundaclones de beneficencia publica, e incluso, as ejes mescan- tes tampoco son ajena a exa staiOn. Por elemplo, a Ley atiero 19.396 que dspuso un suevo trataminto del obligacicn subordina- {a de deerinados ancos comerciales con el Banco Cena de Ch le, dspuso la poslidas de Ia ereacion de sociedadesunipersonales, Sendo ental aso el tur de dichas sociedaes unipersonaes una pefsona juriden* Asimismo, lt Ley 19.708 de 20 de diciembre de ooo incorpo el anculo 6 tera la Ley 18.046 sobre Socedades “Ancnimas? el cal oblga a una persona (no dstinguiendo ses nate ‘alo jirdica) que, como consecuencia de cvalguieradquisicin, s- ‘nga o supra los dos tercos de as accones emtidas con derecho a ‘oto de una sociedad que haga oferta piblica de sus acciones hacer luna ofea pblics de adquisicicn de as accones restantes. inci {nal de ese arelo sefala queen el evento que el oferente adquii se el 100M de ls referdas aciones la sociedad nose disueive, salvo <_lconsentimiento del nico accionist ‘Surge la duda de est voluntad unipersonal para establecer uns ELRL puede se: expresada tanto por una persona natural o ambien or tina person ura, En auesto ordenleno jurdio todo tipo e personas, tanto matrales como jurdicas pueden efectuar actos jurdicosunlaerles, Sa ae on de Cnaci lcn, [oi ge ltstieabcciea dein séntames nda scmcante Tor mn cvs pra ch er owe ira tcoate So ‘dns, Mae Pret Unread ce Chie, Sareago, 1 pas 3 Y 2 Bee esto wr rede $6 ae 1 ROSRSINET St tnd 8 6. crm even 0m 7% + fess ® atmo dea ay 8 ” Fn primer ugar dlro que ls personas fiscas pueden consitvir ese ipo de enipesas. Flartculo 1° dela Ley 19857 esablece que e aviori2a ata persona natural el esblecimiento de empress indivi= ‘duals de responsablidad lnitada, con sjecién as nocmas de esta ley Vile dec Ley daramente falta aspereonas nates nacio- ples © extanjeas,erfa reain de as EARL. ‘Gon respecto a as personas furileas, la Ley 19857 nada dic. Ya hemos seialaco que nusswo ordenamienta lege ha permiido ls ex tencia de Socledades contoladas por usa persona jurdia. Tampoco seve una especial limiaciin en cant In capacdad de dichas per- sonas. Sin embargo, la Historia dea Leyes cara en cuanto este pon Co, yen alla ce expres caramente que la fundacion de este tipo de ‘eteona juridics oe limita alas personas naturales ® En cuanto als cxpaciad de las personas natures paral consi dé de una EIR debemos recur alas noms generals, por wars Js mencones que el Projecto de Ley cotena a especo eon final mente clminads. Par ella deters eoesidonr que ls BLRL son dere de crite morcantly que ademis aes tipo de persons jis eles ‘ple supleteramert Ie normas de a soiedsdcomercal de responsa- ‘la mica 1a Ley 3.918 sobre Socledades de Responsabilidad Limitada made _agoga sl respect, por cuanto la Gaica disposicién sobve capacidad ‘que dicha ley esablece se refer aa mujer cusaa en sociedad con Yuga Ciniso final del atcuo 4° de dicha ley) la cual entendemos ‘Serogada thtamente en vind de la Ley 18802 del a0 1999 que efor’ al Cdgo Civil en materia de capacidad de a mujer casa, Por lo antecor deberos emiimos Iss normas de la sociedad colec tive mercantl a fin de encontrar las nonmas ce capzciéad que se aplican en las ELRL HL anculo 349 del Codigo de Comercio dspone que: “Puede celebrar el consent de sociedad toda persona que tenga capacidad para obligase et ee eee Se Se eee ‘Extn sia ct nis akon se pr Seri cnnnn amen are nor eparaeoe EE cpeerecs Eaeliase “ “menor at ya ener csc que no eté tamer separa de ‘iene neces attain especial para celeb ura sociedad clea. 1a utosizacidn del menor ser confer por aust ordinac, y Jace a mujer casa por su maridor Respecto al primer inclso existe una discus doctinaria, ya para algunos ésterepte el ariculo M446 del Codigo Givi es dec, los Inexpaces pueden celebrar el contatoacmndo de conformidad con ‘i estate propio, o, seqtn Sostenen ours, se aprega un requisto| Adicional de eapacidad de ejericio, a misma capacklad que el a {alo 7 del Cadlgo de Comercio exige para ser considerado comer ‘ante, ose, los incapaces no poeian celebrar el contato de socie= ‘ad coleciva mercantl y por ende, no podian consis ELRL* ‘Con respeco alos menores adultos, estos requleren de atoriaa- iin judicial, sin pervicio que de acuesdo a lo establecido en el riculo 10° del Cslgo de Camercl,siel menor adminisra un peci- lio profesional yconsiuye una ELRL., queda obligado hasta con- ‘currencia de un paculio y someido ls lees del comercio, Fina ‘ante, sapecto la mujer exeada, entendemos que ell 20 eequiere ‘de autrizacion alguna de sv mario luego de ls moalficaciones del ‘Codigo civ incoxporas por la Ley 18.802, y pods ibrementecons- liruna EER en caso que acade de acuerdo al antculo 150 de Co- ‘igo Civ es deer, separada parcaimente para estos efectos? “oslmente, hacemos mencién que toda peesona natural con ca- pacidad para tllo podrd consizuir una o més ELRL yz que le Ley 19857 no ha estiblecidolimtacon alguna al espect. Siguendo lanes de as personas juridcas de earcter industri ef acto conatinsivo de las ELRIL se hace 2 wavés de un acto solemne: EL anieno 3° de a Tey 19.857 se encarga de sealer qué tipo de solemn ad debe ren al acto para ser efiaz en e orderamientojuridco, a ‘ber, por medio del cxergamiento de una escrura public, un ex to que deberd ser publiead en el Diario Ofc einssito en et Regi ‘to de Comercio, anterior dentro de los 60 ds siglentes ala fecha se a esc. TT Meee ds ay, ed nels ee Tce ‘Se San Se as ye ' iotiaetaeeee ® Vemos que la Ley 19.857 ba seguldo la misma publicidad que equleren tos dos tipossocetasios dle mayor uso ene sistema jr ‘co nacional, is sociedadesandnimas y las sciedades de responsabi- lidad limitada, esta alima, como ya lo hemos senatado, norma supletoria de ls BARI. 5, REQUISTOS DE LA ESCRITURA POBLICA DE CONSTITUCION BH arvculo 4° de la tey 19857 esablece los requisos que debe contener a esertura publica de consstucién de una ELL Hacemos | fos que en el encahevado de dicho anelo se esablece que en la cccritura, el consituyente expres a lo menos». Lo anterior quiere ‘decir queen la eseritra de constueiin a menos deben especicae las menciones que dicho artulo establece, pero ademas pueden else as menciones distnias, como, por eemplo, a forma de ‘erica la quidacin del capital de la empresa ‘Surge la dada de s esas menciones distintas alas seladas en el aniculo 4° de ls Ley 19857 deben necesoramente set incorporadas fn a escrura pobiica fundacional, nos remilimos alo esableciéo| porel arcu 358 del Osdigo de Comercio, apleable alas ELL en virtud de aniculo 18 de la Ley 19857, e cu esabece que no se Amir prueba alguna con el tenor dela escetura const, an para usificar I exizenca de pactos no expresados.en ella, cree tes que dichas ouas menciones deben necesaramente ser parte de Ie ecttca const, Referral anterioe el caricterindivil de Ie ELRL y que dar un mayor conacimiento de Ja reguacion dela ‘erapresaredundara en unt mayor seguridad de los wercer0s que con ‘satan con ela Hlazsculo 4” dea Ley 19.857 esablece como menclones obligate- ras de la escrturaconsticioal de la EUR. las siguientes: 2) Indvidvalizaci del Empresario 1a esertuca pablica debe expresae al somne,apelidos, aaciona- lidad, estado civil, domictio y edad del empcesaio consthuyente. ecotdemos que esas menciones tambien ls require el ariclo 405 Cidigo Onginico de Tabunales para el otogante de una escrtura publica, a excepcion de In edad dl constituent. Bn todo cis, ¥8 ‘que mada obs 2 que el constnuyene comparezca repreventado en 1a eseritura de constinicidn de una ELAR, dicha esertora poblica debera contener las menciones esablcidas en ol CSdigo Orginico so te Titbunales con respeco al representante del empresarlo, y ade- ‘mis, las menciones antes sealadas rexpecto del constuyente requis de a edad del consttuyente, ue en la Historia de la Ley s6lo se hace referencia él como un elemento de indvidaliza- cin del consiyente,e9relaivamenteinédna.Algunos autores lo Consideran ijusifiable" y otes discriminator." aunque podkia fentenderse que exe elemento de identiiczcion busca informat 2 er ‘ceton acerea de a curicion de Ia empresa. ® ‘ama I etencén que el legislador no haya incuido como men ion de individualizacion del timlar su profesién, mencién que st sefala el referido aeulo 405 del Cadiga Organico de Tabanales, Sibien no existe relacén alguna entela profes del empresarioy giro de la EILRI., parece importante que los terceros pudieran ‘de esta forma conocer y sopesar acerca de la viabilidad y profesonalizacén dela BLRL. cread, by Nombre de la BERL. 1s esata debe inci el nombre de la empresa, el que debe () el nombre yapelido del consstuyente, (las actividades exondmicas que consulta e objeto o gio de la empresa, (ip las palabras sempresa individual de responsabilidad imitadar ola abreviania LR con respecto al primer requisto del nombre de Ia ER, I ley permite agregar adiionalment al nombee del consiuyente un nom- bre de fantasia. De acuerdo ala Historia de lz Ley esa facultad de ea. a nde nde ae ‘Sie tart gence tm ain posurns ete memoslgon crease SEs hva eerie ide seencny mosses SE cuir anosemnmannoees eee ieeet See resreerentnen amet readeacs agregar un nombre de fantasia se debe al hecho de estar habilado ‘onsinuyente de cear ms de uaa EARL y el nombre de fantasia cumplia un ol eferenciador entre ella Sin embargo, ete nom- bre de fansasa no forma pane de su denominacién legal ni puede ulllarse pars obligarjrcicamente ala EIR" iacemos presente que a diferencia de las socedades de respon- sabildad Umiada, sobstar [urdico de las EUR, la azin de la Empresa copulavamente incluye el nombre del constuyente y el [gkode a empress, y no diyuntivamente como lo esablece el ancl 14 de la Ley 3.918 sobre Socedades de Responsbildad Limiada Finalmente en el nombre dela empresas se debe identiicar el égimen jurico de est persons juridica,incuyendo la expresion ‘empresa individual de responsebildad liitada» 0 la abrevitura “ELE La omision de este requsio importa fa nulidad del acto Constisatito en virtud de lo esablecido en el artculo 7 de la Ley 419.857 y no meramente conleva una consecvencia en I esponsabi- lide el empresari, © Capital dela Empresa ales 6 del atieulo 4° de a Ley 19.857 esablece que la eertuca e constucion de ura EIR. debe setalar el mono del capital que 52 wansfere ala empresa, la indicacion desi se apona en dinero 0 texpecies,en ete dkimo caso, el valor que sel asignas (Cabe restr la importancia de esa mencin, ya que de acuerdo al aniculo & de la Ley 19.857 este capital indica los limites dela responsebildad tanto de la EIR. la empresa responde excusiva- mente por Iss obligaiones contaldas denzo de su giro, con todos sus bienes, endo sus bienes el czpital de a misma), como tambien limita la responsabilidad del empresari, Cel utular de la empresa ‘esponders don su parimonio soo del pago efecivo del porte que sehubiere comprometide a realizar en conformidad al acto consti {Woy sus modificaciones). ‘Sin embargo, ia ence leyslasiva ucinada para inclu ef capital ‘como una de las menciones oblgatoras en I escrtura de constr 5 apes cp en ni pop de etc mp pe ‘ie elanna scar conden po enpin we penoe queen (ss man seni Sd ai reed Come ster depos ul oe se pen aac Sinema Sls im de Domo, see Se resent amie chs uso pe, ono 3 «én de una empresa genera mumerosos vacls que provecarin dis ‘aside en el futbo. Bn primer lager, no Se indica sel capital debe fenterarse en el acto castttivo 9 s el empresaio posee un plz20 para efecos de enserul. 1a letra del aniculo & de la Ley 19857 Enter meacionado hace creer que el eripessrio ene un plazo para fe entero al oer mencion del naporo que se bubiere compromet- do. Comprometer, de acverdo al diccionario de ia Real Academia spafol es contrace un compromso, ycompromiso es una obiga- rome eit ‘eo a dee ‘Resramor om san te on ra eC eCommerce eae See sce ee come yoyo demand pe des ‘Ser ncn hyena en pn chi _deudas socials, yeventalmente con la idenicain de ls ain ‘eadores sociales. Cues, la primera, que maturalmente no ocr au, tal responsabilidad so se generar ences casos especialmente pre ‘ssn a ey, y por ora parte, el consiuyentes sempre el adiinis- trador del empresa Enionces, el sular eo encents esencilmente autrizo part tsar el nombre de la empresa y representa 1a empresa serd re. pponsable de ls actos jecutados por su representante bajo sv nom- bre y, como ya sefalirames, dentro de su objeto particule. De hecho Is propa Ley sanciona con la snoponibidad para la empresa, ridicando exclsivamente ea el patrimoaio del tila, los acs cele brads qe ve exeuacen sae nombre o represen de a ene ero sudo se endende que se contata a nombre de la empre- 2 Légleamente coando se antepone el nombre de la empresa © antefima a la soserpcign de documentos en su representcin.” ‘Asimizmo, cuando se utliza de Ja moma forma el nombre de fanasia se la empress incuido en el esztuto dela empresa La dada s6lo posi entonces generarse cuando no se ha mencionado expresi- ‘mente el nombre de a empresa o su nombre de nts ‘Se produce aqui una cuession de cetez jurdiea, sla responsa- billdad por los actos y contatoscelebrados en estos casos recuerd ‘enel patrimonio de a empresa o en el desu titular. Aparentemente Ii Ley cederia a favor de la empresa frente a tal incertidumbe; tales ligaciones serfan imputables al uiuar de ela” Sin embargo, 10 fnterior parece conteasar con otras normas jriica aplicables a sinuacion y que precisamente favorecerian la realidad por sobee un texoesivo formalsma. As en el Cédigo Cv no se entender que el socio conta a nombre de a sociedad, sino cuando lo exprese ene! ontrato las cireunstancis o manifesien de un modo inequivoco. En caso de duds se entenderd que contata 2 su nombre privado-.® [No parecieran exist razones especiales en el caso de a BRL. para ‘no aplca tal noatasuplerrla del Codigo Civil, en los casos en que ‘las couastancias manifiesten de wn modo inequtvocor que el itular ‘estaba actuando en representacién de Is empresa. Peep ey atau 1 Sito gcse ey Sree indo ego tempeh, x TEENS Fann Sano nla sa le ete, Rie led Cad Cu n | BL OBRENTE GENERAL Y LOS MANDATAMOS Se extablece Ia posibilidad que el administrador de la empresa, © su mandatario, designe a un gerente general que tendra todas Jas Tacultades del administrador, excepto las que excliya expresa- "En primer lugar, ama la atencion que siendo este ua réginen de administacion y represetacion imperalNo, la propia ley fault al ‘lara designar a un mandatario con tan importante aici como sesignar a un gerente general, que como a wu vez veremos, puede ricicamente sui al tur en la administacion de la empresa. Tal vez se quiso acoger la pricica, muy udizada en sociedades de personas, en que la administracion est radicada 2 su ver en ota Sociedad que la ejece a tavés de mandataios personas natwales ‘que ella designa de tiempo en tempo. Por otra pate, es convenient altar que est gererse general noes simile «quel que se designa en la sociedad andnim, pues en este timo caso la prop ley solo pemnite al dreccro delegar pare de sus faullades en los gerentes* H gerente general de la ER = parece mis al gerente 0 factor de comercio que se encuentra aiosza- 4d para todos fos actos que abrace lz adminisracion del extablec- ‘miento que se les confers, y pd usar de teas as fcultades nece- arias al bien deempeno de so encirgo, a menos que etcomtene se las resin expresamente en el poder qu les dere: La dfecencia con cl factor accra en que en el caso dal geente general de ls ELL. fe Timtacin asus atbuciones, in ponicio de aquellas que conse ex- presamense en su tail, esta daca no por el mbit del esables- ‘ent, como ene caso de un factor, sino pore git dela ER. en cues, lo que posi dfinir un émbito mucho mas amplio de atb- ‘ones sila empresa tuvieredisinosescblecimientos. En definiva, este gerene general puede asumieftepramente las Sacultades del thular en lo relativo a la administacion y sepresents ‘dn de a empress, sin perjicio que exe limo sempre permanece- "a también como administrador y representanta poe mandato legal ‘Asa ver, la propia Ley permite gue Se excluyan en esa delegacién de faclades algunas de todas aquellas que corresponden al tur * ‘églcamente esas resvieciones no pueden Ser de tal entidad 0 com- loge (0 nc de ty 18.066, en a ye Se Sorc ineertar pleidad que desnaturalicen e ol propio del gerente general, que es recisamente adminisrar ta empresa como delegado del tua En téminos prcticos, el gerente general tend todas las fault. es de acminisracion Gncuyendo las de disposicicn) y representa- ‘in, sin necesidad de meneiin expresa en sus poderes, salvo que fexpresamente se excluyan algunas facltdes ose le resinjan. Bas- tari entonces con deci que se designa a una persona como gerente ‘general para que sobre él calga el cmulo de faultades, con la nica restrieeon que deberin ejercesse dentro del giro de ia empresa y ‘cuando sempre a nombre representacion de ella para olga a designacion de gerente gencral debe hacerse por esceturs pa- ‘lic que se inseribie en el registro de comercio del domicile de Is fenapeesa ye anctart al margen de a inscxipicn estatutaria De esa Forma ln tercers,efectads ia lascipen, podan fclmenteale- gar que estaban en desconocimiesco dels facutades 0 resticiones Gel gerente general reapectvo.* (Con respect & la designacion de mandatarios, la Ley ha sido muy flexible autorizando a ttular para confers mandates generales 0 ‘peciales para acter a mombre de k empeosa ” Nada se dice respecto e la posibildad para un mundatario de! truar o para el gerente [genera de ctorgarfles mandatos. Sin embargo, en el primer caso, s fl mandatario puede desgnar al gerente general no se contemplan Fazonesjridcts para que no pucler designarapoderados generales ‘especiales, En el caso del gerente general mismo, Ia cuestion de Tos mandatarios generales aparece como ms discauble porque por a vie podtia legarse a una verdadera susttucion en I administra ‘50 o1a una delegacin del delegado, no asf con respecto a pode- fes especiales en que lalesstuaciones no se producen, y por To tanto eben estar permits, Ta designicion de ests mandatarios generals y especiales debe hacer cols thsmas solesmidades contempladas para el caso del * Tepe enena terertaeetoream ae ‘emer ques bined usa an buenos Ponce en ern de ‘Sin pin, ito cn eee eh de cae cae oe % rombramiento del gerente gener” y la omison de tales solerni- dades debiera tener igual scion. 1 MUERTE DEL ADMINISTRADOR F INCAPACIDADES I ELRL terminaré porla muerte del oar Setar no hubioe esignado a un gerente general la empresa Se queda sn administra ddory representate, Para evar tl suacion de desorganizaci, la Ley ccontempla la faculisd par los herederos de designar un gerene Jos que en todo caso pudleran ser revocados po los herederos a ‘mando de consuno o de pleno derecho al ranscurrr un ano desde la suerte del sul. Tampoco nada se seiala en la Ley respecto de la ccurrencia al ‘ular de eausales de incapacidad sobreviniente. Deberemos asin, Sigviendo las reglassupletorias legales 0 convencionales, que en t= tes casos la empresa termina, salvo que pueda continuat con el PB fa ca comes 2 Ee times Ae 29d aged Gace, * curador del tla, dabiendo el curador ejerer sus derechos en la ELRL “Ea caso de terminacicn, nos parece que antes de a designa- én de curndor encargado de representar al tlar y proceder ala liguidec6a, los adminssuadoves anteiormente designados (gerente general o apoderados generale) debieran poder continuae con ss SSvibuciones, por Iss mismasrazones antes expuestas part el c820 de muerte del tae. Por timo, en caso de quiebra de la empres, a Ley extablece cexpresamente que concorre una causal de terminaciga dela ELRL® En ese caso, a iguidacién de la ELRL pasara de pleno derecho al sinleo,sigulendo las reglas generales dela legislacon concurs TV, ALcunas caTicas aL SISTEMA LEGAL DE ADUASTRAGION ‘Ala luz de las carncernticas antes referidas del sistema legal de ‘adminisiracion de Ia ERI, podemos sotala que el sistema de ad- ‘iniracda logal 23 uno que poe Ser sparentementeimperatlvo, eS propio de a sociedad andnima, pero ala vez, al ser directo por les pewtants del captal se asereja mis 2 los dela sociedad colectv, ce comandia y limita, Por ots pate, el sistema es s6lo aparente= mente imperstivo, puesto que al autoriar al itulay 0 2 su ganda fio, designar wn gerente general con inclusive todas ls facultades Ge ucministacion represenezcon éel titular” el rol de éste puede {quedar totalmente relegado y sélo ser sujto pasivo de responsabil ‘dad en au patimonto personal por los actos w omisiones de aquel: El problema que apreciamos con exe sister de delegacion total e faclzdes, es que en muchas ocasiones los verdaderos adiminis- teadares de las ELRLL pueden legara ser los gezenes generals ya Tey no contempla, ni tmpoco s derecho supletoo, norams relai- vas alos requis para efercer este cargo, inhabiidades, responsabi- Iidades,obigaciones. Bn defintiva, ef watamiento de este verdadero epano de la empresa es sumameate precario y para solucionar di das respecio de él debe estarses6lo a las nornas generals sobre ‘adminisradores de sociedades de personas, mandalaros, comisio- nists yfactores, en Jo que ells esuten plicabes. Tes 2 cng {sto Senet ‘Mpenianr tae D874 eh ay BIS. teieyrar Ber ‘oes el, 1% tro elemento a desticar es Is incentidumbre que se generard nize ls tercers respect de [a actuaein de los administadores,s ellos estin 0 no actvando dentro del objeto de la empresa, por la falta de existencia de la presuncién que si se contempla ene caso del directorio dela sociedad andoima. Este punto aparentemente ‘menor diicultara, como sefalames,serlament el afco juridico de tse tipo de empresas, puesto que la sancicn legal, a inoponibilcad, puede dejar en una stuacion de grave inenidumbre y perjuico‘a las fespectvas contapares. Por dtimo, dada la eswecha vinclacin de ls personalidad jure cadela ELRL yu administacion y epresentacin con la persona ‘el cla es gravel ausencia de vn régimen ransitorio mais eficien- tey prfctico para el caso de muere de titular 0 muy poco definido frente 2 causales de incapacidad sobveviniente. Elo, probablemente ‘mplcard, que clerios proveedores o clientes se negarin a celebrar ‘operaciones de largo plazo con una EIR. en quel ular sobrepe ‘3 cera edad o se encuentra en cleras condiciones de salud, por femora quedagse en un futuro no lejano sin uns contraparte bien aadminisiada y 2 qulen exigi eficazmente el cumplimieato de sus bligaciones. V. Coneuusionss Hl sistema legal de administacion de la ELRL, 6s uno bastante exible en temines que e itlar puede recurs a varos esquemas ‘de administaci6n, por efemplo, designanco un gerente general © apoerads generales 0 especiales. Sin embargo esa flexibidad dada ta fata de dlanidad respeeto de las nomras jurdicasaplicables 2 un ‘rgano tan importante como el propio gerente general, puede impli ‘ear bastane Inceridumbre a terceros respecto de los paimonics ‘queen definitiva resulta obligados sel dela propia empresa 0 el desu tla, Por otra parte, nos parece que no resulta if, por el reque rmiento de Is actiacion dentro del objeto y su falta de proteccicn or via de presunciones, que los tercers resulten conirstando con lula yno con a empresa, cuesion que inceativard la recurencia 2 declaraciones contractuales 0 pruchas ineficientes de actuacion Genuo del objeto, 0 derechamente la solictud de garantas pars ‘operat con este tipo de empresas. Si bien se tata de una persona jridica eseneialmente uni a persona del ular, estimainos que la segisdad del tfico mereant 6 requiere de un regimen de adainiseacion mas desawollado y pert ‘able, al menos por us empo, una vez acaecia la muerte de Su ul (© ésteIncure en alguna causal de incapacidad sobreviniene. Esa inceridumbre aectats su calidad de contrepre frente a lero axee- dors, rovoedozes 0 dientes, en operaciones de mayor importancia 0 ‘que boscan estiblecer relaciones mas draderas En defini, nos parece una buena inciatva en sxminos de Intencién de dodae al empresrio individual de fa responsabilidad limita, pero que demand, una ver ranseurido un certo plazo de analizados sus resultados, de recticaciones al menos en fa mate- +a de adminisracion que nos ha corespondido analiza paesto que ‘8 baens gestion itera y de actuaica Frente alos erceros requere de ceros elementos mds desarollados y que otorguen mayor estabi- Iidad en et emp, LA RESPONSABILIDAD CIVIL. PATRIMONIAL ¥ LA PROTECCION DE ACREEDORES EN LA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, Ams Vou Ouvasss ctor en Derecho Unive Autonoma de Madi Profesor de Brecho Gil Ponta Uriversdad Ct6ca de Vaarasso 1. Iermopuceron EL presente abajo ene por objeto ef eso del regimen de res pponssldad contracual a que se someten las empress individuales| se responsabilidad limiada en adelante, empresa individual seg a Jey N° 19.857 que ls regula (en adelante a ey), con énfasis en aque lls teas que por su especialidad respect del derecho eoeatnext- ‘gen una eflesicn y un comentario dtenido, Estos topics se ectit- ‘in considerindo Unicamente las propias pacllandades de esta nueva insucién regula por ley. El supueso dela ley os que una persona natura, comercant, cons: ‘uve ona empres individual al que a ley le confer el peviegio de ‘una personalidad juridica propia y como nuevo sujeta de derecho Te ee eee pigneusmnrummnemececee eee Eomerctencteremeeraeiase Shaan ee aeematieeraenes EbiS Pte ieee ” pasa a ser tiular de vn patrimonio cuya fuente primaria es el capital {Que el fundador aponta al momento de constiuisla (arsculos 2 4, Tetra o)? patsimonio que convive y puede llegar a confeliee con el ‘personal del constnayente, a quien la ley le denomina eur dela ‘ompresa. Se desdobla la personalidad del tur de la empresa y so ‘Patrimonio se escinde en dos parcelas diferencias. Inmediatarente $uigliaintetogante sobre la stuaion de los acreedores de la empre ‘sen lo que concieme al patimonio en el que pueden hacer efecvas sus acrecneias, No se puede deseonocer que ~pese al naciiento de tuna persona judi nbeva~ enol hecho, un mismo sujero de derecho ‘etenta dos patrimonios: el propio o personaly el dela empresa. Si bien et cierto que esta plurdidad de pasrimonios en manos de una ‘misma persona no es exraaal derecho, no send pocos os casos en Js que ef legislador admit la formacion dento de un pasimonio de ‘nicl patrimontaleso patrimoniossatlies,sjetos un ségimen. jridico especial le admsiracion y isposicin) yl hace en ates- ‘lon una determinada ialdad, como sucede en los lamatdos pat ‘monios de afectacion’ En esos supvesios hay sun solo sujeto de ‘derecho, tla de dos o mas pation; en cambio, en as empress Incviduales, hay dos sjetos de devecho, el ular de la empresa y la ‘empresa misma, cida uno doiado de un patrimosio propio Sin em bargo, en la prcticsy desde a perspactvs de los terceros que conta- tan, © con la empresa individual, © con su tar, Ja stuaciéa no se alters, dado que Sempre ert necesaro resolver su stuacén a a hora ‘e produce el ineumplimiento de lt ebligucion y defini el patimo- ‘io’en que pueden hacer efectvas sus aeréencias, Por ello, It ley junto con disponer la division patsimonial y la lumiacién de responsabiidades, prove ~aungue no fos suficientes ee pera dy om amma Memo Fr Fn Sas rn i nea ge ss pgm mi ness Riga Epa repens a eas te con ‘sn pe ata duct aco newts eye stb tsileetnnde scape, hice isi tems cong as gs oc pcs pa shone one atte na ena bse See {ioe pli enone gues npn conn Sept a ‘Sten een ose dee Pc ha ee ny BT “yoo Syne. ens Paton smecanismes de protecicn dels intereses de los terceros acreedores de Ia empresa individual y de su ilar. Los princpios que deben [gobemar en esta materia son, por un lado, que la consttacén de la ‘emprest no puede perjudicare derecho de los acreadores que tenga ‘5 origen en una causa anterior, ¥, por oo, Que el tular de la ea presi, 0 quien en su lugar In administe, no puede hacer un uso [ndebido o abusar de bs personalidad jurdica que se le ha conerio. {To anterior, refereado con los mecaalsmos necesivios paral debida publicidad de la empresa Individual y sus modifcaciones. Si tiene lugar cualquiera de las hipétsis arriba descitas, et de recho debe reaccionary lo hace autorizando a los acreedores para ‘Sesconocer la persona juridiea de I empresa individual, pudiendo ‘iigitse en contra de los dos patrimonios, el de ls empresa y el de ‘i ttlar, como st la primera no exislese sin que este Ulimo pue- {a invocar el beneficio de la lmitacion de le responsabilidad ca Incterisico de est institucca.* ‘Como se aprecia en esas lineas me refer ala responsabilidad de ls empresa individual mirada desde el ngulo de los bienes sobre los cuales esta puede haceree efectiva, Hl interés que ofece esta in titucidn se vineula estrechamente, de una pare, con el principio de a ‘responsabilidad patimonial y el derecho de garaia general de que Son titles Ios terceos acreedores de lz empresa individual y, de ‘tra, con la proteccin que la ley enafiere o debe confer als terce- {os cuando concume alguna de las hipctess ariba descrias. H, Drunetacix pat owero De ESTUDIO ¥ ALCUNAS CONSIDEACIONES PREMMONARES (Como 20a expres la ley dot de personalidad jasc a empresa lndividyal y, por consiguiese, sta goza de todos los ar Dufos inherentes las personas juridicas entre los que se cuenta a ‘capacidad de contratar (capactdad de obrar o de efecicio), cuyo ‘jercici comtesponde a qulen ~segén la ley 0 acto consuitutvo~ tenga la epresentacion dela empresa, Naturalmente, esta represen tuclén la tendr el Gular de la empresa, quien hace las veces dé Grgano ejecutor dela voluniad de Ia empresa individual; dectaran- Fen cone ete grep ri eg ene ee ink St tc Stupor pete em a CES nance atoms nascar Yee no Sia ou volutad Kos acoso contatos que eur de empresa eecuste © celcre son consézrados 2080 contats del empresa fddual® Del articulo 9° de aly se infere que si nada se expresa en el acto constittivo dela empresa y no hay anotacién al margen de la ins ccipcidn de fa empresa en el Registo de Comercio marginal, de la cexzritua plea que nomina el gerente general ode mandato gene- ral especial; quien adminisua a empresa y la fepresena en el dat Dito judicial y extrajudicial para lz consecucién de su obje0, ¢s el ‘ular de fa empress, quien debe figura individualizado ens noa- bre (ecariculo 4% lerab.Laley esiende que el administador de fa empresa y su representante legal seré su ula, que sigue haciendo Toque lees propio hasta antes de su consttueisn conforme al ey. [Bxpresado en ots términes, la empresa Inlvidual de responsabil ‘da lima es la continuadora del comerciante individual quien 22 somete a régimen jrico de la insituccn. Elo explie por qué fa Tey no prevé -enre las menciones del eto caneitutive~el nombre y apellidos de la persona que usard la razén socal de la empresa y la representaré en el Ambito judicial y extrajudicial para el cumplimien- to del objeto de la empresa, slendo inficaz,fente a verceros cl- ‘quieralimiaclén al contenido de las faculades de adminitacin y sposcion de empresario administrador. La excepci seri, enton- ces, que el tiular dela empresa, o 2cua por intermedio de un man- datisio (sea especial o genera) 0 nomina un gerente genera, sin que clrecuno simultinco a ambos mecanismos sea incompatible” Enionces, ser el tiuar de la empresa, osu mandatario Gerente 0 ‘maindatari} quien detente sa representacn y las facultades de ad- ministracion y disposiisn de u capital pudiendo eelebrar contratos bajo su nombre yrepresentacién y dento de su objeto; corto que ~celbradosen tales condiciones son dela empresa ¥ que, Com tal, Ie obligan frente 2 ls terceos acreedores, quedando comprometda ‘50 responsibilidad patimonial En plena consonancs con lo expre- * Gpnteciedg ddniin Samdseygepestieacceacion et EeeigiatcromanrimatecaeTmgara cite Fe ee err Bete aratanainte accerar a sea as Scaasitene ater cs sido, el antfulo 8 de la ley ordena que los actos ejecutedos por a empress (eniéndase comprendidos los coninats) le obligan y por Clos rexponde excusivamente con todos sus bienes. Aqut se mate- ‘alia el principio de laresponsabiidad pasnonial que se resuelve ‘ene derecho de garenia general de que Son ttlares los areedores {que les autoria a diigitse conta todos los bienes del deudor, con fexcepciin de los inembargabies (uéase el asculo 2465 del Cego ‘Gib, FL Geudor esa empress indvicualy ela se obliga par un aco © contrat ejectade bajo su nombre y representacén, comprome: tendo dimiadamente todo su pasimenio® (©) La expresion responsabilidad no comresponde 2 lo que por clase entende en su seride esrito, como snl de responsab- lidad civil o indemnizacion de datos sino al patrimonio en el que tase hace efectiva~ios bienes que su tiular Gbiga o compromete ‘on los contratos que celebre y que garantizan la eecucion de la ‘obligaién indemnizatora objeto de la responsabilidad civil, Pst ‘esponsebildad a Ia que me rfieso se confunde con a gaanta patri- toni del acreedor en caso de incumplimiento de las obligaciones se ia ezapeesa,en principio, de nauraleza contractual” G) Enseguide, no me referie ala responsabilidad civil denivada| ‘det incumpimient de una obligacion def empresa, porque en ea materia a ley no introduce innovacién alguna En efecto, concumien- doo sopuesto de a esponsabiliad cv contacrual,é.a se sujeta a las nornas del derecho comin, las mismas que se aplican cuando cualquier deudor, sea persona natural o juidica, incumple alguna ‘obligaci6n que fa contrsido en virud de un contato u ofr cause. ge el principio de la Merad conuactual en su toda su extensin, puaiendo as pace defini el contenido del contrat, comprendido e ‘égimen de responsibildad por tcurplimieso; ys partes no hacen ‘uso de dicha Hera, e apc le norma disposi de derecho piva- 1 (aniauos 1.547, concordant del Gidigo Ci). Besta, © 90, na regulacin contac fa responsabilidad dl por el incumphimiento de Sere + BRE pc pgs a ae ue te oe fon nee de \spachnce dl geapn dee nagonsabcied pcimon yu conesan oto rece SS eaen eons oe 8 {a empres individual ao e comport de forma dst alo que proses ‘be el derecho comin, Las reglas de a responatlidad ci por inca ‘limleno conacual hs esters de abuso deka mine 9 Ls gue ‘jan. extenstOn- no deen de quella aplcabes actos operadores Joe Dg oer eis tan aCe de Ee ‘pimic ip eae pase “la empresa individval~ que nace la vida jorica, Sta constitu- ‘léa de la empresa individual y la consiguientedisminucién pats- ‘monial de so titular perjudica a un acreedor con causa anterior, Ii julio, 6te tiene 2 su disposilén el emedio dela inoponibilidad ‘Que se traduce en el desconocimiento de la personalidad juraica del beneficio de la imitacién de responsabilidad y que fe auto~ ‘haa a dinigise en contra de todo et patimonio del empresario, ‘como ai ls empresa individual no exisese. Tene aplicacion, en- tonces, lt docttina del levantamiento del velo ala que me refert fen lineas anteriores ‘Y surge aliora la pregunta de ouindo se entieade que se causa tun peruiio a los acreedores; muy simple, no se alude al prjucio © dato extracontactual enfendido como consecuencia material ‘Sena Lesion de un interés leptimo, sino que ala imposiilidad, {oral o parcial, de que el acreedor pueda slisfaces su crédito. Hay {que precisas, en todo cas0, que no bastard la prucba de dicha Imposbilided, se eequeriré, ademas, Ja concurrencia dela relacion de causalidad entre ésta y la consttucion de la empresa indivi {dual Lo anterior se expresa en tésminos que el acreedor debe slegar y probar que la consttucién de la empresa individual ba tisminsido de modo al el patrimonio de su deudor (el vitlar de Ta empresa) que sus bienes no son suficientes para cubs en todo © pare, su crédito. En la prictica, seguramente, ocute lo mismo {que en materia de cambio de ségimen matimonis] conforme el “riculo 1,725 del Codigo Ci los terceros invocan la inoponbiidad por vis de acein con el solo mérito de la celebracion de la con- ‘encién matrimonial, siendo de cargo del demandado la prueba de que exta Ghia n0 ha pesjudicado su derecho de exéito. [En sintesi, a parr de Ia historia del establecimiento de la ley y el principio general de protec de los terceros frente 2 las ac fuaciones afenae que let perfudican, se concluye que fa constitu ‘in de una empress individual no puede perjudicar el derecho fe crédito de los sereedores anteriores; si dicho perjucio se Drocluce é:tos nen 2 salvo su accion conta todo ef patinonio ‘el titular de fa empresa, como sila empress individval no exis. Flacreedor perudieado pucde alegarfundadamentelainoponibiliad ‘dela empress individual Esa es mi opinin y admito que ores puedan adoptar una inter pretacion Iteral de la ley y recurrend a la historia de la misma lisgar 2 canciir que exe conflict se encuentra resuelto favor de levempress individual y que los teroeros solo pods impugnar el acto constinutvo ejercendo las acciones establecclas por el dete- ‘ho contin, No hay que perder de vista que se tata de una init cién nueva y que los autores que al fecha Is han estudiado ao se Pronuncian sobre el particular. Por ell, sila solucin integradora ‘ropuesta es desechada, necesariamente habri que acudi al deze ho comtn, en particular, los remedios que el ordenaaenta pre. ‘vé para la proteceién de texceros perjudieados por una acnsgclon jena, como la acca paulana o revocatoria¢ lade simulacicn, @ través de las cuales se lograria la ineficacia del acto constiutiva, ‘También habré que tener a mente el emedio general de Is indem- sizacion de danos conforme las regs generales cuando concurs cl supuesto de hecho de la responsabilidad aquilana (delito 0 ‘uasdtit),inentanco enmarcar Ia consttucin dela empress in- Gividual coma un easo de abuso del derecho, Ea fn, sso me limita 1 precisar cules sean las solucionesalterativas ante al rechaza 4e fa tesis que agu se sostene. Desde luego, las consecuencias no seria las mismas sega se ‘pte por la inoponiblidad de a persona jurgia; 0 pore eereicio Ge a accién revocatoria ola de sialacin. Enel prime: caso, sen. tllamente, la persona jriicao fa imitacion de la responsabilidad 8 inoponibe a los acreedores, pudiendo éstos, sin mis, diigirse en copia de fos bienes del deudor, empresarto, cualquiera sea el ptrimonio que inteyren: sea el personal, sea olde la empresa. a ‘ambio, s se optz por el cercicio de Ia aclén pauliana ode simi Iaeion el acreedor persigue que se declare [a ineliacia(renoeacin ‘omulidad) del acto constutivo, con e objeto thio que ios bienes portados a ly empresa regresen al patrimonio criginario del em- presaslo. Ba el przer caso, a empresa individual subsite; en ca bio, en el segundo, ella desaparece de la via juridica.” 4. SITUACION BE 108 ACREEDORES DURANTE EL FUNCIONAMIENTO EEA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABTLIDAD EDATTADA Durante la vigencia dela empress individual et legistador prove slgunas medidas de protein de los acreedores; medidas que te- ‘nen por objeto, por Un lado, evita I confusia de patrimonis ola 7 oi on ore an ey ue ds ‘hiisomereecwompscnclenodelemgecee sens mami 1a comunicabiidad cate ambos; y, por otro, aperibir 0 sancionar al ‘mpresitioo tla dela empresa que hace un uso indebido o buss ‘e la personalidad juridica en desaedso de los acreedores ELarteulo 12 ennmers os sypuesios en que el empresario respon- ‘eri ilimitadsmente con sus bienes, Como ve ha anunciado, lt ley ‘etublece la inoponiblldad de fx personalidad jurdia de fa empresa Incividual © desu benefcio dela responsabidad limita, ecogien do Ja doctrina del levantzmiento del velo o del abuso de Ia persona lide juridca, La doctrina habla de prvacion o pérdida del beneficio de la responsabilidad lentada,Sustantivamente, cuiqulers seal de ‘nominacion que se le 6, los acreedores quedan facultados para des- ‘conocet la existencia dela empresa individual y, consecuentemente, pueden ejecer su derecho de erédto en todo ei patsmonio del em presario, ‘Gon reacién con la noema de Ia autocontataclin me limitaré a sefalar que el leilador exige la observanca de solemnidades para tlvalor de los cootatoe que celebro el lar dela empresa com la ‘empresa misma, cuya omisén acartea la nulidad absoluta del aco 0 Contato de que ee trate, Osea, aun cuando se trate de actos o cont tos consensuales, Ia ley los eleva a la categoria de solemnes (esenturaion y protocolzac6n del acto por Notario Pablo); y no s6lo exo, su eficaca respacto de terceros queda seta ala observa ‘a ce una formalicad por vs de publicidad, la subinseripein. del tcto o contato al margen del insclpcion empresarial (o6ase el art ula 10) 5, SUPUESTOS DE INOFONIBILIDAD BELA PERSONA JURMIDICA © DIE PERDIDA BEL BENEFICIO DE LA RESPONSASILIDAD LINITADA, cexarricuo 12 1a ley, en determinados casos, prva al thular dela empresa indi vidual del benefico de ls responsabilidad limitada 0 autoriea a los rcreedores a desconocer lz personalidad jurdia; declarandolo res ponsable dinitadamente por las oblgaciones a que se refire Ia ley fen su article 12 SFE ta erg nen lr ca. eatin rte ps ey se rcs oe ES Gree aneiatenc teem ‘hier egress tao Come cal Jou Epa ma sAniculo 12 Bl lar responder itimitadamente con sus bienes, en Ios siguientes casos: a) Por los acts y conratos efectuados fuera elobjeo dela empresa, pars pagar ls obligaciones que emanen de ‘esos actos y contrat; b) Por ls actos y contatos que se efecutren Sin el nombre o representacin de la empresa, pare cup las obi {gaciones que emanen de tales acon y contratos, ©) Sila empresa ‘elebrare ats yconratos sims, ocular sus bienesoreconociere Seva supuestas, aunque de ello nose siga pelo inmelato; ¢) Sel tular peribiere entas de la empresa que no guarden lain con la importancia de su giro, o efectuare retiros que no ‘omespondieren a ualldades liquids yrelizabes que pueda perc bi, ©€) Si empresa fuere declarada en quicbra culpable feud. lenis [No es del tod feliz Ia expresisn wesponsabildad tonic ext pleada por el legislador, dado que ello podria evar a pensar ~y as 5 adeiere n fa opinion do algunos autores que, en casos Como os, leisador ordena Is responsabilidad individ y personal Gel tala dela empress, quedando a salvo el pausmonio de a em: ail de omnia, donald win M8 Fn de Den aac gs de mtn daa mpc una espe ce ce pen eu oe opto Fan tn ae lpclone emprnees Pine, Cte Cie Cir ‘Sire saan cone ied ens re or oly {tpn de ce qo occ oi ean ar “gate nbn co poo car ek ens Sn pond fies cua vel polnd go pn str crane esa ie oe fit hmpeanitepshetcnrenrauteiesnges Seapets nv aga Seep » Seat edn om po at pe cin el Fea Gear cn os np ea uaa op ‘Sel yours 8 come cme ipa ponent todemrde i npeest ue fermen carci Sees ey tae (Pee tr Sls cen pened nn cn roc perder Ft [geese cy ih ds uel ete an Science nena eh sages a nee» ‘tener cen stperaas cami en ie era SSIS ey sano Iolo ro a cede moo ue row mbe a She eh moc a c e ‘tle nop Geman, gm seine Gone 106 press; idea que es consecuente con la explicacin que arriba se ha ‘Gado sobre In denominacin de ests empresas de sreonsablidad Uimitada, Todo sojeto de derecho zesponde instadamante, con od 0 parimonio,fente asus acreedoresy ello quiere deie que Jo hace on todos sis bienes. Sin embargo, una intepretacion como éta ‘Tesla abmusda; el lepisiador cvando expresa que lular responde- i dimitadamente con sus bias esta ordenato la responsabilidad ‘del iular de la empresa con todos sus bienes, est es, los suyOs per ‘sonaes no comprometdes en a empresa y los empresas. “Tas esta norma se encuentra el mismo principio de a seguridad Juries y In docrina de la protecaica de la aparienca. La diferencia fom el supuesto de ls acreedores anteriores del empresaio, es que ‘aqui la ley expresamence exiablece un mecanismo 2 favor de los acreedores cuyos cfios tienen una causa posterior & la constiy- ‘Gén de la empresa individval, mecanisme que coinciée con el pro- puesio por la docrna: I inoponiblidad, En esas ness me limitare 2 coment algunos de los supuestos| del acu 12, os que parecen més relevantes para el objeto del presente wabaja “Ac Actos de ia empresa fuera de su objeto (Arioulo 12, let a, 1a ley se plantea a hipotess de que la empresa eecuta un acto 0 celebra un contato fuera de au objeto, Obviamente, se esti haciendo ‘so de la persona juddea de I empresa individual para efectos di versos de los que el propio empresas fundador tuvo en cuenta Imomento de consis. La ley sanclona este uso indebido de la Personalidad urcia, auorizando al acreedor que contrat en la con- Fanaa que lo hacia con la empresa individual, para dings en contra de todos los bienes del erpeesa,incuidos los personales y os de la empresa individual. Obvamente, este acreedor no puede quedar fexpuesto aque el titlar de la empresa le oponga el benefico de la ‘responsabilidad limitads, exchayendo de a ejecacin los bienes com Drometidoe en la empress, toda vez que el tercero contrat con Ia ‘empresa sndvidual 'B- Actos del empresaio deniro éel giro del empresa, pero eject tad a tiulo personal Cavsculo 12, era b). El empresario, actindo dentro del giro v objeto de la empress, eecuta un acto o celebra in Contato, per no lotacenomr o ea epresttacén del empress Indvidva. El empresario que eecuta el acto 0 coats cea Ja apa Fenca en el ercre que sigue operando como empresario individual no personiicado y en esa confianza el tercero se vincua con él. En ‘toe teminos, el terceo conta con el empressro entendiendo que 105 ‘ste cuando se obliga est obligando todo su parimania (ex anticulo 2465 Cidigo Cui; paca el tercero se wata de un empresaso ind ‘dual que ao ba adopsadolia organieacii que pone a disposicion la ley en estudio y, por ello, no adopta mis medidas, o precauciones, {que las normaes respect dela contratacidn con una persona naturel Sin embargo, al momenta de ejecta su eeao, el exepresarole opo- ne el benefico de limitacién de responsabilidad, intentanco exclur ‘de Jos bienes sobre fos cuales recae la ejecucion, aquellos que int rane patrmonio de la empresa spor que? Poxgve el acto 0 contro fo ha sido celebrado a nombre y en representacin de la empresa Individual. 12 norma y la consectente responsabilidad iimitads Gel empresari se explican por sso (G- Acts illctos que suponen un abuso dela personalidad jure «por pare del titular dele empresa (articulo 12, era). Bl eempee- sario usa a persona juridica de la empresa indivival para fines ies, aunque con ello no cause un pesuicio inmediato a ls tercers. La ley se efiere alos actos y contatos simulades, ala ocultcién de Bienes y al econceimiento de devas supuestas. ualquiera de esos actos pone en vesgo la satsfacion del derecho de crédito de lot acreedores, en ‘aato producen una disminvcion de su derecho de prenda genera. I tereso que pretends alegat la inoponibilidad de Is persona jrides ola péstisa del beneficio eit responsabilidad limitada no require probar el perjulcio que fe causa el acio de que setrate sino que le sed sufciente probar la simulacién, la ecutacion ‘que el reconocimiento se refiere a una dendainexistente.Suinerts (esa jusficado por fa sola dsminucion pasimonial que cuslqoiers se estas actos entata. Elo explica la redaceién de la nora que en ‘3 pare final egrege saunquo de allo nose iga un perfuico nmedia ‘ow Esta disposicién demuestra que la iseponibiidad de la persone Juridica la puede alegarcuelquer2creedor que fustfique su incerés y ‘te se traduce en la posiidad de que su cio quede sin satisfac ‘on.a consecuencia de la gjeeucin 0 celebracin del acto 0 contrato de que se trate, 0 sea, puede hablase de un peyuicio mediato. En el caso de [a simulacin, el incso segundo del ariculo 10 agreva ln pena del delio de simulacién del artculo 471 N° 2 del Cdigo Penal cuando el acto simulado es otorgado pore lar dela ‘emprees individual. la historia de estabecimiento del ley apare- ‘ce que esta agravacin de fa pena se jusifics en tanto en ura soc ‘ad en que ay dos o mis personas, existe una suerte de caneapess l interior de esa enidad, para los efectos de evitar la comision dela figura punible del conzato simulado; en cambio, en eata nueva inst 106 ‘cla es mucho mds fll poder cometer el refeido deli y, por fede, e hace mis dif la protecién de los texceros perjudeados, ‘que son alos cuales se defavda con los contratossimulades, 2 que 5 una sola persona le que esti actuando detris de Ia empress. En ‘onsecuencia, con relacion alos actos o coniaos simaladosejacuta- 1 0 celebrados por el stular de la empresa indvidus, los acreedo- ‘es enen asu dopostcicn res remedios: ala acién penal conforme

You might also like