ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL Y
AMBIENTAL

GEOTECNIA Y CIMENTACIONES

PATRICIO PALACIOS BENAVIDES
20 DE FEBRERO DE 2015
QUITO – ECUADOR
2015

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL, FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL –
GEOTECNIA Y CIMENTACIONES

CIMENTACIONES ELÁSTICAS
Patricio Palacios Benavides, Estudiante 5to semestre EPN,
Febrero 2015. Quito Ecuador

RESUMEN.- El siguiente proyecto de análisis y diseño de dos cimentaciones
tiene por objetivo realizar una comparación investigativa y a teórica a partir
de los conceptos aprendidos en las clases dictadas por el Ing. Jorge Valverde
y de la teoría ubicada en la diferente bibliografía existente, de dos
cimentaciones diseñadas bajo el concepto de “Diferencias Finitas”
originalmente encontradas en el capítulo 16, COMBINED AND SPECIAL
FOOTINGS de Joseph E. Bowles. Se realiza la comparación entre dos zapatas
combinadas que serán diseñadas bajo un método específico de desarrollo y
además se comparará con el método de los coeficientes para su posterior
análisis. Todos los programas realizados y utilizado en el siguiente
documento son propiedad intelectual y electrónica del autor.

1 INTRODUCCIÓN

CIMENTACIONES ELÁSTICAS

El estudio de las cimentaciones elásticas ha llevado a la idealización
del suelo como una capa de resortes elásticos, que se representa por
el coeficiente de reacción de la subrasante o coeficiente de Balasto
(ks).
La transmisión de un sistema de cargas al suelo por medio de un
cimiento, produce una distribución de esfuerzos en el suelo cuya
resultante equilibra exactamente la acción total aplicada. Esta
distribución depende no solamente de las propiedades físicas del
suelo de cimentación y de las elásticas del cimento, sino también del
propio sistema de cargas. Un aumento de cargas sobre el cimiento
produce una transición progresiva del suelo desde un estado de
equilibrio elástico a un estado de plasticidad contenida, llegándose
finalmente a la plastificación total cuando se alcanza el valor de
la carga de hundimiento.

Se idealiza la concepción de que se produce deformaciones
proporcionales al módulo de reacción de la subrasante, en donde el

planteamiento matemático denotaba resoluciones de ecuaciones
diferenciales de cuarto grado propuestas por Winkler (1980, siglo
XVIII), pero que en aquella época no fueron tomadas en cuenta
debido a su complicada resolución, es ahora que se las retoman
debido al gran avance tecnológico.

Análisis comparativo de cimentaciones.

El modelo idealizado de una zapata con dos cargas puntuales de 50T en
cada extremo, es mostrado a continuación, este tiene un sistema
escalonado de coeficientes de balasto como se puede mostrar:
P (T)
50

P (T)
50

0,66
1,13
1,75

0,375
1,125

2,38
2,84

Longitudes (m)

0,375

TOTAL (m)

0,75

0,75

0,75

0,375

1,875
2,625
3

3

Se ha realizado un total de 10 divisiones en la longitud total de 3.0 m, esto
con el afán de realizar un análisis comparativo según lo mostrado en el
texto guía, además se mostrará un diagrama de deformación más exacto y
preciso, con lo que la precisión en el cálculo mostrará un resultado más
cercano a la realidad.

Se colocará diferentes valores de sección con el objetivo de rigidizar el
elemento en su parte derecha, desde la mitad en adelante, ya que en esto
se basa el cálculo de ahora, un comparación de la deformación en relación
al sistema original.

1
Base

2
100

Base

200

(cm)
Altura
(cm)
Empieza
en (m)

(cm)
Altura
(cm)
Empieza
en (m)

20
0

50
1,5
486111,1

15555,6
E(kg/cm2
)

2,10E+05

Los diferentes parámetros de cálculo, son mostrados en la siguiente tabla,
que relaciona la constante en el cálculo EI/h^2, según la sección escogida y
a longitud seleccionada:
Δx
cm
0
1
2
3
4
5
6
7
8
10

0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3

0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300

EI/h2 (T)
15555,556
15555,556
15555,556
15555,556
486111,111
486111,111
486111,111
486111,111
486111,111
486111,111

A partir de los datos ya seleccionados, podemos realizar el análisis con las
fórmulas señaladas en clases del Ing. Jorge Valverde, EPN, es entonces que
se formará una matriz en donde las incógnitas forman un número grande de
ecuaciones, es necesario el uso de herramientas informáticas adicionales
para la solución de la misma, podemos ver como se forma la matriz con el
cálculo de los coeficientes antes señalados:

DEFORMACION
0

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

0.2
0.4
0.6
0.8
Deflexion (cm)

1

f(x) = + 0.25x^4 - 1.72x^3 + 3.78x^2 - 2.64x + 1.47

1.2
1.4
1.6
1.8
2
Longitud (m)

Ecuaci
ón

y0

y1

y2

y3

y4

y5

y6

y7

0

15681,5
6

-31111,11

15555,56

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

1

252,00

15807,56

-31111,11

15555,56

0,00

0,00

0,00

0,00

2

378,00

504,00

15769,76

-31111,11

15555,56

0,00

0,00

3

504,00

756,00

428,40

15769,76

-31111,11

0,00

0,00

4

630,00

1008,00

642,60

428,40

15713,06

15555,56

0,00

5

756,00

1260,00

856,80

642,60

315,00

0,00
15555,5
6
31111,1
1
15713,0
6

-31111,11

15555,56

6

882,00

1512,00

1071,00

856,80

472,50

315,00

15713,06

-31111,11

7

1008,00

1764,00

1285,20

1071,00

630,00

472,50

315,00

15657,26

8

1134,00

2016,00

1499,40

1285,20

787,50

630,00

472,50

203,40

9

0,00

252,00

428,40

642,60

630,00

787,50

945,00

711,90

10

4,20

8,4

7,14

7,14

5,25

5,25

5,25

3,39

DEFLEXIONES (cm)
y0
1,42
y1
0,93
y2
0,89

y3
y4
y5
y6
y7
y8
y9
y10

1,09
1,36
1,57
1,68
1,66
1,58
1,53
1,66

Las deflexiones son mostradas en la tabla anterior, donde podremos
relacionar los valores obtenidos con el método anterior, donde solo se
indican cálculos con sección constante.

Se puede determinar entonces que una rigidización del elemento produce
una deformación menor a la producida cuando se trata de una sección
constante, como se puede ver a continuación, con una sección de base de
100cm y una altura de 20 cm:

Deflexion
0.00

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

1.00
2.00
Deflexion (cm)

3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
Longitud (m)

Se puede concluir entonces que la rigidización del elemento produce
resultados excelentes, dentro del marco del control de deflexiones, se puede
evitar grandes problemas estructurales y de asentamiento con el aumento
de peralte de la sección. Para cualquier aplicación de este método es
necesario un estudio comparativo y será necesario escoger el método más
adecuado.

La siguiente comparación es basada en el método de los coeficientes ya
estudiados con el método de diferencias finitas, el cual obedece a las
siguientes filosofías de diseño, conjuntamente. Primeramente se calculará la
cimentación planteada con el método de los coeficientes, el siguiente
estudio tiene una división de 100 partes iguales, por lo que las tablas de
cálculos serán obviadas:

ESQUEMA BASE
P1= 35T

P2= 48T

a

b
3,5

4,2

Esquema Cimentación
P (t)

a

b

L

P3= 30T

Coeficiente de balasto
Longitud
Parámetro
Módulo de Elasticidad
s

Sección

Inercia
Altura de la
cimentación
Ancho de la
cimentación
Tipo de cimentación
RIGIDA

Ks (kg/cm3)
2,4
L (m)
7,7
E (kg/cm2) 200000
3,33E+
I (cm4)
06
h (m)

1

B (m)

0,4

λ (cm-1)
λL

0,00245
1,886
0,09429
3
754,341
3,696

CONST1 y
CONST2 M
CONST3 V
P (T)
a (m)
b (m)
k´s
(Kg/cm2)

35
0
7,7
96

CARGA 2
P (T)
a (m)
b (m)
k´s
(Kg/cm2
)

48
3,5
4,2
96

CARGA 3
P (T)
a (m)
b (m)
k´s
(Kg/cm2
)

30
7,7
0
96

Bajo estos parámetros de cálculo ingresados en el software computacional
realizado por el autor del presente documento, se obtienen las siguientes
respuestas en cuanto a deformación, cortante, momento y carga presente
en la cimentación.

DEFORMACIÓN
2.50
2.00
1.50
Def. (cm)
1.00
0.50
0.00

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

x (m)

MAX
cm
2,11
MIN cm
1,31

MOMENTOS

0.00

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

-5.00
-10.00
-15.00
Momentos. (Ton m) -20.00
-25.00
-30.00
-35.00
-40.00
x (m)

MAX
Tm
0,00
MIN Tm
-35,34

CORTANTE

40.00
30.00
20.00
10.00
Cortante. (Ton)

0.00

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

-10.00
-20.00
-30.00
-40.00
x (m)

MAX T
30,00
MIN T
-33,45

CARGA

6.00
5.00
4.00
Carga. (kg/cm2) 3.00
2.00
1.00
0.00

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

x (m)

MAX
kg/cm
2
5,06
MIN
kg/cm
2
3,13

En el método de las diferencias finitas, podremos encontrar los siguientes
resultados, calculados mediante las matrices encontradas en unas
divisiones de 10 partes iguales que se han planteado, se presenta entonces,
los parámetros de cálculo que se han introducido en el programa
desarrollado:
P1

P2

P3

a

b
3,5

4,2

Coeficiente de
balasto
Altura de la
cimentación
Ancho de la
cimentación
Longitud de la
cimentación

(k/cm3)

(Ks):

2,4

(t1):

100

(B):

40

(L):

7,7

Módulo de Elasticidad

(E):

2,10E+05

(k/cm2)

Inercia

(I):

3,33E+06

(cm4)

(cm)
(m)

Número de Divisiones

10

h(cm)

77,00

Cargas

MATRIZ GENERADA:

(cm)

P1

35

(T)

P2

48

(T)

P3

30

(T)

R1

3,70

R2

7,39

R3

7,39

R4

7,39

R5

7,39

R6

7,39

R7

7,39

R8

7,39

R9

7,39

R10

7,39

R11

3,70

y1
y2
y3
y4
y5
y6
y7
y8
y9
y10
y11

Ecuac
ión
1
2

y1
y2
118348,
35
236127,51
569,18 118632,94

y3

y4

y5

y6

y7

y8

y9

y10

y11

Constante

118063,75

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

2695,00

-236127,51

118063,75

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

5390,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

8085,00

0,00

0,00

0,00

10780,00

0,00

0,00

0,00

15155,00

0,00

0,00

0,00

21546,00

0,00

0,00

27937,00

118063,75

0,00

34328,00

236127,51
5122,66

118063,
75
2845,92

7,39

3,70

3

853,78

1138,37

118632,94

-236127,51

118063,75

4

1138,37

1707,55

1138,37

118632,94

-236127,51

1422,96

2276,74

1707,55

1138,37

118632,94

1707,55

2845,92

2276,74

1707,55

1138,37

1992,14

3415,10

2845,92

2276,74

1707,55

2276,74

3984,29

3415,10

2845,92

2276,74

1707,55

1138,37

118632,94

2561,33

4553,47

3984,29

3415,10

2845,92

2276,74

1707,55

1138,37

10

0,00

569,18

1138,37

1707,55

2276,74

2845,92

3415,10

3984,29

118063,
75
236127,
51
118632,
94
4553,47

11

3,70

7,39

7,39

7,39

7,39

7,39

7,39

7,39

7,39

5
6
7

118063,75
0,00
0,00
118063,75
0,00
236127,51
118632,94
118063,75
236127,51
1138,37
118632,94
236127,51

8
9

40719,00
39900,00
113,00

Como resultado a la matriz generada por el método de diferencias finitas, se
tienen las siguientes respuestas, donde a continuación se observarán las
gráficas correspondientes:

x (m)

Deformación (cm)

R Finales (T)

Momento (Tm)

y1

0,00

2,09

7,73

0,00

y2

0,77

1,92

14,16

-21,00

y3

1,54

1,76

12,99

-31,09

y4

2,31

1,63

12,01

-31,18

y5

3,08

1,52

11,23

-22,02

y6

3,85

1,43

10,59

-21,01

y7

4,62

1,36

10,08

-32,01

y8

5,39

1,32

9,76

-35,25

y9

6,16

1,31

9,67

-30,97

y10

6,93

1,32

9,78

-19,25

y11

7,70

1,35

5,00

0,00

DEFORMACIÓN
2.50
2.00
1.50

Def. (cm)

1.00
0.50
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

x (m)

MAX
cm
2,09
MIN
cm
1,31

MOMENTOS
5.00
0.00
0.00
-5.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

-10.00

Momentos. (Ton m)

-15.00
-20.00
-25.00
-30.00
-35.00
-40.00

x (m)

MAX Tm
0,00
MIN Tm
-35,25

CARGA
6.00
5.00
4.00

Carga. (kg/cm2) 3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

x (m)

MAX
kg/cm2
5,02
MIN
kg/cm2
3,14

Entonces podemos observar que los valores revelados en los cálculos son
parecidos, por lo que el método es recomendado para el cálculo de
deflexiones, esfuerzos internos como es momento y cortante, se
recomienda tener cuidado al momento de usar los diferentes coeficientes y
diferentes matrices, ya que los errores puedes conllevar a errores de gran
envergadura.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En el ejemplo número 1, se pudo determinar que la rigidización
del elemento produce menos deformaciones, evidentemente,
por el aumento de rigidez en esa zona, debe recalcarse que
dependiendo del tipo de suelo, este podría aumentar sus
deformaciones aumentando peso por parte de la cimentación,
es necesario tener conocimiento del comportamiento básico de
un suelo con diferentes aspectos mecánicos.

En la comparación del método de los coeficientes y el método
de diferencias finitas, se pudo apreciar resultados bastante
parecidos, así lo demuestra la siguiente tabla que resume los
resultados encontrados:

Deformación
(cm)

Máxima

Momento
(Tm)

Máxima

Carga
(Kg/cm2)

Máxima

Mínima
Mínima
Mínima

COEFICIENT
ES

DIFERENCIAS
FINITAS

2,11
1,31
0
-35,34
5,06
3,13

2,09
1,31
0
-35,25
5,02
3,14

Podemos escoger cualquiera de los métodos, siempre y cuando
se cumplan con las suposiciones planteadas en la teoría de
ambos, es así que es necesario una consideración bastante
amplia de la base de estos cálculos para su posterior
aplicación.

Antes de la utilización de cada uno de los programas, es
recomendable conocer a la perfección su forma de procesos
internos para que así sean ingresadas las magnitudes de
manera correcta y los resultados esperados sean correctos y
denoten errores grandes.

BIBLIOGRAFÍA

COMBINED AND SPECIAL FOOTINGS, Joseph E. Bowles,
Professor of Civil Engineering, Bradley University.

“Diseño de Cimentaciones y Pilotes” Ing. Jorge Valverde B.
M.Sc., Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha

Cimentaciones elásticas, Mecánica de Suelos II, Ing. Jorge
Nuñez, UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO.

Cimentaciones Elásticas Winkler, Rodrigo Luis Dueñas,
scrib.com