Professional Documents
Culture Documents
MOLDOSCOPIE
(PROBLEME DE ANALIZ POLITIC)
PARTEA XXII
CHIINU 2003
CZU 32.001(082)=135.1=161.1=111
M87
MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic). Partea XXII. / USM.
Chiinu, 2003. 178 p.
n aceast culegere snt examinate diferite probleme ale vieii social-politice din Republica Moldova: cultura i contiina politic, relaiile internaionale i politica extern a Republicii Moldova, migraiunea populaiei moldave, formarea i funcionarea pluripartidismului, interesele politice n perioada
de tranziie, mass-media i drepturile omului. Materialele sunt dedicate studenilor, profesorilor, celor ce se intereseaz de tiin politic contemporan.
Coordonatori
Valeriu MONEAGA,
doctor habilitat, profesor
Victor SACA
doctor habilitat, confereniar
Recomandat pentru editare
de Consiliul Facultii Relaii Internaionale,
tiine Politice i Administrative
Articolele apar n redacia autorilor
Descrierea CIP a Camerei naionale a Crii
MOLDOSCOPIE: (Probleme de analiz politic). / Univ. de Stat din
Moldova. Coord. Valeriu Moneaga, Victor Saca. - Ch.: Centrul Ed. al
USM, 2003.
P.XXII. 2003. 178 p.
ISBN 9975-70-23750 ex.
32.001(082)=135.1=161.1=111
ISBN 9975-70-237 Chiinu, USM - 2003
2
S U M AR
Bucataru I.
Chiorescu Iu.
21
.,
.
28
35
.,
.
: ( )
43
84
109
Sandu I.,
Sandu R.
- 132
: .
- 145
(2003)
.
3
Decretul Preedintelui Republicii Moldova Privind suspendarea activitii structurilor organizatorice ale partidelor politice, organizaiilor obteti i micrilor de
mas n organele de stat, instituiile i organizaiile republicii nr.164, 22 august
1991. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1991, nr. 11,12, art.133.
Legea cu privire la partidele politice i alte organizaii socialpolitice, nr.718, 17
septembrie 1991. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1991, nr.11-12,
art.106.
6
vezi: Moraru V. Afirmarea partidelor politice i contextul mediatic. // Pluripartidismul n Moldova: esena i specificul formrii. / Captes. Chiinu, 2000, p.93-103.
10
Legea Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Legii privind
partidele i alte organizaii social-politice, nr.1615-XII, 19 octombrie 1993. //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
7 1993, nr.10, art. 292.
vezi: Dimitriev R. Reglementarea juridic a pluripartidismului i elementele capacitii de drept antreprenorial. // Pluripartidismul n Moldova: esena i specificul formrii. / Captes. - Chiinu, 2000, p.52-57.
12
Legea privind alegerile preedintelui Republicii Moldova, nr.720-XII, 18
septembrie 1991. // Legi i Hotrri, adoptate la sesiunile Parlamentului Republicii
Moldova. / USM. Chiinu, 2000.
13
Hotrrea cu privire la Partidul Comunist din Republica Moldova nr.1595-XII, 7
septembrie 1993.
14
Legea privind alegerea Parlamentului, nr.1609-XII. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1993, nr.10, art.289.
15
16
Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova privind alegerile anticipate n Parlament, nr.1608-XII. // Monitorul Oficial, 1993, nr.10 (1), art.294.
Dup cum am menionat deja, alegerile din 1990 de jure nu au fost alegeri plu ripartidiste. n pofida faptului c Frontul Popular, Unitatea-Edinstvo, Gguz
Halk au elaborat platforme electorale
8 proprii, aceste erau totui platforme electo-
19
20
21
vezi: Moneaga V., Rusnac Gh. Republica Moldova: alegerile parlamentare (1994)
i geografia politic a electoratului. / USM. Chiinu, 1997.
vezi: Moneaga V. Rusnac Gh., Pluripartidismul n Moldova: etapele i tendinele
de baz ale consolidrii. // Pluripartidismul n Moldova: esena i specificul
formrii. / Captes. Chiinu, 2000, p.103 115.
Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului
Parlamentului, nr.10, 31 martie 1994. // Monitorul Oficial, 1994, nr.4 art.85.
Constituia Republicii Moldova. Adoptat la 29 iulie 1994. // Moldpresa - Chiinu,
1994.
Legea Republicii Moldova cu privire la alegerile locale, nr.308, 7
decembrie1994. // Monitorul Oficial al9Republicii Moldova, 1995, nr.1, art.48.
aprilie 199622 i Legea cu privire la alegerile Preedintelui Republicii Moldova.23 n acelai an sunt operate i un ir de modificri la Legea cu privire la
partidele politice i alte formaiuni social politice din 17 septembrie 1991 24.
Modificrile realizate au fost de natur cosmetic i neesenial. Ele in de
schimbarea termenilor de Judectoria Suprem prin Curtea Suprem de Justiie (art.3,13,24,25,26).
Un document esenial al timpului l-a reprezentat Codul Electoral. 25 El a
marcat att unificarea procedurii de alegeri la toate nivelurile funcionrii sistemului electoral ct i interaciunii dintre partidele politice i organele puterii
de stat. Prin art. 41 sunt menionate structurile abilitate cu dreptul de a desemna candidai pentru alegeri: partidele i alte organizaii social politice nregistrate; blocurile electorale; cetenii Republicii Moldova care i nainteaz propria candidatur. Este cert faptul c partidele politice sunt subiecii activi principali ai tuturor campaniilor electorale.
La 30 septembrie 1998 este semnat Legea pentru modificarea i completarea Legii privind partidele i alte organizaii social politice. 26Adoptarea
acestui act normativ a fost impus de procesul de consolidare a pluripartidismului. Ctre anul 1998 s-a ajuns la o stare calitativ nou care impune modificri i stipulaii noi. Cele mai importante modificri s-au operat n articolul 5:
statutul partidului s-au al altei organizaii social politice se nregistreaz dac: a) are cel puin 5 mii de membri domiciliai n cel puin jumtate din unitile administrativ teritoriale de nivelul 2, dar nu mai puin de 150 n fiecare din
unitile menionate i, b) dac are program i organe de conducere alese. S-a
realizat modificarea necesar. Cifra de 300 a fost nlocuit cu 5000. n art.2 sa stipulat necesitatea procedurii de renregistrare. Procesul de renregistrarea
demarat prin prezenta lege avea drept scop consolidarea sistemului pluriparti22
23
24
25
26
Regulamentul Parlamentului Republicii Moldova, nr.797-XII, 2 aprilie 1996. // Parlamentul Republicii Moldova. Chiinu, 1996.
Legea privind alegerile Preedintelui Republicii Moldova, nr.833, 16 mai 1996. //
Parlamentul Republicii Moldova. Chiinu, 1996.
Legea pentru modificarea i completarea Legii privind partidele i alte organizaii
social-politice. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1996, nr.40-41, art.367.
Decretul privind promulgarea Codului Electoral din 8 decembrie 1997. //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1997, nr.81, art.258.
Legea pentru modificarea i completarea legii privind partidele i alte organizaii
social-politice. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.100-102, art.
613.
10
27
28
29
30
Legea privind modificarea Codului electoral din 4 februarie 1999. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.22-23, art.93.
Legea privind modificarea Codului electoral din 14 mai 1999. // Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, 1999, nr.50-52, art.236.
Legea privind modificarea completarea Legii privind partidele i alte organizaii
social-politice. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.53-54, art.247.
Decretul Preedintelui pentru promulgarea Legii privind modificarea i
completarea Codului Electoral. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999,
nr.8789, art. 426,427.
11
Prin Legea din 3 februarie 200031 se modific articolele 23-26 din Legea
din 17 septembrie 1991. n aa mod problemele i divirgenele ce in de suspendarea activitii partidelor i altor organizaii social-politice, de ncetare a
activitii lor, precum i a dizolvrii sancionale vor fi judecate de Curtea Suprem de Justiie.
La 6 aprilie 2000 Preedintele semneaz Decretul privind promulgarea
Legii pentru modificarea i completarea Legii privind partidele i alte organizaii social politice.32Specificul acestui act normativ const n faptul c dac
pn la moment toate prevederile legislative cu referin la partidele politice
ineau de condiia juridic extern a partidelor, atunci acest document se refer
la condiia juridic intern a formaiunilor social politice. Altfel fiind spus legea dat se refer la organizarea intern a partidelor: organizarea i desfurarea conferinelor i congreselor de partid, existena subdiviziunilor de partid
teritoriale i calitatea de membru de partid.
Multitudinea de modificri operate n Legea partidelor a determinat adoptarea unui nou act normativ ce ar ine cont de toate modificrile i completrile anterioare. n aceste condiii la 4 mai 2000 este publicat n Monitorul Oficial Legea privind partidele i alte organizaii social-politice n varianta modificat.33 n varianta sa nou Legea conine 35 de articole fa de 28 din varianta original. Principalele modificri operate variantei iniiale sunt: majorarea numrului minim de membri necesari pentru nregistrare (de la 300 la
5000) i obligativitatea congreselor i conferinelor, introducerea taxei pentru
nregistrare.
Legea privind partidele i alte organizaii social-politice n varianta 2000
a reprezentat n sine constatarea faptului c partidele politice i pluripartidismul n Republica Moldova a realizat un salt calitativ. Ea a nglobat n sine toate modificrile i completrile impuse de procesul politic din Republica Moldova pe parcursul ultimului deceniu.
Un urmtor document analizat va fi Legea pentru modificarea i completarea Codului Electoral.34 Prin Legea respectiv se introduc un ir de stipulaii
ce vor caracteriza evoluia ulterioar a evenimentelor: introducerea a unei noi
31
32
33
noiuni alegeri anticipate, ridicarea pragului electoral de la 4% la 6%, desemnarea candidailor pentru alegeri doar de ctre partidele nregistrate cu 2
ani nainte de alegerile date. Modificarea respectiv nu a avut totui sori de
izbnd, ea fiind atacat n faa Curii Constituionale a crei verdict a fost
anticonstituional35. Deosebit de importante sunt modificrile din art.86 i
87. Articolul 86 alineatul 2 stabilete c partidele i blocurile electorale care
au ntrunit mai puin de 6% din voturile valabil exprimate n ansamblu pe ar
se exclud din operaia de retribuire a mandatelor. Pentru candidaii independeni este stabilit pragul de 3%.
Mari schimbri ai calitii sistemului politic moldovenesc au fost operate
n iulie 2000. Procesul legislativ de transformare a Republicii Moldova ntr-un
stat de tip parlamentar a demarat la 5 iulie 2000 prin adoptarea de ctre deputai a Legii cu privire la modificarea i completarea Constituiei Republicii
Moldova.36 Aceste documente legislative aveau drept scop final edificarea
unui cadru juridic specific unui stat parlamentar, dar ele influeneaz indirect
i condiia politic a partidelor. Modificrile operate implic o mai mare responsabilitate din partea partidelor politice. Aceasta rezult din faptul c Parlamentul n Republicii Moldova se asociaz n special cu partidele politice.
Evenimentele ce s-au derulat dup alegerile din februarie 2001au determinat un ir de schimbri n baza legislativ a statului nostru. Putem vorbi de o
nou faz a procesului de evoluie a bazei legislative cu referin la partide politice n Republica Moldova. Au fost realizate unele modificri a legislaiei n
vigoare, deseori controversate i chiar anticonstituionale, care n ultima instan sunt orientate spre simplificarea spectrului politic moldovenesc. Un ir
de msuri de acest gen au atins i legislaia cu privire la partide. Un rol aparte
n acest sens a jucat-o Legea pentru modificarea i completarea Codului Electoral din 25 ianuarie 200237.
Principalul moment asupra cruia trebuie de insistat este modificarea articolului 86 din Codul Electoral, ce se refer stabilirea pragului de reprezentare: pentru un partid, organizaie social politic 6%; pentru un bloc electoral
format din dou partide i/sau organizaii social politice 9%; pentru un bloc
34
Legea pentru modificarea Codului Electoral. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.130-132, art.921
35
Hotrrea Curii Constituionale. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000,
nr.133-136.
36
Legea cu privire la modificarea Constituiei Republicii Moldova. // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.88-90, art.661.
37
Legea Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului Electoral nr.
796-XV, 25 ianuarie 2002. // Monitorul13Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.20.
electoral format din trei i mai multe partide i/sau organizaii social politice
12%.
De o rezonan deosebit s-a bucurat Legea Republicii Moldova pentru
modificarea si completarea Legii nr.718-XII din 17 septembrie 1991 privind
partidele si alte organizaii social-politice din 13 decembrie 2002 38. Acest act
normativ (abrogat ulterior39) coninea un ir de prevederi noi, printre care exceleaz ideea c partidele trebuie s prezinte Ministerului Justiiei anual, n
perioada 1ianuarie - 1 martie, listele membrilor si pentru reconfirmarea numrului lor minim... Aceste prevederi au determinat critici vehemente din
partea majoritii partidelor din Republica Moldova. De analiza acestor prevederi ne vom preocupa n partea a doua a studiului. La acest capitol, ns, urmeaz s amintim decizia de revizuire a acestor stipulaii 40 printr-o nou Lege,
care prevede, c La articolul 18 alineatul 3 subalineatul 4, textul "n perioada
1ianuarie - 1 martie" se nlocuiete cu textul "pn la 1 decembrie".
De asemenea merit atenie i modificrile operate n art. 32 alineatul 1,
care sun n felul urmtor: Curtea Suprema de Justiie, in baza cererii Ministerului Justiiei, va constata ncetarea activitii partidului sau a altei organizaii social-politice i va dispune procedura de lichidare a acesteia n cazul n
care: partidul sau alta organizate social-politica nu a convocat nici un congres
sau nici o conferina timp de 4 ani; partidul sau alta organizaie social-politica
nu a prezentat, n termenul prevzut de lege, listele membrilor si, rennoite
anual, pentru reconfirmarea numrului minim de membri stabilit de lege; la
data verificrii listelor membrilor partidului sau ai altei organizaii social-politice, se constata ca numrul de membri a sczut sub limita stabilita de prezenta lege pentru nregistrarea statutului.
Un ultim act normativ41 al studiului nostru retrospectiv este Legea Republicii Moldova pentru modificarea i completarea Codului electoral din 13 februarie 2003, care se refer tangenial la situaia pluriparidismului din Moldova: partidele, alte organizaii social-politice si blocuri electorale pot propune
38
43
44
45
16
48
17
vezi:
Boan
I.
Modificarea
legii
partidelor. //
http://www.edemocracy.md/comments/ political/20021021/
50
Este cazul alegerilor parlamentare din 1994, cnd Micarea pentru egalitatea n
drepturi Unitate - Edinstvo s-a prezentat cu 390 de membri, acumulnd 22%; iar
Asociaia Femeilor din Moldova cu 10.000 de membri au acumulat 2,89%.
51
Partide. Alegeri. Compromisuri. // ADEPT. Chiinu, 2002, p.18.
18
societii, ci formaiuni social-politice care o dirijeaz i exercit puterea politic ntr-un spaiu social-uman, este necesar reprezentativitatea acestora.
Principiul reprezentativitii se refer pe de o parte la numrul minim de
membri necesari (n cazul nostru 5000), iar pe de alt parte la repartizarea
acestora n cel puin jumtate din unitile teritorial-administrative de gradul
doi (minim 600). Autorii studiului sunt de acord cu cifrele existente la moment
n legislaie, considerndu-le oportune procesului de consolidare a pluripartidismului moldovenesc.
Un alt moment, cu referin la Legea partidelor, este procedura de renregistrare care urmeaz s se desfoare anual. Iniial se presupunea efectuarea
acestea n termen de 2 luni (1 ianuarie - 1 martie), ulterior dup numeroase
critici s-a ajuns la fixarea doar a termenului limit (1 decembrie). Indiferent de
aceste modificri situaia n esen nu se schimb. Suntem de prere c procedura de renregistrare anual este una de prisos, inutil i ineficient. Ea va
necesita multiple eforturi zadarnice, n special financiare. Dar calitatea sistemului de partide nu va fi influenat. Mult mai eficient ar fi de exemplu, practica Germaniei, unde exist bariere n ceea ce privete participarea la alegeri
i nu n ceea ce ine de nregistrare. Aa de exemplu poate fi fixat o interdicie partidelor ce nu au reuit pe parcursul a dou campanii electorale s acumuleze un anumit numr de voturi (de exemplu de la 1% la 3%) de a mai par ticipa la scrutinele electorale ulterioare. n acest sens se va efectua o salubrizare mult mai eficient i puin costisitoare a sistemului pluripartidist din Republica Moldova.
2.3.Modificarea Codului Electoral
n cadrul acestui compartiment vom analiza implicaiile utilizrii pragului
electoral pentru calitatea sistemului de partide moldovenesc. Republica Moldova dispune de o istorie bogat n ceea ce privete practica folosirii pragului
electoral. Iniial el a fost de 4% pentru partidele politice (electorala 1994,
1998), ulterior a fost majorat la 6% (electorala 2001). n prezent avem o situaie i mai drastic: pentru un partid, organizaie social politic 6%; pentru
un bloc electoral format din dou partide i/sau organizaii social-politice
9%; pentru un bloc electoral format din trei i mai multe partide i/sau organizaii social politice 12%.
n practica internaional utilizarea pragurilor electorale este justificat de
necesitatea de a reduce gradul de fragmentare i frmiare a sistemului de
partide. Acesta este un fenomen pe deplin firesc pentru sistemele de partide ce
utilizeaz reprezentarea proporional. Aici se include i cazul Republicii Moldova, pentru care existena pragului electoral este pe deplin justificat.
19
52
53
54
ceptul de naionalism nu trebuie s ne trezeasc emoii negative. Anume despre un asemenea concept al naionalismului ne vorbete A.Miller n articolul
Naionalism ca element al dezvoltrii. Autorul susine n faza incipient el
era practic unicul mijloc de mobilizare specific a maselor. 58 Anume micrile de renatere naional, care aveau i orientare democratic, alctuiau poate
unicul element politic, ce au dat impulsuri eseniale demonopolizrii economiei i altor sfere ale vieii sociale i n ultim instan au favorizat lichidarea regimului totalitar.
Societatea moldoveneasc contemporan, conform opiniei majoritii
analitilor strini i autohtoni, se caracterizeaz printr-o cultur politic fragmentar i conflictual, att n aspectul deosebirilor ct i n ce privete modalitile de exprimare i funcionare a ei 59. Specificul acestei culturi politice l
constituie starea de sciziune a ei, lipsa unui acord ntre purttorii diferitelor
subculturi n ce privete valorile fundamentale, idealurile i obiectivele urmrite, structura i regimul politic existent n societate. De asemenea, n cadrul
culturii politice n cauz se observ o izolare social, lipsa ncrederii ntre diferite grupuri i categorii sociale, ntre elite i mase, care reflect diverse stri
evidente de conflict i de mari tensiuni sociale care genereaz instabilitatea
politic n societate. n cadrul culturii politice moldoveneti se contureaz o
particularitate care mai persist i anume paternalismul ca form a raporturilor
dintre stat i individ. Paternalismul respectiv este primejdios prin aceea c ge nereaz n contiina cetenilor sperane iluzorii i o denaturare a realitii,
cultiv o psihologie de ntreinere.
n urm cu mai bine de un veac i jumtate Tocqueville afirma profetic:
Nu exist nimic mai fecund n minuni ca arta de a fi liber, dar nimic nu este
mai greu dect ucenicia libertii. Afirmaia lui Tocqueville este cea mai potrivit pentru starea n care se afl societatea noastr n tranziie.
Fragilitatea societii civile, nscut pe fragmentarea excesiv a culturii
politice i prejudecile trecutului, continu s fie o caracteristic definitorie a
societii n tranziie. ntruct, majoritatea indivizilor din societatea noastr au
rmas ancorai n limitele unei culturi politice parohiale sau apatice, ei nu au o
58 4
Vezi: . . //
, 1992, 1, .127.
59
Vezi: Fruntau P., Rusnac G. Republica Moldova pe calea democratizrii. Chiinu: USM, 1999, p.76-78; Sandu I. Politologie. ndrumar instructiv-metodic. Chiinu, 1998, p.71; Guzun I. O cultur politic fragmentar. // Arena Politicii, 1997,
nr.9, p.15; Antonesei L. O prostie a lui Platon. Intelectualii i politica. Iai, 1997,
p.119; . o. . , 2001, .202-203; Brucan
S. ndreptar-dicionar de Politologie. 23Bucureti, 1993, p.142.
viziune minimal asupra orizontului public i politic, mai exact asupra posibilitilor de cooperare i de angajare civic.
Un handicap al societii noastre sunt neadevrurile care stau la originea
incompetenei politice a guvernanilor din Moldova. Ignorarea constant a
adevrului, scoaterea lui n afara spaiului public constituie un defect serios al
culturii politice. Kant susinea c puterea exterioar care l lipsete pe om de
libertatea de a-i comunica gndurile n public, l lipsete n acelai timp de li bertatea de a gndi. Motivul tcerii moldovenilor este anume subdezvoltarea
culturii politice i comunicative, caracteristic multor societi posttotalitare. 60
O alt limit a culturii politice i a societii civile este dat de faptul c o mare parte a populaiei nu este contient de drepturile, libertile i obligaiile
politice i nu are o cunoatere elementar a datelor constituionale fundamentale.
Lipsa unei tradiii coerente a statului de drept, avnd ca consecin generalizarea i
acceptarea tacit a arbitrajului politic la toate nivelurile, are cauze istorice care explic
faptul c indivizii s-au obinuit s vad n instituiile putere fore incontrolabile sau greu
de controlat, n faa crora singura atitudine raional ar fi pn la urm aceea de tcut
docilitate i resemnare. n societatea totalitar, majoritatea populaiei, fiind dominat de
complexe autoritare, era de prerea c a avea opinii diferite de cele oficiale era inutil i
chiar periculos. Se acredita ideea precum c oamenii simpli nu pricep n politic i c
toate chestiunile urmeaz s fie rezolvate de ctre cei din vrful piramidei puterii. 61
Aceast atitudine pasiv exclude n principiu rezistena necondiionat n faa oricrui arbitrar politic i anuleaz aproape orice orizont de anticipaii pozitive, stimulnd astfel apatia politic.
Lipsa unei nalte culturi politice pericliteaz optimizarea deciziilor politice i explic convulsia politic din ara noastr, iar tergiversarea stabilirii
unei reele instituionale pentru implementarea legislaiei noi, precum i lipsa
unor mecanisme funcionale de combatere a crizei completeaz irul unor aspecte ce reflect incapacitatea elitei politice. Un aspect nevralgic propriu Republicii Moldova ar fi i faptul c instituiile guvernamentale sunt preocupate
mai mult de problemele curente. Astfel, timpul, eforturile i banii sunt consumate mai mult pentru a se lua msuri ad-hoc, fapt care a determinat rezultate
nesemnificative.
Analiznd condiia privind garantarea caracterului democratic al regimului politic, trebuie s recunoatem c s-a fcut puin n direcia edificrii lui.
Principalul obstacol rezid n persistena vechii mentaliti care mpiedica ma60
24
Sandu I., Colachi A. Cultura politic: abordri conceptuale i specificul ei n Republica Moldova. // Analele tiinifice ale USM, seria tiine socio-umane. Chiinu ,2002, p.106.
63
Criuu A. Elogiul libertii. Studiul de filosofie politic. Iai, 1998, p.158-159
25
Apud. Kolankiewiez G. Elitele n cutarea unei formule politice. // Polis, 1995, nr.4,
p.113.
65
Vezi: Sobor E., Andrievschi V. Trei componente ale ieirii din criz. // Moldova Suveran, 1998, 16 decembrie; Moldova n anul 1999: situaia social-politic i scenariile evoluiei ulterioare. // Moldova Suveran, 1999, 16 februarie; Moldova Tigrul Balcanilor. // Moldova Suveran, 1999, 1 aprilie; Moldova: istoria
bolii i sperana tmduirii. // Moldova Suveran, 1999, 22 mai.
66
Fruntau P., Rusnac G. Op. cit., p.114-115.
26
,
,
In the second half of the XX century the fervent development of the
electronic media had an adverse effect on the print media. In this regard, the
newspapers started to look for ways out of the established situation. One of
the most important ways of maintaining the usefulness of the print media has
been to strengthen and concentrate them. A peculiar means of media concentration is their transfer under the direct and complete legal subordination of
large financial and industrial groups. Such a concentration transforms the
media from a source to support the freedom of expression and free access to
information into one of the instruments in the battle of interests between
different structures and authorities.
In the given article the authors raise the problems of free access to information in conditions of media concentration.
, .
,
.
,
, , , ,
, .
28
( ).
-. , , .
. ,
.
.
, , ,
, , ,
, .
- ,
. , , .
, , 67,
,
.
- 67
.: , :
. // ; .
18. / '' ''. , 1999; . . .., .., ... // ; .26. / '' ''. ,
2000.
29
.
- , ,
.
, ,
. , , ,
.
1994 -
, : " -
, ,
-, , "68.
1
,
, ,
, , . , , , .
, 68
- ''
''. // , http://www.medialaw.ru /laws/other_
laws/european/index.htm
30
, .
.
, ,
, , .
,
.
. , ,
, . . ,
,
.
.
, .
69. , , ,
.
, 69
.: Mahr H. Der Zwang zu blutigen Bildern. Labt sich Frieden nicht verkaufen? //
Loccumer Protokolle 69/65, hh.105-118.
31
,
, , .
, ,
,
"" . .
"" " ".
,
, ,
.2 10. , , , , 1976 , , " ", , 10 (.2) .
( " ")
:
"
,
. 2 10 , "" "",
, , , - .
, ,
"70.
70
'' ''. //
. '. / ''''. - .
2000, .1, .198-231.
32
, ,
, ,
( ,
).
, 10 , , ,
-.
1999 -
, , ,
- ,
.
- ,
, "
, ".
, .
, .
.
.2 10 1950 .3 12 .
33
,
10, -. ,
(,
) .
,
. , - - , ,
.
'' ''. //
. '. / ''''. - . 2000, .1, .198-231.
- ''
''. //
, http:
//www.medialaw.ru/laws/other_laws/european/index.htm
, :
. //
; .18. / '' ''. , 1999.
. .
.., .., ... // ; .26. / '' ''. , 2000.
Mahr H. Der Zwang zu blutigen Bildern. Labt sich Frieden nicht verkaufen? //
Loccumer Protokolle 69/65, hh.105-118.
34
,
In the modern world the life of the individual as a private person is al ways in the spotlight of the media. In the conditions of competition for readers, mass media look for most scandalous pieces of information in order to
attract attention. In most particular ways, the lives of famous people, such as
politicians, actors, representatives of cultural circles, etc., are reflected in the
media. Moreover, in order to discover stories, journalists carefully watch even
the lives of average people.
In this article, the author attempts to answer the question of where are
the borders of freedom of information in the private sphere of the individual
against the background of principles of the European Court for Human
Rights.
, , , ,
,
'' ''71 , ,
.
,
, , ,
,
,
.
71
.: . . / ''''.
, 2000, .1-2.
35
,
, , , ,
, ,
.
, , , , ,
,
10,
.
,
, , , , . . () , ,
. , .
, ,
, -
.
, ,
.
,
,
, .
, 36
. ,
,
10 , ,
.
,
,
, ,
72.
, (, , , , - ..).
, ( , , - .),
, .
, ,
.
, , ,
, , .
-, , , , ,
, , , . 72
.. 1990-. // European Center for security studies George C. Marshall, Advanced Seminar #723, The Role of
the Media in a Democracy, Book 2 of 237Russian.
, (
) . -,
, . ,
, ( )
, , . , ,
, , , .
,
,
. . ,
,
,
.
, ,
'' '', , , .
, , , '' ''.
'' '' ,
38
,
, ,
, ,
, , ,
. ,
.
, , .
,
.
.
.
,
-
, ,
, (
) , .
.
39
,
73.
, - , .
, , , .
,
, , ( ) . ,
, ,
, .
'' , , , ,
,
, ,
''
, ''74. ,
, ,
.
, , ,
, - .
.
73
74
Padovani C., Calabrese A. Berlusconi, RAI and the Modernization of Italian Federalism. - 1995.
. : ? // European
Center for Security Studies George C. Marshall, Advanced Seminar #723, The Role
of the Media in a Democracy, Book 2 of
402 Russian.
. : '' , , . ,
, ,
.
, : ,
, ''75.
, , , ,
,
.
, , ,
''''
,
.
, ,
.
,
. , . ,
, ,
75
41
, ,
10. ,
, , 2 10 , , ,
, .
, , , .
,
,
, ,
.
42
:
(
)76.
M
,
,
,
CAPTES
,
, ,
, . - ,
, 77. 76
77
, , 20
20 2003 . ( ) . ( CAPTES).
15 . , ; , ; , ; . , ;
, .
.: . . / Perspectiva.
, 1999; ., ., ., ., .
: . / CAPTES. - , 2000;
Moldova, Romnia, Ucraina: migraiunea
forei de munc i integrarea
43
, , ,
78. , , -, , - .
1.
.
-
: - 240-270 . (
- 220 ), - , , , , . 150
. 80 . 30 100 79. 40 . ( 20 ,
50 ). 20 . 15-20 . 15
. 10-15 . ( , ) 57 . 5 .
1 .
78
79
.
1. () o , 1999-2000 : . , , ,
, ,
c , - , , . , ,
. , ,
. : - ,
.
2. . , , , , , , , .
. .
, : , , , .
3. .
30 . .
. , , , , , , .
4.
- . , 45
.
,
, ,
. - , , . - , , , , , -.
5. . , -, -
, , .
6.
. (
- ,
), , , , , , .
2.
.
, . ,
.
2.1. , .
(1990-1994 ). , - . ( 1990 )80,
80
( 418-XII 19.12.1990). // .
46 -
, .
, 0,05% . ( )
.
, , , ,
. . - . :
( 1991 )81, ,
( 1992 )82,
( 1995 ).83
, ,
- -
, ,
.
81
82
83
, . , ..
.: Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.717 din 24 decembrie 1991 Privind aprobarea Regulamentului de angajare provizorie a cetenilor Republicii Moldova peste hotare i a cetenilor strini n Republica Moldova.
.: Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 451 din 29 iunie 1992 Cu
privire la aprobarea Regulilor de eliberare a certificatelor i licenelor persoanelor
juridice i fizice, care acioneaza n calitate de intermediar la organizarea angajrii
provizorii a cetatenilor Republicii Moldova peste hotare. // Monitorul, 1992, nr.6,
art.144.
.: Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr.157 din 6 martie 1995 Cu privire la modificarea unor hotrri ale Guvernului Republicii Moldova // Monitorul
Oficial, 1995, nr.20, art.142.
47
.
.. , . ,
, ,
().
, ,
,
,
(1992), (
1993 .), ( 1993 .), ( 1994 .).
,
( 1992 .) , , ( 1994 .). 1995
- (
1994 .) .
(1994-1999 .) , , . , , . ,
. ,
,
,
,
.
48
.
, ,
, , . 24 (, , , , , , ,
, , , , , , , ,
, , , , - .)
.
, .
,
. 1997
, ,
.
1997 . .
,
. 29 1996 .
1997 -. 84 ,
,
85.
84
85
49
. , , - -
, ,
.
,
.
, , .
, . , ( , .). , . ,
, , .
, .
.
86. ,
. ,
87. ,
86
, , . , . 1998-2000 , . - 600.000
, 1999-2000 .
50
.
( 2000 .) ,
, .
, 88.
, , .89 , , , , 90.
. ,
, . 87
88
89
90
. 2000
, 2001 , ,
,
. 2003 , ,
.
2001 ,
,
10 , , . .
() 2001
,
2,5 . ,
. ,
5 .91
. ,
.
2001
.
, ,
, ,
. ,
,
92. 2003 91
92
. , 2000, 12
, (185 3 2001 )
, .
.
52
,
, - .
2.2. .
2.2.1. - ,
-
.
, 2002 93. 2002 94, 15 2003 .
, .
, : -; , ( 2002 , 2002 ).
(23 2001 ) (1951) (1967) . 25 2002 . 1 2003 . . .,
Adjuta civis , , , . ,
. , , , . ,
, , ,
, , , .
93
94
(1949 .). ,
(1977 .). .: , . (95%) , , ,
. - ,
. ,
, , . , , . ,
, ,
, .. , - .
, . , , , , , .
2.2.2.
-.
, 95,
, . 10-12 , (.).
, , .
, .
( 95
.: () . . , , -,
.
54
. , ). , , 2000-2002 ( , , )
, ,
.. , ,
.
, 96. 2002
500
, 97.
. (Adjuta civis) .
, , 500 (400
80 ) .
( 100 ). 1500 ( ), .
. .
. ,
,
.
.
,
96
97
, :
, ( , ), Ente Scuola Edile
(., ), Solidarieta (., )
. (. Tu i migraia, N2, decembrie 2002).
100 .
.: Decreto del presidente del Consiglio dei ministri recante la "Programmazione
transitoria dei flussi d'ingresso dei lavoratori extracomunitari nel territorio dello
Stato per l'anno 2002". // ,
2002.
55
. : 2005 , . (
15 2000 .
:
- ).
- .
-
( , , , 7 2002 ).
.
.
, ,
, , . .
, . 40 . , . , ,
, , . (., ).
. (21 10 2002 ) ()
(). . , . 35-50
. , , ,
.
56
, ,
.
, (, ). .
, .
(.).
2.2.3.
. 1 .
,
, , . ,
2002 ( ) .
,
98. . .
, , . . , , ,
. 2003 14 . .
. ( ), 48 ,
. -
98
, ,
.
57
, .
, , Casa Naional, 620 . , , , ,
, ,
.
, .
,
, , , .., , , .
. , ( )
99 (.). ,
, ( , , ,
), (-), ,
.
, , - . , , , ,
. ( 40 , 40 .
80 ,
40 ) (.).
-,
.
99
, ,
, 1997
- (.:
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la angajarea provizorie a lucrtorilor migrani nr 1077 din 20 noiembrie 1997. // Monitorul Oficial, nr 84-85,
decembrie 1997).
58
, ,
, .
, , - , , .
(., ).
Tu i migraia ( ), , ,
. 100
101.
, .
2.2.4. .
. -
. ,
, .
,
, - .
-, , . ,
. , , , .
, .
.
100
101
, -102.
-, . ,
.
, , . 29
. 2002 130 . (). , ,
, ,
, , (.).
. .
, . ,
, , , .
,
, . 14 2003
.
. .
-,
. . . , , ,
102
103. , ,
.
La Strada. . ( La Strada): 2
35 , , 1000
, , , , , , , , , .
,
, .
La Strada . o ,
.
2001 La Strada ,
.
,
100 .104
103
2000 , ,
. 2002
-
(12-13 2002 , :
Adjuta Civis) - : (10-11 2002 , : () ). - (Iniiativa civic, Compasiune, Milena SM
.).
, . (
Adjuta civis), , .
, .
[ ..] , , ,
. . . ,
, . .. 600-700 , 200-300 .
, , .
-, ,
, , . (1999-2002 )
,
400 , . . , , ,
, . .
2001, p.8.
62
12
.
, , 6 .
2,5 .
300 (.)
-, -.
,
. , .
.
,
,
. , ,
,
- .
, ,
- , . ,
. ( Adjuta civis) ,
, . .
, , ,
...
2.
2.2.5. .
.
2002 , , 364 ,
- 274 90 , 105. ,
105
, -
106. . ( ): . , , ,
, .
,
, . , . ,
, , , .
,
.
.
,
20 ,
107. , 1998 108
,
. ,
. , , 109.
, 31 ,
. , , , .
106
,
. . ,
. ,
, -
.
. , ,
90- , . . , , . , -,
, -, . , .
- , .
, , .
. , , -
, . ,
.
, , ,
.
.
. , 5
. , , . .
700 ,
. ,
.
, 30 ,
, . , , , 2.000 .
, , . . , , .
65
. (..
), . ,
, , . - .
, . ,
. , , , .
, , , ,
, .
. ,
. , ,
, , ,
.
. , .
, 39 , .
.
.
. .
.
, , . .
, . , , .
, .
- , .
, 21 , .
. . . , , .
.
() 50 .
. 600 , . .
. . .
, 51 , .
66
.
, . , , , , .
-. ,
. ,
, .
. , , , , . , . , , .
, .
. . . , .
,
, .
. , . . . .
, 23 ,
, . . . .
.
.
.
. . ?
.
. . . .
.
. 10 , , .
, . . , - .
67
, 30 ,
, . , , - . , . 50 . . . .
1700 ( ).
, -
. . , . , .
. . .
.
, 36 ,
. 15 ,
. . . , ,
. ,
.
, ,
50-51% . , , . .
. .
, .
. , , .
. ,
.
, . , . , . . .
, , ,
, ,
10 . , .
68
? , . , , ,
, .
, , , , , 5 , 2 ..
, ,
.
. .
,
. .
. , ,
(10%
). , . , , . , .
, . -
, , . , , ,
.
: . . ,
, .
, , .
, .
. , , , ,
,
. , - , . .
, 43 ,
. ,
. .
, , , .
. , ,
. ,
, , 69
. , . , . , .
, ,
, .
, , . , ,
. , .
. ,
, , , .
.
. . .
. , , , , . .
. 4 , 7
( ).
. 1,5 . .
, . ,
. ,
, . ,
, . ,
, .
, . , -, .
, .
. . .
. , . , , , , . ,
- , .
.
. , , , . ,
. -, . .
70
, 38 ,
. .
. .
, .
. ,
. .
.
. , .
, .
, . , , , . , , : , , .. , , 7
. , , - . . , . , .
, . , ? . . .
. , ,
. , .
,
. , . ,
, .
. . .
, , . , .
, .
. .
, . , . , .
, .
, . . , ,
.
. , ,
. . . , . , .
71
, ? , , , .
, , . , .
? ( ), .
, 36 ,
7 .
. .
, . ,
. - , .
, . .
.
. , , ,
, , . , .
.
, , : , .
. ,
, .
, , . , . ,
. 200 .
,
.
, . , - , . . , . .
, .
, 53 ,
72
-.
.
. , , () , .
, 550 . .
.
, .
, . -
. , (550 ) , 3-4 .
.
4 3 .
, . .
10 : , ,
. , , .
.
. , -
. , , .
.
, , .
. . . .
. . .
, , - 160 . . , . .
. , . . , ,
,
.
73
, .
, . .
. , , - ,
. -, .
, .
11 2001
,
. , ,
.
, ,
.
.
, . , , . , .
, , . .
.
. , . , , , 48.
.
, 35 ,
110.
,
. ,
, , .
, .
. , , , . 110
, , , , . .
74
. , .
, , ,
.
, ,
, , ,
- . . - , .
, , .
, , . , , ,
, . ,
.
. . , , , . . , . , (, , ).
? ,
,
, ? ,
. . , ,
... .
, , . ,
. , - .
- , ,
, . , (1949)
. (1977), .
75
. -, ,
- , .
, . -,
, .
. ,
. , ,
.
76
1111.
111
77
78
2.
.
ADJUTA CIVIS ( ) REGINA PACIS
() ,
, REGINA PACIS
IVIS .
1.
2.
3.
:
, , , .
.
.
.
1. San Foca di malendugno Lecce ()
REGINA PACIS CIVIS .
2. - ( ) :
)
REGINA PACIS ,
, .
) CIVIS -
79
.
) .
) RAI 1, RAI 2, RAI 3
.
) , ;
) ,
;
) ;
) .
) ;
) ( );
) ;
) ;
)
;
) ;
) ;
)
;
) ;
80
) ,
REGINA PACIS CIVIS - ;
-
;
- ;
- ;
- ,
, ;
- ;
-
;
- , , ,
;
- ;
- , ;
- (
);
- ;
-
;
- ;
-
;
- ;
- ;
-
81
,
.
IVIS -
:
, ,
, , , , , ,
, , , (
IVIS),
.
ADJUTA CIVIS ()
REGINA PACIS ()
.
IVIS - .
,
, ,
.
:
;
,
;
,
, ;
,
;
,
82
..
;
, ;
( );
,
;
( );
, ;
;
;
;
;
,
, .
83
, ,
,
. . .. // , 2002, 29 .
. // ,
2002, 20 decembrie.
. .
. // , 2002, 3 (17), .3-4; .
. // , 2002, 3 (17), .6; .
(),
. // , 2002, 4 (18), .4-8;
. // 2002, 26 ;
. // , 2002, 26
; , 2002, 13 , .12; .
. // ,
2003, 10 .
85
,
5. ,
, 6.
,
,
.. 7. ,
5
,
.8, .9, .10, .11, .12, .13, .14,
.15 . (
16), 2002 .
, : ,
17.
,
. , , , 18.
8
1
1
1
1
1
1
. // . 2002, 8,
.42.
2
. . ., 1993, .136.
3
, 2000, 22 .
4
. . // http://world.ng.ru/dipcorpus/2000-03-23/1_relations.html.
5
. ,
,
. //
. 1997, 3, .5.
6
Prodi R. Europa se va opri pe Prut. // Flux, 2002, 17 octombrie, p.3.
7
. 2002, 12, .37.
8
. . //
87 . 1997, 4, .78.
, (,
).
2001 . . 2001 .19 ,
, . ,
,
, . , : , ?
, ..
.
, .. : , 20. . -, ,
. , , . , , ..
, ,
,
- . ,
.
(, ), : ?
,
, ? ,
1
. . // . 2002, 5, .81.
0
. : Flux, 2002, 29 noiembrie.
88
- 21. , ,
.
, :
, ( 22), . , , . ,
, , . , ,
. , -. . ,
.
,
.
, . - ,
(, 25, , ,
; : , ). ,
23.
. 2
. ,
.
, . , ..
. . ,
.
,
, ,
.
, :
, ,
24.
? - ,
, ,
,
.
. , ,
.
,
, , .
- Romnia Mare.
,
.
2
90
,
. , . ,
, ,
, . ,
, . , - .
1992 ., .,
1/3 20% 25.
.
: 1988 . 21% ( 14%) 26;
2/3 , ,
31%, 27, 15%, 4% 27. .
;
, ; .
2
, 1993, 25.
. . 1991, 12, .6; . . //
. 1994, 2, .54; .
: , , . //
. 1995, 4, .47; . . // . 1995, 9, .71.
7
. , 11-18 1994, .27;
. 1995, 4, .47; . 1995, 9, .71; .
: . //
. 1997, 5.
91
, , .
, , ,
. . , ,
. ,
, , 70-80%28.
. 1990 . 12
( ) 70% . , - 1-2 .
90% .
, ,
95% 29. , (90%). , 80% , , . , ,
. 30.
2
. . 1997, 5, .119.
. . // .
1997, 9, .83.
0
. , . // . 1997, 1, .54-55; . . // . 1997, 3, .37; . . //
. 2000, , .28-29; .
. //
. 2001, 4, .104.
92
, . . 1995 .
1991 .31 1988-1990 . ( ) , 10 %32.
,
, . -,
, , , , . -, ,
. -,
,
. -,
. , .
,
, ,
90- . .
, , , - .
, -.
, .
,
,
.
,
, , .
3
. 1997, 5, .120.
., . . // . 2000, 11, .30. 93
.
,
, . :
( , ,
), . ,
. ( ) , , ,
, - , . ( )
,
. , , . , .
.
,
. .
, . , ,
, , ..
.
,
.
. -, .
patria-mum Rom94
nia Mare. , ,
, .
. , , , , , . , ,
.
2002 . 33, . , ,
, ,
. .
, , :
, , , , , ,
.
, , ,
, ,
3
. // 2002, 26 ; . . // 2002, 27 .
95
34.
, -
, . ? , ? . . , .
,
, - , . .
. , , , . . . , ,
35. ,
,
, , , 3
. . // 2002, 26 ;
. // 2002, 26 .
5
The New York Times, December 28, 1994, p.15; . . -. //
. 2002, 4, .94.
96
36.
- , .
,
37.
,
-.
,
.
.
.., , 38.
2004 .
. , , ,
.
, , ( , , , , ),
, , , , .
,
3
. Asmus R.D., Kugler R.L., Larrabee F.S. Building a New NATO. // Foreign
Affairs, Sept./Oct. 1993; Bailes A.J.K. NATO. Towards a New Synthesis. Survival
1996, 28 march; . // . 1996, 5, .90; . ,
. // . 1996, 5, .53;
. . //
. 1996, 7, .24-25; ., . . 1997, 8, .18, 20; .-. ? // . 1997, 10, .32; . . // . 1997,
12, .19.
7
. ., ., . (
- ). , 2002, .17-19.
8
. 1993, 4, .37.
97
, .
, .
-
. ,
. , , . ,
,
,
- .
. ,
-
.
. , ,
. ,
.
.
. , , , , 39. .
.
2002 . 40.
,
, 3
. , . //
. 2001, 12, .28; - - ..
. //
. 1998, 6, .44.
0
Flux, 2002, 26 noiembrie, p.1.
98
.
, . .
: , ,
, .
, , ,
11 41.
, ,
2002 . 42,
,
, , .
. , ,
30- , , . .
, .
, ,
. . , . , , 4
. , . //
. 2001, 12, .25-26; . . . // . 2003, 1, .47, 51.
2
. . .
. // , 2002, 29 ;
: . // , 2002, 29 ;
?
//
http://www.pravda.ru/politics/2002/02/04/36554.html.
99
. , , ,
, . , ,
.
, , . ,
.
,
, .
,
, . ,
, ,
,
, .
, , ,
() ,
, , , .
, . , . ( )
, , ,
,
-. , . .
100
( ), , ,
. ,
,
, .
( 15-20 ,
, 300 43: , , , , , , .),
(
).
.
.
/ (
): ( 3-5 ): )
; )
1 ; ) 2 . . ,
. , , ,
, ( ).
. .
, ,
.
,
.
.
4
, 2002, 12 , .8.
101
,
- , .
;
; .
- ()
.
, . : , , , ,
,
(, ,
. .), - . ,
, ( 80- .)
, , 44,
( ),
, , . .
,
- , . , .
4
Ibid.
102
, : ,
.
, ,
, ( ), .
.
, .
, , , , (
) ,
(). . ,
(
) ,
. , , , , .. , , , , .
, , . ,
,
.
-, ,
, , , , .
, .. ,
, , - .
, ,
103
,
, .
, -
. , - ,
. , ,
,
: , ,
? , ? , , .
1992 - ,
, , , ,
,
45.
, , ,
, , ,
1941 . .
, . : ,
. , ,
, , ,
46. , , , , , ( )
( ) , ,
, .
, , ? 4
, 2002, 3 , .5.
. 1987, 6, .46.
104
, ,
. , , - ,
, , ,
- .
, , , ( , , ). - , , . - ,
- ,
,
. , , ,
, , , , .
,
: ( , , , ), , , ( ),
, , , (
, . , ,
) .. .. .
, , . ,
.
,
. , 105
, : , . ,
(
,
, , , , ). , . , ,
. : ,
, .
- , , .
47. ,
, .
,
. , .
- . , .
, .
-
.
, ,
, , , . ,
4
, 2002, 31 , .7.
106
,
, ,
, , - , . , ,
, , . , .
, .. , , , , ,
, , , . , 1989-1991 . ( ) , , , ,
10-12 .
, , .
,
- - , . , , , (
), 3-4 , !
(
, ) 2 . !48
. ,
. ,
- . (
4
Ibid.
107
), , -, ..
,
,
49.
, ,
(, , ) - , . , ,
. , , . , , . ,
.
, (, ,
, )
, ,
, ,
.
, , . -
, . , . . .
, , . 4
Ibid.
108
, .
. ,
. ,
, , , . , , ,
, , . , . , ,
.
109
.
,
,
-,
The article examines some peculiarities of political interests in conditions of modern moldovan society. In addition to that the problem of types of
transition period is very important, the influence of these types upon essential,
basic, structural, periodical, functional and accumulating aspects of political
interests.
In the article the conclusions are drawn and recommendations are made
concerning turther rationalization processes of the development of political
interests.
, ,
, , ,
, , , , , .. ,
112.
, , ,
. , , , , , , , , , ,
112
. , . 3, .321.
110
113. , , ,
, , , ,
,
, . - , , ,
,
, , . ,
, (), , , .
,
,
, , . . , (), , , - , , 114.
, , 115. , , 113
. 1857-1859 . // ., . .,
.46, .I, .229.
114
. . // , 1999, 3, . 30-33.
115
1997 , 1 2000 , 1, , Interese
politice i relaii politice: dimensiuni tranzitorii.
Chiinu, 2001.
111
,
, ,
.
, ,
,
.
-,
, ( ) .
4-
, .
,
,
.
, ( , , . ) ,
. , , ,
, ,
, , , , ,
. , , ,
, , ( , ),
.
,
,
, , . ,
, 112
,
.
-,
, , , , , , ,
, , , . , ,
, , , , , , 116.
,
, , . , , . , .
- , , ,
, , , , , , , . , , - ,
, -
.
-, ,
.
116
. Saca V. Unitatea
naional ntre mit i realitate (experiena societii n schimbare) // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic). Partea
113 XX. Chiinu, 2002, p. 112-119.
, 117,
118, 119, ,
. ,
,
. , ,
. ,
o
, .
, , , .
, , , -, - ,
: ( , ); ( , ,
); (- , ); ( , , ). , ,
. : , , , , ..
117
, , - , ,
, . , () , , - . ,
, , , .
, - , 120.
-,
,
,
. , ,
, ,
. ,
. 121:
, , ,
;
, , , ,
,
;
,
, , , ;
120
, . . , 1997, .165.
. Saca V. Interese politice i relaii politice: dimensiuni tranzitorii. Chiinu, 2001, p.126-149. 115
121
, .. , ,
, ;
, , ..
, , - ..
,
, ,
.
, ,
. , ( ) ,
,
,
..
, , , , - ,
, ,
.
, .., , .
-,
. (
, , , ..)
, , ,
, .
.
, , , ,
, . , , , 116
, ,
, .
- , ,
, .
() , -
, (),
, , ..
, , . , , ; () ; ,
; ..
-
, , -
, ,
, , , , .
, - , ,
,
. (input), , (output) . output
input-, ,
, . , (-),
, -.
, , , (, , ) ().
117
( - ),
, .
-,
, , ,
.
.
,
( ), , , . (,
, , ) , , , ,
/ , , ( ).
:
, , - ;
, ;
;
, ;
, ,
;
, , ( ), , , ;
, 118
. , ,
, ;
(), .
;
( , ),
,
, ,
.
. . ,
,
, . 122.
,
,
, , , , .
, , ,
.
,
. , , , , , ,
122
., ., ., . . . , 2002, .182.
119
. , , , , ( , ),
.
,
,
. :
, ;
- ,
, , , , , ;
, , ,
;
,
,
;
, ,
.
, .
120
Gozman V., Etkind A. De la cultul puterii la puterea oamenilor. Psihologia contiinei politice. Bucureti, 1990, p.15
124
.. . // , 1991, 3,
.55
122
Beniuc V. Instituionalizarea puterii politice totalitare n Moldova postbelic. Chiinu, 1998, p.139.
126
Ibidem, p.192
127
.. . // , 1992, 4, .14
123
legate direct de particularitile culturii politice naionale i calitatea contiinei politice a elitelor i a maselor. Iar masele, sunt supuse n societile de tranziie unui dinamism specific.
n rile cu un trecut totalitar nu prea ndeprtat pericolul influenei unei
ideologii devastatoare este destul de mare, deoarece lipsa n rndul populaiei a
unei culturi democratice, a orientrilor stabile spre valori general-umane, mentalitatea posttotalitar a maselor pot duce la influena oamenilor din partea
unor noi ideologii cu caracter naionalist i religios-extremist128.
Cercetrile sociologice demonstreaz nivelul sczut de informare a prii
principale a populaiei despre evenimentele politice, nepregtirea ei la activitatea politic, atitudinea negativ fa de politic n general. Acestea stau la
baz paradigmei comportamentale specifice n cadrul creia omul, persoana se
afl n afara sferei politice, se consider a fi liber. Deaceea libertatea de la politic se identific cu libertatea ca atare129.
Dup cum s-a menionat anterior, caracteristica principal a contiinei
poliice de mas este existena a dou sisteme opuse de valori: totalitare i democratice. Dac dominarea ideologiei este un indicator al statului ideocratic, a
regimului totalitar, atunci apare ntrebarea: care este rolul ideologiei n statul
democratic? Politologii occidentali menioneaz dou forme de manifestare a
acestui rol. La acestea se refer caracterul privelegiat al interaciunii individualului i colectivului n sfera politic i explicarea lumii n mod diferit de cel
al tiinei130.
Caracteriznd ideologia, de obicei ne referim la existena aa numitor
poli individuali i colectivi. Polul individual este caracterizat prin dou momente. n primul rnd, fiecare individ posed ntr-o oarecare msur capacitatea de a elabora un fel de ideologie proprie, individual. Cea mai extrem manifestare a acesteia este narcisismul, o supraapreciere a forelor proprii. Este
evident c ideologia individual nu are legtura cu politica. Deseori ea se concentreaz n jurul problemelor personale i cotidiene.
n legtur cu polul colectiv al ideologiei, n relaie cu fiecare individ n
parte ideologia se manifest ca realitate extern. Ea exist pentru majoritatea
oamenilor (n afar de creatorii ideologiei date) ca o realitate cu scopuri, principii i valori date. Se prezint ntr-o form logic, coerent, ceea ce i confe128
.. . // , .12, 1992,
3, .8
129
.. . // , 1993, 5,
.136
130
.. . , 1996, .11
124
r unele elemente ale puterii i supremaiei. n aceasta i const atracia miraculoas a idelogiei pentru adepii ei.
Acest tip de ideologie are un rol important n sfera politic, rol ce se exprim prin faptul c pe teritoriul ei are loc fuziunea ori conjuncia tendinelor i credinelor individuale cu exprimrile n form colectiv. Pe baza ideologiei, care reflect gndirea colectiv a oamenilor se formeaz grupul, secte,
partide, grupuri de presiune .a.
Ideologia poart i un caracter global, dar exist doar cu ajutorul i prin
intermediul contiinei individuale dar aceasta nu nseamn c se poate subaprecia rolul polului colectiv. Anume cu ajutorul lui interesele individuale i de
grup capt caracter general care este consolidat n opinia public i stimuleaz activitatea social-politic a populaiei. Totodat nu trebuie de hiperbolizat
importana polului colectiv al ideologiei: exagerarea coninutului de grup a reprezentrilor ideologice, de regul duce la pierderea atractivitii intelectuale a
ideologiei i poate distruge forma cultural ca manifestare spiritual specific.
n acest sens, pentru ideologie sunt mai importante acele cunotine spirituale
care fac legtura ntre reprezentrile politice a cetenilor cu activitatea lor
practic care motiveaz influena la trecerea personalitii la fome politice de
comportament.
ntr-un sistem politic democratic statul pluralist accept cele mai diverse
orientri ideologice i feluri de activitate. El recunoate dreptul egal la existen a ideologiilor curente, cu condiia acceptrii din partea acestora a regulilor i principiilor generale. Pluralismul ideologiilor este reglementat de un mecanism special care nu permite destabilizarea sistemului, pericolul haosului,
rzboaie civile .a. dar faciliteaz dezvoltarea forelor intelectuale ale sistemului i micrile spre progres.131
Capacitatea oamenilor de a gndi diferit este cea mai principal calitate a
omenirii, o surs continu de noi cunotine i descoperiri. Pluralismul ideologic reprezint o form natural, obinuit a gndirii diferite a omenirii, fr care este indispensabil o dezvoltare a societii. Pluralismul ideologic i-a demonstrat eficiena i atuurile sale n comparaie cu monoideologia n viaa politic real a multor state. La aceste avantaje se refer:
a)
extinderea
limitelor
libertii
individuale n sfera contiinei i gndirii, existena posibilitilor alegerii
ideilor i valorilor, obinerea unui scop clar contientizat a propriei viei,
formarea propriei concepii despre lume;
131
.. . // , 1997, 4, .82
125
b)
concentrarea
ateniei
asupra
cerinelor spirituale ale oamenilor, transferul intereselor ideologice din viaa
exterioar n cea interioar a persoanei, spre activitatea ndreptat spre sine
nsui, pe autorealizarea capacitilor proprii;
c)
intensificarea relaiei ideologiei cu
tiina, deoarece aceasta trebuie s nfrunte concurena pe piaa ideologiilor
deschise, de aici i renovarea ei permanent n corespundere cu realitatea
politic aflat n schimbare;
d)
reducerea posibilitii transformrii
ideologiilor-utopii la nivelul politicii de stat.
n cadrul pluralismului ideologic nu este exclus posibilitatea ca o ideologie s fie mai superioar celorlalte, dar aceast ideologie prioritar trebuie
s-i confirme situaia n cadrul luptei concureniale cu alte ideologii. Ba chiar
mai mult dect att, confirmarea ei pe poziia de ideologie-hegemon nu trebuie
s nlture ansele de aspirare la aceast poziie a celorlalte ideologii 132. n sistemele democratice pluralismul ideologic cunoate anumite limite care sunt
necesare pentru aprarea democraiei de ctre ideologiile politizate, autodistrugtoare, i mitologizate. Pluralismul ideologic nu este permis de cineva i nu
este introdus cu ajutorul unor legi, este un fenomen natural, organic al sistemului democratic care manifest stabilitate n faa tendinelor extremiste. Toate acestea, nu au loc n mod automat, multe depind de aceea dect de cointeresai sunt cetenii n elaborarea mecanismului democratic de primire a deciziilor politice i de asumarea responsabilitilor pentru realizarea lor mpreun cu
organele statale corespunztoare. 133
Pluralismul ideologic autentic este imposibil fr o societate civil matur, o cultur politic dezvoltat i existena efectiv a mecanismului de drept.
n societile de tranziie trecerea de la o monoideologie la pluralismul ideologic necesit o perioad lung de timp. Spectrul ideologic aici se caracterizeaz
prin trecerea de la modelul ideatico-politic de reformare a societii bipolar
(totalitarist-democrat) i confruntaional la multipolaritate i consens.
Divizarea, fragmentarea societii conform valorilor eseniale nu poate fi
depit cu ajutorul legilor i deciziilor politice. n acest caz nc nu exist
premise reale pentru crearea unei ideologii integrative. Se cere aprecierea critic i ncercarea de a impune societii o ideologie universal. Totodat nu
trebuie s confundm ideologia de stat cu procesul utilizrii ideologiei n politica statal. Elita conductoare se bazeaz pe o ideologie, dar ea poate utiliza
132
133
.. .. .129
. : ? // , 1991, 2, .23
126
i alte ideologii n dependen de situaia creat 134. Nici ntr-un stat democratic
nu exist ideologie statal.
Altceva este ideea general-naonal i idealul social care indic direcia
dezvoltrii naiunii, determin valorile, ce sunt acceptate de marea majoritate.
Lipsa acestora n societile de tranziie creaz mari dificulti doarece neavnd o orientare n form de valori i idealuri general-naionale, valorile ce se
formeaz n cadrul maselor sunt dificil de identificat cu interesele naionale
ale statului n general: fapt care n mod automat mpiedic la determinarea
scopurilor i mijloacelor de realizare a politicii interne i externe, n special n
cazul Republicii Moldova.
Pentru trecerea de la monoideologie la pluralismul ideologic autentic n
societile de tranziie postcomuniste este necesar elaborarea i implementarea procedurilor i normelor de introducere a discursului larg a spiritului toleranei dar nu a confruntrii. Trecerea la sistemul democratic este nsoit de
pluralismul intereselor, ceea ce exlude crearea unei ideologii ce ar fi acceptat
de toi.135 Pluralismul ideologic, la rndul su presupune existena ideii unificatoare, ce ar include aa valori ca dreptate social, calitate i demnitate
personal, cetenie
Dac e s ne referim concret la cazul Republicii Moldova n plan ideologic, atunci observm c cu diverse ocazii s-a invocat argumentul lipsei unei
ideologii de stat. Aceast regretabil absen fiind tratat de ctre muli politicieni locali drept cauz major a tuturor actualelor noastre dificulti. i respectiv, ideea cutrii unei ideologii de stat a devenit una din sarcinile principale ale Real Politicului autohton. Aceasta are loc, dei Constituia Republicii
Moldova stipuleaz clar prin art. 5(2) c nici o ideologie nu poate fi instituit
ca ideologie oficial a statului.
Istoria evenimentelor de dup 1991 a fost, din pcate, de natur s alimenteze strduinele curentului ideologist pentru a produce multrvnita integrare politic i psihologic a tuturor cetenilor Republici Moldova ntr-un
tot unitar i indivizibil.Oricum, n societate continu s domine conflictele etnice, sociale i politice, ceea ce constituie un factor ngrijortor pentru stabilitatea intern a noului stat moldovean136.
Un argument de prim rang n discursul politic contemporan al celor ce
susin necesitatea unei ideologii de stat este c, democraia n Republica Mol134
. - . //
, 1991, 3, .79
135
. . . .66
136
Sergentu O. Republica Moldova periferia unei ideologii imperiale. // Democraia, 21, 2002, aprilie, p.7
127
dova se deosebete de natura democraiilor occidentale. De aceea i elementele sale constitutive, reprezentnd principiile formative ale unei democraii (libertile i drepturile omului, garaniile constituionale acordate proprietii
private sau dreptul la via) trebuie s se deosebeasc de cele occidentale, deoarece suntem cu toii produsul vechiului sistem, motenim mentaliti i
obiceiuri colective, specifice, care trebuie luate n calcul de ctre noile elite
politice. Numeroasele ocuri sociale i politice de dup 1991 ne-au obinuit s
acceptm neadevrul caracterului specific al democraiei postcomunistei
implicit, s adeverim printr-o predicie creativ formarea standardelor duble n
evaluarea propriei noastre abiliti individuale, cluzii de convingerea c
Aici este altfel dect Acolo. Adic, Aici n Moldova, democraiile occidentale
trebuie adaptate coloritului local. Fiindc Acolo exist o maturitate politic a civilizaiei, iar Aici o civilizaie apolitic paternalist137.
Astfel, n urma alegerilor (parlamentare din februarie 1994, locale din
aprilie 1995 sau prezideniale din noiembrie 1996, parlamentare din 1998) noii
adaptori ai acestei democraii, unii dintre ei au promis crearea unei ideologii
de stat, capabile s menin nentinat necesitatea noastr primordial de unitate i consens social. Este necesar de subliniat specificul acestei ideologii
de stat n Republica Moldova, n care btliile pentru identitatea naional a
populaiei autohtone reprezint tot attea anse electorale pentru o protipedand anistoric, cosmopolit, nclinat s cread c poate furi naionaliti cu
buldozerul aparatului de stat138.
O societate paternalist, ntemeiat pe o ideologie de stat, dorete s rmn n istorie drept unitatea ideal de msur a criteriilor de valoare, un
principiu de organizare a instituiilor i relaiilor sociale, obiectiv final n jurul
cruia se mbulzete populaia. ntr-un asemenea stat, instituiile dein privilegiul unor moravuri nepenite, dorind s reprezinte populaia n raport cu adevrurile n ultim instan, iar puterea este legitimat s aplice voina sa de stat
n pofida oricrei rezistene, fiindc represiunea este, ntr-un fel mrturia indirect a rezistenei. O putere paternalist dorete s organizeze societatea n jurul unui stat birocratic, supercentralizat, doritor s-i asume noi roluri i funcii care in deja de cmpul intim al individului.
Aceast cutare febril a unei ideologii de stat poate fi examinat ntr-o
dubl ipostaz: a) ca reflex mental care asociaz tema statalitii moldoveneti unor structuri de aplicare a unanimitii i obligativitii, spiritul de mobilizare total; b) ca anti-reacie violent mpotriva valorilor liberale. La nivelul discursului politic, tema ideologiei de stat este vehiculat mai ales de o
137
138
128
Moldovanul, 1993, 2.
Ideologia moldovenismului baza integritii i independenei statului. // Dreptate, 1994, august.
141
Moldova Suveran, 1996, 14 noiembrie.
140
129
Noi avem nevoie de o idee naional, dar nu de o ideologie de stat, deoarece n esena sa, ideologia de stat reprezint o form de tiranie exterioar care
poate s anuleze orice idee de progres moral i politic. n prezent e necesar
ideea comunitii intereselor tuturor cetenilor rii, indiferent de apartenena
lor naional i social. Iar interesul comun const n ieirea din criz, n renaterea i propirea societii. Printre prioritile naionale trebuie s figureze i ideea rentregirii rii, coeziunii i solidaritii sociale. Pare paradoxal,
dar n toi anii de independen a rii noastre nici o elit politic nu a fost n
stare s elaboreze o formul politic care s consolideze societatea. Lipsa acesteia provoc tensionarea social interetnic, separatismul.
La etapa actual societile din spaiul ex-sovietic trec printr-un proces
complicat de nlocuire a paradigmei valorice: contiina de mas se elibereaz
de vechiul sistem de valori. Vacuumul de valori se mplinete nu doar numai
cu valori democratice ci i cu vulgarisme ale anticulturii, ceea ce duce la dezumanizarea contiinei. Pentru etapa de tranziie, n dezvoltarea societii principal a devenit contradicia dintre valorile ei tradiionale i valorile n formare, adecvate democraiei. Astfel, cnd n sfera economic au nceput s se afirme diverse forme de proprietate, au aprut o serie de interese politice noi, masele treptat au nceput s contientizeze c nu trebuie s atepte de la stat ace ea ce el nu mai e n stare s le dea. Drept una dintre valorile contiinei de mas a nceput s se afirme libertatea, neleas mai nti de toate, ca posibilitate
pentru a-i alege sfera de activitate de sine stttor. Concomitent, n condiiile
dezvoltrii instabile a sistemului economic de tranziie, se adncete polarizarea contiinei politice a forelor sociale.
n prezent devine actual problema dac contiina politic este adecvat
problemelor ce stau n faa societii, condiie n care n mare msur determin posibilitatea alegerii optimale a orientrii politice, a comportamentului electoral, asigur eficacitatea politic a institutului alegerilor n ansamblu 142. Faptul c actualmente contiina politic de mas se formeaz cu preponderen
sub influena mijloacelor mass-media poate fi considerat ca o expresie a procesului de modernizare ce se deruleaz n republic, proces ce conduce la destrmarea sistemului precedent de identificare i de autoidentificare, la intensificarea procesului de masificare a contiinei de grup.
Aceste circumstane pun problema dac n structura contiinei politice
fiinez sau nu astfel de componente care reflect relaiile de putere. Devine
deosebit de actual n prezent ntrebarea dac n contiina politic multiplele
142
sale niveluri, e posibil n principiu, constituirea unui mecanism care s reflecte specificul relaiilor politice fr ca nsi rezultatele acestei reflectri - componentele nivelului teoretic (noiuni, idei, principii) s fie nlocuite cu elemente ale nivelului cotidian (emoii, dispoziii, opinii). Aceast ntrebare este
foarte actual n cazul Republicii Moldova.
La analiza contiinei politice a societii contemporane este productiv
structurarea acesteia dup subiecii sau purttorii ei, ceea ce ne permite s evideniem nivelul contiinei de mas i cel al contiinei elitare. Aceast delimitare ajut la evidenierea spectrului larg de relaii dintre subiectul principal al
reformei, adic elita politic i masele largi ale populaiei. n contradiciile
dintre contiina de mas i cea elitar se ntrevede o tendin productiv: la
nivelul contiinei de mas exist potenialul pstrrii identitii general naionale (etatiste), n timp ce vectorul dominant al evoluiei contiinei elitei are
un caracter corporativ sau de clan. Pe de alt parte, la nivel de mas al contiinei politice de mas se menine necesitatea reglementrii paternaliste i
controlul de ctre stat, n timp ce grupurile de elit se opun acestor tendine143.
Ritmul dezvoltrii contiinei politice este n dependen direct de structura social, iar baza social a sistemului politic din ara noastr o constituie
majoritatea pauperizat, care foarte uor este influenat de ideile radicalismului de stnga i a extremismului. i aceast situaie exercit un impact negativ
asupra contiinei politice. La prima etap a regimului posttotalitar, n Republica Moldova doar o mic parte a populaiei manifest interes fa de evenimentele politice i este ncadrat activ n transformrile social-politice i economice. Acest fapt ne demonstreaz c n contiina lor politic au loc schimbri radicale: s-a format o nou viziune vizavi de esena i perspectiva dezvoltrii societii. ns n contiina politic a majoritii continu s predomine
elemente ce zeific puterea elitei politice. n societatea moldoveneasc se manifest specificul contiinei politice de tranziie prin diferenierea social care
aprofundeaz instabilitatea economic, politic, criza de valori i n plan ideologic, excluderea majoritii populaiei din procesele politice ce se desfoar
n societate; predominarea analfabetismului politic i juridic; dezamgirea i
nencrederea fa de organele puterii; rspndirea pe larg a concepiilor egaliste, etc. Coninutul i nivelul contiinei politice este determinat i de gradul de
dezvoltare a libertilor democratice din societate. Procesul de constituire a sistemului politic democratic se desfoar n condiiile unei discordane sociale, a lipsei tradiiilor democratice i a celor mai elementare cunotine teoreti143
. . // , 1991,
2, .10
131
:
,
,
. , , .
, (
, , - ..),
, 132
. , ,
, , , .
, ,
. .
. ,
, . , ,
, .
,
,
, - .
- ,
,
, , , . ,
,
.
,
,
,
.
,
,
. , 1917
90- .
133
.
. ,
. , , , , , . " " :
- 1917-1933 . - ;
- 1933 . 40- ;
- 60- 70- ;
- 70- 90- .
, , -,
, , , -144. " " .
, , : , , ,
. , . ,
, ,
, ,
, ,
.
,
( - ) ,
. ,
. , , : ( , , , ,
144
.. . // :
, , , 2001,
1346, .79.
, ..) .
. ,
, , ,
, ,
,
. , . , .. , , , .
.
1989 ., 1991 . ,
. : , , .
. ,
,
. ,
, , ..
,
, , .
, , ,
. , . : 1992 .
.
135
, , ,
. ,
.
, , , .
, . . ,
,
, , .
: , , .
, ,
, .
:
- , ;
- ,
;
- .
. , ,
. . , , 136
, , .
. , , ,
,
. ,
. ,
, , .
, , ,
, , - . ,
, , 90- , , ,
. , , ,
, , ,
.
, - , .
, , , , ,
145.
,
146.
145
. // , 2000, 6, .36.
146
. , 2000, .5.
137
- . : "", " ", 90- , ,
.
,
, .
, . ,
.
, , .
,
. ,
,
.
,
, , ,
, .
,
,
.
, , . , , , , , , .
. , ,
, , , .
138
,
- . , , ,
. ,
, , . , .
, . , , .
. , , , ,
, .
, , , ,
, ,
.
, , , ,
-
, , ,
, , ,
.
,
, ,
. ,
139
, . , , , . , , ,
. ,
, , .
, , ,
.
,
(, , , ), , , , .
, , ; ,
, , . . - .
, , , , .
- .
. , , . ,
, . , , , , ,
, .
, , ,
140
,
, 147.
, , . ,
,
:
1993-1995 . : - , , ; , , .
1996-1997 . - : ;
. , " ",
, .
-, , ,
148. ,
.
, ,
, .
: , , , , , ..
147
148
. . // , 2000, 7, .58.
..
// .
. 18, 2001, 1, .78.
141
- 149.
- ,
,
. .
1. .
XXI
.
,
,
, .
. ,
.
. .
. , ,
.
149
.., .. . , 1999,
.332.
142
- .
.
- .
,
.
, .
, ,
, , , , , , . , , - , , , , ,
, , .
.
, , - . ,
, ,
, .150
, ,
, .
150
.. :
. // Analele Stiintifice le USM, Vol. III. - Chiinu, 2002,
.243.
143
. , -,
. , XXI
, .
.. :
. // Analele tiinifice ale USM. Vol. III. Chiinu, 2002.
. . // 2000, 7.
.., .. . . ,
1999.
. // , 2000, 6.
.. . //
. . 18, 2001, 1.
, 2000.
.. . // : , , , 2001, 6.
144
(2003)
.
,
,
-,
1. .
1.1. - , .
151,
.
, ,
, .
- - (25 2003) , , - , - 152. .
.
. C ,
,
151
. ( ). //
, 2003, 15 .
152
.: .
: . // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic). Partea XXIII. / USM.- Chiinu,
2003.
145
. .153
, ,
, 19 2003
, 10 :
, , - , , , , ,
, Fora nou, Sperana-154. , ,
, 155. ,
. 156
..
-2003, . , 2002 ,
153
. . . // ,
2003, 12 . .
,
. ,
.
154
, 2003, 20 .
155
, ., ( ). , , ..
. .
156
,
, .
,
. 14 2003
6 146
.
, (2005) 157,
, 158. ,
, 159 (
), , ,
( ).
,
, , , (2005)
. , ( ) ,
, , 9 12 160.
, , ,
-2005 161.
, ,
- .
157
(2001) , 6-
().
.
158
,
, , . - ( ), . -2001
- ., -, . , 2001 .
159
/ .:
. - : . // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic). Partea XIX. / USM. Chiinu, 2002, p.23-83.
160
Codul electoral. . / CUANT. Chiinu, 2003, p.54, 142.
161
, ., -
, . (. TV
NIT, 2003, 24 ). , 19
2003 .
147
, ,
(, , )
.
, , ( , - ,
- ...) .
1.2. . 12 ,
- 1997 , - ( 2001 ), ,
. 33 . a
2002 , 7 .
, , , -2002
,
, .
1.3. . . -,
.
, , , , ,
(2005) .
-, , ., . (1999)
-2001. , ,
, -,
( ), (
.) . 148
, .
-, (
)
. , ,
.
.
1.4. 12.833
47.256 , 3,68 . 898
3.466 , 3,86 . 11.935 43.790 , 3,67
. 1995
12.652 (11.856
796 )162. 1999 6.954
(6.311 643 ). 5,5 ,
5 163.
, 1995 2003 , 1999
2 . , 1995 2003
- . 1999 . 2003 1999
.
162
. . // MOLDOSCOPIE
( ). VII. / .. , 1995,
.179-180.
163
., . . // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic). Partea XII. / USM. Chiinu, 1999,
p.122.
149
.
-1995 60,02% 164.
-1999 (58,45%) 165. (2003) 58.66% 166.
, 167.
1.5. 2 , 11 1544 . 26
, (. 1),
19 . 2 , 8
.
: - , -
168. , Aliana verde,
- 169.
, - , , - 170.
164
Electorala95. Documente i cifre. / Ediie a Comisiei Electorale Centrale. Chiinu, TISH, 1995, p.68.
165
.: . -
: . // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic). Partea XIX. / USM. Chiinu, 2002, p.71.
166
2003 .
167
.: . -
: . // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic). Partea XIX. / USM. Chiinu, 2002, p.70-72.
168
TV NIT, 2003, 24 .
169
, 2003, 8
170
- -
, , ,
, . , -
150 .
11 .
, - , , - ,
, , , ,
Fora nou, - ,
Sperana-.
7 : , , - , - , , , .
, , ,
, 171.
1.6. (.
2-4),
. . , 2/3 , .172 ,
, (2003) . 2-4% 173.
, (8,90%), (6,35%) ,
, ,
171
, , .,
.
172
,
(IPP), , ,
67 (. Aprilie
2003. Barometrul de opinie public. Republica Moldova. / IPP. Chiinu, 2003,
p.52).
173
.,
, (. Boan I. Alegerile locale
primele concluzii. 28 mai 2003. // www.e-democracy.md)
151
-2005.
.
- Moldova noastr .
.
, ,
-2005 ( )
XVI .
- Moldova noastr
, , ( 6%) ( )
(., .).
, .
- .
, ,
, 6- . , 1998 ,
(2001) ,
,
-2001. ,
, ,
174.
- /
- . ,
-2005
. . ,
, ,
174
., , 10 .
152
: . -,
. - . .
, , -
. , , .
1.7. 7 , 2 9
. :
- 25 (43,5%); -
Moldova noastr - 14 (25,29%); - 8 (14,87%), - - 1 (3,1%); 1 (2,81%); -
/ - 1 (2,96%), 1 (.).
175.
8 , 6 2
. -2003 . 1995
,
(50%) . 1999 : 41,62% 176.
. 2003 , .
, 23 2003 ,
, : , .
175
2003 .
176
(1999) : ,
1/3 .
2003 .
153
,
.. , 2 8 2003 , .. 5.
, . , . . : , .
2.
2.1. .
. . . ,
. ,
177. , , -, - .
, : , , , ..
.
. . :
. . : . . , .. ., ,
177
,
( ) (). , 154
.
. , . . -2003. ,
, .
, :
.
,
, . , ,
. ,
.
, . .
( )
( Sens), Moldova Suveran 178, 1, . - , , ,
. , . ,
, , , ,
, , ..
,
.
178
(10 6 2003 ) ,
Moldov Suveran - 3.832
, - 4.172 . Moldov Suveran - 12.693 , - 15.880
(.: Ciumac L. Mecanismul influienrii n campania electoral. Teza de magistru. Chiinu, USM, 2003, p.60).
155
, , .
179. , .
. , , , -, , , , 180. ,
, , , .
, ,
. ,
,
, . , ,
( ),
, ..
?
181
. , 179
, .
, (2001) (. Jurnal de Chiinu, 2001, 15 februarie).
-2003 . .:
Hodoroja V. Comunicarea politic: propaganda i publicitatea. Teza de magistru.
Chiinu, USM, 2003.
180
, , - Moldova noastr
, .,
- .
: tirile serii, -
10 ,
(.) Argument (.) - 6 . a Teleradio-Moldova
156 .
. ,
,
. -
,
, . , , , .
? , , , . ,
. , , VIP-
.
, , ,
182 .
.
.
. - - , . ,
, . , . 183.
181
,
, , . , , : - - ( .). , ,
1998 2001 ,
. - , , ,
.
182
. EURO TV Chiinu, 2003, 25 mai.
183
.
.
157
. ,
,
. ,
- . , , ,
.
, , , .
, .
-.
, . , . , , , , .
, , ,
,
, , .
, - ., , .
,
, , .
- ( .),
Antena C. , , , , . , ,
.
158
. . 40,8% ,
.
, , , .
-, , , . -
,
. , ,
.
, - ,
,
, ,
? , , ,
, ( ) ( ) . , ,
, ,
, . .
-, -
. , . , , ,
: -
.. -
. , 1996
,
..
ntn , -
, , . , , ,
159
. , , . , 1996 , 28 ,
2003 ,
39-42 (
45-47 ).
(
, , .) .,
, , .
() , ,
( , ) . 46,9% , , ,
.
, 2003
, , , ,
.
, . ,
,
.
.
,
( , - )
. , . .
.
, , (2003) ,
. ,
. (1996) . . : - .
. , , 160
. , .
, 184, 185. , , , , . . , . .
2.2. .
, .
- Moldova noastr (
), 6 :
, - , , Aliana verde, , - .
, .
C . ,
, ,
. ,
, , ,
. . , , , ,
, , 184
,
.
185
-
, . , ,
,
, , . 161
, , ,
.
. . ( , ,
, , ,
, c .), ,
, ,
. , , Rmn al vostru Frficua lui Urechean186.
,
- ( Antena C, Euro TV Chiinu, Capitala, Capitala-, Capitala-magazin, - Info-prim187. , , 188, : Timpul, Accente, Jurnal
de Chiinu, Sptmna, Plus, ,
, .
, , - Moldova noastr, - Glasul naiunii ( 186
. .: Cristal O. Relaiile
cu publicul n campania electoral. Teza de magistru. Chiinu, USM, 2003.
187
- -, -.
188
,
- / - ,
.. , ,
. , . (),
. (.
Flux, 2003, 23 mai).
162
), Aliana (- )
. .
, , , -1999189. , ,
. , - 1999. , . .
1999
, :
, - , , 2003 , ,
,
, .
.
. ( , )
1999 . ,
, . ,
. , , .
,
,
,
. ,
...
189
.: ., . (1999)
. // MOLDOSCOPIE (Probleme de analiz politic). / USM. Chiinu,
163 1999, p.122-153.
. , , (2001) ,
. , , , ,
, , .
, , , , . , ,
: .
, -, . , , . .
190.
,
, , , , , ,
.
.
190
,
, -. , . -1999
, 1 . -2003 . ,
.
, : -
..
164
. , :
( , 191), ( 4-6 )192, ( SA Apa-canal Chiinu )193. -194 . ,
. , 70 . 195 ? .
, , . , , ,
. , ,
.
,
, ,
, - , , .
.
191
165
, 9
, 196.
, , . 16
197.
, , , Circuit
electoral Euro TV Chiinu, .
. 8 . . .
, ,
.
, ,
-, . ,
198 .. . .
, , .
, . ,
, .
.
. ,
.196
. .
. ,
2003 , 1999 .
2.3. .
. - . . , .
kidnapping-, , , . , ,
,
.
(1999) - , .. ,
, ,
,
.
,
. , , .
, , . , :
, . , ,
1999 (, -, 90- ) . 1999 ,
, , ,
. . 167
, ,
, .199.
,
: -
. -
.
, , , ( ) .. ,
- / - ,
. - ,
- . , .
, , 200 . , , ,
,
, - ,
. : Stagnare Urechean, Prbuire Zgardan, Dezvoltare Cubreacov ( ,
, - ).
, . .
.
. - , ,
. ,
- 199
,
(IPP), . 8
(. Aprilie 2003. Barometrul de opinie public. Republica Moldova. / IPP. Chiinu, 2003, p.50).
200
. Flux, 2003, 23 mai
168
, (.:
. ; .: ; .: . ).
. 7,80%
, .
1999 . , -2003 -1999. , . . , , -. , .
2.4. .
, - . , , selfmaking man,
, . , .
. ,
.
. . -. , , ,
., , ,
. .
-, , . ,
- , . - ,
.
. ,
, , .
169
, ( ,
) .. , , , , , .
.
-, . .
. , . , . . , , ..
, , , . .
. , , , , , , ,
. ,
, , , . ,
, , , .
, . ,
, . , , - . . .
2.5. , .
2.5.1. .
2.5.2. .
2.5.3. .
, .
.
. , .
. ,
, 170
. , .
, ,
. ? - . .
- .
. . , .
2.6. .
. .
-, . , Primarul tu ( ), : . ,
!
-, , - . , , , ().
, , . ( ?) Tu merii o via mai bun, Mihai Severovan (: , ). .
-, ()
, ,
, . ? , ( )
?
-, . , , , , .
, , VIP- . -
, . , :
171
, 201,
. , .
.
- .
201
.
, .
, 2003
. (. Legea pentru modificarea si completarea Codului Electoral. Nr. 31-XV
din 13 februarie 2003. // Monitorul oficial
172 Nr.27-29 din 28 februarie 2003).
1.
- ,
21 2003 202
1
25.12.1998
2
15.01.1999
3
15.01.1999
4 -
29.01.1999
5 -
11.02.1999
6
11.02.1999
7 -
11.02.1999
8 -
11.02.1999
9
17.02.1999
10 Sperana-
17.02.1999
11
17.02.1999
12 -
17.02.1999
13
20.02.1999
14 -
20.02.1999
15 -
20.02.1999
16 Fora nou
25.02.1999
17
25.02.1999
18
26.02.1999
19 Aliana verde
26.02.1999
20
05.03.1999
21 -12.03.1999
22
05.10.1999
23
05.10.1999
24
12.11.1999
25
17.05.2000
26
18.10.2001
202
, 2003, 2
173
2.
95011
595267
-
247746
Moldova Noastr
- 32198
2507
-
110166
"Spe2227
rana-"
54852
- / -
10514
961
19703
67257
1238409
174
7.67%
92
8.17%
48.07%
615
54.62%
20.01%
229
20.34%
2.60%
31
2.75%
8.90%
82
7.28%
0.18%
0.18%
4.43%
36
3.20%
0.85%
0.27%
13
23
1126
1.15%
2.04%
0.20%
0.08%
1.59%
5.43%
3.
( ) ()
91109
473532
-
215807
Moldova Noastr
- 27934
1951
-
66966
"Spe2297
rana-"
49729
- / -
- 162
"Fora Nou"
1814
4557
626
175
8.64%
946
8.71%
44.90%
5417
49.88%
20.46%
2391
22.02%
2.65%
279
2. 57%
24
0.22%
6.35%
570
5.25%
0.22%
19
0.17%
4.72%
497
4.58%
0.02%
0.02%
0.17%
19
0.17%
0.43%
35
0.32%
0.06%
0.02%
0.19%
19437
19437
1054573
176
1.84%
9.35%
163
495
10859
1.50%
4.56%
4.
(2003)
I
II
266
101
367 (41,14%)
- Mol102
87
189 (21,19%)
dova noastra
26
46
72 (8,07%)
13
30
43 (4,82%)
/ -
- 6
14
20 (2,24%)
-
6
12
18 (2,02%)
3
14
17 (1,91%)
Speran2
1
3 (0,34%)
ta-
1
2
3 (0,34%)
2
2 (0,22%)
-2
2 (0,22%)
- "Fora Nou"
76
80
156 (17,49%)
501
391
892 (100,00%)
177
5.
25 2003
8 2003
,
,
%
%
%
%
%
%
%
%
%
178
I
536.777
21.858
II
555.202
9.200
558.635
253.807
253.783
45,4%
249.633
4.150
110.817
44,4
101.370
40,8
19.901
7,8
7.809
3,1
4.478
1,8
3.158
1,3
1.012
0,3
485
0,2
564.402
262.852
262.787
46,6%
260.953
1.886
140.692
53,9
120.261
46,1
-
MOLDOSCOPIE
(PROBLEME DE ANALIZ POLITIC)
Partea XXII.
____________________________
Bun de tipar 30.06.2003. formatul 60x84 1/16.
Coli de tipar 9,0. Coli editoriale 11,0.
Comanda 84. Tirajul 50 ex.
Centrul Editorial al USM.
Str. A.Mateeevici, 60, Chiinu, MD, 2009
179