You are on page 1of 2

Dott.

ssa ROSALBA UBALDI


GRANDE FUTURO per Porto
Recanati

Porto Recanati 15 marzo 2014

Impossibile tacere sulla vicenda del post inviato dal Presidente della Pro Loco allassessore
Canaletti soprattutto dopo i chiarimenti dati dal Sindaco che, mutuando una sua espressione
poco felice, appare come un maldestro tentativo di nascondere la polvere sotto i tappeti e di
minimizzare una vicenda sconcertante. La modesta conoscenza del social ha fatto emergere una
vicenda che merita approfondimento e che sar oggetto di una interrogazione che verr
depositata domani, con lo scopo di fare piena luce. La convenzione decennale con la Pro Loco,
su area concessa in comodato duso dalla Delegazione Santa Casa per la realizzazione della
pista ciclabile, scaduta a fine 2000 e la stessa ha continuato ad operare in regime di prorogatio
(e non di deroga che cosa ben diversa - come afferma il Sindaco). LUfficio Turismo del
Comune ha sempre affermato a me personalmente ed a tutta la precedente Amministrazione che
solo le Pro Loco (locale o altre) avrebbero potuto gestire le aree Plein air e solo su questa base
abbiamo continuato a far funzionare quella struttura che rappresenta una risposta in termini
turistici per la nostra citt. Il Presidente Pacella stato invitato ripetutamente a saldare - sia pure
sulla base di tariffe ormai datate ma stabilite nella convenzione - quanto dovuto e lo stesso pi
volte ha ribadito di volere che si procedesse allo scomputo delle opere che nellarea erano state
fatte dallo stesso per migliorare la struttura seppure non autorizzate preventivamente. Nella
primavera scorsa, meglio nellaprile scorso, dopo aver verificato che aveva nuovamente
iniziato ad operare nei primi giorni di sole, gli ho ripetuto che non avrebbe avuto
lautorizzazione allutilizzo dellarea se prima non avessimo provveduto al rinnovo della stessa.
Ho beccato pessima pubblica risposta e lo stesso nullo risultato di altre volte. La precedente
Amministrazione non aveva intenzione di rinnovare una convenzione per molti anni perch
quellarea sarebbe stata destinata ad area portuale e questo stato ripetutamente comunicato al
Presidente della Pro Loco. La convenzione si sarebbe dovuta rinnovare di anno in anno fino a
quando il progetto porto-ridosso avrebbe trovato realizzazione. In quel caso, larea plein air si
sarebbe dovuta trasferire in altro luogo del nostro territorio.
Questi i precedenti insieme ad una interrogazione presentata in merito nel 2013 dal consigliere
Fiaschetti ed alle mie ripetute richieste allo stesso, che nel frattempo era diventato assessore, di
provvedere a quanto da lui stesso auspicato.
Il 12 marzo appare su facebook il post che ormai tutti conosciamo e che sollecita ed invita
come se qualche provvedimento dovesse essere preso prestissimo. Ed infatti il 13, guarda caso,
nella riunione di Giunta come dichiara il Sindaco si deliberato in proposito e soprattutto si
deliberato il bando per la gestione dellarea plein air. Non conosciamo il contenuto della
delibera perch ancora non pubblicata, come non pubblicato il bando.
Questa consecutio di eventi rende ancora pi inquietante il contenuto del post pubblicato,
sollecita perplessit e richiede risposte chiare e non elusive.
Ci chiediamo infatti a quale titolo il Presidente della Pro Loco si sia sentito autorizzato a dare
suggerimenti sulla formulazione del bando prefigurando una impropria ingerenza su una
questione di esclusiva competenza comunale e configurando una forma di turbativa dasta,
con linserimento di parametri volti a favorire la stessa Pro Loco (gi impegnata nellaccordo
con il Comune !) o magari qualcuno prossimo ad essa e ci chiediamo a quali contatti si
riferisce quando chiede di essere convocato in Giunta per illustrare qualcosa di cui ha gi
parlato con lassessore. Poich il destinatario del messaggio era lassessore Canaletti, chi
laltro assessore?

Dott.ssa ROSALBA UBALDI


GRANDE FUTURO per Porto
Recanati

E ovvio che se la Pro Loco saldasse il dovuto per gli anni scorsi, potrebbe essere superato
quanto secondo quanto dichiarato dal Sindaco previsto al punto 4 del bando (?) che ancora
non pubblicato. Sarebbe grave se il Sindaco accettasse di scomputare le opere anche se
realizzate senza preventiva autorizzazione da parte degli uffici preposti. Limpasse con la
precedente Amministrazione era tutta qui. Nulla osterebbe invece nel caso di lavori
regolarmente autorizzati. E fuori di dubbio inoltre che, alla luce di quanto successo, appare
difficile garantire a coloro che intendessero partecipare al bando, la pari opportunit e quanto
accaduto getta unombra di diffidenza nella regolarit della gara. Inoltre il riferimento sul post
al fatto che senza la gestione del Plein air non sarebbe possibile dare seguito allaccordo ATP
Comune Pro Loco getta ombre sinistre sul protocollo stesso, deliberato dalla Giunta qualche
giorno fa, che appare inficiato da una possibile promessa di gestione dellarea in oggetto
Lintervento del Sindaco che tende a minimizzare quanto successo come se fosse stata una
semplice ragazzata non rispetta la gravit degli eventi e, a nostro parere, richiede invece un
intervento chiaro e forte, a garanzia della seriet che lazione amministrativa deve avere e
dimostrare. Affermare che il post la semplice esternazione personale del Presidente della Pro
Loco e che il destinatario di tale esternazione non ha nessuna colpa in merito alla stessa non
accettabile e soprattutto non credibile. La tempistica e lurgenza di far avere suggerimenti ad
un assessore nel modo pi veloce possibile lascia indicibili dubbi che esigono risposte limpide e
magari qualche provvedimento importante. Invece come al solito, neanche un cenno di scuse
per un fatto gravissimo. Questa Amministrazione non pu ammettere di sbagliare o che
qualcuno al suo interno sbaglia. Ancora una volta abbiamo capito male !

Related Interests