PRAWA OSB UYWAJCYCH KONOPIE

Poradnik Konsumenta

.::POSIADANIE/UPRAWA::..
Co mi zrobisz jak mnie zapiesz?
zamie zawiasy na znikom szkodliwo spoeczn czynu !!

Opracowanie tekstu:
Inicjatywa Wolne Konopie
Skad i Korekta: Gota, niepajacuJ., SiouYo
Wersja 1.3/2010r.

Art. 62 ustawy o przeciwdziaaniu narkomanii stanowi:

1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada rodki odurzajce lub substancje
psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolnoci do lat 3.
(...)
3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolnoci albo pozbawienia wolnoci do roku.
Z orzecznictwa:
(Postanowienie Sdu Najwyszego z dnia 28 padziernika 2009 r. I KZP 22/09)
Na podstawie tego przepisu karalny jest kady wypadek posiadania rodka odurzajcego lub
substancji psychotropowej "wbrew przepisom ustawy", a wic w celu dalszej sprzeday lub
udzielenia ich innej osobie, jak i w celu samodzielnego zaycia - czy to za jaki czas czy
niezwocznie, jeeli sprawca posiada rodek odurzajcy lub substancj psychotropow w iloci
pozwalajcej na co najmniej jednorazowe uycie, w dawce dla nich charakterystycznej, zdolnej
wywoa u czowieka inny ni medyczny skutek.

Na szczcie granice odpowiedzialnoci karnej wyznacza w polskim

systemie prawa art. 1 kodeksu karnego, ktry stanowi:
Art. 1. 1. Odpowiedzialnoci karnej podlega ten tylko, kto popenia czyn
zabroniony pod grob kary przez ustaw obowizujc w czasie jego
popenienia.
2. Nie stanowi przestpstwa czyn zabroniony, ktrego spoeczna
szkodliwo jest znikoma.
Nie zmieniaj tego ani przepisy ustawy o przeciwdziaaniu
narkomanii, ani cytowane wyej postanowienie SN.
Naley przytoczy tutaj fragment uzasadnienia prawnego do jednego z wyrokw SN, z dnia 25
stycznia 2000 r. (WKN 45/99), w ktrym SN wskaza funkcj pojcia szkodliwoci spoecznej
czynu na gruncie polskiego prawa karnego:
Nie stanowi przestpstwa czyn zabroniony, ktry pozbawiony jest cechy spoecznej szkodliwoci.
(...) kodeks karny zaj stanowisko, e "...przestpno czynu zaley od stopnia jego spoecznej
szkodliwoci (jego karygodnoci). Nie kady czyn karalny, realizujcy znamiona czynu
zabronionego, jest karygodny. Karygodne s tylko takie czyny, ktre osigny wyszy ni
znikomy stopie spoecznej szkodliwoci" (...).

W uzasadnieniu SN powoa si na wypowiedzi przedstawicieli doktryny prawa karnego:

"Nie kady czyn karygodny, realizujcy znamiona czynu zabronionego jest karalny. Karygodne s
tylko takie czyny, ktre osigny wyszy, ni znikomy stopie spoecznej szkodliwoci" (...).
"Projekt do definicji czynu zabronionego nie wprowadzi elementu materialnego. Odwoa si do
niego w zwizku ze znikom szkodliwoci czynu, co pozwala rozstrzyga problemy rozwizywane
w wielu kodeksach, przy pomocy zasady oportunizmu prokuratorskiego.
Warto wspomnie, e kwestia wprowadzenia do ustawy o przeciwdziaaniu narkomanii
tzw. oportunizmu prokuratorskiego, tak ywo dyskutowana przy okazji propozycji
nowelizacji ustawy w lipcu zeszego roku, bya zupenie bezprzedmiotowa zasad
oportunizmu realizuje, nie bez przypadku, art. 17 1 pkt 3 kodeksu postpowania karnego,
zgodnie z ktrym postpowania karnego nie wszczyna si, a wszczte umarza gdy szkodliwo
spoeczna czynu jest znikoma. Dotyczy to wszelkich przepisw karnych w caym systemie
prawa, ktrych stosowanie oparte jest na kpk.
Wracajc do orzeczenia SN (...) nazwa szkodliwo nawizuje do popenionego przestpstwa,
do sumy bezprawia z nim zwizanego (...) Element ten prawidowo rozumiany w pastwach
demokratycznych spenia bardzo poyteczn rol. Typ ustawowy, stanowicy wzorzec czynu
zabronionego, nie zawsze bdzie uwzgldnia liczne i rnorodne cechy poszczeglnych czynw
realizujcych znamiona tego wzorca. (...) Moe si okaza, e pewna przestrze ocen stopnia
spoecznej szkodliwoci czynw, realizujca znamiona wzorca, nie zostaa dostrzeona lub te
zostaa niedostatecznie uwzgldniona przez ustawodawc. Nie da si przecie wykluczy sytuacji,
e pewne cechy indywidualizujce czyn mog w ostatecznej ocenie powodowa, e jego ujemna
zawarto z punktu widzenia zaoonego przez ustawodawc stopnia spoecznej szkodliwoci
bdzie nietypowa (...).
Bezprawie, jakim jest posiadanie na wasny uytek kilku gramw suszu, tak dla przecitnego
obywatela jak i dla spoeczestwa jest praktycznie nieodczuwalne; przepis zabraniajcy
posiadania nie powinien zatem stanowi podstawy orzekania kary w takich przypadkach.
SN: Jeli wic (...) sdzia oceniajc czyn sprawcy nie bdzie mg poprzesta na stwierdzeniu, e
czyn ten realizuje wszystkie znamiona typu czynu zabronionego i przej od razu do ustalenia winy
bdzie musia zbada wczeniej, czy badany czyn nie zawiera typowo niskiej spoecznej
ujemnoci, czy nie jest spoecznie szkodliwy w stopniu znikomym" to wyania si pytanie o
szerszym zasigu, a mianowicie: czy unormowanie w art. 1 i 2 k.k. peni rol regulatora
odpowiedzialnoci karnej i czy w wypadku stwierdzenia, i czyn nie zawiera adnego stopnia
spoecznej szkodliwoci, istnieje podstawa do wydania wyroku uniewinniajcego?
Skad sdziw Sdu Najwyszego orzekajcy w tej sprawie prezentuje pogld opowiadajcy si za
pozytywnymi odpowiedziami na tak sformuowane pytania.
(...) Praktyczne stosowanie prawa prowadzi moe do wniosku, e art. 1 2 k.k. peni rol
regulatora odpowiedzialnoci karnej, gdy w przeciwnym wypadku doszoby do "...samobjstwa
wymiaru sprawiedliwoci, gdyby mia on reagowa karami w zupenie bahych wypadkach
dopuszczania si przez sprawc czynu zabronionego pod grob kary. (...) rola regulatora
odpowiedzialnoci karnej jest wwczas wskazana, gdy "...typ czynu zabronionego strzela
poza cel".

Sentencja wyroku brzmiaa:

Nie stanowi przestpstwa czyn zabroniony, ktry pozbawiony jest cechy spoecznej
szkodliwoci. Tego rodzaju wypadek w postpowaniu karnym naley
potraktowa analogicznie jak wystpienie okolicznoci okrelonej w art. 17 1
pkt 2 k.p.k., tj. "e sprawca nie popenia przestpstwa".

Naszym zdaniem, na znikom szkodliwo spoeczn czynu moe powoywa si

kady konsument ziela i ywicy konopi.
Posiadanie kilku gramw na wasny uytek nie jest przecie dokonywane ze wzgldu na jaki
szczeglny zy zamiar sprawcy, o czym powszechnie wiadomo. Sprawca nie narusza niczyich dbr,
nie wyrzdza adnej szkody, wreszcie sam nie chce by traktowany jak przestpca. Trudno zatem
przyj aby takie posiadanie byo czynem w jakimkolwiek stopniu spoecznie szkodliwym,
karygodnym.
Postpowanie w sprawach o posiadanie narkotykw prowadzi si na podstawie przepisw kodeksu
postpowania karnego. Nawizujc do omwionej wyej funkcji pojcia szkodliwoci spoecznej
czynu, naley raz jeszcze podkreli art. 17 1 pkt 3 kpk nakazuje nie wszczyna
postpowania a wszczte umorzy. To organ prowadzcy postpowanie (rwnie policjant
i prokurator) ma obowizek zbada, czy dany przypadek posiadania charakteryzuje si cech
spoecznej szkodliwoci. W przypadku posiadania niewielkiej iloci marihuany mamy do czynienia
z ewidentnie bahym naruszeniem prawa z uwagi na niewielk ilo i niewielk szkodliwo
posiadanego rodka. Zdrowy rozsdek nakazuje wykluczy element szkodliwoci spoecznej
takiego czynu.
Niestety sposb sformuowania art. 62 doprowadzi do patologicznej praktyki wszczynania
postpowa i karania osb posiadajcych niewielkie iloci na uytek wasnej konsumpcji, pomimo
braku indywidualizujcej takie przypadki cechy szkodliwoci spoecznej czynu. Przyczynili si
do tego sami konsumenci, niewiadomie przyznajcy si do popenienia przestpstwa w zwizku
z posiadaniem miesznych czsto iloci, poddajcy si dobrowolnie karze w trybie przewidzianym
w art. 387 kpk, na podstawie porozumienia z prokuratorem. Jest to doskonay przykad
wspomnianego wyej samobjstwa wymiaru sprawiedliwoci, gdzie typ czynu zabronionego (Kto
posiada wbrew ustawie rodki odurzajce...) strzela poza cel, i to ogniem cigym. Art. 62 ustawy
jest bardzo niebezpieczn zabawk pozostawion w rkach Policji i prokuratury. W tym kontekcie
pojawia si problem oceny zgodnoci tego przepisu z konstytucyjn zasad proporcjonalnoci;
ustawodawca konstruujc regulacje karne nie moe pozostawi stosujcym je organom niczym
nieograniczonej moliwoci ingerencji w ycie prywatne obywateli. Wszelka ingerencja musi
mieci si w granicach realnej koniecznoci ochrony dbr publicznych w demokratycznym
pastwie. Tymczasem art. 62 kryminalizuje tak szerokie przedpole naraenia tych dbr (tj. zdrowia
publicznego, pojmowanego chyba jako mistyczna wizja spoeczestwa wolnego od narkotykw),
e w przypadkach zupenie bahych, jak posiadanie kilku gramw suszu, moliwa jest na podstawie
tego artykuu bezzasadna ingerencja karna w swobody obywatelskie. Jak si bowiem okazuje,
w sprawach o drobne iloci suszu przepis o znikomej szkodliwoci spoecznej nie zapewnia
w praktyce wystarczajcych proceduralnych gwarancji ochrony dbr osobistych i konstytucyjnych
wolnoci jednostki. Art. 62 jest bowiem nagminnie i w sposb perfidny naduywany.

JAK ZATEM POSTPOWA??

...

POSIADANIE

Wychodzimy z zaoenia, e posiadanie marihuany na wasny uytek

nie jest przestpstwem.

Jest bahym naruszeniem art. 62, ktre z uwagi na znikom szkodliwo spoeczn czynu
(m.in. ze wzgldu na fakt znikomej szkodliwoci samej marihuany) nie podlega karaniu.
Nie pomoe nam to w przypadku zatrzymania przez Policj, ale uchroni nas przed
niesusznym skazaniem i niesprawiedliw kar.
W przekonaniu organw cigania posiadanie kadej iloci jakichkolwiek rodkw odurzajcych
wymienionych w ustawie o przeciwdziaaniu narkomanii jest karalne. Naley zatem liczy si z
moliwoci wszczcia postpowania karnego przez organy cigania w przypadku Z drugiej strony
nie naley obawia si wymierzenia kary. Ponisze wskazwki maj na celu pomc zmniejszy
dolegliwoci zwizane z ewentualnym postpowaniem karnym.

Nie naley posiada ani zaywa suszu

w okolicach szk, obiektw sportowych,
placwek suby zdrowia itp.
Posiadanie w takim miejscu moe skutkowa surowsz odpowiedzialnoci karn nikt nie chce
dilerw w szkoach. Susz na wasny uytek powinien by przechowywany w sposb wykluczajcy
podejrzenie handlu woreczki z zamkniciem strunowym, czy porcje zawinite w nienaruszone
sreberko od razu wzbudzaj takie podejrzenie.

1. KONTROLA OSOBISTA
w praktyce jest rwnoznaczna z przeszukaniem odziey lub podrcznych bagay. Przewanie
podczas takiej rutynowej kontroli dochodzi do wykrycia posiadania niewielkich iloci narkotykw.
Policjant ma pewne uprawnienia w przypadku uzasadnionego podejrzenia posiadania nielegalnych
narkotykw moe po prostu podej i przeszuka. W praktyce nie warto stawia oporu.
Moliwoci zaskarenia czynnoci funkcjonariuszy Policji, cho przewidziane w prawie, maj
charakter fasadowy. W demokratycznym pastwie nikt nie bdzie pobaa narkomanom, a tym
bardziej dilerom. Nawet jeeli nie nic nie posiadamy, lepiej podda si kontroli i postpowa
zgodnie z poleceniami funkcjonariusza. Dobrze jest nosi przy sobie dokument tosamoci. Osoba
posiadajca dokument ze zdjciem jest zawsze w lepszej sytuacji, ni osoba ktrej tosamoci nie
mona od razu ustali..

Jeeli ju okae si, e jednak mamy nielegalne narkotyki, naley pogodzi si z sytuacj w cigu
24 godzin bdziemy wolni. Sytuacja nie jest tak tragiczna, jak prbuj przedstawia to
funkcjonariusze Policji. Przekonywanie ujtej osoby o nieuchronnoci kary za posiadanie
narkotykw to gupi nawyk, ktry naley po prostu zignorowa. Czowiek rodzi si wolny, a to,
e zaywa substancje, ktrych posiadanie jest prawnie zabronione nie pozbawia go
ani czowieczestwa ani wolnoci wyboru. Nie czuj si winny/a.
Z punktu widzenia prawa karnego Twj czyn nie jest przestpstwem. Niestety, mona tego dowie
dopiero przed sdem, a Twojego suszu i tak ju nie zobaczysz.

2. PRAWO MILCZENIA
To, co Ci czeka nie bdzie przyjemne. Nawet za p grama suszu zostaniesz potraktowany jak
czonek zorganizowanej grupy przestpczej, ktrego los ley wycznie w rkach panw
policjantw. Serio. Mao tego, bd w ten sposb prbowali uczyni z Ciebie swojego informatora
i wydoby cokolwiek.
Wyobra sobie, e znajdujesz si odizolowany od wiata w towarzystwie 2 5 policjantw, zwykle
po cywilnemu. Robi grone miny, wchodz, wychodz, trzaskaj drzwiami, eksponuj bro
przypit do ciaa, okazuj przy tym pogard, zawi i oglnie zy humor. Nieraz wyglda to
komicznie, ale nie parskaj miechem! Udawaj, e si boisz, albo przynajmniej e czujesz respekt!

Musisz wygenerowa w swoim umyle kategoryczne przekonanie sd

Ci uniewinni, na nikogo nie musisz donosi. Ci, ktrzy Ci zatrzymali,
s groni, ale czsto niedouczeni. ami prawo, nawet o tym nie wiedzc. Ich
problem polega na tym, e w cigu 48 godzin role si odwrc, ale o tym dalej...
Pamitaj, nawet jeli wbrew swoim obowizkom nie poucz Ci o tym:
masz prawo do odmowy skadania wyjanie tudzie odmowy odpowiedzi
na poszczeglne pytania bez podania powodw, na kadym etapie postpowania
(art. 175 kpk)* od Ciebie zaley, czy z niego skorzystasz!
Tumaczc si, wystarczy oznajmi, e rodki odurzajce przeznaczone s na wasny
uytek, to nie jest przestpstwo! Znikoma szkodliwo spoeczna.
Na pytanie skd masz, najlepsz odpowiedzi bdzie wypowiedziane tonem
deklarujcym jak najbardziej szczer ch wsppracy:

Wszystko wypiewam w sdzie!

Na rozprawie.
Prosz mnie ju wypuci!
*Uwaga! Jeeli policjant twierdzi co innego nie ma racji.

W przypadku zatrzymania grupy osb, kada z nich moe w ten sposb odmwi odpowiedzi na
kade pytanie, w szczeglnoci dotyczce konsumpcji rodkw odurzajcych, udziau osb wsp
zatrzymanych, sposobu wejcia w posiadanie narkotykw itp.
Wszelkie informacje dotyczce wsplnego spoywania rodkw odurzajcych naley zachowa dla
siebie...

czstowanie kolegi jointem te jest karalne

w rozumieniu ustawy i nie warto dostarcza w ten sposb
informacji mogcych dziaa na nasz niekorzy.
W razie naciskw zalecamy powtarza w kko podan wyej formuk:

Wszystko wypiewam w sdzie... wszystko!

Najmdrzej jest jednak przyj postaw tudzie zrobi min obraonego kota, czyli odmawia
odpowiedzi, unika dyskusji, podawa tylko niezbdne informacje (np. wasne dane osobowe), a na
wszelkie zaczepki odpowiada, e posiadanie na wasny uytek nie jest przestpstwem.
Niewykluczone, e Poradnik trafi w rce Policji, i nawet nie bdziesz musia nic tumaczy...
bo a n, doczytaj do tego momentu i zwyczajnie sobie odpuszcz.
W razie, gdyby Poradnik mia zosta wykorzystany jako dowd w sprawie, dyplomatycznie
popro o udostpnienie Ci wybranych stron pism procesowych, ktre wyrwij, wypenij i z
od razu, jako zacznik do protokou.
Niemniej, na wszelkie prby stosowania nacisku psychicznego typu straszenie wizieniem i
kosztami postpowania, obietnice zagodzenia kary bd wypuszczenia w zamian za zeznania,
sugestie w stylu:
Twj kolega powiedzia, e ma od Ciebie
Bo si zaraz moe okaza e to ty handlujesz tym wistwem
Jak nie bdziesz gada to posiedzisz
S tacy co siedz za mniej ni miae ty
Wiesz, e gro ci 3 lata
tudzie inne, najrozmaitsze prby manipulacji psychologicznej nie powinno si w ogle
reagowa. Podejrzany ma prawo nic nie wiedzie i odpowiada tylko w granicach wasnego
zawinionego dziaania.

Uwaga quiz!
Podpu policjantw eby wydawao im si, e przynajmniej jeden z nich wzbudza Twoje zaufanie.
Skoni ich to do formuowania mniej lub bardziej jednoznacznych obietnic zwizanych z
postpowaniem w zamian za niewielkie ustpstwa w podzieleniu si wiedz. Mog prbowa
okaza Ci zrozumienie, podejm dyskusj niekoniecznie na temat dilera, ale np. sprbuj wzbudza
w Tobie refleksje na temat ycia, rodziny, przyszoci. Jak ich dobrze wkrcisz to zagalopuj si
tak, e zaczn si posuwa do takich kuriozw jak obietnice zapewnienia Ci anonimowoci,

ochrony. Takich uprawnie nie ma ani policja ani prokuratura, wycznie sd, i nie dotycz one
nigdy tak bahych spraw jak posiadanie niewielkiej iloci suszu. Obietnice te nie maj pokrycia w
przepisach prawa, ale nie zwracaj im na to uwagi moe by niezy ubaw, kiedy nabior
przekona, e naprawd zaczynasz im wierzy. Zobaczysz jak zaley im, aby wskaza
kogokolwiek kto sprzedaje zioo mapie nawyki nie majce nic wsplnego z ochron zdrowia
publicznego...

Nawet gdy wydaje Ci si, e policjanci dobrze wiedz skd

masz, jako podejrzany moesz kama w ywe oczy,
pod warunkiem, e nikogo nie pomawiasz.

Wszystko musi by i tak ostatecznie zweryfikowane przez sd, zatem to jak przedstawiaj sprawy
Tobie na komisariacie niewiele ma wsplnego z rzeczywistoci; kami, bo taka ich praca i czuj
si zwolnieni z wszelkiej moralnoci.
Podyskutuj, wszdzie gdzie tylko moesz wstaw nieprawd, podkrelaj e marihuana szkodzi mniej
od alkoholu i tytoniu, e twj dziadek pali codziennie, bo mu pomaga na reumatyzm, a na kocu
skwituj, e w sumie to jeste pod wpywem rodkw odurzajcych, wystraszony, czujesz si
manipulowany, sam ju nie wiesz co mwisz i nie chcesz wprowadzi nikogo w bd ani pomwi,
i e wszystko powiesz w sdzie, a teraz prosisz do lekarza.
3. BADANIA LEKARSKIE
Jeeli faktycznie jeste pod wpywem rodka odurzajcego, poinformuj o tym natychmiast, dajc
przeprowadzenia badania lekarskiego. Ju na tym etapie mona prbowa unikn zatrzymania, lub
przynajmniej poprawi jego warunki.
Na podstawie art. 15 ust. 5 ustawy o Policji, oraz przepisw rozporzdzenia w sprawie bada
lekarskich osb zatrzymanych przez Policj, osobie zatrzymanej udziela si niezwocznie pierwszej
pomocy medycznej lub poddaje niezbdnym badaniom lekarskim w przypadku, gdy osoba ta
znajduje si w stanie zagraajcym yciu lub zdrowiu, a w szczeglnoci, kiedy sama zada
udzielenia pomocy lekarskiej. Tu na og koczy si wszelkie cwaniactwo z ich strony.

Stan odurzenia rodkami odurzajcymi jest

niewtpliwie stanem zagraajcym zdrowiu!
Jeli jeste osob uzalenion, rwnie od THC (schorzenie wymagajce staego lub okresowego
leczenia) tym bardziej naley zada badania Policja ma obowizek niezwocznie przewie
osob zatrzyman do najbliszego zakadu opieki zdrowotnej, gdzie przeprowadzajcy badanie
lekarz wydaje zawiadczenie lekarskie o istnieniu lub braku przeciwwskaza medycznych do
zatrzymania i umieszczenia w pomieszczeniu dla zatrzymanych.
Nie znamy praktycznego wymiaru korzystania z bada lekarskich
zawsze mona poprosi lekarza o rodki uspokajajce; po ich zayciu
pobyt na doku powinien by mniej frustrujcy. A przy okazji moe
pojedzisz radiowozem po miecie zamiast siedzie w celi.

4. ZATRZYMANIE
Zatrzymanie procesowe to krtkotrwae pozbawienie wolnoci, stosowane w celu zabezpieczenia
prawidowego toku postpowania. Zwykle trwa do 24 godzin, w zalenoci od zasobw kadrowych
danej jednostki Policji, cho w skrajnych przypadkach moe wynie nawet dwie doby.
Nic przyjemnego. Tak naprawd zatrzymanym jeste ju w momencie wykrycia przy Tobie suszu,
jednak tu zwracamy uwag na dokument w sprawie protok zatrzymania.
Naszym zdaniem, w sprawach o narkotyki mona odpuci sobie skadanie zaalenia,
powiadomienie najbliszych (ci zostan powiadomieni podczas przeszukania), danie kontaktu z
adwokatem. Wszystkie te proceduralne gwarancje ochrony praw zatrzymanego maj charakter
fasadowy adnie wygldaj w kodeksie obowizujcym przecie w pastwie prawa, w praktyce
jego stosowania nie funkcjonuj w ogle. Niemniej, zachcamy do skadania dokumentw
zaczonych do Poradnika s gotowe do uzupenienia, speniaj wymogi pism procesowych
i mog by skadane w takiej postaci, nic nie kosztuj, a dla sdu mog okaza si bardzo cenn
wskazwk, zwaszcza z uwagi na form przedstawienia problemu.

Uwaga quiz!
Protok zatrzymania, ktry zostaje Ci przedoony do podpisu, bdzie pierwszym formalnym
dokumentem, z ktrym zapozna si w Twojej sprawie prokurator. Warto zatem nieco przyozdobi
ten dokument, do czego rwnie gorco zachcamy. Na pytanie, czy damy kontaktu z
adwokatem odpowiadamy TAK, po czym dodajemy, e chcemy nawet wskaza konkretnego,
znajomego adwokata, i chcemy, eby informacja ta znalaza si w protokole. Nastpnie
wskazujemy, w zalenoci od tego w jakim wojewdztwie doszo do zatrzymania, nazwiska trzech
adwokatw z listy umieszczonej na kocu poradnika.
Na przykadzie woj. mazowieckiego:
adw. ZIEMISAW GINTOWT
adw. Andrzej Orliski
adw. Wodzimierz Baraski
- Okrgowa Rada Adwokacka W WARSZAWIE
Zasad jest, e oskarony moe mie maksymalnie trzech obrocw. Skoro tak, to naley
skorzysta z tej moliwoci jak najszybciej. Efekt bdzie najprawdopodobniej taki, e kada ze
wskazanych osb otrzyma faksem informacj o Twoim zatrzymaniu. Bez obaw, to nic nie
kosztuje, nie musimy wcale pniej korzysta z ich pomocy. Nawet si nami nie zainteresuj!
Ale prokurator rejonowy, ktry ujrzy na protokole zatrzymania nazwiska trzech najwaniejszych
adwokatw w okrgu... Trzy razy zastanowi si, czy na pewno chce wnosi do sdu akt oskarenia!
Druga sprawa to zaalenie na zatrzymanie. Informacja o skorzystaniu z tego prawa powinna znale
si w protokole na og sami o to pytaj. Wtedy wyrywasz z Poradnika wzr pisma, wypeniasz
stosownie do okolicznoci, i dasz potwierdzenia nadania, przed podpisaniem protokou.
Wszystko odbywa si za pomoc faksu, wic nie przekracza to zdolnoci manualnych,
intelektualnych i technicznych funkcjonariusza na dyurce.

Nie podpisuj protokou, dopki nie znajd si w nim

dane obrocw i wzmianka o skadaniu zaalenia,
i dopki nie ujrzysz potwierdzenia jego nadania!
Dla witego spokoju moesz oczywicie zrezygnowa z quizw.
Niemniej, zachcamy do korzystania ze swoich praw, skoro podajemy gotowe narzdzia. Zoenie
zaalenia do sdu i wskazanie adwokatw najprawdopodobniej zniechci funkcjonariuszy do
stosowania przemocy, czy dopuszczania si innych naduy ju po podpisaniu protokou.
Pamitajmy jedno pomylne rozstrzygnicie moe ocali cae miasto! Gdask, po wybryku
pewnego studenta, wydaje si ju by wolnym miastem...
a niedugo bdzie tu lepiej ni w Amsterdamie!!
5. PRZESZUKANIE
Oprcz przeszukania Twojej odziey, na pewno zostanie przeprowadzone przeszukanie mieszkania.
Mog dowie Ci w kajdankach i zrobi to na Twoich oczach, albo zabawi si pod Twoj
nieobecno. Policja wtargnie do Twojego mieszkania za okazaniem odznaki, powoujc si
w oparciu o nacigan interpretacj przepisw kpk na uzasadnione podstawy do przypuszczenia,
e posiadasz narkotyki rwnie w domu, i e zaniechanie tej czynnoci mogoby prowadzi do
zniszczenia dowodw, czy czegotam jeszcze... Dziaanie to jest w wikszoci przypadkw
bezprawne. Skoro jednak twierdzisz, e masz na wasny uytek, niewykluczone, e uprawiasz
w domu konopie, i kto wie, czy nie wyhodowae sobie na wasny uytek p kilograma suszu.
Ten tryb wie si z koniecznoci zatwierdzenia czynnoci przez prokuratora, na ktre rwnie
suy zaalenie. Ta gwarancja ochrony praw osoby podejrzanej rwnie nie dziaa w praktyce.
Nawet jeeli Policja nic nie znajdzie, a przy okazji narobi baaganu w twoich rzeczach osobistych
i naopowiada bredni domownikom, przeszukanie i tak bdzie zasadne i dokonane zgodnie
z przepisami kpk., bo tak postanowi prokurator. Wszak Policja dziaa w imi ochrony ycia
i zdrowia, wic zaalenie do sdu rwnie mona sobie odpuci. Dla nieprofesjonalisty (tacy z
reguy z zostaj zatrzymani z suszem) jest to kolejna fasadowa procedura. Art. 50 Konstytucji
ze swoim Zapewnia si nienaruszalno mieszkania... nikogo tu nie obchodzi, ani tym bardziej
nie uchroni.
6. DOEK
Po podpisaniu protokou na og koczy si zainteresowanie Twoj osob. Rozbierasz si, kucasz,
wstajesz, zabieraj Ci sznurwki, podpisujesz kwit na depozyt, trafiasz gdzie za kratki i czekasz na
transport do policyjnej izby zatrzyma. Najgorsze masz tak naprawd za sob.
Na doku zostaniesz umieszczony w nieprzyjemnej celi, w ktrej pobyt mog umili albo
uprzykrzy inni zatrzymani. Niemniej, jest tam czas na refleksje i zawieranie nowych znajomoci.
Jeste wprawdzie bezpieczny i monitorowany, ale przykre wraenie i tak utrudnia sen, czy
nawizywanie relacji z otoczeniem. Czasami funkcjonariusze pozwalaj nawet wyj na papierosa i
traktuj Ci wzgldnie po ludzku, czasami okazuj pogard dla Twoich elementarnych potrzeb.

Pamitaj, e teraz tylko czekasz a askawie znajdzie si kto, kto uroczycie w imieniu
Rzeczypospolitej Polskiej dokona czynnoci przesuchania i przedstawienia Ci zarzutw. Jeeli jest
dzie powszedni, najprawdopodobniej nastpnego dnia rano trafisz z powrotem na komisariat, na
oficjalne przesuchanie (patrz punkt nastpny). Jeeli jest sobota moesz posiedzie nawet do
poniedziaku.
7. PRZESUCHANIE
Przesuchanie w znaczeniu procesowym prowadzi ju zwyky, szeregowy funkcjonariusz (podajcy
si czasem za oficera ledczego) jako rutynow czynno subow. Polega to na przedstawieniu
zarzutw, zadaniu kilku standardowych pyta, wypenieniu kilku papierw. To ju prawie koniec.
O ile nie znajdzie zastosowania tryb przyspieszony (tzw. sd 24 godzinny), wkrtce odetchniesz
wolnoci i w peni docenisz jej smak.
Wyjaniasz e posiadae rodki odurzajce na wasny uytek, bd korzystasz z prawa do odmowy
skadania wyjanie. Tak naprawd wszystko Ci jedno...

8. ZARZUTY
Usyszysz zarzut posiadania wbrew ustawie rodkw odurzajcych, tj. przestpstwa stypizowanego
w art. 62 ust. 1 niesychanie rzadko organy od razu uwzgldniaj ust. 3 tego przepisu, czyli
przypadek mniejszej wagi. Wraz zarzutami usyszysz propozycj: pozbawienie wolnoci w
zawieszeniu i grzywna. Jest to kolejna manipulacja majca skoni Ci do dobrowolnego poddania
si karze.

Na propozycj dobrowolnego poddania si

karze moesz zareagowa szczerym miechem
albo po prostu kulturalnie odmwi...
zwaszcza, jeli wczeniej bye karany
na podstawie art. 62 ustawy !!
W wyniku tej wyjtkowo perfidnej praktyki wiele Osb zostao skazanych, mimo i nie popeniy
one przestpstwa. adnego. Kolejna wpadka w okresie zawieszenia wykonania kary zwykle
oznaczaa odsiadk...
O tym, jak wielk krzywd dla takiej osoby jest krtkotrwae nawet osadzenie w zakadzie karnym
twrcy ustawy najwyraniej nie pomyleli. Najsmutniejsza jest jednak postawa organw wymiaru
sprawiedliwoci, ktre nad takim traktowaniem osb zaywajcych marihuan przeszy do
porzdku dziennego.
Innymi sowy: organy pastwa powoane do ochrony nas obywateli tego pastwa, dziaajc
wsplnie i w porozumieniu, wczajc Policj, prokuratur i sdy, kierujc si wzgldami wasnej
wygody, przez 10 lat w wietle prawa dokonyway zamachw na nasze dobra osobiste na nasz
wolno osobist, wolno przekona i wyboru stylu ycia, na nasze dobre imi, na nasze relacje z
bliskimi osobami, nieodwracalnie podwaajc nasze zaufanie do pastwa i prawa, ktrego
niewzruszone podstawy stanowi miay tolerancja, wolno i praworzdno.

Naszym zdaniem
kto powinien odpowiedzie
za ten barbarzyski proceder !!
Zwaszcza, e represja skierowana zostaa wanie przeciwko konsumentom konopi
najmniej szkodliwej, kulturowo zintegrowanej, wszechobecnej uywki!

Liczba przestpstw przeciwko ustawie o przeciwdziaaniu narkomanii z 1997 i 2005 roku (posiadanie, handel, przemyt,
udzielanie, nakanianie i uatwianie art. 5559 oraz 62 ustawy z 2005 roku) wedug substancji,
rdo: Dane Komendy Gwnej Policji, opracowane przez CINN.

Naszym zdaniem, za taki stan odpowiada jeden niefortunnie skonstruowany przepis art. 62,
ktrego stosowanie prowadzi do naruszenia praw i wolnoci zagwarantowanych w Konstytucji.
S podstawy do twierdzenia, e gdyby udao si doprowadzi do kontroli przepisu w postpowaniu
przed Trybunaem Konstytucyjnym, wszyscy pozbawieni wolnoci za posiadanie marihuany na
podstawie art. 62 uzyskaliby prawo do odszkodowania.
Mk 4:22 Bw "Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie miao by ujawnione i nic nie pozostao
utajone, co by nie wyszo na jaw."
Czas pokae, czy nasze pastwo okae si pastwem prawa, i naprawi krzywd wyrzdzon swoim
obywatelom przez niezgodne z prawem dziaania organw.

Po przesuchaniu i postawieniu zarzutw dasz dorczenia:

1) pisemnego zatwierdzenia zatrzymania osoby oraz rzeczy (narkotykw) jeeli nie zostao to
wczeniej zgoszone,
2) pisemnego uzasadnienia postawienia zarzutw,
3) postanowienia o zatwierdzeniu przeszukania osoby/pomieszczenia jeli takowe miao miejsce,
4) wezwania do kocowego zaznajomienia z aktami postpowania.
danie powyszych dokumentw odbywa si poprzez zgoszenia do protokou o to wszystko
zapyta policjant.

Dobrym posuniciem, do ktrego zachcamy, moe by zoenie wyjanie na pimie, jako

zacznik do protokou przesuchania. W tym celu rwnie warto zoy pismo z Poradnika, ktre
po uzupenieniu i opatrzeniu dat podpisujesz i dasz zaczenia do protokou. Przedmioty oddane
w depozyt powinny by w tym momencie pod rka przesuchujcego wyjaniasz spraw, prosisz
o Poradnik i skadasz pisemne wyjanienia adresowane prosto do sdu. Bezczelno tego kroku
polega na okazaniu ignorancji wobec Policji i prokuratury jako organw prowadzcych
niepotrzebne postpowanie przygotowawcze bardzo prawdopodobne, e prokuratorowi po prostu
gupio bdzie kierowa akt oskarenia do sdu, do ktrego trafi jednoczenie Twoje wyjanienia.

Jeste wolny!
Wychodzisz na wiee powietrze, wracasz do domu, i czekasz na postanowienie prokuratora o
umorzeniu postpowania z uwagi na znikom szkodliwo spoeczn czynu.
GDYBY SPRAWA ZAKOCZYA SI W SDZIE...
Moe si zdarzy, cho obecnie jest to mao prawdopodobne, e prokurator bdzie chcia skierowa
do sdu akt oskarenia. Pierwszym sygnaem bdzie prawdopodobnie wezwanie do kocowego
zaznajomienia z aktami postpowania. Warto rozway skorzystanie z pomocy obrocy, gdy nigdy
nie wiadomo do koca, co strzeli do gowy prokuratorowi... i jak zareaguje na to sd, zwaszcza gdy
w aktach postpowania znajdzie si niniejszy Poradnik, znaleziony u Ciebie podczas przeszukania.
TRYB 24 GODZINNY
Na tryb 24 godzinny nie licz. W przypadku zastosowania trybu 24 godzinnego niesychana
rzadko przed sdem przyznajesz si po prostu do popenionego czynu i dasz umorzenia
postpowania z uwagi na znikom szkodliwo spoeczn czynu. Gdy na rozprawie uzyskasz gos,
odczytujesz wyjanienia, ktrych tekst znajdziesz poniej. Zasad jest, e w tym postpowaniu
oskarony musi mie obroc...

Wzr wyjanie, ktre mona zoy do sdu

..., dn.

(miejscowo, data)
.
.

(dane wnioskodawcy)

Sygnatura akt: ..

Sd rejonowy w
......

WYJANIENIA

Niniejszym pragn wyjani, e posiadany przeze mnie rodek odurzajcy w postaci ............. g
marihuany przeznaczony by na mj osobisty uytek, nie zamierzaem udostpnia go innym osobom.
Jednoczenie wyjaniam, e w mojej ocenie posiadanie marihuany w niewielkich ilociach dla osobistego
uytku nie jest przestpstwem z uwagi na brak cechy spoecznej szkodliwoci czynu. Posiadanie przeze
mnie wbrew ustawie rodka odurzajcego w postaci marihuany jest ewidentnie bahym naruszeniem
prawa, z uwagi na jego niewielk ilo i niewielk szkodliwo marihuany stwierdzon w literaturze
naukowej i podkrelan od lat w przestrzeni publicznej. Zdroworozsdkowe podejcie nakazuje wykluczy
element szkodliwoci spoecznej mojego czynu.
Pragn podkreli, i moje bezprawne dziaanie nie wyrzdza nikomu szkody, nie stwarza zagroenia dla
niczyich dbr, nie jest te wyrazem szczeglnie zego zamiaru amania prawa, ktry zasugiwaby na
potpienie ze strony spoeczestwa w demokratycznym pastwie prawnym, zatem nie moe by uznane
za zachowanie karygodne.

................................................
(DATA, PODPIS)

... UPRAWA
Art. 63. 1. ustawy o przeciwdziaaniu narkomanii stanowi:
Kto, wbrew przepisom ustawy, uprawia (...) konopie, z wyjtkiem konopi
wknistych (...)
podlega karze pozbawienia wolnoci do lat 3
Uprawia znaczy sia lub sadzi roliny, pielgnujc je w okresie wzrostu i rozwoju. Tu akurat
ustawodawca bardzo precyzyjnie okreli czego zabrania, niemniej w ocenie tego czynu
zabronionego rwnie znajdzie zastosowanie art. 1 2 k.k., ktry, jak to zostao wyej wskazane
peni rol regulatora odpowiedzialnoci karnej, gdy w przeciwnym wypadku doszoby do
"...samobjstwa wymiaru sprawiedliwoci, gdyby mia on reagowa karami w zupenie bahych
wypadkach dopuszczania si przez sprawc czynu zabronionego pod grob kary (...) rola
regulatora odpowiedzialnoci karnej jest wwczas wskazana, gdy "...typ czynu zabronionego strzela
poza cel". Celem miaa by ochrona zdrowia...
I tak, jeli zasadzisz sobie w domu czy we wasnym ogrdku 3 roliny, nie poniesiesz kary. Granica
jest oczywicie zawsze kwesti oceny, ale naszym zdaniem mona przyj, e te trzy krzaczki
uprawiane we wasnych czterech cianach, z przeznaczeniem na wasny uytek bd naruszeniem
bahym, nie stwarzajcym zagroenia dla dbr prawnych, gwnie z uwagi na niewielk
szkodliwo samej marihuany i na niewielki (cile prywatny) rozmiar tej uprawy.
Zdroworozsdkowe podejcie nakazuje wykluczy element szkodliwoci spoecznej takiego czynu.
Jeli jednak zasadzisz te 3 roliny na zewntrz i bdziesz je pielgnowa w okresie wzrostu
i rozwoju, a przez ten czas bdzie choby potencjalna moliwo, e kto zbierze i zayje bd
udostpni pochodzcy z nich susz moesz ponie kar. Subtelna rnica...

Zdecydowanie odradzamy
hodowl na dziko!
Naszym zdaniem, wszelka uprawa pozostaje niekaralna dopki mieci si w granicach tych 3
rolin i odbywa si w miejscu niedostpnym dla osb postronnych.
PRZESZUKANIE
Przeszukanie przeprowadzi Policja, ktra wtargnie do Twojego mieszkania za okazaniem odznaki,
powoujc si w oparciu o nacigan interpretacj przepisw kpk na uzasadnione podstawy do
przypuszczenia, e posiadasz w domu, i e zaniechanie tej czynnoci mogoby prowadzi do
zniszczenia dowodw, czy czegotam jeszcze... Dziaanie to jest w wikszoci przypadkw
bezprawne... Skoro jednak twierdzisz, e masz na wasny uytek, niewykluczone, e uprawiasz
w domu konopie, i kto wie, czy nie wyhodowae sobie na wasny uytek p kilograma suszu.

Dziaajc w tym trybie Policja niestety

znajdzie Twoje roliny...
Zachowaj spokj. Naszym zdaniem, jeli nie masz ich wicej
ni 3, po prostu nie bdzie ich na swoim miejscu kiedy
wrcisz do domu w cigu 24 godzin znikn, i pojawi si w
policyjnym laboratorium; jeeli natomiast bdzie ich choby
nieco wicej, moe si okaza, e tak szybko do domu nie
wrcisz...

Bd ostrony! I nie bd zachanny!

Najlepiej podziel si pestkami z przyjacimi.
Zarzuty postawione bd podobnie, jak w przypadku posiadania z pominiciem art. 1 2 k.k,
czyli bez rozwaenia, czy uprawa 3 rolin w domowym zaciszu ma jakkolwiek ujemn spoecznie
donioso.
PRAWO MILCZENIA
Zawsze masz prawo do odmowy skadania wyjanie tudzie odmowy odpowiedzi na
poszczeglne pytania bez podania powodw, na kadym etapie postpowania (art. 175 kpk).
Wszystko wypiewasz w sdzie!

Jak dla nas, moesz odpowiedzie:

Skoro wyroso mi w doniczkach,
to pielgnowaem w celach ozdobnych.
Ile ja tego suszu mogem wyprodukowa?
Inaczej mwic: Uprawiasz dla siebie w celu uzyskania suszu i ze wzgldw estetycznych
(wygld, zapach). adnych zych zamiarw nie masz w zwizku z tym. Nikomu nie musisz si z
tego tumaczy posiadanie niewielkich iloci suszu wraz z niewielkich rozmiarw upraw to
czyny bezprawne, ale pozbawione elementu szkodliwoci spoecznej. Grozi za to jedynie
ich konfiskata. Nie zatrzymaj Ci na duej, ni w przypadku posiadania...
Bardzo moliwa decyzja: Brak szkodliwoci spoecznej czynu.

Na propozycj dobrowolnego poddania si

karze moesz zareagowa szczerym miechem
albo po prostu kulturalnie odmwi.
-zwa

zwaszcza, jeli wczeniej bye karany

na podstawie art. 62 ustawy !

Po przesuchaniu dasz dorczenia:

1) pisemnego zatwierdzenia zatrzymania osoby oraz rzeczy (narkotykw) jeeli nie zostao to
wczeniej zgoszone,
2) pisemnego uzasadnienia postawienia zarzutw,
3) postanowienia o zatwierdzeniu przeszukania osoby/pomieszczenia jeli takowe miao miejsce,
4) wezwania do zaznajomienia z aktami postpowania.
danie powyszych dokumentw odbywa si poprzez zgoszenia do protokou o to wszystko
zapyta policjant.

Jeste wolny!
Czekasz na postanowienie prokuratora o umorzeniu postpowania z uwagi na znikom szkodliwo
spoeczn czynu. :)

Uwaga:
Zarwno w odniesieniu do uprawy, jak i posiadania, rzeczywisto moe okaza si nieco
odmienna od wersji zdarze przedstawionej w Poradniku. Przedstawiamy tu jedynie modelowy
schemat postpowania w przypadku ujcia konsumenta, niestety nie jestemy w stanie przewidzie
wszystkich moliwych sytuacji. Organy cigania na pewno bd czyni wszelkie starania, aby
bezkarno konsumenta nie bya tak kolorowa jak przedstawia j Poradnik. Liczymy tu rwnie na
Was wszelkie uwagi na temat stosowania Poradnika w praktyce bd mile widziane, bo
przyczyni si do jego ulepszenia.

OSOBOM KARANYM NA PODSTAWIE ART. 62 UDZIELAMY BEZPATNIE

WSZELKIEJ POMOCY NA MIAR NASZYCH MOZLIWOCI. ZACHCAMY DO
ZGASZANIA SI DO NAS ZE SPRAWAMI O POSIADANIE I UPRAW.
NIEKTRYM NA PEWNO BDZIEMY W STANIE POMC!

NASZE SERWISY
FREEHEMPZONE.COM WOLNA STREFA KONOPNA
WOLNEKONOPIE.PL MARSZ WYZWOLENIA KONOPI 29.05.2010
OTWARTAPESTKA.PL ROLNICY ROLNIKOM ROZDAJ NASIONA
PESTKASHOP.PL * SENSIBANK.PL * DILER.HEMPLOBBY.INFO
Z pozdrowieniami dla wszystkich wpadkowiczow! Bierzcie sprawy w swoje rce!

Pisemko na okoliczno wpadki za upraw:

..., dn.

(miejscowo, data)
.
.

(dane wnioskodawcy)

Sygnatura akt: ..
Sd rejonowy w
......
WYJANIENIA
Niniejszym pragn wyjani, e roliny konopi indyjskich uprawiaem w celach ozdobnych, oraz zbioru
niewielkiej iloci ziela przeznaczonej na uytek wasny.
Jednoczenie wyjaniam, e w mojej ocenie zarwno posiadanie marihuany w niewielkich ilociach dla
osobistego uytku, jak i ozdobna uprawa roliny konopi nie jest przestpstwem z uwagi na brak cechy
spoecznej szkodliwoci czynu.
Drobne iloci marihuany, czy to w postaci caych rolin konopi, czy uzyskanego z nich suszu nie powinny
by przedmiotem zainteresowania wymiaru sprawiedliwoci, gdy wi si z ewidentnie bahym
naruszeniem przepisw ustawy o przeciwdziaaniu narkomanii, z uwagi na niewielk ilo i niewielk
szkodliwo marihuany stwierdzon w literaturze naukowej i podkrelan od lat w przestrzeni publicznej.
Zdroworozsdkowe podejcie nakazuje wykluczy element szkodliwoci spoecznej czynw, ktrych
przedmiotem s niewielkie iloci suszu czy uprawianych rolin.
Pragn podkreli, i moje bezprawne dziaanie nie wyrzdza nikomu szkody, nie stwarza zagroenia dla
niczyich dbr, nie jest te wyrazem szczeglnie zego zamiaru amania prawa, ktry zasugiwaby na
potpienie ze strony spoeczestwa w demokratycznym pastwie prawnym, zatem nie moe by uznane za
zachowanie karygodne.
Normy prawne zabraniajce posiadania i uprawy marihuany z pewnoci su ochronie zdrowia
publicznego. Taki jest cel przepisw ustawy o przeciwdziaaniu narkomanii. Naruszenie tych przepisw
poprzez posiadanie czy produkcj narkotykw moe by przestpstwem (czynem spoecznie szkodliwym) w
indywidualnym przypadku wtedy, i tylko wtedy, gdy realnie zagraa chronionym dobrom prawnym takim
jak zdrowie publiczne (zdrowie i ycie ogu). Innymi sowy: drobne naruszenia art. 62 i 63 ustawy, jak
uprawa 3 rolin dla wasnej satysfakcji, tudzie posiadanie zebranego z nich suszu nie powinny by
traktowane jak przestpstwa, z uwagi na ewidentnie prywatny wymiar tych czynw, i niewielk szkodliwo
samej marihuany.
Posiadanie i uprawa na cele wasnej konsumpcji jest oczywicie lekcewaeniem zagroe jakie niesie
zaywanie narkotykw, ale do takiego lekcewaenia kada jednostka ma prawo w granicach decydowania
o swoim yciu osobistym. Pastwo nie moe kara obywatela za styl ycia, bo przekrela to suebn rol
pastwa wobec jednostki. Czyny popeniane w granicach prawa do prywatnoci i decydowania o swoim
yciu osobistym nie powinny by traktowane jako spoecznie szkodliwe.

.........................................
(podpis)

Pena lista obrocw w Twoim regionie:

Okrgowa Rada Adwokacka W BIAYMSTOKU
adw. ANTONI PICELUK
adw. Kazimierz Skalimowski
adw. Janusz Kramer

Okrgowa Rada Adwokacka W OPOLU

adw. JACEK ZIOBROWSKI
adw. Maria Fuat-Karbowska
adw. Marian Jagielski

Okrgowa Rada Adwokacka W BIELSKU-BIAEJ

adw. JERZY STWORZEWICZ
adw. Stanisaw Perucki
adw. Krzysztof Staszkiewicz

Okrgowa Rada Adwokacka W POCKU

adw. WIKTOR KOAKOWSKI
adw. Cezary Nowakowski
adw. Marek Szczygielski

Okrgowa Rada Adwokacka W BYDGOSZCZY

adw. BOGUSAW OWSIANIK
adw. Wojciech Makara
adw. Andrzej Biliski

Okrgowa Rada Adwokacka W POZNANIU

adw. ANDRZEJ REICHELT
adw. Bernard Rozwaka
adw. Krzysztof Szkurat

Okrgowa Rada Adwokacka W CZSTOCHOWIE

adw. ALEKSANDRA PRZEDPESKA
adw. Janusz Bilski
adw. Witold Pospiech

Okrgowa Rada Adwokacka W RADOMIU

adw. Krzysztof Krok
adw. Wacaw Boski
adw.Borysaw Szlanta

Okrgowa Rada Adwokacka W GDASKU

adw. JERZY GLANC
adw. Janusz Masiak
adw. Dariusz Strzelecki

Okrgowa Rada Adwokacka W RZESZOWIE

adw. WADYSAW FINIEWICZ
adw. Jacek Lewandowski
adw. dr Piotr Blajer

Okrgowa Rada Adwokacka W KATOWICACH

adw. Micha Konieczyski
adw. Zofia Grochowicz
adw. Tadeusz Hassa

Okrgowa Rada Adwokacka W SIEDLCACH

adw. WOJCIECH TROSZKIEWICZ
adw. Janusz Ste
adw. Krzysztof Sikorski

Okrgowa Rada Adwokacka W KIELCACH

adw. JERZY ZIBA
adw. Boena Gola
adw. Monika Kot

Okrgowa Rada Adwokacka W SZCZECINIE

adw. ANDRZEJ GOZDEK
adw. Andrzej Zajda
adw. Piotr Dobroowicz

Okrgowa Rada Adwokacka W KOSZALINIE

adw. RYSZARD BOCHNIA
adw. Maria Kapsa
adw. Wojciech Kaczmarek

Okrgowa Rada Adwokacka W TORUNIU

adw. JAN KWIETNICKI
adw. dr Tadeusz Felski
adw. Jolanta Florkowska-Madeja

Okrgowa Rada Adwokacka W KRAKOWIE

adw. MAREK STOCZEWSKI
adw. Piotr Ochwat
adw. Janusz Sobczyk

Okrgowa Rada Adwokacka W WABRZYCHU

adw. GRZEGORZ JANISAWSKI
adw. Andrzej Pawlikowski
adw. Wojciech Biegaski

Okrgowa Rada Adwokacka W LUBLINIE

adw. PIOTR SENDECKI
adw. Andrzej Banaszkiewicz
adw. Jerzy A. Sieklucki

Okrgowa Rada Adwokacka W WARSZAWIE

adw. ZIEMISAW GINTOWT
adw. Andrzej Orliski
adw. Wodzimierz Baraski

Okrgowa Rada Adwokacka W ODZI

adw. ANDRZEJ PELC
adw. Ryszard Marcinkowski
adw. Zbigniew Wodo

Okrgowa Rada Adwokacka WE WROCAWIU

Dziekan - adw. ANDRZEJ MALICKI
adw. Jacek Giezek
adw. Edward Gorzelaczyk

Okrgowa Rada Adwokacka W OLSZTYNIE

Adw. Mirosawa Pietkiewicz
Adw. Lech Sobolewski
Adw. Andrzej Jemielita

Okrgowa Rada Adwokacka W ZIELONEJ GRZE

adw. Witold Majchrzak
adw. Jerzy Synowiec
adw. Krzysztof Szymaski

..., dn.

(miejscowo, data)
.
.

(dane wnioskodawcy)

Sygnatura akt: ..

Sd rejonowy w
......

ZAALENIE
NA ZATRZYMANIE
Na postawie art. 246 1 k.p.k. skadam zaalenie na zatrzymanie mnie przez funkcjonariuszy policji
w dniu ..................... r. Wnosz o zbadanie legalnoci, zasadnoci oraz prawidowoci dokonanego
zatrzymania.
W dniu ...................... w ................................. posiadaem na wasny uytek ............... g marihuany,
ktra zostaa zatrzymana i zabezpieczona w toku postpowania. Zostaem rwnie zatrzymany z uwagi na
podejrzenie popenienia przestpstwa i obaw zacierania ladw. W mojej ocenie zatrzymanie mnie jest
bezpodstawne i bezzasadne.
Spoywam marihuan nie od wczoraj, podobnie jak tysice ludzi w Polsce i miliony na caym wiecie.
Czyn zabroniony, ktrego si dopuciem i do ktrego si przyznaem nie jest przestpstwem z uwagi na
znikom szkodliwo spoeczn. Funkcjonariusze Policji nie mieli absolutnie adnych podstaw do
podejrzewania mnie o popenienie przestpstwa, ani te podejrzewania mnie o zacieranie jego ladw;
dokonali zatrzymania z pen wiadomoci braku ku temu podstaw. Instytucja zatrzymania zostaa
zastosowana dla celw pozaprocesowych, wycznie dla zademonstrowania aktywnoci policji w ciganiu
dilerw, ktra to aktywno niewiele ma wsplnego z zasadami prawidowego postpowania podstawy
zatrzymania, okrelone w przepisach powszechnie obowizujcych, musz istnie obiektywnie, a nie
jedynie w odczuciu organu dokonujcego lub zarzdzajcego zatrzymanie. To za, czy Policja miaa
zamiar dokona np. przeszukania pomieszcze, przedstawi mi zarzuty, czy nawet zastosowa rodki
zapobiegawcze, nie ma tu istotnego znaczenia, jako e przesanki tych czynnoci normowane s odrbnie
i nie musz one czy si z zatrzymaniem osoby. Zatrzymanie jako procesowy rodek przymusu powinno
by stosowane jedynie wtedy, gdy istniej okolicznoci wskazujce na to, e osoba podejrzana
dobrowolnie nie stawi si na wezwanie organu procesowego. Ku takim wnioskom funkcjonariusze rwnie
nie mieli adnych podstaw od pocztku podkrelaem, i zamierzam stawi si na kade wezwanie, a
nadto dowie przed sdem, e czyn, ktrego si dopuciem nie jest przestpstwem.
Domagam si zarzdzenia natychmiastowego zwolnienia.

................................................
(DATA, PODPIS)