Especialista:

Expediente:
Cuaderno:
Escrito: 01.
Sumilla:
Interpongo
administrativa.

demanda

contencioso-

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL.

AUGUSTO

PALOMINO

Documento

RIOS,

identificado

Nacional

Nro.29387265,

con

con

de

Identidad

direccin

domiciliaria

en la Calle Garcilazo de la Vega Nro. 208,

Unin

edificadores

Miraflores,

Misti,

Provincia

Distrito

de

Regin

de

Arequipa, sealando domicilio procesal en

la

Avenida

Goyeneche

329,

oficina

6,

primer piso; ante usted digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.
La presente demanda contencioso administrativa la dirijo en
contra

de

la

OFICINA

DE

NORMALIZACION

PREVISIONAL

(ONP),representada por Jos Luis Chirinos Chirinos, para cuyo

efecto

notifquese

la

demandada

en

su

direccin

domiciliaria Avenida Bolivia Nro. 144, Piso 17, Torre del

Centro Cvico y Comercial

de la ciudad de Lima; para lo cual

solicito se libre el exhorto correspondiente.

II.- PETITORIO.
Invocando inters y legitimidad para obrar

interpongo, como

pretensin principal, demanda contenciosa administrativa en

contra

de

las

resoluciones:

Nro.0000049599-2002-ONP/DC/DL

19990, de fecha 16 de Setiembre del 2002, y Nro. 5695-2004GO/ONP.,de fecha 20 de Mayo del 2004, ambas expedidas por la
Oficina de Normalizacin Provisional (O.N.P.); A EFECTO
despacho

declare

la

NULIDAD

TOTAL

de

dichos

que su
actos

administrativos y ORDENE EL RECONOCIMIENTO adicional de los

aos que se me desconocen.

Asimismo, como pretensin accesoria, solicito adems del pago

de los correspondientes reintegros por concepto de devengados
e intereses legales generados desde la fecha en que alcanc
la contingencia hasta la actualidad, as como las costos del
presente proceso.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1.- Que al solicitar mi pensin de jubilacin en la modalidad
de

construccin

civil

la

Oficina

de

Normalizacin

Previsional(O.N.P.), sta se me otorg mediante resolucin

Nro. 5695-2004-GO/ONP.,de fecha 20 de Mayo del 2004, conforme
aparece de las copias legalizadas que acompao, luego de
habrseme denegado mediante resolucin Nro.0000049599-2002ONP/DC/DL

19990;

sin

pensionaria

apenas

INTEGRIDAD

de

embargo

se

aos

me

que

en

la

reconoci

primera
20

efectivamente

resolucin

aos,

aport

y
al

no

la

sistema

nacional de pensiones, pues como aparece de mis Certificados

de trabajo, adicionalmente

a los aos

ya reconocidos por la

demandada, labor para las siguientes exempleadoras:

- Inara S.A.,Constructora e inmobiliaria, en donde labor
desde el 23 de Agosto de 1961 hasta el 10 de Junio de 1973,
como obrero, tal como aparece de mis Certificados de trabajo
que en copias legalizadas acompao de fechas 31 de Julio de
1987 y 19 de Marzo del 2003.Posteriormente reingres para la
misma empresa el

14 de Enero de 1985 hasta el 26 de Agosto

del mismo ao, como se puede ver de mi certificado de trabajo

en

copia

legalizada,

de

fecha

20

de

Setiembre

de

1985;

periodos laborales que inexplicablemente la demandada me ha

desconocido pese a que como se puede ver de las Planillas que
acompao en copia legalizada, mi exempleadora efectu los
respectivos

aportes

pensiones.Asimismo,
demandada

para

que

mi

al

sistema

exempleadora

tuviera

curso

presente

que

nacional
un

oficio

de
a

la

errneamente

en

algunas planillas mi nombre apareca como Faustino debiendose

ser Augusto, pese a ello la demandada no me reconoci la
integridad de dichos aos laborados.

- Helmer Gallo Renteria, en donde he laborado desde el 01 de

Agosto de 1985 hasta el 21 de Agosto de 1985, como operario
carpintero, tal como aparece de mi Certificado de trabajo de
fecha

09

de

Setiembre

de

1985,

que

en

copia

legalizada

acompao.
-Asociacin de empresas del Parque industrial de Arequipa, en
donde he laborado desde el 07 de Octubre de 1985 hasta el 15
de

Julio

de

1986,

como

oficial

carpintero,

tal

como

se

detalla en mi certificado de trabajo de fecha 17 de Julio de

1986,que en copia legalizada acompao, perido laboral que la
demandada

solicito

me

reconozca

pues

dicho

periodo

de

aportacin no pierde valids alguna.

-Luis Felipe Calle, arquitecto, para el que labore desde el
04 de Mayo de 1987 hasta el 15 de Agosto de 1987, como
operario carpintero, tal como se puede ver de mi certificado
de trabajo de fecha 28 de Setiembre de 1987, que en copia
legalizada acompao.
-Jos H. Pacheco Albertazzo, ingeniero civil, para el que
labor desde el 19 de Agosto de 1986 hasta el 09 de Diciembre
de 1986, como oficial carpintero albail, como se detalla en
mi certificado de trabajo de fecha 09 de Agosto del 2000, que
adjunto en copia legalizada.
-Constructora Valencia S.R.Ltda., empresa para la que labor
desde el 08 de Octubre de 1987 hasta el 03 de Enero de 1988,
como oficial carpintero, como se precisa en mi certificado de
trabajo de fecha 30 de Mayo de 1988.
En suma, he laborado y aportado adicionalmente al sistema
nacional de pensiones el periodo sealado, consiguientemente
a

los

20

agregarse

aos
los

ya

reconocidos

mencionados

por

periodos,

demandada

aos

que

no

debern
pierden

valids alguna; por tanto recurro a su despacho a efecto de

que

tal

como

lo

tengo

expuesto

en

el

petitorio,

como

pretensin principal, se declare la NULIDAD TOTAL de dichos

actos administrativos y ORDENE EL RECONOCIMIENTO adicional de
los aos que se me desconocen y que efectivamente labor y

aport

al

sistema

pretensin

nacional

accesoria,

correspondientes

de

solicito

reintegros

por

pensiones;
adems

asimismo

del

concepto

pago

de

como

de

los

devengados

intereses legales generados desde la fecha en que alcanc la

contingencia hasta la actualidad, as como las costos del
presente proceso.
2.- En cuanto a los plazos y las causales de improcedencia
sealados por el artculo 17 y 21 de la Ley 27584, solicito
que

su

despacho

tenga

presente

los

criterios

VINCULANTES

sealado por el Tribunal constitucional en el Fundamento 59

de la sentencia recada en el expediente Nro. 1417-2005AA/TC.,que

literalmente

seala:Vulneracin

continuada

ausencia de plazos de prescripcin en asuntos que versen

sobre

materia

pensionaria:59.Todos

los

poderes

pblicos,

includa la Administracin Pblica, debern tener presente,

tal como lo ha precisado este Colegiado de manera uniforme y
constante en criterio que mutatis mutandis es aplicable a
cualquier
que

proceso

prevea

judicial

plazos

de

procedimiento

prescripcin

administrativo

caducidad-

que

las

afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una

vulneracin continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo
por

el

cual

no

existe

posibilidad

de

rechazar

reclamos,

recursos o demandas que versen sobre materia previsional,

argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de
caducidad.
3.- En cuanto al agotamiento de la via administrativa, tengo
que sealar que sta ya se encuentra agotada, pues conforme
se puede ver adicionalmente en la Notificacin remitida por
la

demandada

de

fecha

12

de

Mayo

del

2006,

dicho

procedimiento administrativo ha quedado concluido al haberme

denegado mi pedido de reconocimiento de aos de aportacin
mediante solicitud remitida va notarial, de fecha 08 de Mayo
del 2006, cuyo cargo acompao.
4.- Conforme aparece de mi Constancia de pago de pensiones de
fecha

17/08/2007,

la

pensin

que

vengo

percibiendo

no

corresponde

la

expleadoras,pues

integridad

apenas

la

de

aos

demandada

laborados
me

ha

para

reconocido

mis
20

aos.
IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA.
1.- Art. 10 de la Constitucin que garantiza

el Derecho

Fundamental a la Seguridad Social, para la proteccin frente

a las contingencias que precisa la Ley y para la elevacin de
la calidad de vida, en el caso de autos la demandada viene
vulnerando mi derecho pensionario al arbitrariamente haberme
desconocido aos de aportacin.
2.-

Ley

27584,

Ley

que

regula

el

proceso

contencioso

administrativo, y que en el caso de autos se deber aplicar

tramitndose como proceso especial conforme al artculo 25 de
la referida ley.
3.- En cuanto a los plazos y las causales de improcedencia
sealados por el artculo 17 y 21 de la Ley 27584, solicito
que

su

despacho

tenga

presente

los

criterios

VINCULANTES

sealado por el Tribunal constitucional en el Fundamento 59

de la sentencia recada en el expediente Nro. 1417-2005AA/TC.,que

literalmente

seala:Vulneracin

continuada

ausencia de plazos de prescripcin en asuntos que versen

sobre

materia

pensionaria:59.Todos

los

poderes

pblicos,

includa la Administracin Pblica, debern tener presente,

tal como lo ha precisado este Colegiado de manera uniforme y
constante en criterio que mutatis mutandis es aplicable a
cualquier
que

proceso

prevea

judicial

plazos

de

procedimiento

prescripcin

administrativo

caducidad-

que

las

afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una

vulneracin continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo
por

el

cual

no

existe

posibilidad

de

rechazar

reclamos,

recursos o demandas que versen sobre materia provisional,

argumentando el vencimiento de plazos prescriptorios o de
caducidad.
4.- Sentencia recada en el proceso Nro. 2654-2004-AC/TC.,

criterios

adoptados

por

Tribunal

Constitucional

que

su

despacho deber tener en cuenta.

5.- Copia simple de sentencia del Tribunal Constitucional
recada en el expediente Nro. 0491-2004-AA/TC., criterios
adoptados por el Tribunal Constitucional que debern tomarse
en cuenta.
V.- MONTO DEL PETITORIO.
Es indeterminable por la naturaleza de la pretensin.
VI.- VIA PROCEDIMENTAL.
Corresponde la va

de proceso especial de conformidad con el

artculo 25 de la Ley 27584.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.- Expediente administrativo Nro.02300123001 que obra en
poder de la demandada, y que deber requerrsele a sta, para
lo cual su despacho ordenar se curse el oficio respectivo;
instrumental

con

el

que

acredito

que

efectivamente

al

recurrente no se le han reconocido la integridad de aos

aportados al sistema nacional de pensiones, existiendo por
tanto una vulneracin a mi derecho pensionario.
2.-

Copias

legalizadas

de

Resolucin

Nro.

5695-2004-

GO/ONP.,de fecha 20 de Mayo del 2004, Notificacin de fecha

12 de Mayo del 2006,y original de Constancia de pago de
pensiones de fecha 17/08/2007, todos expedidos por la Oficina
de Normalizacin Provisional (exIPSS), y cargo de solicitud
remitida va notarial a la demandada de fecha 08 de Mayo del
2006;documentos con los que acredito la vulneracin de mi
derecho pensionario al no haberme la demandada reconocido la
INTEGRIDAD

de

aos

que

aport

efectivamente

al

sistema

nacional de pensiones, pues apenas me reconoci 20 aos.

3.- Copias legalizadas de Certificados de trabajo expedidos
por mis exempleadores:Inara S.A.,Constructora e inmobiliaria
de fechas: 31 de Julio de 1987, 19 de Marzo del 2003, 20 de
Setiembre

de

1985;(03

copias

legalizadas

del

libro

de

planillas de Inara y Carta dirigida por mi exempleadora Inara

a la demandada de fecha 19 de Marzo del 2003); Helmer Gallo

Renteria de fecha 09 de Setiembre de 1985; Asociacin de
empresas del Parque industrial de Arequipa de fecha 17 de
Julio de 1986; Luis Felipe Calle, arquitecto de fecha 28 de
Setiembre de 1987; Jos H. Pacheco Albertazzo de fecha 09 de
Agosto del 2000; Constructora Valencia S.R.Ltda., de fecha 30
de Mayo de 1988; documentos con los que acredito que no
solamente labor los 20 aos que me reconoci la demandada
sino que ADICIONALMENTE labor para las expleadoras que he
referido, periodo laboral que no pierde valids alguna y

que

debieron tomarse en cuenta para el clculo de mi pensin de

jubilacin en la modalidad de construccin civil.
VIII.- ANEXOS.
1.A.- Copia legible del DNI. del recurrente.
1.B.-Copia legalizada de Resolucin Nro. 5695-2004-GO/ONP.,de
fecha

20

de

Mayo

del

2004,

expedido

por

la

Oficina

de

Normalizacin Provisional.
1.C.- Copia legalizada de Notificacin de fecha 12 de Mayo
del

2006,

expedida

por

la

Oficina

de

Normalizacin

Provisional.
1.D.-Original

de

Constancia

de

pago

de

pensiones

del

recurrente, de fecha 17/08/2007.

1.E.- Cargo de solicitud remitida por el recurrente a la
demandada, va notarial, de fecha 08 de Mayo del 2006.
1.F.-

Copia

recurrente,

legalizada

de

Certificado

expedido

por

mi

de

trabajo

exempleadora

del
Inara

S.A.,Constructora e inmobiliaria, de fecha 31 de Julio de

1987.
1.G.-Copia

legalizada

recurrente

expedido

de

Certificado

por

mi

de

trabajo

exempleadora

del
Inara

S.A.,Constructora e inmobiliaria de fecha, 19 de Marzo del

2003.
1.H.-

Copia

recurrente,

legalizada

de

expedido

por

Certificado
mi

de

trabajo

exempleadora

del
Inara

S.A.,Constructora e inmobiliaria, de fecha 20 de Setiembre de

1985.
1.I.- 03 copias legalizadas del libro de planillas de Inara
S.A.,Constructora e inmobiliaria,en donde aparece el nombre
del recurrente.
1.J.-

Carta

dirigida

por

mi

exempleadora

Inara

S.A.,Constructora e inmobiliaria, a la demandada de fecha 19

de Marzo del 2003.
1.K.-Copia

legalizada

recurrente,

expedido

de

certificado

por

mi

de

exempleadora

trabajo
Helmer

del
Gallo

Renteria, de fecha 09 de Setiembre de 1985.

1.L.-

Copia

legalizada

recurrente,

expedido

de

por

certificado

mi

de

exempleadora

trabajo
Asociacin

del
de

empresas del Parque industrial de Arequipa, de fecha 17 de

Julio de 1986.
1.Ll.-

Copia

legalizada

de

certificado

de

trabajo

del

recurrente, expedido por mi exempleadora Luis Felipe Calle,

arquitecto, de fecha 28 de Setiembre de 1987.
1.M.-

Copia

recurrente,

legalizada
expedido

por

de

certificado

de

mi

exempleadora

Jos

trabajo
H.

del

Pacheco

Albertazzo, de fecha 09 de Agosto del 2000.

1.N.-

Copia

recurrente,

legalizada
expedido

de

por

certificado
mi

de

exempleadora

trabajo

del

Constructora

Valencia S.R.Ltda., de fecha 30 de Mayo de 1988.

POR LO EXPUESTO:
A usted pido acceder a lo solicitado.
Arequipa 27 de Setiembre del 2007.