You are on page 1of 31

.

·.~.~,
...•
',"§:f..o ,

.~{~:.

i
j
;

CAPITULO 11

Elementos de la obligación

--+

""1

II
1

¡

A~ Elementos esenciales de la obligación
§ 30, CONCEPTO. - Elementos esenciales de la obligación son aquellos
factores indispensables para su configuración, sin los cuales no es posible .
concebir su existencia,
I
¿Cuáles son dichos elementos esenciales?
El tema es opinable y la doctrina ha evidenciado criterios no siempre cóincidentes a la hora de enunciarlos,
En nuestra opinión, los elementos esenciales de la obligación son cuatro:
los sujetos, el objeto, el vínculo jurídico y la causa fuente [MOISSET DE ESPANES,
BUERES, CAZEAUX]. Los tres primeros son elementos esenciales de carácter es-'
tructural, pues de su armónica integración surge la institución que nos ocupa, La causa fuente o generadora es también un elemento esencial, pero de
carácter externo, no estructural, La obligación no nace sin una causa fuente
que la genere, de allí su emplazamiento como elemento esencial. Pero ésta
constituye, conceptualmente, una realidad distinta que la obligación que ha
generado, sin que ello importe desconocer la profunda vinculación que existe entre ambas, '
§ 3 L SUPUESTOS CONTROVERTIDOS. - En la doctrina nacional y comparada no se discute que los sujetos, el objeto y la causa eficiente seanelementos esenciales de la obligación.
Se ha cuestionado -en cambio-- que el vínculo jurídico revista tal carácter, aduciendo que se trataría de un elemento propio de toda relación jurídi-'
ca y no sólo de la relación obligatoria [LLAMBIAS]. La crítica no es atendible,
pues, con similar criterio, habría que negar carácter de elemento esencial de
la obligación a restantes al sujeto, al objeto y a la causa, que son también co-

.. S'r;,.
"'f'¡§}"1'"

134

RAMON D. PIZARRO - CARLOS G. VALLESPINOS

munes a todas las relaciones jurídicas en general

,.

INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO -

OBLIGACIONES

135

acr:edor (creditor, reus stipulandi), titular del derecho de crédito; en el polo
paSIVO, se halla el deudor (debitor, reus promittendi), sobre quien pesa el deber de prestación.
.
La dualid~d de los titulares -dice Busso- es una necesidad lógica de la '.'
obligación, pues el vínculo jurídico se asienta "en la tensión entre la preten~ ..
sión del acreedor y el deber del deudor".
Nada impide que la obligación pueda presentar pluralidad de sujetos en
alguno de los extremos de la relación o en ambos. De allí que podamos encontrar un acreedor y un deudor, oun acreedor y varios deudores, o varios acreedores y un deudor, o varios deudores y varios acreedores.
Esta dualidad subjetiva debe mantenerse durante toda la vida de la obligación. Si ella se desvaneciere, por ejemplo, en virtud de reunirse en una misma persona y en un mismo patrimonio las calidades de acreedor y deudor,
operaría la extinción de la obligación (o su paralización) por confusión (arts.
862 y 867, Cód. Civil).

[MOISSET DE ESPANES, BUE-

RES, A. ALTERINI, ÁMEAL, LOPEZ CABANA, CASTAN TOBEÑAS].

Creemos que el vínculo jurídico es un elemento esenCial de la obligación
porque presenta en ella particularidades propias, específicas, que hacen a la
configuración y caracterización específica de la institución. Más todavía: el
vínculo jurídico es el elemento más particularizante de la relaciónobligatoria, pues a partir de su existencia y entidad operan la mayoría de sus efectos.
Es el vínculo el que enlaza a los dos polos de la relación obligatoria, generando una situación de correlativo poder jurídico del acreedor y deber calificado del deudor; Yel vínculo el que permite la muy amplia gama de efectos
que caracterizan a la relación obligacional. Lafaille agrega a la compulsión,
por entender que se trataría de un elemento social que se revela "por la posibilidad de exigir en justicia y en base al poder publico, el cumplimiento obligacional". Creemos que la compulsión no es una nota distintiva de la obligación sino de toda relación jurídica y no presenta en este ámbito particularidad alguna que justifique su emplazamiento como elemento esencial.
A. Alterini, Ameal, López Cabana y G. Stiglitz incluyen a la causa final como elemento esencial de la obligación únicamente cuando ella tiene su fuente en un acto jurídico. Nosotros creemos que la causa final es un elemento del
negocio jurídico y no de la obligación. Se trata de un componente alejado estructuralmente de cualquier tipo de relación obligatoria, que se centra en
torno a la voluntad en el acto jurídico y no en derredor del derecho creditorio.
Lo expresado no importa desconocer la profunda incidencia que la causa
final puede tener sobre la relación jurídica obligatoria emergente del negocio jurídico. Otros autores agregan el contenido como elemento esencial de la
. obligación, distinto del objeto [ZANNONI, A. ALTERINI, AMEAL, LOPEZ CABANA]. De
ello nos ocuparemos en el § 37, adonde remitimos.

§ 33. QUIENES PUEDEN SER SUJETOS DE UNA OBLIGACION. - Pueden ser
sujeto activo o pasivo de relaciones obligatorias las personas de existencia
visible o físicas (art. 32, Cód. Civil), las de existencia legal o personasjurídicas de carácter público o privado ~arts. 31y 33, Cód. Civil) y también las simples asociaciones civiles o religiosas que no tienen existencia legal como personasjurídicas (art. 46, Cód. Civil).
Los ~ujetos de la obligación deben ser personas de derecho, expresión que,
ente~d~da con amplitud, permite que puedan asumir tal carácter las simples
aSOCIaCIOnes civiles, los consorcios de propiedad, la sociedad conyugal, el COIT;'::·~ .
dominio en cierlossupuestos, etcétera. Por el contrario, las cosas no puedeIÍ'f~: ..... : }
ser sujetos de una obligación. '
:'I<.i~
Es discutible si la comunidad hereditaria reviste tal calidad. Cierta doctri.. '
na así lo sostiene, proclamando la personalidad jurídic~ de la sucesión [CAZ~A?X, LAFAILLE, BORDA, BUSSO]. Quienes adhieren a estas ideas señalan que,
SI bIen el patrimonio del causante pertenece a los herederos en forma inmediata al fallecimiento del causante, en la realidad la sucesión generalmente
actúa durante cierto tiempó como si se tratara de una verdadera persona de
derecho. Esta era la solución del derecho romano (hereditasjacens). Otros, en

B- Los sujetos .
§ 32. CONCEPTO (*). - Los sujetos de la obligación son las personas que
aparecen vinculadas por dicha relación jurídica. Toda obligación debe tener, .
necesariamente, por lo menos dos sujetos. En el polo activo, encontramos al

\

1

(*) Bibliografía especial

BELTRAN DE HEREDIA y ONIS, P., La obligación. Concepto. Estructura y fuentes, Revista de Derecho Privado, Madrid, 1989; CrusTOBAL MONTES, ANGEL, La estructura y los su-

l

jeto~ ,de!a obligación, Civitas, :Madt!,d, 19~O; LEON, PEDRO, Rasgos esenciales de la obli·
g~cw~, Cua?ernos de los Institutos . InstItuto de Derecho Civil, Facultad de Derecho y

CIenCIas SOCIales de la Universidad Nacional de Córdoba, 1957, boletín III.

traída (arts. Las llamadas obligaciones ambulatorias. . 106. en materia de fundaciones que están legitimadas para recibir bienes por testamento o donación cuando la institución hereditaria. al menos. En cambio. que deben operar con anterioridad o en forma simultánea con el pago. Respecto de la capacidad de hecho. arts. La ley permite. También es opinable si la quiebra puede ser sujeto de una relación obligatoria. 64. no sólo como deudor sino también como acreedor. Entre los principales supuestos de indeterminación relativa. como por ejemplo.125 bis. -Para que la obligación sea válida. ley 19. Civil). de manera excepcional. por ejemplo. VALLESPINOS cambio. pese a no estar nominativamente designados al momento de la génesis obligacional. en principio. .. pero la individualización del acreedor no se encuentra establecida en el título sino que dependerá de la posesión del documento. estar determinados o. operando la transmisión hereditaria por el solo hecho de la muerte del causante. como consecuencia del desapoderamiento de sus bienes. § 34. 3. la obligación no alcanza a configurarse por falta de uno de sus elementos esenciales. se inclinan por la negativa. b) Determinación. Algunos descartan de plano esta posibilidad. que pueda ser sujeto de derecho una persona que todavía no tiene existencia actual. ORGAZ. 2.exige que el sujeto tenga capacidad de derecho para ser acreedor o deudor. .. que no obsta a la validez de la obligación. En ellos el deudor está identificado inicialmente. La indeterminación absoluta obsta a la existencia misma. 3290.110 yconcs. REQUISITOS. la propia ley concursal prevé la existencia de créditos originados con motivo del concurso (art. 70. el legado o la donación se efectúen con la finalidad de crearlas (arts. son los herederos quienes asumen tal carácter [FORNIELES. sin que aquél pierda la calidad de acreedor o de deudor(arg. desde el momento mismo del nacimiento de la obligación. Sin embargo. En todos los cásos. adonde remitimos. Las obligaciones "propter rem". También las personas por nacer pueden recibir bienes por donación o herencia. ésta es indispensable cuando los sujetos pretendan realizar por sí mismos los actos necesarios para la constitución de la obligación. siempre que pueda llevarse a cabo esta última. en cuyo caso es válida la obligación con. en cuanto excedan el carácter de actos de mera administración (art. Se encuentran determinados cuando. Las obligaciones de mancomunación disyunta o alternativa. "Una provisional falta de determinación. pero demanera condicionada a que efectivamente llegue a existir. cuando la indeterminación de los sujetos es absoluta. La indeterminación provisoria puede estar referida tanto al suj eto activo como al pasivo y ser originaria o sobrevenida.107. 56 y 57. ley 24. ello resulta posible en virtud de circunstancias ulteriores. Civil).de la obligación. 244 y concs.. Tallo que sucede.Tanto el sujeto activo como el pasivo deben estar determinados al tiempo de contraerse la obligación o. por entender que en tal supuesto solamente opera la sustitución procesal del propio concursado por el síndico.: OBLIGACIONES RAMON D . relativa y transitoria. supuestos en los cuales la adquisición de sus derechos está condicionada al nacimiento convida (doctr. en calidad de acreedor o deudor.522) [ÚAMBIAS]. Las mismas conclusiones son predicables I 1 ! 137 respecto de ciertos actos realizados por personas relativamente capaces. . Civil). Son determinables cuando. . Cód. presentarse. 1°. Cód.. . por considerar que. . .5° y concs.En donde existe una pluralidad originaria de acreedores o deudores excluyente entre sí. No obstante ello.. es perfectamente admisible y se da en la práctica" [HERNANDEZ GIL]. ley 24. Cód. LLAMBIAS]. es posible individualizarlos plenamente a través de su completa identificación. arts. . es absoluta. ser susceptibles de determinación en un momento ulterior.nedor el día de vencimiento. a) Capacidad. La falta de capacidad de hecho provoca la nulidad relativa del acto constitutivo de la obligación y de esta última.f'IZARRO . que pesan sobre aquél y que son tratados de modo diferenciado de los créditos del fallido.Hemos hecho referencia a las mismas en el § 17. por lo que su determinación plena se alcanzará cuando sea presentado al cobro por su te. la falta de capacidad de hecho puede ser suplida por un representante legal. 1806 y3735.Como los títulos al portador que se transmiten por endoso o simple entrega. nada autoriza a inferir una pretendida legitimación de la sucesión para ser sujeto de una obligación' aCtiva o pasivamente..CARLOS G. se. por ej.836 y arts. La incapacidad de derecho provoca la nulidad del acto que.r ~l 136 INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO -. Civil). podemos mencionar: 1. ser determinables y ser personas distintas entre sí. al menos. En tal supuesto y en otros similares que puedan . parece razonable admitir que el concurso pueda ser sujeto de obligaciones.3733.522).2°. . Cód. las sujetas a inhabilitación judicial.Los sujetos deben ser personas capaces. de suerte que la elección de cualquiera de ellos deja sin efecto el crédito o la deuda de los otros. por ejemplo. En estos supuestos hay una determinación indirecta. "Marcelo" o "Daniel" deben a "Luis" o a "Pedro" . los honorarios del síndico.

Es importante tener en cuenta que. gr. había designado comO beneficiarios "a sus hijitos". 138 RAMON D. 7. 8. Conforme habremos de verlo más adelante. En estos supuestos. TRIGO REPRESAS]. Ella tiene el valor de una invitación a formular ofertas que el declarante efectúa a un número indeterminado de personas [BREBBIA}. 5. Dicha pluralidad puede ser originaria (cuando la obligación nace con una multiplicidad de sujetos en calidad de acreedores o deudores) o sobrevenida . L!AMBIAS. de acuerdo con el Código Civil. Tal solución es coherente con lo dis'puesto por el arto 454 del Cód. empero. En ellas el promitente-deudor está determinado inicialmente.418) . 6.Son también supuestos de acreedor indeterminado relativamente los casos de contratos a favor de persona a designar o por cuenta de quien corresponda. . son también ejemplos de obligaciones con sujetos provisoriamente indeterminados. de Comercio en materia de compraventa mercantil. La ley 24. la propuesta al público no configura técnicamente una oferta y carece por sí sola de virtualidad generadora de obligaciones (art. al contratar su seguro de vida. que en este supuesto puede ser discutible el carácter obligatorio de dicho acto unilateral mientras no exista una aceptación. implementando la forma y modo en que se producirán las altas y bajas al sistema. encuadrándola como un supuesto de obligación emergente de la voluntad unilateral. éste pasará a ser considerado acreedor de la prestación. . en este tipo de obligaciones la pluralidad de sujetos es aparente..CARLOS G. del que nacieron otl'OS hijos. determina que la oferta dirigida a consumidores potenciales e indeterminados es plenamente valida como tal. con acreedor determinable [BOFFI BOGGERO. se trata de obligaciones de sujeto único indeterminado dentro de una pluralidad de sujetos posibles. . si en el contrato se hubiese estipulado alguna ventaja a favor de un ter- I INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 139 cero. o bien por el arbitrio de otra persona.240).Suele ser frecuente que en algunos contratos de seguro sólo se efectúe una determinación relativa del beneficiario. . Posteriormente falleció y a la hora de dilucidar a quién correspondía la indemnización por el seguro. el tribUnal entendió que ella debía ser entregada a todos los hijos.. algunos autores atribuyen valor Vin:culante a la oferta dirigida al público. 21 y 143 de la ley 17. arts.1148 y su nota). .Como las compras efectuadas en comisión o por cuenta de persona a designar. Dentro de este contexto. ¡>IZARRO . según los casos [BUSSO.ado al contratante. sin embargo.Conforme lo dispone el arto 504 del Cód. Civil. Cód.Si bien al analizar la estructura de larelación obligatoria hemos hecho referencia a la existencia de un acreedor y un deudor. por ejemplo. ELFENOMENO DE LA PLURALIDAD DE PERSONAS EN LARELACIONOBLIGATORIA. nada impide (por el contrario. tiene carácter vinculante y la relación jurídica contractual queda perfecCionada una vez que la oferta emitida bajo tal modalidad sea aceptada por el consumidor (art. TRIGO REPRESAS}. 4. inclusive a los del segundo matrimonio.~~l' -. § 35. pues en realidad. Busso recuerda el caso de una persona que.. arts. sea a través de las propias pautas que determine el contrato. seguros tomados sin designación de beneficiario. el tercero beneficiario puede quedar relativamente indeterminado al momento de celebrarse el acuerdo y ser determinado recién ulteriormente. muy frecuentes en materia comercial. particularmente en el ámbito de las relaciones de consumo. Contratos "a favor de persona a designar" o "por cuenta de quien corresponda". Reconocemos. Poco d. VALLESPINOS veinte mil pesos. Tallo que sucede. Civil). CAZEAUX. Sin embargo.: .\ . . Es una solución razonable. después de operada la aceptación. 2533.espués enviudó y contrajo un segundo matrimonio.Son aquellas que están dingidas aun número plural indeterminado de personas. ley 24. en su ámbito de aplicación. esbastalite frecuente) que pueda haber pluralidad de sujetos en cualquiera de los polos de la obligación o en ambos. REMISION.(~ tancias del casoconcteto. en dónde la identidad del acreedor-beneficiario puede revelarse con posterioridad a la celebración del contrato (v. que habían nacido después de contratado el seguro. en función de las circun~.Efectuada a favor de quien halle y restituya una cosa extraviada constituye otro supuesto de indeterminación relativa del sujeto activo (doctr. Ofertas al público. Para ello tuvo en cuenta la indeterminación relativa de los beneficiarios y los sentimientos que habían inspir. Contrato a favor de terceros. que guarda armonía con la realidad que exhibe la contratación de nuestro tiempo. La promesa de recompensa.240 de Defensa del Consumidor ha provocado un cambio profundo dentro del sistema. la calidad de acreedor queda provísionaimente indeterminada hasta tanto una persona se coloque en las condiciones previstas en la propuesta. La elección de cualquiera de ellos provoca que cese la indeterminación provisoria del sujeto activo o pasivo y que sólo quien resulte elegido sea considerado acreedor o deudor. pues. 2536 y concs. Los actos por cuenta de tercero. cuando una obra social contrata con un servicio de medicina prepaga la atención de sus afiliados actuales y futuros. .f . 7°.~ ~I:i~~ 9. Seguros. ..

Madrid. Buenos Aires. orientada a satisfacer el interés dél acreedor [WINDSCHEID. Se han formulado distintas doctrinas en torno al objeto de la opligación. CAZEAUX]. a) La doctrina del comportamiento debido por el deudor. esto es. HERNANDEZ GIL. DE CUPIS. . TALE. hacer o no hacer.Esta línea depensamiento guarda evidente relación con las doctrinas subjetivas de la obligación. vol. ·EDUARDO A. . Dentro de esta línea de pensamiento. con similares ideas y distinta terminología.. IMPORTANCIA (*). julio-agosto. ¿Qué papel desempeña la cosa que se entrega en las obligaciones de dar o la utilidad del servicio en las de hacer? Para unos. BORDA. existen criterios no coincidentes en torno al objeto de la obligación.. adonde remitimos. Revista de Derecho Privado. p. I. aunque con alcances y denominadones variables.. La despatrimonialización del derecho civil y la patrimonialidad de la prestación. 1986. Para algunos. en p. ALBERTO J. relegando a un segundo plano a la situación de deuda. . ¿Es requisito esencial de las obligaciones?. 1. 2" ed. 1964. aquellos que. AnRIANO.. : INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - 140 RAMON D. p. al paso que se producen las consecuencias de un exagerado con' céptualismo" [HERNANDEZ GIL]. b) Las teorías patrimoniales. p. en "Rivista di Diritto Civile". conforme a la cual el objeto de la obli- (*) Bibliografía especial Ver autores y obras citados supra. representaría. buscan emplazarlo en el bien debido. 349. Reina en esta materia "cierta anarquía terminológica. con matices diferenciales. o en los servicios. p.j . Quienes adhieren a estas ideas procuran emplazar la cuestión en tomo al crédito y al poder del acreedor.••. porla conducta humana comprometida por el deudor de dar. 205. EMILIO F. prefieren hablar de unobjeto inmediato (la prestación) y de un objeto mediato (la cosa). a lo sumo. el objeto de la prestación. § 37. El contenido de la relación obligatoria. La situación de acreedores y deudores varía según se trate de obligaciones simplemente mancomunadas o solidarias. ¿Es la patrimonialidad requisito de la prestación?. p. o de un objeto invariable (prestación).y. incoercible e insusceptible de ser materia idónea para que el acreedor ejercite su poder o señorío. BONET RAMON. ZANNONI. y de otro variable (la cosa) que sólo estaría presente en las obligaciones de dar [HERNANDEZ GIL. en "Anuario de Derecho Civil".Para otra doctrina. Del interés en los con· tratos y de la supuesta necesidad del valor patrimonial de las prestaciones obligatorias. finalmente. R. Elementos de la obligación. CAMILO. Tres estudios jurídicos. FRANCESCO. el objeto del objeto de la obligación. el objeto de la obligación no es- "Derecho. ANGEL. MARTIN PEREZ.proceso en la teoría de las obligaciones". ED. en las obligaciones de dar. 623. Buenos Aires. ANTONIO. Buenos Aires. muere el primero y deja tres herederos. ~ . La esencia de la relación obligatoria pasa por el polo activo y por el poder de ejecución forzada que tiene el acreedor sobre el patrimonio del deudor. o sea.Pocas cuestiones han dado lugar a tanta controversia ya tantos desencuentros terminológicos y conceptuales como la relativa al objeto de la obligación. en las cosas que se deben entregar. en "Revista de Derecho Privado".. sien una: obligación que tiene sólo un acreedor y un deudor. 1998. El problema de la patrimonialidad de la prestación. ANTONIO. 1952. González Posada. La lucha por el derecho.Existe una concepción que llamaremos "clásica". BUERES. 1960. común a todo tipo de obligaciones. 1960. La patrimonialidad del objeto. 1982-II-481. con distintas variantes. aglutinando ambos componentes. ejemplar del 31/12/96. LUIS.CARLOS G. 134. Para otros. VON IHERING. asimismo. Hammurabi. . que lo suceden en su derecho). Nos ocuparemos del tema con más detenimiento infra en el Capítulo VII. .¡\RRO . CARNELUTTI. en Estudios de derecho procesal. Buenos Aires. por sí misma.. CRISTOBAL MONTES.~'t<. Objeto del negocio jurídico. 603. quienes propician que el objeto de la obligación está dado por el comportamiento debido por el deudor. DIEzPICAZO. 273. VALLESPINOS (por ejemplo. PIZ. Procuraremos analizarlas. en "Revista de Derecho Privado". procuran llevar la cuestión a planos más equilibrados y realistas. 1990.•. La prestación y la causa debitoria. . por cuanto dicha conducta es. La posesión. BARASSI. 1968. por otro. 1996. p. DISTINTAS CONCEPCIONES EN TORNO AL OBJETO DE LA OBLIGACION. trad. o sea por la prestación. el objeto de la obligación no está dado por el comportamiento debido.·1 M'fJ )¡ . en las de hacer. ciertas posturas revisionistas que. OBLIGACIONES 141 gación está dado por la prestación. Sobre esa premisa se trazan las directivas para buscar elobjeto. El tema presenta conexión con las distintas doctrinas que hemos abordado en el Capítulo anterior al tiempo de analizar la naturaleza jurídica de la obligación: Distintas líneas de pensamiento dividen hoy alos autores: por un lado. GIORGIANNI]. Encontraremos. . ~ ¡ e-E/objeto § 36. Sulla "depatrimonializzazione" del diritto privato. A. en "Revista Jurídica de Catalunya".. no tendría ninguno relevante: el objeto lo constituiría sólo el comportamiento del deudor.. Están quienes. Astrea.

WAYAR}. 3°. Creemos que " . ser sustituida por otros poderes de actuar que hacen al contenido de la obligación. . e) Las teorías revisionistas. pueda l. A diferencia de las doctrinas objetivas antes analizadas. .. gr. En rigor.. y de desarrollo.para encauzar fines" [AGOGLlA. únicamente inte. al que llaman "contenido". no satisface su interés con la conducta debida por el INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 143 deudor (que podría.. .. gra el objeto obligacionalla actividad proyectada. sólo que el fenómeno aparecería contemplado en distintas fases: de manifestación. Repárese en que. AMEAL. Cód. En tanto los derechos reales recaen en forma directa e inmediata sobre ellas.el valor de mero contenido de aquélla [BARBERO. indisolublemente ligados.{:··> " es solamente un proyecto a materializar. cuando opera el incumplimiento y se alcanza la satisfacción del interés del acreedor a través de la ejecución forzosa en especie (directa) o por terceros.sino por la utilidad procurada por el acreedor. el contenido de la relación jurídica obligatoria e importaría "un actuar del deudor como medio para procurar al acreedor el bien o utilidad que constituye el objeto de la obligación" [ZANNONI. ) debe ineludiblemente estar dirigida a abastecer el interés perseguido por el acreedor. Se le ha criticado. Si bien esta corriente -al igual que la que nosotros defendemos. A. Y que cuando.a satisfacción del interés alcanzarse por otras vías. MEZA}. penetrando en el terreno del cumplimiento o de la satisfacción impropia" [AGoGLlA. por tratarse toda obligación de una herramienta -precisamente. el "plan de actividad" (qü. BETTI}. pues las cosas que. según esta corriente. en buena medida.. Civil). sin embargo. en caso de mediar incumplimiento.Nosotros creemos que el objeto de la obligación·está dado por el comportamiento debido por el deudor (prestación) y por el interés perseguido por el acreedor. en caso de incumplimiento. tinción. con distinta relevancia y emplazamiento formal en la estructura obligacional. La tesÍs que criticamos confunde. llevada a las últimas consecuencias. en cuanto los identifica en un punto esencial: las cosas como objeto de una y otra clase de relación patrimonial.i'" la obligación) con la "conducta prestada" (que forma parte de la materiali-" . ZANNONI. cuya entidad. MEZA. en procura de una suma de dinero que repare el perjuicio (art. . Se ha observado a esta doctrina que su formulación. sin que esto impida que. Ese interés ha permanecido invariable a lo largo de toda vida de la obligación.". así. BORAGINA. lo que se busca no es otra cosa que la satisfacción del mismo interés que componía la obligación incumplida.CARLOS G. también. llamando a la primera· "contenido" y al segundo "objeto"). asignándose a la conducta humana comprometida por el deudor -presta. NICOLO.Para otra corriente muy importante. se desvanecerían las diferencias entre objeto del contrato y objeto de la obligación. La crítica. de tal modo. aunque por una vía equivalente. donde la idea de cosa aparece insustentable. desde su nacimiento mismo hasta su ex" / ~ . el acreedor persiga el id quod interest a través de una ejecución forzosa indirecta. pues cuando aquélla se cumple o ejecuta se convierte en realidad material. la segunda [ZANNONI}.. El acreedor. para otros. v. agotadas las vías de ejecución en especie.. in obligatione. no parece decisiva.en cambio. a cuyos efectos es indiferente que éste se obtenga a través de la actividad del deudor (prestación) o de un sucedáneo (ejecución forzosa. un obrar presupuesto al contraerse t. también asigna relevancia a la conducta humana. ConforIne a este enfoque. La prestación constituye. tanto en uno como en otro supuesto constituyen el objeto. aptitud y relevancia sólo es posible concebir a través de una valoración armónica de ambos componentes: la conducta humana comprometida (que aparece. BUERES}. no sean cosas. BORAGINA. cumplimiento de terceros). La distinción entre objeto y contenido de la obligación. LOPEZ CABANA. elimina la posibilidad de distinguir el derecho real de la obligación.'. no resulta ontológicamente posible separar el plan de conducta del interés o finalidad que la inspira. aparecen emplazadas en posiciones diferentes.. en las obligaciones el derecho del acreedor sobre la cosa es puramente mediato y sólo se realiza a través de la conducta del obligado. Los defensores de ideas objetivistas han replicado que en tales obligaciones el objeto está dado por los servicios. MESSINEO. que no brinda una respuesta coherente cuando se trata de obligaciones de hacer y de no hacer. la primera. que "(. ALTERINI. aunque sacándola del campo del objeto y emplazándola en un plano distinto. que debe ser satisfecho a través de aquélla.~l -1 1 142 RAMON D. el objeto de la obligación está dado por el bien o entidad que permite satisfacer el interés del acrEledor. ejecución forzosa o por un tercero) sino con el bien o utilidad que constituye su interés. integrando el objeto de la obligación. el objeto de la obligación es el bien debido [CARNELUTl'I]. El fin fundamental de la obligación consiste en conseguir el bien debido. en ambos casos serían las cosas.. Conducta debida e interés se encuentran. en tanto importa un hecho ya transcurrido). ambos aspectos (conducta humana e interés. VALLESPINOS tá dado por la prestación -conducta humana. la satisfacción del interés del acreedor se alcanza por vías subrogadas. d) Nuestra opinión.pondera. dad. ella es pasible de objeciones. subrogada por otra que emana del poder judicial o de un tercero) y el interés. PIZARRO . inc. 505.ción. además. abarcando en tan amplia expresión a todO'aquelloque.

deportivos. PIZARRO . exist'e entre la obhgaclOn y su causa generadora. en algunos supuestos... desde esa perspectiva.OBLIGACIONES 1 . HECK. EL INTERES COMO ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL OBJETO DE LA OBLIGAC~ON. entendemos por mteres una necesidad objetivamente valorable de bienes o de servicios que ~a pr:stación del d~udor. grar que la prestación sea ej ecutada por el deudor. ' b) Cómo se determina el interés del acreedor. de tal modo.aduce en una posición de poder sobre un bien está dada por el hecho de que el acreedor no dispone de otras facultades que aquellas que el ordenamiento le reconoce en orden a la realización de su derecho. To~a obligación supone. La prestación es. Ambos componentes ~onducta e intetés-c. donde este componente asume una dimensión superlativa. una actividad orientada a sa~Isfac. emplazado dentro del objeto y no fuera del mismo. en esta materia. .es una afirmación no demostrada que se ha desplegado. a~ Co~cepto y clases. es un elemento objetivo e invariable. Conducta e interés se integran armónica y equilibradamente a la hora de configurar el objeto de la obligación.RAMON D. parten de la base de aquella conducta debida como presupuesto previo y necesario para 'que el reemplazo . entre crédito y deuda.Siguiendo a una calificada doctrina. en buena medida. El interés. que debe estar presente a la hora de concebir estructuralmente a la obligación.forman el objeto de la obligación. conforme habremos de profundizarlo más adelante.o del deudor. ¡. que pone en evidencia una vez más. Su presencia permanece en buena medida inalterada a lo largo de la vida de la relación obligatoria y su satisfacción puede.. ontológicamente. el derecho a lo.junto al compor- tamlent. . La mejor prueba de que el derecho de crédito no se tr. en la estructura mterna del objeto obligacional. mucho más que la mera conducta del obligado. ~ll? es tan así que los mecanismos sucedáneos que el ordenamientojundlCO reconoce en caso de incumplimiento del deudor orientados a satisfacer e~e int~:és.. !a e~~récha e inescindible relación que.CARLOS G. en reemplazo de la conducta del deudor (ejecución forzosa. pero del que puede prescindirse funcionalmente en ciertos supuestos de incumplimiento: cuando la prestación es fungible o cuando se ingresa en la etapa de la responsabilidad [BUERES]. morales). . El objeto de la obligación consiste. . INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 145 Esto se explica por varias razones: 1..que la conducta humana orientada a satisfacerlo. el hecho de que" . § 38. Sin embargo.: . admitimos que. un elemento esencial. particularmente cuando ésta es un contrato. por lo que no es posible prescindir de ninguno' de ellos [BUERES]. en donde es palmano que ese comportamIento es msoslayable (es presupuesto necesario)" . funcionalmente. tanto en la estructura como en el funcionamiento de la obligación. Ese esfuerzo se encuentra estrechamente ligado ~l mt~res !no es pOSIble. la conducta humana es un elemento subjetivo. dentro de esta última categoría se incluyen relevantes aspectos que hacen a la existencia humana. o sea. VALLESPINOS .'fil. Y entre ellas. cuya consecución puede procurarse a través de relaciones obligatorias (intereses culturales religiosos.. El interés puede ser patnmomal o extrapatnmomal. artísticos. opera la sustItuclOn. sin embargo. que constituye. Su importanCIa se proyecta desde lo estructural hacia lo funcional. J"'~""(l :. por la fuerte influencia de un modelo basado en la propiedad como derecho por excelencia: La figura del derecho de crédito está ligada a una pretensión (derecho relativo) más que a un poder sobre algo.es la pretensión de cumplimiento. Esto pone de manifiesto la estricta correlación que existe entre' el derecho del acreedor y el deber del deudor..ope~:. en un plan o proyecto de conducta futura del deudor para satisfacer un interés del acreedor [BUERES. el derecho primario -el más importante de todos. concebirlos disociados m obhgatwne.alcanzarse aun en ausencia de la conducta del obligado. DIEZ-PICAZO]. a nivel de mero contenido.La noción de interés requiere de algunas precisiones mayores cuando se la inserta junto al compor10. . 2.. desde una perspectiva cualitativa. . Es respecto de dicho comportamiento debido que . l La premisa según la cual todos los derechos se estructuran como poderes -dice Bianca... Dentro de este orden de ideas. daños y perjuicios).servancia de la conducta. eJeCUClOn por tercero. debe satisfacer [BlANCA]. el interés desempeña un papel más importante -jurídica y económicamente..~.. Esa conducta debe satisfacer el interés del acreedor.l.El interés del acreedor ocu~a un lugarrelevante.erun interé~. particularmente en los supuestos de ejecución indirecta o por terceros. la conducta del solvens no intervenga siempre en la actuación del contenido del deber ~o supone que pueda dejársela de lado al considerar la conformación del ob~ J:to de la obligación. 144 . Como agudamente lo ha observado Bueres. ello no parece suficiente para desconocer el valor de la conducta humana como elemento de la obligación. La ejecución forzada en especie y el contravalor dinera~o son consecuencias ~e la inob.

Por tal motivo. el interés del acreedor es el que determina si la reparación del daño opera in natura (cuando ésta es posible material y jurídicamente) o en forma dineraria. pueden jugar. muchas veces. de buena fe. a la luz de . prevalece la idea de que el interés del acreedor ~ebe. El ejercicio del derecho que no corresponda a un interés concretamente apreciable de su titular nos coloca en las puertas del abuso del derecho [BRECCIA). ! .:-.- ·(1- . ante el incumplimiento del deudor. en materia de teoría de la imprevisión y de lesión subjetiva. igualmente relevantes para el acreedor. A veces. Tallo que sucede cuando aquello que no se ha especificado en el título generador puede ser inferido. en el primer supuesto. en materia contractu~l. 9. 2. por su entidady exteriorización. la ca. Los límites de legitimidad del ejercicio. . como un componente adecuado para satisfacer el interés que razonablemente persigue el acreedor. Cuando una obligación nace de fuente contractual.CARLOS G. '\ . y generaría.':W""' . INSTITUCIONES DE DERECHO PRrvADO - OBLIGACIONES 147 De tal modo: 1. sobre todo. devenir en causa extintiva de relaciones jurídicas y. opte por la vía del cumplimiento forzado o por otras alternativas idóneas para satisfacerlo o. Es que el interés lícito del acreedor no solamente debe estar pres~:lte al gestarse la obligación.~er buscado. frecuentemente. al mISmo tiempo una marcada situación de incertidumbre respecto de los alcances de los derechos y deberes de ambas partes. El interés es el parámetro para determinar. dentro del propio título generador de la obhgac:o~. 7. La extinción de ese interés puede. El interés no solamente tiene importancia en la estructura de la obhgación como componente del objeto de la obligación. que razonablemente deberían ser alcanzad. pasarán necesariamente por la ponderación de dicho aspecto. 146 RAMON O.. debidamente exteriorizadas.l .. t \. la acción a ejercitar por el afectado (resolución y reajuste. s~o que debe tambIen. También pueden computarse las circunstancias del caso cuando. ~a­ zonablemente. En materia resarcitoria. 6. en el segundo). El interés del acreedor es el que da sustento a la idea de prestaciones fungibles y no fungibles. gr. abrir las puertas a delicados. a la deuda que pesa s?bre el deudor. Dentro de este contexto. . Las circunstancias del caso concreto. de los derechos del acreedor y de la tutela normativa están estrechamente asociados al interés en el crédito. un rol preponderante en esta materia. El interés frustrado del acreedor es determinante para la configuración del daño patrimonial y moral que pueda derivar del incumplimiento obligacional. parámetros de diligencia y de buena fe.. 3. Una primera aproximación -demasiado amplia e maceptable~ sena considerar que el interés del acreedor comprende todas aquellas posIbles finalidades o intenciones perseguidas por el acreedor a través de la prestación. 4. al plinto de que nociones tan delicadas como el cumphmiento e iricumplimiento obligacional. El principio de la buena fe está llamado aJugar un rol preponderante en este proceso selectivo. La causa fuente generadora de la obligación se erige en un elemento obJetIvo revelador del interés del acreedor. No cualquier tipo de interés que pueda esgrimir el acreedor es invocable para dar sustento a su derecho de crédito y. mantenerse a lo largo de su eXistenCia hasta el momento mISmo en que opere la extinción. Tal solución es insostenible por cuanto se prestaría a la mayor va~e­ dad. I 5. en ciertos casos.. si determinadas relaciones se han cumplido. VALLESPINOS tamiento del deudor como objeto de la obligación.usa fin~l de ?icho acto jurídico juega un rol determinante para preCIsar eual es el ~nter:s del acreedor. correlativamente. el mteres ~el acreedor forma parte integrante de la causa final del contrato.os y satisfechos por la prestación. acuda a las vías resolutorias que la normativa le reconoce.f·o f' ~~~)~1 '. . La subsistencia o no de ese interés es la pauta que determina que el acreedor. de muy difícil valoración. la ponderación del interés del acreedor puede ser decisiva para la propia determinación de la prestación. permitan determinar con suficiente grado de certidumbre la existencia de otros intereses. en contratos portiempo indeterminado. Su correcta valoración presenta también significativa relevancia en la propia dinámica funcional de l~ relación obligatoria. El interés es el que preside. v. dando lugar a delicados problemas interpretativos. . desde el ~llS­ mo momento en que es uno de los componentes relevantes que permiten identificar la finalidad perseguida. particularmente en oblIgacIOnes que nace~ de adosjurídicos y. ante su frustración. principalmente. como condición de vali~ez. PIZARRO . nulidad o reajuste.. 8. La obligación pe~dería su certidumbre jurídica si debiera depender de un elemento exclusIvamente atinente a la esfera interna del acreedor. o la resolución contractual. problemas de responsabilidad civil. .

. cruzar el océano a nado). irreversible. la imposibilidad debe ser originaria. tanto material como jurídicamente. E~ principio. con el orden público de protección. lícito. Los analizaremos brevemente. Es nula la obligación que tenga un objeto absolutamente indeterminado. El momento oportuno para valorar la posibilidad e imposibilidad de la prestación coincide con el de la génesis obligacional. que encontró su m. . las obligaciones alternativas. las buenas costumbres. Lafrulle y Colmo han sus cripta esta posición. La imposibilidad debe ser originaria y no sobrevenida. determinado o determinable. COMPAGNUCCI DE CASO.también intereses morales.. conforme con el ordenamiento jurídico integralmente considerado.La prestación debe estar determinada al momento de nacer la obligación o. Autor~s de la talla de Josserand. o la realización de hechos ilícitos o reñidos con la moral.?. Así por~jemplo. la moral y las buenas costumbres (arts. que detenmnaba~ l~ c. 514. Civil). BORDA]. Planteo de la cuestión. . 513.El objeto de la obligación debe reunir los siguientes requisitos: ser posible. prendar un bien inmueble. 1. patrimonialmente valorable y apto para satisfacer el interés del acreedor. Es materialmente imposible cuando contraría las leyes de la naturaleza o de la física (v. ser objeto de una obligación las prestaciones que tengan por objeto la entrega de una cosa que se encuentra fuera del comercio. "'i:"". Civil). o vender una cosa que se encuentra fuera del comercio). Esta. d) Patrimonialidad y utilidad.CARLOS G. y no sólo aquéllos necesanamente económicos. Saleilles. inclusive. Cuando la imposibilidad es sobreviniente. REQUISITOS DEL OBJETO. facultativas. la obligación nace como tal. de da. . Civil). cantIdades de cosas y de dar dinero [CAZEAUX. COMPAGNUCCI DE CASO.. en cambio. 1204 y canes. la nulidad por ilicitud de objeto no procede cuando I su lllvocaclOn Importa alegar la propia torpeza (arg. VALLESPINOS !! i § 39. transitoria o superable.negaron que la patrimonialidad de la prestación y del interés fuesen requisito indispensable de la obligación. . COLMO]. Lacruz Berdejo. INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO -'. . N o pueden.OBLIGACIONES 149 i La invocación y prueba de la ilegitimidad del objeto pesa sobre el deudor !¡ qu~ la aleg~. del interés del acreedor.último supuesto. si el acto no ha tenido principio de ejec~clOn. gr. quienes -interpretando de modo diverso dichos textos. En suma. PIZARRO . DlCha concepción fue impugnada por Von Ihenng y Windscheid.. la imposibilidad es jurídica. Hernández Gil.889. ya que dicha garantía está reservada exclusivamente para bienes muebles. gr. que la prestación pueda ser objeto de la obligación. Es meramente subjetiva y no afecta la existencia de la obligación la imposibilidad que impide al deudor realizar la prestación. aunque pue~e devenir ineficaz. . esto es. afirmando que el derecho protege . Cód. Cód. de género. si el contrato ha tenido principio de ejecución. arto 1047.>"1" 148 RAMORD.o~ver~ió~ ~e la o?ligación en dinero (aestimatio) para que oper~ra su eXlglblhdad JudlClal. por ende.La prestación debe t~ne~ un valorpa~rimonial y ser. pero que no obsta a que ella pueda resultar apta para otra persona. afectivos. Cód. sea por causas imputables a alguna de las partes o por circunstancias fortuitas (arts. cuando a ella se opone un obstáculo legal (v. Civil)."953. absoluta y objetiva. Cód.aun en este. N o se da tal situación cuando opera una mera dificultad de hecho.El objeto de la obligación debe ser lícito.Por razones de método analizaremos estos dos caracteres conjuntamente.. 1198. culturales. m fine. . susceptible de apreciación pecuman~ (art. encontramos otras prestaCIOnes que sólo están relativamente determinadas.as . por ende. Es preciso que la imposibilidad sea objetiva. ser susceptible de determinación ulterior. La determinación de las obligaciones de dar cosas ciertas.interpretación encontraba sustento en ciertos textos delDigesto. 1203. Una posición tradiciomil. b) Licitud. 888.La prestación debe ser de realización posible. -:~. Em?ero. . impidiendo que ésta nazca. de hace~ y de g.. SIempre resultará viable oponer la excepción de nulidad pues "a nadIe se le puede reprochar que se arrepienta de llevar a cabo un acto prohibido po: la ley. proclamó la necesidad de patrimomahdad de la prestación e. en cambio. etcétera. que reconoce al de pago como límite. por lo que es preciso alcanzar la individualización plena del objeto en un momento posterior. en cuanto ella se produce con total prescindencia de las condiciones particulares del obligado. más allá del cual no es posible transitar. La imposibilidad debe ser absoluta en cuanto impide de manera definitiva. LLAMBIAS. En cam?io..énero es plena en su origen mismo. 1167 y concs. o que tengan por finalidad perjudicar a terceros [BUERES. al menos. c) Determinación. para que afecte el objeto de la obligación. Las distintas doctrinas. la libertad personal o de conciencia. . l{it- a) Posibilidad.caractenzado exponente en Savigny. el deudor solo puede aducrr la nulidad cuando fuere inocente de la falla del acto" [LLAMBIAS]. . 116~.

con la obligación especial del inquilino de no tocar música. por vía de una contraprestación. Con posterioridad. PIZARRO . dice. es susceptible de cumplimiento voluntario por el deudor yen caso de incumplimiento cabe la posibilidad de actuación judicial del derecho del acreedor. la patrimonialidad debe ser contemplada como un requisito obj etivo de la prestación. asignan un valor ecpnómico a una prestación extrapatrimonial.1. para gozar de esparcimiento. La patrimonialidad de la prestación no es. como cláusula penal. La patrimonialidad de la prestación no es una simple consecuencia de haber previsto la sanción pecu~ niaria para el eventual incumplimiento de un deber jurídico que no tiene valor económico objetivo. ella puede surgir también de la propia voluntad de las partes. debe necesariamente tener contenido patrimonial y ser susceptible de apreciación económica. cuando. económicas y filosóficas.ciajurídica y social.y que la superación ulterior del mismo y el pleno reconocimiento del derecho a obtener el cumplimiento forzoso de la misma obligación incumplida provocó. por' ': ende. Civil. después de mediodía. cualquier prestación extrapatrimonial podría devenir patrimonial si las partes así lo quisieran. Esa valoración puede. humanitarios. como lógica consecuencia. La prestación.El tema ha dado lugar a opiniones encontradas. A partir de esas ideas. políticas.CARLOS G.150 RAMON D. donde está comprometida toda la estructura de nuestro sistema en materia de relaciones jurídicas patrimoniales y extrapatrimoniales. el recreo y esparcimiento (en el caso deljardín) y la salud. que siempre contenía una condena pecuniaria. pues de lo contrario no sería posible la ejecución forzosa sobre el patrimonio del deudor. en cambio. cuyo texto da pie para sostenerla. Tal exigencia debe ser objetivamente reconocida porque la valuación individuafy concreta que le ha 'sido atribuida es conforme a juicios de valores igualmente objetivos. por cierto. pues. o prevén para el caso de incumplimiento la aplicación de una prestación pecuniaria sustitutiva pero equivalente. Para algunos. VALLESPINOS Quienes adhieren a estas ideas remarcan que la exigencia de la patrimonialidad estaba dada en función del carácter especial del procedimiento formulario romano y de la sentencia. en clara diferencia a lo que j" ocurre en nuestro tiempo. Y que tal circunstancia no debe impedir que se configuren obligaciones válidas ni ser apta para privarlos de tutela legal. insusceptible de ser objeto de obligación. variar en función de circunstancias históricas. Esta interpretación fue recogida por el Código italiano de 1942 en su arto . como un dato emanado del ambiente jurídico y social [BRECCIA]. . Von Ihering propone sus tres conocidos ejemplos. Una prueba: de ello la encontramos en que la actividad artística y liteniria fue considerada durante siglos extrapatrimonial y. Conforme a esto último. científicos. Scialoja puso las cosas en su sitio. distinguiendo claramente entre el interés de la prestación y la prestación en sí misma considerada. Eljurista alemán intenta demostrar con estos ejemplos que los intereses protegidos a través de tales acuerdos no son económicos sino de otra naturaleza: la diversión (en el caso del mozo). proclamando enfáticamente que "una prestación no susceptible de valor económico o patrimonial puede integrar el objeto de las obligaciones y producir consecuencias jurídicas". que encuentran adecuada expresión en el contexto de una determinada experieI). deporti- . El interés de la prestación puede ser patrimonial o extrapatrimonial y dar cabida en su seno a intereses morales. religiosos. INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 151 vos. la calma espiritual y el reposo (en el caso de la mujer).174 y tiene también cabida en el arto 1169 del Cód. la mujer enferma que alquila las habitaciones vacías de su casa. Dicho car~cter no se adquiere como correlato de la presencia de una contraprestación o de una cláusula penal. Para otros. cuyos integrantes están dis- .jurídicas. en cambio. Dicha obligación. es objetivo y depende del grado de reconocimiento que en ese momento se le asigne en el medio jurídico y social. por ejemplo. Esta doctrina se extendió sensiblemente y fue receptada por el Código Civil alemán en su § 241. la simple consecuencia de haber pactado las partes una contraprestación o una sanción en dinero respecto de una prestación que no tiene contenido patrimonial. Por el contrario. Creemos que la autonomía de la voluntad encuentra 'límites categóricos en esta materia. el inquilino que estipula el goce del jardín de la casa para él y . "Una cosa es no poder dotar al acreedor de todos los medios conducentes a la completa satisfacción de su derecho y otra rechazar ab limine el derecho mismo cuando el objeto carece intrínsecamente de valor patrimonial" [HERNANDEZ GIL]. el desvanecimiento de aquella exigencia romana de reducción de toda obligación a dinero. Nosotros participamos de la primera opinión. en los cuales apoya sus conclusiones: el del mozo que acuerda con su patrono (en épocas en las que no existían las conquistas laborales de nuestro tiempo) que quedará libre los días domingo. . mediante vías como la ejecución forzosa consistente en la indemnización por daños y perjuicios (el autor admite que las facultades en materia de ejecución forzosa específica son más restringidas que en materia de prestaciones patrimoniales) o bien la resolución contractual. artísticos. sus hijos. ¿Cuándo la prestación tiene contenido patrimonial? . culturales. 2. etcétera. Ha sido el español Hemández Gil quien más brillantemente ha defendido esta tesis en la actualidad.

en razón de las múltiples variantes que pueden derivar de la aplicación del principio de la autonomía de la voluntad. GIORGIANNI. es posible afirmar con Bueres que las prestaciones que tienen por objeto cosas o derechos tienen siempre un valor objetivamente patrimonial y que tal criterio es proyectable en materia de· obligaciones de hácer..Conforme a la doctrina absolutamente mayoritaria [LLAMBIAS.. BUERES]. 3. el interés del acreedor puede ser patrimonial o extrapatrimonial. no pueden serlo de los contratos". 1167 y 1169 son claros y categóricos en tal sentido y guardan plena armonía con la regla del arto 953 del Código Civil. Como regla general.CARLOS G. 468/92 (art. cuando dispone que ". Tiene importancia. como ocurre también en materia de reparación del daño moral (arts. . . .OBLIGACIONES 153 - puestos a un sacrificio económico para gozar de las ventajas de aquella preso' tación. Más allá de que la norma avanza sobre cuestiones que. b) Corresponder a un interés del acreedor. dispuesta por el arto 1083 del Cód. pero no estaremos en el ámbito de las obligaciones. Importancia del requisito de la patrimonialidad de la prestación. la fórmula propuesta permite superar algunas cavilaciones doctrinarias respecto de elementos como la patrimonialidad de la prestación. RESCIGNO. 714) dispone en su arto 675: "REQUISITOS DE LA PRESTACION. Pero no pueden ni deben ser asimilados a la obligación y a la tutela específica para ella prevista sin una peligrosa distorsión del sistema. respecto de los hechos y los servicios. que en muchos supuestos será análoga a la que el Código brinda en materia de obligaciones (art. Cód. se corresponden e identifican cqn el patrimonio" [CRISTOBAL MONTES]. lo que importa inferir. b) Respecto de las obligaciones nacidas de hechos ilícitos extraconhactuales. 5. siguiendo un criterio similar al que proponía el Proyecto de la Comisión designada por decr. Cód. pudiendo el damnificado optar por la indemnización pecunia~a. puede consistir en (. a contrario sensu. La prestación debe reunir estos requisitos: a) Tener contenido patrimonial. como hemos señalado. se admite pacíficamente el mismo criterio. El Anteproyecto de Código Civil de 1998. aunque sea extrapatrimonial. Cód. TRIGO REPRESAS A. Sin esa referencia existirá deber a cargo de alguien y derecho a favor de otro. En uno y otro supuesto. ALTERINI AMEAL LOPEZ CABANA.. en realidad. que consagra la regla de la reparacIón en especie. El valor jurídico de los deberes no patrimoniales. como elemento ordenador que representa " . Civil. VALLESPINOS INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO . siempre se producirá como un efecto anormal la consecuencia prevista por dicha norma. Esta norma.La exigencia nor~ativa de patrimonialidad de la prestación no significa privar de valor jurídICO a aquellos deberes no patrimoniales. Civil). lo cual es positivo. El interés del acreedor también puede en esta materia ser extrapatrimonial. El primero de esos preceptos determina que ". . 3°. Civil. En todos los casos. con lo que opera una remisión al arto 953 del Cód. a tenor de la regla. Civil). BORDA].. el único indicio seguro para determinar que nos hallamos en presenc. 522 y 1078. arto 505.. 16.1078 y 1083). e) Los requisitos del objeto de la obligación en el Anteproyecto de 1998.. e) Ser determin~do o determinable". 1069. un presupuesto necesario en orden a la responsabilidad del deudor respecto del valor de la prestación traducido en dinero (id quod interest. . Señalamos en tal sentido una clara tendencia a asignar carácter económico objetivo a la mayor parte de los casos en que el hombre compromete su energía física. el objeto de la obligación resarcitoria es susceptIble de apreciación económica (arts.152 RAMON D. c) Ser física y jurídicamente posible. también. nuestro Código Civil requiere qu~ el objeto d~ la obli'gación sea siempre susceptible de estimación económica. Civil). d) N o configurar un hecho ilícito. CAZEAUX. Ellos gozan de tutela normativa y son aptos para merecer la protección del ordenamiento jurídico. los arts. . prescribe que "El objeto de los actos jurídicos deben ser cosas que estén en el comercio". a) Tratándose de obligaciones derivadas de fuente contractual. las prestaciones que no pueden ser objeto de los actos jurídicos. de tal modo. sin que tal proceder ofenda la moral y los usos sociales [BRECCIA. .) el cumplimiento de un hecho positivo o negativo susceptible de apreciación pecuniaria". PIZARRO . la prestación objeto de un contrato. porque éstas extraen su caracterización precisamente de que operan. inc.ia de esa especial categoría de vínculos que proporciona al sujeto un derecho de crédito. El arto 1169 es todavía más claro. que los carentes de relevancia económica no pueden ser objeto de las obligaciones. . 4. Si la prestación es patrimonial. - La patrimonialidad de la prestación es. son doctrinarias.. La cuestión en el Código Civil.

todos aspectos que hemos tratado en el Capítulo anterior. 651 y su nota). . ~"". Esto importa que el vínculo no sólo atrapa al deudor. ' cessLtate adstringimus aliquis solvendae rei secundum iura nos trae civitatis" (" La obligacióI1 es el vínculo jurídico que nos constriñe a pagar algo a otro. pesa el deber de cooperar para que el deudor pueda cumplir y liberarse.1Il carácter netamente patrimonial.bitoris tiende en ~uestro tiempo a ser acompañado por otro. distintas atenuaCIOnes. N o comprende ni alcanza a los terceros. de la posición que se ~dopte en torno al concepto de obligación y. La protección de la parte 4ébil enla relación jurídica. con el patrimonio de este último . mayores o mehores. una presunClon favorable al deudor. ambos.. Título 13) exp~esaba con elocuencia esta realidad: "obligatio est vinculum iuris quo ne- INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 155 De esta forma concebida la cuestión. Surge de inmediato otro interrogante: ¿sobre qué recae el vínculo? La respuesta depende. según las circunstancias. específicamente. el vínculo jurídico recae so bre las partes de la relación.Como es obvio. .. cualitativa y cuantitativamente. al decir de Giorgianni un pernicioso envilecimiento de la función del deu-· doro Según ella. § 42. SOBRE QUIENES Y SOBRE QUE RECAE EL VINCULO JURIDICO. 218. CONCEPTO E IMPORTANCIA. por lo que la relación jurídica operaría entre ellos y no entre personas. sobre quien. Es a partir del vínculo jurídico qúe puede sustentarse la regla del ejercicio regular del derecho por parte del acreedor y la imposición de deberes de buena fe a lo largo de toda la vida de la obligación (art. VALLESPINOS o. . a).'1 . Sin embargo. sin dudas. respecto del débito y la responsabilidad. adonde remitimos. . al qu. ~ino ciertos actos suyos que tienen carácter patrimonial y cuyo incumpliinieI1to genera consecuencias igualmente susceptibles de apreciación económica. . Entre ellas. a veces. inc. § 41. como hemos visto. en el Capítulo 1 adonde remitimos. ~~ llamado favor debitoris. párr. o sobre ciertos actos de la misma. CARACTERES. gramatical y jurídicamente tiene la suficiente ent~dad. o respecto de los alcances. 7°. al igual que las anteriores. "La palabra obligación. 1°). La antigua definición de Las Institutas de Justiniano (Libro 3.El vínculo constituye el módulo que permite preCIsar. particularmente en el ámbito de las relaciones de consumo. mantienen a la persona del deudor como epicentro de la relación obligatoria. que ha despersonalizado totalmente la obligación. sino también al acreedor. provocando.CARLOS G.. imponiéndole deberes y cargas.El vínculo jurídico es un elemento no material que une ambos polos de la relación jurídica. que toda obligación importa.Se admite pacíficamente que el vmc~o Jundlcopuedá presentar. Constituye. . en gran medida. Aspectos generales.Conviene detenernos con brevedad en las notas principales del vínculo jurídico.. No debemos olvidar. el vínculo jurídico recae sobre la propia persona del deudor. que lleva a consagrar. Es el vínculo jurídico el elemento que permite dar sustento a la idea de que acreedor y deudor están en posiciones jurídicamente equivalentes para el derecho. . PIZARRO .e e~t~ estrechamente vmculado y que hunde sus raíces en aquél: el pnnClplO de protección a la parte débil. El principio del favor de. de su obligación (art. pues a partir de su configuración operan los distintos efectos que el sistema ha previsto. particularmente cuando existen dudas acerca de si está o no obligado (art. destacamos: 1. esto no aporta datos suficientes para comprender la importanCia de este elemento. .El vínculo jurídico § 40. finalmente. que existe una concepción patrimonialIsta extrema.- .. sujeción.ciones del vínculo jurídico. el vínculo jurídico conecta al acreedor con el deudor y. b) At~n~a. particularmente. Hemos hecho referencia a esta temática . pero otorgando a dicho fenómeno '. 2. las doctrinas personalistas más calificadas. Recibe su fundamento del propio ordenamiento jurídico. claridad y fuerza como para expresar por sí sol~ la idea y situación de bgam~n. - 11 154 RAMON D. atadura en que se encuentran el acreedor y el deudor como sUJetos. Superadas las primitivas concepciones que concebían a la obligación como un vínculo de sujeción personal o física del deudor al acreedor (nexum) . hasta dónde llega la limitación de la libertad jurídica del deudor. el elemento que mejor caracteriza a nuestra institución. No es la persona del deudor (física o espiritualmente) la que está comprometida. Cabe recordar que para una concepción predominantemente personalista de la obligación. según el derecho civil"). 1198. Hemos analizado esta doctrina. a todos aquellos que se encuentran fuera del polo activo y del polo pasivo de la relación. el vínculo jurídico uniría lisa y llanamente dos patrimonios. in fine). de una relación jurídica patrimonial de naturaleza obliga~ional" [BELTRAN DE HEREDIA Y ONIS]. o sea. . como hemos visto. .

Trataremos el tema con mayor profundidad en el Capítulo IlI. Aranzadi. Pamplona.Corresponde analizar brevemente los principales efe~tos de estas obligaciones. DIEZ-PICAZO).A. 1962-361. § 45. 1201.. 5. EL VINCULO JURIDICO EN LAS OBUGACIONES UNILATERALES O SIMPLES. En caso de hacerlo. --. Mora. los vínculos múltiples entre acreedores y deudores pueden apar~­ cer disociados o coligados en un haz de ellos. Cód. . . § 44. 3. por ejemplo. tienen carácter recíproco las obligaciones que asumen comprador y vendedor. ANTONIO. sólo que. . Los contratos bilaterales (art. el principio del favor debitoris puede dar lugar al del favor creditoris. . . a) Concepto y caracteres. Civil). b) Efectos.l . Cód. muere este último.Nos hemos ocupado anteriormente del tema en el § 11. La obligación no pierde ese carácter por el hecho de ql}e. Efectos que produce la obligación bilateral. adonde remitimos. Otra atenuación al vínculo jurídico la encontramos en materia de obligaciones de hacer y no hacer. por tratarse de una deuda sin responsabilidad [MOISSET DE ESPANES. impediría que se las puediera considerar como tales [BUERES. en virtud de una causa fuente común.~. El vendedor está obligado a entregar la cosa al comprador y es acreedor por el precio. como consecuenCia de lo expresado. funciona de manera especial en numerosas circunstancias. . La interdependencia causal que existe entre ambas obligaciones justifica esta solución. Según cierta doctrina.·1 156 RAMON D. En las obligaciones recíprocas. podrá serIe opuesta la excepción de incumplimiento o exceptia non adimpleti contractus (art. 510 y 1201. Rige en esta materia el principio de cumplimiento simultáneo. cada obligación tiene su vínculo propio.· . c). § 43. Cód. pueda existir una multiplicidad de vínculos. Tal lo que ocurre en materia de obligaciones mancomunadas. en donde la ley impide que la ejecución forzosa pueda comprender la realización de actos que importen violencia sobre la persona del deudor (art. ala dispuesto por la-ley o de conformidad con los usos y las costumbres. LOPEZ CABANAr Una distinta es la que sostienen otros juristas.CARLOS G. adonde remitimos. Civil) generan este tipo de obligaciones. 1983. la parte débil es el acreedor y no el deudor. en "Anuario de Derecho Civil". La intimación del acreedor en la mora "ex personam". En la compraventa. como consecuencia de dicho carácter. Civitas. También se las denomina "correspectivas" o "sinalagmáticas". Tallo que sucede. Civil). (*) Bibliografía especial CRISTOBAL MONTES.Existen relaciones obligatorias en donde encontramos unidad de vínculo. UNIDAD y PLURALIDAD DE VINCULOS. dejando cinco herederos. que habremos de tratar en el Capítulo VII. por INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 157 ejemplo. España. 2. en tales circunstancias. como consecuencia de haber pluralidad de sujetos en alguno de los polos de la obligación. para quienes la ausencia de responsabilidad en el vínculo jurídico. Madrid. que caracteriza a dichas relaciones. EL ELEMENTO PERSONAL YEL COACTIVOENEL VINCULOJURIDICO. AMEAL. Civil) o demuestra que la misma es a plazo.Estrechamente relacionada con el vínculo jurídico es la cuestión relativa a las obligaciones recíprbcas.. un solo acreedor y un solo deudor. el uno de los obligados no incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir la obligación que le es respectiva" (art. adonde remitimos: En estos supuestos. 629. El comprador es deudor de la entrega del preCio y acreedor de la cosa.Son aquellas en virtud de las cuales dos par~ tes se obligan recíprocamente la una con la otra. en posición que cqmpartimos. pues"en la mayor parte de las relaciones de consumo. ANGEL. OBLIGACIONES RECIPROCAS (*). DISOCIACION DE ESTOS. Cód.En las obligaciones recíprocas ". El principio de la buena fe actúa frecuentemente como una válvula que atenúa el vínculo obligacional. REMISION. Civil). EL DEBITO y LA RESPONSABILIDAD. HERNANDEZ GIL. La mora del deudor en los contratos bilaterales. Se las denomina "obligaciones simples" o "unilaterales". VALLESPINOS en el Capítulo anterior. PIZARRO . en las obligaciones naturales el vínculo estaría atenuado. 1138. Excepción de incumplimiento. Una parte no puede demandar exitosamente el cumplimiento. Principio de cumplimiento simultáneo. Nada obsta a que un vínculQ onginariamente único pueda luego disociarse en varios. 1984. ALTERINI. 510. . que pasamos a considerar. Según se trata de uno u otro supuesto. simples o solidarias. cuando en una obligación que tiene un solo acreedor y un solo deudor. si no cumple u ofrece cumplir o demuestra que su obligación es a plazo (arts. 1. OGAYAR YAYLLON. Cód. TOMAS. haciendo que la obligación se cumpla de acuerdo a lo pactado.

Civil y 216. . En otras palabras. La causa actúa. desde esa perspectiva. encontramos la causa motivo. comentano al arto 499. La expresión "causa fin" alude a la finalidad más próxima. (*) Bibliografía especial Ver autores citados supra. Aná. un elemento esencial del acto jurídico (arg. se busca determinar por qué ciertos hechos permiten visualizar la existencia de una relación jurídica obligatoria. CAMILO.Entendemos por causa fuente el presupuesto de hecho al cual el ordenamiento jurídico le otorga idoneidad para generar obligaciones. 1998.roit posLtLffr~nt. Pans. asimismo: BUERES. . no era un contrato en sentido estricto y. V~TTIE~ FUENZALIDA. En cambio. de tal modo. en Sobre la estructura de. Dicha construcción resultó insostenible por su estrechez. la obligación. conceptualmente.adelante. rapina. E. bajo ciertas condiciones.) . Palma de Mallorca. eficiente o generadora que le dé vida. encontrándose allí el origen de los contratos reales. propia de un sistema tipificado de contratos y de delitos. § 12. Cód. CAUSA FUENTE (*). en nuestra opinión. VALLESPINOS Habremos de volver con mayor profundidad sobre esta cuestión al tiempo de abordar la teoría del incumplimiento obligacional. o sea. La segunda cuestión impone calibrar con precisión cuáles son las fuentes de las obligaciones que. 1~9~.. los moviles subjetivos o motivos determinantes que las partes tuvieron en cuenta de manera mediata al tiempo de celebrar un determinado negocio jurídico. Colegio de Escribanos de Córdoba. .:udencwl. t. Más tarde. una noción distinta de esta última. era inepto para crear ese tipo de relaciónjurídica. 1980.justifican que una persona pueda considerarse obligada y.. Highton (coord. más inmediata.E. Facultad resolutoria. el pacto.s.CARLOS G.). dinámico y externo de la obligación que genera. e). N o hay por tanto. Bueres (dir. que persiguen las partes al tiempo de contratar. correlativamente. si una de las partes no cumple éon su obligación. en ReVIsta Notanal . 1:. de ComerclO). 134.murabl.158 RAMON D. sponsio. En principió. existe siempre entre ellas una estrecha e inescindible relación. pueden.1993-2. ios denominados "negocios solemnes" eran aptos para ge~ nerar obligaciones (nexum. TALE. 1204. Su gestación requiere la presencia indispensable de ~a ?~us~ fuente. . J. sólo se conocieron dos fuentes de obligaciones: el contrato y el delito. injuria y damnum). como un elemento esencial. También en materia de delitos el sistema era muyrígido y estaba caracterizado por una marcada tipicidad de los ilícitos (furtum. 3. ALBERTO .MAyO. 2A. causa fin y causa motivo. Ha~. Esta clasificación bipartita se reflej a en Las 1nstitutas de Gayo. La clasificación de las fuentes de las obLLgacwnes. en p. CARLOS. conforme a un determinado derecho positivo. INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 159 a) Concepto.-Lapalabra "causa" suele ser utilizada en esta materia con tres acepciones distintas: causa fuente. DoucHY. La causa fuente se refiere al conjunto de fenómenos aptos para generar una relación jurídica obligatoria. A ella nos referimos cuando hacemos referencia a la causa como elemento esencial externo de la obligación.Buen~s Aires. Cód. J?RGE. en Código Civil y normas complementarias.zisis doctrinario y jurisp. que se vinculan con la política legislativa y con la técnica jurídica apropiada a la hora de su regulación. El simple acuerdo de voluntades. stipulatio). Es. obhgaclOn sm causa. por ende. Es importante señalar que el problema de la causa eficiente encierra delicadas cuestiones. ~ En las obligaciones recíprocas. PIZARRO . n° 66. funcionalmente. § 47. "Consideraciones acerca de la ley como fuente de las obligaCIOnes . arto 944)! no de la obligación.dere~ho comparado. trascender al plano causal e integrar la causa final. Finalmente. DISTlNTASACEPCIONES DE LA PALABRA "CAusA". p.En el antiguo dereého romano. Esos motivos determinantes. 1.La obligación no nace por generación espontánea. pues estaban dotadas de una marcada rigidez. España. Esta realidad se potencia si recordamos que el pretor carecía de facultades legislativas y que su intervención se reducía estrictamente al aspecto puramente proce- i . conforme habremos de verlo más. Los aspectos atinentes a la política legislativa llevan a hacer hincapié en la necesidad de orientar la investigación hacia la determinación del principio o fundamento que justifica el nacimiento de una obligación. La causa fin constItuye. plenamente conocida. b) Evolución histórica y.aL. Cabe recordar que las nociones de contrato (contractus) y de delito (delictum) no asumían entonces un sentido similar al actual. conforme se ha expresado en otra parte de esta obra (ver supra. con derecho a exigir de otros el cumplimiento de una determinada prestación [DIEZ-PICAZO]. Sólo excepcionalmente se reconocía que el consentimiento generaba obligaciones.La causa fuente § 46. pues descartaba otras situaciones idóneas para generar una obligación válida. que forma parte de la est~c­ tura del acuerdo y es. M. como regla. . la no incumpliente está legit~mada para resolver el contrato (arts. 3~. se admitió la validez de la obligación de restituir una cosa recibida. La notion de quasi·contrat en d.

PIZARRO . pues se trata de una subespecie de un género más amplio. por ejemplo. bían todas las posibles situaciones aptas para generar oblIgacl(ines. de tal modo.CARLOS G. Es superficial e inadecuada a la realidad [PLANIOL]. DIEZ-PICAZO}. como no sea la de ser factores que generan obligaciones en razón de que la ley les atribuye dicho efecto [BUERES. categoría a la que muy probablemente asignó un valor meramente residual. no tipificado. También se ha objetado la mención a los cuasidelitos como causa fuente de obligaciones. . meJor que cuasicontrato. que recién habría de cristalizarse tiempo después [BELTRAN DE HEREDIA Y ONIS. los bizantinos habrían de mejorar esta sistematización. Los llamados cuasicontratos constituyen una categoría híbrida que ha merecido Un rechazo generalizado. Así. mal puede reputarse que aquél tiene afmidad con una figura a la que. MAYO. asimilándolo al contrato. como si fueran de un contrato.echos o actos. OBLIGACIONES 161 El Código Civil argentino aborda esta cuestión en el arto 499. o las que denvan de la tutela y curatela entre el tutor o el curador con el pupilo o el incapaz. en cuan11 - OBLIGACIONES 1 . los glosadores y -fundamentalmente-la ~scuela Racionalista del Derecho Natural. Su inclusión es cuestionable. el de los hechos ilícitos. habrían de enunCIar una nueva y relevante causa fuente de obligaciones: la ley. o intervenciones para castigar un hecho ilícito. llevó al propio Gayo a sustituir su criterio ori~~ario ". el Código alemán y el Suizo de las OblIgaCIOnes. Era. Además de las obli~aciones nacida~ de~ contrato ~ del delito. Muy posteriormente. 1 L 3. No existe una categoría orgánica denominada "cuasicontratos".. . Ambas categorías nacen. que incluye flexiblemente a todas las fuentes tradicionales nominadas y también a las innominadas. conforme lo expondremos seguidamente. De allí su denominación. los compiladores justinianeos emplazan obligaciones de pagar daños y?erjuicios derivados de conductas negligentes en casos específicos (effusls et deiectis. etcétera). En todos los casos.La tradicional división de las fuentes de las obligaciones sufrió severas críticas. parlo tanto. Sin embargo. admItIa col. Posteriormente en Las Institutas de Justiniano. evidente que los delitos y los contratos. pueden aproximarse a aquéllas. 1089). o las que emergen de la gestión de negocios o en materia de pago indebido.junto a los delitos y a los contratos.. con ese criterio. Los aportes de Grocio y de Domat fueron decisivos en este proceso. pues. como si provinieran de un delito. habría que denominar "anticontrato". positis et suspensis. es la propia ley quien les otorga virtualidad generadora. en virtud de esa diferencia sustancial" [LLAMBIAS]. en cambio. 1437) e Italia de 1865. pues existían muchas que no nacían de una u otra fuente. ": Esto. tallo que sucede con las obli~aciones que nacen entre copropietarios de una cosa en común. el derecho que nacía de su actividad. En las segundas. 2. el ius honorarium. que tenga una pauta común para agrupar en su seno a diversos h. dando lugar a la clásica cuatripartición. ya que de ellos también nacen obligaciones. Los códigos más modernos. sin ser contractuales. procedían de diferentes causas (ex variis causarum figurisJ.160 INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - RAMON D. al que el ordenamiento jurídico otorga efectos. pues si "lo típico del contrato radica en la coincidencia de la voluntad de los contratantes. La asimilación al contrato tampoco podría operar en virtud de sus efectos -creación de obligaciones. tienden a prescmdIr de claSIficaciones expresas respecto de las fuentes nominadas. extraer una naturaleza única para ellos. dejando dich~ ta. particularmente desde comienzos del siglo XX en adelante.' mo fuentes de obligaciones a aquellas que. como los códigos de España (art. Los distintos hechos que engloba esta categoría como idóneos para producir obligaciones muestran una llamativa ausencia de elementos comunes. El cuasicontrato es definido habitualmente como un simple hecho lícito. Desde este derecho periférico. Tales ideas (avaladas yenriquecidas en el siglo XVIII por la autoridad de Pothier) se proyettaron al Có~go de Francia (art. no absor. MAZEAUD]. no podí'a reconocer como causa fuente de obligaciones a otras distintas del contrato o el delito. Las pnmeras comprenden aquellas relaciones obligatorias que. incluso los actos ilícitos podrían ser asimilados al contrato. o consentimiento. dicha aproximación parece cuestionable. comenzaron á surgir acciones referidas solamente a un negocio lícito.. para significar una relación de aproximación y no como una forma institucionalizada. practicado sin acuerdo de partes. c) Las críticas a la concepción tradicionaL . Entre las principales objeciones que se le han formulado mencionamos: 1. en el siglo XVII.~ea a la doctrina. utilizando una fórmula genérica. VALLESPINOS dimentaL En cOl1secuencia.pues. no siendo posible. aparecen las que surgen de cuasicontratos y cuasldehtos. 1370) y a la mayor parte de los códigos europeos y amencanos que siguieron su modelo en esta materia. que permita su inclusión en una categoría igualmente única e irreductible. así conce~ido~. posiblemente. Chile (art. por una tripartición en donde.

. . Betti. Una de ellas propicia un moderno pluralismo de las fuentes obligacionales.Corresponde analizar el estado de esta cuestión en la doctrina moderna. A. parece evidente que. AMEAL. Tales ideas subyacen con alguna imperfección técnica en el arto 499 del ~ód. es ella. el efecto generador opera a través de determinados presupuestos de hecho a los que en ordenamiento le asigna. entre las que incluye a la volunta~ ~mlateral. No faltan críticas para la inclusión de la ley en esta clasificación. la de carácter contractual. ~stas fuentes nominadas. Con lo que también la obligación que reconoce su fuente en la voluntad. y que nunca asume el carácter de fuente inmediata. ' N o tienen en cuenta que todas las fuentes que mencionan.162 RAMOND. nó se ve ninguna razón especial que impida considerar como obligaciones ex lége o como obligaciones legales a todas aquellas que derivan de los cuasicontratos. para que se genere una obligacI~n. al tiempo de analizar las distintas posibles fuentes en particular. en el fondo.t~tal con efectos constitutivos en el derecho privado. porque tal como se la presenta. a que "ciertos hechos e. a la conducta social típica. a relativizar el valor de estas clasificaciones y a superar la anarquía reinante en la materia. al acto de soberanía es. LOPEZ CABANA. mediante la ley. Cód . La fuente de una obligación no es. Siempre que lo hace. aldanzando la calidad de fuentes nommadas. la clasificación excluye otras especies de hechos ilícitos. las que se establecen para réparar un daño injustamente causado (obligación de resarcir) y aquellas obligaciones que la propia ley liga a un determinado estado de hecho. por ejemplo. tambiéri en los supuestos de creación obligacional por obra deJa voluntad. Panorama actual.. SalaB. o de la especialización de la dogmáticajurídica respecto de ellos. pr'esentan un sustrato común desde la perspectiva del derecho positivo: la fuente obligacional está dada por el presupuesto de hecho al cual el ordenamient~ jurídi~?le asigna virtualidad generadora de obligaciones. Larenz. se han esbozado dos grandes tendencias. con un prisma diferente al anterior. . cuestiones que sin duda son opinables y sobre las que habremos de volver más adelante. 1. por un lado. 4. pues excluye a la voluntad unilateral.y. además.OBLIGACIONES 163 A partir de esta crítica y de los esfuerzos insatisfactorios por darle una respuesta. a la equidad y al abuso del derecho como posibles fuentes de obligaciones. por cierto.nunciados como f~entes. 117-654). al enriquecimiento sin causa.. ilícitos riesgos os). SCIALOJAJ. no habría más que dos gTandes criterios para dividir las fuentes: la voluntad humana. en última instancia. Civil~ es evidente. o por alguna otra razón merezcan un tratamiento especí~co" [A. es menester la e:astencia de un presupuesto de hecho al que el ordenamIento le otorgue aptItud para generar obligaciones. pues es en virtud de ella que el contrato o los actos ilícitos producen dicho efecto. de los delitos y de los cuasidelitos". ):'IZARRO-CARLOS G. ALTERIN(AMEAL. Lo expresado no obsta. Se señala que ella es siempre una fuente mediata de obligaciones. Esta norma pone en evidencia que. menciona como fuentes de las crbligaciones a los actos jurídicos. plasmada en aquellos actos jurídicos idóneos para crear obligaciones o. b) Si la leyes considerada fuente de obligaciones. directamente. a los hechos leg~lmente reglamentados y. quien termina generando dicho efecto.Señala Díez-Picazo que " . d) Las fuentes de las obligaciones y la doctrina moderna. porque no crea por sí sola ninguna obligación. Por ende. por su paz:te. La otra gran vertiente de pensamiento se orienta. . ésta simplificación también ha merecido fundadas críticas: a) La sistematización de las obligaciones legales es harto dificultosa por la heterogeneidad de los supuestos que la integran. tienen nombre propIO y suelen gozar de una regulación normativa igualmente espe- . INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO .. La clasificación tradicional es incompleta. ALTERINI. 5. por ejemplo.. excepcionalmente. virtualidad generadora. en virtud de su difusión. pues pierden de vista la enorme dificultad que importa sujetar a criterios pretendidamente lógicos fenómenos dinámicos. por ejemplo. la ley (CNCiv. una vez rota la cuatripartición clásica y admitida la ley como una fuente más de obligaciones. en cambio. que nacen de la autonomía privada.Illgue aquellas que surgen para restablecer un equilibrio patrimomal mdebIdamente alterado (enriquecimiento sin causa). ~IvIde a las fuentes dé las obligaciones en dos grandes categorías: las obhgacIOnes. Participamos de tales ideas por considerar que estas clasificaciones son estériles.ED. Civil. Sin embargo. VALLESPINOS to hubiera sido preferible. 896. en d?n~e dIst. con lo que la vIllculacIOn de nuestro tema con la doctrina del hecho jurídico (art. vitales y en extremo heterogéneos. la voluntad SIllO el hecho obrado al que el ordenamiento asigna fuerza creadora de obligaciones [MOISSET DE ESPANES. tendría en última instancia su fuente normativa en el reconocimiento que la ley efectúa. mencionar a los hechos ilícitos en general-dolosos y culposos. y las que son generadas por la propia ley. 29/6/84. como su nombre lo indica. directamente. tallo que sucede con la obligación alimentaria. LOPEZ CABANAJ. como aquellos eri donde el factor de atribución es objetivo (por ejemplo. .

. 2.). Cód. que hunde sus raíces en el antiguo derecho germánico y que goza de importantes defensores entre nosotros [BOFFI BOGGERO. 944. no siendo posible formular ninguna distinción entre contrato y convención. c) Dicho acuerdo tiene por finalidad reglar los derechos de las partes que contratan. ALTERINI. más aún.. lesión subjetiva. Civil. a tra-vés de dicho acto. LOPEZ CABANA]. intangibles. Las partes no pueden unilateralmente apartarse de lo reglado sin incurrir en una conducta antijurídica. dos partes. en partiCular. salvo casos de excepción que deben ser cuidadosamente calibrados. los cuasidelitos o hechos ilícitos culposos(art. etcétera) que permita atribuir axiológicamente dichas consecuencias al responsable. circunstanda que en modo alguno afecta su virtualidad generadora. Civil). 2. en general. . Civil). como los derechos reales e intelectuales.. A. gr. d) Los efectos del contrato inciden no solamente sobre las obligaciones. PIZARRO . art. Dichos efectos no se limitan exclusiva. por su parte. de carácterpatrimonial.1. no pueden de común acuerdo modificar un contrato cuando. Para que el hecho ilícito sea fuente de obligaciones. Cód. in<J. en forma residual como fuentes innominadas. destinada a reglar sus efectos" . reales o intelectuales) [WPEZ DE ZAVALIA. 1066 y ss. otros hechos quedap. a los cuales el ordenam:iento jurídico no los ha dotado de una denominación especial. e) Los contratos actúan con fuerza normativa para las partes (art. Generalidades. es menester que provoque un daño no justificado que guarde relación de causalidad adecuada con aquél y que medie la presencia de un factor de atribución subjetivo (culpa. en torno a las cuales se emplazan dos centros de intereses distintos. modificándolas. Principales fuentes nominadas. por lo menos. creándolas. AMEAL. que tiene claros efectos reales [LOPEZ DE ZA VALfA.como tal realizaremos en otra parte de esta obra. el juez.1l13 del Cód. equidad. Llambías. Borda) sino que también proyecta sus efectos con igual intensidad en el ámbito de otras relaciones patrimoniales. idónea para comprometer su responsabilidad. El contrato también permite modificar. y de obligaciones. a) El contrato supone la presencia de.mencio" namos por su importancia: 2. cífica. para hacer surgir una obligación. con rigidez en el ámbito de los contratos paritarios y con mayor flexibilidad en el campo de los contratos por adhesión a condiciones generales. hechos ilícitos riesgosos. MAYO]. transmitiéndolas o extinguiéndolas. teoría de la imprevisión. En oposición a ellas. . modificar los términos del contrato (v.. Cód.El Código lo define con excesiva generalidad en el arto 1137: "Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común. la respuesta afirmativa debería imponerse. El contrato. GOLDENBERG. transmitir o extinguir derechos de esa naturaleza. Los demás hechos y actos idóneos conforme al ordenamiento jurídico para generar obligaciones. 1072 y concs. como regla general. Tallo que su- INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 165 cede con el contrato de constitución de hipoteca. a) Según una opinión.mente a la creación de derechos patrimoniales. Civil) y sus efectos son. El contrato regla de tal modo determinados efectos jurídicos que se desencadenan a partir de su existencia y eficacia.. garantía. abuso del derecho). sin vulnerar elementales garantías constitucionales que hacen directamente al derecho de propiedad.CARLOS G. 1 164 RAMON D .. el legislador no puede avanzar sobre los efectos del contrato ya celebrado. modificar. Los hechos ilícitos (art.que presupone entonces un verdadero acuerdo sobre el objeto y contenido negocial yno tina mera coincidencia ocasional de voluntades [WPEZDEZAVALIA]. 3.Entre las principales fuentes nominadas que la doctrina menciona -cuyo estudio en profundidad y valoración . dolo) u objetivo (riesgo creado. 1109. que persigue crear. La declaración unilateral de la voluntad. lo cual trasunta la naturaleza de negociojurídico que tiene el contrato (art. no puede. se lo puede concebir como el acto jurídico bilateral.Se encuentra controvertido si la sola declaración de la voluntad unilateralmente manifestada es idónea o no.-n . conforme lo ha entendido gran parte de la doctrina (así. b) Una declaración de voluntad común -que se gesta a través de la oferta y de la aceptación. VALLESPINOS . 1197. por sí sola. Cód. transferir o extinguir cualquier clase de derechos patrimoniales sobre los que incida (derechos personales.. con independencia de que concurra la voluntad del acreedor. segunda parte). Se sustenta . Civil) y también los hechos ilícitos calificados por la presencia de un factor objetivo de atribución (por ej. pues la sola emisión de la oferta por parte del deudorpresenta relevancia y sustantividad suficiente para producir sus efectos sin necesidad de la aceptación o conformidad de la otra parte (acreedor). se persiga perjudicar a un tercero. BUERES.lterables.2. BUERES. MAYO]. Con mayor rigor.Dentro de este género quedan comprendidos los delitos o hechos ilícitos dolosos (art.

que fue también la que inspiró al Anteproyecto de Bibiloni y al Proyecto de 1936. Proyecto de Reformas al Código Civil del Poder Ejecutivo de 1993. diametralmente opuesta a la anterior. Surge. Bolivia de 1975. . entre otros) tratan al enriquecimiento sm causa como fuente nominada de obligaciones. tancias [BUERES. 5. PIZARRO . relación causal entre el empobrecimiento de uno y el enriquecimiento del otro. en el concurso con premio y en el supuesto de títulos al portador. al enriquecimiento sin causa como fuente de obligaciones. El tema es opinable y requiere de una mayor profundización que. b) De acuerdo a otra interpretación. en razón de que ella tendría eficacia para novar las obligaciones htIgIOsas. entre otros. tradicionalmente consideradas en la híbrida categoría de los cuasicontratos -tales como el empleo útil. adonde remitimos. 3 de esta obra. en forma mayoritaria.:. que no exista otra acción para alcanzar dicha finalidad (subsidiariedad). y se encuentran aplicaciones concretas de la misma en instituto y figuras tales como los títulos al portador. etcétera. BUSTAMANTE ALSINA].p¡cAZO. las garantías a primera demanda. por ejemplo. Suizo de las Obligaciones.Modernamente se considera. tienen como fundamento al enriquecimiento sin causa. es menester que opere enriquecimiento del demandado. De ello. . Como resultado de dicha novación. nos ocuparemos en el t. ¡ j 166 RAMON D. El enriquecimiento sin causa. "Quid" de la sentencia como fuente de obligaciones. Cód. 3 de esta obra.CARLOS G. en la promesa de recompensa.. Habremos de volver con mayor profundidad sobre esta delicada cuestión en otra parte de esta obra adonde remitimos (ver t. N o es éste el momento oportuno para analizar esta figura y su entidad como fuente de obligaciones. la promesa pública de recompensa. las ofertas a personas indeterminadas. Perú de 1984. 4. se gestaría la actio iudicati con ' plazo de prescripción decenal (art. 4023. Para ello.Según una posiClon. Capítulo XXI. portugués. 1071. Italia de 1942. la oferta en el derecho del consumo. Capítulo XXI). quien se enriquece debe restituir al empobrecido el valor de dicho enriquecimiento. Es asimismo el criterio predominante en países que no regulan expresamente esta fuente de obligaciones. la sentencia judicial tendría virtualidad generadora de o. sin llegar a plasmarse en un principio general[DIEz. por lo que. Paraguay de 1987..:~. VALLESPINOS esta construcción en la libertad jurídica para obligarse. posponemos para ver en el t. los códigos de Brasil. Cuando una atribución de carácter patrimonial se opera sin estar fundada en una justa causa. que tiene por finalidad obtener o reclamar dicha restitución[DIEz. las voluntades que forman el contrato deben ser siempre simultáneas y convergentes. 3 de esta obra. <. . que se asigne dicho efecto generador de obligaciones a la mera declaración unilateral de voluntad.. a favor del empobrecido una acción de enriquecimiento sin causa. ROCA SASTRE:].'italiano de 1942. por razones de método. hoy superada. Siguen este criterio. en numerosos supuestos.. en copsecuencia. por razones de método. El Código alemán es un fiel exponente de esta concepción. El ejercicio abusivo del derecho. que debe ser regulada por la ley. c) Finalmente. no mediando aceptación. la oferta a término irrevocable. las donaciones y legados para constituir fundaciones. Se pondera para llegar a esa conclusión que razones de buena fe y principios de interés social pueden justificar. ejercicio abusivo del derecho (art. que han regulado la declaración unilateral de voluntad con sentido amplio (Código Unico de 1987. conforme al ordenamiento jurídico. segUn la doctrina dominante. encontramos una posición intermedia. tallo que sucedería. en el Capítulo XXI. pudiendo la promesa unilateral ser retractada [BUSSO. Dentro de esta figura se ubican otras.Según una calificada doctrina el. .PICAZO.b~i~aciones. Civil)..LACRUZBERI)EJO. Cód. Civil) constituiría unfactor ~b­ jetivo de atribución de responsabilidad civil y funcionaría como fuente de la obligación de reparar el daño injustamente causado a otro en tales circuns. Por el momento nos limitaremos a señalar que la tendencia dominante. MOISSET DE ESPANES]. . que admite que la declaración unilateral de voluntad pueda producir efectos generadores de obligación. . 685/95 del año 1998). empobrecimiento correlativo del actor.. COMPAGNUCCI DE CASO]. tal el caso de Francia y la Argentina. Rechazan expresamente a la voluntad unilateral como fuente de obligaciones los códigos de Túnez y Marruecos. la obligación no nace. la gestión de negocios y la repetición del pago indebido--= que. tanto en el derecho comparado (Código alemán.:'!"'~. . Proyecto de la Cámara de Diputados de 1993 y el reciente Anteproyecto de Código Civil elaborado por la Comisión creada por decr. Ese mismo criterio ha prevalecido largamente en la casi totalidad de los proyectos de reforma al derecho privado en nuestro país . en donde la doctrina mayoritaria se inclina por esas ideas.6. . LLAMBIAS. INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 167 Todo desplazamiento patrinionialrequiere-para ser lícito-la presencia de una causa o razón que lo justifique. en casos concretos y con carácter excepcional. ausencia de causa y. Es también es el que prevalece en la mayor parte de los proyectos de reforma a nuestro derecho privado. indudablemente.

.El arto 499 del Cód. . PIZARRO . cronológicamente. . cuyas bondades se aquilatan con el co e rrer de los años. tienen carácter innominadó y resultan no encuadrables en forma directa en las fuentes nominadas que prevé el sistema [A. con su correlato necesario. 1572 yss. 1709 y ss. emanadas directamente de la ley [BUSSO]. Más adelante. a la responsabilidad civil. Cabe reflexionar que el contrato recibe su aptitud para crear obligaciones de la ley. actúa en un momento posterior a aquel en que han tenido lugar los sucesos determinantes de la existencia de la obligación" [BUERES. además de los contratos (art. 1720 y ss. Nosotros pensamos que también en las denominadas obligaciones ex lege se produce el fenómeno mencionado: actuación de un presupuesto de hecho por elorde~amiento jurídico. introducir en el género (los hechos) algunas de sus especies (los actos lícitos e ilícitos). La conclusión no varía frente a las sentencias dictadas por los tribunales que tienen facultades para uniformar lajurisprudencia a través de interpretaciones obligatorias. y qúe la voluntad judicial no puede ser generadora de obligaciones.. dado que. el nuestro evitó efectuar un catálogo de fuentes de obligaciones y. es decir. que constituyen los dos términos de la relación obligacional". con mejor criterio. Alterini. LOPEZ CABANA}. e) La ley como pretendida fuente nominada de obligaciones. Sólo que. Esos hechos son enunciados por la norma genéricamente.."expresa algo muy evidente: toda obligación deriva de un hecho jurídico. como por ejemplo. 899 y ss.oncurre a la formación del vínculo obligacional. el juez no c. 1738 y ss. El Código consagra de tal modo el principio de necesidad de causa. con expresa regulación de la promesa pública de recompensa. ALTERINI. a la declaración unilateral de voluntad (art. Se trataría de obligaciones ex lege. y. Civil dispone que: "No hay obligación sin causa. 1712 y ss. v. D La causa fuente en el Código Civil. Cód. fuente de un derecho (art. los hechos. Remarcamos que. tallo que sucedería en la obligación de prestar alimentos. . la ley determina el efecto específico de generar obligaciones. fallos plenarios o dictados por tribunales de casación. § 48. al enriquecimiento sin causa (art. la deuda. sino que solamente interviene en la etapa en que se trata del efectivo cumplimiento de las obligaciones. En el arto 672.CARLOS G. cualquiera sea la fuente del deber jurídico de cumplir o de reparar el daño (art. a la gestión de negocios (art. del concurso público. El fenómeno es el inverso: a partir de determinados presupuestos de hecho -el parentesco. al empleo útil (art. . sin destacar particularmente entre ellos al contrato. del reconocimiento de obligaciones y promesas de pago y de las garantías unilaterales) y de los títulos valores (art. el presupuesto de hecho al cual el ordenamiento jurídico le asigna ese efecto (CNCom. la necesidad del alimentado. la aptitud económica del alimentante.). dispone que: "Sonfuentes de las obligaciones: 1) Los contratos. el proyecto regula expresamente como causa eficiente de obligaciones. INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 169 _ Esta norma -dicen A. pues en tales supuestos ellos se limitan a sentar una interpretaciónjudicial imperativa que no tiene efecto generador de oblie-aciones alguno.).considerar fuentes de las obligaciones a todos los presupuestos de hecho a los cuales la ley asigna virtualidad generadora de obligaciones. gr. 1699 y ss. No obsta a esta conclusión la existencia de algunos defectos de técnica legislativa en su redacción. pero ponen de manifiesto que en todos los casos (inclusive cuando la fuente sea la vohmtad o la ley) la fuente generadora de obligaciones es. por entender con buen criterio que" . 672 a 674. por lo que hubiera sido técnicamente preferible hacer referencia a todas las fuentes nominadas o -en caso contrario. JA. VALLESPINOS La doctrina dominante en nuestro tiempo rechaza esas ideas..). (parámetros que encuadran en " .168 RAMON D. °de las relaciones civiles". 12/4/85. MAYO. de las relaciones de familia. AMEAL. sin que sea derivada de uno de. al que se le asigna virtualidad generadora de obligaciones. utilizó una fórmula más amplia. Ameal y López Cabana.El Anteproyecto de Código Civil de 1998 aborda en forma específica la causa de las obligaciones en los arts. o de uno de los actos lícitos o ilícitos. en verdad. Sala A.).'¡¡ ""'".). las relaciones de familia" y en "las relaciones civiles" a que hace mención el arto 499 del Cód. 2) Las demás relaciones y situaciones jurídicas a las cuales laley asigna ese carácter". a diferencia de los códigos de la época de su sanción.. Civil)-. Quienes adhieren a estas ideas afirman que existen supuestos en los cuales es la propia voluntad del legislador la que hace generar la obligación. Civil): ese hecho jurídico origina el crédito. BUSSO}. con alguna imperfección. 1985-III-335).). en la mayoría de los casos. LA CAUSA FUENTE EN EL RECIENTE ANTEPROYECTO DE CODIGO CIVIL DE 1998.Suele incluirse también a la ley como fuente nominada de obligaciones. La obligación de alimentos no surge directamente de la ley con abstracción de los presupuestos de hecho idóneos para generarla. Las llamadas obligaciones "ex lege". La norma está tomada en forma casi textual del arto 870 del Esbo<=o de Freitas.... 896 y su nota.

Madrid. En suma: es un elemento de fundamental importancia para la existencia del acto jurídico y para la eficacia de la relación negocial. 3' ed. FERNANDO J. Contratos. El negocio jurídico. en su caso. Universidad Nacional de La Plata. etcétera). vulneran inclusive aquello que fue la intención real de las partes.. ALBERTO J.. Buenos Aires. El negocio ju- INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 171 so que el acreedor demuestre que la promesa que generó la obligación fue lícita y razonable? ¿Cualquier promesa obliga? La causa final abre las puertas para una valoración plena y amplia por parte del juez de los fines perseguidos a través del acto: si éste ha tenido una fmalidad mofal o inmoral.Culzoni. 3' ed. pagar una suma de dinero y no cumple. 1998. representantes del neomercantilismo. los sectores individualistas y liberales extremos. El negocio jurídico. De A. LOPEZ DE ZAVALIA. que propugnan el cumplimiento de las obligaciones sin asignar mayor relevancia a su origen y contenido. Teoría general del negocio jurídico. comerciales y de consumo. por ejemplo. 1987. La causa final en el derecho civil. Martín Pérez. JOSE LUIS. 1985. DE LOS MOZOS]. BARCIA LOPEZ. 1994. gr. ATILlO A. FEDERICO. Hammurabi.. Revista de Derecho Privado. El problema de la causa y el Código Civil argentino.). Civiles. § 49. Buenos Aires. 2' ed.Aguilar. Madrid. trad. los textos . en su caso. 1968. JOSE. de Tarragato y Contreras. comen- tario a los artículos 499 a 502. DE CASTRO y BRAvo. MAuruCIO. Madrid. "La causa del negocio jurídico". Doctrina.. si la obligación de pagar esa suma de dinero lo ha sido en contraprestación por una cosa o un servicio lícito o. la restitución del instrumento responden a esa finalidad. por otro. si ha tenido una fmalidad ilícita o inmoral (v. El arto 944 es elocuente en tal sentido cuando habla del "fin inmediato". Objeto del negociojurídico. trad. Buenos Aires. JA. en el arto 674 se regula el supuesto de obligación sin causa: "Si ha sido constituida o reconocida una obligación carente de causa. 1951-Il-33. J. La norma proyectada es consecuencia lógica de la ausencia de causa. 1998. la causa final indaga ¿por qué se debe? La importancia de este elemento del acto jurídico ha sido ponderada en forma clara y expresiva por De Castro: si una persona asume una obligación det. Finalmente. que impide que se configure la aparente obligación. Buenos Aires. los partidarios de la lucha libre social [DE CASTRO]. distintas vicisitudes que puedan operar durante la vida de la relación negocial y que proyectan sus efectos inevitablemente al plano de las obligaciones. YADAROLA. distribuir drogas. Todo acto jurídico tiene una causa final. matar a alguien.. fmalmente. 1992. VALLESPINOS En el arto 673. en Estudios de homenaje a Don Dalmacio Vélez Sársfield. pues se enfrentan en este campo dos corrientes distintas. Highton (coord. 1956. t. CAUSA DE LA OBLIGACION y CAUSA DEL ACTO JURIDICO. El tema de la causa pone en evidencia un conflicto de corte ideológico. Buenos Aires. Valencia. 179.no aceptanque pueda imponerse el cumplímiento de obligaciones irracionales. a pedido del deudor.. EMILIO. Il y III. ts. Teoría de los contratos. inmorales. que anteponen la moral. ídem. aunque de manera imperfeCta. sin perder de vista el valor que tiene la promesa y la palabra empeñada. las buenas costumbres y que. BUERES. Hammurabi. luego de la obligación y. VIDELA ESCALADA. "La causa en las obligaciones y en los títulos de crédito". 2A. Universidad Nacional de Córdoba. y del r' '. PIZARRO . FRANCESCO. lesivas para los intereses generales o que.) -E. lícita o ilícita. De la causa de las obligaciones. DE LOS Mozos. Madrid. quienes profesan una visión solidarista. Madrid. 1992. que se halla ínsita. Concepto y valor de la causa en el derecho legislastivo yjurisprudencial de la Argentina. Buenos Aires. CARlOTA FERRARA. Bueres (dir. En tanto el objeto del acto jurídico responde a la pregunta¿qué se debe?. A. 1950. BETTI. 1978. p.erminada. en los arts. Zavalía. LUIGI. como elemento del acto jurídico. Tirant lo Blanch. MOSSET lTURRASPE. 1935. Buenos Aires. Contratos.La causa como elemento del acto jurídico ha tenido una importante evolución a través de la historia. Análisis doctrinario y jurisprudencial. La constancia de liberación o. El negocio jurídico. :) . del derecho y de la vida: porun lado. 1959. "La causa ilícita en el derecho de obligaciones según el pensamiento de Vélez Sársfield. en Estudiosjurídicos en homenaje alprofesor Leopoldo Mela. ARTURO. Góngora. Es una solución razonable. Abeledo . 1998. Apareció primero integrada al estudio del contrato. 499 y 500 del Código Civil. en El negocio jurídico. Astrea.. por el contrario. rídico.. Derecho civil español común y fora~. 1. de Blasco Garco y Prats Albentosa. CASTAN TOBEÑAS. en general.170 RAMON D. LA CAUSA FINAL (*). 1956. Retis. FEDERICO. JORGE.. debiendo ser reflejada esa realidad en el mundo de los hechos por vía del desmantelamiento de todo posible efecto.del Código y la jurisprudencia argentina". Parte general. ídem. de ManuelAlbaladejo. 1927. ENRIQUE V. 2' ed. eh particular [CASTAN TOBEÑAS. ¿es preci(*) Bibliografía especial ALTERINI. trad. Montecorvo.CARLOS G. " negocio jurídico. trad. GALLl. Santa Fe. RUBEN. CAPITANT. Permite también calibrar. se le debe dar constancia de su liberación y. 1992. restituírsele el correspondiente instrumento". Madrid. HENRI. Rubinzal. La causa fmal es entonces la razón de ser del acto jurídico. GALGANO. COMPAGNUCCIDE CASO. en muchos casos. en Código Civil y normas complementarias. Civitas.. Su entidad e importancia actual está ligada estrechamente a la crisis del individualismo y a Una visión más solidarista del derecho. en forma equilibrada. se consagra la presunción de legitimidad de la fuente: "Demostrada la existencia de la obligación se presume que emana de fuente legítima".Perrot.

al admitir· la exceptio doli cuando. enriquecimiento sin causa. su estudio se impondríaconla misma intensidad que hemos asignado a los restantes elementos.aspectos relativos directamente a la causa del acto jurídico. Sin embargo. error sobre la causa principal del acto -arto 926-. b) La causa en el derecho canónico. ni en materia de contratos. Ello se justifica por varias razones: 1.La doctrina causalista asigna utilidad y necesidad ala idea de causa fin. porque según cierta doctrina. de tal modo. 1108. Una de ellas ha sido. Esta corriente doctrinal sería consagrada por el Código francés (arts. 1131. ~ El derecho canónico produjo una profunda mutación al apartarse del derecho romano clásico y admitir la fuerza obligatoriadel simple pacto. más que plantear una cuestión de causa de la obligación. También le fueron reconocidas las condictiones que tenían por fin permitir que el deudor recuperara lo que había entregado sin recibir la prestación prometida. cuando se analizan los elementos que lo integran. De ser así.Se gesta en la doctrina francesa en derredor de los arts. Libro II. una mejor comprensión de esas cuestiones. entodas las obras de obligaciones suele hacerse alguna referencia a esta cuestión.El derecho romano no asignó mayor relevancia a esta noción. Domat. En primer lugar. precisamente. El respeto de la formalidadsuplía toda otra consideración. El carácter estrictamente formal. causa de las disposiciones testamentarias -arto 3832-. . etcétera) nos obliga a preguntarnos si ella se refiere a causa eficiente o generadora (causa de la obligación). Tener en claro estos conceptos permitirá.172 RAMON D. atenuó algo esta situación. metodología que ha dado lugar a no pocos inconvenientes y confusiones. ninguna norma que específicamente aborde esta cuestión. 2. INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 173 a) La causa final en el derecho romano. Su doctrina fue la que sufrió los embates de los anticausalis- . 1131 y 1133). El derecho pretoriano/sin embargo. PIZARRO . La doctrina causalista clásica reconoce su génesis en la Escuela Racionalista del Derecho Natural!GROCIO. Título II. el deudor se había obligado sin recibir la prestación perseguida. 1132 y 1133 del Codeo El primero expresa que para la validez de una convención es menester "una causa lícita en la obligación". con una metodología objetable. Es importante señalar que no encontramos en la Sección II. cada vez que la palabra "causa" aparece a lo largo de nuestro estudio (pago sin causa -arts: 792 a 795. Pothier. Porque nuestro Código Civil regula las cuestiones atinentes a la causa de las obligaciones (y de los actos jurídicos) en sus arts. . inmoral o contraria a las buenas costumbres. que no compartimos. .CARLOS G. 500 a 502. sino en la parte general del derecho civil. más tarde.~" 1. Recordemos que en el Código de Napoleón se tratan conjuntamente las obligaciones y los contratos. a través de la cual se condena la usura. . La causa asumía un sentido profundamente moral. 1131 a 1133 del Código de Francia. . Ello potenció el valor de la causa. el que debía siempre asentarse sobre causas verdaderas y motivos lícitos. solemne y tipificádo que tenían los contratos fue determinante para que no debieran preocuparse demasiado por ella. o a la causa final (causa del acto jurídico). y alcanza gran desarrollo en la doctrina francesa anterior al Código de Napoleón. c) La doctrina causalista clásica. Un contrato cuyas formalidades se cumplían tenía asegurada su validez. A la máxima de origen romano "el nudo pacto no obliga". pese a ser el contrato válido formalmente. PUFENDORF].. Civil son tomados casi literalmente de los arts. con Pothier. la causa fmal sería un elemento esencial de las obligaciones de fuente contractual. o en materia de contratos. en tanto los restantes son prácticamente similares a nuestros arts. Son también causalistas clásicos los grandes comentadores del Código francés. Dentro de los causalistas. Y que los arts. Porque. 500 a 502 del Cód. con la que guarda absoluta coherencia. al tiempo de estudiar el negocio jurídico. encontramos el causalismo clásico y el neocausalismo. a los que la doctrina les ha asignado frecuentemente sentido de causa del acto jurídico yno de causa de la obligación. se le opuso una concepción diametralmente opuesta: pactus nudus obligat. más o menos extensa. correspondiente a actos jurídicos.-. abordan -con evidente deficiencia de emplazamiento metodológico. 3. 499 a 502. particularmente con Domat y. VALLESPINOS El estudio en profundidad de esta delicada cu~stión no debe estar emplazado en el derecho de las obligaciones. en defmitiva. se declaran anulables los contratos que adolecen del vicio de lesión se repudian los negados jurídicos que tengan causa ilícita. Ello tornó imperioso y coherente con sus principios indagar a fondo sobre el consentimiento otorgado por las partes. los cargos como causa final de un legado -arto 3841-. importando poco las razones que hubieran determinado a cada parte a contratar. 1108. Conforme lo sostiene una doctrina muy calificada. los últimos tres artículos antes mencionados. la existente entre causa del contrato (o del acto jurídico) y causa de la obligación. bajo pena de invalidez.

pues las distintas catego. La concepción deJa ~ausa <:pmo fin abstracto. Serían variables. . en apariencia. constituirían los fines específicos y concretos que las parles persiguen alcanzar y estarían más allá de un acto jurídico determinado. . precisamente. se ponderan aspectos subjetivos que hacen a la finalidad perseguida. idéntico pa- ra todo acto jurídico que corresponda a una misma categoría. disociada de las partes y del entorno eco~~mIc9-soclal en el que se gesta y desarrolla el negocio. Veamos el causalismo clásico. confunde causa conel consentimiento. 2.' i. Se le ha contestado que es~ to podna ser correcto SI nos estuvIéramos refiriendo a causa eficiente. ~a tesis causalista c~~sica fue implacablemente criticada por Planiol. En los contratos reales llama "causa" a lo que en realidad es la for:nci del negocio jurídico. Para esta corriente. 'Pero en materia de causa fmal no lo es.CARLOS G. tos anticausalistas INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - 175 OBLIGACIONES -insistimos. por entender que dichos objetivos pueden obtenerse acudien. como los anticausalistas Ylos neocausalistas. puramente subjetivos. . no guarda relaclOn con la realidad. Para el causalismo clásico. . cuando se la considera genéricamente como un fin inmutable para cada categoría de acto. 2. Dichos móviles. los motivos determinantes o causa ocasional no trascienden al plano jurídico. vacío de motivos tras. de esos' e ementos. por la prestación recibida. uno de los autores argentinosqtie más agudamente ha abordado el fondo de esta cuestión:·. En los contratos reales la entrega de la cosa no es la causa fin sino lal causa fuente de la obligación de restituir:: 3. transacción. La causa impulsiva o emocional no tiene ningún papel dentro de ese esquema. . 1. el objeto. d) Anticausalismo. Contratos gratuitos: La causa está dada por el animus donandi "despejado de tonalidades específicas" [BUERES]. reformulando de manera profunda la doctrina causalista. La obligación del mutuario. N o se brinda una noción uniforme de causa. de tal modo. Para explicar su teoría Domat se basó en tres categorías contractuales: 1. 3. por ejemplo. 3. acorde a ideas racionalistas de la época. En los contratos gratuitos el animus donandi. Los anticausalistas son aquellos juristas que rechazan el valor práctico de' la causa final. etcétera).Así formulada. qUlen sostuvo que la nOClOn de causa fmal así concebida es falsa e inútil. Sí discrepan en torno a la causa final del· acto jurídico y de la obligación. En los contratos bilaterales confunde causa con el objeto del negocio! 2. La causa de la obligación del vendedor está dada siempre por la contraprestación del comprador y viceversa. no importa quien sea. la tesis causalista "debía ser presa fácil para la crítica anticausalista" [LOPEZ DE ZAVALIA}. la causa fmal es el fin abstracto. la capacidad o la fuente. que encontró en Ernst yPlaniol a sus más calificados expositores. invariable e inmediato. Hay conve~ciones que no encuadran en las categorías tipificadas por Domat (SOCIedad. pues nada de contradictorio habría en sostener que cada uno promete porque el otro también lo hace~ 2.J do al consentimiento. una obligación no puede ser causa de la otra. c~rece de valor al estar desprovisto. Contratos reales: la causa está dada por la entrega de la cosa. . Este tema no es controvertido. . no discuten la existencia e importancia de la causa fuente de la obligación. el contratante. como una noción abstracta e inmutable. Si bien. . r 1. En los contratos gratuitos. . VALLESPINOS taso Son neocauslllistas los autores más contemporáneos. Planiol. Contratos bilaterales: la causa de la obligación de una parte es la obligación de la otra.no están en contra de cualquier noción de causa. causa fin en el préstamo que antes recibió. subjetivos e irrelevantes para el derecho. PIZARRO . En los contratos bilaterales. que se hicieron cargo de la crítica anticausalista. no así ios que las modifican o extinguen. . . La causa es concebida. 4.I celndentes. 3. Las objeciones que pueden hacerse a la doctrina causalista clásica son todavía más graves y han sido muy bien sintetizadas por Bueres. Tanto los cimsalistas clásicos. y~ que ambas nac:n almis~o tiempo. . Es falsa porque: . rías contractuales son inarmónicas.174 RAMON D. ya que siempre será invariablemente igual. sólo toma en cuenta los contratos que generan obligaciones. sino contra la causa final. Es inútil porque: ~. termina en los hechos objetivizada. que persiguen inexorablemente el o los autores de un acto jurídico [BONNECASSE}. tiene su . Además.

Repárese en la diferencia que existe entre esta concepción objetiva de la causa y la propiciada por la tesis causalista clásica con relación a categorías genéricas de contratos y no al efectivamente celebrado por las partes [DOMAT. al tutelar la autonomía de la voluntad no se ajusta al capricho individual sino que toma en cuenta la función trasc~nden­ te que tiene el negocio para la sociedad en sí propio. los más relevantes y los que hacen de la figura un instrumento útil y eficaz. . la consideración de aquella causa objetiva". subjetivas. Se prescinde del fin perseguido. La nota destacable que caracteriza a las mas Importantes vertlentes del neocausalismo subjetivista está dada por el papel protagónico'que se asigna. A. ALTERINI. JOSSERAND. disociada de los móviles subjetivos. BETTI. de los más débiles [GALGANO} ya una función socialmente digna.Los partidarios de esta doctrina sostienen asimismo que la causa final del acto jurídico tiene carácter objetivo y se desprende de la propia estructura típica de cada negocio jurídico [SCIALOJA. Pothier realizaría esta tarea tiempo después. en el plano causal. . Permite. H. MAZEAUD. individuales y variables.CARLOS G.L. la objetivista y la sincrética o dual: 1. . LOPEZ DE ZAVALIA. ricas en matices. cuando son o pueden resultar socialmente útiles -v. Más modernamente se ha sostenido que la función económica y social del contrato debe responder a la protección de los contratantes. propia de cada tipo de acto. BORDA. sino en que el derecho hace. en nuestro tiempo. Si la causa es siempre la misma en cada categoría de acto jurídico. agrega. cuyo análisis en profundidad excedería los límites de esta obra. quienes. como consecuencia INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 177 de ello.Esta concepción atiende fundamentalmente al propósito de quien o quienes han sido partes en el negocio [MA' ZEAUD. . empero. pues en el ammo de las partes ha de estar siempre " . RIPERT. la causa asume un valor relevante en toda la etapa funcional del negocio jurídico. no es posible alcanzar ese objetivO.debe basarse no en diferencias de tipo psicológico. . en realidad. asumieron las deficiencias que tenía la formulación originaria. lo era del negocio jurídico. La distinción entre causa y motivos -dice Scialoja.J. El neocausalismo subjetivista. podríamos agruparlas en tres grandes líneas de pensamiento: la subjetivista. 2. que ve:e~os luego. No existe. Con un exceso de abstracCión. LOPEZ CABANA]. MESSINEO. CARlOTA FERRARA. remarcando que no hay relación necesaria eiJ.pero la identifican con el objeto del negocio jurídico. La causa debe. en el caso de los negocios bilaterales. ser apreciada externa y objeti. no se alcanza a comprender cómo puede llegar a ser lícita en algUnos casos e ilícita en otros. . millImIzan illcluslVe esa referencia de Scialoja a la causa subjetiva y hacen referencia lisa y llanamente a la función económico-social para identificar a la causa fin del negocio [BETTI}. además.. BUSSO.. estén debidamente exteriorizados y. . 12 - OBLlGACIQNES 1 . El ordenamiento jurídico.'" '. . ' 6. ' . VALLESPINOS 5. determinada por el interés de los propios contratantes [RESCIGNO].. Valora especialmente la voluntad individual y es -evidentemente-'más liberal en este sentido que la corriente objetivista de la causa. sino varias. pues. DIEZ-PICAZO. sean ' aceptados por la otra parte. aunque má~ no sea del abstracto y genético. con total prescindencia del sentir de las partes. dando lugar a lo que se ha denominado el neocausalismo [CAPITANT. PIZARRO . CAZEAUX]. originaria. Esta causa objetiva. ~ui:nes ~iguer: ideas más socializantes. a partIr de aquélla. a los motivos determinantes concretos. Si no se examinan los motivos. cosa que es distinta del interés particular que pueda tener el individuo en su actuación concreta. gr. Domat entiende que la causa es un requisito esencial de la obligación.tre ellas. una amplia valoración de los jueces respect? de la m~ralidad del acto. quedando al margen los aspectos funcionales que son.. COVIELLO]. el cambio de bienes por dinero-. ConVIene tener presente que quienes participan de estas ideas en modo alguno menosprecian la existencia de una finalidad abstracta. sin percatarse de que. El neocausalismo objetivista. BUSSO. en la compraventa. e) El neocausalismo. pues no todas las manifestaciones de la voluntad humana son merecedoras de protecciónjurí?ic:a. de los meros negocios. ligadas al positivismo legalista. 7. negocios jurídicos. Sus distintas vertientes.La crítica de los causalistas provocó una lógica reacción entre aq~ellos'autores que admiten l~ utilidad de la causa final como elemento del acto jurídico. cuando ellos sean determinantes del acto. AMEAL. a los móviles subjetivos. o al "fin económico y social perseguido por el derecho" [RUGGIERO}. Esta nueva valoración lleva a la causa fin a límites más amplios que aquellos que presentaba en su formulación originaria. una posición neocausalista. 8. La caUS¡l en Domat es genética. RUGGIERO.176 RAMON D. para estos juristas. LAFAILLE.amente. Los corifeo s de estas ideas señalan las diferencias que existen entre la voluntad y la finalidad del acto. '. a su "razón práctico-social" [CARlOTA FERRARA}. lo cual es impractible sin esa ponderación subjetIva. de modo particular. BUERES. no excluye la causa subjetiva.

etcétera. \. . . En este aspecto la fmalidad de las partes es objetiva. Así concebida. o sea. apreciada socialmente desde el enfoque de la razonabilidad. entre los negocios verdaderos o simula-I dos. . el intercambio mutuo de atribuciones patrimoniales. La ponderación de la fInalidad con la perspectiva de la función económica. proclamamos la importancia enorme de la causa fInal en los actos jurídicos (yen . La causa final permite poner coto a estas situaciones y alcanzar sanciones adecuadas. plícitamente la declaración de voluntad común". y emerge de cada categoría negocial. LOPEZ DE ZAVALIA. abstracta. individual. es curioso comprobar cómo (disociada de los móviles subjetivos. consagra estas ideas al prescribir en el arto 259 que: "Los motivos personales de los otorgantes del acto jurídico serán relevantes cuando integren expresa o im.> e) Desde el punto de vist. antes reseñada y. la causa fIn tiene un valor no sólo g~nético sino también funcional. teoría de la imprevisión). es posible distinguir lo que merece ser considerado como acto jurídico y aquello que no. Una causa objetiva yno subjetiva. El neocausalismo dualista [JOSSERAND. pIZARRO . d) En el aspecto objetivo. '. con excelente criterio. . sea . en forma casi total. pues está ínsita en el negocio durante toda su vida y lo acompaña hasta su extinción. fieles a esas ideas. sino también el que es dable esperar en relaciones que proyectan sus efectos en el tiempo a lo largo de toda su existencia . de la seriedad.actos lícitos e ilícitos. desde el mÍsmo momento en que actúa como un requisito esencial del mismo. se evidencia como el propósito recíproco y común de ambas partes de obtener el cumplimiento íntegro de las prestaciones. Esta concepción lleva. frustración del fm del contrato. es efIcaz para proteger el equilibrio negocial realmente querido por las partes. a erigirla en un instrumento de control sobre el contenido de los negocios jurídicos. El mérito sobre la' ilicitud pasa muchas veces por la fuialidad perseguida. resulten. La posición dualista o sincrética de la causa.La variante neocausalista que goza de mayor aceptación es aquella que aglutina los aspectos objetivosy subjetivos de la causa final. a otorgar preponderancia a la causa como factor limita dar de la autonomía de la voluntad y. Así concebida. La causa fInal aparece.178 RAMON D. 3. de tal modo. el suum cuique tribuere". los móviles se "causalisan" y constituyen un elemento vital para calibrar la licitud o ilicitud de la causa y sus implicancias en el plano del cumplimiento e incumplimiento obligacional. la causa fIn es la razón de ser del negocio jurídico y tiene un doble significado: a) En el aspecto objetivo. fundamentalmente. para redUCIr el signifIcado de la causa y eliminar. . Civil). y se materializa en importantes instituciones (excepción de incumplimiento. el control que ella supone respecto del ejercicio de la autonomía. de la dignidad. siempre que sean debidamente exteriorizados y.CARLOS G. correlatividad entre ambas obligaciones.las relaciones jurídicas que de ellos emergen). COSo - a) Tiene una función caracterizadora del acto o negocio jurídico. evidentemente. A partir de ella. VIDELA ESCALADA. tanto genética como funcionalmente. a los que se niega valor como causa fInal) esta doctrina ha ~ido utilizada para todo lo contrario a lo que ella aspiraba. de la oportunidad interesándose en el contratante antes bien que en el contrato como categ~ría abstracta. 502. BORDA]. la causa traduciría una fInalidad típica y constante. en la fInalidad concreta. no sólo el genético u originario. IMPORTANCIA DE LA TEORIA DE LA CAUSA FINAL EN LOS ACTOS JURIDINosotros participamos de la concepción neocausalista dual. Cód. que hace al sinalagma gené- 179 tico y funcional es relevante. BUERES.se modela ahora con la referencia a la función que cumple efectivamente en la relación entre las partes y ap'rehende las necesidades que el negocio tiende a satisfacer y a la manera prevista por las partes para lograrla. permite limitar y sancionar a la voluntad autónoma de las partes cuando sus móviles estén reñidos con la moral y las buenas costumbres. pacto comisorio. INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - PERT. RI- OBLIGACIONES b) En el asp~cto subjetivo (o sea. El Anteproyecto de Código Civil de 1998. En tal caso. entre los. en defInitiva. Sin embargo. particularmente cuando se trata de negocios formalmente lícitos pero desviados en sus fInes (art. Como bien lo ha explicado Bueres.comunes a ambas partes si el negocio es bilateral. más todavía.quien fuere el sujeto que interviene como parte en el negocio jurídico y cualesquiera fueren los móviles que lo impulsan. BOULANGER.'puede tener riquísimas virtualidades para lograr el objetivo de la justicia contractual que es. específIca) la causa fIn se compone de los móviles o motivos determinantes de la vól'untadjurídica. VALLESPINOS "La exigencia de que un contrato determinado tenga causa (causa fIn o fInalidad)' -dice sagazmente Atilio Alterini. La idea de una . § 50.) b) El negocio jurídico debe tener una fInalidad ilícita. POTillER]. como una prudente armonía entre los fmes que la ley prevé abstractamente para cada categoría de negocio jurídico y también los móviles subjetivos causalizados.a social.

O suceder lo contrario. con lo que el codificador expresó en la nota. esto es. la utilidad esperada. SALVAT]. e) Permite explicar satisfactoriamente distintos supuestos de extinción. AMEAL.CARLOS G.180 RAMON D. § 51. en función de la frustración de la fmalidad perseguida. hubiera luego inc~~o ~n la Inconsecuencia de asignarle en los arts.no puede decirse que la obligación tenga "causa".dichanormativaharíaalusiónen todos los casos a causa de la obligación (y no a causa del acto jurídico). lo cual no importa que el ejercicio de tal derecho no pueda ser controlado en sede judicial. 1201. anticausalista[SALVAT. La causa fm actúa en ese sentido.SPOTA. en cuyo caso podrá reclamar ese cumplimiento. En palabras de De Castro. DICOS. 2°. a) El enfoque anticausalista. h) Justifica plenamente y da sustento a la exceptio non adimpleti contractus (art. que adqUIere espeCIal reheve en aquellas que proyectan sus efectos en el tiempo. sm serlo (lo es. CivIl) y en maten a de enriquecimiento sin causa. particularmente en materia contractual. Dependerá del acreedor la apreciación del equilibrio alterado y de su posible restablecimiento. 792 y 793. ~1V1l). Puede ocurrir que el acreedor tenga interés en que se cumpla y que la prestación sea posible.Para una primera opinión. - INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 181 · Lo e. que reconoce sus raíces en el derecho francés [DOMAT. La teoría de la impreVisión y la frustración del fin del negocio. inc.xpresado no importa desconocer que la causa final tiene profunda inCIdenCIa en ~o~ efectos del a~to jurídico y que ello. del acto jurídico). por alterar el equilibrio funcional.Ida de la relación obligatoria. Civil). púe dan dejar sin efecto el negocio. ALTERINI. PIZARRO . repercut~ decIsIva. · ~na cosa es qu. pues da respuesta a las deficiencias causales en la etapa funcional. . Cód. tenga profunda incidencia en tod~ l~ . desde su mismo nacimiento hasta su extmcIOn. -:.mente e~ VIda ~e la obligación. § 52. VALLESPINOS . tendrían a la causa final (finalidad) como elemento esencial [A. Cód. g) Dentro de ese orden de ideas. la ca~sa tIene ~a m~uenC1a contmuada sobre la relación obligacional. pues ello chocaría con la propia meto dolOgIa del COdIgO y.El Código Civil con objetable metodología trata la cau- sa de las oblIgaCIOnes y de los actos jurídicos en los arts. 722. o sea a causa fuente. de reconocimiento (~rt. del acto que la engendró". de causa fin del acto jurídico [LLAMBIAS. .e la causa final sea elemento esencial de la obligación y otra dIstmta es ~ue. OTRAS DISPOSICIONES DEL CODIGO CIVIL RELATIVAS A LA CAUSA DE LAS OBLIGA~IO~S. Cód. No puede sostenerse que los artículos ya citados hagan referencia a ca~sa final} ~el acto jurídico). LOPEZ CABANA. en los casos de pago sin causa (arts. Su verdadero papel se emplaza en el acto jurídico que crea obligaciones y a continuación se independiza conceptualmente de ellas.a. Uno de los temas que más controversia ha originado en la doctrina nacional e~ el n~f~rido al sentido con que debe ser analizada la palabra "causa" en las dISpOSICIOnes que siguen al arto 499 del Código Civil. El ~roblema está referido exclusivamente en los arts. la causa final es un elemento esencial del negocio jurídico y no de la obligación. pues el incumplimiento contractual lesiona la causa final. Civil).l arto 499.de que la necesidad de la causa estableCIda por el arto 499 del Cód. asumiendo en lo conceptual autonomía. efectúa luego aplicaciones específicas en matena de aCCIO?eS r:~ursorias (art. 500 a 502 un sentIdo distmto. Cad.BOFFIBOGGERO}. . LA CAUSA FINAL EN LAS OBLIGACIONES EMERGENTES DE ACTOS JURISegún una calificada doctrina. Sólo por una innecesaria traslación se predica de la obligación un atributo que corresponde a la voluntad productora . por haber perdido interés el acreedor. En apoyo de estas ideas se formulan estos argumentos: 1. STIGLITZ}. f) Es relevante para calibrar el cumplimiento e incumplimiento contractual y las circunstancias sobrevinientes que. toda vez que m~gUI1a duda cabe -según vimos. Aquélla constituye un elemento alejado de manera estructural de cualquier obligación individualmente considerada. vicisitudes o cambios en la vida de larelación obligatoria. por lógica consecuencia. CAPITANT} y que goza de algún predicamento entre nosotros. . 499 a 502. Confornle lo hemos señalado. Civil se vincula con la función eficiente Ta~bién en este tema las aguas se dividen entre neocausalistas y a~ticausahstas. · A parti: de esa normativa. etcétera. "Si la causa es el fin perseguido por el agente -dice con razón Busso. brinda fundamento al pacto comisorio.LLAMBIAS. se inserta en esta temática. G. La causa fin modula delicadamente este elenco de pretensiones. . No compartimos esta opinión. 500 a 502. sobre todo. a la que haremos referencia más adelante. las obligaciones emergentes de actos jurídicos. Resultaría poco probable que Vélez Sársfield habiendo cntI~ado en ~lla el método del Código Civil francés. 689.

. Rige en esta materia amplitud de medios probatorios (Cám. La presunción establecida traduce una realidad evidente: los instrumentos en los que está documentada la obligación pueden o no señalar las motivaciones que animaron el acto. inclusive como causa fuente. en donde se aSIgno a la expreslOn "causa" sentido de causa del acto jurídico. se pre- sume que existe. los arts. a) El arto 500 del Código Civil. entendida como fuente. 501 a códigos de inspiración francesa. Que el argumento de la ubicación metodológica es de rel~t~vo v~lo:. el arto 504 del Código también se encont~aría muy d~dosa­ mente ubicado. A favor de estas ideas argumentan: 1. VIDELA ESCALADA). 182 RAMON D. salvo alegación y prue ba en contrario que pesa sobre deudor".¿Qué efectos produce la falta de expresión de causa? La cuestión presenta aspectos diferenciables en el Código Civil y en la Ley de Concursos 24. La doctrina admite que el sustantivo "obligación" debe ser entendido como título o documento en el cual aquélla está instrumentada.lestro COdIgO. A todo ello. deberá probarlo. •. la causa. la expresió. I L'. pero entienden que los mismos encuadran dentro del con- cepto "objeto del acto jurídico". ~. a poco que se la profundice. Civil produce dos consecuencias relevantes: 1) La declaración es válida. como lo hace la doctrina mayoritaria. Que las notas de los arts. 13/5/86. que tiene un profundo sentido lógico.de la siguiente manera: "aunque la causa no esté expre-A>·:··' sada en el título en el que está documentada la obligación. cualquiera sea el sentIdo que se aSIgne a la causa en los artículos en cuestión. . b) La posición neocausalista. Á. § 53.n "causa" que se emplea en el pago sin causa no puede tener otro sentIdo que el de causa final. . .que "en un determinado texto se resuelvan simultáneamente cuestiones de causa fuente y de causa fin". La nota al arto 792 del Cód. la riqueza de la norma así lo autorizaría. 500 y 502 citan al Código ~e F. LAFAlLLE. Civil pondría en evidencia que VélezSársfield quiso dar a la noción "causa" un sentido único que no puede ser otro que el de causa fuente.Una posición distinta es la sustentada por este prestigioso jurista tucumano. se vuelve en contra de los anticausalistas. los neocausalistas traen a colación un cuarto argumento q~e no ha podido ser rebatido por los anticausalistas: la causa ilícita INSTITUCIONES DE DERECHO'PRIVADO - OBLIGACIONES 183 del arto 502 sólo puede tener sentido si se la valora como causa final del acto jurídico.El correspondiente arto 500 del Cód. 500 a 502 inclusive del Cód. . el codificador regula el pago sin causa. esto es. SUS EFECTOS. c) La posición de Fernando López de Zavalía. 3. sostiene que en cada caso corresponde analizar cuál es el problema concreto que se trata de resolver y. . Sm Ir más lejos. sin que obste a ello la falta de expresión l\>" . debidamente instrumentada. Rosario. siempre estarían mal ubicados. 80-68). VALLESPINOS' 2. Esta disposición se presenta como una consecuencia lógica del obrar humano voluntario. LA CUESTION EN LOS PROCESOS CONCURSALES. Civil estarían refendos a la causa final del acto jurídico y no a la causa de la obligación [COLMO. LOPEZ DE ZAVALIA). BUSSO. En el arto 792. de tal modo. partiendo de una posición neócausalista. FALTA DE EXPRESION DE CAUSA. está bien tratada en ellugar en donde lo ha hecho el Código.. Sala n. La presunción del arto 500 del Cód. actúa de otra manera. Al acree.> existe. Metodológicamente. BUSSO. dor le resulta suficiente con acreditar la existencia de la obligación. 3. La nota al arto 792 tiene también valor relativo y. Si el deudor alega en forma defensiva que la misma no tiene causa.CARLOS G. Conlo cual hi mentada unidad entre el arto 499 y los tres restantes se_ desvanece. 500 y 501 del Código Civil. La te?ría de la causa fm n? tendr1a sentido.. por lo que. se presume que. naturaleza de acto jurídico. Por lo demás. que siempre tiene un propósito o una razón. Nadie se obliga sin causa. Civ. 2. dentro de la doctrma general de las obligaciones y. mientras el deudor no pruebe lo contrario J'.. .AMEAL. 4. tallo que ocurriría en los arts. LOPEZ CABANA.522. De ello nos ocuparemos al analizar esta norma. pues no ha sido ese el aspecto más destacable de Ul. enla parte correspondiente a las obligaciones en general. Civil dispone que: "Aunque la causa no esté expresada en la obligación. mucho menos. quien. como elemento esencial toda v~z qu~ n:un erosas obligaciones.ancia y el ~:t. . Quienes participan de estas ideas no desdeñan los problemas vinculados con la finalidad. La norma consagra una presunción iuris tantum de existencia de causa. nada impediría -más aún. dice Colmo. BORDA. esto es de causa final. señalan. Si se asigna al pago. se constituyen sin una finalIdad ultIma. la nor" ma debería ser leída. PIZARRO .: . Sólo un demente. Juris. pues el lugar que les correspondería no sería otro que la Parte general [LAFAlLLE. por esa vía.Para otra opinión (de c~rte neocausalista). ALTERlNI. sin que la actitud asumida trascienda sobre la existencia y eficacia de aquélla.

pero. CAUSA SIMULADA. en cambio.'. Y si en el documento en el que se instrumenta la obligación. Fallos. cualquiera seala misma (por ej. 316:1357). al tiempo de verificarlo. sino también su legitimidad. La presunción sólo funciona en obligaciones que esténdocumentadas. además. PIZARRO . otros. Sin embargo. se dijera simplemente que debo a "Roberto" cinco mil pesos. aquél presume la existencia de causa de manera iuris tantum. con la presunción de legitimidad de la fuente que consagra en materia de obligaciones (art. Quien alegue lo contrario debe demostrarlo. b) Sentido de la palabra "causa" en el art. siempre que se respete la regla del arto 1193. y que ella es lícita. AMEAL. López de Zavalía. El concepto de causa verdadera que contempla el arto 501 del Cód. pero nada se dice respecto de la causa fuente que generó dicha obligación. Si yo digo: debo mil pesos a "Roberto" en virtud de un préstamo que me ha realizado. c) La cuestión en los procesos concursales. 32 y 200. de tal modo. COLMO}. BORDA. sostiene que la riqueza de la norma permite incluir en su seno tanto a la causa de la obligación (causa fuente) como a la causa del acto jurídico que la genera (causa final). dispone en el arto 254 que: "Se presume que el acto jurídico tiene causa. si se funda en otra causa verdadera". Civil. 673). o sea. 16/6/93. esa manifestación instrumentada se presume efectuada con causa final..500 del Código Civil. La ley presumiría. es posible que en el documento se haya expresado la causa final y nada se haya dicho sobre la fuente de la obligación: reconozco adeudar a "Roberto" cinco mil pesos. Creemos que la referencia que contienen estos dos artículos a la palabra "causa" debe ser entendida como "causa eficiente o generadora". la obligación será válida si la causa simulada se funda en otra causa que sea verdadera. LOPEZ CABANA. criterio que fluye nítidamente del arto 500 del Cód. la causa final.lmbién a la causa fuente. la presunción del arto 500 abarcaría a ambas. cuando se trate de obligaciones no documentadas.a diferencia del anterior.' RAMON D. para que opere la presunción. § 54. SALVAT. . . VALIDEZ DE LA OBLIGACION. que toda obligación documentada en un título tiene causa eficiente hasta que se pruebe lo contrario. También aquí la norma nos enfrenta a un supuesto de obligaciones documentadas. 2) quien la invoca está liberado de probar la causa. . . la ley exige que el acreedor que insinúa su crédito ante el concurso.. en cambio [BUSSO}. Sin este presupuesto de hecho. BUSSO. la misma no opera. d) La cuestión en el Anteproyecto de Código Civil de 1998. Civil que: "La obligación será válida aunque la causa expresada en ella sea falsa. En tal caso. en la normativa dedicada a los actos jurídicos.La presunción del arto 500 del Cód. En consecuencia. Respecto del tema que estudiamos. El arto 500 se presenta como una consecuencia lógica del arto 499. VALLESPINOS de la causa. la causa final de la déclaración puede ser la intención de obligarme o de reconocer una obligación preexistente).522) . La solución propiciada es correcta y presume no sólo la existencia de la causa. puesto que. . Civil debe ser interpretado como causa oculta lícita.¿Cuál es el sentido que tiene la palabra "causa" en dicha norma? Es obvio que para los anticausalistas tUAMBIAS. . el acto sería nulo (CSJN. En tanto éste proclama el principio de la necesidad de cáusa. en donde no se expresaba la causa en el título. ALTERINI. en posición que compartimos. sólo que ella es simulada.Dispone el arto 501 del Cód.El Anteproyecto de Código Civil de 1998 emplaza adecuadamente todo lo atinente a la causa final dentro de la Parte general. sin indicar la causa final del acto generador de esa manifestación. indique y acredite la causa del mismo (arts. La causa final adquiere verdadero sentido si se pondera que la presunción del arto 500 sólo opera a partir de la existencia de una declaración y que lo no expresado en la misma puede ser la causa final del acto jurídico generador. . Los neocausalistas [A. En tal caso. Civil experimenta una profunda limitación en los procesos concursales. la existencia de la causa de la obligación. ley 24.. La prueba en contrario está a cargo de quien sostiene su inexistencia o ilicitud". SPOTA} no puede ser otro que el de causa eficiente o generadora. Por ende. Está allí expresada la causa final en el instrumento que documenta la obligación.184 / . aunque ella no esté expresada. Tanto en el concurso preventivo como en la quiebra. nada impide que también la INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 185 presunción de existencia de causa obligacional se extienda t. . aquí la causa aparece manifestada. ni la causa eficiente de la obligación. Guarda armonía. quien pretenda verificar crédito en sede concursal tiene que demostrar el origen de su acreencia. sostienen que la expresión "causa" debe ser entendida no como causa de la obligación (causa fuente) sino como la causa del acto jurídico que la genera. .la declaración debería ser realizada por escrito. de no ser de esta manera. corresponderá al acreedor invocar y probar . La presunción normativa 16 exime de ello. piensan que bastaría con una declaración oral. LOPEZ DE ZAVALIA}. Según: algunos [LLAMBIAS.CARLOS G. .

ED. y también cuando contraríe la moral y . do una disposición expresa de la ley.causa legítima de obligaciones.de tal modo.. arts. 1047. Dentro de este orden de ideas. el orden público. inmoral.Lajurisprudencia nacional ha tenido ocasión de pronunciarse sobre esta materia y ha declarado la nulidad de aquellos contratos que tengan causa final contraria a la ley. aun no existien· . PIZARRO . siempre que dicha simulación sea relativa y también lícita. . . No podría estar referida a causa generadora porque un hecho ilícito es siempre -en cuanto fllente. contratos para ejercer la prostitución. por lo cual es fundamental ponderar los fines personales que se persiguen en el caso concreto. Probados estos extremos. generalmente con ocultamiento total o parcial de los presupuestos de hecho. ALTERINI. 502 del Código Civil. 12/4185. Civil conduce a evitar que pueda utilizarse un acto jurídico como medio para obtener una finalidad ilícita. 1044 y 1045. . Se presume en esta materia. . VALLESPINOS ¿Cuál es el sentido que tiene la palabra "causa" en el arto 501 del Código Civil? La disputa entre anticausalistas y causalistas se mantiene. 1985-IlI-335). positivas o negativas. Cód.792. La carga probatoria de la ilicitud de la causa obligacional pesa sobre quien cuestiona su validez. es obvio que se trata de causa de la obligación ypor ende. etcétera. por vía indirecta. CAZEAUX}. 955 a 960. Para los neocausalistas. b) Sanción. los contratos de corretaje matrimonial. Tienen causa contraria a la ley aquellos actos jurídicos cuya finalidad esté en pugna con disposiciones imperativas que consagra el ordenamiento jurídico integralmente considerado. AMEAL. Civil). o la venta de clientela entre profesionales. Civil). según el motivo de la nulidad aparezca o no manifiesto (art. 124-325.Toda obligación emergente de actos jurídicos que persigan una finalidad ilícita. las buenas costumbres -argo arts. LOPEZ DE ZAVALIA. ésta se ocupa del objeto ilícito del mismo determinando la nulidad. Es el deudor que alega la existencia de una causa falsa quien tendrá que acreditar estos extremos (doctr. Cód. Ambas normas constituyen un plexo normativo invalorable para afirmar la vigencia de la regla moral y de las buenas costumbres en los actos jurídicos. a) Sentido de lapalabra "causa"en elarl. o la mendicidad. con razón.186 RAMON D. contraria al orden público o a las buenas costumbres es nula o anulable. Civil que: "La obligación fUndada en una causa ilícita. Civil) y de nulidad absoluta (arg. pactos sobre herencia futura. A. La causa es también ilícita cuando viola el orden público. INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 187 Los anticausalistas. de causa fuente. Cód. en cambio. se ha considerado que violan la regla del arto 502 los contratos sobre clientela entre un médico y un farmacéutico. expresión en la que insertan a los hechos constitutivos de la obligación que son inidóneos. -¿Cuál es el sentido de la palabra causa en el arto 502? La doctrina absolutamente mayoritaria entiende.21. hacen referencia a causa "ilegítima" de la obligación. se procura alcanzar un resultado prohibido por una norma imperativa. La causa es ilícita cuan· do es pontraria a las leyes o al orden público". Nosotros creemos que la norma correctamente interpretada permite ambas conclusiones y abarca tanto a la causa de la obligación simulada (causa fuente) como a la causa final del acto jurídico que la generó (causa final) [LOPEZ DE ZAVALIAJ. 5/3/87. para engendrar una obligación válida [LLAMBIAS. Civil-o Por aplicación de lo antes expresado. según el ordenamiento jurídico. el acreedor siempre estará en condiciones de demostrar eficazmente que existía una causa lícita y verdadera (CNCiv. que se trata de la causa fmal del acto jurídico. contratos de locación de inmueble con destino inmoral. salvo que el interesado pruebe que se funda en otra causa verdadera siempre que ésta sea lícita". que todas las obligaciones tienen causa lícita. En tanto aquélla regula la causa final ilícita del negocio jurídico.Establece el arto 502 del Cód. El arto 502 del Cód. Existe fraude a la ley cuando. valiéndose de una norma de cobertura. Sala B. 14.953 y concs. Cód. CAUSAILICITA. la moral y las buenas costumbres. es de ningún efecto. JA. CNCom. arts. . La norma guarda estrecha armonía con el arto 953 de dicho Código. la norma hace referencia a la causa fmal del acto jurídico que genera la obligación.. Es inválido el acto jurídico en el cual la causa expresada resulta falsa. válidas y exigibles [BORDA. Para los primeros. Importa una violación al ordenamiento jurídico mediante la realización de actos aparentemente lícitos. el acto en fraude a la ley debe ser considerado acto contrario a derecho. los contratos de venta de influencia para obtener un crédito bancario o una determinada concesión por parte de la administración pública. . Ei Anteproyecto de Código Civil de 1998 consagra en su arto 255 una solución similar en materia de causa final del acto jurídico: "FALSA CAUSA.. Sala A. SALVAT}. o para realizar actividades ilícitas. Al acreedor le basta con acreditar la existencia de la obligación. § 55.CARLOS G. forzados por esa realidad. La obligación es válida aunque la causa fuente expresada en ella sea simulada. c) Aplicaciones. LOPEZ CABANA.

. Cód. posibilitando un equilibrio real y justo de sus efectos. el orden públi. posibles de realización. Dispone el arto 256: "Es inválido el acto otorgado por una finalidad que contraría prohibiciones de la ley. La doctrina dominante. ' INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 189 nal.. La frustración del contrato. el Proyecto de Código Unico de 1987 (art. VALLESPINOS d) La causa final ilícita en. . 1992. el papel de la causa final tanto en la etapa genética cuanto en todo el proceso de ejecución del negocio jurídico.. el Anteproyecto de 1998 detennina cuándo existe causa ilícita y qué sanción corresponde en tal caso. imponiendo la alegación y prueba en contrario a quien sostenga su' ilicitud (art. a través de una fórmula clara y precisa: "FRUSTRACION DE LA CAUSA. a la extinción o adecuación. § 57. entonces. 253) Y de presumir iuris tantum la legitimidad de la causa final. Objeto. JUAN C.. Depalma. La frustración del contrato y la teond de la ~aus~. La causa debe existir en la formación del acto jurídico y durante su celebración y subsistir durante su ejercicio. material y jurídicamente. Pennite -de tal modo. 1198. 1993-B-853. fue alquilado el uso de ventanas con el propósito de poder verlo. La nonna proyectada presenta una redacción clara y consagra una solu. VENINI.o porque la voluntad ha estado viciada y.VIDELA ESCALADA. La inexistencia de causa da lugar a la invalidez del acto. Rubinzal. Henry'). en base a los arts. RINESSI. 1045.. Luego de proclamar la necesidad de causa lícita del acto jurídico (art.1200). 944.impide la finalidad perseguida por las partes y frustra el interés del acreedor en el cumplimiento de las prestaciones. que fueron resueltos por los tribunales ingleses a comienzos del siglo XX. Ameal y López Cabana recuerdan los casos de la coronación. En tal caso se impone la resolución del contrato . FALTA DE CAUSA FINAL. 953. del Cód. no existió el acto. de tal modo. A. Buenos Aires 1991' RAY JOSE D. Civil). La frustración del fin de los contratos de contenido predispuesto.Culzoni. ajenas a la voluntad de las partes. 254). Buenos Aires. 1071 Ycanes. 1985. La frustración del fin del contrato.el Anteproyecto 4e Código Civil de 1998. STIGLITZ. ' Tal situación -estrechamente ligada al concepto e importancia de la causa fmal del acto jurídico. 943) y el Proyecto de Refonnas al Código Civil de la Cámara de Diputados de 1993 (art. el arrendatario fue liberado de pagar el precio. . En este sentido se pronunciaron las "XIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil" (Buenos Aires. Las soluciones tuvieron diversos matices. entendiéndose que el paso del desfile real fue considerado por ambas partes como fundamento del contrato".La falta de causa final provoca la nulidad del acto jurídico (art. La nonna proyectada revitaliza. por ende. . La falta de causa final sólo puede ser aducida por la parte afectada por la falta de razón determinante del acto jurídico. PIZARRO . A. . Cód. Civil. admite la resolución del contrato en tales circunstancia~.invalidar actos jurídicos que ínsitamente contradicen el ordenamiento jurídico. 1059 y 1060". sobrevinientes. ' :" _::e}. aunque éstas puedan ser.1991-III-764.. se opone al orden público.LL.co económico. El Anteproyecto de Código Civil de 1998 regula. . no provocadas por éstas y no derivadas del riesgo que cada una de ellas hubieren asumido convencionalmente. aunque ellos sean disimulados bajo la apariencia de una causa lícita. Su insubsistencia o frustración. "Con motivo del desfile correspondiente a la coronación del Rey EduardoVII. extraordinarias.. ostensiblemente. Buenos Aires. o la moral. Civil). el supuesto de frustración de la causa final del negocio jurídico. § 56. 1204). ROBEN. o afec. aun cuando los otorgantes lo disimulen bajo aparien. FRUSTRACION DEL FIN DEL NEGOCIO (*).. si el acto es un contrato. el desfile fue cancelado por enfennedad del Rey. que revitaliza el papel de la causa como elemento idóneo para .cuando se produzca la frustración del fin perseguido por circunstancias anonnales. causay frustración del contrato. pero en uno de esos casos ('Krell v. de las circunstancias que existían al tiempo dela celebración del acto jurídico priva de causa al acto que haya sido otorgado con miras a la celebración de un interés que presupone. La alteración. se aplican los arts. el acto jurídico es inválido (art. JORGE.También opera la extinción del negocio jurídico -con todo lo que ello importa en el plano obligacio- (*) Bibliografía especial MOSSET ITURRASPE.tll i 188 RAMON D.CARLOS G. 1991). la subsistencia de esas circunstancias al tiempo del cumplimiento o ejecución. in fine. la moral o las buenas costumbres. sea porque no hubo obrar voluntario -y. ' ción excelente. Alterini. asegurar la plena observancia del sistema jurídico integralmente considerado.~::"q dia de una causa lícita". en su arto 259. en forma substancial. FEDERICO.t. el Proyecto de Refonnas al Código Civil del Poder Ejecutivo Nacional de 1993 (art.a derechos de terceros..JA.

La inexistencia. El título goza de presunción de legitimidad. Frente a la pretensión del acreedor deducida enjuicio ejecutivo. M.BARTI'FELD. Sala E. la ley dispone que el acto sea tratado con prescindencia de la causa" [BUSSO]. rige el carácter abstracto de las obli- (*) Bibliografía especial COMPIAl"I. falsedad o ilicitud de la causa fin. . Conviene remarcar que no hay actos abstractos absolutos. Civil yart. VALLESPINOS § 58.. a veces. bajo la denominación "Obligacion~s modales".E/ementos accidenta/es de /a obligación § 59.. 1 del Libro n. A. Sala G. Civil y leyes 17. y con relación a esos terceros. Es el caso de quien se presenta a reclamar el pago de un pagaré.094). Vélez Sársfield. En el derecho comercial. ilicitud o falsedad de la causa. 25/9/90. 18 del decreto-ley 5965/63) y de cheque (ley 24. REMISION. etcétera. adonde remitimos. q1+e pueda tener alcances variables según los supuestos.do se encuentran presentes en el acto jurídico ge:" nerador provocan importantes efectos en aquélla. LL. . 2/7/82. 1992-B-455). ulteriormente.285 y 20. la constitución de anticresis (art. N os ocuparemos de ellos en el C8:pítulo nI. 1992-B-514. 478 del Cód.. 3121 del Cód.. el deudor no puede generar una discusión en tomo a la inexistencia. en particular aquéllos relativos a la relación sustancial que le dio origen (CNCom. ordinario. El Anteproyecto de Código Civil de 1998 aborda esta temática en materia de actos jurídicos abstractos (art. 1986 del Cód.. accionar la repetición correspondiente. LL. . INSTITUCIONES DE DERECHO PRIVADO - OBLIGACIONES 191 gaciones cambiarias en materia de letra de cambio y pagaré (art.Acerca de laposibilidad de discutir en eljuicio ejecutivo la causa de la obligación. que requiere mecanismos dinámicos en ciertas relaciones jurídicas obligatorias. salvo disposiciones especiales". LL. Frente a esta exigencia. F. \: . que impide ingresar a todo debate que competa a factores ajenos a su formalidad. El deudor entonces debe cumplir y. "El juego del acto abstracto es solamente provisional y tiene por finalidad defender la seguridadjurídica de terceros de buena fe que se hallan vinculados a una relación no constituida por ellos. OBLIGACIONES ABSTRACTAS (*). 27/8/82. PIZARRO . Por el contrario. 258): "ACTOS ABSTRACTOS. como su nombre lo indica.190 RAMON D. 3239). En tales condiciones. falsedad o ilicitqd de la causa no es discutible cuando se trata de actos abstractos. F. de allí. . F. " \ .452). del plazo y del cargo.1995-D-48. . la tienen. El fundamento descansa en las necesidades del tráfico negocial.Los elementos accidentales de la obligación son aquellos que' no hacen a la existencia misma de la relación jurídica obligatoria. que la defensa del abuso de firma en blanco sea una cuestión no susceptible de tratamiento enjuicio ejecutivo. para todos los efectos. en los Títulos V YVI. pero que cuap. LL. toda vez que recién tiene esta posibilidad después de haber cumplido con la reclamación. también sobre el objeto) y son reguladas por nuestro Código Civil en la Secc.'r>' -. la constitución de hipoteca (art.CARLOS G. en ciertos procesos judiciales hacen abstracción de la causa final del acto jurídico que las genera. no es lícito plantear cuestiones relativas a la inexistencia. de Comercio). Esto no significa que tales obligaciones carezcan de causa. 1983-A-481). Todo debate sobre la validez de la relación sustancial debe ser ventilado entre las partes en un proceso aparte. CONCEPTO. Otros supuestos de obligaciones abstractas son la fianza (art. se ocupo básicamente de la condición. Sala C.Las obligaciones abstractas son las que. CNCiv. mientras el obligado no haya cumplido sus obligaciones. sólo que opera respecto de ellas la limitación ántes mencionada. Ellos actúan generalmente sobre el vínculo jurídico (aunque. pues excede los límites restringidos de cognición de tales procesos (CNCom. por ejemplo. ni obligaciones que asuman tal carácter.