You are on page 1of 25

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA DE STUDII EUROPENE DIN MOLDOVA


FACULTATEA DE DREPT

NOTE DE CURS
OBLIGAII DELICTUALE
(Ciclul I)

AUTOR:
Chiriac Andrei
dr. n drept, conf. univ.
Vera Lupaco
mg. n drept, lector superior

Aprobat la edina Catedrei Drept privat


din: 22.05.2013, proces-verbal Nr: 9
Examinat de Consiliul facultii de Drept USEM
la 24.05.2013, proces-verbal Nr. 5
Aprobat la edina Senatului USEM
din: 01.07.2013, proces-verbal Nr. 9

CHIINU 2013

Tema 1.Noiunea de obligaii civile delictuale i delimitarea lor de


obligaiile contractuale.
Rspunderea delictual, repezint obligaiile n temeiul crora o persoan are
ndatorirea de a repara prejudicial cauzat altei personae, att direct prin fapta sa sau
prin omisiune
tiina dreptului civil distinge dou categorii de obligaii, i anume, obligaiile
contractuale ce iau natere i se constituie n baza contractelor prin acordul prilor
i cele necontractuale sau care iau natere din temeiurile prevzute de lege. Acest
fapt reiese din condiiile reglementativecum urmeaz apariia sau naterea
obligaiei civile, i anume, c obligaiile contractuale apar n baza acordului
prilor, n cadrul contractelor, iar cele necontractuale, temeiul legii din cauza
unor fapte care duc la prejudiciere i deaceea poart denumirea de obligaii
delictuale.
Obligaiile date se mai numesc i obligaii din cauzarea de daune Conform, art.
1398 CC,n cadrul obligaiilor delictuale este menionat faptul c cel care
acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul
patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin
aciune sau omisiune, care prevede temeiul i condiiile generale ale rspunderii
delictuale. Atunci cnd persoana care a cauzat o daun i ntrunete condiiile
prvzute la capitolul dat, ea va fi obligat s repere acest prejudiciu i va avea
calitatea de debitor, iar persoana vtmat ce are dreptul de a i se repara
prejudicial are calitatea de creditor. ns nu doar persoana vtmat poate
avea calitatea de creditor, deoarece atunci cnd persoana fizic-creditor
decedeaz sau atunci cnd pentru fapa delictual rspunde alt persoan, n
cazurile date va fi vorba de succesori-creditori sau personae responsabile n
cadrul institutului de tutel i curatel. Sau persoanele cevor rspunde
conform obligaiunilor de serviciu sau n alte cazuri exspres prevzute de lege.
Obiectul obligaiei delictuale reprezint despgubirea de ordin patrimonial
ce urmeaz a fi pltit de debitor persoanei vtmate, care are rolul de a
restabili drepturile patrimoniale i nepatrimoniale, ct i repararea
prejudicului nematerial sau moral.
Coninutul obligaiei delictuale, este dreptul creditorului de a cere repararea
integral a prejudiciului cauzat i obligaia debitorului de a efectua aciuni
positive n scopul reparrii prejudiciului cauzat.
Prejudiciul cauzat prin fapte licite sau fr vinovie se repar numai n cazurile
expres prevzute de lege.
O alt persoan dect autorul prejudiciului este obligat s repare prejudiciul
numai n cazurile expres prevzute de lege.
Prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu
consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie
cu normele de etic i moral.Legitima aprare este o cauz care nltur
caracterul ilicit al faptei i, deci, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat
astfel. Legislaia civil nu definete legitima aprare, urmnd s apelm la cea

existent n Codul penal. Astfel, nu urmeaz a fi reparat prejudiciul cauzat de o


persoan n timpul aprrii mpotriva unui atac periculos ndreptat asupra sa,
a altei persoane sau mpotriva unui interes public.
Cauzarea prejudiciului cu depirea limitelor legitimei aprri se consider a
fi ilicit. n acest caz autorul faptei ilicite va fi obligat s repare integral sau
parial prejudiciul dac culpa grav a persoanei vtmate a contribuit la
producerea prejudiciului sau la agravarea lui.n situaia n care, n timpul
aprrii mpotriva unui atac injust, prejudiciul a fost cauzat unei tere
persoane, autorul prejudiciului se exonereaz de rspundere dac aciunile se
calific legitim aprare. n asemenea caz obligaia de reparare a prejudiciului
va fi pus n sarcina atacatorului.
Cauzarea prejudiciului n caz de extrem necesitate, dei este considerat
licit, nu nltur obligaia autorului faptei prejudiciabile de a-l repara.
Aceasta se explic prin faptul c se prejudiciaz o persoan care nu svrete
aciuni ilicite i care devine persoan vtmat n virtutea unor mprejurri
ntmpltoare. Definiia extremei necesiti o gsim Cod penal. innd cont de
ea putem afirma c n caz de extrem necesitate persoana a cauzat prejudiciu
pentru a salva viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane
ori un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.
Debitor n obligaia de reparare a prejudiciului cauzat n caz de extrem
necesitate este autorul faptei duntoare. n situaia n care aciunile
prejudiciabile au fost svrite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane,
legea ofer instanei de judecat posibilitatea de a adopta i o alt soluie. n
acest caz instana poate obliga tera persoan, n interesul creia a acionat
autorul prejudiciului, s repare dauna, sau poate exonera de rspundere,
integral sau parial tera persoan i pe autorul prejudiciului.
Persoana care acioneaz n stare de extrem necesitate i cauzeaz
prejudiciu n legtur cu stingerea sau localizarea unui incendiu, se
exonereaz de obligaia de reparare a prejudiciului astfel cauzat. Sarcina
reparrii prejudiciului n asemene caz revine autorului incendiului

Temeiul rspunderii delictuale este componena delictului civil. Componena


delictului civil include urmtoarele elemente (condiii): prejudiciul, fapta ilicit,
raportul cauzal dintre fapta ilicit i prejudiciu i vinovia. Acestea sunt condiiile
generale necesare pentru antrenarea rspunderii delictuale. Lipsa unei condiii,
potrivit regulii generale, exclude rspunderea delictual, cu excepia cazurilor
expres prevzute de lege cnd rspunderea delictual se poate angaja i n lipsa
unor condiii. Dac legea modific sau restrnge cercul condiiilor necesare pentru
angajarea rspunderii delictuale, suntem n prezena unor condiii special.
Tema 2. Condiiile ce duc la naterea obligaiilor delictuale.

Exist rspundere delictual dac s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul


constituie consecinele negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial
(moral) ale faptei ilicite, aprute ca urmare a lezrii drepturilor subiective. n
dependen de posibilitatea evalurii, deosebim prejudiciu moral i
patrimonial.n actuala reglementare prejudiciu moral se compenseaz numai
n cazurile prevzute de lege.Prejudiciul patrimonial poate aprea sub forma
prejudiciului efectiv i a venitului ratat (vezi alin. 2, art. 14 Cod civil).
Fapta ilicit este fapta prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, se
lezeaz drepturile subiective sau interesele persoanei. Fapta ilicit poate
aprea sub forma aciunii sau inaciunii. Fapta ilicit apare sub forma
inaciunii n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este obligat s
ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune. Abinerea de
la ndeplinirea acestei activiti sau de la svrirea aciunii prevzut de
normele imperative constituie o fapt ilicit.
Pentru atragerea la rspunderea delictual,este necesar ca ntre fapta ilicit i
prejudiciu s existe un raport cauzal. Raportul cauzal este i condiia n funcie
de care se determin mrimea despgubirii. Se repar numai prejudiciul care
este consecina direct a faptei ilicite.
n afar de aceasta, pentru angajarea rspunderii delictuale este necesar,
potrivit regulii generale, vinovia autorului faptei ilicite. n materia
rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului faptei ilicite nu
prezint importan pentru determinarea cuantumului despgubirii, fiind
aplicabil principiul reparrii integrale a daunei.
Debitor n cadrul obligaiei delictuale este, potrivit regulii generale, autorul faptei
ilicite. Nu ntotdeauna calitatea de autor al faptei ilicite i debitor n obligaia
delictual o ntrunete aceeai persoan.Astfel, comitentul repar prejudiciul cauzat
de prepusul su n legtur cu exercitarea funciilor ncredinate (art. 1403 Cod
civil), prinii sau tutorele repar prejudiciul cauzat de copilul lor minor care n-a
mplinit 14 ani.
Tema 3.Funciile rspunderii delictuale.
Printre mprejurrile care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, rspunderea
delictual legiuitorul a enumerat pentru prima dat consimmntul persoanei
vtmate. Fapta prejudiciabil nu va avea caracter ilicit atunci cnd persoana
vtmat a consimit n prealabil la svrirea unei fapte, tiind c este posibil s i
se cauzeze un prejudiciu. Suntem n prezena unei clauze de nerspundere (alin. 2,
art. 603 indic un caz n care asemenea clauze nu se admit sub sanciunea nulitii
lor). Prin aceast clauz persoana i d consimmntul nu la producerea
prejudiciului, ci la svrirea unei fapte, la desfurarea unei activiti, care
potenial ar putea produce un prejudiciu. Clauzele de nerspundere nu sunt admise
n materia rspunderii delictuale dac contravin normelor de etic i moral. Ca
urmare a acestui fapt clauza de nerspundere nu va elibera delincventul de
rspundere n materia prejudiciului cauzat fiinei umane prin vtmarea sntii
sau a integritii corporale.

Rspunderea civil delictual are dou funcii importante: compensaional, ce


are menirea de a nltura urmrile consecinele negative ce au aprut ca urmare a
aciunilor ilicite i cauzrii daunelor, restabilind pe ct este posibil situaia
anterioar producerii cazului dat; educative-preventiv, care stimuleaz respectarea
legislaiei, atitudinea respectuoas i grijulie fa de viaa i sntatea persoanei
fizice i de proprietatea public i privat.
Tema 4. Modalitile de reparare a prejudiciului cauzat
Instana de judecat stabilete felul despgubirii n funcie de circumstane.
Ea va lua hotrre diferit de cererea pgubitului numai din motive ntemeiate
adoptnd, hotrre cu privire la reparaia prejudiciului, poate obliga autorul
prejudiciului s pun la dispoziie un bun de acelai gen i de aceeai calitate,
s repare bunul pe care l-a deteriorat ori s repare integral prin echivalent
bnesc prejudiciul cauzat, funcie de ntinderea prejudiciului la data
pronunrii hotrrii. Persoana vtmat poate cere despgubiri suplimentare
pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea acestei hotrri.
Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei
sume globale n folosul persoanei vtmate sau prin stabilirea unei redevene.
n cazul n care se stabilete o redeven, debitorul poate fi obligat la
depunerea unei garanii.
Nimic nu mpiedic prile s stabileasc prin acord comun cuantumul
despgubirii i modalitatea de plat a acesteia, instana trebuie s in cont de
principiul reparrii integrale a prejudiciului. Astfel, autorul prejudiciului este
obligat s acopere nu numai dauna real, dar i beneficiul nerealizat de
persoana vtmat. La stabilirea ntinderii despgubirii nu trebuie s se ia n
consideraie, de regul, nici starea material a autorului prejudiciului, nici
starea material a persoanei vtmate.
Modalitatea de reparare a prejudiciului este aleas de ctre instana de
judecat n funcie de circumstane i de opiunea persoanei vtmate. n
cazul n care instana de judecat stabilete o alt modalitate de reparare a
daunei dect cea indicat n cererea reclamantului, ea trebuie s motiveze
acest fapt.
Cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc trebuie stabilit n raport cu
valoarea daunei la data pronunrii hotrrii judectoreti, deoarece numai
astfel se asigur persoanei vtmate posibilitatea de a-i restabili, la preul
zilei, situaia patrimonial pe care o avea nainte de prejudiciere. Din
momentul pronunrii hotrrii rmas definitiv, persoana responsabil
datoreaz i dobnzi aferente sumei stabilite ca despgubire (art. 619 Cod
civil), pn la plata ei.
Dac dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc
definitiv se face dovada unui nou prejudiciu, avnd drept cauz aceeai fapt
ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca
autoritatea de lucru judecat a hotrrii pronunate anterior. Aceast
posibilitate poate fi exercitat att n cazul n care despgubirile au fost

acordate sub forma unei sume globale, ct i n acela n care au fost acordate
sub forma unor prestaii periodice.
Tema5. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului.Instituirea unei
asemenea rspunderi se justific prin faptul c prepusul ndeplinind funciile
ncredinate, apare n calitate de reprezentant legal al comitentului. Ca urmare
a acestui fapt se prezum c prejudiciul cauzat de prepus n exerciiul
funciilor ncredinate se consider a fi cauzat prin aciunile comitentului.
ns, rspunderea comitentului se angajeaz n prezena condiiilor generale
ale rspunderii delictuale (prejudiciul, fapta ilicit a prepusului, raportul
cauzal ntre fapta prepusului i prejudiciu, vinovia acestuia), precum i a
unor condiii speciale: a) existena unui raport de subordonare ntre comitent
i prepus; b) cauzarea prejudiciului de ctre prepus n cadrul funciilor
ncredinate de comitent. Raporturile de subordonare sunt acele raporturi n
care comitenii au dreptul s de a ordine, dispoziii i instruciuni prepuilor
n vederea ndeplinirii pentru ei a unor funcii sau activiti, pe care
executanii se oblig s le realizeze. Pentru angajarea rspunderii
comitentului este necesar ca raportul de subordonare s existe la momentul
svririi faptei prejudiciabile de ctre executant. Astfel, va repara prejudiciul
chiar dac n momentul depunerii cererii de ctre persoana vtmat sau
examinrii cauzei de ctre instana de judecat autorul prejudiciului a ncetat
de a mai fi prepusul su. Izvorul principal al raporturilor de subordonare este
contractul de munc. Angajatorul a repara prejudiciul cauzat din vina
angajailor si permaneni, temporari sau sezonieri. n cazul n care a avut loc
o detaare a salariatului la o alt ntreprindere, pe o anumit perioad de
timp, raportul de subordonare se stabilete fa de persoana care are dreptul
de a da indicaii salariatului n vederea ndeplinirii lucrrii respective.
Prejudiciul se va repara de persoana la care s-a fcut detaarea, deoarece ea
exercit efectiv supravegherea i controlul activitii salariatului. Raportul de
subordonare nu se nate, de regul, n baza unor contracte civile.Pot exista
excepii de la aceast regul. Astfel, mandatul poate genera raporturi de
subordonare n msura n care n contract se stabilete o subordonare deplin
a mandatarului fa de mandant.Prejudiciul se consider cauzat de ctre
prepus n cadrul ndeplinirii funciilor ncredinate de comitent dac
executantul a acionat, atunci cnd a svrit fapta prejudiciabil, n interesul
comitentului, n limitele funciilor i nsrcinrilor ncredinate i cu
respectarea instruciunilor i ordinelor date de comitent. Dac este ntrunit
aceast condiie, se exclude dreptul de regres a comitentului mpotriva
prepusului. Pentru a exclude regresul prepusul trebuie s probeze c, cauznd
prejudiciu, s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului.
Comitentul nu va rspunde pentru prejudiciul cauzat de executant prin faptele
ce nu au nici o legtur cu funcia ncredinat, chiar dac ele au fost svrite
n timpul exercitrii acesteia

Tema 6.Rspunderea pentru prejudicial cauzat de o autoritate oublic sau de o


persoan cu funcie de rspundere.
Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau prin nesoluionarea n
termenul legal a unei cereri de ctre o autoritate public sau de ctre o persoan cu
funcie de rspundere din cadrul ei se repar integral de autoritatea public. Acest
moment important, aceast norm civil are la baz principiul stability n art. 53 al
Constituiei RM, unde se menioneaz c persoana vtmat sau prejudiciat ntrun drept al su de ctre o autoritate public, public, printr-un act administrative
sau prin nesoluionarea n termenulegal a unei cereri, are dreptul legal s obin
recunoaterea faptului pretins, anularea actului i repararea daunei. Persoana cu
funcie de rspundere va rspunde solidar n cazul inteniei sau culpei grave.
Persoanele fizice au dreptul s cear repararea prejudiciului moral cauzat prin
aciunile indicate.
Dac cel prejudiciat a omis, cu intenie ori din culp grav, s nlture prejudiciul
prin mijloace legale, obligaia de reparare a prejudiciului nu se nate.n cazul n
care o autoritate public are o obligaie impus de un act adoptat n scopul
proteciei contra riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu, ea rspunde
pentru prejudiciul de acest fel cauzat sau neprentmpinat prin neexecutarea
obligaiei, cu excepia cazului cnd autoritatea public demonstreaz c a dat
dovad de diligen rezonabil n executarea obligaiei.Persoana vtmat poate
cere repararea daunei odat cu anularea actului ilegal. n acest caz
competena de soluionare a cererii de reparare a daunei aparine instanei de
contencios administrativ. n cazul n care persoana vtmat a cerut anularea
actului administrativ fr a cere despgubiri, cererea cu privire la repararea
prejudiciului se soluioneaz de ctre instana de drept comun.Autoritatea
public nu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin adoptarea unui act normativ sau
omisiunea de a-l adopta, sau . Alin. 4 art. 1404 Cod civil conine un caz
particular de manifestare a faptei prejudiciabile sub forma inaciunii ilicite.
Specific n acest caz este calitatea debitorului, precum i sarcina probaiunii.
Debitor este autoritatea public obligat s ia msuri mpotriva riscului de
producere a unui anumit fel de prejudiciu. n ce privete sarcina probaiunii,
legiuitorul derogat de la regulile generale, instituind prezumia de vinovie a
autoritii publice. n consecin, persoana vtmat nu este obligat s
dovedeasc vinovia autoritii publice n producerea daunei, iar aceasta se
consider vinovat de cauzarea prejudiciului dac nu va dovedi c a
manifestat diligen rezonabil n executarea obligaiei. .nu este obligat s
dovedeasc vinovia autoritii publice n producerea daunei, iar aceasta se
consider vinovat de cauzarea prejudiciului dac nu va dovedi c a
manifestat diligen rezonabil n executarea obligaiei.
Tema 7.Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin aciunile
organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale
instanelor de judecat.

Acest tip de rspundere este stipulat n cadrul art.1405 CC care spune, c


prejudicial dat se repar totalmente de ctre stat care rspunde patrimonial
pentru prejudiciile cauzate prin erorile svrite n procesele penale de ctre
organelle de anchet i instanele judectoreti, i gsete relevana i n
practica Constituiei la art.53. Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin
aciunile organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i
ale instanelor de judecat.Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin condamnare
ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a msurii preventive
sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei scrise de a nu prsi
localitatea, prin aplicarea ilegal n calitate de sanciune administrativ a arestului
sau a muncii corecionale se repar de ctre stat integral, indiferent de vinovia
persoanelor de rspundere ale organelor de cercetare penal, de anchet
preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat.Statul se exonereaz de
rspundere n cazul cnd persoana vtmat a contribuit intenionat i benevol la
producerea prejudiciului prin autodenun.Debitor n cadrul obligaiei de reparare
a prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet este statul, reprezentat
de Ministerul Finanelor, iar calitatea de persoan vtmat o poate avea
numai persoana fizic, dei Legea din 25.02.98 ofer i persoanelor juridice
posibilitatea de a cere repararea prejudiciului cauzat.
Pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori
judiciare i de anchet sunt necesare unele condiii speciale. Fapta ilicit, n
calitate de condiie general a rspunderii delictuale, are particulariti n
materia respectiv. Astfel, nu orice aciune ilicit a organelor de anchet i
judecat atrage rspundere statului, ci numai cele enumerate exhaustiv n art.
1405 Cod civil.Actul de reabilitare este o alt condiie necesar pentru
angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare.
Actul de reabilitare atest admiterea erorii judiciare i prejudicierea
nentemeiat a persoanei. Potrivit art. 4 Legea din 25.02.98 dreptul la
repararea prejudiciului apare n cazul: pronunrii sentinei de achitare;
clasrii dosarului penal dat fiind absena faptului infraciunii, a elementelor
infraciunii sau a probelor ce dovedesc c persoana a participat la svrirea
infraciunii; adoptrii de ctre instana de judecat a hotrrii cu privire la
anularea arestului administrativ; adoptrii de ctre Curtea European pentru
Drepturile omului a hotrrii cu privire la repararea prejudiciului
Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare este o
rspundere obiectiv, astfel nct se produce n lipsa vinoviei persoanelor cu
funcie de rspundere din cadrul organelor de anchet i judecat.
Prejudiciul, n calitate de condiie a rspunderii statului pentru prejudiciul
cauzat prin erori judiciare, nu dispune de particulariti cu excepia faptului
c Legea din 25.02.98 n art. 5 detalizeaz prejudiciul susceptibil reparrii.
Potrivit acestuia persoanei reabilitate i se repar: salariul i alte venituri
provenite din munc, pensia sau indemnizaia a crei plat a fost sistat,
averea confiscat i cea sechestrat, amenzile percepute ca urmare a

executrii sentinei, cheltuielile de judecat suportate de persoana vtmat,


cheltuielile pentru tratament.
Dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin erori judiciare nu se nate dac
persoana vtmat a contribuit la producerea prejudiciului prin autodenun.
Privarea de dreptul la repararea prejudiciului apare n acest caz ca o
sanciune pentru falsa recunoatere a svririi unei infraciuni. Pentru a
exclude dreptul la repararea prejudiciului autodenunul trebuie s
ntruneasc urmtoarele condiii: s fie intenionat, adic persoana trebuie s
contientizeze nsemntatea faptelor sale i consecinele posibile i s
doreasc producerea lor; s fie benevol. Autodenunul obinut n urma unui
tratament violent, aplicrii ameninrilor i a altor aciuni ilicite nu exclude
dreptul la repararea prejudiciului.
Tema 8. Rspunderea pentru prejudicial cauzat de minori i personae lipsite
de capacitate de exerciiu.
O particularitate important n cadrul acestui tip de delict, este nsi faptul
calitii capacitii de exerciiu a categoriilor de persoane indicate, deoarece
chiar din denumirea temei se prevede i e destul de evident i transparent
faptul lipsei capacitii de exerciiu a persoanelor indicate mai sus.
Prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani se repar de prini
(adoptatori) sau de tutorii lui dac nu demonstreaz lipsa vinoviei lor n
supravegherea sau educarea minorului, deoarece prin culpa prinilor, nfietorilor
sau a tutorelor i curatorilor se nelege att supravegherea necalitativ ct i
educaia.Dac minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciul cnd se afla
sub supravegherea unei instituii de nvmnt, de educaie sau instituii curative
ori a unei persoane obligate s-l supravegheze n baz de contract, acestea rspund
pentru prejudiciul cauzat dac nu demonstreaz c el s-a produs nu din vina lor.
Obligaia prinilor (adoptatorilor), tutorilor, a instituiilor de nvmnt, de
educaie sau curative de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu nceteaz o dat
cu atingerea majoratului acestuia sau o dat cu dobndirea unor bunuri suficiente
pentru repararea prejudiciului.
n schimb, n cazul minorului cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, el va rspunde
personal pentru prejudiciul cauzat, potrivit regulilor generale dac are bunuri,
venituri personale. n cazul n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau
venituri suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat,
integral sau n partea nereparat, de ctre prini (adoptatori) sau curator dac nu
demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor.Obligaia prinilor
(adoptatorilor) sau curatorului de a repara prejudiciul cauzat de un minor ntre 14
i 18 ani nceteaz n cazul n care autorul prejudiciului a atins majoratul, precum
i n cazul cnd, nainte de a fi atins majoratul, acesta dobndete bunuri sau
venituri suficiente pentru repararea prejudiciului.
Pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu
rspunde tutorele sau instituia obligat s o supravegheze dac nu demonstreaz
c prejudiciul s-a produs nu din vina lor. Obligaia tutorelui sau a instituiei de a

repara prejudiciului cauzat de o persoan declarat incapabil nu nceteaz n cazul


cnd aceast persoan i-a redobndit capacitatea de exerciiu. Dac tutorele,
chemat la rspundere n conformitate cu alin. (1)art. 1408 CC pentru prejudiciul
cauzat vieii i sntii, a decedat sau nu dispune de mijloace suficiente pentru
repararea lui, iar autorului prejudiciului dispune de asemenea mijloace, instana de
judecat, innd cont de starea material a persoanei vtmate i a autorului
prejudiciului, precum i de alte circumstane, are dreptul s hotrasc repararea
integral sau parial a prejudiciului din contul autorului.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan aflat n imposibilitatea de a
contientiza aciunile sale ori de a le dirija este monitorizat de ctre instituiile
abilitate n acest domeniu i persoana cu capacitate de exerciiu care a cauzat
un prejudiciu aflndu-se n imposibilitatea de a contientiza sau dirija
aciunile sale nu rspunde pentru prejudiciu. Dac prejudiciul este cauzat
vieii sau sntii, instana de judecat are dreptul, innd cont de starea
material a persoanei vtmate i autorului prejudiciului, precum i de alte
circumstane, s-l oblige pe acesta la repararea integral sau parial a
prejudiciului. ns autorul prejudiciului nu este exonerat de rspundere dac
el nsui este vinovat de faptul c a ajuns ntr-o astfel de stare n urma
consumului de alcool, de droguri, de alte substane psihotrope sau din alt
cauz.
Tema 9. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit.
n literature de specialitate se regsesc mai multe preri cu privire la aceste
categorii de noiuni. Conform teoriei activitii, izvor de pericol sporit este o
activitate care fiind declanat sau folosit, creeaz un pericol sporit lumii
nconjurtoare. Cu att mai mult c acest tip de izvor este rezultatul activitii
persoanelor fizice i juridice, care nu poate fi controlat pe deplin de om. Un alt
curent propag idea c izvor de pericol sporit este nsui bunul prin nsuirile sale
sau forele naturii, care nu pot fi controlate totalmente de om deoarece nu exist
aa tehnici revoluionare care s poat controla deplin i diriga stihiile naturii.
Mai este i alt teorie carembin teoria activitii i teoria obiectelor, potrivit
creia izvoare sunt obiectele lumii material, a cror activitate nu poate fi controlat
deplin. Conform art.1410 CC sunt clasifiocate izvoarele de pericol sporit n felul
urmtor :fizice, care la rndul su sunt mecanice ( automobile, transport feroviar,
navele maritime i fluviale, utilajul ntreprinderiilor e.t.c.) electrice, termice i de
construcie; chimice, include substane otrvitoare, explozibile i inflamabile;
fizico-chimice, din aceast categorie fac parte toate obiectele cu effect radioactive;
biologice, care include unele microorganism i animale slbatice.Din cele spuse
putem concluziona c legea nu d o definiie concret legal de izvor de pericol
sporit, ns ca fiind obiectele lumii materiale, ce dispun de nsuiri periculoase
i care n procesul exploatrii nu pot fi controlate pe deplin de ctre om,
crend prin aceasta un grad sporit de cauzare a prejudiciului. Astfel, izvorul de
pericol sporit trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele trsturi:

- s fie un obiect al lumii materiale. Legea nu enumr exhaustiv


bunurile care constituie izvor de pericol sporit, innd cont de faptul c
progresul tehnico-tiinific permanent d natere obiectelor de aa categorie;
- obiectul s dispun de nsuiri cantitative i calitative periculoase
pentru lumea nconjurtoare. Caracteristica calitativ a nsuirilor obiectelor
se exprim n aptitudinea lor de a se deplasa cu o anumit vitez, de a radia,
exploda etc. Anume din aceste considerente aceste obiecte prezint un pericol
sporit pentru lumea nconjurtoare;
- obiectul s se afle n activitate, exploatare. Activitatea de exploatare a
obiectelor ce prezint pericol sporit trebuie interpretat n sens larg, astfel
nct s includ utilizarea lor activ (de exemplu, prelucrarea), ct i pe cea
pasiv (stocarea, depozitarea etc.). este evident c autovehiculul parcat sau
construcia aflat n conservare nu prezint pericol sporit pentru lumea
nconjurtoare;
- s exclud controlul deplin din partea omului. n virtutea unor cauze
obiective i a nsuirilor periculoase a acestor obiecte, omul nu poate
coordona i direciona pe deplin activitatea de exploatare a acestora. . n cazul
obligaiei delictuale de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol
sporit legiuitorul a instituit dou mprejurri speciale care nltur
rspunderea. Astfel, dac prejudiciul a fost cauzat de un izvor de pericol sporit
ca urmare a inteniei persoanei vtmate sau a unui eveniment de for
major, rspunderea se nltur. Fora major nu nltur rspunderea pentru
prejudiciul cauzat de navele aeriene, n calitate de izvor de pericol sporit.
Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de
pericol sporit este posesorul izvorului. Posesor este persoana care
exploateaz i posed izvorul de pericol sporit n baza dreptului de
proprietate sau n alt temei legal (drept de gestiune economic, contract,
procur, n baza hotrrii organelor competente cu privire la transmiterea
izvorului de pericol sporit n folosin temporar vezi pct. 25 al Hotrrii
Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii legislaiei
ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii din 23.02.1998
/Buletinul CSJ 1998, nr.4.). Nu se consider posesor al izvorului de pericol
sporit persoana care efectueaz exploatarea acestuia n virtutea raporturilor
de munc.
Dei art. 1410 Cod civil prevede n calitate de posesor i persoana care
i-a asumat paza izvorului de pericol sporit, credem c aceast persoan nu
poate fi recunoscut posesor, deoarece ea nu efectueaz exploatarea acestuia.
Rspunderea se angajeaz nu pentru deinerea izvorului de pericol sporit, ci
pentru cauzarea prejudiciului n procesul exploatrii lui.
Posesorul legal al izvorului de pericol sporit se schimb numai atunci
cnd transmiterea izvorului se perfecteaz juridic. Dac transmiterea s-a
perfectat juridic, dar izvorul nu a fost predat dobnditorului, se va considera
posesor transmitorul, deoarece acordul de voin al prilor nu are ca efect
transferul posesiei asupra izvorului. Astfel, persoana care de fapt nu a

dobndit posesia izvorului de pericol sporit nu l poate exploata i nu poate fi


obligat s repare prejudiciul cauzat de acesta.
n situaia n care izvorul de pericol sporit se afl n proprietatea
comun a dou sau mai multe persoane, debitor (posesor) va fi acel
coproprietar, care l poseda i exploata n momentul cauzrii prejudiciului.
Coproprietarii care nu exploatau izvorul de pericol sporit n momentul
cauzrii prejudiciului nu trebuie obligai la repararea prejudiciului, deoarece
lipsete fapta lor ilicit ca condiie a rspunderii delictuale.
Determinarea debitorului, n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un
izvor de pericol sporit deinut de un posesor ilegal, se face diferit n
dependen de mprejurrile n care acesta ieit din posesia posesorului legal.
Dac izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal fr voina
acestuia i n lipsa vinoviei lui, obligaia de reparare a prejudiciului va fi
pus n sarcina posesorului ilegal, care n procesul exploatrii lui a cauzat
prejudiciu. Pentru a fi exonerat de rspundere posesorul legal va trebui s
probeze nevinovia, i anume va trebui s dovedeasc c a luat toate
msurile necesare pentru paza bunului i cu toate acestea a fost deposedat ca
urmare a aciunilor ilicite ale terei persoane. Dac, ns, izvorul de pericol
sporit a ieit din posesia posesorului legal nu numai ca urmare a aciunilor
ilicite ale terei persoane, ci i ca urmare a omisiunii vinovate a posesorului
legal, va fi angajat rspunderea lor solidar.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin interaciunea a dou izvoare de
pericol sporit se produce diferit, n dependen de faptul cine a fost
prejudiciat. Astfel, n ipoteza n care n urma coliziunii a dou izvoare de
pericol sporit s-a prejudiciat o ter persoan, coautorii vor rspunde n mod
solidar. Altfel se va angaja rspunderea n situaia n care n urma interaciunii
a dou izvoare de pericol sporit s-a cauzat prejudiciu numai posesorilor
acestor izvoare. n asemenea ipotez se va angaja rspunderea posesorului
vinovat de cauzarea prejudiciului potrivit dispoziiilor art. 1398 Cod civil.
Potrivit pct. 26 al Hotrrii Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii
legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii dac
prejudiciul a fost cauzat n urma coliziunii a dou izvoare de pericol sporit, la
soluionarea chestiunii privind repararea daunei cauzate trebuie s se in
cont de urmtoarele momente: a) dauna cauzat unui posesor din vina altuia
se repar de cel vinovat; b) n cazul n care este vinovat numai posesorul
prejudiciat, el nu va avea dreptul la repararea daunei; c) n cazul n care sunt
vinovai ambii posesori, cuantumul despgubirilor se stabilete proporional
cu gradul de vinovie al fiecruia; d) dac ambii posesori nu sunt vinovai,
nici unul din ei nu va avea dreptul s cear repararea daunei.

Tema 10. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale.


Legislaia civil naional prevede un nou tip de rspundere delictual, care
este rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale. n conformitate cu art.1411

CCrspunderea o poart proprietarul unui animal sau persoana care se servete de


animal n timpul serviciului rspunde de prejudiciul cauzat de acesta, fie c se afl
n paza sa, fie c a scpat de sub paz. Debitor n cazul dat va fi proprietarul (care
poate fi o persoan fizic sau juridical) animalului, sau persoana care, la momentul
cauzrii prejudiciului, avea animalul n paz juridic. Sub noiunea de animale
conform capitolului dat, cad animalele att domestic ct i cele slbatice care se afl
n proprietatea i supravegherea persoanelor fizice i juridice (circuri, grdini
zoologice, zoocircuri etc.). Prin paza juridic se nelege puterea de direcie,
control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita asupra unui
animal, adic posibilitatea pzitorului juridic de a stpni i utiliza direct i
personal sau prin intermediul persoanelor.
Paza juridic decurge, de regul, din dreptul pe care l are o persoan de
a se folosi de animalul respectiv, care implic prerogativa de comand,
direcie i supraveghere asupra animalului. Aici putem atribui proprietarul
animalului ori persoana creia proprietarul i-a transmis folosina animalului
n temeiul unui drept de uzufruct, al unui contract de locaiune, comodat etc.
Exist ns situaii cnd un animal cauzeaz o daun aflndu-se, de fapt, n
puterea de direcie, control i supraveghere a unei persoane fr nici un temei
legitim, mpotriva voinei pzitorului de drept al acestuia, cum ar fi cazul celui
ce a furat animalul. n acest caz prejudiciul va fi reparat de persoana care i-a
nsuit fr un temei juridic puterea de direcie, control i supraveghere
independent a animalului altuia.
Proprietarul bunului este prezumat, n primul rnd, pzitor al
animalului, putnd nltura aceast prezumie dovedind c animalul, n
momentul cauzrii prejudiciului se afla n paza juridic, legitim sau
nelegitim, a unei alte persoane. Proprietarul i menine calitatea de paznic
juridic i n cazul n care a pierdut animalul sau l-a abandonat, att timp ct o
alt persoan n-a dobndit puterea de a exercita de direcia, controlul i
supravegherea.
Dac animalul aparine n coproprietate, pe cote pri ori n devlmie,
mai multor proprietari, paza juridic se prezum c aparine solidar tuturor
coproprietarilor. Rspunderea lor de asemene va fi solidar. Prezumia c toi
coproprietarii snt pzitori juridici ai animalului poate fi nlturat atunci cnd
se dovedete c numai unul sau numai unii dintre ei au exercitat de fapt
puterea de direcie, control i supraveghere (de exemplu, atunci cnd prin
acord coproprietarii au transmis folosina animalului unuia din ei).
Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru
prejudiciul cauzat indiferent de vinovia sa, deoarece art. 1411 Cod civil nu
conine o reglementare special privind posibilitatea acesteia de a proba
contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n situaia n care
prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat activitii
profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea
proprietarului, legiuitorul instituie prezumia de vinovie a acestuia.
Proprietarul se poate exonera de rspundere n acest caz dovedind c a

manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului i cu toate acestea


dauna s-a produs.
Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului este i persoana, care
dei la momentul cauzrii prejudiciului nu avea paza juridic a animalului, era
obligat s-l supravegheze n temeiul unui contract ncheiat cu posesorul
animalului. n acest caz legea instituie prezumia vinoviei
supraveghetorului. Acesta se poate exonera de rspundere probnd
nevinovia sa.
Obligaia reparaiei apare dac persoana care, n baza contractului ncheiat cu
posesorul animalului, i-a asumat obligaia de a supraveghea animalul rspunde
pentru prejudiciul cauzat de acesta dac nu demonstreaz nevinovia sa.
Tema 11. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea,cderea sau
scurgerea din construcii
Casele de locuit i alte construcii care aparin subiecilor dreptului civil cu drept
de proprietate privat, reprezint un obiect foarte important i din considerentele
date necesit o tratare respective. Conform normelor generale ale CC, art. 315,
alin. 6 spune c proprietarul este obligat s ntrein i s ngrijasc bunul care i
aparine. Din considerentele date legale, toate construciile trebuie s se afle
permanent ntr-o stare corespunztoare, fr a prezenta careva pericol pentru lumea
nconjurtoare. Prin construcie nelegem orice lucrare realizat de om prin
asamblarea trainic a unor materiale care se incorporeaz solului devenind
astfel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. Nu intr n aceast
noiune alte imobile care nu sunt rezultatul incorporrii, prin munca omului, a
unor materiale, cum ar fi de exemplu, stncile, arborii etc. De asemenea nu snt
cuprinse lucrrile provizorii, care nu snt fixate la sol (art. 1414 alin.2).
Rspunderea survine n cazul surprii construciei ca urmare a ntreinerii
necorespunztoare sau a unui viciu de construcie. Prin surpare se nelege
drmarea complet sau parial a construciei. Surparea se poate produce
datorit propriei greuti, a greutii oamenilor sau a bunurilor aflate n
construcie sau sub aciunea forelor naturale. Nu constituie surpare
drmarea voluntar i nici cea provocat de incendiu.
Surparea construciei antreneaz rspunderea proprietarului numai dac este
rezultatul lipsei de ntreinere corespunztoare sau a fost provocat de un
viciu de construcie. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea
unei construcii revine, potrivit regulii generale, proprietarului. n caz de
coproprietate pe cote pri ori n devlmie, rspunderea coproprietarilor va
fi solidar. n situaia n care dreptul de proprietate este afectat de o condiie,
exist doi proprietari: unul sub condiie suspensiv i cellalt sub condiie
rezolutorie. Proprietarul sub condiie suspensiv va rspunde numai n cazul
realizrii condiiei. Pn la realizarea condiiei rspunztor va fi proprietarul

sub condiie rezolutorie. n situaia n care o ter persoan s-a obligat prin
contract fa de proprietar s ntrein construcia (de exemplu,
antreprenorul prin contractul de antrepriz) sau care este obligat s o
ntrein n temeiul dreptului de folosin ce i s-a acordat (drept de abitaie,
de folosin nscut prin contractul de locaiune etc.), aceast persoan va
rspunde solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat prin surparea
construciei. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea
construciei este o rspundere obiectiv, astfel nct se produce n lipsa
vinoviei. Persoana obligat s repare prejudiciul nu poate nltura aceast
rspundere dovedind c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii
construciei ori pentru prevenirea oricror vicii ale construciei. Debitorul se
poate exonera de rspundere dac probeaz existena altor cauze care au
determinat surparea construciei i deci producerea prejudiciului, cauze n
lipsa crora surparea nu s-ar fi produs, chiar dac ntreinerea era
necorespunztoare. Asemenea cauze exoneratoare de rspundere snt: fapta
persoanei vtmate sau a unui ter, cauza de for major. O varietate a
rspunderii legate de construcie este rspunderea n cazul cderii sau sau scurgerii
din construcie. n cazul cderii sau scurgerii din constructive rspunde persoana
care are construcia n posesiune. Aceast regul nu se aplic n cazul n care
prejudiciul s-a produs prin for major ori din vina celui prejudiciat.
Domeniul de aplicare a rspunderii consacrate n aceast norm este diferit
de cel stabilit n art. 1412 Cod civil. Specific este faptul c prejudiciul se repar
potrivit acestui articol atunci cnd s-a produs prin cderea unui obiect din
construcie sau scurgerea a ceva, de regul, lichid.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din
construcie revine posesorului construciei. Posesor al construciei este
proprietarul, alt titular al unui drept real, precum i detentorul precar
(chiriaul, locatarul etc.).
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din
construcie este o rspundere obiectiv, angajndu-se indiferent de vinovia
posesorului construciei. Posesorul nu poate nltura rspunderea dovedind
c a luat toate msurile pentru evitarea cderii sau scurgerii din construcie.
Posesorul se poate exonera de rspundere probnd existena unor cauze
strine care a dus la cauzarea prejudiciului, i anume: fora major sau vina
persoanei prejudiciate.
Tema 12. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii sau
prin deces.
Un drept constituional al persoanei fizice l constituie dreptul la via i ocrotirea
sntii, n conformitate cu art. 24, 36 al Constituiei RM. Protejarea drepturilor i
intereselor sociale ale cetenilor se asigur i prin ntermediul normelor dreptului
civil i a normelor cu privire la rspunderea pentru prejudicial cauzat prin

vtmarea integritii corporale sau prin alt vtmare sau prin deces.Potrivit
art.1418, CC observm, c norma respectiv conine reguli cu privire la modul
de determinare a prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale
sau o alt vtmare a sntii. n materia respectiv prejudiciul apare sub
forma venitului ratat ca urmare a pierderii sau reducerii capacitii de munc,
precum i sub forma daunei reale cheltuieli suplimentare suportate n
legtur cu vtmarea sntii.
Stabilirea prejudiciului sub forma venitului ratat se face diferit, dup cum
vtmarea sntii n-a avut consecine de durat sau a avut drept urmare
pierderea ori reducerea capacitii de munc. n situaia n care vtmarea
integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are efecte de scurt
durat, persoana vtmat va primi diferena dintre veniturile obinute i
sumele primite pe durata concediului medical, ori retribuia de care persoana
vtmat a fost lipsit n acest interval de timp.
n ipoteza n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a
sntii are ca efect pierderea sau reducerea capacitii de munc, stabilirea
prejudiciului se va face diferit, dup cum persoana vtmat este ncadrat n
munc; este major, dar nencadrat n munc; este minor. n cazul n care
persoana vtmat este ncadrat n munc, ea va avea dreptul de a obine
diferena dintre veniturile obinute anterior i cele primite dup prejudicierea
sa. Pentru a determina corect aceast diferen este necesar s stabilit venitul
lunar al persoanei vtmate obinut pn la vtmarea sntii. n situaia n
care persoana vtmat era ncadrat n munc prin contract, venitul ei mediu
poate fi calculat potrivit Modului de calculare a salariului mediu adoptat prin
HG din 14.01.1994, Monitorul parlamentului, 1994, nr. 1. La determinarea
venitului ratat trebuie s inem cont nu numai de venitul pe care efectiv l
obinea persoana vtmat anterior vtmrii sntii, ci i de venitul care
cert putea fi obinut (vezi alin.2, art. 607 Cod civil).
Dup determinarea venitului mediu pe care persoana vtmat l
primea sau putea s-l primeasc, se determin nemijlocit venitul ratat n
dependen de procentul de pierdere a capacitii profesionale de munc. Prin
capacitatea profesional de munc nelegem capacitatea de a presta o munc
conform calificrii i profesiei obinute.
n situaia n care persoana vtmat era major nencadrat n munc,
la calcularea despgubirii se va ine cont de evoluia previzibil i conform
ateptrilor raionale a veniturilor ei (alin. 2, art. 607 Cod civil). Astfel, dac
aceast persoan are o anumit specialitate, se poate de inut cont de salariul
pe care ea ar fi putut s-l obin prin angajare. Dac ea nu are o specialitate
am putea ine cont de valoarea real a prestaiilor persoanei vtmate n
gospodria casnic.
Dac persoana vtmat era un minor care nu era angajat n munc,
acestuia i se repara cheltuielile de tratament. Ulterior se pot stabili
despgubiri pentru pierderea ori reducerea capacitii de munc a acestei
persoane, innd cont de posibilitile angajrii ei n cmpul muncii, de

specialitatea dobndit. Astfel, dac persoana vtmat minor s-a ncadrat n


munc, iar veniturile astfel realizate snt mai mici dect cele pe care le-ar fi
putut obine dac nu ar fi intervenit reducerea capacitii de munc, ea poate
pretinde diferena respectiv.
Persoana vtmat are dreptul la repararea cheltuielilor suportate n legtur
cu vtmarea sntii (cheltuieli suplimentare) de tratament, ngrijire,
alimentaie suplimentar etc. n situaia n care persoana vtmat a pierdut
integral capacitatea profesional de munc, ea poate pretinde de la autorul
prejudiciului cheltuielile legate de reciclarea profesional.
n situaia n care persoana vtmat este asigurat pe linia asigurrilor
sociale de stat, ea va primi pensie de invaliditate. n actuala reglementare
pensia de invaliditate pltit persoanei vtmate nu are caracter de
despgubire i nu are ca scop repararea prejudiciului, deoarece cuantumul ei
depinde de gradul de invaliditate, ci nu de ntinderea daunei. n consecin,
persoana vtmat va putea cumula despgubirea primit de la persoana
responsabil de cauzarea daunei cu pensia de invaliditate, indemnizaia sau
alte sume pltite pe linia asigurrilor sociale de stat. n caz de deces a
persoanei vtmate sunt aplicabile prevederile art. 1419 CC dup cum
urmeaz:(1) n cazul decesului persoanei ca urmare a vtmrii grave a
integritii corporale sau a altei vtmri a sntii, dreptul la despgubire i
au:
a) persoanele inapte de munc care erau ntreinute de defunct sau care,
la data decesului acestuia, aveau dreptul la ntreinere;
b) copilul persoanei nscut dup decesul ei;
c) unul dintre prini, soul sau un alt membru al familiei defunctului,
indiferent dac este apt pentru munc sau nu, care nu lucreaz i ngrijete de
copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct i care nu au mplinit
vrsta de 14 ani sau care, dei au mplinit o astfel de vrst, au nevoie de
ngrijire din cauza sntii, conform avizului organelor medicale abilitate;
d) persoanele care erau ntreinute de defunct i care au devenit inapte
pentru munc pe parcursul a 5 ani de la decesul lui.
(2) Dreptul la despgubire se recunoate:
a) minorilor, pn la mplinirea vrstei de 18 ani;
b) elevilor i studenilor care au mplinit 18 ani, pn la finalizarea
studiilor (cu excepia studiilor efectuate la fr frecven) n instituii de
nvmnt, dar cel mult pn la mplinirea vrstei de 23 de ani;
c) femeilor care au mplinit vrsta de 55 de ani i brbailor care au
mplinit vrsta de 60 de ani pe via;
d) invalizilor, pe durata invaliditii;
e) unuia dintre prini, soului sau unui alt membru al familiei
defunctului, ce ngrijete de copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de
defunct, pn la mplinirea vrstei de 14 ani sau pn la mbuntirea strii
sntii, confirmat prin aviz de organele medicale abilitate.

(3) Determinarea cuantumului despgubirilor pentru pierderea


ntreintorului se efectueaz conform legii.
(4) Persoanele obligate s repare prejudiciul cauzat prin deces vor fi
inute s compenseze i cheltuielile de nmormntare necesare, innd cont de
statutul social al defunctului i de obiceiurile locale, persoanei care le-a
suportat.
Tema 13. Rspunderea pentru prejudicial cauzat n comun
Rspunderea pentru dauna cauzat n comun de mai multe persoane, acestea poart
rspundere solidar.Poart rspundere solidar nu doar autorul faptei cauzatoare de
prejudicii, ci i cel care l-a instigat sau l-a susinut, precum i cel care a beneficiat
n mod contient de un folos n urma daunei cauzate altuia.Dac este imposibil s
se determine cotele despgubirilor datorate de debitorii solidari, ei vor fi
rspunztori n cote egale.
Cauzarea daunei n comun genereaz, n virtutea legii, rspunderea solidar a
coautorilor.Aceast mprejurare i face pe coautori codebitori n cadrul
obligaiei solidare pasive de reparare a prejudiciului. Prin obligaie solidar
pasiv nelegem acea obligaie cu mai muli debitori, la care creditorul este
ndreptit s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei
(repararea daunei) care formeaz obiectul obligaiei. Obligaia solidar pasiv
a coautorilor care au cauzat o daun n comun este numit rspundere
solidar.
Caracterul solidar al rspunderii delictuale este condiionat de dou
mprejurri: a) cauzarea daunei prin fapta comun a coautorilor; b) caracterul
indivizibil al rezultatului duntor. Aceste dou noiuni se caracterizeaz
reciproc, deoarece de cele mai dese ori rezultatul duntor indivizibil apare ca
urmare a faptei comune a coautorilor. n cazurile expres prevzute de lege
rspunderea solidar se angajeaz n lipsa faptei comune a coautorilor, de
exemplu n cazul producerii rspunderii solidare a posesorului legal i-a
posesorului ilegal al izvorului de pericol sporit.
Nu va fi angajat rspunderea solidar a prinilor, tutorilor sau curatorilor
i-a altor persoane pentru prejudiciul cauzat de minori sau persoane
incapabile, deoarece rspunderea solidar se angajeaz numai atunci cnd
prejudiciul a fost cauzat prin fapta comun a coautorilor, ci nu prin cea a
persoanelor obligate, potrivit legii, s repare prejudiciul.
Poart rspundere nu doar autorul faptei ilicite, ci i instigatorul sau
susintorul lui. Instigator este persoana care, prin orice metode, determin o
alt persoan s svreasc o fapt ilicit. Susintor este persoana care
contribuie la cauzarea prejudiciului prin sfaturi, indicaii, consultaii,
furnizarea de informaii etc. Persoana care n mod contient a beneficiat de un
folos n urma daunei cauzate altuia va rspunde de rnd cu autorul. Cuantumul
din despgubire ce va reveni acestor persoane va fi mai mic dect cel ce revine

autorului faptei prejudiciabile, deoarece fapta lor nu este cauza apariiei


prejudiciului, ci numai o condiie care a contribuit la producerea lui.
Rspunderea solidar are ca efect obligaia fiecrui debitor de a repara
prejudiciul n ntregime. Fiecare coautor al faptei ilicite poate fi chemat n
judecat pentru a repara integral prejudiciul, care constituie obiectul
obligaiei delictuale. Persoana vtmat poate cere repararea prejudiciului de
la acel debitor, pe care l-a ales. Repararea integral a prejudiciului de ctre un
debitor i elibereaz de rspundere solidar pe ceilali debitori.
n situaia n care, reieind din mprejurrile cazului, se poate de stabilit cu
certitudine n ce msur fiecare coautor a contribuit la cauzarea daunei (n
acest caz rezultatului duntor nu este indivizibil) prin fapta sa i innd cont
de gradul de vinovie, fiecare din ei va repara o cot-parte din prejudiciu.
Dac rezultatul duntor este indivizibil, debitorii solidari vor repara
prejudiciul n cote egale. Dreptul de regres fa de persoana care a cauzat
prejudicial l are persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan. Are
dreptul la o aciune de regres mpotriva acesteia n mrimea despgubirii pltite
persoanei vtmate dac legea sau contractul nu prevede altfel.Statul, n cazul
reparrii prejudiciului n temeiul art. 1405 CC. Prinii (adoptatorii), tutorii sau
curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 1406-1408 care au reparat
prejudiciul cauzat de un minor sau de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu,
nu au drept de regres mpotriva acestora.
Tema 14. Rspunderea pentru prejudicial moral
Prejudiciul moral reprezint urmrile duntoare care nu pot fi evaluate n
bani i denot din lezarea drepturilor personale nepatrimoniale, prin cauzarea
suferinelor de ordin fizic i moral, ct idiscomfort personal, adic suferine
sufleteti ce nu au coninut economic.
n cazul n care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferine
fizice i psihice) prin fapte ce atenteaz a drepturile ei personale
nepatrimoniale, precum i n alte cazuri prevzute de legislaia, instana de
judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la reparaia prejudiciului
prin echivalent bnesc.Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i
ntinderea prejudiciului patrimonial.Reparaia prejudiciului moral se face i n
lipsa vinoviei autorului faptei ilicite. n cazul n care prejudiciul este cauzat
prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare
ilegal a arestului preventiv sau a declaraiei scrise de a nu prsi localitatea,
aplicarea n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii
corecionale i n alte cazuri prevzute de lege. Aceast norm recunoate c
prejudiciul moral constituie o form distinct a prejudiciului civil care
declaneaz rspunderea delictual. Ca urmare a acestui fapt, prejudiciul

moral se compenseaz indiferent de existena i ntinderea prejudiciului


patrimonial.
Prejudiciul moral poate fi definit ca o totalitate de suferine fizice i
psihice (morale) ce le suport persoana n urma aciunilor ilicite svrite de
autorul prejudiciului (vezi alin. 3, pct. 19 al Hotrrii Plenului Curii Supreme
de Justiie a RM Despre practica aplicrii legislaiei cu privire la aprarea
onoarei, demnitii i reputaiei profesionale ale cetenilor i organizaiilor
din 27.03.1997 Buletinul CSJ, 1997, nr. 5.).
Dup cum rezult din coninutul alin. 1 prejudiciul moral se compenseaz
numai atunci cnd a fost cauzat prin fapte ce lezeaz drepturile personale
nepatrimoniale ale persoanei vtmate. Rezult c exist un raport direct
ntre natura valorilor lezate i natura prejudiciului. Astfel, prejudiciul este
moral numai dac este urmarea nclcrii unor valori de aceeai natur.
Numai n cazurile expres prevzute de lege se admite compensarea
prejudiciului moral cauzat prin lezarea drepturilor patrimoniale.
Dreptul la compensarea prejudiciului moral l au numai persoanele
fizice.Persoanele juridice nu pot cere compensarea prejudiciului, cu excepia
cazului cnd numele sau reputaia profesional de care se bucur au fost
lezate. Diferena de structur juridic ntre persoana fizic i persoana
juridic (formaiune fictiv) explic de ce ultimei nu i se pot cauza siferine
fizice i psihice.
Dreptul la compensarea bneasc a prejudiciului moral l au nu numai
persoanele prejudiciate direct, ci i persoanele apropiate acesteia. Este posibil
de a acorda despgubiri bneti pentru prejudiciul moral afectiv cauzat
terelor persoane apropiate persoanei vtmate, legate de aceasta printr-o
relaie afectiv, familial.
Potrivit regulii generale prejudiciul moral se compenseaz dac fapta ilicit
care a adus atingere drepturilor patrimoniale a fost culpabil. Rspunderea
pentru cauzarea prejudiciului moral se angajeaz n lipsa vinoviei n
admiterii erorilor judiciare i de anchet (art. 1405 Cod civil), precum i n
alte cazuri prevzute de lege (de exemplu, prejudiciul moral cauzat de un
izvor de pericol sporit).
Tema 15. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse defectuoase
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de produse dfectuoase este un nou tip de
rspundere delictual. n acest timp, rspunderea data poate fi i de natur
contractual, n dependen de relaia dintre persoana vtmat i autorul
prejudiciului, cu att mai mult c posibilitatea aplicrii normelor obligaiunilor
delictuale fa de raporturile civile contractuale este stipulate prin lege. Conform
art.1425 CC, productorul rspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs cu
viciu, chiar i n lipsa vinoviei, prin urmare, acest tip de rspundere se atribuie la

rspunderea obiectiv cu excepia cazurilor n care: nu a pus produsul respectiv n


circulaie, se poate considera, n funcie de mprejurri, c produsul nu avea viciul
cauzator de pagube n momentul n care productorul l-a pus n circulaie, produsul
nu este realizat nici pentru vnzare, nici pentru o alt form de valorificare
economic i nu este vndut n cadrul activitii profesionale exercitate de
productor, viciul const n faptul c produsul, n momentul n care productorul la pus n circulaie, corespundea unor dispoziii legale obligatorii, viciul nu putea fi
identificat din cauza nivelului tiinei i tehnicii de la momentul n care
productorul l-a pus n circulaie. Obligaia de reparare a prejudiciului de ctre
productorul unei pri componente a produsului este exclus n cazul n care
viciile se datoreaz modului de asamblare (construcie) a produsului n care este
ncorporat partea component ori adugirilor i conexiunilor fcute de realizatorul
produsului final. Aceast prevedere se aplic n modul corespunztor i
productorului de materie prim.
Obligaia productorului de a repara prejudiciul este diminuat sau nlturat dac
la producerea prejudiciului a concurat vina celui prejudiciat ori a persoanei pentru
care rspunde cel prejudiciat. Rspunderea productorului nu este diminuat n
cazul n care prejudiciul este produs concomitent de un viciu al produsului i de
aciunea unui ter.n sensul prezentei seciuni, produs este orice bun mobil,
chiar i atunci cnd constituie o parte a unui alt bun mobil ori a unui bun
imobil. Produs este i electricitatea. Nu snt considerate astfel produsele
agricole ale solului, ale zootehniei, ale apiculturii sau ale pescuitului (produse
agricole naturale) care nu snt supuse unei prelucrri primare i nici vnatul.
n sensul prezentei seciuni, productor este cel care a realizat un produs finit,
o materie prim ori o parte component a unui produs. Productor este
considerat i cel care se prezint ca productor prin adugarea numelui su, a
semnelor sale de comer sau a altor semne distinctive. Productor este de
asemenea cel care, n cadrul activitii sale comerciale i n limitele
domeniului de reglementare al prezentei seciuni, import sau cumpr un
produs n scop de vnzare, nchiriere sau de distribuire n o alt form.
Dac productorul nu poate fi stabilit, orice persoan care a livrat produsul
poate fi importat n raport cu care nu pot fi identificate persoanele menionate
la alin. chiar dac numele productorului este cunoscut n sensul prezentei
seciuni, produs este orice bun mobil, chiar i atunci cnd constituie o parte a
unui alt bun mobil ori a unui bun imobil. Produs este i electricitatea. Nu snt
considerate astfel produsele agricole ale solului, ale zootehniei, ale apiculturii
sau ale pescuitului (produse agricole naturale) care nu snt supuse unei
prelucrri primare i nici vnatul.
n sensul prezentei seciuni, productor este cel care a realizat un
produs finit, o materie prim ori o parte component a unui produs.
Productor este considerat i cel care se prezint ca productor prin
adugarea numelui su, a semnelor sale de comer sau a altor semne
distinctive.

Productor este de considerat productor dac, n termen de o lun din


momentul n care a luat cunotin de preteniile ce decurg din viciile
produsului, nu indic productorul ori persoana care i-a livrat produsul.
Aceast dispoziie se aplic i n cazul unui produs asemenea cel care, n
cadrul activitii sale comerciale i n limitele domeniului de reglementare al
prezentei seciuni, import sau cumpr un produs n scop de vnzare,
nchiriere sau de distribuire n o alt form.
Dac productorul nu poate fi stabilit, orice persoan care a livrat
produsul poate fi considerat productor dac, n termen de o lun din
momentul n care a luat cunotin de preteniile ce decurg din viciile
produsului, nu indic productorul ori persoana care i-a livrat produsul.
Aceast dispoziie se aplic i n cazul unui produs importat n raport cu care
nu pot fi identificate persoanele menionate, chiar dac numele
productorului este cunoscut.

Tema 16. Obligaiile ce se nasc din dobndirea sau reinerea unor bunuri
fr just temei ( mbogirea fr just cauz).
mbogirea fr just cauz reprezint un fapt juridic licit, care conform
prevederilor art.8 genereaz drepturi i obligaii pentru participanii la raporturi
juridice civile, potrivit crui orice persoan care i-a majorat patrimoniul su prin
reducerea corelativ a patrimoniului altei persoane fr a fi ndreptit de un temei
juridic este obligat s restituie ceea ce nu-i aparine. Tradiional, aceste raporturi
sunt denumite mbogire fr just cauza.
Are dreptul de a cere restituirea prestaiei, persoana care, fr temei legal sau
contractual, a dobndit ceva (acceptant) ca urmare a executrii unei prestaii de
ctre o alt persoan (prestator) sau a realizat in alt mod o economie din contul
altuia este obligat s restituie acestei alte persoane ceea ce a primit sau a
economisit. Nu este relevant faptul dac mbogairea fr just cauza a avut
loc ca rezultat al comportamentului uneia dintre pri, a unui ter sau ca urmare a
unei cauze independente de voina lor.
Persoana care, pentru executarea unei obligatii prezente sau viitoare, a
prestat ceva altuia, poate cere restituirea prestaiei dac: temeiul raportului
obligaional a decazut ulterior; obligatia este blocata de o excepie care exclude
pe termen lung posibilitatea executarii ei.
Pretenia de restituire este exclus dac: prestaia a corespuns unei obligaii
morale; acceptantul va dovedi c prestatorul tia despre inexistena obligaiei,
dar a executat totui prestaia sau c acesta a prestat in scopuri filantropice i de
binefacere; pretenia de restituire a celor prestate pentru executarea unui
contract nul, ar contraveni scopului protector al normei care a instituit nulitatea.
Creditorul obligaiei respective este numit prestator, iar debitorul - acceptant. n
calitate de acceptant i prestator pot figura orice persoan juridic i fizic, inclusiv
incapabilii, or deseori mbogirea fr just cauz nu depinde de voina
dobnditorului.

mbogirea fr just cauz presupune de fiecare dat o majorare a patrimoniului


dobnditorului din contul patrimoniului prestatorului. Majorarea se poate produce
n rezultatul aciunilor prestatorului (executarea unei obligaii inexistente,
supraplata, achitarea repetat a preului contractului, achitarea unei sume din
greeal, prestarea unui serviciu nedatorat, etc) care sunt urmate fie de transmiterea
dreptului de proprietate, fie a posesiei i/sau folosinei asupra unui bun, fie
transmiterea altui drept patrimonial. n anumite situaii mbogirea fr just
cauz se poate produce n rezultatul dispunerii de un bun de ctre o persoan
neautorizat .
Pentru a fi n prezena unui raport juridic de mbogire fr just cauz este
important ca mbogirea s se produc n lipsa unui temei legal sau contractual.
Prin derogare, se va considera mbogire fr just cauz i situaia cnd la
momentul mbogirii exista temei juridic, ns ulterior acesta a deczut.
Normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz au drept scop restabilirea
n cazul n care creditorul poate nainta o aciune bazat pe alte temeiuri legale
(contract, delict, etc.) aplicarea normelor care reglementeaz mbogirea fr just
cauz se exclude . Astfel, locatorul va putea cere achitarea chiriei de ctre locatar
n baza contractului de locaiune, iar proprietarul unui bun individual determinat va
putea cere restituirea lui de la dobnditorul ilegal pe calea aciunii n revindecare
(Art. 374 -375 CC).
mbogirea fr just temei se poate produce n rezultatul celor mai diverse
fapte juridice. Ea poate fi rezultatul aciunilor acceptantului (culegerea din greal
a roadei de pe terenul vecin), n rezultatul aciunilor prestatorului (achitarea
repetat a mrfii procurate) sau n rezultatul aciunilor terilor (nmnarea de ctre
transportator a ncrcturii altei persoane dect destinatarul). mbogirea fr just
temei poate fi cauzat i de evenimente. Astfel, suntem n prezena unei majorri
nejustificate a patrimoniului dac n rezultatul inundaiei road de pe terenul unei
persoane a fost amestecat cu roada vecinului i nu este posibil de le separat
(acensiunea mobiliar)
Temeiul raportului obligaional se consider deczut dac dup efectuarea
prestaiei nu mai exist (dispar) mprejurrile care au stat la baza prestaiei.
(1) Cel care presteaza ceva altuia nu pentru executarea unei obligatii, ci cu
intentia, recunoscuta de acceptant, de a-l determina pe acesta la o anumita
conduita poate cere restituirea prestatiei daca acceptantul nu a avut conduita
urmarita de cel care a prestat.
(2) Pretentia de restituire a prestatiei conditionate este exclusa cind:
a) atingerea scopului era imposibila de la bun inceput si prestatorul cunostea
aceasta;
b) prestatorul, contrar principiilor bunei-credinte, a impiedicat atingerea
scopului
Cel care presteaza nu in scopul executarii unei obligatii, ci in urma
constringerii sau amenintarii poate pretinde restituirea prestatiei, cu exceptia
cazului in care acceptantul dovedeste ca avea un drept asupra prestatiei

Bunul dobndit fr just cauz trebuie s fie restituit n natur, iar acceptantul,
poart rspundere fa de prestator pentru toate lipsurile sau deteriorrile
bunurilor obinute fr just cauz, inclusiv pentru cele accidentale, care au
survenit dup ce acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze
pentru prestaia acceptat. Pna la acest moment, el raspunde doar pentru intenie
sau culp grav.
n cazul imposibilitii de a restitui n natur bunul obinut fr just cauz,
acceptantul urmeaz s restituie prestatorului bunul la preul din momentul
dobndirii, precum i s-i repare prejudiciile cauzate prin diminuarea ulterioar
a preului bunului, dac nu a restituit preul imediat dupa ce a aflat lipsa
justei cauze pentru prestaia acceptat.
Persoana care s-a folosit temporar i fr just cauz de bunul altuia fr
intenia de a-l procura sau de servicii strine, trebuie s remit prestatorului ceea
ce a economisit n urma acestei utilizri, la preul existent n momentul i in locul
ncheierii utilizrii
Persoana care a transmis unei alte persoane, prin cesiune de crean sau n alt
mod, dreptul su n temeiul unei creane neexistente sau nevalabile este n
drept s cear restabilirea situaiei anterioare, precum i restituirea documentelor
care certific dreptul transmis.
Persoana care a dobndit un patrimoniu fr just cauz este obligat sa
transmit sau s compenseze persoanei indreptite toate fructele pe care le-a
obinut sau trebuia s le obin din momentul n care a aflat sau trebuia s afle
despre lipsa temeiului prestaiei acceptate.
Pentru suma datorat conform alin.(1) se calculeaz dobind in condiiile
art.619.
O dat cu restituirea bunurilor obtinute fr just cauz sau cu recuperarea
valorii lor, acceptantul este in drept sa ceara prestatorului compensarea
cheltuielilor utile i necesare de intreinere i pastrare a bunurilor, suportate din
momentul cnd era obligat s restituie veniturile, lund n calcul beneficiile pe
care le-a obtinut. Dreptul la compensarea cheltuielilor se pierde n cazul n care
acceptantul reine intenionat patrimoniul susceptibi ntoarcerii.
Dac a dispus de un bun, iar actul de dispoziie este opozabil persoanei
ndreptite, persoana nendrepit este obligat s restituie persoanei
ndreptite tot ceea ce a primit n urma actului de dispoziie. Dac actul de
dispoziie are un caracter gratuit, obligaia se pune n sarcina persoanei care a
obinut nemijlocit profit n temeiul acestui act.
n cazul n care o prestaie valabil fa de cel indreptit este efectuat fa de o
persoana nendreptit, aceasta este obligat fa de indreptit s restituie
prestaia.

Referine bilbiografice
1. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994, publicat n Monitorul
Oficial Nr.1 din 12.08.1994
2. Codul civil al Republicii Moldova din 06.06.2002, publicat n Monitorul
Oficial nr.82-86 din 22.06.2002
3. Comentariul Codului Civil al Republicii Moldova, vol.2, Ed. ARC, 2006
4. Bloenco A. Rspunderea civil delictual Chiinu, 2002
5. Gheorghe Chibac, Bieu Aurel, Alexandru Rotari, Oleg Efrim Drept
civil. Contracte speciale, Ediia a 2-a, Ed. Cartier, Chiinu, 2005
6. . , . , . , .
, CEP USM, 2006
7. .., , 3- , ,
, 2007