SEMESTER 2 SESI 2014/2015

QSSR 3996 PROJEK TAHUN AKHIR

SPSS

DISEDIAKAN OLEH

NAMA

NO. MATRIK

MOHD RAFSHANJANI BIN AB HAMID

D20121057931

KUMPULAN KULIAH: A
PENSYARAH: DR. NORSILAWATI BINTI ABDUL RAZAK
TARIKH SERAH : 15 MEI 2015

PROG

Data 4:Correlation
Jadual 1: Ujian kolerasi Pearson antara IQ dan TEE dalam kalangan pelajar UPSI.
iq
IQ

Pearson Correlation

tee

.77**

Sig. (1-tailed)
N
TEE

Pearson Correlation

.00
25

25

.77**

Sig. (1-tailed)
N

.00
25

25

** Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).

Berdasarkan kepada Jadual 1 keputusan menunjukkan bahawa skor IQ mempunyai hubungan positif
signifikan dengan skor TEE di mana (r = .767, p =0.00) p<.05. Oleh itu, jika skor IQ adalah tinggi maka
skor TEE juga tinggi.

Data 5: T-tests
Jadual 1: One-sample T test jarak kilometer antara percubaan pertama dan percubaan kedua bagi
kenderaan yang menggunakan minyak kategori withadd.

Withadd

df

5.74

21

Sig. (2-tailed)

Mean Difference

.00

3.36

Berdasarkan kepada Jadual 1 di atas menunjukkan terdapat perbezaan kecekapan enjin yang signifikan
dalam percubaan pertama berbanding percubaan kedua t (21) = 5.74, p < .05.

Jadual 2: Paired sample test kecekapan enjin yang menggunakan minyak jenis withadd dan withoutadd
berdasarkan kepada jumlah kilometer per liter.
Std.

Std.

Mean Deviation
Pair 1 without-withadd

-5.36

Mean

2.90

.62

df

-8.66

Error

Sig. (2-tailed)
21

.00

Berdasarkan kepada Jadual 2 di atas menunjukkan terdapat perbezaan yang signifikan kecekapan enjin
yang menggunakan minyak jenis withadd dan withoutadd. Minyak jenis withadd berupaya meningkatkan
kecekapan enjin yang signifikan berdasarkan kepada jarak kilometer dalam satu liter t (21) = -8.66, p < .
05.

Jadual 3: Independent sample test kecekapan enjin yang menggunakan minyak jenis withoutadd serta
perbezaan antara kereta manual dan kereta automatik.
Mean
t
WithoutEqual variances -.70

df

Sig. (2-tailed)

Difference

Std. Error
Difference

20

.50

-1.00

1.44

18.54

.50

-1.00

1.44

assumed
Equal variances -.70
not assumed

Berdasarkan kepada Jadual 3 di atas ujian T dua belah (two tails) bagi penggunaan minyak jenis petrol
withoutadd untuk kereta manual dan automatic menunjukkan tidak terdapat perbezaan yang signifikan di
mana nilai t (20) = -.70, p > .05.Ujian T gagal menolak hipotesis null.

Jadual 4: Independent sample test kecekapan enjin yang menggunakan minyak jenis withadd serta
perbezaan antara kereta manual dan kereta automatik.
t

df

Sig. (2-tailed)

Mean
Difference

Withadd Equal variances

Std.

Error

Difference

.85

20

.41

1.00

1.18

.85

16.70

.41

1.00

1.18

assumed
Equal variances
not assumed
Berdasarkan kepada Jadual 4 di atas menunjukkan tidak terdapat perbezaan yang signifikan kecekapan
enjin antara kereta manual dan kereta automatic sama ada menggunakan minyak jenis withadd atau
withoutadd - t (20) = -.85, p > .05.

Data 6 :Anova with pos-hoc comparisons

Jadual 1 :One Way Anova di antara kos perbelanjaan elektrik dan gas di empa buat bandar di Austria

Between Groups

Sum of Squares
44947.00

df
3

Mean Square
14982.33

Within Groups
Total

378299.04
423246.04

96
99

3940.62

F
3.80

Sig.
.01

Berdasarkan kepada jadual di atas menunjukkan terdapat perbezaan yang signifikan di antara kos
perbelanjaan elektrik dan gas di empat buah bandar di Austria F(3,96) = 3.802 p <.013.

Jadual 2: Ujian Pos-Hoc perbandingan perbelanjaan isi rumah untuk kos elektrik dan gas di antara empat
buat bandar di Austria

(I) Bandar
Adelaide

Hobart
Melbourne

(J) Bandar
Hobart
Melbourne

Perbezaan Mean (I-J)

-18.56
-33.90

Std. Error
17.76
17.76

Sig.
.72
.23

Perth
Perth
Melbourne
Perth

-57.84
-39.28
15.36
-23.92

17.76
17.76
17.76
17.76

.01
.13
.82
.54

Berdasarkan perbelanjaan terdapat perbezaan yang signifikan perbelanjaan isi rumah untuk kos elektrik
dan gas antara bandar Adelaide dan Perth kerana nilai p<.05. Manakala, lain-lain bandar tidak terdapat
perbezaan yang signifikan kos perbelanjaan elektrik dan gas kerana nilai p>.05.

Jadual 3: Min perbandingan perbelanjaan isi rumah untuk kos elektrik dan gas dalam empat buah Bandar
utama di Austria.

Adelaide
Hobart
Melbourne
Perth
Total

N
25
25
25
25
100

Mean
497.28
515.84
531.20
555.12
524.86

Std. Deviation
56.63
56.53
63.98
72.58
65.39

Std. Error
11.33
11.31
12.80
14.52
6.54

Berdasarkan jadual 3 di atas menunjukkan terdapat perbezaan yang signifikan perbelanjaan bagi
penduduk yang tinggal di Adelaide dan Perth. Kos sara hidup untuk perbelanjaan elektrik dan gas di Perth
adalah sangat tinggi min AS 555.12 berbanding di bandar Adelaide iaitu min AS 497.28 (kos terendah).
Manakala di bandar Hobart kos sara hidup untuk perbelanjaan elektrik dan gas adalah min AS 515.84 dan
bandar Melbourne sebanyak min AS 531.20.

Data 7:Anova with planned comparisons

Jadual 1:One-Way between group Anova antara tiga program diet terhadap pengurangan berat badan
dalam kalangan sukarelawan yang mempunyai berat badan yang berlebihan.

restricted
carbohydrate
Between Groups
restricted
protein
Within Groups
restricted fat
Total
Total

df
2
27
29

N
10
10
10
30

Mean
Mean
Square
4.90
35.03
5.50
2.73
8.40
6.27

Std. Deviation
F
1.60 12.82
1.58
1.78
2.23

Std.
Sig.Error
.50
.00
.50
.56
.41

Berdasarkan Jadual 1 di atas menunjukkan terdapat perbezaan yang signifikan antara tiga program diet
terhadap pengurangan berat badan dalam kalangan sukarelawan yang mempunyai berat badan
berlebihanF (2, 27) =12.82, p<.05.

Jadual 2: Ujian perbandingan antara program diet A, B dan C dengan penurunan berat badan.

weight loss

Value

Contrast Contrast
Assume equal variances
1
6.40
Does not assume equal 1
6.40

of
t
5.00
5.00

df
27
16.33

Sig. (2-tailed)
.00
.00

variances

Berdasarkan Jadual 2 di atas menunjukkan terdapat perbezaan yang significan antara program diet C
dengan program diet yang lain terhadap penurunan berat badan nilai t 5.00.Olehitu, terdapat perbezaan
yang signifikan bagi program diet yang menyekat pengambilan lemak dengan penurunan berat berat
badan F(1,27)=5.00,p<.05, manakala tidak terdapat perbezaanyang signifikan untuk program diet yang
menyekat karbohidrat dan protein berat badan individu yang menyekat pengambilan lemak turun lebih
signifikan berbanding individu yang menyekat pengambilan karbohidrat dan protein dengan penurunan
berat berat badan F(1,27)=5.00,p>.05
Jadual 3: Min antara tiga program diet terhadap pengurangan berat badan dalam kalangan sukarelawan
yang mempunyai berat badan berlebihan.
Berdasarkan jadual 3 di atas menunjukkan penurunan berat badan yang ketara bagi program diet C
(kurang lemak) iaitu min 8.40kg berbanding dengan program diet B (kurang protein) iaitu min 5.50kg dan
program diet A (kurang Karbohidrat) iaitu min 4.90kg.

Data 8: Two-Way Between-Groups Anova

Jadual 1: Two-way between-groups ANOVA antara jenis stor di lokasi yang berbeza dengan jumlah jualan
mainan RM1000 dalam seminggu.

Source
Corrected Model
Intercept
location
type
location * type
Error
Total

df

Mean Square
5

1
1
2
2
18
24

56.00
2400.00
24.00
56.00
72.00
18.33

F
3.06
130.91
1.31
3.06
3.93

Sig.
.04
.00
.27
.07
.04

Corrected Total
23
a. R Squared = .46 (Adjusted R Squared = .31)
Berdasarkan Jadual 1 di atas menunjukkan terdapat kesan hubungan yang signifikan untuk location *type.
Oleh itu, jenis kedai jualan tidak bergantung kepada lokasi kedai, F (2,18) = 3.93, p < .05.
Jadual 2: Min antara jenisstor di lokasi yang berbeza dengan jumlah jualan mainan RM1000 dalam
seminggu.

Lokasistor

Jenisstormainan

Min

Std. Deviation

Storpelbagai
3.00
3.16
4
Gedung
10.00
4.76
4
Pusatbandar
Kedaimainandiskaun 14.00
3.92
4
Jumlah
9.00
5.97
12
Storpelbagai
11.00
3.92
4
Pinggirbandar
Gedung
12.00
5.48
4
Kedaimainandiskaun 10.00
4.08
4
Jumlah
11.00
4.20
12
Berdasarkan Jadual 2 di atas menunjukkan jumlah jualan mainan RM1000 dalam seminggu bagi tiga jenis
stor mainan di pusat Bandar dan pinggir bandar. Min stor pelbagai dan gedung di pusat Bandar lebih
rendah iaitu min RM3.00 dan min RM10.00 berbanding di pinggir Bandar iaitu min RM11.00 dan min
RM12.00. Manakala min kedai mainan diskaun di pusat Bandar lebih tinggi iaitu min RM14.00
berbanding di pinggir bandariaitu min RM10.00.

Data 9: One-Way Repeated-MeasuresAnova

Jadual 1: One-way repeated-measures ANOVA

untuk latihan meningkatkan keupayaan dalam

menyelesaikan anagram keatas 8 orang subjek.

Source

Masa

Kesilapan
(Masa)

df

Mean
Square

Sig.

Sphericity Assumed

639.13

11.78

.00

Greenhouse-Geisser
Huynh-Feldt
Lower-bound

1.15
1.22
1.00

1116.23
1045.07
1278.25

11.78
11.78
11.78

.01
.01
.01

Sphericity Assumed

14

54.27

Greenhouse-Geisser
Huynh-Feldt
Lower-bound

8.02
8.56
7.00

94.78
88.74
108.54

Berdasarkan Jadual 1 di atas menunjukkan terdapat perbezaan yang signifikan untuk latihan
meningkatkan keupayaan dalam menyelesaikan anagram keatas 8 orang subjek, F (1.22, 8.56) = 11.78, p
< .05.

Jadual 2: Ujian Multivariate untuk latihan meningkatkan keupayaan dalam menyelesaikan anagram ke
atass 8 orang subjek.

Kesan

Nilai
F
Pillai's Trace
.88
21.23b
Wilks' Lambda
.13
21.23b
Masa
Hotelling's Trace
7.08
21.23b
Roy's Largest Root
7.08
21.23b
a. Design: Intercept Within Subjects Design: time
b. Exact statistic
c. Computed using alpha = .05

Hypothesisdf
Errordf
Sig.
2.00
6.00
.00
2.00
6.00
.00
2.00
6.00
.00
2.00
6.00
.00

Berdasarkan Jadual 2 di atas menunjukkan terdapat perbezaan yang signifikan untuk latihan
meningkatkan keupayaan dalam menyelesaikan anagram ke atas 8 orang subjek berdasarkan empat
kaedah ujian iaitu Pillais Trace, Wilks Lambda, Hotellings Trace dan Roys Largest Root kerana nilai p <
.05.

Jadual 3: Min untuk latihan meningkatkan keupayaan dalam menyelesaikan anagram ke atas 8 orang
subjek.

Min

Std. Deviation

correct anagrams at time 1

68.25

6.36

correct anagrams at time 2

77.00

7.93

correct anagrams at time 3

86.13

14.01

Berdasarkan Jadual 3 di atas menunjukkan min anagram yang betul pada masa ketiga iaitu min 86.13s
lebih tinggi daripada min anagram yang betulpada masa kedua dan pertama iaitu min 77.00s dan min
68.25s.

Data 10: Two-Way Repeated-Measures Anova

Jadual 1: Two-way repeated-measures ANOVA untuk lokasi stor dengan jumlah jualan mainan RM1000
dalam seminggu.

Sumber
Sphericity Assumed
Greenhouse-Geisser
Lokasi
Huynh-Feldt
Lower-bound
Sphericity Assumed
Greenhouse-Geisser
Kesilapan(lokasi)
Huynh-Feldt
Lower-bound
Sphericity Assumed
Greenhouse-Geisser
Jenis
Huynh-Feldt
Lower-bound
Sphericity Assumed
Greenhouse-Geisser
Kesilapan(jenis)
Huynh-Feldt
Lower-bound
Sphericity Assumed
Greenhouse-Geisser
Lokasi * jenis
Huynh-Feldt
Lower-bound
Sphericity Assumed
Kesilapan(lokasi*je Greenhouse-Geisser
Huynh-Feldt
nis)
Lower-bound

df
1
1.00
1.00
1.00
3
3.00
3.00
3.00
2
1.85
2.00
1.00
6
5.55
6.00
3.00
2
1.34
2.00
1.00
6
4.01
6.00
3.00

Mean Square
24.00
6.00
24.00
6.00
24.00
6.00
24.00
6.00
4.00
4.00
4.00
4.00
56.00
10.72
60.59
10.72
56.00
10.72
112.00
10.72
5.22
5.65
5.22
10.44
72.00
1.93
107.86
1.93
72.00
1.93
144.00
1.93
37.33
55.93
37.33
74.67

Sig.
.09
.09
.09
.09

.01
.01
.01
.05

.23
.25
.23
.26

Berdasarkan Jadual 1 di atas menunjukkan tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara jenis stor
dengan jumlah jualan mainan. Oleh itu, jualan mainan dipengaruhi oleh jenis stor di mana ia di jual, F (2,
6) = 10.72, p < .05.

Jadual 2: Mauchlys test of sphericity untuk lokasi stor dengan jumlah jualan mainan RM1000 dalam
seminggu.

Within Subjects Effect

Mauchly's W

Approx. Chi-Square

df
Sig.

Lokasi

1.0

.00

Jenis

.92

.17

.92

Lokasi * jenis

.50

.50

1.38

Tests the null hypothesis that the error covariance matrix of the orthonormalized transformed dependent
variables is proportional to an identity matrix.
a. Design: Intercept
Within Subjects Design: location + type + location * type
Berdasarkan Jadual 2 di atas menunjukkan tidak terdapat perbezaan yang signifikan untuk lokasistor
dengan jumlah jualan mainan RM1000 dalam seminggu bagi jenis dan lokasi * jenis kerana nilai p < .05.
Manakala terdapat perbezaan yang signifikan untuk lokasi stor dengan jumlah jualan mainan RM1000
dalam seminggu bagi lokasi kerana nilai p < .05.

Jadual 3: Min untuk lokasi stor dengan jumlah jualan mainan RM1000 dalam seminggu.

Min

Std. Deviation

City, Variety Store

3.00

3.16

City Department Store

10.00

4.76

City Discount Store

14.00

3.92

Suburb Variety Store

11.00

3.92

Suburb Department Store

12.00

5.48

Suburb Discount Store

10.00

4.08

Berdasarkan Jadual 3 di atas menunjukkan min untuk lokasi stor dengan jumlah jualan mainan RM1000
dalam seminggu bagi city variety store dan city department store iaitu min RM3.00 dan min RM10.00
adalah lebih rendah berbanding suburb variety store dan suburb department store iaitu min RM11.00 dan
min RM12.00. Manakala lokasi stor dengan jumlah jualan mainan $1000 dalam seminggu bagi city
discount store iaitu min RM14.00 lebih tinggi berbanding suburb discount store iaitu min RM10.00.