You are on page 1of 4

Expediente : 179-2011

Esp.

Pedido

: Apelacin de Sentencia.

Cuaderno

: Principal.

Materia

: Obligacin de Dar Suma de Dinero

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE


HUAMANGA
Karol

Gamarra

seguidos

contra

Jimnez
Vetsab

en

los
vila

Alanya, sobre Obligacin de Dar


Suma

de

Dinero,

usted

atentamente digo:

I. PETITORIO: Que, habiendo sido notificado con la resolucin N4 (Sentencia)


de fecha 25 de marzo de 2012, interpongo Recurso de Apelacin
contra dicha resolucin, por medio de la cual se declara FUNDADA EN
PARTE la demanda, habindose incurrido en graves errores de hecho y de
derecho que me ocasiona agravio, debiendo el Juzgado conceder la
apelacin para que dicha resolucin sea revocada por el Superior, con los
siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO O DE DERECHO INCURRIDO EN LA


SENTENCIA:
La Sentencia equivocadamente declara infundada mi demanda, habiendo
incurrido en los siguientes errores:
Primero: La sentencia en el prrafo cuarto de los considerandos manifiesta
la demandada sufri un accidente automovilstico el da 03 de setiembre del
2012, en la cual presenta lesiones graves prescribiendo un reposo absoluto de tres
meses; por consiguiente no poda contar con liquidez alguna, toda vez que el
remanente que tenia se invirti en el gasto mdico; sin embargo el juez de oficio
debi pedir la documentacin pertinente al centro laboral de la demanda, ello con el

fin de verificar si dentro de las planillas de trabajo consta como trabajadora


contratada o nombrada, para comprobar si fue ella quien corri con los gastos
mdicos, porque si se tiene que es trabajadora nombrada, los gastos mdicos
correra por cuenta del Seguro Integral de Salud.

Segundo: La sentencia

incumple con el requisito de la motivacin

adecuada y suficiente, pues contiene una decisin que no se sustenta en la


valoracin conjunta y razonada de todos los medios probatorios que
coadyuven a la resolucin del conflicto, puesto que al no obtener los
documentos necesarios para verificar la estabilidad laboral donde trabaja la
demandada, se est ante una decisin que no se ajusta al mrito del debido
proceso, contraviniendo el inciso tercero del artculo ciento veintids del
Cdigo Procesal Civil.
Debe realizar una revisin, verificacin ms exhaustiva y profunda de los
medios probatorios, en conjunto del presente proceso como es la
documentacin pertinente del centro de labores de la demandada, para
verificar si efectivamente los periodos en los que no cumpli con la
obligacin se encontraba insolvente al estar corriendo con sus gastos
mdicos.
Tercero: Se afecta el debido proceso ya que el juez segn lo manifestado
en el art. 194 del Cdigo Procesal Civil que dice que cuando los medios
probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar
conviccin, el juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la
actuacin de los medios probatorios adicionales que considere conveniente;
y estando al caso la documentacin que debido requerirse de la institucin
en la cual labora la demandada es necesaria para determinar la verdad de
los hechos alegados por la misma.

III. FUNDAMENTACION, PRECISION DEL AGRAVIO Y SUSTENTACIN DE LA


PRETENSIN INPUGNATORIA:
1.- De lo expuesto, fluye con claridad el agravio que causa la Sentencia por
la cual se pretende declarar fundada en parte la demanda.

2.- Se me agravia y debe declararse la revocacin de la sentencia, porque


el juez por error ha decretado infundada la demanda sin fundamento
vlido.
3.- Pretendo obtener la revocacin de la Sentencia, y por los fundamentos
expuestos se declare la revocatoria y se declare fundada la demanda, por
ser un derecho.
3.- Pretendo obtener la nulidad de la Sentencia, y por los fundamentos de
defectos de la sentencia expuestos, se anule lo actuado hasta y se vuelva
ha realizar los actos procesales cumpliendo con subsanar los defectos
indicados.
IV.FUNDAMENTACION JURDICA:
Se interpone el presente medio impugnatorio al amparo de lo dispuesto
en el Art. 364 del Cdigo Procesal Civil, as como cualquier otra norma
que resulte aplicable al caso de autos.
POR TANTO: Al juzgado solicito
conceder la apelacin interpuesta para efecto que se revoque la
resolucin recurrida, debindose para ello elevar el expediente a la
instancia superior.
Ayacucho, 05 de abril del 2012.

1 JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE

: 00179-2011-0-0501-JP-CI

MATERIA

: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

ESPECIALISTA

: EMILIA DURAND GODOY

DEMANDADO

: VETSABE VILA ALANYA

DEMANDANTE

: KAROL GAMARRA JIMNEZ

Resolucin N 05
Ayacucho, diez de abril del dos mil doce
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de
apelacin que antecede; y, CONSIDERANDO: Primero: que, al demandante Karol
Gamarra Jimnez se le notific con la sentencia de fecha veinticinco de marzo de dos
mil doce, conforme se advierte la constancia de notificacin obrante en autos;
SEGUNDO: que, el citado demandante con el escrito de que antencede interpone
recurso impugnatorio de apelacin contra la citada sentencia dentro del plazo
establecido por Ley, cumpliendo con los requisitos exigidos por los arts. 366 y 367 del
Cdigo Procesal Civil, por lo que estando a lo dispuesto en el art. 371 de la norma
adjetiva acotada; SE RESUELVE: CONCEDER la apelacin interpuesta por el
demandante Karol Gamarra Jimnez contra la sentencia de fecha veinticinco de marzo
del dos mil doce, CON EFECTO SUSPENSIVO, y ELVESE los de la materia a la
Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, con la debida nota de
atencin.-